全 文 ：植物保护学报 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ， ２０１６， ４３（３）： ５１４ － ５２２ ＤＯＩ： １０ １３８０２ ／ ｊ． ｃｎｋｉ． ｚｗｂｈｘｂ． ２０１６ ０３ ０２２
基金项目：国家公益性行业（农业）科研专项（２０１３０３０２２），“十二五”国家科技支撑计划（２０１２ＢＡＤ１９Ｂ０２）
∗通讯作者（Ａｕｔｈｏｒ ｆｏｒ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅ）， Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｌｉｍｅｉ９９０９＠ １６３． ｃｏｍ
收稿日期： ２０１４ － １２ － ２２
氟氯吡啶酯与双氟磺草胺复配的田间除草效果
及其对作物安全性评价
李 美１∗ 高兴祥１ 房 锋１ 李 健１ 吴加军２ 李茂昇２
（１．山东省农业科学院植物保护研究所， 山东省植物病毒学重点实验室， 济南 ２５０１００；
２．陶氏益农农业科技（中国）有限公司， 上海 ２０１２０３）
摘要： 氟氯吡啶酯属于人工合成激素类除草剂全新类别，是芳香基吡啶甲酸类家族的第 １ 位成员，
为明确其作用特点、除草活性、与双氟磺草胺复配后的除草效果以及对小麦和后茬作物的安全性，
连续 ２ 年分别于小麦越冬前和返青初期施药，在冬小麦田进行了田间试验。 结果表明，７ ５ ｇ ／ Ｌ 氟
氯吡啶酯 ＥＣ在 ７ ５ ｇ ／ ｈｍ２ 用量下，对猪殃殃、播娘蒿防效较好，２ 次施药末次调查对猪殃殃防效为
９６ ５％和 １００％ ，对播娘蒿防效为 ９４ １％ 和 ８１ １％ ；对麦瓶草防效较差，末次调查为 ５７ １％ 和
２７ ９％ ，对麦家公无效。 复配制剂 ２０％氟氯吡啶酯·双氟磺草胺 ＷＧ在１５、２０、３０ ｇ ／ ｈｍ２ 用量下，对
猪殃殃、播娘蒿、麦瓶草防效均较好，株防效为 ９０ ５％ ～ １００％ ，对麦家公防效略差，越冬前施药株
防效为 ７８ ８％ ～９８ ６％ ，返青初期施药株防效为 ２０ ９％ ～ ８２ ５％ ；末次调查时杂草总鲜重防效为
９０ １％ ～９８ ２％ ，２ 次施药结果差异不显著。 小麦田喷施该复配制剂 １５ ～ ４５ ｇ ／ ｈｍ２ 剂量，对小麦安
全，未见任何药害症状；且对后茬作物玉米、大豆、花生、棉花、谷子均安全。
关键词： 氟氯吡啶酯； 双氟磺草胺； 除草效果； 作物； 安全性
Ｗｅｅｄ ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔ ａｎｄ ｓａｆｅｔｙ ｔｏ ｃｒｏｐｓ ｏｆ ａ ｍｉｘｅｄ ｆｏｒｍｕｌａｔｉｏｎ
（ｈａｌａｕｘｉｆｅｎ⁃ｍｅｔｈｙｌ １０％ ＋ ｆｌｏｒａｓｕｌａｍ １０％）
Ｌｉ Ｍｅｉ１∗ Ｇａｏ Ｘｉｎｇｘｉａｎｇ１ Ｆａｎｇ Ｆｅｎｇ１ Ｌｉ Ｊｉａｎ１ Ｗｕ Ｊｉａｊｕｎ２ Ｌｅｅ Ｍａｏｓｈｅｎｇ２
（１． Ｓｈａｎｄｏｎｇ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｖｉｒｏｌｏｇｙ， Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ， Ｓｈａｎｄｏｎｇ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，
Ｊｉｎａｎ ２５０１００， Ｓｈａｎｄｏｎｇ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ， Ｃｈｉｎａ； ２． Ｄｏｗ ＡｇｒｏＳｃｉｅｎｃｅｓ （Ｃｈｉｎａ） Ｃｏ． ， Ｌｔｄ． ， Ｓｈａｎｇｈａｉ ２０１２０３， Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｈａｌａｕｘｉｆｅｎ ｍｅｔｈｙｌ （ ４⁃ａｍｉｎｏ⁃３⁃ｃｈｌｏｒｏ⁃６⁃（ ４⁃ｃｈｌｏｒｏ⁃２⁃ｆｌｕｏｒｏ⁃３⁃ｍｅｔｈｏｘｙ⁃ｐｈｅｎｙｌ ）⁃ｐｙｒｉｄｉｎｅ⁃２⁃
ｃａｒｂｏｘｙｌｉｃ ａｃｉｄ ｍｅｔｈｙｌ ｅｓｔｅｒ） ｉｓ ａ ｎｏｖｅｌ ａｒｙｌｐｉｃｏｌｉｎａｔｅ ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ ｗｉｔｈ ａｎ ａｕｘｉｎｉｃ ｍｏｄｅ ｏｆ ａｃｔｉｏｎ． Ｆｉｅｌｄ
ｔｒｉａｌｓ ｗｅｒｅ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ｔｏ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ ｉｔｓ ｗｅｅｄ ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔ， ｓａｆｅｔｙ ｏｆ ｈａｌａｕｘｉｆｅｎ⁃ｍｅｔｈｙｌ ａｎｄ ｈａｌａｕｘｉｆｅｎ⁃
ｍｅｔｈｙｌ ＋ ｆｌｏｒａｓｕｌａｍ ｔｏ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ ａｎｄ ｔｈｅ ｆｏｌｌｏｗｉｎｇ ｒｏｔａｔｉｏｎａｌ ｃｒｏｐｓ ｉｎ ｔｗｏ ｇｒｏｗｔｈ ｓｅａｓｏｎｓ ｉｎ Ｊｉｎａｎ，
Ｓｈａｎｄｏｎｇ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｈａｌａｕｘｉｆｅｎ⁃ｍｅｔｈｙｌ ７ ５ ｇ ／ Ｌ ＥＣ ａｌｏｎｅ ａｃｈｉｅｖｅｄ ａ ｈｉｇｈ ｃｏｎｔｒｏｌ
ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ９６ ５％ －１００％ ａｎｄ ８１ １％ －９４ １％ ｔｏ Ｇａｌｉｕｍ ａｐａｒｉｎｅ ａｎｄ Ｄｅｓｃｕｒａｉｎｉａ ｓｏｐｈｉａ， ａｔ ｔｈｅ ｄｏｓａｇｅ
ｏｆ ７ ５ ｇ ／ ｈｍ２ ｗｈｅｎ ａｐｐｌｉｅｄ ｄｕｒｉｎｇ ｓｐｒｉｎｇ ｏｒ ａｕｔｕｍｎ ｉｎ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ， ｂｕｔ ｆａｉｌｅｄ ｔｏ ｃｏｎｔｒｏｌ Ｌｉｔｈｏｓｐｅｒｍｕｍ
ａｒｖｅｎｓｅ， ａｎｄ Ｓｉｌｅｎｅ ｃｏｎｏｉｄｅａ． Ｔｈｅ ｆｏｒｍｕｌａｔｉｏｎ ｈａｌａｕｘｉｆｅｎ⁃ｍｅｔｈｙｌ １０％ ＋ ｆｌｏｒａｓｕｌａｍ １０％ ＷＧ ｃｏｕｌｄ ｗｅｌｌ
ｃｏｎｔｒｏｌ Ｇ． ａｐａｒｉｎｅ， Ｄ． ｓｏｐｈｉａ ａｎｄ Ｓ． ｃｏｎｏｉｄｅａ， ｗｉｔｈ ａ ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ９０ ５％ － １００％ ａｔ ｔｈｅ ｒａｔｅｓ ｏｆ
１５， ２０ ａｎｄ ３０ ｇ ／ ｈｍ２ ｗｈｅｎ ａｐｐｌｉｅｄ ｄｕｒｉｎｇ ｓｐｒｉｎｇ ｏｒ ａｕｔｕｍｎ ｉｎ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ． Ｉｔ ｏｎｌｙ ａｃｈｉｅｖｅｄ ｍｏｄｅｒａｔｅ
ｃｏｎｔｒｏｌ ｏｆ Ｌｉｔｈｏｓｐｅｒｍｕｍ ａｒｖｅｎｓｅ ｗｉｔｈ ａ ｐｌａｎｔ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ７８ ８％ － ９８ ６％ ａｎｄ ２０ ９％ － ８２ ５％ ｗｈｅｎ
ａｐｐｌｉｅｄ ｄｕｒｉｎｇ ａｕｔｕｍｎ ａｎｄ ｓｐｒｉｎｇ， ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ． Ｔｈｅ ｔｏｔａｌ ｆｒｅｓｈ ｗｅｉｇｈｔ ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔ ｗａｓ ９０ １％ －
９８ ２％ ｉｎ ｔｈｅ ｔｗｏ ｇｒｏｗｔｈ ｓｅａｓｏｎｓ， ａｎｄ ｔｈｅｒｅ ｗａｓ ｎｏ ｒｅｍａｒｋａｂｌｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ． Ｎｏ ｉｎｊｕｒｉｅｓ ｔｏ ｗｈｅａｔ ａｎｄ ｔｈｅ
ｒｏｔａｔｉｏｎａｌ ｃｒｏｐｓ， ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｍａｉｚｅ， ｓｏｙｂｅａｎ， ｐｅａｎｕｔ， ｃｏｔｔｏｎ ａｎｄ ｍｉｌｌｅｔ， ｗｅｒｅ ｏｂｓｅｒｖｅｄ ａｆｔｅｒ ｈａｌａｕｘｉｆｅｎ⁃
ｍｅｔｈｙｌ １０％ ＋ ｆｌｏｒａｓｕｌａｍ １０％ ＷＧ ｗａｓ ａｐｐｌｉｅｄ ａｔ ｔｈｅ ｒａｔｅｓ ｏｆ １５ － ４５ ｇ ／ ｈｍ２ ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｈａｌａｕｘｉｆｅｎ⁃ｍｅｔｈｙｌ； ｆｌｏｒａｓｕｌａｍ； ｗｅｅｄ ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔ； ｃｒｏｐ； ｓａｆｅｔｙ
氟氯吡啶酯（ ｈａｌａｕｘｉｆｅｎ⁃ｍｅｔｈｙｌ）是美国陶氏益
农公司新近开发投放市场的一种全新作用类型的高
效除草剂（Ｇｒｅｅｎ，２０１４），属人工合成激素类除草剂
新成员芳香基吡啶甲酸类，可用于小麦田防除多种
阔叶杂草。 目前关于该药剂的研究报道很少，仅有
对其分析检测方法的研究及在小麦中的残留动态报
道（孙启霞等，２０１３；Ｍｕｋｈｅｒｊｅｅ ｅｔ ａｌ． ，２０１４），其除草
活性、杀草谱等均未见报道。 双氟磺草胺（ ｆｌｏｒａｓｕ⁃
ｌａｍ）是上世纪 ９０ 年代美国陶氏益农公司开发的一
种乙酰乳酸合成酶抑制剂，也是一种小麦田超高效
除草剂（刘长令，２００６），可有效防除猪殃殃 Ｇａｌｉｕｍ
ａｐａｒｉｎｅ、繁缕 Ｓｔｅｌｌａｒｉａ ｍｅｄｉａ 等阔叶杂草（苏少泉，
２００１；Ｐａｔｅｒｓｏｎ ｅｔ ａｌ． ，２００２）。
小麦田杂草种类繁多，田间杂草多为几种优势
杂草混合发生（李秉华等，２０１３；高兴祥等，２０１４ａ）。
除草剂单独使用时杀草谱窄，且由于作用位点单一，
在田间长期使用易形成抗性杂草种群 （ Ｓｈａｎｅｒ，
２０１４）。 因此，在生产实践中多将除草剂复配施用，
如双氟磺草胺与唑嘧磺草胺（ ｆｌｕｍｅｔｓｕｌａｍ）、２，４⁃滴
（２，４⁃Ｄ）、２ 甲 ４ 氯复配表现为加成或增效作用，对
田间阔叶杂草有很好的防除效果 （Ａｕｓｋａｌｎｉｓ ＆
Ｋａｄｚｙｓ， ２００６； Ｂａｇｈｅｓｔａｎｉ ｅｔ ａｌ． ， ２００７； 李 美 等，
２０１３）。 为有效防除小麦田杂草，美国陶氏益农公
司新推出了复配制剂 ２０％氟氯吡啶酯·双氟磺草胺
ＷＧ，而关于氟氯吡啶酯与双氟磺草胺二者复配制
剂的使用技术、杀草谱、田间除草效果、对小麦及后
茬作物的安全性等未见报道。
黄淮海冬小麦田除草有 ２ 个关键时期，一个是
越冬杂草基本出齐后小麦越冬前（山东省多数地区
为 １１ 月中旬），另一个是小麦返青期（３ 月份）。 本
研究连续 ２ 个生长季分别在小麦越冬前和返青期 ２
个喷药时期，进行了 ７ ５ ｇ ／ Ｌ氟氯吡啶酯 ＥＣ和复配
制剂 ２０％氟氯吡啶酯·双氟磺草胺 ＷＧ 的田间试
验，以期明确其作用特点、杀草谱、田间推荐剂量、最
适喷药时间等使用技术以及对小麦的安全性等；同
时还进行了复配制剂 ２０％氟氯吡啶酯·双氟磺草胺
ＷＧ对后茬作物的安全性试验，旨在为该药剂的科
学使用提供科学依据。
１ 材料与方法
１ １ 材料
供试杂草及作物：试验杂草种类有猪殃殃 Ｇａｌｉ⁃
ｕｍ ａｐａｒｉｎｅ、播娘蒿 Ｄｅｓｃｕｒａｉｎｉａ ｓｏｐｈｉａ、麦家公 Ｌｉｔｈｏ⁃
ｓｐｅｒｍｕｍ ａｒｖｅｎｓｅ、麦瓶草 Ｓｉｌｅｎｅ ｃｏｎｏｉｄｅａ。 冬小麦品
种为济麦 ２２ 号，后茬作物中大豆品种为中黄 ５６、玉
米品种为郑单 ９５８、花生品种为小白沙、谷子品种为
济谷 １４ 号、棉花品种为鲁棉研 ２８，均购自济南市种
子市场。
供试药剂： ７ ５ ｇ ／ Ｌ 氟氯吡啶酯 （ ｈａｌａｕｘｉｆｅｎ⁃
ｍｅｔｈｙｌ）ＥＣ、５０ ｇ ／ Ｌ双氟磺草胺（ｆｌｏｒａｓｕｌａｍ）ＳＣ、２０％
氟氯吡啶酯·双氟磺草胺（ｈａｌａｕｘｉｆｅｎ⁃ｍｅｔｈｙｌ １０％ ＋
ｆｌｏｒａｓｕｌａｍ １０％ ）ＷＧ，美国陶氏益农公司；３６％苯磺
隆·唑草酮（ ｔｒｉｂｅｎｕｒｏｎ⁃ｍｅｔｈｙｌ ＋ ｃａｒｆｅｎｔｒａｚｏｎｅ⁃ｅｔｈｙｌ）
ＷＰ，美国富美实公司。
１ ２ 方法
１ ２ １ 田间药效试验
试验选择杂草分布均匀一致的小麦田进行，设
在济南市历城区张马屯村，为玉米、小麦轮作田。 试
验地土壤类型为棕壤，肥力中等，有机质含量为
１ ２％ ，ｐＨ ７ ０。 ２０％氟氯吡啶酯·双氟磺草胺 ＷＧ
为１０、１５、２０、３０ ｇ ／ ｈｍ２，对照药剂 ７ ５ ｇ ／ Ｌ 氟氯吡啶
酯 ＥＣ 为 ７ ５ ｇ ／ ｈｍ２，５０ ｇ ／ Ｌ 双氟磺草胺 ＳＣ 为 ７ ５
ｇ ／ ｈｍ２，３６％苯磺隆·唑草酮 ＷＰ为２７ ｇ ／ ｈｍ２，另设人
工除草（于冬后小麦返青初期进行）和空白对照，共
９ 个处理，每处理 ４ 次重复，共 ３６ 个小区，每个小区
面积 ２０ ｍ２，随机区组排列。 返青初期施药处理的
小麦于 ２０１１ 年 １０ 月 ８ 播种，２０１２ 年 ３ 月 ２５ 日进行
药剂茎叶均匀喷雾处理，喷药当天晴，北风微风，气
温 ４ ～ １５℃；试验前后 １０ ｄ 平均气温 １１ ２℃，降水
量 ８ ６ ｍｍ。 越冬前施药处理的小麦于 ２０１２ 年 １０
月 ４ 日播种，２０１２ 年 １１ 月 １４ 日进行药剂茎叶均匀
喷雾处理，喷药当天晴转多云，南风小于 ３ 级，气温
１ ～ １１℃；试验前后 １０ ｄ 平均气温 ７ ３℃，降水量为
８ ｍｍ，但施药 ２０ ｄ后及整个冬天降雪偏多且降雪次
数多。
小麦返青期喷药试验中，施药前调查杂草基数，
５１５３ 期 李 美等： 氟氯吡啶酯与双氟磺草胺复配的田间除草效果及其对作物安全性评价
施药后 ７ ｄ详细记录杂草受害症状，施药后 １５ ｄ 和
３０ ｄ 进行杂草防效调查；小麦越冬前喷药试验，施
药前目测杂草分布，施药后 １５ ｄ 详细记录杂草受害
症状，由于降雪频繁且量大，试验田一直有积雪，所
以第 １ 次杂草防效调查在药后 ９５ ｄ（翌年初春）进
行，药后 １２０ ｄ和 １５０ ｄ各调查 １ 次。 杂草防效调查
结束后，整个试验田剩余杂草进行人工拔除。 杂草防
效调查采用绝对值（数测）调查法，每个小区随机取 ４
点，每点调查 ０ ２５ ｍ２，详细记录剩余杂草种类、株数，
计算杂草株防效。 最后 １次调查时，同时称量小区内
４点剩余杂草的鲜重，计算杂草鲜重防效。 株防效
（有基数） ＝ （１ －对照区杂草基数 ×药剂处理区药后
杂草残株数 ／ （对照区杂草残株数 ×药剂处理区药前
杂草基数）） × １００％；株防效（无基数） ＝ （对照区杂
草株数 －药剂处理区杂草株数） ／对照区杂草株数 ×
１００％；鲜重防效 ＝ （对照区杂草鲜重 －药剂处理区杂
草鲜重） ／对照区杂草鲜重 ×１００％。
１ ２ ２ 对当茬小麦的安全性试验
于小麦越冬前和返青期 ２ 次施药后，对当茬小
麦的安全性调查安排在每次除草效果调查时进行，
具体时间同 １ ２ １。 详细观察并调查记录小麦叶
色、叶片数、株高以及有无药害症状等。 后期小麦收
获时，小区实收测产，记录小区产量，折算出每公顷
产量（ｋｇ ／ ｈｍ２），与人工除草处理相比计算增产率。
增产率 ＝ （药剂处理区小麦产量 －人工除草处理区
小麦产量） ／人工除草处理区小麦产量 × １００％ 。
１ ２ ３ 对后茬作物的安全性试验
试验地条件同 １ ２ １，小麦田喷施 ２０％氟氯吡
啶酯·双氟磺草胺 ＷＧ剂量为１５、３０、４５ ｇ ／ ｈｍ２，另设
不施药空白对照，共 ４ 个处理，每处理 ４ 次重复，随
机区组排列，共 １６ 个小区，每小区面积 ２０ ｍ２。 分别
于 ２０１２ 年 ３ 月 ２７ 日和 ２０１２ 年 １１ 月 １４ 日进行喷
药处理，小麦收获后于 ２０１２ 年 ６ 月 ９ 日和 ２０１３ 年 ６
月 ２０ 日，分别在上述每个小区内播种后茬作物。
２０１２ 年为玉米、棉花、大豆和花生，每作物 ２ 行，玉
米、棉花、花生为穴播，大豆为开沟条播，６ 月 １５ 日
全田浇水。 后茬作物播种当天 ６ 月 ９ 日白天多云，
夜间雷阵雨，降雨量 ５ ３ ｍｍ。 后茬作物播种至播种
后 ３０ ｄ（６ 月 ９ 日—７ 月 ９ 日），平均气温 ２７ ８℃，降
雨 ３６９ １ ｍｍ。 ２０１３ 年后茬作物为玉米、花生、大豆
和谷子，每作物 ２ 行，玉米、花生为穴播，大豆和谷子
为开沟条播，后茬作物播种时土壤湿润，当天 ６ 月
２０ 日天气多云，东风微风。 后茬作物播种至播种后
３０ ｄ（６ 月 ２０ 日—７ 月 ２０ 日），平均气温 ２８ ２℃，降
雨 ２５１ ３ ｍｍ。 播种后，调查作物始苗期、出苗期（出
苗 ３０％ ）、齐苗期，齐苗后调查出苗数，大豆、谷子每
行取中间 １ ｍ调查株数，玉米、棉花、花生调查小区
内全部株数，计算相对出苗率；出苗后 ３、７、１５ ｄ 时
观察记录作物长势，并于播种后 ２０、４０、６０ ｄ 在每小
区取每作物 １０ 株，调查记录各小区作物株高、叶片
数（大豆、花生调查复叶数）；作物收获期进行小区
实收测产。 后茬作物间苗、除草等参照常规管理。
１ ３ 数据分析
试验数据采用 ＳＰＳＳ １９ ０ 软件进行分析，应用
Ｄｕｎｃａｎ氏新复极差法进行差异显著性检验。
２ 结果与分析
２ １ 不同施药时期各药剂的田间杂草防效
２ １ １ 小麦返青初期施药的田间杂草防效
小麦返青初期施药后 ７ ｄ 调查发现，氟氯吡啶
酯处理区杂草叶片扭曲严重、略黄化；双氟磺草胺处
理区麦家公、麦瓶草心叶黄化，生长受到抑制，播娘
蒿、猪殃殃叶色变暗；复配制剂 ２０％氟氯吡啶酯·双
氟磺草胺ＷＧ处理区杂草扭曲、黄化明显，生长受到
严重抑制；对照药剂 ３６％苯磺隆·唑草酮 ＷＰ 处理
区杂草叶缘干枯、略黄化，个别小植株整株干枯。 １５
ｄ后调查发现，７ ５ ｇ ／ Ｌ 氟氯吡啶酯 ＥＣ ７ ５ ｇ ／ ｈｍ２
剂量对播娘蒿、猪殃殃、麦瓶草防效较好，对麦家公
防效较差，杂草总防效为 ７９ ９％ ；５０ ｇ ／ Ｌ 双氟磺草
胺 ＳＣ ７ ５ ｇ ／ ｈｍ２ 剂量作用速度慢，杂草多黄化，未
死亡，杂草总防效较低，仅为 ３８ ０％ 。 ２０％氟氯吡
啶酯·双氟磺草胺 ＷＧ 对播娘蒿、猪殃殃、麦瓶草防
效均较好，杂草扭曲、黄化并停止生长，部分死亡，对
麦家公的株防效略差，但生长抑制作用明显，１０ ～
３０ ｇ ／ ｈｍ２ 处理对阔叶杂草总防效为 ５８ ０％ ～
６５ ０％ 。 ３６％苯磺隆·唑草酮 ＷＰ ２７ ｇ ／ ｈｍ２ 处理区
对播娘蒿、麦家公、麦瓶草防效较好，对猪殃殃防效
差，杂草总防效为 ５７ ２％ （表 １）。
施药后 ３０ ｄ调查发现，各药剂处理杂草总防效
均有提高。 ７ ５ ｇ ／ Ｌ氟氯吡啶酯 ＥＣ ７ ５ ｇ ／ ｈｍ２ 剂量
对播娘蒿、猪殃殃防效较好，对麦家公、麦瓶草防效
差；５０ ｇ ／ Ｌ双氟磺草胺 ＳＣ ７ ５ ｇ ／ ｈｍ２ 剂量对播娘蒿
防效较好，对麦家公、麦瓶草、猪殃殃株防效较差，总
株防效为 ５８ ６％ ，但该药对杂草的抑制作用强，鲜
重防效显著高于株防效，为 ８６ ９％ 。 ２０％氟氯吡啶
酯·双氟磺草胺 ＷＧ １０ ～ ３０ ｇ ／ ｈｍ２ 处理对播娘蒿、
猪殃殃、麦瓶草防效均好，对麦家公防效差，杂草鲜
重防效为 ８８ ８％ ～ ９８ ０％ 。 ３６％ 苯磺隆·唑草酮
６１５ 植 物 保 护 学 报 ４３ 卷
表１ 小麦返青初期田间喷施除草剂后 １５ ｄ时的杂草防效
Ｔａｂｌｅ １ Ｗｅｅｄ ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ １５ ｄ ａｆｔｅｒ ｈａｌａｕｘｉｆｅｎ⁃ｍｅｔｈｙｌ １０％ ＋ ｆｌｏｒａｓｕｌａｍ １０％ ＷＧ ａｐｐｌｉｅｄ ｉｎ ｅａｒｌｙ ｔｕｒｎｉｎｇ⁃ｇｒｅｅｎ ｗｈｅａｔ ｐｅｒｉｏｄ
药剂处理
Ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ
用量
Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ
ｒａｔｅ
（ｇ ／ ｈｍ２）
基数
Ｐｌａｎｔ ｎｏ．
ｂｅｆｏｒｅ
ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
（ｍ２）
播娘蒿
Ｄ． ｓｏｐｈｉａ
（％ ）
猪殃殃
Ｇ． ａｐａｒｉｎｅ
（％ ）
麦家公
Ｌ． ａｒｖｅｎｓｅ
（％ ）
麦瓶草
Ｓ． ｃｏｎｏｉｄｅａ
（％ ）
总残株数
Ｐｌａｎｔ ｎｏ．
ａｆｔｅｒ
ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
（Ｐｌａｎｔ ／ ｍ２）
总株防效
Ｐｌａｎｔ
ｃｏｎｔｒｏｌ
ｅｆｆｅｃｔ
（％ ）
２０％氟氯吡啶
酯·双氟磺草胺
Ｈａｌａｕｘｉｆｅｎ⁃ｍｅｔｈｙｌ １０％ ＋
ｆｌｏｒａｓｕｌａｍ １０％ ＷＧ
７ ５ ｇ ／ Ｌ氟氯吡啶酯
Ｈａｌａｕｘｉｆｅｎ⁃ｍｅｔｈｙｌ ＥＣ
５０ ｇ ／ Ｌ双氟磺草胺
Ｆｌｏｒａｓｕｌａｍ ＳＣ
３６％苯磺隆·唑草酮
Ｔｒｉｂｅｎｕｒｏｎ⁃ｍｅｔｈｙｌ ＋
ｃａｒｆｅｎｔｒａｚｏｎｅ⁃ｅｔｈｙｌ ＷＰ
对照株数或鲜重
Ｃｏｎｔｒｏｌ （Ｐｌａｎｔ （ｏｒ ｇ） ／ ｍ２）
１０ ０ ２１３ ５ ５６ ２ ±
３ ７ ｂ
６７ ７ ±
６ ０ ａｂ
１８ ３ ±
５ ６ ｅ
４１ ９ ±
９ ３ ｃ
１２３ ２ ６２ ２ ±
５ １ ａｂ
１５ ０ ２１１ ８ ５８ ８ ±
７ ９ ｂ
６１ ２ ±
５ １ ａｂ
２３ ７ ±
２ ３ ｄｅ
９０ ４ ±
９ ６ ａｂ
１３３ ０ ５８ ０ ±
４ ０ ａｂ
２０ ０ ２１５ ２ ８６ ８ ±
４ ６ ａ
６２ ２ ±
８ ８ ａｂ
３９ ８ ±
１２ １ ｄ
１００ ０ ±
０ ａ
１２７ ０ ６１ ９ ±
８ ６ ａｂ
３０ ０ ２６０ ２ ７９ ６ ±
５ ２ ａ
６５ ０ ±
７ ６ ａｂ
７７ ７ ±
３ ２ ｂ
６１ ７ ±
１５ ８ ｂｃ
１３２ ８ ６５ ０ ±
７ １ ａｂ
７ ５ ２２５ ２ ８８ ４ ±
７ ６ ａ
８４ ４ ±
２ ０ ａ
３６ ３ ±
４ １ ｄ
８７ １ ±
９ １ ａｂ
６５ ５ ７９ ９ ±
２ ０ ａ
７ ５ ２８９ ０ ４４ ７ ±
３ １ ｂ
３６ ０ ±
１２ ５ ｃ
５９ １ ±
４ ０ ｃ
６７ ７ ±
３ ８ ｂｃ
２５９ ５ ３８ ０ ±
１０ １ ｂ
２７ ０ １７９ ２ ８６ ２ ±
８ ６ ａ
４５ ０ ±
３ ７ ｂｃ
９６ ７ ±
３ ３ ａ
８７ ０ ±
７ ６ ａｂ
１１６ ２ ５７ ２ ±
３ ７ ａｂ
— ２６３ ２ １７ ５ ３２５ ０ ３４ ５ ４ ８ ３８２ ０ —
表中数据为平均数 ±标准误。 同列不同字母表示经 Ｄｕｎｃａｎ 氏新复极差法检验在 Ｐ ＜ ０ ０５ 水平差异显著。 Ｄａｔａ ａｒｅ
ｍｅａｎ ± ＳＥ． Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ Ｐ ＜ ０ ０５ ｌｅｖｅｌ ｂｙ Ｄｕｎｃａｎ’ｓ ｎｅｗ ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｒａｎｇｅ ｔｅｓｔ．
ＷＰ ２７ ｇ ／ ｈｍ２ 处理对播娘蒿、麦家公、麦瓶草防效好，
对猪殃殃防效差，杂草鲜重防效为 ８３ ４％（表 ２）。
２ １ ２ 小麦越冬前施药的田间杂草防效
小麦越冬前施药后 １５ ｄ 时观察发现，由于气温
低，田间猪殃殃、播娘蒿、麦家公、麦瓶草叶色变暗，氟
氯吡啶酯处理区杂草叶片略扭曲，双氟磺草胺处理区
杂草心叶略黄化；复配制剂 ２０％氟氯吡啶酯·双氟磺
草胺处理区杂草扭曲、黄化明显；对照药剂 ３６％苯磺
隆·唑草酮ＷＰ处理区猪殃殃多干枯死亡，播娘蒿、麦
家公、麦瓶草叶缘干枯，个别小植株整株干枯。 药后
９５ ｄ调查发现，７ ５ ｇ ／ Ｌ氟氯吡啶酯 ＥＣ ７ ５ ｇ ／ ｈｍ２处
理对猪殃殃和播娘蒿防效好，剩余猪殃殃仅剩 ２ 叶，
对麦瓶草防效略差，麦家公叶片扭曲，但无死亡，杂草
总防效为 ５４ ３％。 ５０ ｇ ／ Ｌ双氟磺草胺 ＳＣ ７ ５ ｇ ／ ｈｍ２
处理对猪殃殃防效好，对播娘蒿、麦家公、麦瓶草的防
效略差，处理区内大龄麦家公仅剩 ２ 叶，杂草总防效
为 ８６ ５％。 ２０％氟氯吡啶酯·双氟磺草胺ＷＧ １０、１５、
２０、３０ ｇ ／ ｈｍ２ 处理对猪殃殃防效好，对麦瓶草防效略
差，最低剂量处理对播娘蒿、麦家公防效亦较差，各剂
量处理下杂草总防效分别为 ６８ ３％、８９ ５％、８７ ８％
和 ９２ ４％。 对照药剂 ３６％苯磺隆·唑草酮 ＷＰ ２７
ｇ ／ ｈｍ２处理对猪殃殃、播娘蒿防效好，对麦家公、麦瓶
草防效略差，杂草总防效为 ８５ ３％（表 ３）。
药后 １２０ ｄ调查结果（结果未附）与药后 １５０ ｄ
结果基本一致（表 ４），７ ５ ｇ ／ Ｌ 氟氯吡啶酯 ＥＣ ７ ５
ｇ ／ ｈｍ２ 处理对麦家公和麦瓶草近无效，对播娘蒿、猪
殃殃防效较好，分别为 ９４ １％和 ９６ ５％ ，杂草总防
效较低。 ５０ ｇ ／ Ｌ 双氟磺草胺 ＳＣ ７ ５ ｇ ／ ｈｍ２ 处理对
几种杂草防效均较好，鲜重防效为 ９３ ９％ 。 ２０％氟
氯吡啶酯·双氟磺草胺 ＷＧ 各剂量处理对几种杂草
防效均有提高，１５ ～ ３０ ｇ ／ ｈｍ２ 处理杂草鲜重防效为
９３ ８％ ～９８ ２％ ，１０ ｇ ／ ｈｍ２ 处理杂草防效略低，鲜重
防效为 ８８ ８％ 。 ３６％苯磺隆·唑草酮 ＷＰ ２７ ｇ ／ ｈｍ２
处理防效较好，鲜重防效为 ９４ ４％ 。
２ ２ 各药剂对当茬小麦的安全性
２ 次田间施药后观察发现，各药剂处理区的小
麦生长发育均正常，未见任何药害症状。 收获期小
麦测产结果表明（表 ５），各药剂处理区与人工除草
处理区（对照）相比，小麦产量基本相当，无显著差
异。 表明供试药剂对当茬小麦是安全的。
７１５３ 期 李 美等： 氟氯吡啶酯与双氟磺草胺复配的田间除草效果及其对作物安全性评价
表 ２ 小麦返青初期田间喷施除草剂后 ３０ ｄ时的杂草防效
Ｔａｂｌｅ ２ Ｗｅｅｄ ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔ ａｔ ３０ ｄ ａｆｔｅｒ ｈａｌａｕｘｉｆｅｎ⁃ｍｅｔｈｙｌ １０％ ＋ ｆｌｏｒａｓｕｌａｍ １０％ ＷＧ ａｐｐｌｉｅｄ ｉｎ ｅａｒｌｙ ｔｕｒｎｉｎｇ⁃ｇｒｅｅｎ ｗｈｅａｔ ｐｅｒｉｏｄ
药剂处理
Ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ
用量
Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ
ｒａｔｅ
（ｇ ／ ｈｍ２）
播娘蒿
Ｄ．
ｓｏｐｈｉａ
（％ ）
猪殃殃
Ｇ．
ａｐａｒｉｎｅ
（％ ）
麦家公
Ｌ．
ａｒｖｅｎｓｅ
（％ ）
麦瓶草
Ｓ．
ｃｏｎｏｉｄｅａ
（％ ）
总残株数
Ｐｌａｎｔ
ａｆｔｅｒ
ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
（Ｐｌａｎｔ ／ ｍ２）
总株防效
Ｐｌａｎｔ
ｃｏｎｔｒｏｌ
ｅｆｆｅｃｔ （％ ）
鲜重
Ｆｒｅｓｈ
ｗｅｉｇｈｔ
（ｇ）
鲜重防效
Ｆｒｅｓｈ ｗｅｉｇｈｔ
ｃｏｎｔｒｏｌ
ｅｆｆｅｃｔ
（％ ）
２０％氟氯吡啶酯·
双氟磺草胺
Ｈａｌａｕｘｉｆｅｎ⁃ｍｅｔｈｙｌ １０％ ＋
ｆｌｏｒａｓｕｌａｍ １０％ ＷＧ
１０ ０ ９３ ９ ±
３ ９ ａｂ
１００ ０ ±
０ ａ
２３ ４ ±
５ ８ ｃ
８３ ５ ±
１０ ５ ａ
２５ ０ ９０ ７ ±
２ ３ ａｂ
５４ ２ ８８ ８ ±
３ ０ ａｂ
１５ ０ ９３ ７ ±
４ ３ ａｂ
１００ ０ ±
０ ａ
２０ ９ ±
４ ７ ｃｄ
１００ ０ ±
０ ａ
２６ ２ ９０ ３ ±
１ ４ ａｂ
４８ ０ ９０ １ ±
２ ３ ａｂ
２０ ０ １００ ０ ±
０ ａ
１００ ０ ±
０ ａ
２６ ０ ±
５ ３ ｃ
１００ ０ ±
０ ａ
２２ ０ ９１ ９ ±
０ ７ ａｂ
２２ ３ ９５ ４ ±
１ ９ ａ
３０ ０ １００ ０ ±
０ ａ
１００ ０ ±
０ ａ
８２ ５ ±
３ ８ ａ
９２ ７ ±
７ ３ ａ
５ ５ ９８ ３ ±
０ ７ ａ
９ ４ ９８ ０ ±
０ ８ ａ
７ ５ ｇ ／ Ｌ氟氯吡啶酯
Ｈａｌａｕｘｉｆｅｎ⁃ｍｅｔｈｙｌ ＥＣ
７ ５ ８１ １ ±
８ ２ ｂ
１００ ０ ±
０ ａ
６ ６ ±
７ １ ｄ
２７ ９ ±
１１ ５ ｂ
４０ ２ ８６ １ ±
２ ５ ｂ
１１４ ８ ７６ ３ ±
１１ ９ ｂ
５０ ｇ ／ Ｌ双氟磺草胺
Ｆｌｏｒａｓｕｌａｍ ＳＣ
７ ５ ８２ ０ ±
３ ７ ｂ
５７ ３ ±
６ ７ ｃ
４８ ５ ±
５ ６ ｂ
７９ ５ ±
１２ ８ ａ
１４６ ５ ５８ ６ ±
４ ９ ｄ
６３ ６ ８６ ９ ±
２ ９ ａｂ
３６％苯磺隆·唑草酮
Ｔｒｉｂｅｎｕｒｏｎ⁃ｍｅｔｈｙｌ ＋
ｃａｒｆｅｎｔｒａｚｏｎｅ⁃ｅｔｈｙｌ ＷＰ
２７ ０ １００ ０ ±
０ ａ
７０ ３ ±
５ ９ ｂ
９６ ４ ±
５ ９ ａ
９０ １ ±
５ ８ ａ
５３ ５ ７６ ３ ±
４ ４ ｃ
８０ ６ ８３ ４ ±
７ ７ ａｂ
对照株数或鲜重
Ｃｏｎｔｒｏｌ （Ｐｌａｎｔ （ｏｒ ｇ） ／ ｍ２）
— １５ ５ ２８０ ０ ３６ ８ ６ ２ ３３８ ２ — ４８４ ２ —
表中数据为平均数 ±标准误。 同列不同字母表示经 Ｄｕｎｃａｎ 氏新复极差法检验在 Ｐ ＜ ０ ０５ 水平差异显著。 Ｄａｔａ ａｒｅ
ｍｅａｎ ± ＳＥ． Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ Ｐ ＜ ０ ０５ ｌｅｖｅｌ ｂｙ Ｄｕｎｃａｎ’ｓ ｎｅｗ ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｒａｎｇｅ ｔｅｓｔ．
表 ３ 小麦越冬前田间喷施除草剂后 ９５ ｄ时的杂草防效
Ｔａｂｌｅ ３ Ｗｅｅｄ ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔ ａｔ ９５ ｄ ａｆｔｅｒ ｈａｌａｕｘｉｆｅｎ⁃ｍｅｔｈｙｌ １０％ ＋ ｆｌｏｒａｓｕｌａｍ １０％ ＷＧ ａｐｐｌｉｅｄ ｂｅｆｏｒｅ ｏｖｅｒ⁃ｗｉｎｔｅｒｉｎｇ ｏｆ ｗｈｅａｔ
药剂处理
Ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ
用量
Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ
ｒａｔｅ
（ｇ ／ ｈｍ２）
播娘蒿
Ｄ． ｓｏｐｈｉａ
（％ ）
猪殃殃
Ｇ． ａｐａｒｉｎｅ
（％ ）
麦家公
Ｌ． ａｒｖｅｎｓｅ
（％ ）
麦瓶草
Ｓ． ｃｏｎｏｉｄｅａ
（％ ）
总残株数
Ｐｌａｎｔ ｎｏ． ａｆｔｅｒ
ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
（Ｐｌａｎｔ ／ ｍ２）
总株防效
Ｐｌａｎｔ ｃｏｎｔｒｏｌ
ｅｆｆｅｃｔ
（％ ）
２０％氟氯吡啶酯·
双氟磺草胺
Ｈａｌａｕｘｉｆｅｎ⁃ｍｅｔｈｙｌ １０％ ＋
ｆｌｏｒａｓｕｌａｍ １０％ ＷＧ
１０ ０ ７６ ５ ±
９ ６ ａ
９１ ５ ±
２ ７ ａ
３３ ６ ±
８ ６ ｃ
７１ ４ ±
１１ ７ ａ
４４ ８ ６８ ３ ±
２ ６ ｂ
１５ ０ ８８ ２ ±
６ ８ ａ
９５ ９ ±
１ ６ ａ
８２ ５ ±
２ ９ ａｂ
５７ １ ±
１８ ４ ａ
１４ ８ ８９ ５ ±
０ ２ ａ
２０ ０ ８２ ４ ±
１１ ３ ａ
８８ ６ ±
２ ０ ａ
８７ ６ ±
２ ０ ａｂ
７８ ６ ±
１３ ７ ａ
１７ ３ ８７ ８ ±
１ ７ ａ
３０ ０ ９４ １ ±
５ ９ ａ
９２ ７ ±
１ ７ ａ
９２ ２ ±
１ ７ ａ
８５ ７ ±
１４ ３ ａ
１０ ８ ９２ ４ ±
１ ３ ａ
７ ５ ｇ ／ Ｌ氟氯吡啶酯
Ｈａｌａｕｘｉｆｅｎ⁃ｍｅｔｈｙｌ ＥＣ
７ ５ ８２ ４ ±
１１ ３ ａ
９０ ２ ±
２ ２ ａ
－ ０ ５ ±
７ ５ ｄ
５７ １ ±
１８ ４ ａ
６４ ５ ５４ ３ ±
３ ７ ｃ
５０ ｇ ／ Ｌ双氟磺草胺
Ｆｌｏｒａｓｕｌａｍ ＳＣ
７ ５ ８２ ４ ±
１１ ３ ａ
９６ ８ ±
３ １ ａ
７２ ８ ±
４ ８ ｂ
７１ ４ ±
１６ ５ ａ
１９ ０ ８６ ５ ±
１ ４ ａ
３６％苯磺隆·唑草酮
Ｔｒｉｂｅｎｕｒｏｎ⁃ｍｅｔｈｙｌ ＋
ｃａｒｆｅｎｔｒａｚｏｎｅ⁃ｅｔｈｙｌ ＷＰ
２７ ０ ８８ ２ ±
６ ８ ａ
９４ ６ ±
１ ６ ａ
７２ ８ ±
１ ７ ｂ
６４ ３ ±
１３ ７ ａ
２０ ８ ８５ ３ ±
２ ４ ａ
对照株数或鲜重
Ｃｏｎｔｒｏｌ （Ｐｌａｎｔ （ｏｒ ｇ） ／ ｍ２）
— ４ ２ ７９ ０ ５４ ２ ３ ５ １４１ ０ —
表中数据为平均数 ±标准误。 同列不同字母表示经 Ｄｕｎｃａｎ 氏新复极差法检验在 Ｐ ＜ ０ ０５ 水平差异显著。 Ｄａｔａ ａｒｅ
ｍｅａｎ ± ＳＥ． Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ Ｐ ＜ ０ ０５ ｌｅｖｅｌ ｂｙ Ｄｕｎｃａｎ’ｓ ｎｅｗ ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｒａｎｇｅ ｔｅｓｔ．
８１５ 植 物 保 护 学 报 ４３ 卷
表 ４ 小麦越冬前田间喷施除草剂后 １５０ ｄ时的杂草防效
Ｔａｂｌｅ ４ Ｗｅｅｄ ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔ ａｔ １５０ ｄ ａｆｔｅｒ ｈａｌａｕｘｉｆｅｎ⁃ｍｅｔｈｙｌ １０％ ＋ ｆｌｏｒａｓｕｌａｍ １０％ ＷＧ ａｐｐｌｉｅｄ ｂｅｆｏｒｅ ｏｖｅｒ⁃ｗｉｎｔｅｒｉｎｇ ｏｆ ｗｈｅａｔ
药剂处理
Ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ
用量
Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ
ｒａｔｅ
（ｇ ／ ｈｍ２）
播娘蒿
Ｄ． ｓｏｐｈｉａ
（％ ）
猪殃殃
Ｇ． ａｐａｒｉｎｅ
（％ ）
麦家公
Ｌ．
ａｒｖｅｎｓｅ
（％ ）
麦瓶草
Ｓ．
ｃｏｎｏｉｄｅａ
（％ ）
总残株数
Ｐｌａｎｔ ｎｏ．
ａｆｔｅｒ
ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
（Ｐｌａｎｔ ／ ｍ２）
总株防效
Ｐｌａｎｔ
ｃｏｎｔｒｏｌ
ｅｆｆｅｃｔ
（％ ）
鲜重
Ｆｒｅｓｈ
ｗｅｉｇｈｔ
（ｇ）
鲜重防效
Ｆｒｅｓｈ
ｗｅｉｇｈｔ
ｃｏｎｔｒｏｌ
ｅｆｆｅｃｔ
（％ ）
２０％氟氯吡啶酯·
双氟磺草胺
Ｈａｌａｕｘｉｆｅｎ⁃ｍｅｔｈｙｌ １０％ ＋
ｆｌｏｒａｓｕｌａｍ １０％ ＷＧ
１０ ０ ８８ ２ ±
１１ ８ ａ
９７ ３ ±
１ ８ ａ
６６ ３ ±
４ １ ｄ
８５ ７ ±
９ １ ａ
５６ ３ ８４ １ ±
１ ６ ａ
９７ ２ ８８ ８ ±
２ ９ ｂ
１５ ０ ９４ １ ±
５ ９ ａ
９８ ７ ±
０ ８ ａ
７８ ８ ±
３ ６ ｃｄ
９０ ５ ±
９ ５ ａ
３４ ５ ９０ ３ ±
１ ５ ａ
５４ ０ ９３ ８ ±
１ ８ ａｂ
２０ ０ ９４ １ ±
５ ９ ａ
９８ ６ ±
０ ８ ａ
９５ ８ ±
０ ９ ａｂ
９０ ５ ±
５ ５ ａ
９ ８ ９７ ２ ±
０ ３ ａ
２０ ８ ９７ ６ ±
０ ４ ａ
３０ ０ １００ ０ ±
０ ａ
９７ ８ ±
１ ２ ａ
９８ ６ ±
０ ６ ａ
９０ ５ ±
５ ５ ａ
６ ８ ９８ １ ±
０ ３ ａ
１５ ５ ９８ ２ ±
０ ９ ａ
７ ５ ｇ ／ Ｌ氟氯吡啶酯
Ｈａｌａｕｘｉｆｅｎ⁃ｍｅｔｈｙｌ ＥＣ
７ ５ ９４ １ ±
５ ９ ａ
９６ ５ ±
１ ４ ａ
５ ２ ±
９ ２ ｅ
１９ ０ ±
１６ ３ ａ
１５１ ５ ５７ ３ ±
４ ５ ｂ
３１６ ２ ６３ ７ ±
５ ４ ｃ
５０ ｇ ／ Ｌ双氟磺草胺
Ｆｌｏｒａｓｕｌａｍ ＳＣ
７ ５ ８２ ４ ±
１１ ３ ａ
９８ ７ ±
０ ８ ａ
８１ ７ ±
２ ４ ｃ
８５ ７ ±
９ １ ａ
３１ ０ ９１ ３ ±
１ ９ ａ
５３ ０ ９３ ９ ±
１ ３ ａｂ
３６％苯磺隆·唑草酮
Ｔｒｉｂｅｎｕｒｏｎ⁃ｍｅｔｈｙｌ ＋
ｃａｒｆｅｎｔｒａｚｏｎｅ⁃ｅｔｈｙｌ ＷＰ
２７ ０ ８８ ２ ±
１１ ８ ａ
７９ ７ ±
１２ ２ ｂ
８４ ３ ±
２ ６ ｂｃ
６６ ７ ±
１２ ０ ｂ
６５ ５ ８１ ５ ±
１ ７ ａ
４９ ０ ９４ ４ ±
０ ９ ａｂ
对照株数或鲜重
Ｃｏｎｔｒｏｌ （Ｐｌａｎｔ （ｏｒ ｇ） ／ ｍ２）
— ４ ２ １９７ ２ １４７ ８ ５ ２ ３５４ ５ — ８７１ ２ —
表中数据为平均数 ±标准误。 同列不同字母表示经 Ｄｕｎｃａｎ 氏新复极差法检验在 Ｐ ＜ ０ ０５ 水平差异显著。 Ｄａｔａ ａｒｅ
ｍｅａｎ ± ＳＥ． Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ Ｐ ＜ ０ ０５ ｌｅｖｅｌ ｂｙ Ｄｕｎｃａｎ’ｓ ｎｅｗ ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｒａｎｇｅ ｔｅｓｔ．
表 ５ 田间喷施除草剂后对当茬小麦产量的影响
Ｔａｂｌｅ ５ Ｙｉｅｌｄ ｏｆ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ ａｆｔｅｒ ｔｒｅａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｈａｌａｕｘｉｆｅｎ⁃ｍｅｔｈｙｌ １０％ ＋ ｆｌｏｒａｓｕｌａｍ １０％ ＷＧ
药剂处理
Ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ
用量
Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ
ｒａｔｅ
（ｇ ／ ｈｍ２）
２０１２ ２０１３
小区产量
Ｙｉｅｌｄ ｐｅｒ
ｐｌｏｔ
（ｋｇ）
折产量
Ｙｉｅｌｄ ｐｅｒ
ｈｅｃｔａｒｅ
（ｋｇ ／ ｈｍ２）
增产率
Ｙｉｅｌｄ
ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ
ｒａｔｅ （％ ）
小区产量
Ｙｉｅｌｄ ｐｅｒ
ｐｌｏｔ
（ｋｇ）
折产量
Ｙｉｅｌｄ ｐｅｒ
ｈｅｃｔａｒｅ
（ｋｇ ／ ｈｍ２）
增产率
Ｙｉｅｌｄ
ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ
ｒａｔｅ （％ ）
２０％氟氯吡啶酯·
双氟磺草胺
Ｈａｌａｕｘｉｆｅｎ⁃ｍｅｔｈｙｌ １０％ ＋
ｆｌｏｒａｓｕｌａｍ １０％ ＷＧ
７ ５ ｇ ／ Ｌ氟氯吡啶酯
Ｈａｌａｕｘｉｆｅｎ⁃ｍｅｔｈｙｌ ＥＣ
５０ ｇ ／ Ｌ双氟磺草胺
Ｆｌｏｒａｓｕｌａｍ ＳＣ
３６％苯磺隆·唑草酮
Ｔｒｉｂｅｎｕｒｏｎ⁃ｍｅｔｈｙｌ ＋
ｃａｒｆｅｎｔｒａｚｏｎｅ⁃ｅｔｈｙｌ ＷＰ
人工除草 Ｃｏｎｔｒｏｌ
１０ ０ １２ ５ ６ ２６２ ５ １ ０ ± ０ ４ ａ １４ １ ７ ０３７ ５ － ０ ７ ± １ ６ ａ
１５ ０ １２ ５ ６ ２２５ ０ ０ ４ ± １ １ ａ １４ ６ ７ ２７５ ０ ２ ６ ± １ ０ ａ
２０ ０ １２ ６ ６ ２８７ ５ １ ４ ± ０ ７ ａ １４ ５ ７ ２３７ ５ ２ １ ± ０ ７ ａ
３０ ０ １２ ５ ６ ２５０ ０ ０ ８ ± １ ０ ａ １４ ２ ７ １００ ０ ０ ２ ± １ ０ ａ
７ ５ １２ ３ ６ １２５ ０ － １ ２ ± １ ９ ａ １４ ４ ７ １７５ ０ １ ２ ± ０ ７ ａ
７ ５ １２ １ ６ ０５０ ０ － ２ ４ ± １ ６ ａ １４ ２ ７ １００ ０ ０ ２ ± １ ２ ａ
２７ ０ １２ ７ ６ ３５０ ０ ２ ４ ± ０ ９ ａ １４ ５ ７ ２２５ ０ １ ９ ± ０ ８ ａ
— １２ ４ ６ ２００ ０ — １４ ２ ７ ０８７ ５ —
表中数据为平均数 ±标准误。 同列不同字母表示经 Ｄｕｎｃａｎ 氏新复极差法检验在 Ｐ ＜ ０ ０５ 水平差异显著。 Ｄａｔａ ａｒｅ
ｍｅａｎ ± ＳＥ． Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ Ｐ ＜ ０ ０５ ｌｅｖｅｌ ｂｙ Ｄｕｎｃａｎ’ｓ ｎｅｗ ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｒａｎｇｅ ｔｅｓｔ．
９１５３ 期 李 美等： 氟氯吡啶酯与双氟磺草胺复配的田间除草效果及其对作物安全性评价
２ ３ 复配药剂对后茬作物的安全性
麦田喷施 ２０％ 氟氯吡啶酯·双氟磺草胺 ＷＧ
１５、３０、４５ ｇ ／ ｈｍ２ 后，于小麦收获后种植后茬作物，
２０１２ 年于药后 ７３ ｄ播种后茬作物玉米、大豆、棉花、
花生，２０１３ 年于药后 ７ 个月播种后茬作物玉米、大
豆、谷子、花生。 后茬作物播种后调查发现，各药剂
处理区和空白对照区相比，后茬作物的出苗、株高、
叶色、叶片数及后期产量均基本一致，以 ２０１３ 年相
对出苗率、播后 ４０ ｄ株高、小区产量为例（表 ６），各
处理间均无显著差异。
表 ６ 田间喷施除草剂对后茬作物生长及产量的影响（２０１３ 年）
Ｔａｂｌｅ ６ Ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｙｉｅｌｄ ｏｆ ｒｏｔａｔｉｏｎａｌ ｃｒｏｐｓ ａｆｔｅｒ ｔｒｅａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ （２０１３）
药剂处理
Ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ
用量
Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ
ｒａｔｅ
（ｇ ／ ｈｍ２）
相对出苗率
Ｒｅｌａｔｉｖｅ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｒａｔｅ （％ ）
播后 ４０ ｄ株高
Ｈｅｉｇｈｔ ４０ ｄ ａｆｔｅｒ ｐｌａｎｔｉｎｇ （ｃｍ）
增产率
Ｙｉｅｌｄ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ ｒａｔｅ （％ ）
玉米
Ｍａｉｚｅ
大豆
Ｓｏｙｂｅａｎ
谷子
Ｍｉｌｌｅｔ
花生
Ｐｅａｎｕｔ
玉米
Ｍａｉｚｅ
大豆
Ｓｏｙｂｅａｎ
谷子
Ｍｉｌｌｅｔ
花生
Ｐｅａｎｕｔ
玉米
Ｍａｉｚｅ
大豆
Ｓｏｙｂｅａｎ
谷子
Ｍｉｌｌｅｔ
花生
Ｐｅａｎｕｔ
２０％氟氯吡啶
酯·双氟磺草
胺 Ｈａｌａｕｘｉｆｅｎ⁃
ｍｅｔｈｙｌ １０％ ＋
ｆｌｏｒａｓｕｌａｍ
１０％ ＷＧ
１５ １０２ ２ ±
４ １ ａ
９７ ２ ±
３ ７ ａ
１０１ ６ ±
３ １ ａ
１０５ ６ ±
３ ９ ａ
９６ ８ ±
２ ５ ａ
４８ ７ ±
２ １ ａ
３８ ９ ±
１ ４ ａ
２５ ０ ±
３ ３ ａ
－３ ７ ±
１ ６ ａ
－０ ５ ±
３ ８ ａ
－２ ３ ±
１ ９ ａ
－３ ４ ±
３ ５ ａ
３０ ９８ ９ ±
３ ８ ａ
１０５ ７ ±
３ ９ ａ
９４ ０ ±
２ ７ ａ
１００ ０ ±
５ ５ ａ
９４ ６ ±
２ １ ａ
４９ ８ ±
１ ２ ａ
３９ ０ ±
１ １ ａ
２４ ９ ±
１ ９ ａ
－１ ３ ±
４ ７ ａ
０ ５ ±
４ ９ ａ
１ ０ ±
３ ５ ａ
１ ３ ±
４ ３ ａ
４５ ９８ ９ ±
２ ８ ａ
９９ １ ±
２ ９ ａ
９９ ２ ±
２ ３ ａ
１００ ９ ±
１ ８ ａ
９５ ８ ±
１ ４ ａ
４８ ５ ±
０ ６ ａ
３８ ９ ±
２ ０ ａ
２５ ８ ±
３ １ ａ
１ ５ ±
２ ７ ａ
１ ２ ±
５ ６ ａ
０ ６ ±
２ ０ ａ
１ １ ±
４ ４ ａ
空白对照
Ｃｏｎｔｒｏｌ
— — — — — ９７ ３ ±
０ ４ ａ
４９ ４ ±
１ ３ ａ
３９ ０ ±
０ ６ ａ
２６ １ ±
２ ３ ａ
— — — —
表中数据为平均数 ±标准误。 同列不同字母表示经 Ｄｕｎｃａｎ 氏新复极差法检验在 Ｐ ＜ ０ ０５ 水平差异显著。 Ｄａｔａ ａｒｅ
ｍｅａｎ ± ＳＥ． Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ Ｐ ＜ ０ ０５ ｌｅｖｅｌ ｂｙ Ｄｕｎｃａｎ’ｓ ｎｅｗ ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｒａｎｇｅ ｔｅｓｔ．
３ 讨论
植物生长素型除草剂不易被代谢，茎叶处理后
几小时即可使敏感植物出现器官畸形，几天后薄壁
细胞开始分裂，形成愈合组织；根端膨胀，停止伸长，
并丧失吸收水分和养分的能力；韧皮部塞闭，光合作
用也受到抑制；而后植物体内组织逐渐破坏，导致植
物枯死（刘长令，２００６）。 氟氯吡啶酯也属植物生长
素型除草剂，杂草着药后的受害症状与其它生长素
型除草剂基本一致，本试验中春季返青初期施药，氟
氯吡啶酯处理区杂草表现受害症状快，药后 ７ ｄ 杂
草叶片扭曲严重、略黄化；杂草死亡速度比双氟磺草
胺处理快，双氟磺草胺施药后杂草逐渐黄化，死亡速
度慢；冬前低温下施药，氟氯吡啶酯处理区杂草死亡
速度亦较慢，而二者复配后杂草扭曲、黄化，死亡速
度较快。
我国现有耕作模式下，小麦田杂草种类繁多、群
落结构复杂（李贵等，２０１５），播娘蒿、猪殃殃、麦家
公、麦瓶草为我国冬小麦田优势杂草（姚万生等，
２００８）。 本试验结果表明，小麦越冬前和返青初期
施用氟氯吡啶酯 ７ ５ ｇ ／ ｈｍ２，对播娘蒿、猪殃殃防效
均较好，对麦家公、麦瓶草防效差或无效，小麦返青
初期施用防效略好于越冬前施用；双氟磺草胺
７ ５ ｇ ／ ｈｍ２对供试 ４ 种杂草均有效，但杂草表现症状
及死亡速度慢，小麦越冬前施用效果显著好于返青
初期施用；二者复配制剂 ２０％氟氯吡啶酯·双氟磺
草胺ＷＧ越冬前和返青初期施用对这几种杂草防效
均较好，２ 个施药时期的防效基本相当，适宜推广用
量为 １５ ～ ２０ ｇ ／ ｈｍ２。 冬小麦田杂草出齐后，越冬前
或小麦返青初期喷施均可。
氟氯吡啶酯对小麦的安全性尚未见报道。 侯珍
等（２０１２）生物测定结果表明，双氟磺草胺对小麦和
杂草的选择性远优于苯磺隆；李美等（２０１３）报道双
氟磺草胺单用或与 ２ 甲 ４ 氯复配施用对小麦安全；
Ｋｉｅｌｏｃｈ ＆ Ｒｏｌａ（２０１０）发现双氟磺草胺与吡氟酰草
胺或 ２，４⁃Ｄ 混用，对多个小麦品种安全。 本研究结
果也表明，在田间小麦越冬前或返青初期喷施氟氯
吡啶酯 ７ ５ ｇ ／ ｈｍ２ 单剂或其复配制剂 ２０％氟氯吡啶
酯·双氟磺草胺 ＷＧ １０ ～３０ ｇ ／ ｈｍ２，对小麦均安全。
氟氯吡啶酯对小麦良好的选择性可能与该药可以被
快速代谢有关，其在小麦体内的半衰期仅为 １ ０ ～
１ ２ ｄ（Ｍｕｋｈｅｒｊｅｅ ｅｔ ａｌ． ，２０１４）；复配制剂对小麦的
安全性好也与小麦可快速代谢双氟磺草胺有关（ｄｅ
Ｂｏｅｒ ｅｔ ａｌ． ，２００６）。 本研究结果还表明，小麦田喷施
２０％氟氯吡啶酯·双氟磺草胺 ＷＧ １５ ～ ４５ ｇ ／ ｈｍ２，
对后茬作物玉米、大豆、花生、谷子和棉花出苗及生
长无明显影响，安全性好，与李美等 （２０１３）报道
４３％双氟磺草胺·２甲 ４ 氯异辛酯 ＳＥ对后茬作物玉
０２５ 植 物 保 护 学 报 ４３ 卷
米、大豆、棉花和花生安全相一致。 这可能与氟氯吡
啶酯和双氟磺草胺二者在土壤中的半衰期均非常
短，可以很快被降解失活有关（Ｊａｃｋｓｏｎ ｅｔ ａｌ． ，２０００；
Ｋｒｉｅｇｅｒ ｅｔ ａｌ． ，２０００； Ｍｕｋｈｅｒｊｅｅ ｅｔ ａｌ． ，２０１４）。
氟氯吡啶酯单用对播娘蒿、猪殃殃防效好，对麦
家公、麦瓶草防效差，与双氟磺草胺复配，可以提高
防除杂草效果，扩大杀草谱，对小麦安全，对后茬作
物亦安全，是一种非常具有发展前景的除草剂。 另
外，由于杂草对现有作用类型的除草剂均产生了不
同程度的抗药性，且发生发展速度很快，已成为全球
农业热点问题（Ｓｈａｎｅｒ，２０１４）。 目前，我国小麦田优
势杂草如播娘蒿、荠菜、猪殃殃、麦家公等也对苯磺
隆产生了普遍的抗药性（孙健等，２０１０；吴明荣等，
２０１３），河北省、山东省有 ５０％以上的区域，播娘蒿
已对苯磺隆产生了中高水平抗性（许贤等，２０１１；高
兴祥等，２０１４ｂ）。 由于交互抗性问题，原有作用方
式中新的化合物，往往不能解决生产中抗性杂草的
治理问题（Ｂｕｓｉ ｅｔ ａｌ． ，２０１４），寻求新作用类型的除
草剂和采用杂草综合治理的措施，是解决抗性杂草
危害的重要方法（Ｏｗｅｎ ｅｔ ａｌ． ，２０１４）。 氟氯吡啶酯
对生产中的抗药性杂草种群的控制效果如何，有待
于进一步试验研究。
参 考 文 献 （Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）
Ａｕｓｋａｌｎｉｓ Ａ， Ｋａｄｚｙｓ Ａ． ２００６． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｔｉｍｉｎｇ ａｎｄ ｄｏｓａｇｅ ｉｎ ｈｅｒｂｉ⁃
ｃｉｄｅ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｎ ｗｅｅｄ ｂｉｏｍａｓｓ ｉｎ ｓｐｒｉｎｇ ｗｈｅａｔ． Ａｇｒｏｎｏｍｙ
Ｒｅｓｅａｒｃｈ， ４（Ｓ）： １３３ － １３６
Ｂａｇｈｅｓｔａｎｉ ＭＡ， Ｚａｎｄ Ｅ， Ｓｏｕｆｉｚａｄｅｈ Ｓ， Ｂａｇｈｅｒａｎｉ Ｎ， Ｄｅｉｈｉｍｆａｒｄ
Ｒ． ２００７． Ｗｅｅｄ ｃｏｎｔｒｏｌ ａｎｄ ｗｈｅａｔ （Ｔｒｉｔｉｃｕｍ ａｅｓｔｉｖｕｍ Ｌ． ） ｙｉｅｌｄ
ｕｎｄｅｒ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ２，４⁃Ｄ ｐｌｕｓ ｃａｒｆｅｎｔｒａｚｏｎｅ⁃ｅｔｈｙｌ ａｎｄ ｆｌｏｒａｓｕ⁃
ｌａｍ ｐｌｕｓ ｆｌｕｍｅｔｓｕｌａｍ： ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｅｆｆｉｃａｃｙ． Ｃｒｏｐ Ｐｒｏｔｅｃ⁃
ｔｉｏｎ， ２６（１２）： １７５９ － １７６４
Ｂｕｓｉ Ｒ， Ｇａｉｎｅｓ ＴＡ， Ｖｉｌａ⁃Ａｉｕｂ ＭＭ， Ｐｏｗｌｅｓ ＳＢ． ２０１４． Ｉｎｈｅｒｉｔａｎｃｅ
ｏｆ ｅｖｏｌｖｅｄ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｔｏ ａ ｎｏｖｅｌ ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ （ ｐｙｒｏｘａｓｕｌｆｏｎｅ ）．
Ｐｌａｎｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ２１７ ／ ２１８： １２７ － １３４
ｄｅ Ｂｏｅｒ ＧＪ， Ｔｈｏｒｎｂｕｒｇｈ Ｓ， Ｅｈｒ ＲＪ． ２００６． Ｕｐｔａｋｅ， ｔｒａｎｓｌｏｃａｔｉｏｎ
ａｎｄ ｍｅｔａｂｏｌｉｓｍ ｏｆ ｔｈｅ ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ ｆｌｏｒａｓｕｌａｍ ｉｎ ｗｈｅａｔ ａｎｄ ｂｒｏａｄ⁃
ｌｅａｆ ｗｅｅｄｓ． Ｐｅｓｔ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ６２（４）： ３１６ － ３２４
Ｇａｏ ＸＸ， Ｌｉ Ｍ， Ｆａｎｇ Ｆ， Ｚｈａｎｇ ＹＬ， Ｓｕｎ ＺＷ， Ｑｉ ＪＳ． ２０１４ａ． Ｓｐｅ⁃
ｃｉｅｓ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｗｅｅｄ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｉｎ
ｗｈｅａｔ ｆｉｅｌｄｓ ｉｎ Ｓｈａｎｄｏｎｇ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ． Ａｃｔａ Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅ Ｓｉｎｉｃａ，
２３（５）： ９２ － ９８ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［高兴祥， 李美， 房锋， 张悦
丽， 孙作文， 齐军山． ２０１４ａ． 山东省小麦田杂草组成及群
落特征防除． 草业学报， ２３（５）： ９２ － ９８］
Ｇａｏ ＸＸ， Ｌｉ Ｍ， Ｇａｏ ＺＪ， Ｆａｎｇ Ｆ， Ｚｈａｎｇ ＹＬ， Ｑｉ ＪＳ． ２０１４ｂ． Ｄｅｔｅｒ⁃
ｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｆｌｉｘｗｅｅｄ （Ｄｅｓｃｕｒａｉｎｉａ ｓｏｐｈｉａ） ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｔｏ ｔｒｉｂｅｎｕ⁃
ｒｏｎ⁃ｍｅｔｈｙｌ ｉｎ Ｓｈａｎｄｏｎｇ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，
４１（３）： ３７３ － ３７８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［高兴祥， 李美， 高宗军， 房
锋， 张悦丽， 齐军山． ２０１４ｂ． 山东省小麦田播娘蒿对苯磺
隆的抗性测定． 植物保护学报， ４１（３）： ３７３ － ３７８］
Ｇｒｅｅｎ ＪＭ． ２０１４． Ｃｕｒｒｅｎｔ ｓｔａｔｅ ｏｆ ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ ｉｎ ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ⁃ｒｅｓｉｓｔａｎｔ
ｃｒｏｐｓ． Ｐｅｓｔ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ７０（９）： １３５１ － １３５７
Ｈｏｕ Ｚ， Ｘｉｅ Ｎ， Ｄｏｎｇ ＸＸ， Ｚｈａｎｇ ＸＦ， Ｌｉ ＬＸ， Ｗａｎｇ ＪＸ． ２０１２．
Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｈｅｒｂｉｃｉｄａｌ ａｃｔｉｖｉｔｙ ｏｆ ｆｌｏｒａｓｕｌａｍ ａｎｄ ｉｔｓ ｓａｆｅｔｙ ｔｏ
ｖａｒｉｏｕｓ ｗｈｅａｔ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ， ３９ （４）：
３５７ － ３６３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［侯珍， 谢娜， 董秀霞， 张晓芳， 李
凌绪， 王金信． ２０１２． 双氟磺草胺的除草活性及对不同小麦
品种的安全性评价． 植物保护学报， ３９（４）： ３５７ － ３６３］
Ｊａｃｋｓｏｎ Ｒ， Ｇｈｏｓｈ Ｄ， Ｐａｔｅｒｓｏｎ Ｇ． ２０００． Ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ
ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ ｆｌｏｒａｓｕｌａｍ． Ｐｅｓｔ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ５６ （ １２ ）：
１０６５ － １０７２
Ｋｉｅｌｏｃｈ Ｒ， Ｒｏｌａ Ｈ． ２０１０． Ｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ ｏｆ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ ｔｏ ｓｅ⁃
ｌｅｃｔｅｄ ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， ５０
（１）： ３５ － ４０
Ｋｒｉｅｇｅｒ ＭＳ， Ｙｏｄｅｒ ＲＮ， Ｇｉｂｓｏｎ Ｒ． ２０００． Ｐｈｏｔｏｌｙｔｉｃ ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ ｏｆ
ｆｌｏｒａｓｕｌａｍ ｏｎ ｓｏｉｌ ａｎｄ ｉｎ ｗａｔｅｒ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ａｎｄ
Ｆｏｏｄ Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ４８（８）： ３７１０ － ３７１７
Ｌｉ ＢＨ， Ｗａｎｇ ＧＱ， Ｗｅｉ ＳＨ， Ｆａｎ ＣＱ， Ｈｕａｎｇ ＨＪ， Ｚｈａｎｇ ＣＸ． ２０１３．
Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｗｅｅｄ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｉｎ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ ｉｎ Ｈｅｂｅｉ
Ｐｒｏｖｉｎｃｅ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ， ４０（１）： ８３ － ８８ （ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ） ［李秉华， 王贵启， 魏守辉， 樊翠芹， 黄红娟， 张朝
贤． ２０１３． 河北省冬小麦田杂草群落特征． 植物保护学报，
４０（１）： ８３ － ８８］
Ｌｉ Ｇ， Ｗａｎｇ ＸＬ， Ｚｈａｎｇ ＣＸ， Ｈｕａｎｇ ＨＪ， Ｗｅｉ ＳＨ． ２０１５． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ
ｒｉｃｅ⁃ｓｔｒａｗ ｒｅｓｉｄｕｅｓ ａｎｄ ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ ｃｌｏｄｉｎａｆｏｐ⁃ｐｒｏｐａｒｇｙｌ ｏｎ ｗｈｅａｔ
ａｎｄ Ｇｒａｍｉｎｅａｅ ｗｅｅｄｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ， ４２ （１ ）：
１３０ － １３７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［李贵， 王晓琳， 张朝贤， 黄红娟，
魏守辉． ２０１５． 水稻秸秆还田结合炔草酯对禾本科杂草和
小麦生长发育的影响． 植物保护学报， ４２（１）： １３０ － １３７］
Ｌｉ Ｍ， Ｇａｏ ＸＸ， Ｇａｏ ＺＪ， Ｚｈａｏ Ｗ， Ｗｕ ＪＪ， Ｌｅｅ ＭＳ． ２０１３． Ｗｅｅｄ
ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔ ａｎｄ ｃｒｏｐ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｔｏ ｆｌｏｒａｓｕｌａｍ ｐｌｕｓ ＭＣＰＡ． Ｊｏｕｒ⁃
ｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ， ４０（６）： ５５７ － ５６３ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［李
美， 高兴祥， 高宗军， 赵维， 吴加军， 李茂昇． ２０１３． 双氟
磺草胺·２甲 ４ 氯联合作用及作物安全性评价． 植物保护学
报， ４０（６）： ５５７ － ５６３］
Ｌｉｕ ＣＬ． ２００６． Ｎｅｔｗｏｒｋ ａｃａｄｅｍｉｃ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ｏｆ ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ： ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ．
Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ｃｈｅｍｉｃａｌ Ｉｎｄｕｓｔｒｙ Ｐｒｅｓｓ， ｐｐ． １００ － １０１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［刘长令． ２００６． 世界农药大全： 除草剂卷． 北京： 化学工
业出版社， ｐｐ． １００ － １０１］
Ｍｕｋｈｅｒｊｅｅ Ｓ， Ｇｏｏｎ Ａ， Ｇｈｏｓｈ Ｂ， Ｋｕｎｄｕ Ａ， Ｃｈａｋｒａｂａｒｔｉ Ｋ， Ｒｏｙ Ｓ，
Ｂｈａｔｔａｃｈａｒｙｙａ Ａ． ２０１４． Ｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ ｂｅｈａｖｉｏｕｒ ｏｆ ａ ｍｉｘｅｄ ｆｏｒ⁃
ｍｕｌａｔｉｏｎ （ ｆｌｏｒａｓｕｌａｍ １０％ ＋ ｈａｌａｕｘｉｆｅｎ ｍｅｔｈｙｌ １０ ４％ ＷＧ）
ｉｎ ｗｈｅａｔ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｒｏｐ ａｎｄ Ｗｅｅｄ， １０（２）： ４１４ － ４１８
Ｏｗｅｎ ＭＪ， Ｍａｒｔｉｎｅｚ ＮＪ， Ｐｏｗｌｅｓ ＳＢ． ２０１４． Ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ⁃ｒｅｓｉｓｔ⁃
ａｎｔ Ｌｏｌｉｕｍ ｒｉｇｉｄｕｍ （ａｎｎｕａｌ ｒｙｅｇｒａｓｓ） ｎｏｗ ｄｏｍｉｎａｔｅｓ ａｃｒｏｓｓ ｔｈｅ
Ｗｅｓｔｅｒｎ Ａｕｓｔｒａｌｉａｎ ｇｒａｉｎ ｂｅｌｔ． Ｗｅｅｄ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， ５４ （ ３ ）：
３１４ － ３２４
１２５３ 期 李 美等： 氟氯吡啶酯与双氟磺草胺复配的田间除草效果及其对作物安全性评价
Ｐａｔｅｒｓｏｎ ＥＡ， Ｓｈｅｎｔｏｎ ＺＬ， Ｓｔｒａｓｚｅｗｓｋｉ ＡＥ． ２００２． Ｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔ ｏｆ
ｔｈｅ ｂａｓｅｌｉｎｅ ｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ ａｎｄ ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ Ｐａｐａｖｅｒ ｒｈｏｅ⁃
ａｓ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｔｏ ｆｌｏｒａｓｕｌａｍ． Ｐｅｓｔ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ５８
（９）： ９６４ － ９６６
Ｓｈａｎｅｒ ＤＬ． ２０１４． Ｌｅｓｓｏｎｓ ｌｅａｒｎｅｄ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｈｉｓｔｏｒｙ ｏｆ ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ ｒｅ⁃
ｓｉｓｔａｎｃｅ． Ｗｅｅｄ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ６２（２）： ４２７ － ４３１
Ｓｕ ＳＱ． ２００１． Ｆｌｏｒａｓｕｌａｍ—ａ ｎｅｗ ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ ｂｅｌｏｎｇ ｔｏ ｔｒｉａｚｏｌｏ ［１，５⁃
ɑ］ ｐｙｒｉｍｉｄｉｎｅ⁃２⁃ｓｕｌｆｏｎａｎｉｌｉｄｅ ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ． Ｗｏｒｌｄ Ｐｅｓｔｉｃｉｄｅｓ， ２３
（４）： ５３ － ５４， ４６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［苏少泉． ２００１． 三唑嘧啶磺
酰胺类除草剂新品种—双氟磺草胺． 世界农药， ２３
（４）： ５３ － ５４， ４６］
Ｓｕｎ Ｊ， Ｗａｎｇ ＪＸ， Ｚｈａｎｇ ＨＪ， Ｌｉｕ ＪＬ， Ｂｉａｎ ＳＮ． ２０１０． Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｍｕ⁃
ｔａｔｉｏｎｓ ｉｎ ＡＬＳ ｏｆ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｔｏ ｔｒｉｂｅｎｕｒｏｎ⁃ｍｅｔｈｙｌ ｉｎ Ｇａｌｉｕｍ ａｐａ⁃
ｒｉｎｅ Ｌ． Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａ Ｓｉｎｉｃａ， ４３（５）： ９７２ － ９７７ （ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ） ［孙健， 王金信， 张宏军， 刘君良， 卞圣楠． ２０１０． 抗
苯磺隆猪殃殃乙酰乳酸合成酶的突变研究． 中国农业科学，
４３（５）： ９７２ － ９７７］
Ｓｕｎ ＱＸ， Ｗａｎｇ ＳＸ， Ｊｉａｎｇ ＹＦ， Ｇｕｏ ＨＸ． ２０１３． Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ＸＤＥ⁃
７２９ ｍｅｔｈｙｌ ａｎｄ ｆｌｏｒａｓｕｌａｍ ｂｙ ＨＰＬＣ． Ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ａｄ⁃
ｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ， ３４（２）： ４３ － ４５ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［孙启霞， 王胜
翔， 姜宜飞， 郭海霞． ２０１３． 氟氯吡啶酯·双氟磺草胺２０％
水分散粒剂的高效液相色谱分析． 农药科学与管理， ３４
（２）： ４３ － ４５］
Ｗｕ ＭＲ， Ｔａｎｇ Ｗ， Ｃｈｅｎ Ｊ． ２０１３． Ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ａｎｄ ｒｅｓｉｓｔ⁃
ａｎｃｅ ｉｎ ｗｈｅａｔ ｆｉｅｌｄ ｏｆ Ｃｈｉｎａ． Ａｇｒｏｃｈｅｍｉｃａｌｓ， ５２（６）： ４５７ －
４６０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［吴明荣， 唐伟， 陈杰． ２０１３． 我国小麦田
除草剂应用及杂草抗药性现状． 农药， ５２（６）： ４５７ － ４６０］
Ｘｕ Ｘ， Ｗａｎｇ ＧＱ， Ｆａｎ ＣＱ， Ｌｉ ＢＨ． ２０１１． Ｃｏｎｆｉｒｍａｔｉｏｎ ｏｆ ｆｌｉｘｗｅｅｄ
（Ｄｅｓｃｕｒａｉｎｉａ ｓｏｐｈｉａ） ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｔｏ ｔｒｉｂｅｎｕｒｏｎ⁃ｍｅｔｈｙｌ ｉｎ Ｈｅｂｅｉ
Ｐｒｏｖｉｎｃｅ． Ａｃｔａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｅ Ｂｏｒｅａｌｉ⁃Ｓｉｎｉｃａ， ２６ （ Ｓ１）： ２４１ －
２４７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［许贤， 王贵启， 樊翠芹， 李秉华． ２０１１．
河北省境内播娘蒿对苯磺隆抗药性研究． 华北农学报， ２６
（Ｓ１）： ２４１ － ２４７］
Ｙａｏ ＷＳ， Ｌｅｉ ＳＷ， Ｘｕｅ ＳＰ． ２００８． Ｓｉｔｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｗｈｅａｔ ｗｅｅｄ ａｎｄ
ｐｒｅｖｅｎｔｉｖｅ ｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅｓ ｉｎ Ｇｕａｎｚｈｏｎｇ ｗｈｅａｔ ｒｅｇｉｏｎ． Ａｇｒｉ⁃
ｃｕｌｔｕｒａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｉｎ ｔｈｅ Ａｒｉｄ Ａｒｅａｓ， ２６（４）： １２１ － １２４， １６２
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［姚万生， 雷树武，薛少平． ２００８． 关中地区麦
田杂草危害状况及防除对策． 干旱地区农业研究， ２６（４）：
１２１ － １２４， １６２］
（责任编辑：李美娟）
２２５ 植 物 保 护 学 报 ４３ 卷