全 文 ：植物保护学报 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ， ２０１６， ４３（２）： ２８１ － ２８７ ＤＯＩ： １０􀆰 １３８０２ ／ ｊ． ｃｎｋｉ． ｚｗｂｈｘｂ． ２０１６􀆰 ０２􀆰 ０１５
基金项目：国家现代农业（花生）产业技术体系（ＣＡＲＳ⁃１４），科技部农业科技成果转化资金项目（２０１３ＧＢ２Ｃ６２０５４７），山东省农业科学院
青年科研基金（２０１４ＱＮＭ２６）
∗通讯作者（Ａｕｔｈｏｒ ｆｏｒ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅ）， Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｍｊｑｕ２０１３＠ １６３． ｃｏｍ， Ｔｅｌ： ０５３２ － ８７６２８３２０
收稿日期： ２０１４ － １０ － １３
铜绿丽金龟对寄主植物挥发物的触角电生理
及行为反应
鞠　 倩１ 　 郭晓强１ 　 李　 晓１ 　 蒋相国２ 　 倪婉莉３ 　 曲明静１∗
（１．山东省花生研究所， 青岛 ２６６１００； ２．湖北省襄阳市农业科学院， 襄阳 ４４１０５７；
３．安徽省农业科学院， 合肥 ２３００３１）
摘要： 为深入了解铜绿丽金龟的取食行为，探索开发安全高效的植物源引诱剂，应用昆虫触角电位
反应仪和 Ｙ型嗅觉仪测试其对不同寄主植物挥发物的趋向行为差异，并根据室内行为结果配制诱
剂进行大田试验。 结果表明：铜绿丽金龟雄虫对水杨酸甲酯和（１，１’ ⁃联环戊基） ⁃２⁃酮的触角电位
反应（ｅｌｅｃｔｒｏａｎｔｅｎｎｏｇｒａｐｈｙ，ＥＡＧ）值显著高于其它试剂；石竹烯和水杨酸甲酯能引起雌虫触角较强
的电位反应；乙酸顺式⁃３⁃己烯酯和石竹烯分别对雄虫和雌虫有较高的嗅觉选择反应率，分别达
０􀆰 ９５ 和 ０􀆰 ９４。 综合 ＥＡＧ和嗅觉试验结果，选择对雌、雄虫均有较好引诱效果的反式⁃２⁃己烯醛、乙
酸顺式⁃３⁃己烯酯、石竹烯、（１，１’ ⁃联环戊基） ⁃２⁃酮和水杨酸甲酯进行田间试验，最终筛选到铜绿丽
金龟雄虫的最适引诱剂为每诱芯 ３６０ ｍｇ 乙酸顺式⁃３⁃己烯酯，雌虫的最适引诱剂为每诱芯 ３６０ ｍｇ
石竹烯，日诱虫量分别可达 ３３􀆰 ００ ± １􀆰 ５３ 头和 ２９􀆰 ３３ ± １􀆰 ４５ 头。
关键词： 铜绿丽金龟； 寄主植物挥发物； 触角电位； 嗅觉反应； 田间诱捕试验
ＥＡＧ ａｎｄ ｂｅｈａｖｉｏｒａｌ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ ｃｏｐｐｅｒ⁃ｇｒｅｅｎ ｃｈａｆｅｒ Ａｎｏｍａｌａ ｃｏｒｐｕｌｅｎｔａ
Ｍｏｔｓｃｈｕｌｓｋｙ （Ｃｏｌｅｏｐｔｅｒａ： Ｒｕｔｅｌｉｄａｅ）
Ｊｕ Ｑｉａｎ１ 　 Ｇｕｏ Ｘｉａｏｑｉａｎｇ１ 　 Ｌｉ Ｘｉａｏ１ 　 Ｊｉａｎｇ Ｘｉａｎｇｇｕｏ２ 　 Ｎｉ Ｗａｎｌｉ３ 　 Ｑｕ Ｍｉｎｇｊｉｎｇ１∗
（１． Ｓｈａｎｄｏｎｇ Ｐｅａｎｕｔ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ， Ｑｉｎｇｄａｏ ２６６１００， Ｓｈａｎｄｏｎｇ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ， Ｃｈｉｎａ； ２． Ｘｉａｎｇｙａｎｇ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ
Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， Ｘｉａｎｇｙａｎｇ ４４１０５７， Ｈｕｂｅｉ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ， Ｃｈｉｎａ； ３． Ａｎｈｕｉ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，
Ｈｅｆｅｉ ２３００３１， Ａｎｈｕｉ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ， Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｔｏ ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄ ｔｈｅ ｆｅｅｄｉｎｇ ｂｅｈａｖｉｏｒ ｏｆ Ａｎｏｍａｌａ ｃｏｒｐｕｌｅｎｔａ （Ｃｏｌｅｏｐｔｅｒａ）， ｅｘｐｌｏｒｅ ｓａｆｅ
ａｎｄ ｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ｐｌａｎｔ⁃ｄｅｒｉｖｅｄ ａｔｔｒａｃｔａｎｔ， ｔｈｅ ｂｅｈａｖｉｏｒａｌ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ Ａ． ｃｏｒｐｕｌｅｎｔａ ｔｏ ｏｄｏｒｓ ｆｒｏｍ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔｓ ｗｅｒｅ ｔｅｓｔｅｄ ｂｙ ｕｓｉｎｇ ｅｌｅｃｔｒｏａｎｔｅｎｎｏｇｒａｐｈｙ （ＥＡＧ）， Ｙ⁃ｓｈａｐｅｄ ｏｌｆａｃｔｏｍｅｔｅｒ ａｎｄ ｆｉｅｌｄ
ｔｒａｐｐｉｎｇ ｔｅｓｔ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ＥＡＧ ｖａｌｕｅ ｏｆ Ａ． ｃｏｒｐｕｌｅｎｔａ ｍａｌｅｓ ｔｏ ２⁃ｃａｒｂｏｍｅｔｈｏｘｙｐｈｅｎｏｌ ａｎｄ
１，１’⁃ｂｉ （ｃｙｃｌｏｐｅｎｔｙｌ）⁃２⁃ｏｎｅ ｗｅｒｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｏ ｔｈｅ ｏｔｈｅｒ ｃｈｅｍｉｃａｌｓ ｔｅｓｔｅｄ； ｔｈｅ ＥＡＧ ｖａｌｕｅ
ｏｆ ｆｅｍａｌｅｓ ｔｏ （⁃）⁃Ｅ⁃ｃａｒｙｏｐｈｙｌｌｅｎｅ ａｎｄ ２⁃ｃａｒｂｏｍｅｔｈｏｘｙｐｈｅｎｏｌ ｗｅｒｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｏ ｏｔｈｅｒ
ｒｅａｇｅｎｔｓ． Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ Ｙ⁃ｓｈａｐｅｄ ｂｉｏａｓｓａｙｓ， （Ｚ）⁃３⁃ｈｅｘｅｎｙｌ ａｃｅｔａｔｅ ａｎｄ （⁃）⁃Ｅ⁃ｃａｒｙｏｐｈｙｌｌｅｎｅ ｗｅｒｅ
ｆｏｕｎｄ ｔｏ ｂｅ ｍｏｒｅ ａｔｔｒａｃｔｉｖｅ ｔｏ ｍａｌｅｓ ａｎｄ ｆｅｍａｌｅｓ ｏｆ Ａ． ｃｏｒｐｕｌｅｎｔａ， ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｆｉｅｌｄ
ｔｒａｐｐｉｎｇ ｔｅｓｔ ｗｉｔｈ （Ｅ）⁃２⁃ｈｅｘｅｎａｌ， （Ｚ）⁃３⁃ｈｅｘｅｎｙｌ ａｃｅｔａｔｅ， （⁃）⁃Ｅ⁃ｃａｒｙｏｐｈｙｌｌｅｎｅ， １，１’⁃ｂｉ（ｃｙｃｌｏｐｅｎｔｙｌ）⁃
２⁃ｏｎｅ ａｎｄ ２⁃ｃａｒｂｏｍｅｔｈｏｘｙｐｈｅｎｏｌ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｃｉｓ⁃３⁃ｈｅｘｅｎｙｌ ａｃｅｔａｔｅ （３６０ ｍｇ ／ ｌｕｒｅ） ａｔｔｒａｃｔｅｄ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ
ｎｕｍｂｅｒ （３３ ± １􀆰 ５３） ｏｆ ｍａｌｅｓ， ｗｈｉｌｅ （⁃）⁃Ｅ⁃ｃａｒｙｏｐｈｙｌｌｅｎｅ （３６０ ｍｇ ／ ｌｕｒｅ） ａｔｔｒａｃｔｅｄ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ｎｕｍｂｅｒ
（２９􀆰 ３３ ± １􀆰 ４５） ｏｆ ｆｅｍａｌｅｓ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： Ａｎｏｍａｌａ ｃｏｒｐｕｌｅｎｔａ； ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔ ｖｏｌａｔｉｌｅｓ； ＥＡＧ； ｏｌｆａｃｔｏｒｙ ｒｅｓｐｏｎｓｅ； ｆｉｅｌｄ ｔｒａｐｐｉｎｇ ｔｅｓｔ
　 　 铜绿丽金龟 Ａｎｏｍａｌａ ｃｏｒｐｕｌｅｎｔａ Ｍｏｔｓｃｈｕｌｓｋｙ 属
鞘翅目丽金龟科，是国内外公认较难防治的土栖性
害虫，我国除西藏、新疆外的各省（自治区）均有发
生。 该虫成虫为害多种林木，如榆树、杨树、柳树、葡
萄、金银木等，取食严重时，叶片被吃光，造成巨大的
经济损失，影响林果业的发展；其幼虫又称为蛴螬，
主要为害豆类、花生、甘薯、蔬菜、甜菜、甘蔗等植物
地下根、茎，严重影响作物的生长及产量（曲明静和
郭巍，２０１４）。 长久以来，铜绿丽金龟防治主要依赖
于化学农药，存在污染环境、杀伤天敌、易产生抗药
性等问题（姚永生，２００４）。 生物防治具有选择性
高、安全性好、对生态系统影响小等优点，是害虫综
合防治中不可缺少的重要组成部分，而利用植物引
诱剂是生物防治中的一个重要途径（Ｄｉｃｋｅｎｓ，２００２；
Ｃａｍｅｌｏ ｅｔ ａｌ． ，２００７）。
在昆虫与植物长期协同进化过程中，植食性昆
虫利用植物挥发性信息物质进行寄主定位选择取
食、产卵和交配场所等 （ Ｋüｈｎｌｅ ＆ Ｍüｌｌｅｒ， ２０１１；
Ｄöｔｔｅｒｌ ｅｔ ａｌ． ，２０１２）。 植物挥发性信息物质是植物
自身合成释放的次级代谢产物，是具有分子量小、常
温下易气化等特点的一类亲脂性液体，主要包括醛、
醇、铜、酯以及萜类化合物等。 不同植物间的挥发性
物质组分差异是决定昆虫取食选择性的重要原因之
一，由此衍生出的植物源引诱剂作为一种新型治虫
绿色技术，与化学农药相比，它不与作物直接接触，
不会产生高残留、污染环境、抗药性等问题（Ｂｅｒ⁃
ｎａｓｃｏｎｉ ｅｔ ａｌ． ，１９９８；Ｋｅｓｓｌｅｒ ＆ Ｂａｌｄｗｉｎ，２００１；曹兵
等，２００４）。 日本丽金龟 Ｐｏｐｉｌｌｉａ ｊａｐｏｎｉｃａ 引诱剂是
目前金龟子引诱剂研究最成功的例证：Ｌａｄｄ（１９７２）
发现丁酸苯乙酯 ＋丁香酚 ＋香叶醇（３ ∶ ７ ∶ ３）混合
物对试虫有良好的引诱效果，目前此混合物已商品
化。 国内对于金龟甲类昆虫信息化学物质的研究起
步较晚，针对发生较重的金龟甲植物诱剂的报道有
华北大黑鳃金龟 Ｈｏｌｏｔｒｉｃｈｉａ ｏｂｌｉｔａ （邓思思等，
２０１１）、小黄鳃金龟 Ｍｅｔａｂｏｌｕｓ ｆｌａｖｅｓｃｅｎｓ （余玉婷，
２０１３）和暗黑鳃金龟 Ｈ． ｐａｒａｌｌｅｌａ（王玉彬，２０１３）。
目前，已证实能促使铜绿丽金龟表现出明显趋
性的植物叶片有蓖麻、杨树、榆树、女贞、苹果树和国
槐叶片等（袁莹华，２００６；李为争等，２００９；鞠倩等，
２０１４）。 姚永生（２００４）发现铜绿丽金龟雌、雄虫对
蓖麻、大豆、玉米、杨树、梨树、桃树、柳树、花生、榆树
叶片研磨粗提物的触角电位反应（ｅｌｅｃｔｒｏａｎｔｅｎｎｏｇｒａ⁃
ｐｈｙ，ＥＡＧ）无明显差异。 这些研究均基于寄主植物
叶片对试虫的引诱效果，而非寄主植物挥发物，田间
应用性较差。 试验中通常利用触角电位和嗅觉反应
来测试昆虫对气味分子的敏感性 （向玉勇等，
２００８），但由于金龟子类触角很短且端部呈鳃叶状，
触角电位测定较难进行，已有报道的测定数值较低
且缺乏对测定方法的详细描述（张艳玲等，２００６）。
因此，本研究对铜绿丽金龟喜食的寄主植物挥发物
进行筛选，并测试能引起多种昆虫触角电位反应的
寄主植物挥发物，获得对其有引诱效果的活性组分
并进行田间测试，以期开发高效的植物源引诱剂，减
少化学药剂的使用。
１ 材料与方法
１􀆰 １ 材料
供试昆虫：铜绿丽金龟采自青岛望城镇山东花
生研究所实验基地，将采回的成虫按雌雄分开放在
有透气孔的周转箱内以新鲜榆树叶喂养，箱内土壤
湿度为 １８％ ～２０％ 。
供试试剂：试验所用参照物质由蓖麻（路常宽
等，２００９）、榆树（余玉婷，２０１３）、女贞、苹果树和国
槐（鞠倩等，２０１４）叶片中分离鉴定出来的 １０ 种物
质，即反式⁃２⁃己烯醛（（Ｅ）⁃２⁃ｈｅｘｅｎａｌ）、罗勒烯（ ｏｃｉ⁃
ｍｅｎｅ）、乙酸顺式⁃３⁃己烯酯 （（ Ｚ ）⁃３⁃ｈｅｘｅｎｙｌ ａｃｅ⁃
ｔａｔｅ）、壬醛 （１⁃ｎｏｎａｌｄｅｈｙｄｅ）、苯甲醛 （ ｐｈｅｎｙｌｍｅｔｈ⁃
ａｎａｌ）、石竹烯（（⁃）⁃Ｅ⁃ｃａｒｙｏｐｈｙｌｌｅｎｅ）、（１，１’⁃联环戊
基）⁃２⁃酮（１，１’⁃ｂｉ（ｃｙｃｌｏｐｅｎｔｙｌ）⁃２⁃ｏｎｅ）、水杨酸甲酯
（２⁃ｃａｒｂｏｍｅｔｈｏｘｙｐｈｅｎｏｌ）、３，４⁃二甲基苯乙酮 （３，４⁃
ｄｉｍｅｔｈｙｌａｃｅｔｏｐｈｅｎｏｎｅ）、α⁃法尼烯（α⁃ｆａｒｎｅｓｅｎｅ）及甲
醇（ｍｅｔｈａｎｏｌ）标准品，购自美国 Ｓｉｇｍａ 公司，纯度均
在 ９５％以上，以甲醇作溶剂，各配置成 ０􀆰 １、１、１０
μｇ ／ μＬ三个浓度，以甲醇作对照。
仪器：触角电位仪由微动操纵器 ＩＮＲ⁃５、数据采
集控制器 ＩＤＡＣ⁃４、气味刺激控制装置 ｃｓ⁃０５ 和触角
电位记录显示输出装置组成，德国 Ｓｙｎｔｅｃｈ 公司。
嗅觉仪组成：ＡＣＯ⁃００６ 型电磁式空气压缩机，广东省
日生集团有限公司；活性炭空气净化装置及 ＬＺＢ⁃４
型玻璃转子流量计，常州双环热工仪表有限公司；
２５０ ｍＬ特氏多孔滤瓶（内装水）、三通管、Ｙ 型嗅觉
仪（两臂长 １２ ｃｍ，基管长 ２０ ｃｍ，两臂夹角 ４５°，管径
２８２ 植　 物　 保　 护　 学　 报 ４３ 卷
３􀆰 ５ ｃｍ）。 诱芯及其配套的诱捕器均由山东花生研
究所提供，诱芯载体主要成分为脱脂棉，浓度为 ３６０
ｍｇ ／诱芯。 诱捕器由顶盖、漏斗型装置、交叉挡板和
收集装置组成，其中交叉挡板设于顶盖下方，漏斗装
置设于交叉挡板之间，收集装置设于漏斗装置下方，
具有强挥发性的诱芯在冰箱集中冷冻保存（李晓
等，２０１２）。
１􀆰 ２ 方法
１􀆰 ２􀆰 １ 铜绿丽金龟触角处理及 ＥＡＧ测试
参考暗黑鳃金龟触角处理方法（ Ｚｈｏｕ ｅｔ ａｌ． ，
２００９），将饥饿 ２４ ｈ的铜绿丽金龟触角自基部切下，
将鳃叶部用针彼此分开后切下端部，用于后续测定
试验。 用微量进样器抽取 １０ μＬ寄主植物挥发物质
样品滴加到对折滤纸片上（２５ ｍｍ × ８ ｍｍ），待滤纸
晾干后，用镊子把滤纸放入巴斯德管中，封口膜封住
两端，使溶剂挥发 ５ ｍｉｎ 后测定，刺激历期为 ５００
ｍｓ，刺激间隔约 ３０ ｓ。 持续气流的流速与刺激气流
的流速同为 ４ ｍＬ ／ ｓ，每只虫只取用 １ 根触角，每个
处理测试 ６ 根触角，每根触角重复 ３ 次，对照与处理
组的测定交替进行，以甲醇为空白对照。
１􀆰 ２􀆰 ２ 铜绿丽金龟嗅觉反应测试
试验时间定于 １７∶ ００ ～ ２１∶ ００，此时间段铜绿丽
金龟成虫出土交配，并且大量取食植物叶片，适于进
行嗅觉试验。 Ｙ 型嗅觉仪置于暗室，空气流量为
５００ ｍＬ ／ ｍｉｎ；测定温度为 ２７ ± １℃，雌、雄虫分别进
行试验，每组接入饥饿 ２４ ｈ 活性强的试虫各 １０ 头，
１０ ｍｉｎ 后检查记录两侧臂内试虫的数量。 丙酮冲
洗嗅觉仪管道，每次重复样品组与对照组互换位置，
设 ３ 次重复。 计算反应率和选择反应率。 反应率 ＝
（味源管中虫数 ＋ 对照管中虫数） ／测试总虫数 ×
１００％ ；选择反应率 ＝ 味源管中虫数 ／ （味源管中虫
数 ＋对照管中虫数） × １００％ 。
１􀆰 ２􀆰 ３ 植物组分的田间筛选试验
综合 ＥＡＧ和嗅觉试验结果，以甲醇为对照，选
择对雌、雄虫均有较好引诱效果的试剂进行田间试
验。 预试验分为 ９０、１８０、３６０ ｍｇ ／诱芯（３６０ ｍｇ ／诱
芯为可配置的最高浓度）３ 个浓度进行，根据日诱虫
量的多少，最终确定使用 ３６０ ｍｇ ／诱芯的浓度进行
田间诱捕试验。 试验地选在青岛望城镇山东花生研
究所实验基地，试验田面积 ６􀆰 ７ ｈｍ２。 每 ６０ ｍ 设置
１ 个诱捕器，诱捕器（顶端）的悬挂高度为 ２􀆰 ０ ｍ，引
诱剂释放特异气味引诱铜绿丽金龟靠近诱捕器，利
用诱捕器漏斗型装置和十字交叉板所呈现的角度使
金龟子在飞行中触碰漏斗型装置和十字交叉挡板而
出现假死现象，随漏斗落入收集袋中，试验安排在 ５
月中旬至 ６ 月初进行，雨天除外，傍晚 １７∶ ００ 放置诱
芯，诱芯每天更换。 每晚 ２１∶ ００ 诱捕结束后，记录各
诱捕器的成虫数量。 每天每诱芯设 ３ 次重复。
１􀆰 ３ 数据分析
使用 ＳＰＳＳ １６􀆰 ０ 软件对数据进行统计分析，采
用 Ｄｕｎｃａｎ氏新复极差法进行差异显著性检验。
２ 结果与分析
２􀆰 １ 植物挥发物对铜绿丽金龟 ＥＡＧ反应的影响
铜绿丽金龟雌、雄虫对不同浓度的同种试剂
ＥＡＧ反应值不同（表 １）。 雄虫对水杨酸甲酯和（１，
１’⁃联环戊基）⁃２⁃酮的 ＥＡＧ 反应值显著高于其它试
剂，分别为 ０􀆰 ５４ ± ０􀆰 ０９ ｍＶ和 ０􀆰 ３９ ± ０􀆰 ０２ ｍＶ，其次
由高到低分别为苯甲醛、α⁃法尼烯、３，４⁃二甲基苯乙
酮、石竹烯、壬醛、乙酸顺式⁃３⁃己烯酯、反式⁃２⁃己烯
醛、罗勒烯。 雌虫对石竹烯和水杨酸甲酯的 ＥＡＧ反
应值显著高于其它试剂，分别为 ０􀆰 ６１ ± ０􀆰 ０６ ｍＶ 和
０􀆰 ５９ ± ０􀆰 ０５ ｍＶ，其余试剂由高到低分别为壬醛、
α⁃法尼烯、３，４⁃二甲基苯乙酮、乙酸顺式⁃３⁃己烯酯、
（１，１’⁃联环戊基）⁃２⁃酮、苯甲醛、罗勒烯、反式⁃２⁃己
烯醛。
２􀆰 ２ 植物挥发物对铜绿丽金龟嗅觉反应的影响
所选铜绿丽金龟对不同寄主植物挥发物的反应
率均在 ８０％以上，且各试剂各浓度处理间均无显著
差异，说明试虫健康，试验结果可靠。 从选择反应率
来看，铜绿丽金龟对同种试剂不同浓度的反应值不
同；雄虫对乙酸顺式⁃３⁃己烯酯的嗅觉选择反应率最
高，为 ０􀆰 ９５ ± ０􀆰 ０５，显著高于不同浓度的苯甲醛、
（１，１’⁃联环戊基）⁃２⁃酮和 α⁃法尼烯；对雌虫而言，各
试剂间的差异性显著，其中对石竹烯的选择反应率
最高，为 ０􀆰 ９４ ± ０􀆰 ０３，显著高于其它试剂（表 ２）。
２􀆰 ３ 植物挥发物对铜绿丽金龟的田间引诱效果
在大田条件下，乙酸顺式⁃３⁃己烯酯对铜绿丽金
龟雄虫的引诱效果显著高于其它试剂，为 ３３ ± １􀆰 ５３
头；其余从高到低依次为（１，１’⁃联环戊基）⁃２⁃酮、反
式⁃２⁃己烯醛、水杨酸甲酯和石竹烯（表 ３）。 石竹烯
对雌虫的引诱效果最好，显著高于其它试剂，为
２９􀆰 ３３ ± １􀆰 ４５ 头；其余从高到低依次为水杨酸甲酯、
乙酸顺式⁃３⁃己烯酯、反式⁃２⁃己烯醛和（１，１’⁃联环戊
基）⁃２⁃酮。 供试试剂对铜绿丽金龟雌、雄虫的引诱
效果均显著高于对照组甲醇。
３８２２ 期 鞠　 倩等： 铜绿丽金龟对寄主植物挥发物的触角电生理及行为反应
表 １ 铜绿丽金龟对不同寄主植物挥发物的 ＥＡＧ反应
Ｔａｂｌｅ １ ＥＡＧ ｏｆ Ａｎｏｍａｌａ ｃｏｒｐｕｌｅｎｔａ ｔｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｖｏｌａｔｉｌｅｓ ｆｒｏｍ ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔｓ
供试化合物　 　 　
Ｖｏｌａｔｉｌｅ　 　 　
浓度 （μｇ ／ μＬ）
Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ
ＥＡＧ值 ＥＡＧ ｖａｌｕｅ
雄虫 Ｍａｌｅ 雌虫 Ｆｅｍａｌｅ
反式⁃２⁃己烯醛 ０􀆰 １ ０􀆰 ０６ ± ０􀆰 ０１ ｈ ０􀆰 １８ ± ０􀆰 ０１ ｊｋｌｍ
（Ｅ）⁃２⁃ｈｅｘｅｎａｌ １􀆰 ０ ０􀆰 ２４ ± ０􀆰 ０１ ｃｄ ０􀆰 １６ ± ０􀆰 ０２ ｋｌｍ
１０􀆰 ０ ０􀆰 １２ ± ０􀆰 ０１ ｆｇｈ ０􀆰 １９ ± ０􀆰 ０２ ｊｋｌ
罗勒烯 ０􀆰 １ ０􀆰 ０８ ± ０􀆰 ０２ ｇｈ ０􀆰 １６ ± ０􀆰 ０１ ｋｌｍ
Ｏｃｉｍｅｎｅ １􀆰 ０ ０􀆰 ２０ ± ０􀆰 ０１ ｃｄｅｆ ０􀆰 ２７ ± ０􀆰 ０４ ｈｉｊ
１０􀆰 ０ ０􀆰 ２０ ± ０􀆰 ０２ ｃｄｅｆ ０􀆰 １６ ± ０􀆰 ０１ ｋｌｍ
乙酸顺式⁃３⁃己烯酯 ０􀆰 １ ０􀆰 １２ ± ０􀆰 ００ ｆｇｈ ０􀆰 ２７ ± ０􀆰 ０１ ｈｉｊ
（Ｚ）⁃３⁃ｈｅｘｅｎｙｌ ａｃｅｔａｔｅ １􀆰 ０ ０􀆰 ２６ ± ０􀆰 ０１ ｃｄ ０􀆰 ３８ ± ０􀆰 ０４ ｄｅｆｇ
１０􀆰 ０ ０􀆰 １１ ± ０􀆰 ０１ ｆｇｈ ０􀆰 ３５ ± ０􀆰 ０２ ｅｆｇｈ
壬醛 ０􀆰 １ ０􀆰 １９ ± ０􀆰 ０１ ｃｄｅｆ ０􀆰 ４６ ± ０􀆰 ０４ ｂｃｄ
１⁃ｎｏｎａｌｄｅｈｙｄｅ １􀆰 ０ ０􀆰 ２７ ± ０􀆰 ０２ ｃｄ ０􀆰 １０ ± ０􀆰 ０１ ｋｌｍ
１０􀆰 ０ ０􀆰 １２ ± ０􀆰 ０２ ｅｆｇｈ ０􀆰 ５１ ± ０􀆰 ０２ ｂｃ
苯甲醛 ０􀆰 １ ０􀆰 ０８ ± ０􀆰 ０２ ｇｈ ０􀆰 １６ ± ０􀆰 ０２ ｋｌｍ
Ｐｈｅｎｙｌｍｅｔｈａｎａｌ １􀆰 ０ ０􀆰 ３０ ± ０􀆰 ０２ ｃ ０􀆰 ２８ ± ０􀆰 ０１ ｇｈｉｊ
１０􀆰 ０ ０􀆰 ２１ ± ０􀆰 ０１ ｃｄｅｆ ０􀆰 ０９ ± ０􀆰 ０２ ｋｌｍ
石竹烯 ０􀆰 １ ０􀆰 １３ ± ０􀆰 ０３ ｅｆｇｈ ０􀆰 ５７ ± ０􀆰 ０５ ａ
（⁃）⁃Ｅ⁃ｃａｒｙｏｐｈｙｌｌｅｎｅ １􀆰 ０ ０􀆰 ２７ ± ０􀆰 ０３ ｃｄ ０􀆰 ６１ ± ０􀆰 ０６ ａ
１０􀆰 ０ ０􀆰 ２６ ± ０􀆰 ０５ ｃｄ ０􀆰 ３６ ± ０􀆰 ０７ ｅｆｇｈ
（１，１’⁃联环戊基）⁃２⁃酮 ０􀆰 １ ０􀆰 ２７ ± ０􀆰 ０９ ｃｄ ０􀆰 ２１ ± ０􀆰 ０１ ｉｊｋ
１，１’⁃ｂｉ（ｃｙｃｌｏｐｅｎｔｙｌ）⁃２⁃ｏｎｅ １􀆰 ０ ０􀆰 ３９ ± ０􀆰 ０２ ｂ ０􀆰 ３７ ± ０􀆰 ０１ ｆｇｈ
１０􀆰 ０ ０􀆰 １９ ± ０􀆰 ０２ ｃｄｅｆ ０􀆰 ３１ ± ０􀆰 ０３ ｆｇｈｉ
水杨酸甲酯 ０􀆰 １ ０􀆰 ２６ ± ０􀆰 ０２ ｃｄ ０􀆰 ５４ ± ０􀆰 ０３ ａｂ
２⁃ｃａｒｂｏｍｅｔｈｏｘｙｐｈｅｎｏｌ １􀆰 ０ ０􀆰 ５４ ± ０􀆰 ０９ ａ ０􀆰 ５９ ± ０􀆰 ０５ ａ
１０􀆰 ０ ０􀆰 ２０ ± ０􀆰 ０３ ｃｄｅｆ ０􀆰 ２８ ± ０􀆰 ０４ ｇｈｉｊ
３，４⁃二甲基苯乙酮 ０􀆰 １ ０􀆰 ２４ ± ０􀆰 ０５ ｃｄ ０􀆰 ２６ ± ０􀆰 ０１ ｈｉｊ
３，４⁃ｄｉｍｅｔｈｙｌａｃｅｔｏｐｈｅｎｏｎｅ １􀆰 ０ ０􀆰 ２８ ± ０􀆰 ０１ ｃｄ ０􀆰 ４１ ± ０􀆰 ０２ ｄｅｆ
１０􀆰 ０ ０􀆰 １７ ± ０􀆰 ０１ ｄｅｆｇ ０􀆰 ２７ ± ０􀆰 ０４ ｈｉｊ
α⁃法尼烯 ０􀆰 １ ０􀆰 ２１ ± ０􀆰 ０１ ｃｄｅｆ ０􀆰 １２ ± ０􀆰 ０２ｋｌｍ
α⁃ｆａｒｎｅｓｅｎｅ １􀆰 ０ ０􀆰 ３０ ± ０􀆰 ０４ ｃ ０􀆰 ４４ ± ０􀆰 ０６ ｃｄｅ
１０􀆰 ０ ０􀆰 ２３ ± ０􀆰 ０２ ｃｄｅ ０􀆰 ３３ ± ０􀆰 ０３ ｆｇｈ
　 　 表中 ＥＡＧ值均以甲醇作为对照获得。 表中数据为平均数 ±标准误。 同列数据后不同字母表示经 Ｄｕｎｃａｎ 氏新复极差法
检验在Ｐ ＜ ０􀆰 ０５水平差异显著。 Ｔｈｅ ＥＡＧ ｖａｌｕｅ ｏｆ ｍｅｔｈｙｌ ａｌｃｏｈｏｌ ｗａｓ ｕｓｅｄ ａｓ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ． Ｄａｔａ ａｒｅ ｍｅａｎ ± ＳＥ． Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ
ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ Ｐ ＜ ０􀆰 ０５ ｌｅｖｅｌ ｂｙ Ｄｕｎｃａｎ’ｓ ｎｅｗ ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｒａｎｇｅ ｔｅｓｔ．
表 ２ 不同寄主植物挥发物对铜绿丽金龟嗅觉反应的影响
Ｔａｂｌｅ ２ Ｏｌｆａｃｔｏｒｙ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ Ａｎｏｍａｌａ ｃｏｒｐｕｌｅｎｔａ ｔｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｖｏｌａｔｉｌｅｓ ｆｒｏｍ ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔｓ
　 　 供试化合物
　 Ｖｏｌａｔｉｌｅ
浓度
Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ
（μｇ ／ μＬ）
雄虫 Ｍａｌｅ 雌虫 Ｆｅｍａｌｅ
反应率
Ｒｅｓｐｏｎｓｅ
ｒａｔｅ
选择反应率
Ｓｅｌｅｃｔｉｖｅ
ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｒａｔｅ
反应率
Ｒｅｓｐｏｎｓｅ
ｒａｔｅ
选择反应率
Ｓｅｌｅｃｔｉｖｅ
ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｒａｔｅ
反式⁃２⁃己烯醛 ０􀆰 １ ０􀆰 ９０ ± ０􀆰 ０６ ａ ０􀆰 ８１ ± ０􀆰 ０５ ａｂ ０􀆰 ８０ ± ０􀆰 ００ ａ ０􀆰 ３５ ± ０􀆰 ０７ ｆｇｈｉｊｋ
（Ｅ）⁃２⁃ｈｅｘｅｎａｌ １􀆰 ０ ０􀆰 ８７ ± ０􀆰 ０７ ａ ０􀆰 ８５ ± ０􀆰 ０４ ａｂ ０􀆰 ９０ ± ０􀆰 ０６ ａ ０􀆰 ５２ ± ０􀆰 ０８ ｃｄｅｆｇｈｉｊ
１０􀆰 ０ ０􀆰 ９０ ± ０􀆰 ００ ａ ０􀆰 ７６ ± ０􀆰 ０８ ａｂｃ ０􀆰 ８７ ± ０􀆰 ０７ ａ ０􀆰 ２８ ± ０􀆰 ０４ ｈｉｊｋ
罗勒烯 ０􀆰 １ ０􀆰 ９０ ± ０􀆰 ０６ ａ ０􀆰 ７６ ± ０􀆰 １２ ａｂｃ ０􀆰 ８０ ± ０􀆰 ００ ａ ０􀆰 ７０ ± ０􀆰 ０６ ａｂｃｄｅ
Ｏｃｉｍｅｎｅ １􀆰 ０ ０􀆰 ８７ ± ０􀆰 ０３ ａ ０􀆰 ７８ ± ０􀆰 ０７ ａｂｃ ０􀆰 ９３ ± ０􀆰 ０７ ａ ０􀆰 ７４ ± ０􀆰 ０７ ａｂｃｄ
１０􀆰 ０ ０􀆰 ９３ ± ０􀆰 ０３ ａ ０􀆰 ７１ ± ０􀆰 １５ ａｂｃ ０􀆰 ８３ ± ０􀆰 ０３ ａ ０􀆰 ５９ ± ０􀆰 ０２ ｂｃｄｅｆｇ
４８２ 植　 物　 保　 护　 学　 报 ４３ 卷
续表 ２ Ｃｏｎｔｉｎｕｅｄ
　 　 供试化合物
　 　 　 Ｖｏｌａｔｉｌｅ
浓度
Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ
（μｇ ／ μＬ）
雄虫 Ｍａｌｅ 雌虫 Ｆｅｍａｌｅ
反应率
Ｒｅｓｐｏｎｓｅ
ｒａｔｅ
选择反应率
Ｓｅｌｅｃｔｉｖｅ
ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｒａｔｅ
反应率
Ｒｅｓｐｏｎｓｅ
ｒａｔｅ
选择反应率
Ｓｅｌｅｃｔｉｖｅ
ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｒａｔｅ
乙酸顺式⁃３⁃己烯酯 ０􀆰 １ ０􀆰 ８７ ± ０􀆰 ０７ ａ ０􀆰 ８０ ± ０􀆰 ０５ ａｂ ０􀆰 ８７ ± ０􀆰 ０３ ａ ０􀆰 １１ ± ０􀆰 ０６ ｋ　 　
（Ｚ）⁃３⁃ｈｅｘｅｎｙｌ ａｃｅｔａｔｅ １􀆰 ０ ０􀆰 ８３ ± ０􀆰 ０３ ａ ０􀆰 ９５ ± ０􀆰 ０５ ａ ０􀆰 ８７ ± ０􀆰 ０３ ａ ０􀆰 ２２ ± ０􀆰 ０３ ｊｋ
１０􀆰 ０ ０􀆰 ８３ ± ０􀆰 ０３ ａ ０􀆰 ６４ ± ０􀆰 ０８ ａｂｃ ０􀆰 ８７ ± ０􀆰 ０３ ａ ０􀆰 ２３ ± ０􀆰 ０６ ｊｋ
壬醛 ０􀆰 １ ０􀆰 ８７ ± ０􀆰 ０３ ａ ０􀆰 ６９ ± ０􀆰 ０６ ａｂｃ ０􀆰 ８７ ± ０􀆰 ０７ ａ ０􀆰 ４０ ± ０􀆰 ０２ ｄｅｆｇｈｉｊｋ
１⁃ｎｏｎａｌｄｅｈｙｄｅ １􀆰 ０ ０􀆰 ９３ ± ０􀆰 ０７ ａ ０􀆰 ７９ ± ０􀆰 ０１ ａｂｃ ０􀆰 ８０ ± ０􀆰 ００ ａ ０􀆰 ７２ ± ０􀆰 ０３ ａｂｃｄ
１０􀆰 ０ ０􀆰 ８３ ± ０􀆰 ０３ ａ ０􀆰 ５３ ± ０􀆰 １３ ａｂｃ ０􀆰 ９３ ± ０􀆰 ０３ ａ ０􀆰 ６８ ± ０􀆰 ０５ ａｂｃｄｅ
苯甲醛 ０􀆰 １ ０􀆰 ８３ ± ０􀆰 ０３ ａ ０􀆰 ４３ ± ０􀆰 １６ ａｂｃ ０􀆰 ９０ ± ０􀆰 ０６ ａ ０􀆰 ２４ ± ０􀆰 ０３ ｉｊｋ
Ｐｈｅｎｙｌｍｅｔｈａｎａｌ １􀆰 ０ ０􀆰 ８０ ± ０􀆰 ００ ａ ０􀆰 ５３ ± ０􀆰 ０７ ａｂｃ ０􀆰 ８７ ± ０􀆰 ０３ ａ ０􀆰 ６６ ± ０􀆰 ０６ ａｂｃｄｅ
１０􀆰 ０ ０􀆰 ９０ ± ０􀆰 ０６ ａ ０􀆰 １４ ± ０􀆰 ０７ ｃ ０􀆰 ８３ ± ０􀆰 ０３ ａ ０􀆰 ５０ ± ０􀆰 ０４ ｃｄｅｆｇｈｉｊ
石竹烯 ０􀆰 １ ０􀆰 ８３ ± ０􀆰 ０３ ａ ０􀆰 ３０ ± ０􀆰 ０３ ａｂｃ ０􀆰 ７７ ± ０􀆰 ０９ ａ ０􀆰 ８０ ± ０􀆰 ０５ ａｂｃ
（⁃）⁃Ｅ⁃ｃａｒｙｏｐｈｙｌｌｅｎｅ １􀆰 ０ ０􀆰 ８０ ± ０􀆰 ００ ａ ０􀆰 ６６ ± ０􀆰 １５ ａｂｃ ０􀆰 ８７ ± ０􀆰 ０７ ａ ０􀆰 ９４ ± ０􀆰 ０３ ａ
１０􀆰 ０ ０􀆰 ９０ ± ０􀆰 ０６ ａ ０􀆰 ４２ ± ０􀆰 １２ ａｂｃ ０􀆰 ８０ ± ０􀆰 ００ ａ ０􀆰 ３４ ± ０􀆰 ０６ ｆｇｈｉｊｋ
（１，１’⁃联环戊基）⁃２⁃酮 ０􀆰 １ ０􀆰 ９０ ± ０􀆰 ０６ ａ ０􀆰 ２３ ± ０􀆰 ０７ ｂｃ ０􀆰 ８０ ± ０􀆰 ００ ａ ０􀆰 ５３ ± ０􀆰 ０９ ｃｄｅｆｇｈｉ
１，１’⁃ｂｉ（ｃｙｃｌｏｐｅｎｔｙｌ）⁃２⁃ｏｎｅ １􀆰 ０ ０􀆰 ９３ ± ０􀆰 ０７ ａ ０􀆰 ８１ ± ０􀆰 ０６ ａｂ ０􀆰 ９３ ± ０􀆰 ０７ ａ ０􀆰 ５４ ± ０􀆰 ０５ ｃｄｅｆｇｈｉ
１０􀆰 ０ ０􀆰 ８３ ± ０􀆰 ０３ ａ ０􀆰 ７２ ± ０􀆰 ２０ ａｂｃ ０􀆰 ８３ ± ０􀆰 ０３ ａ ０􀆰 ５１ ± ０􀆰 ０２ ｃｄｅｆｇｈｉｊ
水杨酸甲酯 ０􀆰 １ ０􀆰 ８３ ± ０􀆰 ０３ ａ ０􀆰 ３８ ± ０􀆰 ２１ ａｂｃ ０􀆰 ８０ ± ０􀆰 ００ ａ ０􀆰 ２９ ± ０􀆰 ０３ ｇｈｉｊｋ
２⁃ｃａｒｂｏｍｅｔｈｏｘｙｐｈｅｎｏｌ １􀆰 ０ ０􀆰 ９７ ± ０􀆰 ０３ ａ ０􀆰 ８１ ± ０􀆰 １３ ａｂ ０􀆰 ８０ ± ０􀆰 ００ ａ ０􀆰 ８４ ± ０􀆰 ０８ ａｂ
１０􀆰 ０ ０􀆰 ８７ ± ０􀆰 ０３ ａ ０􀆰 ６２ ± ０􀆰 １５ ａｂｃ ０􀆰 ７３ ± ０􀆰 ０７ ａ ０􀆰 ５６ ± ０􀆰 ０７ ｂｃｄｅｆｇｈ
３，４⁃二甲基苯乙酮 ０􀆰 １ ０􀆰 ８０ ± ０􀆰 ００ ａ ０􀆰 ７５ ± ０􀆰 ２５ａｂｃ ０􀆰 ８３ ± ０􀆰 ０３ ａ ０􀆰 ５５ ± ０􀆰 １０ ｂｃｄｅｆｇｈ
３，４⁃ｄｉｍｅｔｈｙｌａｃｅｔｏｐｈｅｎｏｎｅ １􀆰 ０ ０􀆰 ８０ ± ０􀆰 ００ ａ ０􀆰 ６０ ± ０􀆰 １７ ａｂｃ ０􀆰 ８０ ± ０􀆰 ００ ａ ０􀆰 ７１ ± ０􀆰 ０４ ａｂｃｄ
１０􀆰 ０ ０􀆰 ８７ ± ０􀆰 ０３ ａ ０􀆰 ７４ ± ０􀆰 ０９ ａｂｃ ０􀆰 ８７ ± ０􀆰 ０３ ａ ０􀆰 ６０ ± ０􀆰 ０４ ｂｃｄｅｆ
α⁃法尼烯 ０􀆰 １ ０􀆰 ９０ ± ０􀆰 ０６ ａ ０􀆰 ２２ ± ０􀆰 ０５ ｂｃ ０􀆰 ９０ ± ０􀆰 ０５８ ａ ０􀆰 ３５ ± ０􀆰 ０２ ｆｇｈｉｊｋ
α⁃ｆａｒｎｅｓｅｎｅ １􀆰 ０ ０􀆰 ８７ ± ０􀆰 ０７ ａ ０􀆰 ３９ ± ０􀆰 １６ ａｂｃ ０􀆰 ９３ ± ０􀆰 ０３ ａ ０􀆰 ５９ ± ０􀆰 ０３ ｂｃｄｅｆｇ
１０􀆰 ０ ０􀆰 ８３ ± ０􀆰 ０３ ａ ０􀆰 ２９ ± ０􀆰 ０５ ｂｃ ０􀆰 ８７ ± ０􀆰 ０３ ａ ０􀆰 ４６ ± ０􀆰 ０６ ｃｄｅｆｇｈｉｊ
　 　 表中数据为平均数 ± 标准误。 同列数据后不同字母表示经 Ｄｕｎｃａｎ 氏新复极差法检验在 Ｐ ＜ ０􀆰 ０５ 水平差异显著。 Ｄａｔａ ａｒｅ
ｍｅａｎ ± ＳＥ． Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ Ｐ ＜ ０􀆰 ０５ ｌｅｖｅｌ ｂｙ Ｄｕｎｃａｎ’ｓ ｎｅｗ ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｒａｎｇｅ ｔｅｓｔ．
表 ３ 不同寄主植物挥发物对铜绿丽金龟的田间引诱效果
Ｔａｂｌｅ ３ Ｆｉｅｌｄ ａｔｔｒａｃｔｉｖｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｖｏｌａｔｉｌｅｓ ｆｒｏｍ ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔｓ ｔｏ Ａｎｏｍａｌａ ｃｏｒｐｕｌｅｎｔａ
供试化合物
Ｖｏｌａｔｉｌｅ
日诱虫量 Ｎｏ． ｏｆ Ａ． ｃｏｒｐｕｌｅｎｔａ ｉｎ ｔｒａｐｓ ｐｅｒ ｄａｙ
雄虫 Ｆｅｍａｌｅ 雌虫 Ｍａｌｅ
反式⁃２⁃己烯醛 （Ｅ）⁃２⁃ｈｅｘｅｎａｌ １５􀆰 ６７ ± １􀆰 ２０ ｃ ５􀆰 ３３ ± ０􀆰 ８８ ｃ
乙酸顺式⁃３⁃己烯酯 （Ｚ）⁃３⁃ｈｅｘｅｎｙｌ ａｃｅｔａｔ ３３􀆰 ００ ± １􀆰 ５３ ａ ６􀆰 ３３ ± ０􀆰 ８８ ｃ
石竹烯 （⁃）⁃Ｅ⁃ｃａｒｙｏｐｈｙｌｌｅｎｅ ９􀆰 ６７ ± ０􀆰 ８８ ｄ ２９􀆰 ３３ ± １􀆰 ４５ ａ
（１，１’⁃联环戊基）⁃２⁃酮 １，１’⁃ｂｉ（ｃｙｃｌｏｐｅｎｔｙｌ）⁃２⁃ｏｎｅ ２１􀆰 ６７ ± １􀆰 ２０ ｂ ５􀆰 ３３ ± ０􀆰 ８８ ｃ
水杨酸甲酯 ２⁃ｃａｒｂｏｍｅｔｈｏｘｙｐｈｅｎｏｌ １４􀆰 ６７ ± ０􀆰 ６７ ｃｄ １８􀆰 ００ ± １􀆰 １５ ｂ
甲醇 Ｍｅｔｈａｎｏｌ （ＣＫ） １􀆰 ００ ± ０􀆰 ５８ ｅ ０􀆰 ３３ ± ０􀆰 ３３ ｄ
　 　 表中数据为平均数 ±标准误。 同列不同字母表示经 Ｄｕｎｃａｎ 氏新复极差法检验在 Ｐ ＜ ０􀆰 ０５ 水平差异显著。 Ｄａｔａ ａｒｅ
ｍｅａｎ ± ＳＥ． Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ Ｐ ＜ ０􀆰 ０５ ｌｅｖｅｌ ｂｙ Ｄｕｎｃａｎ’ｓ ｎｅｗ ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｒａｎｇｅ ｔｅｓｔ．
３ 讨论
寄主植物的不同导致了不同种类的金龟子对气
味物质的选择差异。 已报道的可引起昆虫较强趋性
的植物源物质多为醇类物质。 如顺⁃３⁃己烯⁃１⁃醇是
大栗鳃金龟 Ｍｅｌｏｌｏｎｔｈａ ｈｉｐｐｏｃａｓｔａｎｉ、五月鳃金龟 Ｍ．
ｍｅｌｏｌｏｎｔｈａ（Ｒｕｔｈｅｒ，２００４）、苹毛丽金龟 Ｐｒｏａｇｏｐｅｒｔｈａ
ｌｕｃｉｄｕｌａ（路长宽等，２００９）和庭园发丽金龟 Ｐｈｙｌ⁃
ｌｏｐｅｒｔｈａ ｈｏｒｔｉｃｏｌａ（Ｒｕｔｈｅｒ ｅｔ ａｌ． ，２００２）交配过程中定
位寄主植物的线索。 反⁃２⁃己烯醇能引起麦长管蚜
Ｓｉｔｏｂｉｏｎ ａｖｅｎａｅ（刘勇等，２００３）、云斑天牛 Ｂａｔｏｃｅｒａ
ｈｏｒｓｆｉｅｌｄｉ（诸葛飘飘，２００９）、绿盲蝽 Ｓｉｔｏｂｉｏｎ ａｖｅｎａｅ
（陈展册等，２０１０）、华北大黑鳃金龟 （邓思思等，
２０１１）等昆虫较大的 ＥＡＧ 反应值。 与上述研究不
５８２２ 期 鞠　 倩等： 铜绿丽金龟对寄主植物挥发物的触角电生理及行为反应
同，本试验中引起铜绿丽金龟 ＥＡＧ反应的为乙酸顺
式⁃３⁃己烯酯和石竹烯，表明酯和烯这 ２ 类物质可能
对其寄主植物搜寻等行为有着重要作用，这与庭院
发丽金龟和小黄鳃金龟有相似之处：邻氨基苯甲酸
甲酯对前者有诱集作用（Ｒｕｔｈｅｒ，２００４）；铜绿丽金龟
与小黄鳃金龟对乙酸顺式⁃３⁃己烯酯这种植物源物
质的 ＥＡＧ反应值较高，这与它们取食相同的寄主植
物相关。 乙酸顺式⁃３⁃己烯酯和石竹烯天然存在于
多种果树的叶片及花朵中，此结果很好地解释了铜
绿丽金龟多发生于果园。 另外，刘雨晴等（２０１０）发
现石竹烯是黄荆种子提取物中的重要杀虫活性成
分，并且致毒机制存在多样性。 因此，针对铜绿丽金
龟来讲，石竹烯可能不只是引诱剂，还是一种植物杀
虫剂，这有待于进一步研究证实。
本研究首次根据铜绿丽金龟雌、雄虫的取食差
异对其进行了引诱测试分析，结果表明雌、雄试虫对
寄主植物挥发物存在反应差异，无论对雌虫还是对
雄虫来说，室内 ＥＡＧ值和嗅觉反应试验的结果虽有
一定差异，但也具有一致性，即反式⁃２⁃己烯醛、乙酸
顺式⁃３⁃己烯酯、石竹烯、（１，１’⁃联环戊基）⁃２⁃酮和水
杨酸甲酯对铜绿丽金龟的引诱效果较好，且与大田
引诱试验结果基本一致。 据 Ｒｏｅｌｏｆｓ ｅｔ ａｌ． （１９７０）估
算，当人工性信息素源 ５ 倍于雌蛾释放量时，大部分
雄蛾将趋向人工信息源。 但是目前还未有关于植物
诱剂田间使用量的系统研究。 本研究预试验发现，
同一配比下不同剂量的诱芯，其诱虫效果差异显著，
总体趋势是随着剂量的增加诱捕效果增强，以 ３６０
ｍｇ ／诱芯的剂量为最佳，最终筛选到了铜绿丽金龟
雄虫的最适引诱剂为 ３６０ ｍｇ 乙酸顺式⁃３⁃己烯酯 ／
诱芯，雌虫的最适引诱剂为 ３６０ ｍｇ石竹烯 ／诱芯，日
诱虫量分别为 ３３􀆰 ００ ± １􀆰 ５３ 头和 ２９􀆰 ３３ ± １􀆰 ４５ 头。
由于铜绿丽金龟生活周期较长，后续试验将对诱剂
在试虫整个出土期不同发生阶段的引诱效果进行测
定，优化诱芯的使用方式，将其利益最大化。
罗宗秀（２０１０）利用正己烷浸提铜绿丽金龟性
信息素腺体，将有活性的粗提物通过气相色谱 －触
角电位联用仪检测，初步确定该活性物质为 ５⁃十四
烷基二氢 ２（３Ｈ）⁃呋喃酮，但由于试验周期及条件所
限，未进一步检测该物质的活性。 同时，该物质的人
工合成技术也未面市。 因此，本研究未对植物诱剂
与性诱剂的引诱效果进行比较，此方面的研究将在
后续试验中进行。 铜绿丽金龟发生范围较广，在全
国均有发生；同时，寄主复杂，涉及多种类的作物、林
木和果木等。 根据铜绿丽金龟发生地区的不同，其
取食特性也有变化。 例如，根据笔者多年调查发现，
北方（以山东为例）发生的铜绿丽金龟多取食地瓜、
榆树及苹果属果树，南方（以广西为例）发生的铜绿
丽金龟则多以葡萄、青枣等植物为寄主。 因此，有关
不同地理种群的铜绿丽金龟食诱剂的组成也需进一
步研究。
参 考 文 献 （Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）
Ｂｅｒｎａｓｃｏｎｉ ＭＬ，Ｔｕｒｌｉｎｇｓ ＴＣＪ， Ａｍｂｒｏｓｅｔｔｉ Ｌ， Ｂａｓｓｅｔｔｉ Ｐ， Ｄｏｒｎ Ｓ．
１９９８． Ｈｅｒｂｉｖｏｒｅ⁃ｉｎｄｕｃｅｄ ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ ｏｆ ｍａｉｚｅ ｖｏｌａｔｉｌｅｓ ｒｅｐｅｌ ｔｈｅ
ｃｏｒｎ⁃ｌｅａｆ ａｐｈｉｄ， Ｒｈｏｐａｌｏｓｉｐｈｕｍ ｍａｉｄｉｓ． Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｉａ Ｅｘｐｅｒｉ⁃
ｍｅｎｔａｌｉｓ ｅｔ Ａｐｐｌｉｃａｔａ， ８７（２）： １３３ － １４２
Ｃａｍｅｌｏ ＬＡ， Ｌａｎｄｏｌｔ ＰＪ， Ｚａｃｋ ＲＳ． ２００７． Ａ ｋａｉｒｏｍｏｎｅ ｂａｓｅｄ ａｔ⁃
ｔｒａｃｔ⁃ａｎｄ⁃ｋｉｌｌ ｓｙｓｔｅｍ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ａｇａｉｎｓｔ ａｌｆａｌｆａ ｌｏｏｐｅｒ （Ｌｅｐｉｄｏｐｔｅｒ⁃
ａ： Ｎｏｃｔｕｉｄａｅ）． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｙ， １００ （２ ）：
３６６ － ３７４
Ｃａｏ Ｂ， Ｌｉ ＺＺ， Ｊｉ ＸＬ， Ｘｕ ＸＺ． ２００４． Ａ ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｓｃａｔｔｅｒｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ
ｔｈｅ ｅｘｔｒａｃｔｓ ｆｒｏｍ Ａｉｌａｎｔｈｕｓ ａｌｔｉｓｓｉｍａ ｏｎ Ａｎｏｐｌｏｐ ｈｏｒａ ｇｌａｂｒｉｐｅｎ⁃
ｎｉｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎａｎｊｉｎｇ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （ Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ
Ｅｄｉｔｉｏｎ）， ２８（１）： ４７ － ４９ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［曹兵， 李治中， 姬
学龙， 徐锡增． ２００４． 臭椿提取物对光肩星天牛的驱避作
用． 南京林业大学学报（自然科学版）， ２８（１）： ４７ － ４９］
Ｃｈｅｎ ＺＣ， Ｓｕ Ｌ， Ｇｅ Ｆ， Ｓｕ ＪＷ． ２０１０． Ｅｌｅｃｔｒｏａｎｔｅｎｎｏｇｒａｍ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ
ｏｆ ｔｈｅ ｇｒｅｅｎ ｌｅａｆ ｂｕｇ， Ｌｙｇｕｓ ｌｕｃｏｒｕｍ Ｍｅｙｅｒ⁃Ｄüｒ （Ｈｅｍｉｐｔｅｒａ：
Ｍｉｒｉｄａｅ）， ｔｏ ｓｅｘ ｐｈｅｒｏｍｏｎｅ ａｎａｌｏｇｓ ａｎｄ ｐｌａｎｔ ｖｏｌａｔｉｌｅｓ． Ａｃｔａ
Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ， ５３（１）： ４７ － ５４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［陈展册，
苏丽， 戈峰， 苏建伟． ２０１０． 绿盲蝽对性信息素类似物和植
物挥发物的触角电位反应． 昆虫学报， ５３（１）： ４７ － ５４］
Ｄｅｎｇ ＳＳ， Ｙｉｎ Ｊ， Ｃａｏ ＹＺ， Ｌｕｏ ＺＸ， Ｗａｎｇ Ｗ， Ｌｉ ＫＢ． ２０１１． Ｅｌｅｃ⁃
ｔｒｏａｎｔｅｎｎｏｇｒａｐｈｉｃ ａｎｄ ｂｅｈａｖｉｏｒａｌ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ Ｈｏｌｏｔｒｉｃｈｉａ ｏｂｌｉｔａ
ｔｏ ｐｌａｎｔ ｖｏｌａｔｉｌｅｓ． Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ， ３７（５）： ６２ － ６６ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ） ［邓思思， 尹姣， 曹雅忠， 罗宗秀， 王伟， 李克斌．
２０１１． 华北大黑鳃金龟对 ２０种植物源挥发物的电生理和行
为反应． 植物保护， ３７（５）： ６２ － ６６］
Ｄｉｃｋｅｎｓ ＪＣ． ２００２． Ｂｅｈａｖｉｏｕｒａｌ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ ｌａｒｖａｅ ｏｆ Ｃｏｌｏｒａｄｏ ｐｏｔａ⁃
ｔｏ ｂｅｅｔｌｅ， Ｌｅｐｔｉｎｏｔａｒｓａ ｄｅｃｅｍｌｉｎｅａｔａ （Ｃｏｌｅｏｐｔｅｒａ： Ｃｈｒｙｓｏｍｅｌｉ⁃
ｄａｅ）， ｔｏ ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔ ｖｏｌａｔｉｌｅ ｂｌｅｎｄｓ ａｔｔｒａｃｔｉｖｅ ｔｏ ａｄｕｌｔｓ． Ａｇｒｉｃｕｌ⁃
ｔｕｒａｌ ａｎｄ Ｆｏｒｅｓｔ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｙ， ４（４）： ３０９ － ３１４
Ｄöｔｔｅｒｌ Ｓ， Ｄａｖｉｄ Ａ， Ｂｏｌａｎｄ Ｗ， Ｓｉｂｅｒｂａｕｅｒ⁃Ｇｏｔｔｓｂｅｒｇｅｒ Ｉ， Ｇｏｔｔｓｂｅｒｇ⁃
ｅｒ Ｇ． ２０１２． Ｅｖｉｄｅｎｃｅ ｆｏｒ ｂｅｈａｖｉｏｒａｌ ａｔｔｒａｃｔｉｖｅｎｅｓｓ ｏｆ ｍｅｔｈｏｘｙ⁃
ｌａｔｅｄ ａｒｏｍａｔｉｃｓ ｉｎ ａ ｄｙｎａｓｔｉｄ ｓｃａｒａｂ ｂｅｅｔｌｅ⁃ｐｏｌｌｉｎａｔｅｄ Ａｒａｃｅａｅ．
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｈｅｍｉｃａｌ Ｅｃｏｌｏｇｙ， ３８（１２）： １５３９ － １５４３
Ｊｕ Ｑ， Ｌｉ Ｘ， Ｊｉａｎｇ ＸＪ， Ｚｈａｏ ＺＱ， Ｊｉａｎｇ ＹＬ， Ｑｕ ＭＪ． ２０１４． Ｂｅｈａｖ⁃
ｉｏｒａｌ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ ｔｈｒｅｅ ｓｃａｒａｂ ｂｅｅｔｌｅｓ ｔｏ ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔｓ． Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏ⁃
ｔｅｃｔｉｏｎ， ４０（４）： ７６ － ７９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［鞠倩，李晓，姜晓静，
赵志强， 姜玉兰， 曲明静． ２０１４． ３ 种金龟甲对寄主植物的
行为反应研究． 植物保护， ４０（４）： ７６ － ７９］
Ｋｅｓｓｌｅｒ Ａ， Ｂａｌｄｗｉｎ ＩＴ． ２００１． Ｄｅｆｅｎｓｉｖｅ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｏｆ ｈｅｒｂｉｖｏｒｅ⁃ｉｎ⁃
ｄｕｃｅｄ ｐｌａｎｔ ｖｏｌａｔｉｌｅ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｉｎ ｎａｔｕｒｅ． Ｓｃｉｅｎｃｅ， ２９１（５５１１）：
２１４１ － ２１４４
６８２ 植　 物　 保　 护　 学　 报 ４３ 卷
Ｋüｈｎｌｅ Ａ， Ｍüｌｌｅｒ Ｃ． ２０１１． Ｒｅｌｅｖａｎｃｅ ｏｆ ｖｉｓｕａｌ ａｎｄ ｏｌｆａｃｔｏｒｙ ｃｕｅｓ
ｆｏｒ ｈｏｓｔ ｌｏｃａｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ｍｕｓｔａｒｄ ｌｅａｆ ｂｅｅｔｌｅ Ｐｈａｅｄｏｎ ｃｏｃｈｌｅａｒｉａｅ．
Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｙ， ３６（１）： ６８ － ７６
Ｌａｄｄ ＴＬ． １９７２． Ｓｅｘ ａｔｔｒａｃｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ Ｊａｐａｎｅｓｅ ｂｅｅｔｌｅ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｙ， ６３： ９０５ － ９０８
Ｌｉ ＷＺ， Ｙｕａｎ ＹＨ， Ｙｕａｎ ＧＨ， Ｌｕｏ ＭＨ， Ｇｕｏ ＸＲ． ２００９． Ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ
ａｎｄ ｆｅｅｄｉｎｇ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ Ａｎｏｍａｌａ ｃｏｒｐｕｌｅｎｔａ ａｄｕｌｔｓ ｔｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｐｌａｎｔ ｌｅａｖｅｓ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２８（９）： １９０５ － １９０８
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［李为争， 袁莹华， 原国辉， 罗梅浩， 郭线茹．
２００９． 铜绿丽金龟对不同植物叶片的选择和取食反应． 生
态学杂志， ２８（９）： １９０５ － １９０８］
Ｌｉ Ｘ， Ｊｕ Ｑ， Ｊｉａｎｇ ＸＪ， Ｚｈａｏ ＺＱ， Ｃｈｅｎ ＱＳ， Ｑｕ ＭＪ， Ｊｉａｎｇ ＸＧ， Ｌü
ＪＪ， Ｎｉ ＷＬ， Ｇｕ ＪＺ， ｅｔ ａｌ． ２０１２． Ｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇ Ｈｏｌｏｔｒｉｃｈｉａ ｐａｒａｌｌｅ⁃
ｌａ ｉｎ ｐｅａｎｕｔ ｆｉｅｌｄｓ ｂｙ ｓｅｘ ｐｈｅｒｏｍｏｎｅ． Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ， ３８（３）：
１７６ － １７９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［李晓， 鞠倩， 姜晓静， 赵志强， 陈
全森， 曲明静， 蒋相国， 吕敬军， 倪皖莉， 谷建中， 等．
２０１２． 利用性诱剂防治花生田暗黑鳃金龟的研究． 植物保
护， ３８（３）： １７６ － １７９］
Ｌｉｕ Ｙ， Ｃｈｅｎ ＪＬ， Ｎｉ ＨＸ． ２００３． Ｅｌｅｃｔｒｏａｎｔｅｎｎｏｇｒａｍ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ
ｏｆ Ｓｉｔｏｂｉｏｎ ａｖｅｎａｅ ａｎｄ Ｒｈｏｐａｌｏｓｉｐｈｕｍ ｐａｄｉ ｔｏ ｗｈｅａｔ ｐｌａｎｔ ｖｏｌａ⁃
ｔｉｌｅｓ． Ａｃｔａ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ， ４６（６）： ６７９ － ６８３ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ） ［刘勇， 陈巨莲， 倪汉祥． ２００３． 麦长管蚜和禾谷缢管
蚜对小麦挥发物 的 触 角 电 位 反 应． 昆 虫 学 报， ４６
（６）： ６７９ － ６８３］
Ｌｉｕ ＹＱ， Ｘｕ Ｍ， Ｚｈａｎｇ ＱＣ， Ｚｈｏｕ ＦＹ， Ｗｅｉ ＪＱ． ２０１０． Ｔｏｘｉｃｉｔｙ ｏｆ
β⁃ｃａｒｙｏｐｈｙｌｌｅｎｅ ｆｒｏｍ Ｖｉｔｅｘ ｎｅｇｕｎｄｏ （Ｌａｍｉａｌｅｓ： Ｖｅｒｂｅｎａｃｅａｅ）
ｔｏ Ａｐｈｉｓ ｇｏｓｓｙｐｉｉ Ｇｌｏｖｅｒ （Ｈｏｍｏｐｔｅｒａ： Ａｐｈｉｄｉｄａｅ） ａｎｄ ｉｔｓ ａｃｔｉｏｎ
ｍｅｃｈａｎｉｓｍ． Ａｃｔａ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ， ５３（４）： ３９６ － ４０４ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［刘雨晴， 薛明， 张庆臣， 周方园， 尉吉乾． ２０１０．
黄荆中 β⁃石竹烯对棉蚜的毒力和作用机理． 昆虫学报， ５３
（４）： ３９６ － ４０４］
Ｌｕ ＣＫ， Ｗａｎｇ ＸＱ， Ｚｈａｎｇ ＪＳ， Ｚｈａｏ ＴＤ． ２００９． Ｅｌｅｃｔｒｏａｎｔｅｎｎｏ⁃
ｇｒａｐｈｉｃ ａｎｄ ｂｅｈａｖｉｏｒａｌ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ Ｐｒｏａｇｏｐｅｒｔｈａ ｌｕｃｉｄｕｌａ （Ｆａｌ⁃
ｄｅｒｍａｎｎ） （Ｃｏｌｅｏｐｔｅｒａ： Ｓｃａｒａｂａｅｉｄａｅ） ｔｏ ｐｌａｎｔ ｖｏｌａｔｉｌｅｓ． Ａｃｔａ
Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ， ５２（１２）： １３７９ － １３８４ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［路
常宽， 王晓勤， 张巨山， 赵铁栋． ２００９． 苹毛丽金龟对植物
挥发物成分的触角电位及行为反应． 昆虫学报， ５２（１２）：
１３７９ － １３８４］
Ｌｕｏ ＺＸ． ２０１０． Ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｃａｒａｂ ｂｅｅｔｌｅ ａｎｄ ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａ⁃
ｔｉｏｎ ａｎｄ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｅｘ ｐｈｅｒｏｍｏｎｅ ｏｆ ｄｏｍｉｎａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ．
Ｍａｓｔｅｒ Ｔｈｅｓｉｓ． Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉ⁃
ｅｎｃｅｓ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［罗宗秀． ２０１０． 金龟甲调查及其优势种
性信息素鉴定与应用研究． 硕士学位论文． 北京：中国农业
科学院］
Ｑｕ ＭＪ， Ｇｕｏ Ｗ． ２０１４． Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｏｎｔｒｏｌ ｏｆ ｇｒｕｂｓ ｉｎ ｐｅａｎｕｔ． Ｂｅｉ⁃
ｊｉｎｇ： Ｃｈｉｎａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｐｒｅｓｓ， ｐｐ． ２６４ － ２７３ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［曲明静， 郭巍． ２０１４． 花生蛴螬生物防治． 北京： 中国农
业出版社， ｐｐ． ２６４ － ２７３］
Ｒｏｅｌｏｆｓ ＷＬ， Ｇｌａｓｓ ＥＨ， Ｔｅｔｔｅ Ｊ． １９７０． Ｓｅｘ ｐｈｅｒｏｍｏｎｅ ｔｒａｐｐｉｎｇ ｆｏｒ
ｒｅｄ⁃ｂａｎｄｅｄ ｌｅａｆ ｒｏｌｌｅｒ ｃｏｎｔｒｏｌ： ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌ ａｎｄ ａｃｔｕａｌ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｙ， ６３（４）： １１６２ － １１６７
Ｒｕｔｈｅｒ Ｊ． ２００４． Ｍａｌｅ⁃ｂｉａｓｓｅｄ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ ｇａｒｄｅｎ ｃｈａｆｅｒ， Ｐｈｙｌｌｏｐｅｒ⁃
ｔｈａ ｈｏｒｔｉｃｏｌａ Ｌ． ， ｔｏ ｌｅａｆ ａｌｃｏｈｏｌ ａｎｄ ａｔｔｒａｃｔｉｏｎ ｏｆ ｂｏｔｈ ｓｅｘｅｓ ｔｏ
ｆｌｏｒａｌ ｐｌａｎｔ ｖｏｌａｔｉｌｅｓ． Ｃｈｅｍｏｅｃｏｌｏｇｙ， １４（３ ／ ４）： １８７ － １９２
Ｒｕｔｈｅｒ Ｊ， Ｒｅｉｎｅｃｋｅ Ａ， Ｈｉｌｋｅｒ Ｍ． ２００２． Ｐｌａｎｔ ｖｏｌａｔｉｌｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓｅｘｕａｌ
ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ Ｍｅｌｏｌｏｎｔｈａ ｈｉｐｐｏｃａｓｔａｎｉ： ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｔｏｗａｒｄｓ
ｔｉｍｅ⁃ｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｂｏｕｑｕｅｔｓ ａｎｄ ｎｏｖｅｌ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｏｆ （Ｚ）⁃３⁃ｈｅｘｅｎ⁃１⁃
ｏｌ ａｓ ａ ｓｅｘｕａｌ ｋａｉｒｏｍｏｎｅ． Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｙ， ２７（１）： ７６ －
８３
Ｗａｎｇ ＹＢ． ２０１３． Ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｎ ｔｈｅ ａｔｔｒａｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｏｘｉｃｉｔｙ ｏｆ ｐｌａｎｔ
ｓｏｕｒｃｅ ｃｈｅｍｉｃａｌｓ ｔｏ Ｈｏｌｏｔｒｉｃｈｉａ ｐａｒａｌｌｅｌａ． Ｍａｓｔｅｒ Ｔｈｅｓｉｓ． Ｗｕ⁃
ｈａｎ： Ｈｕａｚｈｏｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［王玉彬．
２０１３． 植物源物质对暗黑鳃金龟引诱和杀虫活性的研究．
硕士学位论文． 武汉： 华中农业大学］
Ｘｉａｎｇ ＹＹ， Ｙａｎｇ ＭＦ， Ｃｕｉ Ｗ， Ｌｏｕ ＹＧ， Ｔａｎｇ Ｙ， Ｌｉ ＺＺ． ２００８．
ＥＡＧ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ ｔｈｅ ｍａｌｅ ｂｌａｃｋ ｃｕｔｗｏｒｍ ｍｏｔｈ， Ａｇｒｏｔｉｓ ｙｐｓｉｌｏｎ
（Ｒｏｔｔｅｍｂｅｒｇ） （Ｌｅｐｉｄｏｐｔｅｒａ： Ｎｏｃｔｕｉｄａｅ） ｔｏ ｔｈｅ ｆｅｍａｌｅ’ ｓ ｓｅｘ
ｐｈｅｒｏｍｏｎｅ． Ａｃｔａ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ， ５１ （１）： ９１ － ９５ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［向玉勇， 杨茂发， 崔巍， 娄永根， 唐毅， 李子忠．
２００８． 小地老虎雄蛾对雌蛾性信息素的 ＥＡＧ反应． 昆虫学
报， ５１（１）： ９１ － ９５］
Ｙａｏ ＹＳ． ２００４． Ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙ ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ ｐｏｓｉｔｉｖｅｌｙ ｔａｘｉｓ ｏｆ Ａｎｏｍａｌａ
ｃｏｒｐｕｌｅｎｔａ ｔｏ ｃａｓｔｏｒ ｂｅａｎ ａｎｄ ｉｔｓ ｆｅｍａｌｅ ｓｅｘ ｐｈｅｒｏｍｏｎｅ． Ｍａｓｔｅｒ
Ｔｈｅｓｉｓ． Ｚｈｅｎｇｚｈｏｕ： Ｈｅｎａｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ） ［姚永生． ２００４． 铜绿丽金龟对蓖麻的趋向作用及其
雌性性信息素的初步研究． 硕士学位论文． 郑州：河南农业
大学］
Ｙｕ ＹＴ． ２０１３． Ａｔｔｒａｃｔｉｏｎ ｏｆ ｓｃａｒａｂ ｂｅｅｔｌｅｓ ｔｏ ｐｌａｎｔ ｖｏｌａｔｉｌｅｓ． Ｍａｓｔｅｒ
Ｔｈｅｓｉｓ． Ｎａｎｃｈａｎｇ： Ｊｉａｎｇｘｉ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［余玉婷． ２０１３． 植物挥发物对金龟甲的引诱作用研究． 硕
士学位论文． 南昌： 江西农业大学］
Ｙｕａｎ ＹＨ． ２００６． Ｔｒｏｐｉｓｍｓ ｏｆ ｃｈａｆｅｒ ｔｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐｌａｎｔ ｌｅａｖｅｓ ａｎｄ
ｓｃｒｅｅｎｉｎｇ ｏｆ ａｔｔｒａｃｔａｎｔ． Ｍａｓｔｅｒ Ｔｈｅｓｉｓ． Ｚｈｅｎｇｚｈｏｕ： Ｈｅｎａｎ Ａｇｒｉ⁃
ｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［袁莹华． ２００６． 金龟甲对不
同植物叶片的趋向反应和引诱剂的筛选． 硕士学位论文．
郑州： 河南农业大学］
Ｚｈａｎｇ ＹＬ， Ｙｕａｎ ＹＨ， Ｙｕａｎ ＧＨ， Ｇｕｏ ＸＲ， Ｌｕｏ ＭＨ． ２００６． Ａ ｓｔｕｄｙ
ｏｎ ｔｈｅ ａｔｔｒａｃｔｉｏｎ ｏｆ Ｈｏｌｏｔｒｉｃｈｉａ ｏｂｌｉｔａ （ Ｆａｄｅｒｍａｎｎ） ｔｏ ｃａｓｔｏｒ
ｌｅａｖｅｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｈｅｎａｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， ４０（１）： ５３ －
５７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［张艳玲， 袁萤华， 袁国辉， 郭线茹， 罗梅
浩． ２００６． 蓖麻叶对华北大黑鳃金龟引诱作用的研究． 河南
农业大学学报， ４０（１）： ５３ － ５７］
Ｚｈｏｕ ＬＭ， Ｊｕ Ｑ， Ｑｕ ＭＪ， Ｚｈａｏ ＺＱ， Ｄｏｎｇ ＳＬ， Ｈａｎ ＺＪ， Ｙｕ ＳＬ．
２００９． ＥＡＧ ａｎｄ ｂｅｈａｖｉｏｒａｌ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｌａｒｇｅ ｂｌａｃｋ ｃｈａｆｅｒ，
Ｈｏｌｏｔｒｉｃｈｉａ ｐａｒａｌｌｅｌａ （ Ｃｏｌｅｏｐｔｅｒａ： Ｓｃａｒａｂａｅｉｄａｅ ） ｔｏ ｉｔｓ ｓｅｘ
ｐｈｅｒｏｍｏｎｅ． Ａｃｔａ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ， ５２（２）： １２１ － １２５
Ｚｈｕｇｅ ＰＰ． ２００９． Ｔｈｅ ｓｅｍｉｏｃｈｅｍｉｃａｌｓ ｉｎ ｈｏｓｔ ｌｏｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｌｏｎｇｈｏｒｎ
ｂｅｅｔｌｅ Ｂａｔｏｃｅｒａ ｈｏｒｓｆｉｅｌｄｉ （ Ｈｏｐｅ ）． Ｍａｓｔｅｒ Ｔｈｅｓｉｓ． Ｗｕｈａｎ：
Ｈｕａｚｈｏｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［诸葛飘飘．
２００９． 杨树云斑天牛成虫寄主定位中的信息化学物质． 硕
士学位论文． 武汉： 华中农业大学］
（责任编辑：李美娟）
７８２２ 期 鞠　 倩等： 铜绿丽金龟对寄主植物挥发物的触角电生理及行为反应