全 文 ：收稿日期：!""#$%!$!! 接受日期：!""&$"’$!(
基金项目：江山市科技创新项目（!""#"!")）资助。
作者简介：周明江（%*#(—），男，浙江江山人，高级农艺师，硕士研究生，主要从事土壤肥力和植物营养及农化分析等。
+,-：".&"$’"%%%"’，/0123-：1240"")’5%#)6 781
不同肥力稻田晚稻水氮耦合效应研究
周江明%，姜家彪%，姜新有%，詹丽钏!
（%浙江省江山市农业技术推广中心，浙江江山 )!’%""；! 浙江省嵊州市农业技术推广中心，浙江嵊州 )%!’""）
摘要：在不同土壤背景氮稻田中，采用不同的水氮管理模式，研究了灌水和施氮方式对晚稻的产量、农艺性状、氮肥
利用率及节水效果的影响。结果表明，与淹水灌溉相比，湿润灌溉技术能使晚稻产量提高 .6%9!#6.9；土壤氮
残留量增加 "6’9!!6)9；氮肥农学利用率、吸收利用率、生理利用率分别提高 %!6#9!%%)6’9、"6’9!%*6&9、
%%6)9!*!6*9，且增幅随着土壤背景氮的上升而提高；节省水资源 %(6"9!)’6)9。施氮方式上，以氮素基肥 :
追肥为 .":."的效果最佳，与农户传统的 &":)"比例相比，产量提高 "6)9!(6*9，并表现出低肥田淹水条件下增
幅大，高肥田湿润条件下增幅大的现象；氮肥利用率虽都有一定的提高，但除低肥田外，中、高肥田中差异不显著。
试验还发现，氮肥利用率与稻田土壤背景氮呈直线负相关，; < $ "6**%*；氮肥流失量随着土壤背景氮的增加而上
升。研究表明，采用合理的灌溉和施肥，能有效地提高氮肥利用率、增加水稻产量，并节省灌溉用水。但在土壤高
背景氮的稻区，最主要的问题是大量减少氮肥用量，以减少氮素流失，降低氮肥对环境的污染。
关键词：土壤背景氮；晚稻；水肥管理；氮肥利用率
中图分类号：=%’&6!；=!&.6’ 文献标识码：> 文章编号：%""($.".?（!""(）"%$""!($"(
!"#$%&’& () *#+,- #". "’+-(/," 0(12$’"/ ,)),0+& ’" 2#..% )’,$.&
*’+3 .’)),-,"+ ),-+’$’+% $,4,$&
@ABC D324E0134E%，DF>GH D320I328%，DF>GH ?340J8K%，@A>G L307MK24!
（! "#$ %&’()"$*#+(,(&- ./0$+12(+ 3$+0’$ (4 526+&1#6+ 320-，526+&1#6+，7#$826+& 9:;!<<，3#2+6；
: "#$ %&’()"$*#+(,(&- ./0$+12(+ 3$+0’$ (4 =#$+&>#(? 320-，=#$+&>#(?，7#$826+& 9!:;<<，3#2+6 ）
!5&+-#0+：N3,-O ,PQ,;31,4RS T,;, 784OK7R,O R8 SRKOJ RM, ,UU,7RS 8U O3UU,;,4R 3;;3E2R384 18O,-S 24O 43R;8E,4 2QQ-372R384
1,RM8OS 84 ;37, J3,-O，2E;848137 7M2;27R,;3SR37S，43R;8E,4 KS, ,UU373,47J（GC/）24O T2R,;0S2V34E W +M, ;,SK-RS SM8T,O
RM2R 781Q2;,O T3RM U-88O34E 3;;3E2R384，MK13O 3;;3E2R384 347;,2S,O ;37, J3,-O IJ .6%9 $ #6.9，S83- ;,S3OK2- 43R;8E,4 IJ
"6’9 $ !6)9，24O 2E;848137 G KS, ,UU373,47J（>/），;,78V,;J（X/）24O QMJS38-8EJ ,UU373,47J（Y/）IJ %!6#9 $
%%)6’9，"6’9 $ %*6&9，%%6)9 $ *!6*9，;,SQ,7R3V,-J W +M, 347;,2S, ,PR,4RS 8U >/，X/ 24O Y/ 347;,2S,O T3RM S83-
I27ZE;8K4O G 784R,4R W X37, MK13O 3;;3E2R384 S2V,O T2R,; IJ %(6"9 $ )’6)9 W [81Q2;,O T3RM RM, R;2O3R3842- 18O,- 8U
&" :)"（&"9 KS,O 2S I2S2- 2QQ-372R384 24O )"9 2S R8QO;,SS34E），RM, 43R;8E,4 2QQ-372R384 18O,- 8U ." :."（."9 KS,O 2S
I2S2- 2QQ-372R384 24O ."9 2S R8QO;,SS34E）347;,2S,O ;37, J3,-O IJ "6)9 $ (6*9，T3RM 18;, 347;,2S, 34 U-88O34E Q2OOJ
U3,-O W +M, 43R;8E,4 2QQ-372R384 18O,- 8U ." :." 347;,2S,O GC/ T3RM O3UU,;,4R ,PR,4RS，IKR RM, 347;,2S,S T,;, 48R S3E43U30
724R 34 13OO-,0G 24O M3EM0G U3,-OS W F4 2OO3R384，RM,;, ,P3SR,O 2 4,E2R3V, -34,2; 78;;,-2R384 I,RT,,4 GC/ 24O S83- I27Z0
E;8K4O G 784R,4R（; < $ "6**%*），24O G -8SS T2S ,4M247,O T3RM RM, 347;,2S, 8U S83- I27ZE;8K4O GW +M, ;,SK-RS SKE0
E,SR,O RM2R 2QQ;8Q;32R, 3;;3E2R384 18O,- 24O 43R;8E,4 2QQ-372R384 1,RM8O 78K-O ,4M247, GC/，347;,2S, ;37, J3,-O 24O S2V,
T2R,; ,UU,7R3V,-J W \KR 2R Q;,S,4R，34 S81, ;37, Q;8OK7R384 ;,E384S T3RM M3EM,; S83- I27ZE;8K4O G -,V,-S，RM, 18SR 31Q8;0
R24R Q;8I-,1 3S R8 O,7;,2S, 2QQ-372R384 ;2R, 8U G U,;R3-3],;，-8T,; G -8SS，24O RM,4 ;,OK7, G U,;R3-3],; Q8--KR384 R8 ,4V3;840
1,4R W
植物营养与肥料学报 !""(，%’（%）：!( $ ).
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Y-24R GKR;3R384 24O N,;R3-3],; =73,47,
!"# $%&’(：!"#$ %&’()*"+,- .；$&/0 *#’0；#**#)&/#", &,- 10*/#$#2&/#", 3&,&)030,/；. +!0 011#’#0,’4
水稻是我国种植面积最大、灌溉用水量最多的
作物，全国种植面积达 5677万公顷［6］。而氮肥作为
水稻生产的主要增产因子，其用量我国居世界之首，
8778年我国氮用量达 89:7万吨，占全球氮肥用量的
57;［8］，其中约 6 < :是用于水稻［5］。多年来，我国在
水稻生产中氮肥对产量、米质等方面的影响，总结出
许多宝贵经验［:=>］。当前，水稻生产中普遍存在施
肥不平衡、过度施氮及施氮方式不当等现象。据报
道，特别在南方一些主要水稻产区水稻施氮量达到
. 8?7!577 () < @38，少数甚至达 :97() < @38［?］，远远
高于我国稻田单季稻平均氮肥用量（. 6A7
() < @38）［A］。氮肥的不合理施用，造成利用率下降，
在我国，氮肥利用率为 57;!59;，明显低于世界平
均水平［B］。有关调查表明，氮肥施用不当，其生产效
益从 6B98!6B9A年的 6C??;下降至 6BB6!6BB9年
的 7C98;［67］。因此，如何提高氮肥利用率，降低水
稻生产成本，减少农业生态面源污染，已成为当前研
究的重点［66=69］。另一方面，在当前水资源紧缺的情
况下，我国传统的淹水灌溉方式，其地面排水（降雨
使稻田水层过深或灌溉弃水）既造成了水资源的大
量浪费，也导致氮肥大量流失。为此，开展了不同肥
力的稻田中水分管理和施氮方式对水稻产量、氮肥
利用率及节水效果等方面的影响研究，旨在探讨在
不同肥力稻田中有效的施氮方式及水分管理技术，
提高氮肥利用率，为水稻生产建立区域性的高产、优
质、高效、节水的栽培模式。
) 材料与方法
)*) 试验设计
田间试验设在江山市贺村镇、长台镇和凤林镇三
地农户双晚稻田上进行，前茬作物是早稻。贺村镇稻
田是新建标准农田，红黄泥粘土，属低肥力田块；长
台镇稻田为壤土，肥力中等；凤林镇稻田是耕作多年
的沙壤土，属高肥力田块。它们主要化学性质见表 6。
供试作物为晚稻 578?，供试氮肥为尿素。
试验设灌溉方式（D）和施肥方式（E）8个因素。
D因素设计 8个水平：D6为当地农户习惯的淹水灌
溉，除苗期保持 8!5’3 水层、分蘖后期落干拷田
外，其它生育期一般保持 5!>’3水层；D8 为湿润
灌溉，幼苗、孕穗抽穗期田面保持 6!8’3水层，落
干拷田同 D6 处理，其余生育阶段进行干湿交替，灌
溉上限为土壤饱和含水量，下限为田间持水量。E
因素设 5个水平：水稻整个生育期施 .6A7 () < @38，
E6、E8、E5的基追肥比例分别为 67 F 7、? F 5、9 F 9。E6
提高当地农户基肥比例，氮肥全作基肥，移栽前施
入；E8为当地农户普遍施肥模式，氮肥按基肥、分蘖
肥、促花肥为 ?7;、69;、69;的比例施入；E5 降低
当地农户基肥比例，氮肥按基肥、分蘖肥、促花肥为
97;、89;、89;的比例施入，供试氮肥为尿素。
试验采用正交设计，共有 >个处理组合，分别为
D6E6、D6E8、D6E5、D8E6、D8E8、D8E5。另设一个淹水灌
溉下空白区 E7，不施氮肥，仅施磷、钾肥，为 D6E7，作
为对照。田间小区面积 :738，重复 5 次，各小区间
做 87’3宽、89’3高的田埂隔开，三排小区间有 57’3
宽的排水沟隔离，确保各小区排灌水完全独立。
供试作物为晚稻 578?。5个试验点晚稻于 877>
年 >月 69日同天播种，?月 88日移栽，66月 6日收
割。磷肥（G8H9）?8 () < @38全作基肥于移栽前施入；
钾肥（I8H）689() < @38，基肥 ?7;，保花肥 57;。在
整个生育期间管理措施相同。
表 ) 供试土壤养分状况
+,-." ) /,(01 2&%2"&30"( %4 ("."13"’ (%0.
地点
J#/0
肥力状况
K0*/#$#/4
质地
L0M/+*0
有机质
HN
（) < ()）
全氮
L"/ O .
（) < ()）
有效磷
DP&#$ O G
（3) < ()）
速效钾
DP&#$ O I
（3) < ()）
容重
E+$( -0,!#/4
（) < ’35）
QR
贺村
R0’+,
低肥田（GS.）
S"T . 1#0$-
粘土
U$&4 $"&3 67C> 7C>7 5C5 95C> 6C6A 9C?
长台
U@&,)/&#
中肥田（GN.）
N#--$0 . 1#0$-
壤土
S"&3 8?CA 6C>: ?C5 97C: 6C7> 9CA
凤林
K0,)$#,
高肥田（GR.）
R#)@ . 1#0$-
沙壤
J&,-4 $"&3 58C6 8C78 9?C9 A8C5 6C68 >C7
B86期 周江明，等：不同肥力稻田晚稻水氮耦合效应研究
!"# 测定项目及方法
水稻产量及其构成：收获前 ! "，每小区选择 #
个点，每点取有代表性水稻（连根）! 丛，考种，并小
心洗净根部土壤，与子粒一起烘干用于计算子粒与
秸秆的比率及含氮量的测定。产量以实割为准，收
割后采集每小区土壤样品，采样深度 $—!#%&，供分
析氮含量用。
氮素含量：样品用浓 ’!()*+,!()*+-.()* 混合
催化剂消解，凯氏法测定氮含量［/0］。
灌溉用水量：除分蘖后期落干拷田外，淹水灌
溉各生育期始终保持水层，用水总量（ 1 /$2 3 4 5&!）
6 /$$$$（&! 4 5&!）1灌水深度（%&）1灌水次数 4 /$$；
淹水灌溉在分蘖期保持水层，计算同前。其余生育
期始终保持在田间持水量到饱和含水量之间，用水
总量（ 1 /$2 3 4 5&!）6（!$%& 土层的饱和含水率 +
!$%&土层的田间持水量）1 /$$$$（&! 4 5&!）1 !$%&
1容重（7 4 %&2）1灌水次数 4 /$$$。
# 结果与分析
#"! 水氮管理方式对晚稻产量及其构成的影响
!8/8/ 产量 表 !看出，在低肥田中，淹水条件下，
92处理产量显著高于其他处理，比 9! 增 :8;<，比
9/增 //8#<，而湿润灌溉处理，92 处理比 9! 仅增
$82<，差异不显著；在中肥田中，=!9! 和 =!92 处理
产量极显著高于其他处理，而同一灌溉方式中，除
9/处理显著低于 92处理和 9!处理外，92和 9!间无
显著差异；在高肥田中，=!9!和 =!92 极显著高于其
他处理，相同灌溉条件下均为 92 > 9! > 9/，采用湿润
表 # 不同处理的水稻产量
$%&’( # $)( *+%,- .,(’/ ,- /,00(+(-1 1+(%12(-13
处理 子粒产量 ?@ABC DBEF"（G7 4 5&!）
H@EAI&ECI 低肥田 J3K 中肥田 JLK 高肥田 J’K
=/9$ !##$8$ E- 0$#$8$ "M 0$$:82 "-
=/9/ #0#:82 "9 0:;/8N %- 0/N#8$ %"9-
=/9! #N;/8N %"9 N!$:82 O9- 02/08N O%9-
=/92 02$:82 AO= N2:282 O9 02:282 O%9-
=!9/ 0$:282 O%=9 N/#$8$ O9- 0*$$8$ O%9-
=!9! 0*008N A= NN008N A= 0#N#8$ O=9
=!92 0*:282 A= N;!#8$ A= 0:#:82 A=
注：同列中不同大小写字母分别表示差异达 /<和 #<显著水
平，下同。
KPIE：MBQQE@ECI %ARBIAF AC" S&AFF FEIIE@S BC EA%5 %PF.&C &EAC SB7CBQB%ACI
AI /< AC" #< FETEF，@ESRE%IBTEFD，AC" I5E SA&E SD&OPF BS .SE" QP@ PI5E@ IAU
OFESV
灌溉的，各处理间差异达到显著水平，而淹水灌溉的
各处理间差异不显著。以上说明施氮方式对晚稻产
量有显著的影响，且在氮肥用量较低时，淹水灌溉对
施肥方式的增产效果影响大，当有过多的氮肥存在
时，湿润灌溉对施肥方式的增产效果影响大，表现出
以水调肥的作用。另外，在施氮方式相同的情况下，
湿润灌溉的产量比淹水灌溉处理高，低肥田 =! 比
=/增 !8:28N平，与 9/处理差异达显著水平；高肥田 =! 比 =/ 增
280异达极显著水平。可见采用湿润灌溉技术，有利于
增加土壤透气性，促进水稻根系发达、茎秆基部坚硬
粗壮，形成合理高产株体。但在不同肥力田中，=!
比 =/增幅较为接近，表示稻田土壤肥力高低对水分
管理的增产效果影响不大。表 !还看出，不同肥力
田块的产量均以 =!92 处理最高，2种肥力田分别比
空白 =/9$ 增 /#*8!<、2/8$<、/*8/<，并显著高于
其它各个处理，说明水分管理与施氮方式的互作有
显著的增产效果。但稻田土壤背景氮较高时，增产
效果下降。这可能是土壤背景氮过高，虽提高了有
效穗数，但水稻营养生长过旺，不利于由“源”向“库”
的转化，造成后期灌浆不足，结实率和千粒重下降。
!8/8! 产量构成因子 有效穗主要由氮肥控制，随
氮用量的增加而增加［/N］。从表 2可看出，在不同肥
力田中，施氮量相同时，有效穗随着稻田土壤背景氮
含量的增加而上升，高肥田有效穗平均达 !#$82 1
/$* 4 5&!，中肥田平均为 !/$82 1 /$* 4 5&!，低肥田仅
/N*8! 1 /$* 4 5&!，高肥田比低肥田增 *28N<（表 2）。
水分管理相同时，施氮处理有效穗表现为 9/ > 9! >
92，其中，9/比 92增幅在 28;$8N稻有效穗数的增加。而施氮相同时，高肥田 =! 有效
穗平均 !N28* 1 /$* 4 5&!，=/ 平均 !*08$ 1 /$* 4 5&!，=!
比 =/增 //8/<。中肥和低肥田却是 =/比 =!增加，
增幅分别为 /8;<和 28/<，说明有效穗受土壤背景
氮影响最大，土壤背景氮越高，有效穗越多。从施肥
方式看，基肥比例越高，有效穗也越多。而水分管理
（不缺水的情况）影响较少，且受到稻田氮素高低的
牵制，只有高肥田，控水管理才有利于有效穗的增
加。所以单以提高有效穗作为水稻高产措施的话，
应该大量施用单位氮肥量，并集中于早期施入，这也
许是农户普遍存在“施氮增产”观念的原因。
表 2还看出，在同一田块里，结实率均是 =! >
$2 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 /*卷
!"，高、中、低肥田 !" 和 !# 的结实率平均分别为
$%&’( 和 )*&"(、)%&+( 和 )+&’(、)"&"( 和
),&+(，但各处理间差异不显著；水分管理相同时，
-"、-#、-,结实率基本上缓慢上升，但无明显差异。
在不同肥力田里，以中肥田结实率最高，平均
)%&*(，低肥田平均 )#&,(，高肥田仅为 $$&.(，高
肥田结实率比中、低肥田分别减少 .&"(和 %&+(。
以上说明结实率随着土壤氮含量的上升而提高，但
氮素超过一定水平时，由于单位面积有效穗多，不能
充分利用光能、水分及养分等，反而使结实率大幅度
下降。
在低肥田，千粒重以 !"-* 最低，仅 #%&,/，而高
肥田，!"-*千粒重达 #$&’/，显著高于其他处理，中
肥田各处理间无显著差异。可见千粒重受氮素的影
响与结实率相同，过高过低的氮素均会降低千粒重，
这可能是氮素不足或氮素过量、营养生长旺盛造成
灌浆不足之故。在相同施氮方式下，!" 和 !# 千粒
重平均数分别为 #+&’/和 #+&)/，湿润灌溉稍高于淹
水灌溉处理，但无显著差异。
表 ! 不同处理的产量构成因子
"#$%& ! ’(#)* +)&%, -./0.*&*12 .3 ,)33&(&*1 1(
/&*12
处理
01234 5
低肥田 678 中肥田 698 高肥田 6:8
有效穗
!6
（ ; "*’ < =>#）
实粒数
?@8
（8A5）
结实率
BBC
（(）
千粒重
"*,D@E
（/）
有效穗
!6
（;"*’ < =>#）
实粒数
?@8
（8A5）
结实率
BBC
（(）
千粒重
"*,D@E
（/）
有效穗
!6
（;"*’ < =>#）
实粒数
?@8
（8A5）
结实率
BBC
（(）
千粒重
"*,D@E
（/）
!"-* "#)&’ F )+&# G )#&# 3 #%&, G ").&’ G "".&, 3 $)&$ 3 #+&) 3 ###&) 2 .)&$ H $)&# 3H #$&’ 3
!"-" ##+&# 3 ..&’ H )"&+ 3 #+&" HG ##,&# 3 "’%&) 3 )’&% 3 #+&) 3 #’.&’ GF "**&. H $’&’ H #%&$ H
!"-# ##’&. 3 .)&# H )"&. 3 #+&$ 3H #"’&+ 3 "%’&$ 3 )%&. 3 #$&# 3 #’)&# GF .%&, H $,&. H #%&) H
!"-, #"$&# HG ""*&% 3 $.&) 3 #+&+ 3H #*.&$ 3H "’’&# 3 )+&’ 3 #+&) 3 #’*&’ F "*’&# H $)&* 3H #%&) H
!#-" ##"&" 3H "*)&) 3 )"&$ 3 #$&" 3H ##,&" 3 ",+&% 3 )+&" 3 #$&# 3 #.,&’ 3 ..&) H )*&) 3H #%&’ H
!#-# #"’&" G ""*&+ 3 )’&# 3 #$&# 3 #",&’ 3H ","&’ 3 )+&’ 3 #$&’ 3 #++&+ H "*#&. H $)&* 3H #%&) H
!#-, #"#&$ G "",&% 3 )’&) 3 #$&# 3 "..&" HG "%"&’ 3 )+&$ 3 #$&’ 3 #+*&" HG "#’&" 3 )"&+ 3 #+&# H
平均 !I/5 "$’&# .)&) )#&, #+&% #"*&, "’*&% )%&* #$&" #%*&, "*,&$ $$&. #+&*
!6—3I3JK3HK2 L3MJGK2；?@8—?JKK2F /13JM MN>H21；BBC—B22F O244JM/ 1342；@E—/13JM P2J/=5
454 水氮管理方式对氮肥分布的影响
由表 ’可知，在不同土壤背景氮的稻田中，子粒
吸氮量以中肥田最高，平均为 .+&.%Q/ < =>#，高肥田
以 )$&$) Q/ < =># 位居其次，低肥田为 +.&)#Q/ < =>#；
而秸秆吸氮量随着稻田土壤背景氮含量的增加而上
升，呈正相关关系，相关系数 1 R *&.).’。从地上总
吸收氮量看，低肥田明显偏低，仅 ",*&., Q/ < =>#，表
明氮素不足将严重影响到地上总吸氮量；中肥田与
高肥田分别为 #*+&"% 和 #*,&.Q/ < =>#，中肥田仅比
高肥田增 "&"(，而收获指数中肥田却比高肥田增
.&,(，说明高肥田的大量氮素被积累在茎秆、叶等
营养器官里，氮从营养器官“源”到子粒“库”转化率
较低。
在氮肥管理模式相同时，高、中、低肥田耕作层
土壤氮素残留量均是 !# 比 !" 高，增幅在 *&’(!
#&,(之间，表明采用节水灌溉技术，减少水分排灌
量，能降低由于水分流失而带走的氮素损失；子粒
吸氮量，在高肥田中，!" 比 !# 稍高，但无显著差异，
中、低肥田 !# 比 !" 高，增幅分别为 $&.(和 $&#(；
秸秆吸氮量刚好相反，高肥田 !# 比 !" 增 #&$(，中
低肥田 !" 比 !# 高。说明在一定土壤背景氮范围
内，湿润灌溉能促进子粒吸氮量的提高。但随着土
壤背景氮超过某个水平，灌溉模式对地上部分吸氮
量的分配影响甚微，甚至出现负面的影响。
在同一灌溉模式下，耕作层土壤氮素残留量与
子粒吸氮量表现为 -, S -# S -"，-, 和 -" 相比，土壤
氮素残留量在高、中、低肥田中分别提高 "&+(、
*&.(、*&*%(，子粒吸氮量分别提高 "#&%(、.&,(、
",&#(。秸秆吸氮量在高肥田中 , 个处理很相近；
在中低肥田上则是 -" S -# S -,。以上说明适当增加
氮素追肥的比例，能提高子粒吸氮量和耕作层土壤
氮素残留量，降低秸秆吸氮量，进而提高氮收获指
数。
","期 周江明，等：不同肥力稻田晚稻水氮耦合效应研究
表 ! 不同水氮管理方式对耕层土壤氮贮量与作物氮利用的影响
"#$%& ! ’((&)*+ ,( -.((&/&0* 1,-&%+ ,( 2#*&/ #0- 0.*/,3&0 1#0#3&1&0* ,0 4 +*,/#3& #0- 5*.%.6#*.,0 &((.).&0).&+
处理
!"#$% &
低肥田 ’() 中肥田 ’*) 高肥田 ’+)
耕层土
壤氮量
)!
（,- . /01）
子粒
吸氮量
)23
（,- . /01）
稻草
吸氮量
)24
（,- . /01）
氮收获
指数
)+5
耕层土
壤氮量
)!
（,- . /01）
子粒
吸氮量
)23
（,- . /01）
稻草
吸氮量
)24
（,- . /01）
氮收获
指数
)+5
耕层土
壤氮量
)!
（,- . /01）
子粒
吸氮量
)23
（,- . /01）
稻草
吸氮量
)24
（,- . /01）
氮收获
指数
)+5
6789 7:;7<1 = 1><7? @ 11<1: - 9<7C - >9<>; D 91<> E C;<;7 D ;:6787 7C1B<1 $= C9<9A E >9? D 717 =E >:<>> @ 7196781 7C79<9 $= C7<>C E :?<1B # 9678? 7C1A9<> $ 79?6187 7CAA<1 $ C? = 9<9 $ ;; = 97<7A # 77C<9? @ 96181 7CAA<1 $ >1<;C $ :C<9 $ >C618? 7CC9<9 $ >7<>1 $ AC<;A D 9 $= AA71<9 $ ;C<>C $ 71B<9A $ 9平均 6F-& 7C??<7 :;<>1 :7<77 9C 77:<71 9)!—) GH %IJKIGL，)23—) MJ%$,# =N -"$GHK，)24—) MJ%$,# =N "GE# K%"$O，)+5—) /$"F#K% GH@#P&
789 水氮管理方式对氮肥利用率的影响
氮肥利用率是决定氮肥增产效果的主要因素，
影响氮肥利用率的因子有氮肥用量、施用方法、水分
管理等［7>］。试验表明，氮肥利用率与稻田土壤背景
氮含量呈密切的负相关关系，稻田耕层土壤背景氮
含量与氮肥农学利用率、氮肥吸收利用率、氮肥生理
利用率三者的相关系数 " 分别是 Q 9<;;;>、Q
9<;;?C、Q 9<;>17。表 A看出，与低肥田相比，高肥田
的氮肥利用率明显偏低，容易导致氮肥的大量流失。
在相同施肥方式条件下，灌溉方式对氮肥利用率影
响很大，低肥田的氮肥农学利用率、氮肥吸收利用
率、氮肥生理利用率 61 比 67 增 71<:R、977高肥田三者增幅达 77?<:R、;1<;R。表明湿
润灌溉在减少用水量的同时，既防止了因水分流失
而带走的氮素损失，又促进水稻根系充分发育，吸收
更多的氮素，有效地提高氮肥利用率。特别在高肥
田中，节水管理效果十分显著。在相同灌水条件下，
氮肥农学利用率和生理利用率均是 8? S 81 S 87，与
87相比，8?氮肥农学利用率和生理利用率增幅在
表 : 不同水氮管理方式对氮肥利用率的影响
"#$%& : ’((&)*+ ,( -.((&/&0* 1,-&%+ ,( 2#*&/ #0- 0.*/,3&0 1#0#3&1&0* ,0 4 5+& &((.).&0);
处理
!"#$% &
低肥田 ’() 中肥田 ’*) 高肥田 ’+)
农学利用率
6T
（,- . ,-）
吸收利用率
UT
（R）
生理利用率
’T
（,- . ,-）
农学利用率
6T
（,- . ,-）
吸收利用率
UT
（R）
生理利用率
’T
（,- . ,-）
农学利用率
6T
（,- . ,-）
吸收利用率
UT
（R）
生理利用率
’T
（,- . ,-）
6789 — — — — — — — — —
6787 7C<1C = AA<> $ ?9<;; = B<:> E 1;<> E 7A6781 7><97 = BC<1 E ?><7A $ : $=
678? 19<>> $ A?<1 $= ?;<:1 $ C =E 7:<> E 716187 7;<:B $= A7 $ 7><7B E 1<7> =E 71<7 @ 7C<>1 $
6181 17<71 $= ?<7A $= 7>618? 17<>A $ B;<:> $
平均 6F-& 7;<;9 A1<1 ?> 1 7?注：氮肥农学利用率 V（施氮区产量 Q空白区产量）.施氮量；氮肥吸收利用率 V（施氮区地上部含氮量 Q空白区地上部含氮量）.施氮量
W 799R；氮肥生理利用率 V（施氮区产量 Q空白区产量）.（施氮区地上部含氮量 Q空白区地上部含氮量）
)I%#：6-"IHI0GE #DDGEG#HEN（6T）V［3"$GH NG#L@ GH %/# JLI% "#E#GF#@ ) D#"%GLGX#"（3)）Q 3"$GH NG#L@ GH %/# JLI% OG%/IM% ) $JJLGE$%GIH（39）. !/# $0IMH% ID )
D#"%GLGX#" $JJLG#@（Y)）；U#EIF#"N #DDGEG#HEN（UT，R）V［!I%$L $=IF#-"IMH@ JL$H% ) $EEM0ML$%GIH GH %/# JLI% "#E#GF#@ ) D#"%GLGX#"（!)）Q !I%$L $=IF#-"IMH@ JL$H%
) $EEM0ML$%GIH GH %/# JLI% OG%/IM% ) $JJLGE$%GIH（!9）］. Y)!799R；’/NKGILI-GE$L #DDGEG#HEN（’T）V（3) Q 39）.（!) Q !9）&
1? 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 7B卷
!"#$%!!!$#&%和 ’!#(%!$)#*%之间；吸收利用
率在不同肥力田块表现不同，在高肥田中 +( 比 +!
增加 ,,#’%，而在中、低肥田不同氮肥处理间无明
显差异。淹水条件下 +(氮肥农学利用率、氮肥吸收
利用率、氮肥生理利用率分别比 +’ 增 !"#-%、
!’#’%、(#(%；湿润灌溉分别增加 $#,%、. )#-%、
!)#"%。说明水稻生产中，淹水灌溉的水分流动容
易造成大量氮素流失，同样基肥比例高也会导致氮
肥流失。
!"# 水氮管理方式对氮素流失的影响
有关资料表明，水稻根系基本分布于 ’"/0土层
内，’)—’"/0的根系仅占 !%!(%［!&］。故本试验
耕层土壤总氮量以耕层 ’"/0高度计，而降雨和灌溉
水所带来的氮素忽略不计。从图 !看出，高肥田耕
作层中氮素流失量为 !",#) 12 3 40’，是低肥田的
’#""倍，中肥田的 ’#!,倍，说明高肥田氮素流失量
是相当大的。从灌溉模式方面看，高、中、低田采用
淹水灌溉的氮素流失分别平均为 !&$#-!、&!#--、
-"#&$ 12 3 40’，比湿润灌溉分别高了 ""#*%、,’#$%、
-&#&%，可见采用大灌淹水的水分管理会造成氮素
的大量流失。在灌溉模式相同时，稻田氮素流失量
+!、+’、+(平均分别是 !’’#,,、!)-#-*、$,#-& 12 3 40’，
+(处理比 +!和 +’ 分别减少流失 (-#-%和 (!#’%，
表明在本试验条件下，基肥 3追肥比例与氮肥流失量
呈现负相关。但由于本试验施肥方式仅设 ( 个处
理，有关适宜的基肥 3追肥比例还需进一步研究。
图 $ 不同处理耕层中氮肥损失图
%&’($ ) *+,,-, +. /+0,+&* &1 2&..-3-1/ /3-4/5-1/
［注（5678）：氮肥损失量 9（晚稻移栽前耕层总氮量 :施入总氮量）.
（晚稻收割后耕层总氮量 :地上部分总氮量）5 ;6<<8< 9（=67>; 5 >/?
/@0A BC 76D<6B; E8F6G8 7G>CC7BC2 6F ;>78 GB/8 : H06@C7 6F 5 F8G7B;BI8G >D?
D;B8J）.（=67>; 5 >//@0A BC 76D<6B; >F78G 4>GK8<7BC2 ;>78 GB/8 : =67>; >E6K8?
2G6@CJ D;>C7 5 >//@0A）］
!"6 灌溉方式对水稻用水量的影响
表 *看出，在水稻从移栽至收割这期间，淹水灌
溉用水量在不同土质中分别为 ,")) L !)(!*&)) L
!)( M 3 40’间，高肥力田为沙壤土，渗漏较严重，保水
能力差，用量最大；低肥田为粘质土壤，保水性能
好，用量最少。采用湿润灌溉方式，用水量也是从低
肥田到高肥田逐渐增加，在 (*-& L !)(!,"(( L !)(
M 3 40’间。但与淹水灌溉相比，湿润灌溉可节水 -!!
L !)(!’(*$ L !)( M 3 40’，减少了 !-#)%!(,#(%。
可见在水稻生产中，传统的淹水灌溉方式水资源浪
费严重，推广湿润灌溉方式既有增产的效果，也显著
表 7 不同灌溉方式对水稻从移栽至收割灌溉用水量的影响（ 8 $9: ; < =5!）
>4?*- 7 @..-A/, +. 2&..-3-1/ 5+2-*, +. B4/-3 412 1&/3+’-1 5414’-5-1/ +1 /=- 45+C1/ +. &33&’4/&+1 B4/-3 4/ 3&A- ’3+B/= ,/4’-
处理
=G8>7 A
低肥田 NM5 中肥田 NO5 高肥田 NP5
分蘖期
=B;;8GBC2
其他生育期
Q748G <7>28
总量
=67>;
减少
R8/GA
分蘖期
=B;;8GBC2
其他生育期
Q748G <7>28
总量
=67>;
减少
R8/GA
分蘖期
=B;;8GBC2
其他生育期
Q748G <7>28
总量
=67>;
减少
R8/GA
H! &)) (*)) ,")) — &)) ,)") ,&") — !")) ",)) *&)) —
H’ -)) ’--& (*-& -!! -)) ()$, (-$, !)$* !’)) (((( ,"(( ’(*$
注：!）低、中、高肥田分蘖期 H!灌水次数分别为 (、(、"次，水层增加 (/0，H’灌水次数分别为 ,、,、*次，水层增加 ’/0；其他生育期低、中、高
肥田 H!灌水次数分别为 -、&、!’次，水层增加 ,#"/0，H’灌水次数分别为 &、!)、!*次，灌水从田间持水量至土壤水含量饱和止。’）在 )—’)/0
的耕层中，低、中、高肥田饱和含水量分别为 ,’#(%、(-#(%、()#-%；田间持水量分别为 ’-#$%、’(#-%、’!#"%。
5678：!）H!，SC NM5，NO5 >CJ NP5，748 BGGB2>7B6C 7B08< >7 7B;;8GBC2 <7>28 T8G8 (，( >CJ " 7B08<，G878G ;>U8G BC/G8><8J EU (/0，>CJ
>7 6748G <7>28<，748 BGGB2>7B6C 7B08< T8G8 -，& >CJ !’ 7B08<，G878G ;>U8G BC/G8><8J EU ,#"/0；H’，SC NM5，NO5 >CJ NP5，748 BGGB2>7B6C
7B08 >7 7B;;8GBC2 <7>28 T8G8 ,，, >CJ * 7B08<，G878G ;>U8G BC/G8><8J EU ’/0，>CJ >7 6748G <7>28<，748 BGGB2>7B6C 7B08< T8G8 &，!) >CJ !*
7B08<，G878G /6C78C7 FG60 FB8;J />D>/B7U 76 <>7@G>78J T>78G /6C78C7 A’）SC ).’)/0 ;>U8G，748 <>7@G>78J T>78G /6C78C7 6F NM5，NO5 >CJ NP5
T>< ,’#(%、(-#(% >CJ ()#-%，G8CJ FB8;J />D>/B7U T>< ’-#$%，’(#-% >CJ ’!#"%，G8((!期 周江明，等：不同肥力稻田晚稻水氮耦合效应研究
提高了水的利用率。
! 讨论
本试验表明，在不同肥力的水稻田中，灌溉方式
和施氮方式对晚稻产量及其构成因子有明显的影
响。采用湿润灌溉要比淹水灌溉增产 !"#$!
%"!$，这与高效江等人研究增产 &"’$相近［#!］。增
产的主要原因在于提高结实率和千粒重，对有效穗
影响不明显；在施氮方式上，适当降低氮素基肥、提
高追肥比例，虽然降低了有效穗数，却还是能通过提
高结实率和千粒重来实现晚稻增产，但随着土壤背
景氮的上升，增幅迅速下降，表明水稻要获得高产，
需要三个产量构成因子（有效穗、实粒数、千粒重）共
同提高或均衡合理。
本试验观察到，湿润灌溉和提高氮素追肥比例
有利于土壤氮素积累和子粒含氮量的增加，降低秸
秆含氮量，从而提高氮收获指数。在地上部分总氮
含量中，中肥田和高肥田为 ’(%"#和 ’()"* +, - ./’，
无明显差异，但产量却相差很大，平均分别为 &#*%"0
和 %)11"# +, - ./’，中肥田比高肥田增产 #’"&$，可
见仅由地上部吸氮量作为水稻产量高低的指标，有
很大的偏差性，必须和氮收获指数相结合，才能体现
出产量的优劣，此结果和刘立军等人的研究相
符［’(］。表明在水稻田高背景氮下，氮素较多地积累
在茎秆、叶片等营养器官里，使得水稻出现“奢侈耕
氮”的现象。在试验中还表明，水分管理对地上部分
总氮含量无影响，低、中、高肥田中湿润灌溉和淹水
灌溉分别是 #00"# 和 #00"% +, - ./’、’(*"# 和 ’#1"*
+, - ./’、’(&"#和 ’(*"1+, - ./’，两者十分接近。施氮
方式上，在本试验条件下，随着追肥比例的上升，子
粒吸氮量逐步上升，秸秆吸氮量逐步下降，说明追肥
量增加，能使植株充分吸收到养分合成蛋白质，不断
转运到子粒中，提高了子粒产量。但在不同的肥力
田中，却发现随着土壤背景氮含量的增加，子粒和秸
秆吸氮量上升或下降的速度迅速下降，以至于在高
肥田中，施氮方式的影响很不明显。表明在含丰富
氮素的土壤里，有足够或过多的氮供植株利用，以致
使外源氮供应无增产效率，甚至会出现负面效应。
在水稻氮肥利用率方面，当前水稻实地氮肥施
用技术（2234）已成为研究热点，相关资料表明，水
稻田采用 2234 技术，氮肥农学利用率、吸氮利用
率、生理利用率分别在 !"%$! #1"0$、’0"!$!
!1")$、#0"($!)!"#$［1］范围。在本试验中，低肥
田氮肥农学利用率、吸氮利用率、生理利用率分别为
#*"*$、!’"’$、)1")$，基本上超过资料的范围；中
肥田三者利用率分别为 &"0$、)("!$、’0"0$，介于
它们范围内；高肥田三者仅为 ’"!$、#&"1$、
#)"%$，全部低于相关资料的数据。表明水稻田土
壤背景氮高低是氮肥利用率的决定因素，与低土壤
氮背景相比，高土壤氮背景下水稻的氮肥利用率明
显降低［’(］，而氮肥流失量却随着土壤背景氮含量的
上升而增加。本试验氮量流失在 ’1")%! ’%%"’
+, - ./’之间，明显高于郑圣先等［’#］研究的尿素流失
量为 0&")* +, - ./’，这可能和区域的环境、气候、土
壤性状等不同有关。从两种不同的水分管理中发
现，湿润灌溉对减少氮量流失、提高氮肥利用率有显
著的效果，与淹水灌溉相比，湿润灌溉在低、中、高肥
田中氮素流失减少 0&")$、’*"*$、)!"1$，氮肥农
学利用率、吸氮利用率、生理利用率分别提高
#’"!$!##)"0$、("0$!#*"&$、##"0$!*’"*$，
特别在高肥田里，节水措施更能防止因水分径流而
造成的氮素流失。施氮方式上以基肥 5分蘖肥 5促花
肥为 !( 5 ’! 5 ’! 最佳，与全部作基肥相比，平均减少
)1"1$的氮素流失量，与农户习惯施氮相比，在淹水
排灌下减少 )!"($，湿润灌溉条件下减少 ’0"*$。可
能是单位面积施氮量过高，超过水稻某一时期的最大
需氮量，土壤里氮素积累过多，加剧了氮素流失。
我国农业灌溉水占到了全国总用水量的 %1$
左右［’’］。在水资源日趋紧张的形势下，节水灌溉技
术的研究推广已突显重要。本试验结果表明，与农
户常规淹水灌溉相比，湿润灌溉技术能节约水资源
#1"($!)0")$，有效提高水的利用率。与喷灌、微
灌及嘀灌等高成本的节水措施相比，湿润灌溉技术
是当前一项适合国情、应该大力提倡应用的节水措
施。
参 考 文 献：
［#］ 朱成立，张展羽 6 灌溉模式对稻田氮磷损失及环境影响研究
展望［7］6 水资源保护，’(()，（%）：!%8!16
9.: ; <，9.=>, 9 ?6 @>AB:C>DC EA FGGF,=HFE> /EIC E> H.C BEJJ EA >FHGEK
,C> =>I L.EJL.EG:J F> GFDC AFCBIJ =>I C>MFGE>/C>H［7］6 N=HCG OGEH 6，
’(()，（%）：!%8!1"
［’］ PQR6 2H=HFJHFD=B I=H=S=JCJ［4- R<］6 PEEI =>I Q,GFD:BH:GC RG,=>FT=K
HFE>（PQR）EA H.C U>FHCI 3=HFE>J，VE/C6 .HHL： - WWW6 P=E6 RG,6
’((0 6
［)］ @PQ6 PCGHFBFTCG UJC SX ;GEL，!H. CI>［4- R<］6 @>HCG>=HFE>=B ACGHFBFTCG
F>I:JHGX =JJEDF=HFE>（@PQ），@>HCG>=HFE>=B PCGHFBFTCG YCMCBEL/C>H ;C>HCG
（@PY;），@>HCG>=HFE>=B OEH=J. =>I O.EJL.=HC @>JHFH:HC（OO@），=>I PEEI
=>I Q,GFD:BH:GC RG,=>FT=HFE>（PQR），.HHL： - WWW6 ACGHFBFTCG 6 EG, - FA= -
JH=HFJHFDJ6 =JL6’((’ 6
0) 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 #0卷
［!］ 潘志高，陈洪坤，寿建尧，金应 " 水稻强化栽培不同氮肥用量
对产量的初探［#］" 中国稻米，$%%&，（$）：’()
*+, - .，/01,2 3 4，506,2 # 7，#8, 7 " 9,:;<1,=1 6: >01 +?6<,> 6:
@ A :1B>8;8C1B 6, B8=1 DB6E<=>86, 8, >01 FGF>1? 6: B8=1 8,>1,F8:8=+>86,
［#］" /08,+ H8=1，$%%&，（$）：’()
［&］ 王德仁，卢婉芳，陈苇 " 施氮对稻米蛋白质、氨基酸含量的影
响［#］"植物营养与肥料学报，$%%I，J（’）：’&’A’&()
K+,2 L H，M< K N，/01,2 K" 9,:;<1,=1 6: ,8>B621, +DD;8=+>86, 6,
DB6>18, +,E +?8,6 +=8E =6,>1,>F 8, B8=1［#］" *;+,> @<>B " N1B> " 5=8 "，
$%%I，J（’）：’&’A’&()
［(］ 杨建昌，王志琴，朱庆森 " 不同土壤水分状态下氮素营养对水
稻产量的影响及其生理机制的研究［#］"中国农业科学，IOO(，$O
（!）：&PA(()
7+,2 # /，K+,2 - Q，-0< Q 5" R::1=> 6: ,8>B621, ,<>B8>86, 6, B8=1
G81;E +,E 8>F D0GF86;628=+; ?1=0+,8F? <,E1B E8::1B1,> F>+>?68FG［J］ 苏祖芳，周培南，许乃霞，张亚洁 " 密肥条件对水稻氮素吸收
和产量形成的影响［#］"中国水稻科学，$%%I，I&（!）：$PIA$P()
5< - N，-06< * @，T< @ T，-0+,2 7 #" R::1=>F 6: ,8>B621, +,E D;+,>8,2
E1,F8>G 6, @ A +UF6BD>86, +,E G81;E 6: B8=1［#］" /08," #" H8=1 5=8 "，
$%%I，I&（!）：$PIA$P()
［P］ 刘立军，徐伟，桑大志，等 " 实地氮肥管理提高水稻氮肥利用
效率［#］" 作物学报，$%%(，’$（J）：OPJAOO!)
M8< M #，T< K，5+,2 L - !" #$ " 58>1VFD1=8:8= ,8>B621, ?+,+21?1,>
8,=B1+F1F :1B>8;8C1BV,8>B621, + S2B6,"
58,"，$%%(，’$（J）：OPJAOO!)
［O］ 彭少兵，黄家良，钟旭华 " 提高中国稻田氮肥利用率的研究策
略［#］"中国农业科学，$%%$，’&：I%O&AII%’)
*1,2 5 W，3<+,2 # M，-06,2 T 3" /0+;;1,21 +,E 6DD6B><,8>G 8, 8?V
DB6X8,2 :1B>8;8C1BV,8>B621, 1E B8=1 8, /08,+［#］"
5=8 " S2B8=" 58,"，$%%$，’&：I%O&AII%’)
［I%］ 李季，靳乐山，崔玉亭，韩纯儒 " 南方水田农用化学品投入水
平及分析—以湖北湖南农户调查为例［#］" 农业环境保护，
$%%I，$%（&）：’’’A’’(，’!!)
M8 #，#8, M 5，/<8 7 Y，3+, / H" N+B?V=01?8=+; 8,D<> 8, D+EEG
:+B?;+,E 8, F6<>01B, =08,+—S =+F1 6: F3<,+,［#］" S2B6VR,X8B6," *B6> "，$%%I，$%（&）：’’’A’’(，’!!)
［II］ 樊小林，廖宗文 " 控释肥料与平衡施肥和提高肥料利用率
［#］" 植物营养与肥料学报，IOOP，!（’）：$IOA$$’)
N+, T M，M8+6 - K" 9=B1+F8,2 :1B>8;8C1B =6,>B6;;1E B1;1+F1 :1B>8;8C1B（=B:）DB6E<=>86, +==6BE8,2 >6 >016BG +,E
>1=0,8Z<1F 6: U+;+,=1E :1B>8;8C+>86,［ #］" *;+,> @<>B " N1B> " 5=8 "，
IOOP，!（’）：$IOA$$’)
［I$］ 刘建，魏亚凤，徐少安 " 蘖穗肥氮素配比对水稻产量、品质及
氮肥利用率的影响［#］" 华中农业大学学报，$%%(，$&（’）：$$’
A$$J)
M8< #，K18 7 N，T< 5 S" R::1=>F 6: >01 B+>86 6: >8;;1B >6 D+,8=;1 ,8V
>B621, :1B>8;8C1B 6, B8=1 G81;E +,E Z<+;8>G +,E ,8>B621, <>8;8C+>86, 1::8V
=81,=G［#］" # " 3<+C06<,2 S2B8=" [,8X"，$%%(，$&（’）：$$’A$$J)
［I’］ 王光火，张奇春，黄昌勇 " 提高水稻氮肥利用率、控制氮肥污
染的新途径—55@\［#］" 浙江大学学报（农业与生命科学版），
$%%’，$O（I）：(JAJ%)
K+,2 . 3，-0+,2 Q /，3<+,2 Q 7" 55@\—S ,1] +DDB6+=0 >6 8,V
=B1+F8,2 :1B>8;8C1B @ ［#］" # " -01^8+,2 [,8X"（S2B8="_ M8:1 5=8 "），$%%’，$O（I）：(JAJ%)
［I!］ 冯涛，杨京平，施宏鑫，等 " 高肥力稻田不同施氮水平下的氮
肥效应和几种氮肥利用率的研究［#］" 浙江大学学报（农业与
生命科学版），$%%(，’$（I）：(%A(!)
N1,2 Y，7+,2 # *，508 3 T !" #$ " R::1=> 6: @ :1B>8;8C1B +,E @ :8=81,=G <,E1B E8::1B1,> @ ;1X1;F 6: +DD;8=+>86, 8, 0820V:1B>8;8>G D+EEG
:81;E［#］" # " -01^8+,2 [,8X"（S2B8=" _ M8:1 5=8 "），$%%(，’$（I）：
(%A(!)
［I&］ 高效江，胡雪峰，陈振楼，等 " 减少稻田氮素损失的水肥管理
措施研究［#］" 土壤，$%%$，（!）：$I&A$IP)
.+6 T #，3< T N，/01,2 - M !" #$ " \1+F1B +,E :1B>8;8C+V
>86, ?+,+21?1,> :6B B1E<=8,2 ,8>B621, ;6FF :B6? D+EEG :81;E［ #］"
568;F，$%%$，（!）：$I&A$IP)
［I(］ 鲁如坤 " 土壤农业化学分析方法［\］" 中国农业科技出版社，
$%%%) I!JA’II)
M< H 4" S2B8=<;>06EF 6: F68;［\］" W18^8,2：
/08,1F1 S2B8=<;>1=0 *B1FF，$%%%) I!JA’II)
［IJ］ 孟卫东，胡春花，谢良商，王效宁 " 超级稻新组合 *PP5 ‘ %$O’
肥料运筹技术的研究［#］" 热带农业科学，$%%&，$&（$）：!AJ，
$P)
\1,2 K L，3< / 3，T81 M 5，K+,2 T @" Y1=0,8Z<1F 6: :1B>8;8C1B
+DD;8=+>86, :6B F2B8="，$%%&，$&（$）：!AJ，$P)
［IP］ 高月亮，华珞，蔡典雄，等 " 氮肥利用及提高利用率的途径与
方法［#］"首都师范大学学报（自然科学版），$%%(，$J（!）：&JA
(J)
.+6 7 M，3<+ M，/+8 L T !" #$ " [>8;8C+>86, 6: ,8>B621,68;8C1B
+,E >01 ]+GF 6B ?1>06EF 6, 8?DB6X8,2 8>F 1::8=81,=G［#］" # " /+D8>+;
@6?+; [,8X"（@+> " 5=8 " RE"），$%%(，$J（!）：&JA(J)
［IO］ 郑景生，林文，姜照伟，李义珍 " 超高产水稻根系发育形态学
研究［#］" 福建农业学报，IOOO，I!（’）：$AJ)
-01,2 # 5，M8, K，#8+,2 - K，M8 7 -" H66> E1X1;6D?1,>+; ?6BV
D06;62G :6B FIOOO，I!（’）：$AJ)
［$%］ 刘立军，徐伟，唐成，等 " 土壤背景氮供应对水稻产量和氮肥
利用率的影响［#］" 中国水稻科学，$%%&，IO（!）：’!’A’!O)
M8< M #，T< K，Y+,2 / !" #$ " R::1=> 6: 8,E821,6B621, FF68; 6, >01 2B+8, G81;E +,E :1B>8;8C1BV@ #" H8=1 5=8 "，$%%&，IO（!）：’!’A’!O)
［$I］ 郑圣先，刘德林，聂军，等 " 控释氮肥在淹水稻田土壤上的去
向及利用率［#］" 植物营养与肥料学报，$%%!，I%（$）：I’J A
I!$)
-01,2 5 T，M8< L M，@81 # !" #$ " N+>1 +,E B1=6X1BG 1::8=81,=G 6:
=6,>B6;;1E B1;1+F1 ,8>B621, :1B>8;8C1B 8, :;66E8,2 D+EEG F68;［#］" *;+,>
@<>B " N1B> " 5=8 "，$%%!，I%（$）：I’JAI!$)
［$$］ 刘文，彭小波 " 我国的农业水资源安全分析［#］" 农业经济，
$%%(，（I%）：&!A&()
M8< K，*1,2 T W" S,+;GF8F 6, >01 F+:1>G 6: +2B8=<;>1B B1V
F6&’I期 周江明，等：不同肥力稻田晚稻水氮耦合效应研究