全 文 ：收稿日期：!""#$%%$%& 接受日期：!""’$"&$"#
基金项目：国家自然科学基金项目（("&#%"##）；中国科学院南京土壤研究所知识创新工程领域前沿项目（!"#&!"%"""%）资助。
作者简介：田玉华（%)’"—），女，河南夏邑人，博士，研究方向为植物营养和环境。*+,-./：012.-34 .55-56 -76 73
!通讯作者 89/："!&$’:’’%"!(，*+,-./：;0.34 .55-56 -76 73 太湖地区水稻季氮肥的作物回收和损失研究 田玉华，尹 斌!，贺发云，朱兆良 （土壤与农业可持续发展国家重点实验室，中国科学院南京土壤研究所，江苏南京 !%"""’） 摘要：在太湖地区水稻土上，采用田间微区%&<示踪试验研究了不同氮磷肥配合下水稻季氮肥去向以及残留肥料氮 在麦季的吸收利用。结果表明，水稻当季作物对肥料氮的回收率为 !)=!>)=，土壤残留肥料氮的后效很低，后季 冬小麦仅利用土壤残留肥料氮的 !?(=!&?!=。经过连续两个稻麦轮作，"—:" 7,土壤中残留肥料氮占施氮量的 %%=!%>=，绝大多数在 "—!" 7,表层土中。水稻季施用的肥料氮向耕层以下移动很少，!"—:" 7,土层中累积肥 料氮仅占施氮量的 "?:=!%?%=，主要发生在小麦季及水稻泡田时期，肥料氮损失占施氮量的 (#=!&(=，氨挥发 和硝化反硝化气态损失是主要途径。高氮和高磷处理没有增加作物产量和氮肥利用率，过量施氮或施磷无益于作 物增产和氮肥吸收利用。 关键词：%&<标记尿素；稻麦轮作；残留肥料氮 中图分类号：@&%%?":!；@%(>?% 文献标识码：A 文章编号：%""’$&"&B（!"")）"%$""&&$"#
!"#$%"&’ (’ #&$) *+, -$..$/ +01&$2"+ /"&10-03"& *))-0", 0+ &0#" ."*.$+ 0+
4*056 7*8" &"20$+ 8CA< DE+1E-，DC< F.3!，G* H-+0E3，IGJ I1-K+/.-3L （!"#"$ %$& ’#()*#")*& )+ !),- #./ !01"#,.#(-$ 23*,40-"0*$，5.1","0"$ )+ !),- !4,$.4$，
67,.$1$ 24#/$8& )+ !4,$.4$1，9#.:,.3，;,#.310 <=>>>?，67,.#） 9(.1&*#1：H.9/M ,.7NK+O/K2 %&< /-;9/9M P9N2./.Q9N 9RO9N.,932 S-5 7K3ME729M 2K .3T952.L-29 219 P-29 KP P9N2./.Q9N < -OO/.9M .3 N.79 59-5K3 -3M 219 N95.ME-/ P9N2./.Q9N < N97KT9N0 .3 219 5E7799M.3L S19-2 59-5K3 .3 O-MM0 P.9/M5 .3 8-.1E U-V9 N9L.K36 W-2- 51KS9M 21-2 !)=$>)= KP 219 /-;9/9M P9N2./.Q9N < S-5 ON95932 .3 -;KT9+LNKE3M N.79 7NKO -2 1-NT952 6 8EN3KT9N N-29 KP
219 N95.ME-/ P9N2./.Q9N < ;0 219 5E7799M.3L 7NKO S-5 /KS -3M K3/0 !?(=$&?!= KP 219 N95.ME-/ 5K./ < S-5 ON95932 .3 219 S19-2 7NKO6 AP29N 2SK N.79+S19-2 NK2-2.K35，%%=$%>= KP -OO/.9M /-;9/9M < N9,-.39M .3 "$:" 7, 5K./（,K52/0 .3 219 "$
!" 7, 5K./）；/9-71.3L KP /-;9/9M EN9- -OO/.9M .3 N.79 59-5K3 S-5 /.22/9（K3/0 "?:= $%?%= KP 219 -OO/.9M < -77E,E/-29M .3 !"$:" 7, 5K./），-3M 219 /9-71.3L KP P9N2./.Q9N < K77ENN9M .3 S19-2 59-5K3 -3M 219 ;9L.33.3L P/KKM.3L O9N.KM KP 219 39R2
N.79 59-5K3；(#= $&(= KP -OO/.9M P9N2./.Q9N < S-5 /K52 -3M -,,K3.- 9,.55.K3 -3M 3.2N.P.7-2.K3+M93.2N.P.7-2.K3 S9N9 219 ,-.3 O-21S-05 6 G.L1 < -3M 1.L1 X .3OE25 M.M 3K2 /9-M 2K 219 .37N9-59 .3 LN-.3 0.9/M -3M O/-32 < E59 9PP.7.93706 :"’ ;$&,.：%&< /-;9/9M EN9-；N.79+S19-2 NK2-2.K3；N95.ME-/ P9N2./.Q9N <
稻麦轮作是太湖地区普遍的种植方式。该地区
氮肥施用量在近二十年逐渐增加，稻麦两季氮肥施
用量达 < &&"!:&" VL Y 1,!，而作物对氮肥的利用率
不足 ("=［%］。大量氮肥发生了损失，进入到水体和
大气，对水体和大气环境带来威胁，如地下水硝酸盐
污染和地表水体富营养化，都与大量氮肥投入有
关［!］。影响和制约农田氮肥利用的两个重要方面是
氮肥损失程度和作物吸收利用氮素效率，研究氮肥
去向方可更好地管理农田氮素。在农田氮肥的去向
以及提高氮肥利用率领域已有一些研究，包括氮肥
植物营养与肥料学报 !"")，%&（%）：&&$:%
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
X/-32 施用方法、与有机肥配施、秸秆还田以及平衡施肥
等［!"#］。然而，目前为止，农田生态系统仍有一半左
右的氮肥发生了损失，作物氮肥利用率没有得到显
著提高。一些研究表明，增施磷肥可提高作物产量
和氮肥利用率［$"%］；但在高肥力旱地土壤上的有些 研究认为，施磷肥并不总是增加作物产量［&"’］。在 太湖地区水稻土上，关于不同氮磷水平配合下的水 稻季的氮肥去向以及残留氮的后效研究相对较少， 为了更好地指导该地区农田氮素管理，采用田间微 区(#)示踪试验，研究了不同氮磷配合对稻麦轮作体 系下作物产量、作物氮肥利用率以及后季作物对残 留氮的利用情况，以期对提高稻田氮肥利用率和减 少氮肥损失提供科学依据。 ! 材料与方法 !"! 试验设计 试验于 *++*!*++, 年在中国科学院常熟生态 实验站（(*+-,(.&&/0，!(-!*.’!/)）进行。该站位于太 湖流域，属北亚热带湿润气候，平均气温 (#1#2，年 平均降雨量 (+!& 33，无霜期 **, 4，试验土壤为湖 积物发育的潜育型水稻土（乌栅土），表层（+—*+ 53）土壤的基本性状为 67（7*8）%1!#、有机质 !#1+ 9 : ;9、全氮 *1+’ 9 : ;9、全磷 +1’! 9 : ;9、速效氮 (*1,+ 39 : ;9、速效磷 #1+ 39 : ;9、<0< (%1% 53=> : ;9。 田间小区试验设 !个氮水平和 ! 个磷水平，分 别为对照（?）、低氮（@)）、优化（8AB）、低磷（@A）、<br高磷（7A）、高氮（7)）共$个组合，重复 ,次，小区面
积 $C$1& D ,+1& 3*，随机区组排列。在每个小区中
央设置 (个微区，微区为直径 ,% 53、高 $+ 53的圆 筒，置入土壤后，土表上方留 (# 53。稻季和麦季具 体施肥量见表 (（稻季施氮量 ) *## ;9 : E3* 相当于 该地区的平均施氮量）。氮肥分基肥、分蘖肥和孕穗 肥 !次施用，比例为高氮 +1# F +1! F +1*（防止穗肥施 用量大导致水稻后期贪青），其他处理氮肥分配为 +1,# F +1!+ F +1*#，磷、钾肥全部作基肥施入，氮肥为 尿素（) ,$G），磷肥为过磷酸钙（A*8# (,G），钾肥为
氯化钾（?*8 $+G）。除稻季基肥在泡田后用铁耙与 表层土混匀外，其他施肥所有肥料均为表施。微区 只在稻季施入(#)标记尿素（丰度为 (+1!%G），冬小 麦季施普通尿素，用于研究土壤残留肥料氮被冬小 麦季利用的情况。经过一个稻麦轮作后，下一个轮 作周期微区继续按原方案施入氮肥。稻季施入(#) 标记尿素，考察水稻季氮肥的去向和残留肥料氮在 麦季的吸收利用，以及水稻季施入的肥料氮在耕层 以下不同深度土壤的累积情况。由于第一个稻季收 获后残留肥料氮在接下来的麦季的利用率已经很 低，忽略第一个稻麦轮作残留肥料氮在第二个稻麦 轮作的作物吸收。(#)微区施肥量和施肥方法与对应 的小区相同，小区和微区其他管理与周围大田一致。 水稻品种为苏香粳，两季水稻播种时间分别为 *++* 年$月 *%日和 *++!年 $月 *,日，收获时间为 *++* 年 ((月 (+日和 *++!年 ((月 #日。在水稻收获前 两周免耕播种冬小麦，小麦品种为扬麦"(+，两季小 麦收获时间分别为 *++!年$月 #日和 *++,年 $月 ( 日。 表 ! 各处理稻季和麦季的施肥量 #$%&’ ! ()*+,- *. .’/-0&01’/2 .*/ ’$34 -/’$-)’,- 5+/0,6 /03’ $,5 74’$- 2’$2*,2 处理 稻季 HI5J KJLK=M（ ;9 : E3*） 麦季 NEJLO KJLK=M（ ;9 : E3* ） BPJLO3JMO ) A*8# ?*8 ) A*8# ?*8 对照 ? + + + + + +<br低氮 @) (&+ ’+ ’+ (!#$& $& 优化 8AB *## ’+ ’+ (’($& $& 低磷 @A *## !+ ’+ (’( *!$&
高磷 7A *## (&+ ’+ (’( (!# $& 高氮 7) !!+ ’+ ’+ *,&$& $& !"8 取样和测定方法 水稻或小麦成熟后，地上部分沿地表收割，+— *+53表层土挖出后手工挑根。土壤样品按 +—*+、 *+—,+、,+—$+ 53分层采集。取样后先用空白区土
壤填充取样孔，然后用直径稍大于取样孔的 *+ 53
木棍打入孔中，以防止上层土壤对下层土壤的污染。
水稻和小麦植株收割后分为茎秆、子粒和根，%+2烘
干切碎后粉碎；土壤样品风干磨碎过 +1*# 33筛，
供分析土壤和植株样品的含 )量和(#)丰度。土壤
和植物全氮采用开氏法定氮后，将吸收液酸化浓缩，
$# 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 (#卷 用 !"##"$%#&’() * +,-同位素质谱仪测定样品的-,.
百分超，为防止-,.交叉污染，植物和土壤样品按-,.
施用量由低到高的顺序处理。
!"# 计算方法
根据 /%0121%和 3"4425［-6］提供的公式（-）计算植
株或土壤-,.回收利用率：
肥料氮回收率（7）8 9（:&0）; <（%&0）= -66 （-）
式中，9为植株或土壤氮量；<为施用氮肥量；:为
植株或土壤-,.百分超；%为氮肥-,.百分超；0 为
不施肥微区植株或土壤-,.百分超。差减法计算肥
料利用率（包含磷、钾肥的贡献）：
!>?（7）8（施肥区的吸氮量 * 无肥区吸氮
量）;施氮量 = -66
$结果与分析$"! 不同氮磷配合对作物生物量、子粒产量和吸氮
量的影响
在稻季，施氮显著增加了水稻生物量和吸氮量。
对照处理的生物量和吸氮量分别为 @!-6 A ; BC+ 和
D@!EF G$; BC+；而施氮处理则为 -,!+- A ; BC+ 和 -DF!+,H G$ ; BC+。施磷量相同时，第一个稻季生物
量和吸氮量随施氮量增加而增加，而第二个稻季高
氮处理没有增加水稻生物量、子粒产量和吸氮量；
施氮量相同时，优化和高磷处理没有增加水稻生物
量、子粒产量和吸氮量（表 +）。这与一些研究得出
的增施磷肥对作物吸氮有促进作用的结论有所不
同［D，--］；但也有人报道类似的现象［-+］。表明在该土
壤的肥力条件下，少量施磷即可满足水稻生长，增施
磷肥对水稻没有增产效应，磷对作物产量和吸氮的
影响可能是通过影响氮的供应而实现的［-F］，过量施
磷可能增加稻田微生物活动加剧氮肥损失；也有人
认为，磷对作物的影响是通过植物激素发挥作
用［-,］，有待于进一步研究。
在冬小麦季，对照处理的生物量和吸氮量分别
是 I!D A ; BC+和 F@!ID G$; BC+，施氮处理为 -+!-D A ; BC+和 -+F!-D+ G$ ; BC+，麦季高氮处理没有显著
增加小麦产量和吸氮量，与水稻季类似，优化和高磷
处理没有增加小麦产量和吸氮量（表 F）。
表 $第一季和第二季水稻干物质量和吸氮量 %&’()$ *+, -&..)+ &/0 1 23.&4) 5/ .6) 75+8. &/0 .6) 8)9:/0 +59) 8)&8:/
项目 第一季水稻 )B2 <"14A 1":2 42%4J# 第二季水稻 )B2 42:J#K 1":2 42%4J#
LA2C4 /3 M. NO) MO PO P. /3 M. NO) MO PO P.
水稻干物质量 Q1R C%AA21 S2"$BA J< 1":2 :1J9（A ; BC+） 子粒 T1%"# IU- 0 IU@ %0 IU@ %0 DUI %0 ,U, %0 EUD % FU@ K HU- 0: HUE %0 EUF % DUD : HU- 0: 秸秆 VA1%S IU@ 0 -6UF %0 --UI % -6UF % -6UI % --U6 % FUH K DUE : HU- 0: HUD %0 DU@ : HUE % 根 WJJA -U6 -U- -U, -U@ -UF -U, -U6 0 -U- 0 -U, %0 -U- %0 -U@ % -U, %0 总重 )JA%5 -6U6 : -DUF 0 -HUE %0 -EUD %0 -HU+ 0 +6U- % EUD K -,U6 0: -DUI %0 -HU6 % -IUI : -DUI %0 水稻吸氮量 . X9A%G2 0R 1":2 :1J9（G$ ; BC+）
子粒 T1%"# IH : H@ 0 @+ 0 D@ 0: @+ 0 -,- % I+ K -6I : -+6 %0 -+D % -6+ : --6 0:
秸秆 VA1%S +@ 0 ED % -6@ % @E % @D % -6@ % -@ K IE : DE 0 D@ 0 ,E 0: EI %
根 WJJA H : -6 0: -, %0 -@ % -F %0 -, % E 0 -F %0 -H % -I %0 -H % -H %
总吸氮量 )JA%5 EF K -H, : +-D %0 -ED 0: +6- %0 +H, % D@ : -D, 0 +6, % +6@ % -HH 0 +-- %
注（.JA2）：数值后不同字母表示处理间差异达 ,7水平，下同 Y%5X24 )B2 4%C2 025JS[
$"$ 水稻季肥料氮的作物利用率以及残留氮在小
麦季的利用
在第一个和第二个稻季，水稻对施入的-,.标记
氮肥的回收率分别为 FD7!F@7和 +@7!FH7（表
I），与多数报道的水稻氮肥氮利用率相似，但比 M"X
等［-,］报道的高，可能是田间管理及气候因素的不同
影响所致。水稻收获后土壤残留肥料氮在第一个和
第二个小麦季的吸收利用率分别仅有 FU,7!,U+7
和 +UI7!IU67，比在旱地的土壤残留肥料氮的利
用率结果偏低［-D*-H］，表明稻季收获后土壤残留肥料
氮被后季作物小麦吸收利用的比例较低，原因可能
是土壤残留肥料氮主要以有机结合态形式存在［-E］，
这部分氮的作物利用率较低。
$"# 用差减法和!;1示踪法计算水稻氮素利用率 试验结果（表 ,）显示，在稻季用差减法比用-,. 示踪法得到的氮素利用率（.>?）高，这与其他在水 稻上的研究一致；而不同于旱地作物小麦及谷类作 物。对于旱地作物用差减法得到的小麦氮素利用率 H,-期 田玉华，等：太湖地区水稻季氮肥的作物回收和损失研究 表 ! 第一季和第二季小麦干物质量和吸氮量 "#$%& ! ’() *#++&( #,- . /0+#1& 2, +3& 42(5+ #,- +3& 5&67,- 83&#+ 59,
处理 第一季小麦 !"# $%&’( )"#*( ’#*’+, 第二季小麦 !"# ’#-+,. )"#*( ’#*’+, !&#*(/#,(’ 01 23 45! 25 65 63 01 23 45! 25 65 63 小麦干物质量 7&8 /*((#& )#%9"( +$ )"#*( -&+:（( ; "/<）
子粒 =&*%, >?@ - @?@ A B?< * B?C * B?> *A D?E *A >?C A D?F * D?C * D?> * B?@ * B?> *
秸秆 G(&*) *
根 J++( I?E * I?D * I?B * I?D * I?B * I?@ * I?E A I?D * I?H * I?D * I?B * I?B *
总重 !+(*K @?D - >@?H *A >D?B * >E?< *A >@?< A >D?> *A >E?< A >B?I * >D?C *
小麦吸氮量 3 L:(*M# A8 )"#*( -&+:（M9 ; "/<）
子粒 =&*%, IC *A ><@ * >IH *A FF A EI - >I< *A >IB *A FE A >>F * >>F *
秸秆 G(&*) >E A EH * EC * EH * @> * @E * >B . 根 J++( < A D * H * C * H * B * < A B * H * B * C * H *
总吸氮量 !+(*K @< - >>@ A >DE *A >BF * >DD *A >@C *A @C . >E@ - >@B A- >B@ *A >BF *
表 9 稻季肥料氮的作物利用率以及后季小麦对残留肥料氮的利用率
"#$%& 9 :&67;&() 74 4&(+2%2<&( . 2, (26& 59,5 #,- +3& (&52-/#% 4&(+2%2<&( . (&67;&() 2, 83&#+ 59,5 处理 !&#*(/#,(’ 稻季肥料氮的利用率（N） O#&(%K%P#& 3 &#-+Q#&8 %, &%-# ’#*’+,’ 麦季对残留肥料氮的利用率（N） J#’%.L*K$#&(%K%P#& 3 &#-+Q#&8 %, )"#*( ’#*’+,’
>’( ’#*’+, <,. ’#*’+, >’( ’#*’+, <,. ’#*’+,
23 ED?C * E@?B *A @?< * 45! EC?F * E@?C *A D?< * @?I *
25 ED?C * EB?D * @?B * E?< *A
65 EB?I * EI?E A- @?F * E?B *A
63 EC?< * 表 = 用差减法和>=.示踪法得到的稻季氮素利用率
"#$%& = .2+(7?&, /5& &44262&,6) 6#%6/%#+&-$) -244&(&,6& #,- >=. 257+70& +(#6&- *&+37-5
处理 第一个稻季 !"# $%&’( &%-# 第二个稻季 !"# ’#-+,. &%-# !&#*(/#,( >D3示踪法 R’+(+:# /#("+. 差减法 7%$$#&#,-# /#("+. >D3示踪法 R’+(+:# /#("+. 差减法 7%$$#&#,-# /#("+. 23 ED?C * @@?B * E@?B *A DE?D * 45! EC?F * D>?< * E@?C *A DE?> * 25 ED?C * D>?< * EB?D * D@?C * 65 EB?I * @? * EI?E A- @?I A<br63 EC?< * D?H * <F?I - @<?F A<br与>D3示踪法相当［E，>F］，原因可能是水田与旱地水分 条件、氧化还原条件等不同而导致的氮素迁移转化 不同。观测到的氮肥的激发效应多数是表观的［<>］。 表观激发效应是由于矿化产生的非肥料氮置换了新 施入的肥料氮，而真实的激发效应主要是由施氮导 致作物根系发达，吸收更多的氮而引起的。在本试 验中，肥料氮的激发效应可能是表观的，因为尽管施 肥处理干物质量较对照多，但对照处理的根系生物 量并不比施肥处理的低（表 @）。无论采用差减法还 是>D3示踪法计算，水稻的氮素利用率都比较低，施 肥量（包括氮肥和磷肥）对水稻氮肥利用率的影响不 明显，可能受其他因素如水稻基因型及肥料品种的 影响更大，在该地区提高水稻氮肥利用率还需从这 些方面着手。 @A9 作物吸收土壤氮和肥料氮的比例 水稻吸收的肥料氮主要存在于子粒中，其次是 秸秆，根系中仅有一小部分，子粒的肥料氮比例 （3.$$N）比秸秆高。高氮处理的 3.$$N比低氮处理 的高（表 B），这与巨晓棠等［>F］的研究结果相似。表 明随施氮量的增加，水稻吸收氮素来源于肥料的比 例增加，土壤氮的贡献率相应减少。无论如何，水稻 吸收的氮素来源于肥料氮的比例不足 DIN，其他则 CD 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 >D卷 表 ! 作物不同部位的 "#$$（%） &’()* ! "#$$%$+, #-$$*,*./ 0,+1 1’,/2
处理 项目 稻季 !"#$ %$&%’( 麦季 )*$&+ %$&%’(
,-$&+.$(+ /+$.% 0%+ 1(2 0%+ 1(2
34 子粒 5-&"( 6671 8 9:76 8 07; 07<
秸秆 =+-&> 9:7? 8 9<70 8 079 071
根 !’’+ 1:76 8 6671 8
@A, 子粒 5-&"( B07< & 697< & 07; 17?
秸秆 =+-&> 667: & 6070 & 076 07B
根 !’’+ 967? & B?7C &8
3A 子粒 5-&"( 6;7; & 667; & 07; 170
秸秆 =+-&> 6070 &8 6070 & 07< 07:
根 !’’+ 917; & B?76 &8
DA 子粒 5-&"( B970 & 6676 & 07< 171
秸秆 =+-&> 6B76 & 6?7C & 076 07<
根 !’’+ 9:7< & B17C &8
D4 子粒 5-&"( B976 & 6B70 & 07< 07C
秸秆 =+-&> 6<70 & 697; & 071 07B
根 !’’+ 9<71 & BB76 &
42EEF G 植物样品中0B4原子百分超 H肥料中0B4原子百分超 I 0?? 42EE F G 0B4 &+’. $J#$%% "( KL&(+ H 0B4 &+’. $J#$%% "( E$-+"L"M$- I 0??
来源于土壤自身氮库、灌溉水及雨水带入的氮，以及
生物固定氮等。
麦季，作物中仅有 0F!1F的氮素来源于残留
的肥料氮，其余则来源于当季施入的普通尿素及土
壤氮库，进一步表明稻季土壤残留肥料氮的后季生
物有效性较低，难于被作物利用。
345 肥料氮在耕层以下土壤中的残留量
在 1?—6?和 6?—逐季增加，表明肥料氮已经下移并在下层累积，但
是，经过了 6个生长季节，在 1?—6?和 6?—层累积的肥料氮仅占施氮量的 ?7BF! ?7CF和
?70F!?71F，这与旱地以及渗漏型水稻土的氮素
损失明显不同，淋洗损失是其氮素损失的一个重要
途径。
值得提出的是，第一季水稻收获后，在 6?—#.土层中没有检测到肥料氮，表明在水稻生长期间
肥料氮几乎没有向下淋洗，原因主要是由于水稻生
长季节下层土壤处于水分饱和状态，阻碍了肥料氮
的下移。但是在接下来的第一季小麦结束到第二季
水稻结束这个期间，在 6?—料氮的增加（表 :），表明肥料氮的下移只可能发生
在麦季收获至水稻插秧之间的一段时间内，在这期
间土壤由麦季的旱地状态转变为淹水状态，表层残
留的部分肥料氮随水分移动到下层土壤，在小麦生
长期间，肥料氮随雨水下渗到 1?—6? 和 6?—土层并累积。
34! 肥料氮的表观损失
经过两个稻麦轮作，作物及 ?—稻季施入的肥料氮的回收率分别为施氮量的 96F
!9;F和 00F!09F，其余 6:F!B6F的肥料氮则发
生了损失。由于微区设计排除了径流损失，淋洗损
失非常少，氨挥发和硝化反硝化气态损失则是氮肥
损失的主要途径，各处理之间稻季肥料氮损失量以
高氮处理最大，低氮处理最小，但损失率无显著差异
（表 ;）。
在计算肥料氮的损失时，作物地上部分在生长
后期的氮素损失没有考虑在内。文献报道表明，作
物地上部分的氮素损失不容忽视［10］，主要原因是在
作物生长后期，作物体内的氮素在转运和重新分配
时没有得到充分利用［11］。对于移栽水稻，田间试验
检测到地上部分氮素损失以及在齐穗后植物肥料氮
的利用率的下降［19］，这种忽略可能高估了硝化反硝
化损失比例。因为植物取样大多是在成熟后进行，
在本研究中，水稻植株损失的氮素可能是肥料氮损
失的一部分，有待于进一步研究和证实。
CB0期 田玉华，等：太湖地区水稻季氮肥的作物回收和损失研究
表 ! 每季作物收获后肥料氮在不同深度土壤的残留量（ " #$ % &’( ）
)*+,- ! )&- .-/012*, 3-.40,05-. " *’6274 07 1033-.-74 /60, ,*8-./ *34-. -*9& /-*/67
土壤深度（!"）
#$%& ’()*+
处理
,-(.*"(/*0
第一个稻季
,+( 1%-0* -%!( 0(.0$/
第一个麦季
,+( 1%-0* 2+(.* 0(.0$/
第二个稻季
,+( 0(!$/’ -%!( 0(.0$/
第二个麦季
,+( 0(!$/’ 2+(.* 0(.0$/
34—54 67 4899 38:; ;8<: :89<
=>, ;89; 3859 :8<9 98;<
6> 38<5 :89: 58?9 984?
@> ;895 38?9 :8?5 984A
@7 ;8A9 3854—94 67 48?: 485? 48A9 ;849
=>, 4849 48?B 48<4 ;83<
6> 4844 485? 48A: ;85:
@> 4844 489B ;8A? ;85B
@7 4844 48?; ;89A ;83:
注（7$*(）：每个数值为四个重复的平均值 C.!+ /D"E(- 2.0 *+( .F(-.G($1 *+( 1$D- -()&%!.*(0 表 : 连续两个稻麦轮作后肥料氮的平衡 )*+,- : ;-.40,05-. " +*,*79- *34-. 362. 9.6< /-*/67/ 处理 ,-(.*"(/* 作物回收率（H） I(!$F(-J EJ )&./*
土壤残留率（H）
#$%& -(0%’D.& 总回收率（H） ,$*.& -(!$F(-J 总损失率（H） ,$*.& &$00 -.*( 67 :9 ;: 5< ?; =>, :B ;: ?; 5< 6> :A ;3 5< ?; @> :5 ;: 5A ?: @7 :5 ;; 5? ?? = 结论 水稻季施入的氮肥在经过两个稻麦轮作后，损 失占施氮量的 5AH!?5H，以气态损失为主，在耕层 以下土层累积量仅占施氮量的 489H!;8;H，其下 移主要发生在接下来的小麦季以及水稻季泡田期 间，过量施用氮肥和磷肥无益于增加水稻和小麦产 量和氮肥利用率，不可盲目增施氮、磷肥，在本研究 中，施氮量和施磷量对水稻季氮肥的作物利用率和 损失率影响不显著，提高稻季氮肥利用率还需从其 他方面如水稻基因型以及氮肥品种等方面着手。 参 考 文 献： ［;］ K+D K 6，L+(/ M 6N 7%*-$G(/ 1(-*%&%O(- D0( %/ L+%/.PL$/*-%ED*%$/0 *$1$$’ )-$’D!*%$/，%").!*0$/ *+( (/F%-$/"(/* ./’ E(0* "./.G("(/* 0*-.*(G%(0［Q］N 7D*- N LJ!& N RG-$(!$0J0N，3443，9:：;;AS;3A8
［3］ 马立珊，汪祖强，张水铭，等 N 苏南太湖水系农业面源污染及其
控制对策研究［Q］N 环境科学学报，;<T. 6 #，U./G K V，K+./G # T !" #$% >$&&D*%$/ 1-$" .G-%!D&*D-.& /$/P )$%/* 0$D-!(0 ./’ %*0 !$/*-$& %/ -%F(- 0J0*("$1 ,.%+D 6.W(，Q%./G0D
［Q］N R!*. #!% N L%-!D"0* N，;<［:］ #%/G+ X，X-$/0$/ Y Z，#%/G+ [ !" #$% 7%*-$G(/P;? E.&./!( .0 .11(!*(’
EJ -%!( 0*-.2 "./.G("(/* %/ . -%!(P2+(.* -$*.*%$/ %/ /$-*+2(0* \/’%. ［Q］N 7D*- N LJ!& N RG-$(!$0J0N，344;，?<：33AS3:A8 ［5］ M(F.0(/.).*+J >，>.&./%.))./ # >N \/!-(.0%/G D-(.P7 (11%!%(/!J %/ *-./0)&./*(’ &$2&./’ -%!( EJ D-(. 0$&D*%$/ E./’ )&.!("(/*［Q］N X%$& N Z(-*%& N #$%&0N，;<<9，33（:）：3B:S3B98
［?］ L$$W0$/ U I，I$2.-*+ Q #，L."(-$/ Y LN ,+( (11(!* $1 .D*D"/ .)P
)&%(’ ;?7S&.E(&&(’ 1(-*%&%O(- $/ /%*-.*( &(.!+%/G %/ . !D&*%F.*(’ 0$%& ’D-P
%/G 2%/*(-［Q］N 7D*- N LJ!& N RG-$(!$0J0N，3444，?9：<［9］ ]$-1D R，YD+/( I Z，,.//(- M ]， &^(W > 6 ]N I(!$F(-J $1 ;?7 S &.E(&(’ D-(. .))&%(’ *$ 2+(.*（&’("()*+ #!,"(-*+ 6N）%/ *+( C*+%$)%./ @%G+&./’0 .0 .11(!*(’ EJ > 1(-*%&%O.*%$/［Q］N RG-$/N L-$) #!% N，344:，
;B<：:4S:B8
［A］ 张希忠，温贤芳，陈一珠 N 利用同位素;?7和:3> 研究掺合肥料
的肥效［Q］N 核农学通报，;K+./G _ K，U(/ _ Z，L+(/ [ KN #*D’J $/ 1(-*%&%O(- (11%!%(/!J$1
E&(/’(’ 1(-*%&%O(- D0%/G %0$*$)(0 ;?7 ./’ :3>［Q］N 7D!& N RG-%!N #!% N，
;［B］ #+(/ Q，6% I，K+./G Z !" #$% =-*+$G$/.& )$&J/$"%.& "$’(&0 *$’(P 0!-%E( J%(&’ -(0)$/0( $1 -%!( *$ /%*-$G(/ ./’ )+$0)+$-D0 .* ’%11(-(/* &(FP (&0$1 0$%& 1(-*%&%*J［Q］N 7D*- N LJ!& N RG-$(!$0J0N，344:，9?：35:S 3?;8 ［<］ U%*+(-0 > Q R，>((& #，L+.&"(-0 R ] !" #$ % ,+( -(0)$/0($1 "./D-(’
1$-.G( ".%O( *$ 0*.-*(- )+$0)+$-D0 1(-*%&%O(- $/ !+.&W&./’ 0$%&0 %/ 0$D*+P 49 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 ;?卷 !"#$#%&’#(［)］* +"’,, -."’%! /01 *，2333，44：53465578
［53］ 9’:"!"’ ; <，=1,,!& > $* ?!@1!A ’#( ,1BC&1D10’E1.# .D 0’&0F&’E1.#, 1# 54G E"’0!" ,EF(1!,［)］* -!"E * ?!,*，5HIH，23：556548 ［55］ JK!#% ) L，MF ? )，JK’1 < G* N:,.":!( G，O ’B.F#E .D B1&&!E ’#( ,.1& #FE"1!#E &.,, ’, ’DD!0E!( :P (1DD!"!#E G，O E"!’EB!#E, 1# ,&.C! &’#( ［)］* ) * /.1&$".,* /.1& M’E!" 9.#,!"@*，5HHH，4（4）：HQ6HI8
［52］ 9.":1# ) >，N@1, O +，M1&:F" ? R* SK! ".&! .D CK.,CK."F, ’@’1&’:1&T
1EP 1# EK! "!,C.#,! .D ,.1& #1E".%!# 0P0&1#%，F#(!",E."P @!%!E’E1.# ’#(
’":F,0F&’" BP0.""K1U’& 1#.0F&FB C.E!#E1’& E. !&!@’E!( #1E".%!# 1#CFE,
［)］* M’E!"，N1"，/.1& O.&& *，2337，5QV：5Q565W58
［57］ =F1C!" >，/0KF1E )，=F1C!" O ) 9* $DD!0E, .D 1#E!"#’& ’#( !XE!"#’& 0PE.Y1#1# 0.#0!#E"’E1.#, .# "..E %".AEK ’#( ,K..E E. "..E "’E1. .D !"#$%
&#’( )#*(+ ,,C ,"-.(/,-+)# ’E (1DD!"!#E #FE"1!#E 0.#(1E1.#,［)］* O&’#E
/.1&，5HII，555：275627W8
［5Q］ >! +"..E 9 9，;’"0!&1, < - ;，Z’# (!# R..%’’"( ? -& #" 0 [#E!"’0T
E1.# .D #1E".%!# ’#( CK.,CK."F, #FE"1E1.# 1# (!E!"B1#1#% %".AEK［)］*
O&’#E /.1&，2337，2QI：24V62WI8
［54］ <1F \ )，N1 L M，JK’#% - / -& #" 0 9".C C".(F0E1.#，#1E".%!# "!0.@T
!"P ’#( A’E!" F,! !DD101!#0P 1# "10!TAK!’E ".E’E1.# ’, ’DD!0E!( :P #.#T
D&..(!( BF&0K1#% 0F&E1@’E1.#（G-;9）［)］* GFE" * 9P0& * N%".!0.,P,*，
2334，V5：2IH62HH8
［5W］ 巨晓棠，潘家荣，刘学军，张福锁 * 北京郊区冬小麦 ]夏玉米轮
作体系中氮肥去向研究［)］* 植物营养与肥料学报，2337，H
（7）：2WQ62V38
)F \ S，O’# ) ?，<1F \ )，JK’#% - /* /EF(P .# EK! D’E! .D #1E".%!#
D!"E1&1U!" 1# A1#E!" AK!’E ] ,FBB!" B’1U! ".E’E1.# ,P,E!B 1# R!1^1#%
,F:F":’#［)］* O&’#E GFE" * -!"E * /01 *，2337，H（7）：2WQ62V38
［5V］ 党廷辉，蔡贵信，郭胜利，等 * 用54G标记肥料研究旱地冬小麦
氮肥利用率与去向［)］* 核农学报，2337，5V（Q）：2I362I48
>’#% S _，9’1 + \，+F. / < -& #" 0 /EF(P .# #1E".%!# !DD101!#01!, .D
("P&’#( AK!’E :P 54G &’:!&!( D!"E1&1U!"［)］* N0E’ N%"10* GF0& * /1#*，
2337，5V（Q）：2I362I48
［5I］ 巨晓棠，潘家荣，刘学军，等 * 高肥力土壤冬小麦生长季肥料
氮的去向研究 [ *冬小麦生长季肥料氮的去向［)］* 核农学报，
2332，5W（W）：7HV6Q328
)F \ S，O’# ) ?，<1F \ ) -& #" 0 SK! D’E! .D #1E".%!# .D #1E".%!# D!"T
E1&1U!" 1# A1#E!" AK!’E %".AEK ,!’,.# F#(!" K1%K ,.1& D!"E1&1EP 0.#(1E1.#
［)］* N0E’ N%"10* GF0& * /1#*，2332，5W（W）：7HV6Q328
［5H］ /0K1#(&!" - Z，=#1%KE.# ? $* -’E! .D D!"E1&1U!" #1E".%!# ’CC&1!( E. 0."# ’, !,E1B’E!( :P EK! 1,.E.C10 ’#( (1DD!"!#0! B!EK.(,［)］* /.1& * /01 * /.0* NB* )*，5HHH，W7：5V7Q65VQ38 ［23］ )!#Y1#,.# > /，-.X ? _，?’P#!" ) _* [#E!"’0E1.#, :!EA!!# D!"E1&1U!" #1E".%!# ’#( ,.1& #1E".%!#TEK! ,.T0’&&!(“C"1B1#%”!DD!0E［)］* ) * /.1& /01 *，5HI4，7W：Q246QQQ8 ［25］ /0K^.!""1#% ) =，;’EE,,.# ;* ‘F’#E1D10’E1.# .D ’BB.#1’ !X0K’#%! :!EA!!# ’%"10F&EF"’& 0".C&’#( ’#( EK! ’EB.,CK!"!：B!’,F"!B!#E, .@!" EA. 0.BC&!E! %".AEK 0P0&!, .D .1&,!!( "’C!，AK!’E，:’"&!P ’#( C!’ ［)］* O&’#E /.1&，2335，22I：53465548 ［22］ _’"C!" < N，/K’"C! ? ?，<’#%(’&! + M，+1((!#, )$* G1E".%!# 0PT
0&1#% 1# ’ AK!’E 0".C：/.1& C&’#E ’#( ’!"1’& #1E".%!# E"’#,C."E［)］* NT
%".#* )*，5HIV，VH：HW46HV78
［27］ S’Y’K’,K1 /，L’%1 N* <.,,!, .D D!"E1&1U!"T(!"1@!( G D".B E"’#,C&’#E!(
"10! ’DE!" K!’(1#%［)］* O&’#E /.1&，2332，2Q2：2Q462438
5W5期 田玉华，等：太湖地区水稻季氮肥的作物回收和损失研究