Response of Morphological Character to Aridification of Habitat for Two Plants of Genus <sup>Kobresia</sup>-文献传递-植物通论文库

摘要：该研究于西藏自治区东南部的东达山高山草甸沿生境干旱化梯度设置10个样地，采用线性回归方法分析优势种高山嵩草(Kobresia pygmaea)和矮生嵩草(K. humilis)叶片数量与其它构件数值（分株数量、茎基直径、根系数量和根系长度）之间的关系，并采用线性回归斜率测度分株功效、叶片萌生能力、根系分生功效和根系伸长功效，以探讨嵩草的分株能力、茎基生长和根系生长对生境干旱化过程的响应机制。结果显示：（1）2种嵩草植物的叶片数量与4种构件数值均为显著线性正相关关系。（2）随着生境干旱化程度增加，高山嵩草分株数量增加，矮生嵩草分株受干旱抑制程度高，分株数量呈下降趋势；2种嵩草分株功效下降，即单株叶片数量因干旱化程度增加而减少。（3）2种嵩草的茎基直径、叶片萌生能力随着生境干旱化程度增加而下降；高山嵩草叶片萌生能力的变化与生境干旱化梯度一致，具有连续性；矮生嵩草叶片萌生能力对生境干旱化的适应性弱，干旱到一定程度发生骤降。（4）随着生境干旱化，高山嵩草的根系数量和长度均增加，矮生嵩草根系长度增加，但数量却无规律变化；2种嵩草的根系分生功效和根系伸长功效均下降。研究表明：嵩草属植物分布的最适宜生境为表面稍有积水的沼生生境。为适应生境干旱化，高山嵩草降低叶片萌生率以减少蒸腾作用，增加分株数量以增强对空间的占有能力，并增加根系数量和长度来提高对土壤水分的吸收能力，因此对干旱有较强适应性且分布范围广；矮生嵩草只通过降低叶片萌生率，增加根系长度响应干旱化生境，其分布范围较窄。

Abstract:10 sample plots were set along a gradient of aridity in the alpine meadow, the Dongda Mountain in Southeastern Tibet. Species Kobresia pygmaea and K. humilis were selected as the study materials, and liner regression analysis was used to analyze the correlation between the amount of leaf and numerical value of other components of plants, such as amount of ramet, diameter of base stem, amount of root and length of root. The slopes of liner regressions were used to measure the effect of tillering, germination ability of leaf, effect of root branching and root elongating. The results showed: (1) leaf amount and numerical value of other components of the two Kobresia plants were significantly positive liner correlated (P< 0.01). (2) With aggravation of aridification, ramet amount of K. pygmaea increased, while that of K. humilis decreased. For two plants, the tillering effect decreased, which indicated that leaf amount of per ramet reduced due to the aridification. (3) Diameter of base stem and germination ability of two plants decreased with aggravation of aridification. Germination ability of K. pygmaea was in correspondence with drought gradient; there was no regular variation of germination ability of K. humilis along the gradient of aridification, but it decreased to an extreme value when habitats presented to be very dry. (4) For plant K. pygmaea, its amount and length of root both increased; for plant K. humilis, its root length increased, but root amount showed irregular variation; the effect of root branching and root elongating both decreased along the gradient of aridification. In summary, this study showed that the most suitable habitat for Kobresia plants was marsh land with shallow water. K. pygmaea can better adapt to aridification and distributes at a wide range by lowering germination rate of leaf for decreasing transpiration, increasing ramet amount for increasing the spatial occupation ability, and increasing root amount and length to enhance the ability to absorb soil water, while K. humilis responses to aridification only by lowering germination rate of leaf and increasing root length, which shows a weak adaptation to arid habitat and distributes at a narrower range.

全文：书!"# $%& ，２０１６，３６（４）：０７９６－０８０３犃犮狋犪犅狅狋．犅狅狉犲犪犾．犗犮犮犻犱犲狀狋．犛犻狀．　　!"#$ ：１０００４０２５（２０１６）０４０７９６０８　　　　　　　　　　　　　　　犱狅犻：１０．７６０６／ｊ．ｉｓｓｎ．１０００４０２５．２０１６．０４．０７９６
%&(
：２０１６０１１５；)*&%+(：２０１６０３２２
,-./
：
()*+%,-
（３１１６００４４）
0123
：
./0
（１９９１－），1234567，89:;# $<=%>?@7A%56，ｘｉｅｙａｎｊｉｅ９１＠１６３．ｃｏｍ  BCDE ： FGH ， IJK ， 347LM ， 89:;#$ NOPQ%R7 $STUVW56 ，ｄｃｚｈａｎｇ２４＠１６３．ｃｏｍ，２456789:;<=>?@ABCDEF !"# ，$ %&
，
()
１，
*+,
（
!XYZG% Y%[
，
\]６５０２２４）
G　H：^ 56_!`)aNbXcdbe@?@fgh7ijklmnop１０qTP，rstUuvwxz{|?@}f
（犓狅犫狉犲狊犻犪狆狔犵犿犪犲犪）>~7}f（犓．犺狌犿犻犾犻狊）R（<、,、
O>On
）
dO
，
rstUuvn<
、
7
、
O<7>O

，
}fd<
、
,7>O77ijkl d¡¢£¤
。
¥¦§¨
：（１）２|}f# $d R４|©ª§«tU¬O。（２）®¯7ijkl n°±，?@}f<°±，~7} f<²jk³¤ n? ， <´µ¶·{ ；２|}f<µ¶，¸ ¹ºjkl n°±»¼ ½ 。（３）２|}fd,、7®¯7ijkl n°±»µ¶；?@}f7d¾lR7 ijklmn¿À ， ÁÂÃÄU ； ~7}f77ijkldÅ¢UÆ ， jkÇ¿È nÉ7Ê¶ 。（４）®¯7ijkl，?@}fdO>n©°±，~7}fOn°±，ËÌÍÎÏ¾l；２|}f dO<7>O©µ¶ 。 56Ð] ： }fÑ#$ <ÒdÓÅÔ7iªÐÕÖÂ×ØdÙ77i
。
ªÅ¢7ijkl
，
?@}f¶Ú7¼½ÛÜDs
，
°±<°ÝÞdßÂ
，
°±
O>nàá?âãØ，
ºæjkÂçÝÅ¢Uè<Òéêë
；
~7}fìB¶Ú
7
，
°±On¡¢jkl7i
，
<Òéêçí
。
IJK
：
jkl
；
<
；
7
；
O<7
；
O
LMNO $：Ｑ９４８．１１２＋．３ !PQRS：Ａ犚犲狊狆狅狀狊犲狅犳犕狅狉狆犺狅犾狅犵犻犮犪犾犆犺犪狉犪犮狋犲狉狋狅犃狉犻犱犻犳犻犮犪狋犻狅狀狅犳犎犪犫犻狋犪狋犳狅狉犜狑狅犘犾犪狀狋狊狅犳犌犲狀狌狊犓狅犫狉犲狊犻犪ＸＩＥＹａｎｊｉｅ，ＺＨＵＹｕｈｕａｉ，ＺＨＡＮＧＤａｃａｉ，ＬＩＳｈｕａｎｇｚｈｉ（ＦａｃｕｌｔｙｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙ，ＳｏｕｔｈｗｅｓｔＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｋｕｎｍｉｎｇ６５０２２４，Ｃｈｉｎａ）犃犫狊狋狉犪犮狋：１０ｓａｍｐｌｅｐｌｏｔｓｗｅｒｅｓｅｔａｌｏｎｇａｇｒａｄｉｅｎｔｏｆａｒｉｄｉｔｙｉｎｔｈｅａｌｐｉｎｅｍｅａｄｏｗ，ｔｈｅＤｏｎｇｄａＭｏｕｎｔａｉｎｉｎＳｏｕｔｈｅａｓｔｅｒｎＴｉｂｅｔ．Ｓｐｅｃｉｅｓ犓狅犫狉犲狊犻犪狆狔犵犿犪犲犪ａｎｄ犓．犺狌犿犻犾犻狊ｗｅｒｅｓｅｌｅｃｔｅｄａｓｔｈｅｓｔｕｄｙｍａｔｅｒｉａｌｓ，ａｎｄｌｉｎｅｒｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎａｎａｌｙｓｉｓｗａｓｕｓｅｄｔｏａｎａｌｙｚｅｔｈｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅａｍｏｕｎｔｏｆｌｅａｆａｎｄｎｕｍｅｒｉｃａｌｖａｌｕｅｏｆｏｔｈｅｒｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓｏｆｐｌａｎｔｓ，ｓｕｃｈａｓａｍｏｕｎｔｏｆｒａｍｅｔ，ｄｉａｍｅｔｅｒｏｆｂａｓｅｓｔｅｍ，ａｍｏｕｎｔｏｆｒｏｏｔａｎｄｌｅｎｇｔｈｏｆｒｏｏｔ．Ｔｈｅｓｌｏｐｅｓｏｆｌｉｎｅｒｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎｓｗｅｒｅｕｓｅｄｔｏｍｅａｓｕｒｅｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆｔｉｌｅｒｉｎｇ，ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎａ ｂｉｌｉｔｙｏｆｌｅａｆ，ｅｆｆｅｃｔｏｆｒｏｏｔｂｒａｎｃｈｉｎｇａｎｄｒｏｏｔｅｌｏｎｇａｔｉｎｇ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄ：（１）ｌｅａｆａｍｏｕｎｔａｎｄｎｕ ｍｅｒｉｃａｌｖａｌｕｅｏｆｏｔｈｅｒｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓｏｆｔｈｅｔｗｏ犓狅犫狉犲狊犻犪ｐｌａｎｔｓｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｐｏｓｉｔｉｖｅｌｉｎｅｒｃｏｒｒｅｌａｔｅｄ（犘＜０．０１）．（２）Ｗｉｔｈａｇｇｒａｖａｔｉｏｎｏｆａｒｉｄｉｆｉｃａｔｉｏｎ，ｒａｍｅｔａｍｏｕｎｔｏｆ犓．狆狔犵犿犪犲犪ｉｎｃｒｅａｓｅｄ，ｗｈｉｌｅｔｈａｔｏｆ犓．犺狌犿犻犾犻狊ｄｅｃｒｅａｓｅｄ．Ｆｏｒｔｗｏｐｌａｎｔｓ，ｔｈｅｔｉｌｅｒｉｎｇｅｆｆｅｃｔｄｅｃｒｅａｓｅｄ，ｗｈｉｃｈｉｎｄｉｃａｔｅｄｔｈａｔｌｅａｆａｍｏｕｎｔｏｆｐｅｒｒａｍｅｔｒｅｄｕｃｅｄｄｕｅｔｏｔｈｅａｒｉｄｉｆｉｃａｔｉｏｎ．（３）Ｄｉａｍｅｔｅｒｏｆｂａｓｅｓｔｅｍａｎｄｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎａｂｉｌｉｔｙｏｆｔｗｏｐｌａｎｔｓｄｅ ｃｒｅａｓｅｄｗｉｔｈａｇｇｒａｖａｔｉｏｎｏｆａｒｉｄｉｆｉｃａｔｉｏｎ．Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎａｂｉｌｉｔｙｏｆ犓．狆狔犵犿犪犲犪ｗａｓｉｎｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅｗｉｔｈｄｒｏｕｇｈｔｇｒａｄｉｅｎｔ；ｔｈｅｒｅｗａｓｎｏｒｅｇｕｌａｒｖａｒｉａｔｉｏｎｏｆｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎａｂｉｌｉｔｙｏｆ犓．犺狌犿犻犾犻狊ａｌｏｎｇｔｈｅｇｒａｄｉｅｎｔｏｆａｒｉｄｉｆｉｃａｔｉｏｎ，ｂｕｔｉｔｄｅｃｒｅａｓｅｄｔｏａｎｅｘｔｒｅｍｅｖａｌｕｅｗｈｅｎｈａｂｉｔａｔｓｐｒｅｓｅｎｔｅｄｔｏｂｅｖｅｒｙｄｒｙ．（４）Ｆｏｒｐｌａｎｔ犓．狆狔犵犿犪犲犪，ｉｔｓａｍｏｕｎｔａｎｄｌｅｎｇｔｈｏｆｒｏｏｔｂｏｔｈｉｎｃｒｅａｓｅｄ；ｆｏｒｐｌａｎｔ犓．犺狌犿犻犾犻狊，ｉｔｓｒｏｏｔｌｅｎｇｔｈｉｎ ｃｒｅａｓｅｄ，ｂｕｔｒｏｏｔａｍｏｕｎｔｓｈｏｗｅｄｉｒｒｅｇｕｌａｒｖａｒｉａｔｉｏｎ；ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆｒｏｏｔｂｒａｎｃｈｉｎｇａｎｄｒｏｏｔｅｌｏｎｇａｔｉｎｇｂｏｔｈｄｅｃｒｅａｓｅｄａｌｏｎｇｔｈｅｇｒａｄｉｅｎｔｏｆａｒｉｄｉｆｉｃａｔｉｏｎ．Ｉｎｓｕｍｍａｒｙ，ｔｈｉｓｓｔｕｄｙｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｍｏｓｔｓｕｉｔａｂｌｅｈａｂｉｔａｔｆｏｒ犓狅犫狉犲狊犻犪ｐｌａｎｔｓｗａｓｍａｒｓｈｌａｎｄｗｉｔｈｓｈａｌｏｗｗａｔｅｒ．犓．狆狔犵犿犪犲犪ｃａｎｂｅｔｔｅｒａｄａｐｔｔｏａｒｉｄｉｆｉｃａｔｉｏｎａｎｄｄｉｓｔｒｉｂｕｔｅｓａｔａｗｉｄｅｒａｎｇｅｂｙｌｏｗｅｒｉｎｇｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｒａｔｅｏｆｌｅａｆｆｏｒｄｅｃｒｅａｓｉｎｇｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ，ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｒａｍｅｔａｍｏｕｎｔｆｏｒｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｔｈｅｓｐａｔｉａｌｏｃｃｕｐａｔｉｏｎａｂｉｌｉｔｙ，ａｎｄｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｒｏｏｔａｍｏｕｎｔａｎｄｌｅｎｇｔｈｔｏｅｎ ｈａｎｃｅｔｈｅａｂｉｌｉｔｙｔｏａｂｓｏｒｂｓｏｉｌｗａｔｅｒ，ｗｈｉｌｅ犓．犺狌犿犻犾犻狊ｒｅｓｐｏｎｓｅｓｔｏａｒｉｄｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｎｌｙｂｙｌｏｗｅｒｉｎｇｇｅｒｍｉ ｎａｔｉｏｎｒａｔｅｏｆｌｅａｆａｎｄｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｒｏｏｔｌｅｎｇｔｈ，ｗｈｉｃｈｓｈｏｗｓａｗｅａｋａｄａｐｔａｔｉｏｎｔｏａｒｉｄｈａｂｉｔａｔａｎｄｄｉｓｔｒｉｂｕｔｅｓａｔａｎａｒｒｏｗｅｒｒａｎｇｅ．犓犲狔狑狅狉犱狊：ａｒｉｄｉｆｉｃａｔｉｏｎ；ｅｆｆｅｃｔｏｆｔｉｌｅｒｉｎｇ；ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎａｂｉｌｉｔｙｏｆｌｅａｆ；ｅｆｆｅｃｔｏｆｒｏｏｔｂｒａｎｃｈｉｎｇ；ｅｆｆｅｃｔｏｆｒｏｏｔｅｌｏｎｇａｔｉｎｇ　　î`?ïðñòóÕ×ÓGd?ï，ðôõ ö÷ød7Aùúûü ［１２］。 ?ýfgðî`?ï Ó89d#þ=ÿ ［３４］， ?ïdØâV! ， " 、 #$ %&ôµ(PNd7A)*+¯,9Ds
［５７］。
âãØ<ð-¡#þ7d.º/
，
»01à
，
2
3¾l>4=567ïºLÀ?ýfgâãØ<¼
½
，
PµØ8µ¶
［８１１］，
9:¯?ý7i>?@7A
O;#$7Éiº/þ?
¾
，
?ýN@# $d7A7-¡ ［１２１４］。 }fÑ （犓狅犫狉犲狊犻犪）#$ ëB<Ò_?ýfg，
Cöªz{|>DE|
。
?@}f
（犓．狆狔犵犿犪犲犪）
>~7}f
（犓．犺狌犿犻犾犻狊）75Ý，ÁÂFÚG、j
k
、
HI
、
ØâJK7zLMU
［１５］，
ð`bX?ýf
gdz{|
，
?@7AO;d¥>Â,9
-¡
，
1N!N@7A>iOÈwÕÁÂ,99
P
［１６１７］。
ºæ
，
56?@}f>~7}fQAMR
17ijkl ôd¡¢STUVW}f# $>i¾ldÅ¢U ， ?@7AO;d¾lXÂ ¿ÈdYZDs 。 ÐÿS[Uð7$ \B¹q,ºÿA7S¾
dQAMR
、
7Q]A^_ªÅ¢>id

［１８１９］，
1 $|dQ`>al ô+¯ö,9 dDs ［２０２３］。 QA¾lðÐÿS[Ud¿|89 Qb ， #$ q\BQAMR>i¾ld¡¢>
Å¢ðQW#þR>iOd,c
。
7ijkl
ô
，
1Ø，
# $gA77?n¶ Ú 、 hÕ×¼i 、 ¼½ 、 d> n°±7QA¾l ［２４］。 1jk>iô7ld? @#$ Õ>i¾lÂMmdQAÅ¢£¤
［２５］。
}fÑ# $ðno#$
，
1Õ>idep¡¢
£¤qÁÂ¿r# $dsU ， tÁÂno#$ dM
U
［２６２７］。
=uv?@}f>~}fª56w
，
、
,>O77ijkl
d¡¢
。
ºæ
，
=56ydª
：（１）?@}f>~
7}fd<
、
,7>O7®7ij
kld¾l
；（２）7ijkl ô，２|}f<

、
,7>O77d-¡
。
１　56wx
１．１　TUVWX
56N@8_!`)aNz{|be@
，
Ñ_
`bX?ïG}~23N
，
23}
ª" $÷ý} 。 2G1çi ， 1)©2GÚ ， 1０℃z，Ó)©2G1１０℃µ。¶< Ò© ， ~¶Øô ， ~23jý 。 # þ=ÿª?ýfg ， ?@}fªDE| ， 7Â~ 7}f 、 G}f （犓．犿犪犮狉犪狀狋犺犪）、î ` f （犆犪狉犲狓犿狅狅狉犮狉狅犳狋犻犻）、f（犆．犪狋狉狅犳狌狊犮犪ｓｕｂｓｐ．犿犻狀狅狉）、?@（犘狅犪犪犾狆犻狀犪）、jP （犘．犪狉犮狋犻犮犪）、（犛狋犻狆犪犮犪狆犻犾犾犪犮犲犪）7， f+>=+#$ ª8
。
¡_7i²¢£j¤
¥,
，
?ýfg7ijkl
，
¦l¥,
，
§¿:
（犔犪犿犻狅狆犺犾狅犿犻狊狉狅狋犪狋犪）、¨ © ª « ¬ （犌犲狀狋犻犪狀犪
狏犲犻狋犮犺犻狅狉狌犿）、®¯°（犃狊狋犲狉犫犪狋犪狀犵犲狀狊犻狊）、±²
７９７４³　　　　　　　　　　　./0，7：２|}fÑ# $QAMR7ijkld¡¢ f]´µ （犛犪狌狊狊狌狉犲犪犾犲狅狀狋狅犱狅狀狋狅犻犱犲狊）、¶]´ µ （犛．狊狋犲犾犾犪）、?@·¸f（犜犺犪犾犻犮狋狉狌犿犪犾狆犻狀狌犿）、 ?@G¹ （犈狌狆犺狅狉犫犻犪狊狋狉犪犮犺犲狔犻）、º»¼（犘狅狋犲狀狋犻犾 犾犪犮犺犻狀犲狀狊犻狊）、½¾¿（犘狅犾狔犵狅狀狌犿狏犻狏犻狆犪狉狌犿）、À ÁÂÃ （犘犲犱犻犮狌犾犪狉犻狊犵犾狅犫犻犳犲狉犪）7#$ çÄÅ，
1c。
１．２　YZ[56N@PÆ?@ª8
，
ÇÈÉÊ_Ë@
d)P
，
ªÌÿdP7i
。
TPop:ÇÍÎ
Ï
，
:ØÍÐ@Ñh7ijklmnop１０qTw
（
Ò１），Ó１TwÔÇÍ３０ｍ，ØÕÖ３ｃｍ，ªØ7
Tw
；
Ó２TwªÙ7Tw，ÐÕÖÂ×Ø；Ó３、４、
５×Twª7Tw，âãÐÕ，sØÙÚÛÜ
Ø
；
Ó６×Twªô7Tw，âã²ÛÝÜØ；Ó
７、８×Twªk7Tw；Ó９、１０×Twjnjk，
Ó１０×Twª}f# $d<ÒÍò，ÐTwÞß Í}f<Ò 。 TwÕ×ª１ｍ ×１ｍ，àáTPâ d$ |ã`
，
r\×ª
（３０×３０×３０）ｃｍ３â
T
（
äPóåÂ#$
）
s_。
æ
Tç`è
，
éê[ëìâ
，
}uívî
，
*èïåÂ
#:âãâçðæÜ
，
QAÙñ
。
æTp
ª２０１５1８，ð}f7Óªòód~ô。T
PPQõñª２９°４３′１２．０８″～２９°４３′００．５５″Ｎ，
９８°０２′１７．８″～９８°０２′１５．２２″Ｅ，ö÷8_４８２７～
４８５７ｍ（Ò１）。
１．３　]^_`
?@}f>~7}f]ø
，
PÕ#ù7
，
ªúÿno# $。 ;ûüqTwô２|}f#$
d
，
®£ýæ３０ù，;û<、

、
O
，
:üùôþÿ２!"üd
>O
，
s(ñ# $#, ， s %nª０．０１ｃｍ$ On。
１．４　]^Na
¡_²¢£-¡
，
Pó7$&6çG
，
=(
#Dª7l5dÙñ
，
rstUu
vwx、
,
、
O
>OndO
，
tUuvw d
n#<
、
,
、
O>nd°Ý7
7d)aDs
，
<*s<
、
7

、
O<7
、
OÐ¨
，
+G
Ð]7d)aDs+G
，
,Ð]
7ÝÂ)aDs
。
-sＳＰＳＳ１７．０;û.a_/。
２　56¥¦
２．１　２456bYcLDNd
?@}f1１０qTwô©Â<Ò，~7}f1
６、９、１０×TwôÍ<Ò。２|}f# $1２×Tw <ÒeÇÓG ， *è01¼½ （ Ð１）。 e１　fgYcL２45689hi]`DNd Ｔａｂｌｅ１　Ａｍｏｕｎｔｏｆｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓａｍｐｌｅｐｌｏｔｓｆｏｒｔｗｏｓｐｅｃｉｅｓｏｆｇｅｎｕｓ犓狅犫狉犲狊犻犪$ |Ｓｐｅｃｉｅｓ
Tw2× Ｎｏ．ｏｆｓａｍｐｌｅｓ
１２３４５６７８９１０
?@}f
犓．狆狔犵犿犪犲犪２３８４２６２５７２１０１５３９４８２４４４１３２
~7}f
犓．犺狌犿犻犾犻狊１３９２２３１５２１２７１１４＼６２３８＼＼
Ò１　56N@PQ8pTPop¨9Ò
Ｆｉｇ．１　Ｌｏｃａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｓｔｕｄｙａｒｅａａｎｄｓｋｅｔｃｈｍａｐｏｆｓａｍｐｌｅｐｌｏｔｓｓｅｔｔｉｎｇ
８９７ !　"　#　 $%　&　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３６3 Ò２　<d¾l<RdO Ｆｉｇ．２　Ｖａｒｉａｔｉｏｎｏｆｒａｍｅｔａｍｏｕｎｔ，ａｎｄｔｈｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎａｍｏｕｎｔｓｏｆｒａｍｅｔｓａｎｄｌｅａｖｅｓ Ò３　,d¾l,R¹dO Ｆｉｇ．３　Ｖａｒｉａｔｉｏｎｏｆｄｉａｍｅｔｅｒｏｆｂａｓｅｓｔｅｍｓ，ａｎｄｔｈｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｄｉａｍｅｔｅｒｏｆｂａｓｅｓｔｅｍａｎｄｌｅａｆａｍｏｕｎｔｆｏｒｅａｃｈｒａｍｅｔ２．２　Nj]` ®¯7ijkl ， ?@}f<´°±· { ， »~7}f<d¾l]§ （ Ò２，Ａ）。２ |}fdR<©´4ª§«tU¬ O （犚２＝０．８２，犘＜０．０１；犚２＝０．６７，犘＜０．０１，Ò２，Ｂ）。２|}fd<1２×Twô eÇÓG ， *è®¯7ijkl´4]§dµ¶ ·{ ； ?@}fd<1８、９、１０×TwôÚ_ １×Tw，~7}fd<1１×TwôÓÚ （ Ò２，Ｃ）。２．３　k,lm ®¯7ijkl ， ?@}f>~7}fd, ©Ð4ª¼i·{ （ Ò３，Ａ）。２|}fd R,ª§«tU¬ （犚２＝０．３７，犘＜０．０１；犚２＝０．２４，犘＜０．０１，Ò３，Ｂ）。®¯7 ijkl ，２|}f7µ¶，Ë~7}f 1jk7iô ， R,´4ª, O （ Ò３，Ｃ）。２．４　no]` ®¯7ijkl ， ?@}fO]§°S ， »~7}f5ÍÎÏU¾l （ Ò４，Ａ）。２|}fd ©ROª§«tU¬ （犚２＝０．３６，犘＜０．０１；犚２＝０．２８，Ò４，Ｂ）。?@}f> ~7}fdO<71２×TweÇÓGè 01¼i ， Ë?@}f1Ó８ö１０TwôeÇjÚ ，´ 4ª, （ Ò４，Ｃ）。２．５　nopq ?@}f>~7}fdOn©®¯7ij kl»°± （ Ò５，Ａ）。２|}f#$ dR
On©§«tU¬
（犚２＝０．１５，犘＜０．０１；
９９７４³　　　　　　　　　　　./0，7：２|}fÑ# $QAMR7ijkld¡¢ Ò４　Od¾lORdO Ｆｉｇ．４　Ｖａｒｉａｔｉｏｎｏｆｒｏｏｔａｍｏｕｎｔ，ａｎｄｔｈｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎａｍｏｕｎｔｓｏｆｒｏｏｔｓａｎｄｌｅａｖｅｓ Ò５　Ond¾lOnR¹dO Ｆｉｇ．５　Ｖａｒｉａｔｉｏｎｏｆｒｏｏｔｌｅｎｇｔｈ，ａｎｄｔｈｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｒｏｏｔｌｅｎｇｔｈａｎｄｌｅａｆａｍｏｕｎｔｆｏｒｅａｃｈｒａｍｅｔ犚２＝０．０９，Ò５，Ｂ）。?@}fdO1１ Ç７×Twôª¬，1２×TweÓG，:Ó８ ×TwÎÏª, （ Ò５，Ｃ）；~7}fdO !Äµ¶ ， 1１Ç５×Twôª¬，ÇÓ７×T PÎÏª, （ Ò５，Ｃ）３　　6 　　jkdeµ#$ ÁÂ¿O789£¤，:;
OÉe
，
¾i
，
ÛÜ¶Ú
，
B<=>°±!Ø
7
［２８２９］。
no# $SBno7ß/7 Þa_?%äå 、 @s>sA ， :»á?|E de>idÅ¢U ［３０３１］。 }f#$ ðÌÿdno
# $， 1Ø<¼½dBCµ ， qÐ4Ü¿r#$ ÄÂ
djk¢£¤
，
tÉDVno# $dz{ 。 =5 6É4 ， 7ijkl２|}fÑ#$ ÐÿMRq
A7E-¡
，¸
,®7ijkl n°±
´µ¶·{
，
7X®¼Æ
；
On©
®Ø<¼½»°±
，
Oµ¶
；
<>
O<7©µ¶
。
Ëð
，２|}fÑ# $7 ijkld¡¢Xl1F ，¸ ?@}f< >O®7ijkl±G»°± ， ~7}f< ´µ¶·{ ， O5ÍÎÏU¾l 。３．１　8jNj>?@ABCDEF =56ô ， ?@}fd<´!Ä°±d· { ， RHd56ô?@}f<®¦l n± G»]§µ¶ ［３２３３］ ^®¯¢£Ýn°±<Â °±èÊ¶ ［３４］ d56¥¦l1F ； ~7}fd< ®7ijkl n°±»´¼i·{ ， R¢ ００８ !　"　#　$　%　&　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３６3 £Ýn°±fµd<>´¼i·{ d56¥¦¿À ［３５３６］。 I]?@}fB°±< àJGÞdß/ ， æá?jk>idÅ ¢ ； ~7}fKB°Ý<àÅ¢j kde ， <²7ijkld³¤G 。 ?@} fL*<°± ， Ë<R~7}f¿ T²Çjk³¤ ， ®¯jkl n°± ， R <tUuvdµ¶ ，¸ ¹µ ¶ ， Mð}f#$ á?Þß/Ept¼½Û
ÜDsd¥¦
。
L*E $|¡¢ÂF ， Ë7i jklg§«-¡#$ d<>
［２７］。
３．２　k,lm>?@ABCDEF
,cð¯7N
，
,+NÐ]Ol
P7dQR $>+S 。 ?@}f>~7}f ２|#$ ,jkld¡¢¿À，®¯7i
jkl´µ¶·{
，
MR?ïP# $²Çj kded¡¢¿À ［３７］。 ?@}f#,7i jklST ， ,>7d¾lR 7ijklmn¿À ， ÁÂÃÄU ； ~7}f, ®7ijkl´4µ¶·{ ， Ë71 U５qTP¾l]§，1jkTPôÊ¾ª,， I]~7}f77ijklÅ¢U Æ ， MVLÀV~7}f1jnjk>iôÍ< Ò 。 å ， jkg¶Ú#$ d,Wn
，
¼½#$d
Ü
［１３，３８］。
３．３　no>?@ABCDEF
®¯7ijkl
，
?@}fdO°S
，

On°±
；
~7}fOÍÎÏU¾l
，
O
n®¯7iØ<µ¶»§«°±
。
ªVÅ¢jk
>i
，
?@}fB°±O>Onà°
ÝOäåØ，
~7}fB°±à
XæTSdâãØ<
，
ËOÌÍ¡¢£
¤
。
jkde)-２|}f# $O7d¥¦R fPYZ#$ E[únÂ)aDs
［３９］
。
ºª7²Çjk³¤
，
]| ndO
°±>O^ÇE7 nd°
±
，
åO<7>O©µ¶
，
1k
7>jjkTwô
，
?@}fdO>O
nRCö´4ª,
，
~7}fdO
nR1jkTwô´4ª,
，
æp
Od77Í)aDs
，
I]ªV¼½
ÛÜDs
，
°ÝäåØ<
，２|# $d7$ _
Pµc<`a
，
:»jkg?¾#þOdÞ
¾l
［１４，４０］。
４　¥　6
　　17ijkl ô，２|}fd<、
7
、
O<7>Obcd
1Ù77iôeÇÓG
，
I]PÐÖÂ×ØdÙ
77ið２|}fdÓÅÔ<Ò7i。２|}fÑ
#$7ijkd¡¢E
，
?@}f¶Ú
7¼½Ø<ÛÜ
，
°±<°Ý
Þdß/
，
°±O>nàá?
âãØ，
ºæjkÂçÝÅ¢Uè<Ò
éêë
。
~7}fì¶ÚV7
，
°±O
n¡¢7idjkl
，
<Ò²Çjkd³¤
nç?
，
<ÒéêTí
。
}f# $7ijkld Å¢ nef_ 、、 Sdgà ， hc< d¡¢-#$ jk7idÅ¢ nçÚ
，
<Ò
éêií
。
rs!P
：
［１］　jk，.?P，l　©，7．î`?ï7AO;mnd
opq
［Ｊ］．7A%&，２００５，２４（１２）：２７４９２７５５．
ＬＵＣＸ，ＸＩＥＧＤ，ＸＩＡＯＹ，犲狋犪犾．Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｄｉｖｅｒｓｉｔｙａｎｄ
ｅｃｏｎｏｍｉｃａｌｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆＱｉｎｇｈａｉＴｉｂｅｔＰｌａｔｅａｕ［Ｊ］．犃犮狋犪犈犮狅
犾狅犵犻犮犪犛犻狀犻犮犪，２００５，２４（１２）：２７４９２７５５．
［２］　 rst，u　n，vwx，7．î`?ï(7AùúûüV
WRDo
［Ｊ］．PQ%&，２０１２，６７（１）：３１２．
ＳＵＮＨＬ，ＺＨＥＮＧＤ，ＹＡＯＴＤ，犲狋犪犾．Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎａｎｄｃｏｎｓｔｒｕｃ
ｔｉｏｎｏｆｔｈｅｎａｔｉｏｎａｌｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｅｃｕｒｉｔｙｓｈｅｌｔｅｒｚｏｎｅｏｎＴｉｂｅｔａｎＰｌａｔ
ｅａｕ［Ｊ］．犃犮狋犪犌犲狅犵狉犪狆犺犻犮犪犛犻狀犻犮犪，２０１２，６７（１）：３１２．
［３］　yz{．ô}ffg［Ｍ］．"|：+%Ü}~，２００１．
［４］　，«，]．î`?ï?ý}ffg,=MRd
56
［Ｊ］．fZ+%，２００４，２１（８）：１６１９．
ＷＡＮＧＣＴ，ＬＯＮＧＲＪ，ＤＩＮＧＬＭ．Ｓｔｕｄｙｏｆａｌｐｉｎｅｍｅａｄｏｗ
ｏｆｂａｓｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｉｎＱｉｎｇｈａｉＴｉｂｅｔＰｌａｔｅａｕ［Ｊ］．犘狉犪狋犪犮狌犾
狋狌狉犪犾犛犮犻犲狀犮犲，２００４，２１（８）：１６１９．
［５］　yz{．îö#þ［Ｍ］．!：îö4{Ü}~，１９８６．
［６］　y，y　，ú，7．î`?ï?ýfg7AO;O
ÈU56
［Ｊ］．+%B&，２００６，５１（１）：６３６９．
ＺＨＯＵＨＫ，ＺＨＯＵＬ，ＺＨＡＯＸＱ，犲狋犪犾．Ｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｔｈｅ
ａｌｐｉｎｅｍｅａｄｏｗｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｔａｂｉｌｉｔｙｏｆＱｉｎｇｈａｉＴｉｂｅｔＰｌａｔｅａｕ
［Ｊ］．犆犺犻狀犲狊犲犛犮犻犲狀犮犲犅狌犾犾犲狋犻狀，２００６，５１（１）：６３６９．
［７］　y，ú，　，7．î`?ï?ýfg7AO;d
１０８４³　　　　　　　　　　　./0，7：２|}fÑ#$QAMR7ijkld¡¢
YZ
［Ｊ］．7A%，２００８，２７（５）：６９７７０４．
ＺＨＯＵＨＫ，ＺＨＡＯＸＱ，ＺＨＡＯＬ，犲狋犪犾．Ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎｃａｐａ
ｂｉｌｉｔｙｏｆａｌｐｉｎｅｍｅａｄｏｗｅｃｏｓｙｓｔｅｍｏｎＱｉｎｇｈａｉＴｉｂｅｔａｎＰｌａｔｅａｕ
［Ｊ］．犆犺犻狀犲狊犲犑狅狌狉狀犪犾狅犳犈犮狅犾狅犵狔，２００８，２７（５）：６９７７０４．
［８］　ＷＡＮＧＧＸ，ＣＨＥＮＧＧＤ，ＳＨＥＮＹＰ，犲狋犪犾．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆ
ｌａｎｄｃｏｖｅｒｃｈａｎｇｅｓｏｎｔｈｅｐｈｙｓｉｃａｌａｎｄｃｈｅｍｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆ
ａｌｐｉｎｅｍｅａｄｏｗｓｏｉｌ［Ｊ］．犆犺犻狀犲狊犲犛犮犻犲狀犮犲犅狌犾犾犲狋犻狀，２００３，４８（２）：
１１８１２４．
［９］　y，ú，y　，7．î`?ï?ýfgd#þ¦l
Râã¦lMR56
［Ｊ］．fZ%&，２００５，１４（３）：３１４０．
ＺＨＯＵＨＫ，ＺＨＡＯＸＱ，ＺＨＯＵＬ，犲狋犪犾．Ａｓｔｕｄｙｏｎｃｏｒｒｅ
ｌａｔｉｏｎｓｂｅｔｗｅｅｎｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎａｎｄｓｏｉｌｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎｉｎ
ｔｈｅ‘ＡｌｐｉｎｅＭｅａｄｏｗ’ｏｆｔｈｅＱｉｎｇｈａｉＴｉｂｅｔａｎＰｌａｔｅａｕ［Ｊ］．犃犮狋犪
犘狉犪狋犪犮狌犾狋狌狉犪犲犛犻狀犻犮犪，２００５，１４（３）：３１４０．
［１０］　ＷＡＮＧＧＸ，ＷＡＮＧＹＢ，ＬＩＹＳ，犲狋犪犾．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｓｏｆａｌｐｉｎｅ
ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｒｅｓｐｏｎｓｅｓｔｏｃｌｉｍａｔｉｃｃｈａｎｇｅｏｎｓｏｉｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｎ
ｔｈｅＱｉｎｇｈａｉＴｉｂｅｔＰｌａｔｅａｕ，Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．犆犪狋犲狀犪，２００７，７０（３）：
５０６５１４．
［１１］　ＺＥＮＧＣ，ＺＨＡＮＧＦ，ＷＡＮＧＱＪ，犲狋犪犾．Ｉｍｐａｃｔｏｆａｌｐｉｎｅ
ｍｅａｄｏｗｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎｏｎｓｏｉｌｈｙｄｒａｕｌｉｃｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｖｅｒｔｈｅ
ＱｉｎｇｈａｉＴｉｂｅｔａｎＰｌａｔｅａｕ［Ｊ］．犑狅狌狉狀犪犾狅犳犎狔犱狉狅犾狅犵狔，２０１３，
４７８（２）：１４８１５６．
［１２］　D]．Ø56
［Ｄ］．：G%，２００７．
［１３］　　，，　，7．âãØfÐÿS[Ud-¡
［Ｊ］．7A%&，２００９，２９（７）：
３５１８３５２４．
ＨＥＪ，ＺＨＡＯＣＪ，ＱＩＮＧＨ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｓｏｉｌｗａｔｅｒｃｏｎ
ｄｉｔｉｏｎｏｎｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｐｌａｓｔｉｃｉｔｙｏｆｃｌｏｎａｌｐｌａｎｔ犛狆犪狉狋犻狀犪犪犾
狋犲狉狀犻犳犾狅狉犪［Ｊ］．犃犮狋犪犈犮狅犾狅犵犻犮犪犛犻狀犻犮犪，２００９，２９（７）：３
５１８３５２４．
［１４］　，，　，7．#þOâãQlMR
1?ýi}ffg¦l ôd¾l
［Ｊ］．7A>i%
&
，２０１２，２１（３）：４０９４１６．
ＷＡＮＧＣＴ，ＷＡＮＧＧＸ，ＬＩＵＷ，犲狋犪犾．Ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｒｏｏｔｓ
ａｎｄｓｏｉｌｐｈｙｓｉｃａｌａｎｄｃｈｅｍｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｉｎｄｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ
ｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎｏｆｔｈｅ犓狅犫狉犲狊犻犪狆狔犵犿犪犲犪ｍｅａｄｏｗ［Ｊ］．犈犮狅犾狅犵狔
犪狀犱犈狀狏犻狉狅狀犿犲狀狋犛犮犻犲狀犮犲狊，２０１２，２１（３）：４０９４１６．
［１５］　@．î`?ï}fÑd56［Ｄ］．!：ô+%[!
"?ï7 $56å ，１９９７．［１６］　ＺＨＯＵＸＭ．Ａｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙｓｔｕｄｙｏｆｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｅｉｇｈｔｓｐｅｃｉｅｓｏｆｇｅｎｕｓ犓狅犫狉犲狊犻犪ｉｎＱｉｎｇｈａｉ Ｔｉｂｅｔｐｌａｔｅａｕ［Ｊ］．犃犮狋犪犅狅狋犪狀犻犮犪犛犻狀犻犮犪，１９７９，２１（２）：１３５１４２．［１７］　 ¡¢，£¤，Áñ¥，7．}fÑ#$ 56a¦［Ｊ］．!
"MéG%%&
（
)*+%}
），２００６，４２（６）：７８８２．
ＬＩＱＸ，ＺＨＡＯＱＦ，ＭＡＳＲ，犲狋犪犾．Ｒｅｓｅａｒｃｈｐｒｏｇｒｅｓｓｏｎ
犓狅犫狉犲狊犻犪ｓｐｅｃｉｅｓ［Ｊ］．犑狅狌狉狀犪犾狅犳犖狅狉狋犺狑犲狊狋犖狅狉犿犪犾犝狀犻狏犲狉
狊犻狋狔（ＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅ），２００６，４２（６）：７８８２．
［１８］　ＰＩＧＬＩＵＣＣＩＭ．Ｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃｐｌａｓｔｉｃｉｔｙ：ｂｅｙｏｎｄｎａｔｕｒｅａｎｄ
ｎｕｒｔｕｒｅ［Ｊ］．犌犲狀狅犿犻犮狊，２００１，３０４（４）：３９７３９９．
［１９］　ＷＥＳＴＥＢＥＲＨＡＲＤＭＪ．Ｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃｐｌａｓｔｉｃｉｔｙａｎｄｔｈｅｏｒｉ
ｇｉｎｓｏｆｄｉｖｅｒｓｉｔｙ［Ｊ］．犃狀狀狌犪犾犚犲狏犻犲狑狅犳犈犮狅犾狅犵狔牔犛狔狊狋犲犿
犪狋犻犮狊，２００３，２０（１）：２４９２７８．
［２０］　ＴＵＦＴＯＪ．Ｔｈｅｅｖｏｌｕｔｉｏｎｏｆｐｌａｓｔｉｃｉｔｙａｎｄｎｏｎｐｌａｓｔｉｃｓｐａｔｉａｌ
ａｎｄｔｅｍｐｏｒａｌａｄａｐｔａｔｉｏｎｓｉｎｔｈｅｐｒｅｓｅｎｃｅｏｆｉｍｐｅｒｆｅｃｔｅｎｖｉ
ｒｏｎｍｅｎｔａｌｃｕｅｓ［Ｊ］．犃犿犲狉犻犮犪狀犖犪狋狌狉犪犾犻狊狋，２０００，１５６（２）：
１２１１３０．
［２１］　ＳＵＬＴＡＮＳＥ．Ｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃｐｌａｓｔｉｃｉｔｙｆｏｒｐｌａｎｔｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，
ｆｕｎｃｔｉｏｎａｎｄｌｉｆｅｈｉｓｔｏｒｙ［Ｊ］．犜狉犲狀犱狊犻狀犘犾犪狀狋犛犮犻犲狀犮犲，２０００，５
（１２）：５３７５４２．
［２２］　ＳＵＬＴＡＮＳＥ．Ｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃｐｌａｓｔｉｃｉｔｙｉｎｐｌａｎｔｓ：ａｃａｓｅｓｔｕｄｙ
ｉｎｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ［Ｊ］．犈狏狅犾狌狋犻狅狀牔犇犲狏犲犾狅狆犿犲狀狋，
２００３，５（１）：２５３３．
［２３］　ＷＡＮＧＺ，ＰＡＮＧＸＭ，ＷＵＷＭ，犲狋犪犾．Ｍｏｄｅｌｉｎｇｐｈｅｎｏ
ｔｙｐｉｃｐｌａｓｔｉｃｉｔｙｉｎｇｒｏｗｔｈｔｒａｊｅｃｔｏｒｉｅｓ：ａｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌｆｒａｍｅｗｏｒｋ
［Ｊ］．犈狏狅犾狌狋犻狅狀，２０１４，６８（１）：８１９１．
［２４］　§　¨，©ª«，¬　，7．# $jkded¡¢56 a¦ ［Ｊ］．¢sR>i7$ %&，２００７，１３（４）：５８６５９１．
ＹＡＮＧＦ，ＭＩＡＯＬＦ，ＸＵＸ，犲狋犪犾．Ｐｒｏｇｒｅｓｓｉｎｒｅｓｅａｒｃｈｏｆ
ｐｌａｎｔｒｅｓｐｏｎｓｅｔｏｄｒｏｕｇｈｔｓｔｒｅｓｓ［Ｊ］．犆犺犻狀犲狊犲犑狅狌狉狀犪犾狅犳犃狆
狆犾犻犲犱牔犈狀狏犻狉狅狀犿犲狀狋犪犾犅犻狅犾狅犵狔，２００７，１３（４）：５８６５９１．
［２５］　　®，¯%]，°±²．î`?ï?@# $dQA>W³ ¥>idÅ¢U56a¦ ［Ｊ］．7A%&，２００７，２７（６）：２５７４２５８３．ＨＥＴ，ＷＵＸＭ，ＪＩＡＪＦ．ＲｅｓｅａｒｃｈａｄｖａｎｃｅｓｉｎｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙａｎｄａｎａｔｏｍｙｏｆａｌｐｉｎｅｐｌａｎｔｓｇｒｏｗｉｎｇｉｎｔｈｅＱｉｎｇｈａｉＴｉｂｅｔＰｌａｔｅａｕａｎｄｔｈｅｉｒａｄａｐｔａｔｉｏｎｓｔｏｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ［Ｊ］．犃犮狋犪犈犮狅 犾狅犵犻犮犪犛犻狀犻犮犪，２００７，２７（６）：２５７４２５８３．［２６］　´µ¶．#$ >idÅ¢>>i?%d@s［Ｊ］．# $7Q %& ，１９９４，（６）：４０１４０５．ＴＡＮＧＺＣ．Ａｄａｐｔｉｏｎｏｆｐｌａｎｔｓｔｏｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｎｄｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｏｆｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｒｅｓｏｕｒｃｅｓ［Ｊ］．犘犾犪狀狋犘犺狔狊犻狅犾狅犵狔犆狅犿犿狌狀犻 犮犪狋犻狅狀狊，１９９４，（６）：４０１４０５．［２７］　·¸，　¹，ºù．no#$ ~}f¢£d7»U
\¢
［Ｊ］．7A%&，２００６，２６（１）：２８１２９０．
ＺＨＵＺＨ，ＷＡＮＧＧ，ＷＡＮＧＸＡ．Ｈｉｅｒａｒｃｈｉｃａｌｒｅｓｐｏｎｓｅｓ
ｔｏｇｒａｚｉｎｇｄｅｆｏｌｉａｔｉｏｎｉｎａｃｌｏｎａｌｐｌａｎｔ犓狅犫狉犲狊犻犪犺狌犿犻犾犻狊［Ｊ］．
犃犮狋犪犈犮狅犾狅犵犻犮犪犛犻狀犻犮犪，２００６，２６（１）：２８１２９０．
［２８］　ＪＨＡＰＫ，ＳＥＮＤＮ．Ｄｒｏｕｇｈｔａｖｏｉｄａｎｃｅｂｙ犆狔狆犲狉狌狊狉狅狋狌狀
犱狌狊［Ｊ］．犉狅犾犻犪犌犲狅犫狅狋犪狀犻犮犪，１９８０，１５（４）：３８７３９４．
［２９］　ＫＯＺＬＯＷＳＫＩＴＴ，ＰＡＬＬＡＲＤＹＳＧ．Ａｃｃｌｉｍａｔｉｏｎａｎｄａ
ｄａｐｔｉｖｅｒｅｓｐｏｎｓｅｓｏｆｗｏｏｄｙｐｌａｎｔｓｔｏｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｓｔｒｅｓｓｅｓ
［Ｊ］．犅狅狋犪狀犻犮犪犾犚犲狏犻犲狑，２００２，６８（２）：２７０３３４．
２０８ !　"　#　 $%　&　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３６3 ［３０］　ＳＨＡＮＢＱ，ＤＵＧＺ，ＬＩＵＺＨ．Ｃｌｏｎａｌｇｒｏｗｔｈｏｆ犔犻犵狌犾犪狉犻犪狏犻狉犵犪狌狉犲犪：ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｓｐｏｎｓｅｓｔｏｎｕｔｒｉｔｉｏｎａｌｖａｒｉａｔｉｏｎ［Ｊ］．犃犮狋犪犘犺狔狋狅犲犮狅犾狅犵犻犮犪犛犻狀犻犮犪，２００６（１）：４６５１．［３１］　F　，°¼，§　!．½¾¿ÍUOdno7MR ［Ｊ］．#$ 7A%&，２００７，３１（４）：６３０６３６．
ＺＨＡＮＧＹ，ＪＩＡＺＢ，ＹＡＮＧＣ．Ｃｌｏｎａｌｇｒｏｗｔｈｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓ
ｔｉｃｓｏｆ犜犺狔犿狌狊狊犲狉狆狔犾犾狌犿ｖａｒ．犪狊犻犪狋犻犮狌狊［Ｊ］．犑狅狌狉狀犪犾狅犳
犘犾犪狀狋犈犮狅犾狅犵狔，２００７，３１（４）：６３０６３６．
［３２］　§ÀÁ， Âà，WÃÉ．¢£fµ?@}f7MU
E[d¾l6A
［Ｊ］．fZRÄ£，２００５，（８）：１５１７．
ＹＡＮＧＹＷ，ＬＩＸＬ，ＸＩＥＹＦ．Ｔｈｅｇｒｏｗｔｈｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ
ａｎｄｄｙｎａｍｉｃｃｈａｎｇｅｓｏｆｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｆｏｒ犓狅犫狉犲犻狊犪狆狔犵犿犪犲犪ｉｎ
ｓｔｏｃｋｉｎｇｃｏｎｄｉｔｉｏｎ［Ｊ］．犑狅狌狉狀犪犾狅犳犛犻犮犺狌犪狀犌狉犪狊狊犾犪狀犱，２００５，
（８）：１５１７．
［３３］　§ÀÁ， Âà．E¦l n?ýfg?@}fd¾
l
［Ｊ］．!"# $%&，２０１１，３１（１）：１６７１７１．ＹＡＮＧＹＷ，ＬＩＸＬ．Ｍｏｄｕｌａｒｖａｒｉｅｔｙｏｆ犓狅犫狉犲狊犻犪狆狔犵犿犪犲犪ｏｎａｌｐｉｎｅｍｅａｄｏｗｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔｄｅｇｒａｄｅｄｌｅｖｅｌｓ［Ｊ］．犃犮狋犪犅狅 狋犪狀犻犮犪犅狅狉犲犪犾犻狅犮犮犻犱犲狀狋犪犾犻犪犛犻狀犻犮犪，２０１１，３１（１）：１６７１７１．［３４］　 Âà，·¸，§ÀÁ，7．E¢£Ýnµ?@}f< |ERno76A ［Ｊ］．«"Ä£ÅÆ，２００３，（７）：４６４７．ＬＩＸＬ，ＺＨＵＺＨ，ＹＡＮＧＹＷ，犲狋犪犾．Ｓｔｕｄｙｏｎｔｈｅｒａｍｅｔｐｏｐｕｌａｔｉｏｎａｎｄｃｌｏｎａｌｇｒｏｗｔｈｏｆ犓狅犫狉犲狊犻犪狆狔犵犿犪犲犪ｕｎｄｅｒｄｉｆ ｆｅｒｅｎｔｇｒａｚｅｉｎｔｅｎｓｉｔｙ［Ｊ］．犎犲犾狅狀犵犼犻犪狀犵犑狅狌狉狀犪犾狅犳犃狀犻犿犪犾犛犮犻犲狀犮犲犪狀犱犞犲狋犲狉犻狀犪狉狔犕犲犱犻犮犻狀犲，２００３，（７）：４６４７．［３５］　 Âà，·¸，ÇÂ]，7．E¢£Ýnµ?ýfg~ }fÍUO<d56 ［Ｊ］．îöÄ£ÅÆ，２００１，３１（３）：９１１．ＬＩＸＬ，ＺＨＵＺＨ，ＱＩＡＯＹＭ，犲狋犪犾．Ｓｔｕｄｙｏｎｒａｍｅｔｍｏｄｕ ｌａｒｏｆ犓狅犫狉犲狊犻犪犺狌犿犻犾犻狊ｃｌｏｎａｌｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｔｏｃｋｉｎｇｉｎｔｅｎ ｓｉｔｙｉｎａｌｐｉｎｅｍｅａｄｏｗ［Ｊ］．犆犺犻狀犲狊犲犙犻狀犵犺犪犻犑狅狌狉狀犪犾狅犳犃狀犻 犿犪犾犪狀犱犞犲狋犲狉犻狀犪狉狔犛犮犻犲狀犮犲狊，２００１，３１（３）：９１１．［３６］　F　È， Âà，§ÀÁ，7．E¢£Ýnµ~}fÍU Oã`l56 ［Ｊ］．Ä£RÅÆ，２００３，３５（７）：６８．ＺＨＡＮＧＪ，ＬＩＸＬ，ＹＡＮＧＹＷ，犲狋犪犾．Ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｌｙｓｔｕｄｙｏｎｔｈｅｃｌｏｎａｌｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｏｆ犓狅犫狉犲狊犻犪犺狌犿犻犾犻狊ｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｔｏｃｋｉｎｇｉｎｔｅｎｓｉｔｉｅｓ［Ｊ］．犃狀犻犿犪犾犎狌狊犫犪狀犱狉狔牔犞犲狋犲狉犻狀犪狉狔犕犲犱犻犮犻狀犲，２００３，３５（７）：６８．［３７］　　É，Y　Ê，Ë　Ì，7．ö÷mn?ïP#$ Q
A>7Q%¢56
［Ｊ］．# $+%%&，２０１３，３１（４）：１４７１４７．ＬＩＪ，ＬＩＮＰ，ＤＯＮＧＹ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙａｎｄｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙｏｆｗｅｔｌａｎｄｐｌａｎｔｓｏｎｐｌａｔｅａｕｓａｔｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｌｔｉｔｕｄｅｓ［Ｊ］．犘犾犪狀狋犛犮犻犲狀犮犲犑狅狌狉狀犪犾，２０１３，３１（４）：１４７１４７．［３８］　ＹＡＯＮＲ，ＧＯＵＥＢ，ＺＥＬＬＥＲＢ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｄｒｏｕｇｈｔｏｎｌｅａｆｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｎｄｄｒｙｍａｔｔｅｒｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅｃａｓｓａｖａ（犕犪狀犻犺狅狋犲狊犮狌犾犲狀狋犪Ｃｒａｎｔｚ．）ｐｌａｎｔ［Ｊ］．犜狉狅狆犻犮犪犾犃犵狉犻犮狌犾 狋狌狉犲，１９８８，６５（１）：８４８８．［３９］　FÍÎ，FªÏ，Fô，7．EfPYZÐÑ?ýf g#$ OMRd-¡
［Ｊ］．G%%&（)*+%}），
２０１４，（１）：１０７１１１．
ＺＨＡＮＧＹＫ，ＺＨＡＮＧＬＦ，ＺＨＡＮＧＸＺ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｒａｎｇｅｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎｓｏｎｔｈｅｒｏｏｔｔｒａｉｔｓｏｆｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｉｎ
ｔｈｅａｌｐｉｎｅｍｅａｄｏｗ［Ｊ］．犑狅狌狉狀犪犾狅犳犔犪狀狕犺狅狌犝狀犻狏犲狉狊犻狋狔（Ｎａｔ
ｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ），２０１４，（１）：１０７１１１．
［４０］　，Ò，Ó°，7．E¢£mnµ?ýi}f
fg#þO>âãQlMRd¾l
［Ｊ］．fZ%&，２００８，
１７（５）：９１５．
ＷＡＮＧＣＴ，ＷＡＮＧＱＬ，ＪＩＮＧＺＣ，犲狋犪犾．Ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ
ｒｏｏｔｓａｎｄｓｏｉｌｐｈｙｓｉｃａｌａｎｄｃｈｅｍｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｃｈａｎｇｅｓｉｎ
犓狅犫狉犲狊犻犪狆狔犵犿犪犮犪ｍｅａｄｏｗｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｇｒａｚｉｎｇｇｒａｄｉｅｎｔｓ
［Ｊ］．犃犮狋犪犘狉犪狋犪犮狌犾狋狌狉犪犲犛犻狀犻犮犪，２００８，１７（５）：９１５．
（
!"
：
# $% ）　　３０８４³　　　　　　　　　　　./0，7：２|}fÑ#$ QAMR7ijkld¡¢

Response of Morphological Character to Aridification of Habitat for Two Plants of Genus ^Kobresia

2种嵩草属植物形态特征对生境干旱化的响应

相关文献

Response of Morphological Character to Aridification of Habitat for Two Plants of Genus Kobresia

2种嵩草属植物形态特征对生境干旱化的响应

相关文献

Response of Morphological Character to Aridification of Habitat for Two Plants of Genus ^Kobresia