免费文献传递   相关文献

A study on transformation and expression of the Lyz-GFP genes mediated by agrobacteria in creeping bentgrass variety Penn A-1

农杆菌介导的Lyz-GFP基因对匍匐翦股颖Penn A-1转化和表达的研究



全 文 :书农杆菌介导的犔狔狕犌犉犘基因对匍匐翦股颖
犘犲狀狀犃1转化和表达的研究
安惠惠1,2,3,马晖玲1,2,3,李坚4,白生军1,3,马祥1,3
(1.草业生态系统教育部重点实验室 甘肃农业大学,甘肃 兰州730070;2.甘肃省草业工程实验室,甘肃 兰州730070;3.中美草地畜牧业
可持续发展研究中心,甘肃 兰州730070;4.陆地水循环及地表过程重点实验室 中国科学院地理科学与资源研究所,北京100101)
摘要:以匍匐翦股颖PennA1成熟胚为供试材料,建立了其植株高效再生体系。利用农杆菌介导法将溶菌酶与绿
色荧光蛋白LyzGFP双元基因转入匍匐翦股颖PennA1胚性愈伤组织中,经培养获得抗病转基因植株。并对
LyzGFP双元基因转化PennA1的适宜条件进行了研究。研究结果表明,在2.0mg/L2,4D+0.1mg/L6BA
的 MS培养基上PennA1愈伤组织诱导率最高,可达36%,且质量最好。愈伤组织在MSO+0.5mg/LNAA上分
化率最高,达42.5%;浓度为300mg/L的头孢霉素(Cef)可抑制农杆菌LBA4404的生长;PennA1胚性愈伤组织
经携有pBI121LyzGFP的农杆菌LBA4404(OD600值0.3~0.5)侵染10~15min,共培养3d后,转化愈伤组织生
长状况良好,转化率达12.5%,且在后期的生长和转化苗的再生中有良好的表现,转化苗再生率为27.5%;转化
植株有较强的荧光表达量,并经PCR检测,获得的2株匍匐翦股颖PennA1转化植株中均扩增出750bp的目标
基因片断。
关键词:匍匐翦股颖;基因转化;溶菌酶Lyz基因;绿色荧光蛋白GFP基因
中图分类号:S543+.903;Q943.2  文献标识码:A  文章编号:10045759(2012)02014108
  匍匐翦股颖(犃犵狉狅狊狋犻狊狊狋狅犾狅狀犻犳犲狉犪)为禾本科翦股颖属多年生草本植物,原产欧亚大陆,在我国甘肃、河北、浙
江、江西、贵州、云南等地均有分布。它具有较强的耐寒性、耐旱性、耐瘠性、耐荫性,横向蔓延能力强,能迅速覆盖
地面形成密度大的草坪,耐低修剪,能形成一个细致、植株密度高、均一的高质量草坪。被广泛用于高尔夫球场果
岭、发球盘、保龄球场等,亦可用于一般园林绿化、厂矿区绿化等各类草坪。随着国外草种的大量引进、绿地面积
的不断扩大及草坪集约化管理程度的提高,草坪病害成为当今影响草坪利用价值、遏制当今草坪业发展的主要因
素之一[1]。草坪真菌病害是草坪草上的主要病害,占病害总数的80%以上[2]。其中匍匐翦股颖抗病性较差,尤
其在盛夏高温潮湿环境下极易感病,如立枯病、钱斑病、褐斑病、白粉病等[3]。近年来在草坪建植中广泛使用的匍
匐翦股颖Penn系列品种之一PennA1所形成的草坪密度高,色泽美,草质优,但其对币斑病(由犛犮犾犲狉狅狋犻狀犻犪犺狅
犿狅犲狅犮犪狉狆犪所致)比较敏感,易感染。植物病害给草坪生产和经营带来极大损失,因此培育匍匐翦股颖抗病新品
种迫在眉睫。
传统育种周期长、病原小种的更新速度远高于新品种培育速度。随着生命科学和生物技术不断取得重大突
破,生物经济将在提高人民健康水平、保障粮食安全、缓解能源压力、改善生态环境等方面发挥着重要的、不可替
代的作用,亦将成为新科技革命的重要推动力[4]。运用转基因技术将外源基因导入植物体获得转基因植株也已
成为目前改良草坪草包括匍匐翦股颖的重要手段。Chai等[5]首次在匍匐翦股颖、细弱翦股颖(犃犵狉狅狊狋犻狊狋犲狀狌犻狊)
和结缕草(犣狅狔狊犻犪犼犪狆狅狀犻犮犪)上进行试验,用农杆菌介导法成功地获得了转基因植株。随后,国内外一些研究小组
相继报道了在匍匐翦股颖基因转化和改良上所取得的成果[612]。
溶菌酶(lysozyme)是一种广谱性抗病基因,专门作用于微生物细胞壁的水解酶,又称细胞壁溶解酶。是一类
抗菌蛋白,具有几丁质酶的活力,能选择性地分解细菌或真菌细胞壁组分中多糖的β1,4糖苷键,从而破坏细菌
第21卷 第2期
Vol.21,No.2
草 业 学 报
ACTAPRATACULTURAESINICA   
141-148
2012年4月
 收稿日期:20101201;改回日期:20110105
基金项目:草业生态系统教育部重点实验室(甘肃农业大学)开放课题(CYZS2011002)和甘肃省作物遗传改良与种质创新重点实验室项目
匍匐翦股颖抗病转基因植株的选育(033160)资助。
作者简介:安惠惠(1983),女,甘肃天水人,硕士。Email:anhh2004@163.com
通讯作者。Email:mahl@gsau.edu.cn
细胞壁的致密网状结构,以抵御病原菌的侵染[13],将溶菌酶基因植入植物细胞中,使其表达,最终可获得抗病植
株。目前溶菌酶基因已被较广泛的应用到植物基因转化中并获得了一批抗病植株,1993年 Dǜring等[14]将T4
噬菌体溶菌酶基因导入马铃薯(犛狅犾犪狀狌犿狋狌犫犲狉狅狊狌犿),获得抵抗胡萝卜欧氏杆菌(犈狉狑犻狀犪犮犪狉狅狋狅狏狅狉犪)引起病害的
转基因植株。1995年Nakajima等[15]将鸡蛋清溶菌酶基因或人溶菌酶基因导入烟草(犖犻犮狅狋犻犪狀犪狋犪犫犪犮狌犿),获得
的转基因植株对病原细菌和真菌均表现出抗性[16],许明辉等[17]将T4噬菌体的溶菌酶基因导入滇型杂交稻恢复
系南29的基因组,转基因材料较受体对照具有明显的抗性。然而溶菌酶基因在匍匐翦股颖中的转化还未见有报
道。
绿色荧光蛋白(greenfluorescentprotein,GFP)来源于水母,当其受到紫外或蓝光激发时,绿色荧光蛋白发
射绿色荧光。目前,GFP作为一种新型的报告分子广泛应用于生命科学的众多领域,尤其在基因表达和定位等
方面更具优越性[18]。
本研究建立了匍匐翦股颖PennA1高效再生体系,为后继的基因转化研究奠定了基础。同时将绿色荧光蛋
白(GFP蛋白)作为报告基因,利用农杆菌介导法首次将LyzGFP双元基因成功导入匍匐翦股颖PennA1中,摸
索出基因转化的适宜条件,并获得翦股颖转基因植株,检测到转基因植株的表达情况。
1 材料与方法
1.1 材料
植物材料:匍匐翦股颖PennA1种子由北京克劳沃集团提供。
pBI121LyzGFP表达载体由柴燕文等[19]构建。该质粒载体含有CaMV35S启动子及其控制下的Lyz基因
和GFP标记基因。
1.2 方法
本试验于2009年5月-2010年9月期间进行。
1.2.1 种子消毒及培养条件 挑选匍匐翦股颖PennA1成熟种子,将种子包在纱布中,自来水室温浸泡12h,
在超净工作台中用70%酒精浸泡1~2min,无菌水洗涤3~4次,再用0.1%的升汞浸泡10min,无菌水洗涤5
次。用无菌滤纸吸干种子并接种到诱导培养基中。于25℃暗培养箱培养50d左右,将诱导出的愈伤组织转到继
代培养基上(同诱导培养基),培养条件相同,继代培养周期为21d。
1.2.2 愈伤组织的诱导与分化 以 MS为基本培养基,添加0.1mg/L的6BA,另附加不同浓度的2,4D
(1.0,2.0,3.0,4.0,5.0,6.0mg/L)进行愈伤组织的诱导,每个处理5个重复。在超净工作台中将消毒好的
种子接种在诱导培养基上,每皿接50个种子。暗培养50d后统计愈伤组织出愈率。
以 MSO(MS大量+MS微量+MS铁盐+B5有机+蔗糖+琼脂)、MS为诱导芽分化培养基,将继代培养2
次的愈伤组织添加不同浓度NAA(萘乙酸)(0.3,0.5,0.7,1.0mg/L),每皿接10块愈伤组织,每个处理5个重
复,30d后统计分化率。培养条件:白天(25±2)℃,夜晚(18±2)℃,光照强度1000~2500lx,光周期为光照
16h,黑暗8h。
待分化出的小苗长至1~2cm时转入生根培养基,以 MSO、1/2MS培养基为诱导生根培养基,分别添加0.3
mg/LNAA。
以上培养基中均附加30g/L的蔗糖,7g/L琼脂粉,pH值5.8。
1.2.3 抗菌素及其抑菌浓度的设定 选取头孢霉素(Cef)和羧苄青霉素(Carb)2种抗菌素作为LBA4404抑菌
素。分别设12个浓度梯度(50,100,150,200,250,300,350,400,450,500,550,600mg/L),取含供试质粒
pBI121LyzGFP的农杆菌LBA4404液100μL于含有不同抗菌素种类及浓度的6mL液体发根农杆菌培养基
(YEB)中,28℃,200r/min,暗培养24h摇床过夜培养。取不同抗生素及不同抗生素浓度梯度的YEB液体培养
基各2mL,用紫外分光光度计测定其紫外吸收值OD600,每个处理3个重复。以未加菌液的液体YEB为空白,未
加抗生素的液体YEB为对照。
1.2.4 农杆菌LBA4404侵染条件的确立 -80℃保存的含pBI121LyzGFP质粒的LBA4404农杆菌在固体
YEP[含50mg/L卡那霉素(Kan)、20mg/L利福平(Rif)]培养基上划线,正面放置30min后倒置于25℃培养箱
241 ACTAPRATACULTURAESINICA(2012) Vol.21,No.2
暗培养2d后,挑取其上单克隆菌落于YEP(含相同抗生素)液体培养基上28℃、200r/min摇床过夜培养。
取PennA1继代培养7d质地良好的胚性愈伤组织,用上述活化的农杆菌(设置OD600为0.3~0.5)浸泡待
转化的愈伤组织一定时间(分别设置为5,10,15和20min),共培养3d后转入含300mg/L头孢霉素的分化培
养基。20d后观察愈伤组织生长情况。
1.2.5 再生植株的炼苗和移栽 待根长至1.0~2.5cm、苗高5~8cm时准备移栽,打开封口炼苗7d后,洗净
根部固体培养基,剪掉发黄的叶片并修剪植株高度为5cm左右,移栽到装有珍珠岩、营养土、蛭石(用前高温灭
菌)按1∶1∶1的比例拌匀的花盆中。
1.2.6 荧光检测 取匍匐翦股颖PennA1转化植株及非转化植株的叶片组织以及根进行压片,在OLYPUS
BX51/BX52型荧光显微镜下,用蓝光激发组织,观察并照相。
1.2.7 DNA提取和PCR分子检测 采用植物试剂盒提取DNA。引物序列由柴燕文等[19]设计,上海生工生物
工程公司合成。GFP基因的序列设计扩增引物序列:P1(5′CGCGGATCCATGAGTAAAGGAGAAGAAC
3′),P2(5′GCGCCCGGGTTTGTATAGTTCATCCAT3′)。PCR反应条件:94℃预变性4min;94℃变性30s,
60℃退火30s,72℃延伸1min,30个循环;72℃延伸7min。保持电流80mA,1%琼脂糖凝胶电泳。电泳40min
后,紫外透射仪下观察结果并照相。
2 结果与分析
2.1 胚性愈伤组织的诱导及分化效果
大量研究表明,在禾草类植物中,2,4D诱导愈伤组织的效果最好,其与6BA配合使用会大大提高愈伤组
织诱导率。本试验在不同的2,4D浓度下添加0.1mg/L的6BA,进行了PennA1愈伤组织的诱导培养(图
1)。在2.0mg/L2,4D+0.1mg/L6BA的 MS培养基上,PennA1愈伤组织诱导率最高,且质量最好,诱导
率达36%,其他次之。
在 MSO培养基上,PennA1愈伤组织分化率普遍高于 MS培养基(图2),在 MSO+0.5mg/LNAA培养
基上PennA1愈伤组织分化率高达42.5%。
图1 不同2,4犇浓度对犘犲狀狀犃1愈伤组织诱导率的影响
犉犻犵.1 犜犺犲犲犳犳犲犮狋狅犳2,4犇犮狅狀犮犲狀狋狉犪狋犻狅狀狊
狅狀犮犪犾犻犻狀犱狌犮狋犻狅狀狉犪狋犲
图2 不同培养基及犖犃犃浓度对愈伤组织分化的影响
犉犻犵.2 犜犺犲犲犳犳犲犮狋狅犳犿犲犱犻犪犪狀犱犖犃犃犮狅狀犮犲狀狋狉犪狋犻狅狀
狅狀犱犻犳犳犲狉犲狀狋犻犪狋犻狅狀狅犳犮犪犾犻
  MSO培养基与1/2MS培养基在诱导生根时没有明显的区别,均在苗长至3cm左右时开始生根。此阶段
可添加0.3mg/LNAA促进生根。
图3显示了匍匐翦股颖PennA1愈伤组织的形成及植株再生过程。
2.2 适宜抗菌素及抑菌浓度的确定
针对特定的农杆菌菌株,选择合适的抗生素类型及适宜的浓度是植物基因转化过程中非常重要的一个环
341第21卷第2期 草业学报2012年
节[20]。研究结果显示(图4),当头孢霉素(Cef)的浓度为300mg/L时,就已经抑制了农杆菌LBA4404的生长,
而同等浓度下羧苄青霉素(Carb)的OD600还处于0.2左右,只有当羧苄青霉素的浓度达到500mg/L时,才能抑
制住农杆菌的生长。且添加不同浓度的羧苄青霉素可造成愈伤组织褐化和后期污染,在共培养后的脱菌培养中,
2种抗生素的抑菌效果差异较大,故在后续的脱菌过程中,选择300mg/L的头孢霉素来抑制农杆菌LBA4404的
生长。
图3 匍匐翦股颖犘犲狀狀犃1愈伤组织及再生苗生长的不同时期
犉犻犵.3 犇犻犳犳犲狉犲狀狋犵狉狅狑狋犺狊狋犪犵犲狊犳狉狅犿犮犪犾犻狋狅狉犲犵犲狀犲狉犪狋犲犱狊犲犲犱犾犻狀犵狊犻狀犘犲狀狀犃1
 A:继代3次的匍匐翦股颖愈伤组织;B:分化出芽的愈伤组织;C:分化出的小苗;D:PennA1根的生长。A:caliofPennA1after3timesofsub
culture;B:differentiatedcaliwithsprouts;C:regeneratedseedlings;D:rootgrowthofPennA1.
图4 不同抗生素对农杆菌犔犅犃4404的抑制效果
犉犻犵.4 犜犺犲狉犲狊狋狉犪犻狀犻狀犵犲犳犳犲犮狋狅犳狋狑狅犪狀狋犻犫犻狅狋犻犮狊狅狀犪犵狉狅犫犪犮狋犲狉犻犪
2.3 适宜的基因转化条件的确立
农杆菌侵染时间过短,不利于菌体附着在伤口
表面,TDNA不能有效整合,大大降低转化效率,
侵染时间太长,农杆菌繁殖过多,不易除菌甚至导致
植物培养材料的死亡。本研究结果表明,LBA4404
对匍匐翦股颖PennA1最佳侵染时间为10~15
min。侵染5min时农杆菌与供体材料接触时间短,
农杆菌不能很好地附着在愈伤组织表面,而侵染20
min时,则污染严重。
当LBA4404菌液OD600在0.1时,PennA1愈
伤组织成活率虽高达70%(表1),共培养3d后材
料表面几乎没有菌迹,但转化率低。OD600在0.3~
0.5时,愈伤组织成活率在46%~53%,共培养后,
愈伤组织周围可见淡淡菌迹。OD600>0.7后,污染
十分严重,愈伤组织成活率低于10%。本研究发现
PennA1对农杆菌比较敏感,且后期农杆菌污染严
重。
根据上述试验结果,在农杆菌介导的LyzGFP
双元基因对匍匐翦股颖PennA1的转化中,选择
LBA4404的OD600为0.3~0.5、浸泡10~15min为
宜。在这样的转化条件下可获得转化苗,最终经荧
光检测得知,转化率最高可达12.5%。
2.4 转基因植株再生苗的炼苗和移栽
表1 农杆菌犔犅犃4404对犘犲狀狀犃1愈伤组织成活率的影响
犜犪犫犾犲1 犜犺犲犲犳犳犲犮狋狅犳犪犵狉狅犫犪犮狋犲狉犻犪犮狅狀犮犲狀狋狉犪狋犻狅狀狊
狅狀狊狌狉狏犻狏犪犾狉犪狋犻狅狅犳犮犪犾犻
项目Item 菌液浓度OD600
AgrobacteriaconcentrationOD600
0.1 0.3 0.5 0.7 0.9
外植体数Numberofexplants(No.) 30 30 30 30 30
成活数Numberoflives(No.) 21 16 14 3 2
成活率Liverate(%) 70.0 53.3 46.7 8.6 3.1
  把继代培养2~5次的胚性愈伤组织经农杆菌侵染且共培养3d后,转移至有抗生素的分化培养基中,30d
左右分化出再生小苗,再生苗苗高5~8cm、根长至1.0~2.5cm时移栽。本实验共侵染179块愈伤组织,经后
441 ACTAPRATACULTURAESINICA(2012) Vol.21,No.2
续分化培养,2/3转化愈伤组织被农杆菌侵蚀而死亡,存活59块转化组织。愈伤组织的分化率为27.5%,共获得
16株转化苗。研究表明,再生苗培养时间太长,根、茎、叶明显老化,移栽不易成活,待根长至1.0~2.5cm时移
栽最佳。春天移栽有助于匍匐翦股颖的生长,夏季高温对其不利,生长缓慢。
2.5 PennA1转基因植株荧光检测分析
本课题组先期将溶菌酶基因和具有发光机制的GFP基因共同插入到同一植物表达载体上,获得重组质粒
pBI121LyzGFP[19]。本研究利用农杆菌介导法将其导入匍匐翦股颖PennA1植株。在获得的PennA1转基
因植株中,GFP作为报告基因,随时表达出荧光活性,实现植物组织中基因的活体定位,通过荧光检测手段,可在
基因转化早期方便地检测到含有目的基因的转基因植株。在本研究中经荧光定量分析,16株转化苗中有2株表
现了强烈的荧光表达。含重组质粒pBI121LyzGFP的匍匐翦股颖PennA1的叶片组织和根均在显微镜(蓝光
激发)下呈现出黄绿色荧光(图5),初步确定外源基因LyzGFP转入翦股颖植株中。
图5 匍匐翦股颖犘犲狀狀犃1转基因植株不同部位的犌犉犘基因的荧光表达图
犉犻犵.5 犉犾狌狅狉犲狊犮犲狀狋犲狓狆狉犲狊狊犻狅狀犿犪狆狊狅犳犌犉犘犵犲狀犲狋犪犽犲狀犳狉狅犿狏犪狉犻狅狌狊狆犪狉狋狊狅犳狋狉犪狀狊犵犲狀犻犮狆犾犪狀狋狅犳犮狉犲犲狆犻狀犵犫犲狀狋犵狉犪狊狊
 A:叶片细胞组织GFP基因荧光表达;A0:未转化植株叶组织的阴性对照;B:根组织中的GFP基因荧光表达;B0:未转化植株根组织中的阴性对
照。A:fluorescentexpressionofGFPgeneintheleafcels;A0:negativecontrolinleafcels;B:fluorescentexpressionofGFPgeneinroots;B0:
negativecontrolinroots.
2.6 匍匐翦股颖PennA1转基因植株的PCR扩增
 图6 转基因匍匐翦股颖犘犲狀狀犃1的犌犉犘基因犘犆犚扩增图
犉犻犵.6 犘犆犚犱犲狋犲犮狋犻狅狀犿犪狆狅犳犌犉犘犵犲狀犲犳狉狅犿
狋狉犪狀狊犵犲狀犻犮狆犾犪狀狋狅犳犘犲狀狀犃1
   M:DNA分子量标准DL2000;1:阳性对照;2:阴性对照;3,4:Penn
A1转基因植株;箭头示目的片段。M:DNAmarkerDL2000;1:posi
tivecontrol;2:negativecontrol;3,4:PCRoftransformedGFPgenein
PennA1;arrowindicatesfragment.
为进一步确定目的基因是否成功整合到匍匐翦股
颖细胞基因组中,排除可能出现的假阳性,选取荧光检
测显示阳性的再生植株,分别提取DNA进行PCR扩
增分析。结果显示,2株荧光检测为阳性的植株均扩
增出预期大小为750bp的GFP基因条带,而未转化
的对照再生植株均无扩增的条带出现(图6)。可见外
源基因LyzGFP已成功转入匍匐翦股颖PennA1再
生植株中。
3 讨论
3.1 匍匐翦股颖PennA1植株高效再生的影响因素
分析
成功的基因转化首先依赖于良好的植物受体系统
的建立[21],大量文献表明,愈伤组织再生体系是基因
转化最理想、最常用的再生体系之一[22]。对不同的草
坪草,基因型的差异对其愈伤组织的诱导有极大影响[23]。在本课题组进行的匍匐翦股颖Penn系列品种的愈伤
组织诱导和分化研究中,与其他Penn系列品种相比,PennA1的种子萌发率和愈伤组织诱导率均比较低。这可
能是品种基因型所致。
本试验选择MS培养基加2.0mg/L2,4D+0.1mg/L6BA作为匍匐翦股颖PennA1愈伤组织诱导的最
541第21卷第2期 草业学报2012年
佳激素组合,其诱导率可达36%,这与孙榕江等[24]在研究匍匐翦股颖PennA1愈伤组织诱导所用2,4D浓度
一致。
愈伤组织继代培养的目的,除了愈伤组织扩繁外,还在于将非胚性愈伤转为胚性愈伤组织[25]。而诱导胚性
愈伤组织是建立高效的植株再生体系的首要条件[26],在上述激素配比下,诱导出的愈伤组织大部分是胚性愈伤
组织,可作为后续的基因转化受体材料。本试验从匍匐翦股颖成熟种子诱导出胚性愈伤组织,并进一步使之形成
体细胞胚,其分化率高达42.5%。研究发现,色泽鲜黄、质地较硬、干爽且不松散的愈伤组织更容易分化,而愈伤
组织表面水渍化、无限增殖质地松散的愈伤组织,则失去分化能力。激素配比不佳可能会造成愈伤组织的水渍
化,影响愈伤组织的生长和分化。而愈伤组织质地松散可能与继代生长时间过长、愈伤组织失去胚性有关。
3.2 适宜的农杆菌侵染条件的确定
根癌农杆菌对植物的侵染过程是受到植物伤口分泌的酚类化合物诱导,菌体先吸附于组织表面,然后将Ti
质粒上的TDNA转移并整合进植物基因组中[22]。侵染时间过短或过长均不利于基因的转化,太短不利菌体附
着降低转化效率,太长农杆菌繁殖过多导致外植体死亡。大量文献表明,农杆菌菌液浓度和侵染时间的确定由受
体植物品种和取材的部位而决定[27],应针对不同的菌株类型,不同供试材料建立相应的转化条件。本研究表明,
农杆菌LBA4404的OD600为0.3~0.5、侵染10~15min可作为PennA1适宜的侵染条件。PennA1愈伤组织
与农杆菌共培养后,其表面可见淡淡菌迹。并在后续培养中PennA1表现出对农杆菌极强的敏感性,农杆菌侵
蚀致使2/3植物材料死亡。匍匐翦股颖PennA1对农杆菌LBA4404具有较高的敏感性,这是否与其较低的转
化率有关尚待探索。本课题组正在继续实施相关的研究,以求探索出减少农杆菌LBA4404对匍匐翦股颖Penn
A1生长和分化的影响的措施和方法。
农杆菌和外植体共培养的时间是整个转化过程非常重要的环节,TDNA的转移以及整合都在共培养时间
内完成。共培养时间过短则不能完成复杂的转化过程,影响转化率,时间过长农杆菌对受体材料毒害严重,影响
其分化甚至停止生长。本试验以3d作为共培养时间,共培养后受体材料及周围有淡淡菌斑,后续分化阶段施加
300mg/L头孢霉素抑菌则不会影响愈伤组织的生长。
3.3 pBI121LyzGFP表达载体的优越性
为了方便转化植株的鉴定、降低后期检测工作量,常插入选择标记基因和报告基因作为初期筛选检测的手
段。GUS(βD葡糖醛酸酶)基因作为报告基因,其表达量通过细胞组织化学方式而得以检测。然而GUS作为标
记的一个主要局限在于检测时对材料的破坏性,这对需要进一步进行基因表达的材料来说极不方便[28],由于植
物细胞其他因素的干扰,以及有些植物材料本身也能产生内源GUS活性,反应颜色的深浅有时不能说明GUS
活性高低或有无[29]。
本研究所用植物表达载体pBI121Lyz恰好去除了载体中的GUS基因,代之以Lyz基因,并在该目的基因片
段后面插入报告基因GFP[19]。GFP作为报告基因具有诸多优点:1)材料无需前处理,可以活体观察。2)不需任
何反应底物和辅助因子。3)植物本身不含GFP,不会出现假阳性结果。4)无毒害,GFP生活的细胞基本无毒害,
对目的基因的功能也没有影响,转化后细胞仍可以连续传代。5)GFP的表达几乎不受属种范围的限制,GFP没
有细胞种类和位置上的限制,在各个部位都可以表达发出荧光[19]。本研究将pBI121LyzGFP双元基因转入匍
匐翦股颖PennA1,以GFP作为报告基因对转化植株进行初期鉴定和筛选,在2株转化苗中均灵敏地检测到
GFP基因的荧光表达,方便地活体定位到目的基因在转化植株中的存在及其荧光表达部位,充分体现了GFP作
为报告基因的优越性。
3.4 匍匐翦股颖转化植株的筛选
本研究所采用的pBI121LyzGFP表达载体有新霉素磷酸转移酶基因(nptⅡ)筛选标记基因。研究结果表
明,卡那霉素对匍匐翦股颖转化植株的筛选效果甚微。王渭霞等[12]在匍匐翦股颖转CBF1基因的研究中指出禾
本科植物本身对卡那霉素具有较高的天然抗性,陈智勇等[23]也认为卡那霉素不适于作为匍匐翦股颖转化植株的
筛选剂。本研究所用的上述表达载体在对匍匐翦股颖的基因转化中还有一定的欠缺处,即在前期作业中无法通
过卡那霉素选择压进行匍匐翦股颖转基因植株的筛选,致使后期检测工作量加大,因此,本研究所用的pBI121
641 ACTAPRATACULTURAESINICA(2012) Vol.21,No.2
LyzGFP表达载体还需进一步改造和完善。本课题组拟将在之后的研究中用抗除草剂的bar基因作为选择标记
基因,用以筛选禾草类转基因植株。
参考文献:
[1] 古丽君,徐秉良,梁巧兰,等.兰州市草坪禾草根腐病的发生及病原菌鉴定[J].草业学报,2009,18(4):175180.
[2] 何秋,刘建秀.草坪草真菌病害的研究进展[J].草业科学,2006,23(4):95104.
[3] 张丽梅,刁立峰,陈忠林.匍匐剪股颖草坪主要病虫害发生规律及防治[J].辽宁林业科技,1997,(3):3536.
[4] 梁哲,姜三杰,未丽,等.三叶草基因工程研究进展[J].草业学报,2009,18(2):205211.
[5] ChaiML,SenthilKK,KimDH.TransgenicplantsofcolonialbentgrassfromembryogeniccalusviaAgrobacteriummedia
tedtransformation[J].PlantCel,TissueandOrganCulture,2004,77:165171.
[6] HartmanCL,LeeL,DayPR,犲狋犪犾.Herbicideresistantturfgrass(犃犵狉狅狊狋犻狊狆犪犾狌狊狋狉犻狊Huds.)bybiolistictransformation[J].Bio
Technology,1994,12(9):919923.
[7] LeeL,LaramoreCL,DayPR,犲狋犪犾.Transformationandregenerationofcreepingbentgrass(犃犵狉狅狊狋犻狊狆犪犾狌狊狋狉犻狊Huds.)
protoplast[J].CropScience,1996,36(2):401406.
[8] XiaoL,HaSB.Efficientselectionandregenerationofcreepingbentgrasstransformantsfolowingparticlebombardment[J].
PlantCelReports,1997,16(12):874878.
[9] ZhongH,BolyardMG,SrinivasanC,犲狋犪犾.Transgenicplantsofturfgrass(犃犵狉狅狊狋犻狊狆犪犾狌狊狋狉犻狊Huds.)frommicroprojectile
bombardmentofembryogeniccalus[J].PlantCelReports,1993,12(1):16.
[10] 胡繁荣.农杆菌介导获得转基因抗虫匍匐翦股颖植株[J].农业生物技术学报,2005,13(2):262263.
[11] 叶晓青,佘建明,王松凤,等.农杆菌介导法获得匍匐翦股颖转GO基因植株[J].江苏农业学报,2008,24(3):251256.
[12] 王渭霞,朱廷恒,玄松南.农杆菌介导的匍匐翦股颖胚性愈伤组织的转化和转CBF1基因植株的获得[J].中国草地学报,
2006,28(4):5964.
[13] 许明辉,李成云,李进斌,等.溶菌酶基因水稻稻瘟病抗谱分析[J].中国农业科学,2003,36(4):387392.
[14] DǜringK,PorschP,FladungM,犲狋犪犾.Transgenicpotatoplantsresistanttothephytopathogenicbacterium犈狉狑犻狀犻犪犮犪狉狅狋狅
狏狅狉犪[J].PlantJournal,1993,4(3):587598.
[15] NakajimaH,MuranakaT,IshigeF,犲狋犪犾.Fungalandbacterialdiseaseresistanceintransgenicplantsexpressinghumanly
sozyme[J].PlantCelReports,1997,16:674679.
[16] TrudelJ,PotvinC,AsselinA.Secretedhenlysozymeintransgenictobacco:recoveryofboundenzymeandinvitrogrowth
inhibitionofplantpathogens[J].PlantScience,1995,106(1):5562.
[17] 许明辉,李成云,李进斌,等.转溶菌酶基因水稻稻瘟病抗谱分析[J].中国农业科学,2003,36(4):387392.
[18] 金元昌,李璐,李景鹏.GFP与GnRH/TRS融合基因表达载体的构建及表达[J].动物医学进展,2005,6(11):8487.
[19] 柴燕文,马晖玲,谢小冬,等.pBI121LyzGFP表达载体的构建及其在和田苜蓿愈伤组织中的转化[J].农业生物技术学
报,2008,16(5):842846.
[20] 马晖玲,卢欣石,曹致中,等.紫花苜蓿基因转化的影响因素分析[J].草业学报,2006,15(5):92104.
[21] 王关林,方宏筠.植物基因工程原理与技术[M].北京:科学出版社,1998:185189.
[22] 丁路明,龙瑞军.早熟禾再生体系建立的研究现状[J].草原与草坪,2003,(2):69.
[23] 陈智勇,易自力,蒋建雄,等.匍匐翦股颖农杆菌转化体系的研究[J].中国草地学报,2007,19(5):5963.
[24] 孙榕江,李阳春,刘自学,等.匍匐翦股颖愈伤组织诱导及其分化的研究[J].草原与草坪,2006,(4):4245.
[25] 赵智燕,潘俊松,何亚丽,等.两个高羊茅无性系的营养器官组织培养及再生体系的建立[J].草业学报,2009,18(5):
168175.
[26] 徐子勤.重要禾谷类植物转基因研究[J].生物工程进展,2001,21(1):5974.
[27] 刘小琳,王继峰,胡晓艳,等.根癌农杆菌介导的紫花苜蓿遗传转化体系的建立与优化[J].中国草地学报,2007,29(2):
102106.
[28] 孙晓红,姚泉洪,陈明杰,等.含绿色荧光蛋白及trp3iar基因的草菇表达载体的构建[J].上海水产大学学报,2006,
15(1):1215.
741第21卷第2期 草业学报2012年
[29] 黄国存,朱生伟,董越梅,等.绿色荧光蛋白及其在植物研究中的应用[J].植物学通报,1998,15(5):2430.
犃狊狋狌犱狔狅狀狋狉犪狀狊犳狅狉犿犪狋犻狅狀犪狀犱犲狓狆狉犲狊狊犻狅狀狅犳狋犺犲犔狔狕犌犉犘犵犲狀犲狊犿犲犱犻犪狋犲犱犫狔犪犵狉狅犫犪犮狋犲狉犻犪
犻狀犮狉犲犲狆犻狀犵犫犲狀狋犵狉犪狊狊狏犪狉犻犲狋狔犘犲狀狀犃1
ANHuihui1,2,3,MAHuiling1,2,3,LIJian4,BAIShengjun1,3,MAXiang1,3
(1.KeyLaboratoryofGrasslandEcosystem,GansuAgriculturalUniversity,Lanzhou730070,China;
2.MinistryofEducation,PrataculturalEngineeringLaboratoryofGansuProvince,Lanzhou730070,
China;3.SinoU.S.CentersforGrazinglandEcosystemSustainability,Lanzhou730070,China;
4.KeyLaboratoryofWaterCycleandRelatedLandSurfaceProcesses,InstituteofGeographic
SciencesandNaturalResourcesResearch,CAS,Beijing100101,China)
犃犫狊狋狉犪犮狋:Matureembryosofbentgrass(犃犵狉狅狊狋犻狊狊狋狅犾狅狀犻犳犲狉犪)PennA1wereusedtoestablishahighlyeffi
cientregenerationsystem.ThedualgenesLyzGFP(Lysozymegeneandgreenfluorescenceproteingene)were
transformedintoembryoniccaliofcreepingbentgrassbyanagrobacteriummediationmethodtoobtaintrans
genicplantswithdiseaseresistancecapability.ThebestconditionsfortransformationoftheLyzGFPgenesin
PennA1werestudied.ThecalusinductionratioofPennA1washighestat36%onMSmediumsupplemen
tedwith2.0mg/L2,4Dand0.1mg/L6BA,andthecalihadtheoptimumgrowthstatus.Thehighestdif
ferentiationratiowas42.5%onMSOmediumsupplementedwith0.5mg/LNAA.Thestudyalsoshowedthat
growthofagrobacteriumLBA4404wasrestrainedby300mg/Lcefotaxime(Cef).Transformedcaliperformed
welinlatergrowthperiodsaswelasintheregenerationoftransgenicplantsafterinfectionwithagrobacterium
LBA4404(OD600:0.3-0.5)carriedwithpBI121LyzGFPfor10-15min,andcoculturedfor3days.The
transformationratioofcaliwas12.5%;theregenerationratiooftransgenicplantswas27.5%;thetransgenic
plantsstronglyexpressedfluorescence,andthe750bptargetfragmentsoftheGFPgenewereamplifiedby
PCRfrom2acquiredtransgenicplantswithexpressionofPennA1fluorescence.
犓犲狔狑狅狉犱狊:creepingbentgrass(犃犵狉狅狊狋犻狊狊狋狅犾狅狀犻犳犲狉犪);genetransformation;lysozyme;greenfluorescencepro
teingene
841 ACTAPRATACULTURAESINICA(2012) Vol.21,No.2