全 文 ：书山东盐碱地棉田不同杂草群落对棉花产量影响研究
李美１，２，高兴祥１，２，刘士国３，白兴勇３，高宗军１，２，房锋１，２，孙作文４，张柏松５
（１．山东省农业科学院植物保护研究所，山东 济南２５０１００；２．山东省植物病毒学重点实验室，山东 济南２５０１００；３．山东省高唐农业局
植保站，山东 高唐２５２８００；４．山东省植保总站，山东 济南２５０１００；５．山东省农业科学院资源与环境研究所，山东 济南２５０１００）
摘要：于２０１１和２０１２连续２年在山东省高唐县盐碱地棉田中人为设置无草区、禾本科杂草、阔叶杂草以及混合杂
草自然发生区，研究了不同杂草群落危害对棉花产量的影响。结果表明，禾本科杂草区以牛筋草、狗尾草、芦苇等
为主，２年总密度分别为２０２．０和２９１．６茎／ｍ２，棉花产量损失为２４．３％和２０．３％；阔叶类杂草区以藜、马齿苋、鳢
肠等为主，２年总密度分别为２３０．５和１２２．２茎／ｍ２，产量损失为２７．１％和６０．２％；混合杂草区２０１１年以藜、牛筋
草、稗草为主，２０１２年以藜占绝对优势，其次为马齿苋、牛筋草等，总密度分别为２７７．０和２０１．０茎／ｍ２，产量损失为
３７．５％和６８．４％。综合２年试验结果，在盐碱地环境中，阔叶杂草对棉花的单茎损失率大于禾本科杂草；杂草危害
造成棉花的产量损失表现在直接影响棉花的产量构成因素，其中对棉花成铃数的影响最大，杂草混合生长区成铃
数２年比无草区分别减少３４．０％和７２．０％，阔叶杂草和禾本科杂草生长区可减少１０．８％～５３．６％；另外，杂草危
害可使棉花株高降低０．４％～１８．７％，棉花果枝数降低１１．９％～１８．０％，棉花单铃重减少６．３％～１８．２％；棉花的
保苗率减低０～３．６％。杂草对棉花产量影响程度大小与田间杂草种类、密度、生长量以及棉花品种的生物学特性
密切相关，温度和降水等气候因素对盐碱地杂草群落组成以及杂草与棉花之间的竞争性关系也有较大影响。
关键词：禾本科杂草群落；阔叶类杂草群落；混合杂草群落；盐碱地；棉花；产量损失
中图分类号：Ｓ４５１；Ｓ５６２ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００４５７５９（２０１３）０６０３２８０７
犇犗犐：１０．１１６８６／ｃｙｘｂ２０１３０６３９
棉花（犌狅狊狊狔狆犻狌犿犺犻狉狊狌狋狌犿）具有较强的耐盐碱性，被认为是开发利用盐碱地的先锋作物［１］。中国盐碱地总
面积约３６００万ｈｍ２，是世界上盐碱地面积最大的国家之一［２］，且中国盐碱地集中分布区域都是最重要的棉花产
区，盐碱地棉花也早已成为中国棉花主要生态类型之一［３］，中国也是世界上最大的棉花生产国和消费国，年均棉
花种植面积约５００万ｈｍ２［４］。棉花田杂草种类繁多，是造成棉花产量损失的重要因素之一，明确棉花不同品种与
杂草在田间的竞争性关系，以及杂草造成棉花的产量损失水平，对棉花的育种、栽培及杂草治理具有重要的指导
意义。国内有对棉花田杂草群落调查以及棉田杂草防除技术研究的报道［５９］，有外来入侵植物黄顶菊（犉犾犪狏犲狉犻犪
犫犻犱犲狀狋犻狊）与棉花的竞争及棉田危害经济阈值研究［１０１１］，国外有棉田杂草不同防除时间对棉花产量的影响研
究［１２］，有决明（犆犪狊狊犻犪狅犫狋狌狊犻犳狅犾犻犪）、圆叶牵牛（犐狆狅犿狅犲犪狆狌狉狆狌狉犲犪）、苍耳（犡犪狀狋犺犻狌犿狆犲狀狊狔犾狏犪狀犻犮狌犿）、反枝苋
（犃犿犪狉犪狀狋犺狌狊狉犲狋狉狅犳犾犲狓狌狊）、白苋（犃犿犪狉犪狀狋犺狌狊犪犾犫狌狊）与棉花的竞争研究［１３１６］以及机械和化学除草对棉花产量影
响的报道［１７］，但在自然条件不除草情况下，棉花与杂草的竞争性关系未见报道，另外，田间不同杂草群落对棉花
的产量损失以及对棉花产量构成指标的影响亦未见报道。
山东棉花常年种植面积约７０万ｈｍ２，聊城市为山东省主要产棉地区之一，土壤类型多盐碱壤土。本研究在
聊城市高唐县选择具有代表性的棉田，以棉田优势杂草牛筋草（犈犾犲狌狊犻狀犲犻狀犱犻犮犪）、稗草（犈犮犺犻狀狅犮犺犾狅犪犮狉狌狊犵犪犾犾犻）、
马唐（犇犻犵犻狋犪狉犻犪狊犪狀犵狌犻狀犪犾犻狊）、狗尾草（犛犲狋犪狉犻犪狏犻狉犻犱犻狊）、芦苇（犘犺狉犪犵犿犻狋犲狊犮狅犿犿狌狀犻狊）、藜（犆犺犲狀狅狆狅犱犻狌犿犪犾
犫狌犿）、鳢肠（犈犮犾犻狆狋犪狆狉狅狊狋狉犪狋犪）、马齿苋（犘狅狉狋狌犾犪犮犪狅犾犲狉犪犮犲犪）、反枝苋等为研究对象，在自然情况下（未人工撒草
种），设置无草区、禾本科杂草、阔叶杂草以及混合杂草自然发生区，非目标杂草人工拔除，２０１１和２０１２年连续２
年在紧邻的两地块进行试验，研究不同杂草群落在不同气候条件下对２个品种的棉花产量的影响。为全面了解
３２８－３３４
２０１３年１２月
草 业 学 报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ
第２２卷 第６期
Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．６
收稿日期：２０１３０１０７；改回日期：２０１３０４２２
基金项目：国家公益性行业（农业）科研专项（２００９０３００４）和国家“十二五”科技支撑计划（２０１２ＢＡＤ１９Ｂ０６）资助。
作者简介：李美（１９７２），女，山东泰安人，研究员，硕士。Ｅｍａｉｌ：ｌｉｍｅｉ９９０９＠１６３．ｃｏｍ
通讯作者。Ｅｍａｉｌ：ｚｈａｎｇｂｏｓｏｎｇ１９６２＠１６３．ｃｏｍ
棉田杂草危害现状及棉田杂草科学治理提供理论依据。
１ 材料与方法
１．１ 试验材料
２０１１年试验田棉花品种为鲁棉研２８号，２０１２年为鲁棉研３７号。
１．２ 试验田基本情况
１．２．１ 试验田主要杂草种类 ２０１１和２０１２年试验均设在山东省高唐县梁村镇刘百户村，禾本科杂草主要有：
牛筋草、稗草、马唐、狗尾草、芦苇；阔叶杂草主要有藜、鳢肠、马齿苋、反枝苋，少量碱蓬（犛狌犪犲犱犪犵犾犪狌犮犪）、龙葵
（犛狅犾犪狀狌犿狀犻犵狉狌犿）等。考虑到２０１１年田间自然脱落的杂草种子对２０１２年会有影响，２０１２年选用的地块与
２０１１年紧邻，但不是２０１１年使用地块。
１．２．２ 试验田基本情况 试验田土质为盐碱壤土，ｐＨ 值为７．８，有机质含量为１０．９ｍｇ／ｋｇ，碱解氮为４３．１
ｍｇ／ｋｇ，有效磷为１２．５ｍｇ／ｋｇ，速效钾为２４１ｍｇ／ｋｇ。试验地地势平整，肥力较差，生长期施肥２次。现蕾期施
氮、磷、钾比例为１６∶１０∶１６的配方肥４０ｋｇ／６６７ｍ２；盛花期施配方肥１０ｋｇ／６６７ｍ２。棉花播种后地膜覆盖，既
能提温保墒，又能抑制耕层土壤返盐，目前已成为盐碱地植棉的一项常规配套措施［１８１９］。为保证棉花正常出苗
生长，本试验地棉花采用当地常规覆膜方式种植。２０１１年棉花品种为鲁棉研２８，４月１９日播种；２０１２年棉花品
种为鲁棉研３７，４月１５日播种。棉花密度为７１８００株／ｈｍ２，株行距为０．６４０ｍ×０．２１７ｍ，每ｈｍ２ 用种量为２２．５
ｋｇ。两年度棉花生育期内病虫害防治情况基本一致。上茬作物也为春棉花，用水、肥与本试验基本相同，上茬使
用的除草剂为异丙甲草胺，对本试验结果无大的影响。两年度棉花播种后气温和降水量差异较大，２０１１年４和５
月气温较常年偏低０．２～０．６℃，４月降水量仅１２．６ｍｍ，较常年偏少５０％，５月降水量亦略低于常年；２０１２年则
刚好相反，４和５月气温较常年偏高１．１～１．５℃，４月下旬的降水量达５４．８ｍｍ，整个４月较常年偏多２．８倍，５
月份较常年偏低６０％。
１．３ 试验设计
试验设４个处理，分别为Ａ：禾本科杂草自然生长区；Ｂ：阔叶杂草自然生长区；Ｃ：混合杂草自然生长区；Ｄ：无
草对照区；每处理４次重复，共１６个小区，每小区面积为３０ｍ２，随机区组排列。处理方式均为在地温升高、棉花
齐苗正常生长后，去掉地膜，各自生长区内人工拔除非目标杂草，前期有２次集中人工拔除杂草时间，２０１１年为６
月１日、６月２９日，２０１２年为６月３日、６月２５日，之后则发现非目标杂草随时拔除。无草区采取人工拔除措施，
有草即除，未使用化学除草剂。
１．４ 调查方法
１．４．１ 杂草发生程度调查 在杂草盛发期２０１１年７月９日，２０１２年７月２１日分别调查试验区中杂草的种类、
数量、株高。２０１１年调查采用对角线４点取样法，２０１２年调查采用对角线５点取样法，每点０．２５ｍ２（０．５０ｍ×
０．５０ｍ），统计杂草数量，评估试验区各种杂草发生程度。
１．４．２ 棉花生长、产量指标调查和测产 于棉花收获期２０１１年９月２８日、２０１２年９月２３日，调查各小区棉花
实际保苗株数，每小区去掉边行，对角线５点取样，每点２株棉花，分别记载棉花株高、单株成铃数和果枝数，同时
各小区随机摘取２０朵完熟的棉花，带回室内称量平均单铃重（籽棉重）。另外，测产采用整个小区实收测产法进
行。收获时，各处理区棉花分别采集、存放，最后称量整个小区籽棉产量，评估杂草危害对棉花产量及产量构成指
标的影响。
１．５ 数据计算和分析
试验数据采用 ＳＰＳＳ１３．０软件进行 ＡＮＯＶＡ分析，方差齐性用邓肯新复极差测验法 ＤＭＲＴ （Ｄｕｎｃａｎ’ｓ
ｍｕｌｔｉｐｌｅｒａｎｇｅｔｅｓｔ）在犘＝０．０５水平进行显著性检验；图中所有数值均为平均值±标准误，并采用 Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ
ＯｆｆｉｃｅＥｘｃｅｌ２００３作图。
２ 结果与分析
２．１ 杂草群落组成
２０１１年杂草生长旺盛期（７月９日）调查各处理杂草株高、种类及发生数量（表１）。调查时棉花处在花期，无
９２３第２２卷第６期 草业学报２０１３年
草区棉花株高在８０ｃｍ左右。禾本科杂草生长区主要是牛筋草、狗尾草、芦苇和稗草，株高在４０～５０ｃｍ之间，平
均２０２．０茎／ｍ２（按分蘖数统计）；阔叶杂草生长区以马齿苋和藜为主，其次为鳢肠，少量碱蓬和反枝苋，株高为
４５～６０ｃｍ，平均２３０．５茎／ｍ２（马齿苋按主要分枝数统计）；混合杂草发生区以藜为主，其次牛筋草、稗草、马齿
苋、鳢肠、芦苇，少量碱蓬、反枝苋等，杂草株数最多，平均２７７．０茎／ｍ２。
表１ ２０１１年试验田杂草发生种类及密度
犜犪犫犾犲１ 犠犲犲犱狊狆犲犮犻犲狊犪狀犱犱犲狀狊犻狋狔犻狀犳犻犲犾犱犻狀２０１１ 茎Ｓｔｅｍ／ｍ２
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
牛筋草
犈．犻狀犱犻犮犪
狗尾草
犛．狏犻狉犻犱犻狊
芦苇
犘．犮狅犿犿狌狀犻狊
稗草
犈．犮狉狌狊犵犪犾犾犻
藜
犆．犪犾犫狌犿
马齿苋
犘．狅犾犲狉犪犮犲犪
鳢肠
犈．狆狉狅狊狋狉犪狋犪
反枝苋
犃．狉犲狋狉狅犳犾犲狓狌狊
碱蓬
犛．犵犾犪狌犮犪
合计
Ｔｏｔａｌ
Ａ ７０．０ ５９．０ ５０．８ ２２．３ － － － － － ２０２．０ｂ
Ｂ － － － － ９１．５ １１９．０ １８．０ ０．５ １．５ ２３０．５ｂ
Ｃ ６７．０ ０ １８．３ ４１．３ ７４．５ ４０．０ ２２．８ ６．３ ７．０ ２７７．０ａ
Ｄ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ｃ
注：不同字母表示邓肯新复极差测验法在犘＜０．０５水平上差异显著，下同。
Ｎｏｔｅ：ＤｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｔｔｅｒｓｉｎｄｉｃａｔｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｂｅｔｗｅｅｎｍｅａｎｅｓｔｉｍａｔｅｓｗｉｔｈｉｎｃｏｌｕｍｎａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏＤＭＲＴ（Ｄｕｎｃａｎ’ｓｍｕｌｔｉｐｌｅｒａｎｇｅｔｅｓｔ）
（犘＜０．０５），ｓａｍｅａｓｂｅｌｏｗ．
２０１２年调查时间为７月２１日，此时棉花处在花铃期，无草区棉花株高在９８ｃｍ左右，杂草正处在生长旺盛
期。禾本科杂草生长区主要是牛筋草、稗草和马唐，少量芦苇、狗尾草，平均２９１．６茎／ｍ２，株高在８０～１００ｃｍ之
间；阔叶杂草生长区以藜和马齿苋为主，占９５％以上，平均１２２．２茎／ｍ２，藜株高在２１０ｃｍ以上，马齿苋株高在
５５～７５ｃｍ之间。混合杂草发生区以藜为主，约占杂草的４０％，藜株高亦在２１０ｃｍ以上，其次为马齿苋、鳢肠、牛
筋草、马唐、反枝苋等，平均２０１．０茎／ｍ２（表２）。
表２ ２０１２年试验田杂草发生种类及密度调查
犜犪犫犾犲２ 犠犲犲犱狊狆犲犮犻犲狊犪狀犱犱犲狀狊犻狋狔犻狀犳犻犲犾犱犻狀２０１２ 茎Ｓｔｅｍ／ｍ２
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
牛筋草
犈．犻狀犱犻犮犪
稗草
犈．犮狉狌狊犵犪犾犾犻
芦苇
犘．犮狅犿犿狌狀犻狊
狗尾草
犛．狏犻狉犻犱犻狊
马唐
犇．狊犪狀犵狌犻狀犪犾犻狊
藜
犆．犪犾犫狌犿
马齿苋
犘．狅犾犲狉犪犮犲犪
鳢肠
犈．狆狉狅狊狋狉犪狋犪
反枝苋
犃．狉犲狋狉狅犳犾犲狓狌狊
龙葵
犛．狀犻犵狉狌犿
合计
Ｔｏｔａｌ
Ａ １６１．０ ４１．４ ２５．６ ２４．６ ３９．０ － － － － － ２９１．６ａ
Ｂ － － － － － ６２．８ ５４．２ ２．４ ２．８ ０ １２２．２ｃ
Ｃ ２１．４ ３．４ ３．８ ０ １７．４ ８３．４ ３１．２ ２０．６ １６．０ ３．８ ２０１．０ｂ
Ｄ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ｄ
对比２０１１年混合杂草发生区和单一群落杂草发生区每种杂草的发生数量，可以看出混合杂草发生区内优势
杂草数量均有下降。与禾本科杂草发生区相比，牛筋草从７０．０茎／ｍ２ 下降为６７．０茎／ｍ２，下降不明显；芦苇从
５０．８茎／ｍ２ 下降为１８．３茎／ｍ２；狗尾草受影响最大，从５９．０茎／ｍ２ 下降为０。与阔叶杂草分布区相比，马齿苋
下降最多，从１１９．０茎／ｍ２，下降为４０．０茎／ｍ２，比原有茎数下降了６６％；藜株数下降了１８．６％；鳢肠、碱蓬和反
枝苋不是优势杂草，其数量变异主要是由田间分布不均匀造成的。由此可以看出，在这些杂草间，牛筋草和藜的
竞争力最强，狗尾草的竞争力最差。
对比２０１２年混合杂草发生区和单一群落杂草发生区每种杂草的发生数量，可以看出混合杂草发生区内禾本
科杂草数量大幅下降，其总和由２９１．６茎／ｍ２ 下降为仅有４６．０茎／ｍ２。牛筋草从１６１．０茎／ｍ２ 下降为２１．４茎／
ｍ２，芦苇从２５．６茎／ｍ２ 下降为３．８茎／ｍ２；狗尾草从２４．６茎／ｍ２ 下降为０。相反，阔叶杂草在混合杂草发生区内
占绝对优势，总体数量升高，由１２２．２茎／ｍ２ 升高为１５５．０茎／ｍ２，藜、鳢肠、反枝苋均有提高，其中藜的数量最
多，为８３．４茎／ｍ２，其次为马齿苋和鳢肠，但马齿苋数量有所下降，由５４．２茎／ｍ２ 下降为３１．２茎／ｍ２。由此可以
０３３ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１３） Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．６
看出，在这些杂草间，藜的竞争力最强，狗尾草的竞争力仍最差。
２．２ 不同杂草群落对棉花产量的影响
２年试验田杂草生长对棉花产量的影响数据见表３。由表３可以看出，不同杂草群落之间比较，杂草混合生
长对棉花产量的影响最大，与无草区相比，２０１１和２０１２年可分别造成棉花减产３７．５％和６８．４％；其次为阔叶杂
草生长区，棉花产量分别降低２７．１％和６０．２％；禾本科杂草亦可造成棉花减产２４．３％和２０．３％。
从杂草造成棉花减产的单茎损失率来看，２０１１年各种杂草长势基本一致，禾本科杂草和阔叶杂草的单茎损
失率基本相同，为０．１２％；２０１２年由于阔叶杂草尤其是藜长势极旺，分枝少，单株生长量大，单茎损失率高达
０．４９％，禾本科杂草单茎损失率仅为０．０７％。
表３ 试验田杂草生长对棉花产量的影响
犜犪犫犾犲３ 犈犳犳犲犮狋狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋狑犲犲犱狆狅狆狌犾犪狋犻狅狀狊狅狀犮狅狋狋狅狀狔犻犲犾犱犻狀２０１１犪狀犱２０１２
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
２０１１
杂草密度
Ｗｅｅｄｎｕｍｂｅｒ
（茎Ｓｔｅｍ／ｍ２）
籽棉产量
Ｃｏｔｔｏｎｙｉｅｌｄ
（ｋｇ／ｈｍ２）
比对照
Ｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈ
ＣＫ（％）
单茎损失率
Ｄａｍａｇｅｒａｔｅ
ｐｅｒｓｔｅｍ（％）
２０１２
杂草密度
Ｗｅｅｄｎｕｍｂｅｒ
（茎Ｓｔｅｍ／ｍ２）
籽棉产量
Ｃｏｔｔｏｎｙｉｅｌｄ
（ｋｇ／ｈｍ２）
比对照
Ｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈ
ＣＫ（％）
单茎损失率
Ｄａｍａｇｅｒａｔｅ
ｐｅｒｓｔｅｍ（％）
Ａ ２０２．０ ３１６６．７ｂ －２４．３ ０．１２ ２９１．６ ２７４２．４ｂ －２０．３ ０．０７
Ｂ ２３０．５ ３０５０．０ｂ －２７．１ ０．１２ １２２．２ １３６７．４ｃ －６０．２ ０．４９
Ｃ ２７７．０ ２６１６．７ｃ －３７．５ ０．１４ ２０１．０ １０８７．１ｃ －６８．４ ０．３４
Ｄ ０ ４１８３．３ａ － － ０ ３４３９．４ａ － －
２．３ 杂草生长对棉花产量指标的影响
以２０１１和２０１２年各区棉花的株高、果枝数、铃数、单铃重数据作图（图１），可以看出杂草危害对棉花的产量
指标株高、果枝数、铃数、单铃重和保苗率均有不同程度的影响，其中对成铃数影响最大，２年无草区棉花平均单
株成铃数均为１１．５个，２０１１年禾本科、阔叶和杂草混合生长区分别比无草区减少１２．１％，１１．５％和３４．０％；
２０１２年分别减少１０．８％，５３．６％和７２．０％。杂草对棉花果枝数的影响２年数据基本一致，降低幅度为１１．９％～
１８．０％。对棉花株高也有影响，２０１１年降低幅度为１０．４％～１８．７％；２０１２年禾本科杂草对其株高影响不大，阔
叶杂草和杂草混生可分别造成棉花株高降低１５．２％和１８．１％。杂草生长可明显降低棉花的单铃重，杂草生长区
与无草区相比，单铃重减少了６．３％～１８．２％。另外，尽管覆膜保证了棉苗的前期生长，２０１１年杂草的生长也直
接威胁到棉花鲁棉研２８号植株的保苗效果，杂草生长区棉花成株数低于无草区２．３％～３．６％；２０１２年杂草对棉
花鲁棉研３７号保苗率影响不大。
３ 讨论与结论
棉花田主要杂草有马唐、稗草、千金子（犈狌狆犺狅狉犫犻犪犾犪狋犺狔狉犻狊）、牛筋草、狗尾草、芦苇、铁苋菜（犃犮犪犾狔狆犺犪犪狌狊狋
狉犪犾犻狊）、反枝苋、苘麻（犃犫狌狋犻犾狅狀狋犺犲狅狆犺狉犪狊狋犻）、马齿苋、藜、打碗花（犆犪犾狔狊狋犲犵犻犪犺犲犱犲狉犪犮犲犪）、牵牛花（犘犺犪狉犫犻狋犻狊狀犻犾）、
刺儿菜（犆犲狆犺犪犾犪狀狅狆犾狅狊狊犲犵犲狋狌犿）、鳢肠等，一般为多种杂草混合发生［５８］。杂草是造成棉花产量损失的重要因素
之一，每年可造成棉花损失１４％～１６％［８］。赵晓武等［２０］报道棉田杂草治理的生态经济阈值为杂草覆盖度达
８．３５％，密度达８．７９茎／０．１１ｍ２，但在自然生长情况下，杂草的数量远远超过这一数值，杂草自然生长对棉花的
产量损失未见报道。本试验结果表明，无论是禾本科杂草还是阔叶杂草达到一定的发生程度，均能对棉花产量造
成很大影响，根据杂草群落（禾本科和阔叶）、密度不同，可造成棉花减产２０．３％～６０．２％，混合杂草发生区则可
造成棉花减产３７．５％～６８．４％。黄春艳等［２１］报道不同杂草群落自然生长对春玉米的产量损失亦高达５７．５６％～
７４．６８％，可见杂草自然生长均可造成较高的作物产量损失。
两年度试验数据还表明，杂草的密度（即茎数）与棉花产量损失密切相关，但不是完全呈正相关关系，如２０１１
和２０１２年混合杂草生长区杂草茎数分别为２７７．０和２０１．０茎／ｍ２，可分别造成棉花产量损失３７．５％和６８．４％，
１３３第２２卷第６期 草业学报２０１３年
单茎损失率分别为０．１４％和０．３４％。一般来说，评价植物在田间的生长情况，除调查其密度外，植物的生物量也
是一个重要指标［２２］。但此试验由于考虑到拨出或割除杂草称量杂草生物量，会干扰杂草的田间生长状态，从而
影响最终棉花的测产结果，所以没有进行此项调查设计。但是从田间杂草株高的数据上也可以大体看出其生物
量的差异，２０１１年藜的株高在４５～６０ｃｍ，２０１２年藜的株高均在２１０ｃｍ以上，其生物量非常大，从而严重影响棉
花生长。由此可以看出，棉花产量损失除与杂草的密度相关外，与田间杂草的生物量密切相关。
图１ 不同杂草群落对棉花株高、果枝数、成铃数及单铃重的影响（２０１１，２０１２年）
犉犻犵．１ 犈犳犳犲犮狋狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋狑犲犲犱狆狅狆狌犾犪狋犻狅狀狊狅狀犮狅狋狋狅狀犺犲犻犵犺狋，犫狉犪狀犮犺犪狀犱犫狅犾 （２０１１，２０１２）
Ａ：禾本科杂草自然生长区Ｇｒａｓｓｗｅｅｄｐｌｏｔｓ；Ｂ：阔叶杂草自然生长区Ｂｒｏａｄｌｅａｆｗｅｅｄｐｌｏｔｓ；Ｃ：混合杂草自然生长区 Ｍｉｘｅｄｗｅｅｄｐｌｏｔｓ；Ｄ：无草对照
区 Ｗｅｅｄｆｒｅｅｐｌｏｔｓ．
２年试验地、田间管理和田间草相基本一致，但是，不同杂草的生长量以及棉花的产量损失差异非常大，分析
原因主要有２个。其中１个原因是２年棉花品种的生物学特性和田间气候的综合因素影响。２０１１年试验田棉
花品种为鲁棉研２８号，该品种株形较松散，株高９０ｃｍ左右，出苗势一般，整个生育期生长发育稳健，中后期叶功
能较强，不早衰［２３］。由于该品种本身特性再加上２０１１年４－６月雨水偏少，造成该品种保苗效果差，杂草危害区
保苗率下降了２．３％～３．６％；但该品种棉苗株型松散，抢占空间能力强，所以产量降低幅度相对较小。２０１２年试
验田棉花品种为鲁棉研３７号，该品种出苗好、株型紧凑，株高１１０ｃｍ左右，全生育期内长势强，叶较大、叶功能
好，抗病、抗逆性强［２４］。由于其株型紧凑，早期抢占空间能力差，再加上２０１２年４月下旬雨水偏多，气温较常年
偏高，利于杂草萌发生长，杂草前期抢占空间能力强，虽然棉花保苗率没有影响，但是其产量大幅下降。由此可以
看出，棉花品种的株型、生长势等直接影响棉花与杂草的相互竞争关系。杂草生长量的巨大差异主要体现在
２０１２年藜的超强的竞争力上，造成两年度藜生长量巨大差异除了鲁棉研３７号株型紧凑，早期抢占空间能力差以
外，另一个原因是藜的生物学特性和田间气候的综合因素影响。２０１２年棉花播种后雨水多，气温高，非常有利于
藜的生长，同时，降水量的多少对土壤中盐分的移动和在土层的分布会产生不同的影响［２５］，少量降水对地膜覆盖
棉田土壤中盐分的分布可能影响不大，但较多的降水和土壤水分的蒸腾会使土壤中盐分上移。多数藜科植物耐
２３３ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１３） Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．６
盐碱，适合在盐碱地环境中生存［２６］，适度的含盐量会促进其生长，如碱蓬总生物量与０～２０ｃｍ土层土壤盐分之
间呈极显著正相关［２７］。２０１２年较多的降水可能导致０～２０ｃｍ土层土壤盐分增加，从而促进了藜的快速生长。
另外，植物的生长状况与其生长环境中的化感物质密切相关［２８］，两年中藜的生长量差异如此大，也可能与鲁棉研
２８号和鲁棉研３７号所释放的化感物质不同有关，这些有待于进一步试验研究。
试验数据还表明，杂草对空间和营养的竞争可造成棉花株高、果枝数、铃数、单铃重等产量指标的大幅下降。
两年的数据表明，杂草造成棉花产量的大幅降低与对成铃数的影响最为密切，杂草生长除直接降低棉花结铃数
外，还影响了田间的通风、透光，田间烂铃、僵铃明显增多，造成铃数大幅下降（１０．８％～７２．０％）；杂草可严重影响
棉花的生长，可降低棉花株高１０．４％～１８．７％，可降低棉花果枝数１１．９％～１８．０％；杂草生长造成的营养缺乏也
直接影响了棉铃的发育，棉铃偏小，单铃重明显降低，单铃重可减少６．３％～１８．２％。本试验棉花单株成铃数均
低于两个品种的常规结铃数，与测产进行较早以及当地习惯高栽培密度播种有关，高栽培密度是盐碱地提高棉花
产量的重要技术手段之一［３］。
综合数据分析，不同杂草群落危害对盐碱地棉花产量损失的影响由强到弱（作物产量损失率由高到低）依次
为：混合杂草自然生长群落＞阔叶杂草自然生长群落＞禾本科杂草自然生长群落。黄春艳等［２１］报道不同杂草群
落危害对春玉米产量损失的影响力由强到弱依次为：混合杂草自然生长群落＞禾本科杂草自然生长群落＞阔叶
杂草自然生长群落。由此可以看出，不论什么作物田，混合杂草自然生长群落对作物产量的影响均最大，但阔叶
和禾本科杂草群落对不同作物产量影响各不相同，由于不同杂草群落组成和长势受土壤及气候条件影响大，本试
验中藜科植物由于适合盐碱地生长，生长迅速，生长量大，是盐碱地棉田优势杂草，这也是以藜科植物为优势杂草
的阔叶杂草对盐碱地棉花产量损失大于禾本科杂草的原因。本试验阔叶杂草尤其是藜，由于分枝少，单株生长量
大，其单茎损失率高于以牛筋草为主的禾本科杂草。盐碱地棉田选用化学除草剂除草时，一定要选择对藜等阔叶
杂草有较好控制作用的除草剂如二甲戊灵等使用，才能达到理想的除草效果，从而保证棉花获得较高产量。
参考文献：
［１］ 辛承松，董合忠，唐薇，等．棉花盐害与耐盐性的生理和分子机理研究进展［Ｊ］．棉花学报，２００５，１７（５）：３０９３１３．
［２］ 杨劲松．中国盐渍土研究的发展历程与展望［Ｊ］．土壤学报，２００８，４５（５）：８３７８４５．
［３］ 董合忠．滨海盐碱地棉花成苗的原理与技术［Ｊ］．应用生态学报，２０１２，２３（２）：５６６５７２．
［４］ 杨红旗，崔卫国．我国棉花产业形势分析与发展策略［Ｊ］．作物，２０１０，５：１３１７．
［５］ 张泽溥，杨小育．棉田杂草群落多样性分析［Ｊ］．杂草学报，１９９２，６（２）：１６．
［６］ 强胜，魏守辉，胡金良．江苏省主棉区棉田杂草草害发生规律的研究［Ｊ］．南京农业大学学报，２０００，２３（２）：１８２２．
［７］ 李荣博，张留江，郑宝福，等．滓南区棉田草害发生危害情况及防治［Ｊ］．天津农林科技，２００８，４：３０３２．
［８］ 马小艳，马艳，彭军，等．我国棉田杂草研究现状与发展趋势［Ｊ］．棉花学报，２０１０，２２（４）：３７２３８０．
［９］ 彭军，马艳．棉田杂草发生危害及防除技术概述［Ｊ］．中国棉花，２００８，（１０）：７１０．
［１０］ 冯建永，庞民好，刘颖超，等．棉田黄顶菊的经济阈值及竞争临界期［Ｊ］．植物保护学报，２００９，６：５６１５６６．
［１１］ 彭军，马艳，李香菊，等．外来入侵杂草黄顶菊与棉花的竞争作用［Ｊ］．棉花学报，２０１２，２４（３）：２７２２７８．
［１２］ ＢｕｃｈａｎａｎＧＡ，ＢｕｒｎｓＥＲ．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｗｅｅｄｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎｏｎｃｏｔｔｏｎ［Ｊ］．ＷｅｅｄＳｃｉｅｎｃｅ，１９７０，１８（１）：１４９１５４．
［１３］ ＢｕｃｈａｎａｎＧＡ，ＢｕｒｎｓＥＲ．Ｗｅｅｄｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎｉｎｃｏｔｔｏｎ．Ｉ．ｓｉｃｋｌｅｐｏｄａｎｄｔａｌｍｏｒｎｉｎｇｇｌｏｒｙ［Ｊ］．ＷｅｅｄＳｃｉｅｎｃｅ，１９７１，１９（５）：
５７６５７９．
［１４］ ＢｕｃｈａｎａｎＧＡ，ＢｕｒｎｓＥＲ．Ｗｅｅｄｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎｉｎｃｏｔｔｏｎ．ＩＩ．ｃｏｃｋｌｅｂｕｒａｎｄｒｅｄｒｏｏｔｐｉｇｗｅｅｄ［Ｊ］．ＷｅｅｄＳｃｉｅｎｃｅ，１９７１，１９（５）：
５８０５８２．
［１５］ ＳｎｉｐｅｓＣＥ，ＢｕｃｈａｎａｎＧＡ，ＳｔｒｅｅｔＪＥ，犲狋犪犾．Ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎｏｆｃｏｍｍｏｎｃｏｃｋｌｅｂｕｒ（犡犪狀狋犺犻狌犿狆犲狀狊狔犾狏犪狀犻犮狌犿）ｗｉｔｈｃｏｔｔｏｎ
（犌狅狊狊狔狆犻狌犿犺犻狉狊狌狋狌犿）［Ｊ］．ＷｅｅｄＳｃｉｅｎｃｅ，１９８２，３０（５）：５５３５５６．
［１６］ ＲｕｓｈｉｎｇＤＷ，ＭｕｒｒａｙＤＳ，ＶｅｒｈａｌｅｎＬＭ．Ｗｅｅｄｉｎｔｅｒｆｅｒｅｎｃｅｗｉｔｈｃｏｔｔｏｎ（犌狅狊狊狔狆犻狌犿犺犻狉狊狌狋狌犿）．ＩＩ．ｔｕｍｂｌｅｐｉｇｗｅｅｄ（犃犿
犪狉犪狀狋犺狌狊犪犾犫狌狊）［Ｊ］．ＷｅｅｄＳｃｉｅｎｃｅ，１９８５，３３（６）：８１５８１８．
［１７］ ＳｎｉｐｅｓＣＥ，ＭｕｅｌｅｒＴＣ．Ｃｏｔｔｏｎ（犌狅狊狊狔狆犻狌犿犺犻狉狊狌狋狌犿）ｙｉｅｌｄｒｅｓｐｏｎｓｅｔｏｍｅｃｈａｎｉｃａｌａｎｄｃｈｅｍｉｃａｌｗｅｅｄｃｏｎｔｒｏｌｓｙｓｔｅｍｓ［Ｊ］．
３３３第２２卷第６期 草业学报２０１３年
ＷｅｅｄＳｃｉｅｎｃｅ，１９９２，４０（２）：２４９２５４．
［１８］ 王振华，陈汝涌，郭晓红．鲁北旱碱棉区全苗壮苗技术措施［Ｊ］．农业科技通讯，２００６，２：３２３３．
［１９］ 董合忠，辛承松，李维江，等．山东滨海盐渍棉田盐分和养分特征及对棉花出苗的影响［Ｊ］．棉花学报，２００９，２１（４）：２９０
２９５．
［２０］ 赵晓武，马咏梅，徐岳，等．棉田杂草危害分析与经济阈值的初步研究［Ｊ］．植物保护，１９９０，１６（４）：３９４１．
［２１］ 黄春艳，王宇，黄元炬，等．不同杂草群落危害对春玉米产量损失的影响［Ｊ］．黑龙江农业科学，２０１２，（１０）：４９５３．
［２２］ 时佩，黎瑞君，张巨明．高尔夫球场草屑循环再利用研究［Ｊ］．草业学报，２０１２，２１（５）：１５３１５９．
［２３］ 王留明，王家宝，杨静．抗虫棉新品种鲁棉研２８号［Ｊ］．中国棉花，２００６，３３（１２）：１７１８．
［２４］ 张军，王芙蓉，张传云，等．高产、抗病转基因抗虫棉新品种鲁棉研３７号［Ｊ］．山东农业科学，２００９，１１：１１７１１８．
［２５］ 郭全恩．土壤盐分离子迁移及其分异规律对环境因素的响应机制［Ｄ］．杨凌：西北农林科技大学，２０１０．
［２６］ 彭益全，谢?，周峰，等．碱蓬和三角叶滨藜幼苗生长，光合特性对不同盐度的响应［Ｊ］．草业学报，２０１２，２１（６）：６４７４．
［２７］ 孟庆峰，杨劲松，姚荣江，等．碱蓬施肥对苏北滩涂盐渍土的改良效果［Ｊ］．草业科学，２０１２，２９（１）：１８．
［２８］ 罗小勇，孙娟．２３种紫花苜蓿不同品种及器官间化感活性差异的研究［Ｊ］．草业学报，２０１２，２１（２）：８３９１．
犐狀犳犾狌犲狀犮犲狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋狑犲犲犱狆狅狆狌犾犪狋犻狅狀狊狅狀犮狅狋狋狅狀狔犻犲犾犱犻狀狊犪犾犻狀犲犪狀犱犪犾犽犪犾犻狀犲犾犪狀犱犻狀犛犺犪狀犱狅狀犵
ＬＩＭｅｉ１，２，ＧＡＯＸｉｎｇｘｉａｎｇ１，２，ＬＩＵＳｈｉｇｕｏ３，ＢＡＩＸｉｎｇｙｏｎｇ３，ＧＡＯＺｏｎｇｊｕｎ１，２，
ＦＡＮＧＦｅｎｇ１，２，ＳＵＮＺｕｏｗｅｎ４，ＺＨＡＮＧＢｏｓｏｎｇ５
（１．ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＰｌａｎｔＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，ＳｈａｎｄｏｎｇＡｃａｄｅｍｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，Ｊｉｎａｎ２５０１００，Ｃｈｉｎａ；
２．ＳｈａｎｄｏｎｇＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＰｌａｎｔＶｉｒｏｌｏｇｙ，Ｊｉｎａｎ２５０１００，Ｃｈｉｎａ；３．ＳｔａｔｉｏｎｏｆＰｌａｎｔ
Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，ＧａｏｔａｎｇＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＢｕｒｅａｕ，Ｇａｏｔａｎｇ２５２８００，Ｃｈｉｎａ；４．ＧｅｎｅｒａｌＳｔａｔｉｏｎ
ｆｏｒＰｌａｎｔＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎｏｆＳｈａｎｄｏｎｇＰｒｏｖｉｎｃｅ，Ｊｉｎａｎ２５０１００，Ｃｈｉｎａ；
５．ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＲｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，
ＳＡＡＳ，Ｊｉｎａｎ２５０１００，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓｏｎｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｗｅｅｄｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｏｎｃｏｔｔｏｎｙｉｅｌｄｗｅｒｅｃｏｎｄｕｃｔｅｄｉｎｓａｌｉｎｅ
ａｎｄａｌｋａｌｉｎｅｌａｎｄｉｎＧａｏｔａｎｇ，ＳｈａｎｄｏｎｇＰｒｏｖｉｎｃｅ，Ｃｈｉｎａｉｎ２０１１ａｎｄ２０１２．Ｔｈｅｒｅｗｅｒｅｆｏｕｒｒｅｐｌｉｃａｔｅｓｏｆｆｏｕｒ
ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ：ｗｅｅｄｆｒｅｅ，ｇｒａｓｓｗｅｅｄｓ，ｂｒｏａｄｌｅａｆｗｅｅｄｓａｎｄｍｉｘｅｄｗｅｅｄｓ．ＴｈｅｃｏｔｔｏｎｖａｒｉｅｔｉｅｓｗｅｒｅＬｕｍｉａｎｙａｎ
２８ｉｎ２０１１ａｎｄＬｕｍｉａｎｙａｎ３７ｉｎ２０１２．Ｃｏｔｔｏｎｙｉｅｌｄｌｏｓｓｅｓｗｅｒｅ２４．３％ａｎｄ２０．３％ｉｎｇｒａｓｓｗｅｅｄｐｌｏｔｓ（ｍａｉｎｌｙ
犈犾犲狌狊犻狀犲犻狀犱犻犮犪，犛犲狋犪狉犻犪狏犻狉犻犱犻狊ａｎｄ犘犺狉犪犵犿犻狋犲狊犮狅犿犿狌狀犻狊）ａｔｗｅｅｄｄｅｎｓｉｔｉｅｓｏｆ２０２．０ａｎｄ２９１．６ｓｔｅｍ／ｍ２，
ａｎｄｗｅｒｅ２７．１％ａｎｄ６０．２％ｉｎｂｒｏａｄｌｅａｆｗｅｅｄｐｌｏｔｓ（ｍａｉｎｌｙ犆犺犲狀狅狆狅犱犻狌犿犪犾犫狌犿，犘狅狉狋狌犾犪犮犪狅犾犲狉犪犮犲犪ａｎｄ
犈犮犾犻狆狋犪狆狉狅狊狋狉犪狋犲）ａｔｄｅｎｓｉｔｉｅｓｏｆ２３０．５ａｎｄ１２２．２ｓｔｅｍ／ｍ２ｉｎ２０１１ａｎｄ２０１２ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅｙｉｅｌｄｌｏｓｓｗａｓ
３７．５％ｉｎｍｉｘｅｄｗｅｅｄｐｌｏｔｓ（ｍａｉｎｌｙ犆．犪犾犫狌犿，犈．犻狀犱犻犮犪ａｎｄ犈犮犺犻狀狅犮犺犾狅犪犮狉狌狊犵犪犾犾犻）ａｔ２７７．０ｓｔｅｍ／ｍ２ｉｎ
２０１１，ａｎｄｗａｓ６８．４％ （ｍａｉｎｌｙ犆．犪犾犫狌犿，犘．狅犾犲狉犪犮犲犪ａｎｄ犈．犻狀犱犻犮犪）ａｔ２０１．０ｓｔｅｍ／ｍ２ｉｎ２０１２．Ｔｈｅｄａｍａｇｅ
ｒａｔｅｐｅｒｓｔｅｍｃａｕｓｅｄｂｙｂｒｏａｄｌｅａｆｗｅｅｄｓｗａｓｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈａｔｃａｕｓｅｄｂｙｇｒａｓｓｗｅｅｄｓ．Ｗｅｅｄｓｒｅｄｕｃｅｄｔｈｅｈｅｉｇｈｔ
ｏｆｃｏｔｔｏｎｐｌａｎｔｓ，ｎｕｍｂｅｒｏｆｃｏｔｔｏｎｂｏｌｓ，ｂｏｌｂｒａｎｃｈｅｓａｎｄｗｅｉｇｈｔｏｆｂｏｌｓ．Ｔｈｅｎｕｍｂｅｒｏｆｂｏｌｓｐｅｒｐｌａｎｔｉｎ
ｗｅｅｄｆｒｅｅｐｌｏｔｓｗａｓ１１．５ｏｎａｖｅｒａｇｅｉｎｂｏｔｈ２０１１ａｎｄ２０１２．Ｔｈｅｎｕｍｂｅｒｄｅｃｒｅａｓｅｄｂｙ３４．０％ｉｎ２０１１ａｎｄ
７２．０％ｉｎ２０１２ｉｎｍｉｘｅｄｗｅｅｄｐｌｏｔｓ，１１．５％ａｎｄ５３．６％ｉｎｂｒｏａｄｌｅａｆｗｅｅｄｐｌｏｔｓ，１０．８％ａｎｄ１２．１％ｉｎｇｒａｓｓ
ｗｅｅｄｐｌｏｔｓ．Ｔｈｅｈｅｉｇｈｔｄｅｃｒｅａｓｅｄｂｙ０．４％－１８．７％ｉｎｗｅｅｄｐｌｏｔｓｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｔｈａｔｉｎｗｅｅｄｆｒｅｅｐｌｏｔｓ．Ｔｈｅ
ｎｕｍｂｅｒｏｆｂｏｌｂｒａｎｃｈｅｓｄｅｃｒｅａｓｅｄｂｙ１１．９％－１８．０％，ａｎｄｔｈｅｗｅｉｇｈｔｏｆｂｏｌｓｄｅｃｒｅａｓｅｄｂｙ６．３％－１８．２％．Ｉｎ
ａｄｄｉｔｉｏｎ，ｗｅｅｄｓａｌｓｏｒｅｄｕｃｅｄｔｈｅｓｕｒｖｉｖａｌｒａｔｅｏｆｃｏｔｔｏｎｓｅｅｄｌｉｎｇｓｂｙ０－３．６％．Ｎｏｅｆｆｅｃｔｗａｓｏｂｓｅｒｖｅｄｏｎｇｉｎ
ｎｉｎｇｏｕｔｔｕｒｎａｎｄｓｅｅｄｉｎｄｅｘ．Ｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｗｅｅｄｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｏｎｃｏｔｔｏｎｙｉｅｌｄｗａｓｃｌｏｓｅｌｙｒｅｌａｔｅｄｔｏｗｅｅｄｓｐｅ
ｃｉｅｓ，ｄｅｎｓｉｔｙａｎｄｂｉｏｍａｓｓａｓｗｅｌａｓｔｏｃｏｔｔｏｎｖａｒｉｅｔｙａｎｄｃｌｉｍａｔｉｃｆａｃｔｏｒｓ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ｇｒａｓｓｗｅｅｄｓ；ｂｒｏａｄｌｅａｆｗｅｅｄｓ；ｍｉｘｅｄｗｅｅｄ；ｓａｌｉｎｅａｎｄａｌｋａｌｉｎｅｌａｎｄ；ｃｏｔｔｏｎ；ｙｉｅｌｄｌｏｓｓ
４３３ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１３） Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．６