全 文 ：林业科学研究 ２０１６，２９（３）：４０２ ４０６
ＦｏｒｅｓｔＲｅｓｅａｒｃｈ
文章编号：１００１１４９８（２０１６）０３０４０２０５
毛竹伐蔸根系养分含量、抗氧化能力与
伐后年数的关系
郭子武１，陈双林１，季赛娟２，杨清平１，徐小平２
（１．中国林业科学研究院亚热带林业研究所，浙江 杭州 ３１１４００；２．浙江省景宁畲族自治县林业技术推广中心，浙江 景宁 ３２３５００）
收稿日期：２０１５１２２４
基金项目：中央财政林业科技推广示范资金项目（［２０１３］ＴＳ０９）；中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金项目（ＲＩＳＦ
２０１６００５）；浙江省农业重大成果转化工程项目（２０１２Ｔ２０１－０２）
作者简介：郭子武 （１９７５— ），男，山东武城人，助理研究员，博士，主要从事竹林生态研究．
通讯作者：陈双林，男，研究员，博士，主要从事竹林生态与培育研究．Ｅｍａｉｌ：ｃｓｌｂａｍｂｏｏ＠１２６．ｃｏｍ
摘要：【目的】揭示毛竹伐蔸根系养分含量和抗氧化能力的年际变化规律，为毛竹林伐蔸促腐技术研究提供理论参
考。【方法】以６年生活立竹的蔸根为对照，分析比较了笋材两用毛竹林伐后２ａ、４ａ、６ａ的伐蔸根系 Ｃ、Ｎ、Ｐ、丙二
醛（ＭＤＡ）、可溶性蛋白质含量和根系活力、抗氧化酶活性。【结果】表明随着毛竹立竹伐后年限的增加，伐蔸根系的
细胞膜脂过氧化程度提高，渗透调节能力降低，根系活力明显降低，抗氧化能力逐渐下降。但毛竹立竹伐后，甚至伐
后６ａ时，伐蔸根系仍有较强的生理活性和生长更新能力，具有较高的Ｃ、Ｎ、Ｐ含量，尤其是Ｃ含量明显提高，主要养
分化学计量比产生适应性调节，Ｎ／Ｐ相对稳定，Ｃ／Ｎ、Ｃ／Ｐ趋于升高。【结论】毛竹伐后６ａ，蔸根仍具有较强的养分
吸收能力，也能通过与竹鞭的联系从活立竹转运利用有机Ｃ，这是毛竹伐蔸难以腐解的重要机制。
关键词：毛竹；伐蔸；养分含量；抗氧化能力；促腐
中图分类号：Ｓ７９５．７ 文献标识码：Ａ
ＡｎｎｕａｌＶａｒｉａｔｉｏｎｏｆＮｕｔｒｉｅｎｔＳｔｏｉｃｈｉｏｍｅｔｒｙａｎｄＲｅｓｉｓｔａｎｃｅ
ＰｈｙｓｉｏｌｏｇｙｏｆＰｈｙｌｏｓｔａｃｈｙｓｅｄｕｌｉｓＳｔｕｍｐＲｏｏｔｓ
ＧＵＯＺｉｗｕ１，ＣＨＥＮＳｈｕａｎｇｌｉｎ１，ＪＩＳａｉｊｕａｎ２，ＹＡＮＧＱｉｎｇｐｉｎｇ１，ＸＵＸｉａｏｐｉｎｇ２
（１．ＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＳｕｂｔｒｏｐｉｃａｌＦｏｒｅｓｔｒｙ，ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙ，Ｈａｎｇｚｈｏｕ ３１１４００，Ｚｈｅｊｉａｎｇ，Ｃｈｉｎａ；
２．ＦｏｒｅｓｔｒｙＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙＥｘｔｅｎｓｉｏｎＣｅｎｔｅｒｏｆＪｉｎｇｎｉｎｇＳｈｅＮａｔｉｏｎａｌｉｔｙＡｕｔｏｎｏｍｏｕｓＣｏｕｎｔｙ，Ｊｉｎｇｎｉｎｇ ３２３５００，Ｚｈｅｊｉａｎｇ，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＴｏａｐｐｒｏａｃｈａｎｎｕａｌｖａｒｉａｔｉｏｎｏｆｎｕｔｒｉｅｎｔｃｏｎｔｅｎｔａｎｄａｎｔｉｏｘｉｄａｎｔａｂｉｌｉｔｙｏｆＰｈ．ｅｄｕｌｉｓｓｔｕｍｐｒｏｏｔｓａｎｄｐｒｏ
ｖｉｄｅｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌｇｕｉｄａｎｃｅｆｏｒｒｅｓｅａｒｃｈｏｎａｃｃｒｅｔｉｏｎｄｅｃａｙｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｏｆｃａｒｂｏｎ（Ｃ），ｎｉｔｒｏｇｅｎ（Ｎ），
ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ（Ｐ），ｍａｌｏｎｄｉａｌｄｅｈｙｄｅ（ＭＤＡ），ｓｏｌｕｂｌｅｐｒｏｔｅｉｎａｎｄａｃｔｉｖｉｔｉｅｓｏｆａｎｔｉｏｘｉｄａｔｉｖｅｅｎｚｙｍｅｓ，ａｎｄｒｏｏｔｖｉｇｏｒ
ｏｆｓｔｕｍｐｒｏｏｔｓｆｒｏｍｂａｍｂｏｏｓｔｕｍｐｓａｆｔｅｒｃｕｔｉｎｇ２ａ，４ａ，６ａａｎｄ６－ｙｅａｒｓｌｉｖｉｎｇｂａｍｂｏｏｗｅｒｅｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ．Ｗｉｔｈｔｈｅ
ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｏｆｃｕｔｉｎｇｙｅａｒｓ，ｃｅｌｏｓｍｏｔｉｃａｄｊｕｓｔｍｅｎｔａｂｉｌｉｔｙｄｅｃｒｅａｓｅｄ，ａｎｄｃｅｌｍｅｍｂｒａｎｅｌｉｐｉｄｐｅｒｏｘｉｄａｔｉｏｎｏｆｓｔｕｍｐ
ｒｏｏｔｉｎｃｒｅａｓｅｄ，ｗｈｉｌｅｔｈｅｒｏｏｔｖｉｇｏｒａｎｄｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌａｃｔｉｖｉｔｙｒｅｄｕｃｅｄｇｒａｄｕａｌｙ．Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌａｃｔｉｖｉｔｙａｎｄ
ａｂｉｌｉｔｙｏｆｇｒｏｗｔｈａｎｄｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎｆｏｒｂａｍｂｏｏｓｔｕｍｐｒｏｏｔｗａｓｈｉｇｈｅｖｅｎａｆｔｅｒｃｕｔｉｎｇ６ｙｅａｒｓ，ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓｏｆＣ，
Ｎ，Ｐｗｅｒｅａｌｓｏｈｉｇｈ．Ｆｕｒｔｈｅｒｍｏｒｅ，Ｃｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓｉｎｃｒｅａｓｅｄｇｒｅａｔｌｙａｆｔｅｒｂａｍｂｏｏｃｕｔｉｎｇ．Ｍａｉｎｎｕｔｒｉｅｎｔｓｔｏｉｃｈｉ
ｏｍｅｔｒｙａｄｊｕｓｔｅｄａｄａｐｔｉｖｅｌｙ，ａｎｄＮ／ＰｒｅｍａｉｎｅｄｓｔａｂｌｅｗｈｉｌｅＣ／ＮａｎｄＣ／Ｐｔｅｎｄｅｄｔｏｉｎｃｒｅａｓｅ．Ｓｔｕｍｐｒｏｏｔｗａｓａｂｌｅ
ｔｏａｄｓｏｒｂｎｕｔｒｉｅｎｔｓｆｒｏｍｓｏｉｌ，ａｎｄｏｂｔａｉｎｅｄＣｆｒｏｍｔｈｅｌｉｖｉｎｇｂａｍｂｏｏｐａｒｔｓｔｈｒｏｕｇｈｔｈｅｒｈｉｚｏｍｅｓ，ｗｈｉｃｈｍａｙｂｅｔｈｅ
ｉｍｐｏｒｔａｎｔｍｅｃｈａｎｉｓｍｏｆｓｌｏｗｄｅｃａｙｉｎｇｏｆｂａｍｂｏｏｓｔｕｍｐｓ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｐｈｙｌｏｓｔａｃｈｙｓｅｄｕｌｉｓ；ｂａｍｂｏｏｓｔｕｍｐ；ｎｕｔｒｉｅｎｔｃｏｎｔｅｎｔ；ａｎｔｉｏｘｉｄａｎｔａｂｉｌｉｔｙ；ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ
第３期 郭子武，等：毛竹伐蔸根系养分含量、抗氧化能力与伐后年数的关系
毛竹（Ｐｈｙｌｏｓｔａｃｈｙｓｅｄｕｌｉｓ（Ｃａｒ．）Ｈ．ｄｅＬｅ
ｈａｉｅ）是我国最重要的经济竹种，分布区域广，资源
极为丰富。全国２０多个省（市、自治区）均有毛竹自
然分布，现有毛竹林面积３６０多万 ｈｍ２。毛竹经济
价值高，加工利用领域广泛，竹产品利用率高，能达
到全竹利用，对区域社会经济发展和生态环境保护
具有重要的作用。目前毛竹主产区对毛竹林高效可
持续经营十分重视。毛竹林经营过程中实行选择性
采收伐竹，度（２ａ）伐竹量达 ６００株· ｈｍ－２以上。
由于毛竹伐蔸腐解极为缓慢，完全腐烂需８ａ以上
时间，林内未腐烂的竹伐蔸占据了大量的林地空间，
妨碍竹鞭的穿透生长，影响林地资源利用率和竹林
经济产出。
为促进竹伐蔸的腐烂，长期来已开展了较多的
相关研究，包括毛竹林竹蔸分布特征［１］、竹蔸腐烂对
土壤理化性质的影响［２］、机械挖掘清理［３］、氢氧化
钾促腐［４］，及除草剂、化肥、食盐等促腐［５－６］、微生物
促腐［７］等研究，对毛竹伐蔸清除和促进腐烂均有一
定的作用，但效果不太理想，伐蔸腐解仍需较长时
间，而且还存在机械清理费工费力、操作不便、易损
坏竹鞭、化学促腐污染环境等问题。立竹采伐后，存
留于地下的竹蔸通过盘根错节的地下鞭系与活立竹
相连，可能会发生资源、信息的传递与共享［８－１０］，这
可能是竹伐蔸在一定时间内仍能保持活性、难以腐
解的重要原因。为此，作者以笋材两用毛竹林为试
验对象，对伐后不同年限的伐蔸根系进行碳、氮、磷
养分含量和根系活力、抗氧化酶活性的测定，试图揭
示毛竹伐蔸养分含量和抗氧化能力的年际变化规
律，探讨竹伐蔸是否存在竹鞭根系生长联系，特别是
有机碳的生理联系，为毛竹林伐蔸促腐技术研究提
供理论参考。
１ 材料与方法
１．１ 试验地概况
试验地位于浙江省丽水市景宁县（１２７°３９′
２８°１１′Ｎ，１９°１１′ １１９°５８′Ｅ）鹤溪街道三枝树村，
属中亚热带季风气候，温暖湿润，雨量充沛，四季分
明，年平均气温１８．１℃，年平均降水量１２６７ｍｍ，降
雨时空分布不均匀，春季和夏季降雨多，秋季多干
旱。年无霜期１９６ ２４１ｄ，年平均日照时数１７２８．
５ｈ。海拔高度３５０ ４００ｍ。土壤为黄壤，土层厚
度８０ｃｍ以上。
１．２ 研究方法
１．２．１ 试验毛竹林选择和竹蔸根系样品取样 ２０１５
年７月，选择立地条件基本一致，面积不少于 １．２
ｈｍ２的试验毛竹林，经样地调查，试验林立竹密度
（３１２４±１４３）株· ｈｍ－２、立竹胸径（１０．３４±０．７３）
ｃｍ、立竹年龄结构１度竹∶２度竹∶３度竹为３．８１∶
４１２∶２．０７，西南坡向，坡度２２°。在试验毛竹林中随
机挖取已采伐２ａ、４ａ、６ａ的竹伐蔸各９个及９株６
年生活立竹的竹蔸（对照），分别取蔸根样品各８００ｇ
左右，混匀后，四分法各取２００ｇ左右置于冰盒带回
实验室，用于抗氧化酶活性和根系活力测定；另各取
蔸根样品３００ｇ左右带回实验室，置于烘箱内先１０５
℃杀青３０ｍｉｎ，后８０℃烘至恒质量，粉碎，过４０目
筛，装袋储于真空干燥器用于养分测定。
１．２．２ 竹蔸根系养分和抗氧化酶活性测定 取
０２ｇ新鲜竹伐蔸根系样品置于预冷的研钵中，加入
５ｍＬ预冷的５０ｍｍｏｌ·Ｌ－１磷酸缓冲液（ｐＨ７．８）冰
浴研磨，然后用磷酸缓冲液定容至１０ｍＬ，于４℃下
１０５００ｒ· ｍｉｎ－１离心１５ｍｉｎ，取上清液（粗酶液）
４℃保存，以便进行抗氧化酶活性测定。过氧化氢酶
（ＣＡＴ）活性采用紫外吸收法测定，超氧化物岐化酶
（ＳＯＤ）活性采用氮蓝四唑（ＮＢＴ）光化还原法测定，
过氧化物酶（ＰＯＤ）活性采用愈创木酚氧化法测定，
可溶性蛋白质含量采用考马斯亮蓝 Ｇ２５０显色法测
定，丙二醛（ＭＤＡ）含量采用硫代巴比妥酸法测
定［１１］。根系活力采用α萘胺氧化法测定［１２］。有机
碳含量采用重铬酸钾容量法测定，全氮、全磷含量分
别采用凯氏定氮法和钼锑抗比色法测定［１３］。
１．３ 数据处理方法
试验数据在Ｅｘｃｅｌ２００３统计软件中进行整理与
图表制作，在 ＤＰＳ统计软件中采用单因素（Ｏｎｅ
ｗａｙ）方差分析和ＬＳＤ检验方法，比较不同伐后年限
的毛竹伐蔸根系测定指标间的差异。
２ 结果与分析
２．１毛竹伐蔸根系养分含量和化学计量比的年际
变化
由表１可知，随着伐后年限的增加，毛竹伐蔸根
系Ｃ含量呈升高趋势，伐后２ａ、４ａ的伐蔸间无显著
差异，均显著地高于对照，但均显著地低于伐后６ａ
的伐蔸；毛竹伐蔸根系 Ｎ含量随着伐后年限的增加
总体上呈先升高后降低的变化趋势，与对照相比，伐
后２ａ的伐蔸根系Ｎ含量显著升高，而伐后４ａ、６ａ
的伐蔸间差异不显著，均显著地低于对照；毛竹伐蔸
根系Ｐ含量随着伐后年限的增加也呈先升高后降低
３０４
林 业 科 学 研 究 第２９卷
的变化趋势，伐后２ａ的毛竹伐蔸较对照显著升高，
而后显著下降，伐后４ａ时降低至对照水平，伐后６ａ
时降至最低水平。
随着伐后年限的增加，毛竹伐蔸根系 Ｃ／Ｎ呈持
续升高的变化趋势，且伐蔸根系 Ｃ／Ｎ显著高于对
照，伐后４ａ、６ａ的伐蔸间差异不显著，两者均显著
高于伐后２ａ的伐蔸；毛竹伐蔸根系 Ｃ／Ｐ随着伐后
年限的增加呈先显著下降后持续显著升高的变化趋
势；毛竹伐蔸根系 Ｎ／Ｐ随着伐后年限的增加呈“Ｖ”
型的变化趋势，伐后２ａ、４ａ的伐蔸间无显著差异，
均显著地低于对照和伐后６ａ的伐蔸，后者与对照
无显著差异（表１）。
表１ 伐后不同年限的毛竹伐蔸根系主要养分含量和化学计量比
伐后年限 Ｃ／（ｇ·ｋｇ－１） Ｎ／（ｇ·ｋｇ－１） Ｐ／（ｇ·ｋｇ－１） Ｃ／Ｎ Ｃ／Ｐ Ｎ／Ｐ
对照 ３９６．３８±２１．２３ｃ ３．８８±０．２６ａ ０．１９８±０．０１２ｂ １０２．２±５．７ｃ ２００１．８±６９．７ｃ １９．６±１．４ａ
２ａ ４５８．２７±３０．２９ｂ ４．０２±０．３３ａ ０．２６２±０．０１８ａ １１３．８±８．０ｂ １７４８．８±８９．２ｄ １５．３±１．０ｂ
４ａ ４７４．６８±２８．６５ｂ ３．２５±０．１９ｂ ０．２０１±０．０１１ｂ １４５．９±７．２ａ ２３６４．３±９５．４ｂ １６．２±１．０ｂ
６ａ ５１２．４８±３３．６９ａ ３．３７±０．２１ｂ ０．１６５±０．０１３ｃ １５２．２±６．４ａ ３１０．９±１３７．５ａ ２０．４±１．７ａ
注：试验数据均为平均值±标准差，下同。
由上述分析可知，毛竹立竹采伐后，竹伐蔸根系
仍有较高的Ｃ、Ｎ、Ｐ含量，尤其是 Ｃ含量明显提高，
而且伐蔸根系主要养分化学计量比会发生一定范围
内的适应性调节，总体上随着伐后年限的增加，Ｃ／
Ｎ、Ｃ／Ｐ趋于升高，Ｎ／Ｐ相对稳定。试验表明毛竹伐
后６ａ，其伐蔸根系仍具有较强的养分吸收能力，并
且能通过与竹鞭的联系从活立竹转运利用有机Ｃ。
２．２ 毛竹伐蔸根系抗氧化酶活性和根系活力的年
际变化
由表２可知，与对照相比，毛竹伐蔸根系 ＣＡＴ
活性伐后２ａ时显著降低，而后逐渐升高，伐后４ａ
时升至对照水平，伐后６ａ时显著高于对照；伐蔸根
系ＰＯＤ活性均显著高于对照，并随着伐后年限的增
加而升高，其中伐后４ａ、６ａ的伐蔸间差异不显著，
均显著高于伐后２ａ的伐蔸；伐蔸根系 ＳＯＤ活性随
着伐后年限的增加总体上呈升高趋势，但不同伐后
年限的伐蔸间变化不明显；伐蔸根系活力随着伐后
年限的增加呈显著下降的趋势。可见毛竹立竹采伐
后６ａ，伐蔸根系仍有较强的生理活性和生长更新能
力，具有一定的养分吸收和传输能力，也需要消耗光
合碳同化产物来维持生存。
表２ 伐后不同年限的毛竹伐蔸根系抗氧化酶活性和根系活力
伐后年限 ＣＡＴ活性／（Ｕ·ｇ－１） ＰＯＤ活性／（Ｕ·ｇ－１） ＳＯＤ活性／（Ｕ·ｇ－１） 根系活力／（μｇ·ｇ－１·ｈ－１）
对照 ２０８．９±９．３ｂ ５８９２．２±４５１．２ｃ １６９９．４±３４．３ａ ４８．７±２．１ａ
２ａ １１７．２±８．７ｃ ７５６６．７±４４３．４ｂ １７０６．７±３２．６ａ ３８．６±２．８ｂ
４ａ ２１５．０±１１．１ｂ １２０１７．８±４５６．８ａ １７６０．８±４４．５ａ ２６．４±１．７ｃ
６ａ ２９１．７±１５．３ａ １２４０３．３±６７５．４ａ １７４２．１±５３．６ａ １５．５±０．７ｄ
２．３ 毛竹伐蔸根系 ＭＤＡ、可溶性蛋白质含量的年
际变化
由图１分析可知，随着伐后年限的增加，毛竹
伐蔸根系ＭＤＡ含量呈倒“Ｎ”型的变化趋势，与对照
相比，伐后２ａＭＤＡ含量显著下降，伐后４ａ再显著
升高，伐后６ａ又缓慢地下降；伐蔸根系可溶性蛋白
质含量随着伐后年限的增加也呈倒“Ｎ”型的变化趋
势，不同伐后年限的竹伐蔸可溶性蛋白质含量均显
著低于对照，伐后２ａ时降至最低水平，之后显著升
高，再显著下降。说明随着伐后年限的增加，毛竹伐
蔸根系的细胞膜脂过氧化程度提高，细胞渗透调节
能力逐渐降低。
３ 讨论
本研究发现，随着伐蔸年限的增加，毛竹伐蔸根
系丙二醛（ＭＤＡ）含量和过氧化氢酶（ＣＡＴ）、过氧化
物酶（ＰＯＤ）、超氧化物岐化酶（ＳＯＤ）活性总体上升
高，可溶性蛋白质含量总体上降低，说明立竹砍伐去
除地上部分生物量后，不仅失去了光合碳同化能力，
而且也会对伐蔸根系抗氧化系统产生明显的影响，
细胞内活性氧积累增加，细胞膜脂过氧化程度提高，
细胞渗透调节能力下降，伐蔸根系生长减缓，衰老加
速，并且随着伐蔸年限的增加而不断加剧，这从伐蔸
根系活力随着伐蔸年限的增加而显著下降中也得到
反映。这与刈割或砍伐等去除植物地上部分生物量
４０４
第３期 郭子武，等：毛竹伐蔸根系养分含量、抗氧化能力与伐后年数的关系
图１ 伐后不同年限的毛竹伐蔸根系ＭＤＡ、可溶性蛋白质含量
会对植物地下部分的根系活力、抗氧化系统［１４－１５］和
渗透调节能力［１６］产生明显影响的结论一致。
随着伐蔸年限的增加，毛竹伐蔸根系 Ｃ含量总
体上呈显著升高的趋势，说明伐除立竹地上部分，伐
桩与毛竹林盘根错节的地下鞭根系统仍相连，能从
相连立竹处通过与竹鞭的联系获取大量的 Ｃ，以维
持伐蔸根系正常的生理与代谢活性，这可能是竹伐
蔸腐解缓慢的重要原因之一。立竹砍伐后，对毛竹
伐蔸根系 Ｎ、Ｐ含量也有明显影响，其中砍伐２ａ的
伐蔸根系 Ｎ、Ｐ含量均显著升高，这可能与此时伐蔸
根系活力较强，仍能保持较高的养分吸收能力，及光
合器官的移除会造成蔸根养分过量蓄积的短期贮存
有关［１７］，同时临近相连立竹系统高速生长的养分拉
力及水分、养分的传导输送［１８－１９］也可能是竹伐蔸根
系Ｎ、Ｐ养分升高的重要原因之一。此后，毛竹伐蔸
根系活性显著下降，吸收能力明显降低，同时竹伐蔸
腐解与根系凋亡不断加快，使根系 Ｎ、Ｐ含量明显下
降，这从蔸根可溶性蛋白质含量下降中也得到反映。
立竹砍伐后，蔸根抗性生理活性特别是酶活性下降
和ＭＤＡ含量升高，致使蔸根生理代谢能力特别是 Ｃ
代谢能力下降，这可能是伐蔸根系 Ｃ含量升高的原
因之一。而且伐蔸根系抗氧化酶活性的下降与胁迫
伤害程度的加剧，使蔸根活性与吸收能力进一步降
低，引起蔸根 Ｎ、Ｐ含量下降，但能保持相对稳定的
Ｎ／Ｐ，也说明竹伐蔸腐解过程中 Ｎ、Ｐ释放具有同步
性［２０］。但竹伐蔸根系Ｃ的大量积累，Ｎ、Ｐ的加速流
失，使竹伐蔸根系Ｃ／Ｎ、Ｃ／Ｐ随着伐蔸年限的增加而
显著升高，明显偏离腐解微生物正常生长、繁殖与生
理代谢活动对基质 Ｃ、Ｎ、Ｐ含量及其化学计量比阈
值的要求［２１－２３］，这可能也是竹伐蔸难以腐解的重要
原因。
４ 结论
毛竹砍伐后，伐蔸根系养分含量和抗氧化酶活
性会发生明显的变化。随着伐后年限的增加，伐蔸
根系细胞膜脂过氧化程度提高，渗透调节能力降低，
根系活力和抗氧化能力明显下降。但立竹砍伐６ａ
时，伐蔸根系 Ｃ、Ｎ、Ｐ产生化学计量上的适应性调
节，具有较高的Ｃ、Ｎ、Ｐ含量，尤其是 Ｃ含量明显提
高，Ｎ／Ｐ相对稳定，Ｃ／Ｎ、Ｃ／Ｐ明显升高，说明此时伐
蔸根系仍具有较强的养分吸收能力，也能通过与竹
鞭的联系从活立竹转运利用有机 Ｃ，这是毛竹伐蔸
难以腐解的重要机制。因此，毛竹林立竹伐除后，切
断与伐蔸相连的地下鞭系统，或通过适当提高伐蔸
Ｎ、Ｐ含量，降低伐蔸根系的Ｃ／Ｐ和Ｃ／Ｎ，可提高伐蔸
腐解微生物的养分可用性和分解活性，促进竹伐蔸
腐解。
参考文献：
［１］林连光．毛竹林内竹蔸分布及其促腐情况的调查分析［Ｊ］．世界
竹藤通讯，２０１１，９（３）：５７－５９．
［２］汤万辉．毛竹林竹蔸腐烂对土壤理化性质的影响［Ｊ］．世界竹藤
通讯，２０１３，１１（２）：３１－３３．
［３］刘婧婧，傅万四．伐后竹蔸清理技术研究［Ｊ］．林业机械与木工
设备，２０１１，３９（４）：１５－１７．
［４］朱 颜，龙海艳，楼 崇，等．竹蔸促腐技术研究［Ｊ］．竹子研
究汇刊，２０１３，３２（３）：５３－５７，６２．
［５］翁甫金，汪奎宏，何奇江，等．毛竹伐桩快速腐烂技术试验研究
［Ｊ］．竹子研究汇刊，２００１，２０（４）：４７－５１．
［６］华文礼，吴礼栋．毛竹竹蔸促腐技术研究初报［Ｊ］．林业科技开
发，２０００，１４（１）：３８－３９．
［７］李 超，李潞滨，杨 凯，等．竹伐桩促腐微生物的分离筛选
［Ｊ］．林业科学研究，２００８，２１（２）：２５３－２５７．
［８］ＷｉｊｅｓｉｎｇｈｅＤＫ，ＨｕｔｈｉｎｇｓＭＪ．Ｔｈｅｅｆｅｃｔｓｏｆｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｈｅｔｅｒｏ
５０４
林 业 科 学 研 究 第２９卷
ｇｅｎｅｉｔｙｏｎｔｈｅｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｏｆＧｌｅｃｈｏｍａｈｅｄｅｒａｃｅａ：ｔｈｅｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓ
ｂｅｔｗｅｅｎｐａｔｃｈｃｏｎｔｒａｓｔａｎｄｐａｔｃｈｓｃａｌｅ［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏｇｙ，１９９９，８７
（５）：８６０－８７２．
［９］ＳｔｕｅｆｅｒＪＦ，ＧｏｍｅｚＳ，ＭｏｌｋｅｎＴ．Ｃｌｏｎａｌｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎｂｅｙｏｎｄｒｅｓｏｕｒｃｅ
ｓｈａｒｉｎｇ：ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓｆｏｒｄｅｆｅｎｃｅｓｉｇｎａｌｉｎｇａｎｄｄｉｓｅａｓｅｔｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎ
ｉｎｃｌｏｎａｌｐｌａｎｔｎｅｔｗｏｒｋｓ［Ｊ］．ＥｖｏｌｕｔｉｏｎａｒｙＥｃｏｌｏｇｙ，２００４，１８（５）：
６４７－６６７．
［１０］ＡｌｐｅｒｔＰ，ＨｏｌｚａｐｆｅｌＣ，ＳｌｉｏｍｉｎｓｋｉＣ．Ｄｉｆｅｒｅｎｃｅｓｉｎｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ
ｂｅｔｗｅｅｎｇｅｎｏｔｙｐｅｓｏｆＦｒａｇａｒｉａｃｈｉｌｏｅｎｓｉｓｗｉｔｈｄｉｆｅｒｅｎｔｄｅｇｒｅｅｓｏｆ
ｒｅｓｏｕｒｃｅｓｈａｒｉｎｇ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｃｏｌｏｇｙ，２００３，９１（１）：２７－３５．
［１１］李合生．植物生理生化实验原理和技术［Ｍ］．北京：高等教育
出版社，２０００．
［１２］张志良．植物生理学实验指导［Ｍ］．３版．北京：高等教育出
版社，２００４．
［１３］郑淑霞，上官周平．黄土高原地区植物叶片养分组成的空间分
布格局［Ｊ］．自然科学进展，２００６，１６（８）：９６５－９７３．
［１４］刘 磊，陈立波，李志勇，等．晚秋刈割对不同秋眠类型苜蓿
根系丙二醛含量的影响［Ｊ］．草业与畜牧，２００９，１６５（８）：１５
－１７，３５．
［１５］陈立波，刘 磊，李志勇，等．晚秋刈割时间对不同秋眠类型
苜蓿根系ＰＯＤ活性的影响［Ｊ］．中国草地学报，２００９，３１（３）：
６２－６５．
［１６］侯钰荣，安沙舟，侯玉林，等．伊犁绢蒿根系贮存性营养物质
和渗透调节物质季节变化及对刈割强度的响应［Ｊ］．新疆农业
科学，２０１１，４８（５）：９２３－９３０．
［１７］陈乐宁，安沙舟，孙宗玖，等．刈割对伊犁绢蒿根系贮藏营养
物质的影响［Ｊ］．干旱区研究，２００９，２６（６）：８５９－８６４．
［１８］王意锟，金爱武，朱强根，等．施肥对毛竹种群不同年龄分株
间胸径大小关系的影响［Ｊ］．植物生态学报，２０１４，３８（３）：
２８９－２９７．
［１９］胡俊靖，陈双林，郭子武，等．美丽箬竹水分生理整合的分株
比例效应———基于叶片抗氧化系统与光合色素［Ｊ］．植物生态
学报，２０１５，３９（７）：７６２－７７２．
［２０］李雪峰，韩士杰，胡艳玲，等．长白山次生针阔混交林叶凋落
物中有机物分解与碳、氮和磷释放的关系［Ｊ］．应用生态学报，
２００８，１９（２）：２４５－２５１．
［２１］ＨｏｂｂｉｅＳＥ，ＶｉｔｏｕｓｅｋＰＭ．Ｎｕｔｒｉｅｎｔｒｅｇｕｌａｔｉｏｎｏｆｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｉｎ
Ｈａｗａｉａｎｍｏｎｔａｎｅｆｏｒｅｓｔ：Ｄｏｔｈｅｓａｍｅｎｕｔｒｉｅｎｔｓｌｉｍｉｔｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ
ａｎｄｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ？［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏｇｙ，２０００，８１（８１）：１８６７－１８７７．
［２２］ＡｅｒｔｓＲ，ＤｅＣａｌｕｗｅＨ．Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎａｌａｎｄｐｌａｎｔｍｅｄｉａｔｅｄｃｏｎｔｒｏｌｓｏｎ
ｌｅａｆｌｉｔｅｒｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｏｆＣａｒｅｘｓｐｅｃｉｅｓ［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏｇｙ，１９９７，７８
（１）：２４４－２６０．
［２３］陈法霖，郑 华，阳柏苏，等．中亚热带几种针、阔叶树种凋落
物混合分解对土壤微生物群落碳代谢多样性的影响［Ｊ］．生态
学报，２０１１，３１（１１）：３０２７－３０３５．
（责任编辑：金立新）
６０４