全 文 ：书犇犗犐：１０．１１６８６／犮狔狓犫２０１５０５０７ 犺狋狋狆：／／犮狔狓犫．犾狕狌．犲犱狌．犮狀
张洋，刘月娇，倪九派，谢德体．柑橘／大球盖菇间作对三峡库区紫色土活性有机碳库的影响．草业学报，２０１５，２４（５）：５３６５．
ＺｈａｎｇＹ，ＬｉｕＹＪ，ＮｉＪＰ，ＸｉｅＤＴ．Ｅｆｆｅｃｔｏｆ犆犻狋狉狌狊ｔｒｅｅ／犛狋狉狅狆犺犪狉犻犪ｍｕｓｈｒｏｏｍｓｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｏｎ“ｐｕｒｐｌｅｓｏｉｌ”ｌａｂｉｌｅｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎｉｎｔｈｅＴｈｒｅｅ
ＧｏｒｇｅｓＲｅｓｅｒｖｏｉｒｒｅｇｉｏｎ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１５，２４（５）：５３６５．
柑橘／大球盖菇间作对三峡库区紫色土
活性有机碳库的影响
张洋，刘月娇，倪九派，谢德体
（西南大学资源环境学院，重庆４００７１６）
摘要：分析柑橘园间作大球盖菇模式对紫色土活性有机碳库的影响，以期为土壤碳循环及缓解气候变化的研究提
供基础数据和理论依据。通过在紫色土柑橘园中间作大球盖菇，对比分析密植间作（ＨＤ）、正常间作（ＴＣ）、稀疏间
作（ＳＰ）和裸地对照（ＢＴ）及辅料对照（ＳＴ）等５组处理对紫色土柑橘园上下层（０～１０ｃｍ，３０～５０ｃｍ）土壤中总有机
碳（ＴＯＣ）、可溶性有机碳（ＤＯＣ）、易氧化有机碳（ＲＯＣ）、轻组有机碳（ＬＦＯＣ）及土壤微生物量碳（ＳＭＢＣ）等指标的
影响。在大球盖菇整个生长期中，柑橘／大球盖菇间作密度显著影响上、下层土壤中活性有机碳（ＤＯＣ、ＲＯＣ、
ＬＦＯＣ、ＳＭＢＣ）的含量，且上层（０～１０ｃｍ）土壤中总有机碳和活性有机碳的含量显著高于下层（３０～５０ｃｍ）土壤。
此外，各处理在不同土壤层次中对不同活性有机碳组分的影响存在显著性差异，其中在上层（０～１０ｃｍ）土壤中，密
植间作（ＨＤ）处理中活性有机碳（ＤＯＣ、ＲＯＣ、ＬＦＯＣ及ＳＭＢＣ）含量显著高于其他处理（犘＜０．０５），而在下层（３０～
５０ｃｍ）土壤中，稀疏间作（ＳＰ）处理中可溶性有机碳（ＤＯＣ）、轻组有机碳（ＬＦＯＣ）及微生物量碳（ＳＭＢＣ）的含量均高
于其他处理（犘＜０．０５）。柑橘／大球盖菇间作系统中，间作密度与总有机碳（ＴＯＣ）、易氧化有机碳（ＲＯＣ）存在显著
负相关关系，与可溶性有机碳（ＤＯＣ）、轻组有机碳（ＬＦＯＣ）和土壤微生物量碳（ＳＭＢＣ）存在极显著负相关关系，且
不同活性有机碳组分间存在显著或极显著正相关关系。柑橘／大球盖菇间作能够显著提高上层（０～１０ｃｍ）土壤中
碳库管理指数，却不利于下层（３０～５０ｃｍ）土壤碳的累积。柑橘／大球盖菇间作在一定程度上能够提高紫色土土壤
中活性有机碳的形成和累积，增加紫色土土壤碳储量。
关键词：果菇间作；活性有机碳库；碳库管理指数；紫色土；三峡库区　　
犈犳犳犲犮狋狅犳犆犻狋狉狌狊狋狉犲犲／犛狋狉狅狆犺犪狉犻犪犿狌狊犺狉狅狅犿狊犻狀狋犲狉犮狉狅狆狆犻狀犵狅狀“狆狌狉狆犾犲狊狅犻犾”犾犪犫犻犾犲
狅狉犵犪狀犻犮犮犪狉犫狅狀犻狀狋犺犲犜犺狉犲犲犌狅狉犵犲狊犚犲狊犲狉狏狅犻狉狉犲犵犻狅狀
ＺＨＡＮＧＹａｎｇ，ＬＩＵＹｕｅＪｉａｏ，ＮＩＪｉｕＰａｉ，ＸＩＥＤｅＴｉ
犆狅犾犾犲犵犲狅犳犚犲狊狅狌狉犮犲狊犪狀犱犈狀狏犻狉狅狀犿犲狀狋，犛狅狌狋犺狑犲狊狋犝狀犻狏犲狉狊犻狋狔，犆犺狅狀犵狇犻狀犵４００７１６，犆犺犻狀犪
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｉｎｏｒｄｅｒｔｏｐｒｏｖｉｄｅｂａｓｉｃｄａｔａａｎｄａｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌｂａｓｉｓｆｏｒｓｏｉｌｃａｒｂｏｎｃｙｃｌｅａｎｄｃｌｉｍａｔｅｃｈａｎｇｅｍｉｔｉｇａ
ｔｉｏｎｒｅｓｅａｒｃｈ，ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆ犆犻狋狉狌狊ｔｒｅｅ／犛狋狉狅狆犺犪狉犻犪ｍｕｓｈｒｏｏｍｓｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｏｎ“ｐｕｒｐｌｅｓｏｉｌ”ｌａｂｉｌｅｏｒｇａｎｉｃｃａｒ
ｂｏｎｗａｓａｎａｌｙｚｅｄ．Ｆｉｖｅｔｉｌａｇｅｐｒａｃｔｉｃｅｓ：ｈｉｇｈｄｅｎｓｉｔｙｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ（ＨＤ），ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ（ＴＣ），ｓｐａｒｓｅ
ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ（ＳＰ），ｂａｒｅｇｒｏｕｎｄｔｉｌａｇｅ（ＢＴ）ａｎｄｓｔｒａｗｍｕｌｃｈｉｎｇｔｉｌａｇｅ（ＳＴ）ｗｅｒｅｅｘａｍｉｎｅｄｔｏａｎａｌｙｚｅｔｈｅ
ｓｏｉｌｔｏｔａｌｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎ（ＴＯＣ），ｄｉｓｓｏｌｖｅｄｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎ（ＤＯＣ），ｒａｐｉｄｌｙｏｘｉｄｉｚｅｄｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎ（ＲＯＣ），
ｌｉｇｈｔｆｒａｃｔｉｏｎｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎ（ＬＦＯＣ）ａｎｄｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｉａｌｂｉｏｍａｓｓｃａｒｂｏｎ（ＳＭＢＣ）ｉｎｃｉｔｒｕｓｇｒｏｖｅｓ．Ｄｕｒｉｎｇｔｈｅ
第２４卷　第５期
Ｖｏｌ．２４，Ｎｏ．５
草　业　学　报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ
２０１５年５月
Ｍａｙ，２０１５
收稿日期：２０１４１１２６；改回日期：２０１４１２１９
基金项目：国家自然科学基金项目（４１３７１３０１）和中央高校基本科研业务费项目（ＸＤＪＫ２０１３Ａ０１６）资助。
作者简介：张洋（１９８８），男，山东枣庄人，在读博士。Ｅｍａｉｌ：ｚｈｙ２１９８＠１６３．ｃｏｍ
通讯作者Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ．Ｅｍａｉｌ：ｎｉｊｉｕｐａｉ＠１６３．ｃｏｍ
ｇｒｏｗｉｎｇｓｅａｓｏｎｏｆ犛狋狉狅狆犺犪狉犻犪ｍｕｓｈｒｏｏｍｓ，ｔｈｅｄｅｎｓｉｔｙｏｆ犆犻狋狉狌狊ｔｒｅｅ／犛狋狉狅狆犺犪狉犻犪ｍｕｓｈｒｏｏｍｓｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｓｉｇ
ｎｉｆｉｃａｎｔｌｙａｆｆｅｃｔｅｄｔｈｅｌａｂｉｌｅｃａｒｂｏｎ（ｉｎｃｌｕｄｉｎｇＤＯＣ，ＲＯＣ，ＬＦＯＣ，ＳＭＢＣ）．Ａｓｅｘｐｅｃｔｅｄ，ｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｏｆｔｏｔａｌ
ｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎａｎｄｌａｂｉｌｅｃａｒｂｏｎｉｎｔｈｅｕｐｐｅｒｌａｙｅｒ（０－１０ｃｍｓｏｉｌｄｅｐｔｈ）ｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｉｎｔｈｅ
ｌｏｗｅｒｌａｙｅｒ（３０－５０ｃｍｓｏｉｌｄｅｐｔｈ）．Ｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｏｆｌａｂｉｌｅｃａｒｂｏｎ（ｉｎｃｌｕｄｉｎｇＤＯＣ，ＲＯＣ，ＬＦＯＣ，ＳＭＢＣ）ｉｎｔｈｅ
ｕｐｐｅｒｓｏｉｌｌａｙｅｒｕｎｄｅｒｈｉｇｈｄｅｎｓｉｔｙｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ（ＨＤ）ｐｒａｃｔｉｃｅｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｕｎｄｅｒｔｈｅｏｔｈｅｒ
ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ（犘＜０．０５），ｗｈｉｌｅｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆｄｉｓｓｏｌｖｅｄｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎ（ＤＯＣ），ｌｉｇｈｔｆｒａｃｔｉｏｎｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎ
（ＬＦＯＣ）ａｎｄｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｉａｌｂｉｏｍａｓｓｃａｒｂｏｎ（ＳＭＢＣ）ｉｎｌｏｗｅｒｓｏｉｌｌａｙｅｒｕｎｄｅｒｓｐａｒｓｅｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ（ＳＰ）ｗｅｒｅ
ｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｕｎｄｅｒｔｈｅｏｔｈｅｒｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ．Ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｄｅｎｓｉｔｙｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｎｅｇａｔｉｖｅｌｙｃｏｒｒｅｌａｔｅｄｗｉｔｈｔｏｔａｌ
ｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎ（ＴＯＣ）ａｎｄｒａｐｉｄｌｙｏｘｉｄｉｚｅｄｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎ（ＲＯＣ）．Ｔｈｅｒｅｗａｓａｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｎｅｇａｔｉｖｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ
ｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｄｅｎｓｉｔｙａｎｄｄｉｓｓｏｌｖｅｄｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎ（ＤＯＣ），ｌｉｇｈｔｆｒａｃｔｉｏｎｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎ（ＬＦＯＣ）
ａｎｄｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｉａｌｂｉｏｍａｓｓｃａｒｂｏｎ（ＳＭＢＣ）．Ｉｎａｄｄｉｔｉｏｎ，ｔｈｅｒｅｗａｓａｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｐｏｓｉｔｉｖｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎａｍｏｎｇｄｉｆ
ｆｅｒｅｎｔｆｒａｃｔｉｏｎｓｏｆｌａｂｉｌｅｃａｒｂｏｎ．犆犻狋狉狌狊ｔｒｅｅ／犛狋狉狅狆犺犪狉犻犪ｍｕｓｈｒｏｏｍｓｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｅｎｈａｎｃｅｄｔｈｅｓｏｉｌｃａｒｂｏｎ
ｐｏｏｌｍａｎａｇｅｍｅｎｔｉｎｄｅｘｉｎｔｈｅｕｐｐｅｒｓｏｉｌｌａｙｅｒ，ｂｕｔｄｅｃｒｅａｓｅｄｔｈｅｓａｍｅｉｎｄｅｘｉｎｔｈｅｌｏｗｅｒｓｏｉｌｌａｙｅｒ．犆犻狋狉狌狊
ｔｒｅｅ／犛狋狉狅狆犺犪狉犻犪ｍｕｓｈｒｏｏｍｓｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｅｎｈａｎｃｅｄｆｏｒｍａｔｉｏｎａｎｄａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎｏｆｓｏｉｌｌａｂｉｌｅｃａｒｂｏｎａｎｄｉｎ
ｃｒｅａｓｅｄｓｏｉｌｃａｒｂｏｎｓｔｏｒａｇｅｉｎｔｈｉｓｓｏｉｌｔｙｐｅｉｎｔｈｅＴｈｒｅｅＧｏｒｇｅｓＲｅｓｅｒｖｏｉｒｒｅｇｉｏｎ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ｆｒｕｉｔ／ｍｕｓｈｒｏｏｍｓｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ；ｌａｂｉｌｅｃａｒｂｏｎｐｏｏｌ；ｃａｒｂｏｎｐｏｏｌｍａｎａｇｅｍｅｎｔｉｎｄｅｘ；ｐｕｒｐｌｅｓｏｉｌ；
ＴｈｒｅｅＧｏｒｇｅｓＲｅｓｅｒｖｏｉｒ
紫色土是由紫色砂页岩发育形成的一种岩性土，极易发生侵蚀［１］。紫色土分布于我国南方地区，总面积大约
为１８８９．１２万ｈｍ２［１］，其中三峡库区紫色土由于土层薄，土壤肥力差，土壤侵蚀严重而备受关注［２］。柑橘是三峡
库区主要的经济果树［３］，柑橘园土壤碳的丰缺成为影响三峡库区紫色土生产力及固碳潜力的重要因素。
土壤有机碳是土壤有机质的重要组成部分，对改善土壤物理特性，提高土壤质量，降低土壤养分流失，增加土
壤有效养分含量具有重要意义［４］。土壤活性有机碳库是指土壤中有效性较高、易被土壤微生物分解利用，对植物
养分供应具有最直接作用的那部分有机碳［５］。活性有机碳库一般占总有机碳库的７％～３２％，比非活性有机碳
和全量有机碳更灵敏，更能反映土壤的理化性质，可作为土壤肥力和土壤质量及其持续性评价的有效参数，是土
壤潜在生产力和土壤管理措施变化引起土壤有机质变化的早期预警指标［６７］。土壤活性有机碳库主要包括水溶
性有机碳（ｄｉｓｓｏｌｖｅｄｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎ，ＤＯＣ）、易氧化有机碳（ｒａｐｉｄｌｙｏｘｉｄｉｚｅｄｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎ，ＲＯＣ）、土壤微生物
量碳（ｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｉａｌｂｉｏｍａｓｓｃａｒｂｏｎ，ＳＭＢＣ）和轻组有机碳（ｌｉｇｈｔｆｒａｃｔｉｏｎｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎ，ＬＦＯＣ）［８］。水溶性有
机碳是反映土壤碳库短期状态的指标，与微生物的活性、团聚体的形成息息相关［９］；易氧化有机碳是指易被高锰
酸钾氧化的那部分有机碳，是活性有机碳库重要的组成部分，其含量及其与土壤总有机碳的比值是反映土壤碳稳
定性的指标，土壤全碳中易氧化有机碳所占比例越高，说明土壤碳的活性越大，稳定性越差［１０］；土壤微生物量碳
能反映参与调控土壤中能量和养分循环以及有机物质转化的对应微生物数量，被认为是土壤活性养分的储库，是
植物生长可利用养分的重要来源［１１］；轻组有机碳能够对外界环境变化做出快速响应，在土壤养分的短期转换中
起着至关重要的作用［１２］。
大球盖菇（犛狋狉狅狆犺犪狉犻犪ｍｕｓｈｒｏｏｍｓ）又名皱环球盖菇、皱球盖菇、酒红球盖菇，是国际菇类交易市场上的十大
菇类之一，也是联合国粮农组织（ＦＡＯ）向发展中国家推荐栽培的蕈菌之一［１３］。果园间作大球盖菇是生态果园建
设的重要组成部分，对其套种技术的研究也一直是学术研究的热点，廖家艳和雷干农［１４］提出了梨园套种大球盖
菇的技术，颜淑婉和苏诗垂［１５］也结合柑桔园的种植特点及其生态环境，提出了大球盖菇立体高效栽培模式。张
传利等［１６］通过在小粒咖啡种植园进行的咖啡与大球盖菇间作试验表明，大球盖菇能为咖啡园持续提供良好的田
面覆盖和优质的有机肥料，增进土壤肥力，具有较好的经济、生态和社会效益。
目前关于土壤活性有机碳库的研究主要集中在土地利用变化及施肥、耕作等管理方式对其影响等方
４５ 草　业　学　报 第２４卷
面［７，１７２１］，而对于果菇间作系统对紫色土活性有机碳库变化的影响机理尚未阐明。本试验通过测定土壤活性有
机碳库的组分，分析柑橘园套种大球盖菇模式对紫色土活性有机碳库的影响，以期为土壤碳循环及缓解气候变化
的研究提供基础数据和理论依据。
１　材料与方法
１．１　研究区概况
试验地位于重庆市江津区慈云镇柑橘园试验基地（Ｅ１０６°１２′２．６２″，Ｎ２９°０４′５１．８５″），地形南高北低，平均海
拔２６５．６ｍ。气候属典型的亚热带季风气候，全年气候较温和，四季分明，年均气温１８．４℃，夏季均温２８．５℃，冬
季均温７．７℃；云雾多，日照少，全年太阳总辐射量约３６２０７６．１８Ｊ／ｃｍ２，年日照时数１２７３ｈ；雨量充沛，无霜期长，
年均降水量１０３０．７ｍｍ，主要集中于５－９月，占全年降水量７０％左右，无霜期３４１ｄ。柑橘园总长１００ｍ，宽６．８
ｍ，分为上下两坡，坡度为１０°左右。柑橘树行株距为４ｍ×３ｍ，且两行柑橘树之间具有宽８０ｃｍ的排水沟，土壤
类型为发育在紫色砂页岩上的酸性紫色土，土壤基本理化性状为：土壤容重为１．４５ｇ／ｃｍ３，ｐＨ５．４，有机质１４．７
ｇ／ｋｇ，全氮１．０４ｇ／ｋｇ，全磷０．７７ｇ／ｋｇ，全钾１９．７ｇ／ｋｇ，碱解氮９１．１ｍｇ／ｋｇ，有效磷２７．２ｍｇ／ｋｇ，有效钾９３．５
ｍｇ／ｋｇ。
１．２　试验设计与材料
１．２．１　试验设计　　试验设置了３组间作方式和２组对照，分别为正常间作（ＴＣ）、密植间作（ＨＤ）、稀疏间作
（ＳＰ）和裸地对照（ＢＴ）及辅料对照（ＳＴ）。３种处理大球盖菇的栽培均采用地坑式栽培，即在距柑橘树５０ｃｍ的
行间开挖高３０ｃｍ，宽９０ｃｍ，长度２２０ｃｍ的地坑，将地坑整平，并填入厚度为２０ｃｍ，宽度为４５ｃｍ，长度与地坑
长度一致的培养料基床（培养料事先经过发酵堆熟，详见“培养基料制备”），形成料垄，然后采用穴播法进行接种
菌种，最后菌种用培养料覆盖压实并覆土。其中正常间作（ＴＣ）的行株距为１３ｃｍ×１３ｃｍ，每个料垄接种３行；
密植间作（ＨＤ）的行株距为５ｃｍ×５ｃｍ，每个料垄接种４行；稀疏间作（ＳＰ）的行株距为２０ｃｍ×２０ｃｍ，每个料垄
接种２行；辅料对照（ＳＴ）只铺盖培养基料，不进行大球盖菇种植；裸地对照（ＢＴ）为常规柑橘园裸地种植，具体设
计要求如表１。试验采用随机区组设计，将柑橘园划分为１５个小区，每个处理均由３个重复小区组成，每个小区
长１０ｍ，宽９ｍ，包含１５个相同处理的料垄，且每个料垄下方均有宽８０ｃｍ的排水沟，３种间作除播种方式和大
球盖菇行株距不同外，其他管理措施均相同，出菇后的菇渣还田。
表１　实验设计不同处理
犜犪犫犾犲１　犇犻犳犳犲狉犲狀狋狋狉犲犪狋犿犲狀狋狊犻狀犲狓狆犲狉犻犿犲狀狋犪犾犱犲狊犻犵狀
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
播种方式
Ｓｅｅｄｉｎｇ
ｍｅｔｈｏｄ
培养料基床Ｂｅｄｄｉｎｇ
厚度
Ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ（ｃｍ）
宽度
Ｗｉｄｔｈ（ｃｍ）
覆料厚度
Ｈｅｉｇｈｔｏｆｃｏｖｅｒｉｎｇ
ｍａｔｅｒｉａｌ（ｃｍ）
覆土厚度
Ｈｅｉｇｈｔｏｆｃｏｖｅｒｉｎｇ
ｓｏｉｌ（ｃｍ）
行距
Ａｒｒａｙｐｉｔｃｈ
（ｃｍ）
株距
Ｒｏｗｓｐａｃｉｎｇ
（ｃｍ）
ＴＣ ３行穴播 Ｈｏｌｅｓｏｗｉｎｇｉｎ３ｒｏｗｓ ２０ ４５ ６ １０ １３ １３
ＨＤ ４行穴播 Ｈｏｌｅｓｏｗｉｎｇｉｎ４ｒｏｗｓ ２０ ４５ ６ １０ ５ ５
ＳＰ ２行穴播 Ｈｏｌｅｓｏｗｉｎｇｉｎ４ｒｏｗｓ ２０ ４５ ６ １０ ２０ ２０
ＳＴ ２０ ４５ ６ １０
ＢＴ 常规裸地种植Ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌｂａｒｅｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ
　ＴＣ为正常间作，ＨＤ为密植间作，ＳＰ为稀疏间作，ＳＴ为辅料对照，ＢＴ为裸地对照。ＴＣ：Ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ；ＨＤ：Ｈｉｇｈｄｅｎｓｉｔｙｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ；
ＳＰ：Ｓｐａｒｓｅｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ；ＳＴ：Ｓｔｒａｗｍｕｌｃｈｉｎｇｔｉｌａｇｅ；ＢＴ：Ｂａｒｅｇｒｏｕｎｄｔｉｌａｇｅ．
１．２．２　培养基料制备　　１）三峡库区柑橘园套种大球盖菇中培养基料配方为水稻秸秆８５％、尿素１４％、生石灰
１％；２）培养基料的制备：①将水稻秸秆粉碎，与谷壳、尿素等材料混匀，将混匀料平摊地面上，向其喷水，直到混匀
料全面湿透为止；②将生石灰溶于水中，均匀的泼洒到混匀料表面；③将混匀料堆成宽１．５～２．０ｍ，高１．０～１．５
ｍ，长度不限的培养基料堆，要堆结实；④用塑料薄膜将培养基料堆盖严实，用石块压边，防止被风吹起；⑤每隔
５５第５期 张洋　等：柑橘／大球盖菇间作对三峡库区紫色土活性有机碳库的影响
３～４ｄ翻堆１次，将上层料翻到底层，底层料翻到上层，如堆中混匀料过干必须喷湿，如此翻堆３～４次。最后１
次需将混匀料在地面摊平，去掉塑料薄膜，在地面露天散温２～３ｄ，就可将培养基料移入柑橘园中进行播种。
１．３　样品采集与分析
１．３．１　样品采集　　采用土钻法，按照随机、多点采样原则，分别对料垄上层（０～１０ｃｍ）和料垄下层（３０～５０
ｃｍ）土层进行采集土样，将所取样品分开，一部分土样自然风干，过２ｍｍ筛，用于土壤总有机碳、轻组有机碳、易
氧化有机碳的测定；另一部分鲜土放于４℃的冰箱中用于可溶性有机碳、土壤微生物量碳的分析。在大球盖菇成
熟之前，每３０ｄ用土钻法采集１次土样；成熟后，每次出菇取１次土样（约１５ｄ），收菇３０ｄ后再集中采１次土样，
共计８次。
１．３．２　样品分析　　总有机碳（ＴＯＣ）采用重铬酸钾容量法－外加热法［２２］。
可溶性有机碳（ＤＯＣ）采用水溶液提取法［２３］：称取烘干基约为３ｇ的新鲜土壤样品置于５０ｍＬ离心管中，加
入去离子水３０ｍＬ，振荡３０ｍｉｎ（３０ｒ／ｍｉｎ，２０℃）后离心１０ｍｉｎ（３５００ｒ／ｍｉｎ），用０．４５μｍ的玻璃纤维滤膜过滤，
滤液中的有机碳用 ＭｕｌｔｉＮ／Ｃ２１００分析仪测定。
易氧化有机碳（ＲＯＣ）采用３３３ｍｍｏｌ／Ｌ高锰酸钾氧化法［２４］：称取含有１５～３０ｍｇ碳过０．１５ｍｍ筛的风干
土样于５０ｍＬ离心管中，加入浓度为３３３ｍｍｏｌ／ＬＫＭｎＯ４２５ｍＬ，以２５ｒ／ｍｉｎ振荡１ｈ，振荡后的样品在转速为
４０００ｒ／ｍｉｎ下离心５ｍｉｎ，取上清液，用去离子水按１∶２５０的比例稀释，将稀释液在５６５ｎｍ波长处比色，同时配
制标准系列浓度的ＫＭｎＯ４ 溶液在５６５ｎｍ波长处比色，根据ＫＭｎＯ４ 浓度的变化求出样品中ＲＯＣ含量。
轻组有机碳（ＬＦＯＣ）采用密度分级法［２５］：称取过２ｍｍ筛的风干土样１０ｇ，放入１００ｍＬ离心试管中，加入
比重为１．７０ｇ／ｃｍ３ 的ＮａＩ溶液５０ｍＬ，将试管用手摇动５ｍｉｎ（避免强烈振荡）后，将试管用超声波粉碎仪振荡
１５ｍｉｎ（４００Ｗ／ｍ２），然后将悬浮物离心（１２００ｒ／ｍｉｎ，１０ｍｉｎ）后收回（抽吸方式），再将抽吸的悬浮液倒入装有尼
龙滤纸（０．４５μｍ）的滤斗中抽气过滤，将滤纸上的物质先用０．０１ｍｏｌ／Ｌ的ＣａＣｌ２ 冲洗３次，再用蒸馏水冲洗３次
后，将滤纸上的物质水洗到提前称重的５０ｍＬ烧杯中。之后，再向离心管加５０ｍＬ比重为１．７０ｇ／ｃｍ３ 的ＮａＩ溶
液，重复上述过程，将２次的提取物混合，静置２４ｈ，在６０℃烘４８ｈ后称重，该组分即为轻组有机碳。
土壤微生物量碳（ＳＭＢＣ）采用氯仿熏蒸法［２６］：称取相当于烘干土重２０ｇ的湿土，放入１００ｍＬ小烧杯中，连
同盛有６０ｍＬ左右无酒精氯仿的小烧杯（里面放入少量抗暴沸物质）一起放入真空干燥器内，真空干燥器底部加
入少量水和稀碱（１ｍｏｌ／ＬＮａＯＨ）。用真空泵抽成真空，使氯仿沸腾，并持续３ｍｉｎ，关闭真空干燥器的阀门，将
真空干燥器放入２５℃的培养箱中，保持２４ｈ。取出氯仿（倒回瓶中重复使用），除尽干燥器底部的碱，再用真空泵
反复抽气，直到土壤闻不到氯仿味为止。加入０．５ｍｏｌ／ＬＫ２ＳＯ４ 溶液８０ｍＬ，振荡３０ｍｉｎ（３００ｒ／ｍｉｎ，２５℃）后
离心（３０００ｒ／ｍｉｎ，５ｍｉｎ），然后迅速用中速滤纸过滤，滤液中的碳浓度立即用 ＭｕｌｔｉＮ／Ｃ２１００分析仪测定。在熏
蒸开始的时候，另取等量的土样，同上述方法用０．５ｍｏｌ／ＬＫ２ＳＯ４ 溶液浸提，同时做空白。土壤微生物量碳为：
犛犕犅犆＝犈犆／犓犈犆，式中，犈犆 为熏蒸和未熏蒸样品浸提液测定的有机碳差值；犓犈犆为转换系数，一般取值为
０．４５［２７］。
土壤碳库管理指数（ｃａｒｂｏｎｐｏｏｌｍａｎａｇｅｍｅｎｔｉｎｄｅｘ，犆犘犕犐）计算：采取Ｂｌａｉｒ等［２４］的计算方法获得，其中，碳
库活度（犔）＝样品的活性有机碳／样品的非活性有机碳；活度指数（ａｃｔｉｖｉｔｙｉｎｄｅｘ，犔犐）＝样品的碳库活度／对照的
碳库活度；碳库指数（ｃａｒｂｏｎｐｏｏｌｉｎｄｅｘ，犆犘犐）＝样品有机碳总含量／对照土壤有机碳总含量；土壤碳库管理指数
（犆犘犕犐）＝犆犘犐×犃犐×１００。本文以裸地对照（ＢＴ）土壤为对照土壤，活性有机碳为３３３ｍｍｏｌ／ＬＫＭｎＯ４ 氧化法
测得的易氧化有机碳（ＲＯＣ）。
１．４　数据分析
采用Ｅｘｃｅｌ２０１３和ＳＰＳＳ２１．０软件进行统计分析，并用ＬＳＤ法进行统计分析和多重比较，差异显著性采用
不同大写、小写字母表示，相关性分析采用ＡＭＯＳ多元统计典型相关分析法分析，相关系数采用Ｐｅａｒｓｏｎ简单相
关系数表示。
６５ 草　业　学　报 第２４卷
２　结果与分析
２．１　间作密度对土壤总有机碳（ＴＯＣ）的影响
在大球盖菇生长期内，基料上下两层土壤有机碳增减规律差异显著。在上层土（０～１０ｃｍ）中，各处理土壤
中全部有机碳（ＴＯＣ）含量在大球盖菇生长期内均呈先降低后增高的趋势，且不同时期差异显著。其中，正常间
作（ＴＣ）和辅料对照（ＳＴ）均在大球盖菇种植１２０ｄ后，上层土（０～１０ｃｍ）中ＴＯＣ含量最低，分别为１７．４和１５．３
ｇ／ｋｇ，而密植间作（ＨＤ）和稀疏间作（ＳＰ）均在大球盖菇种植９０ｄ后，上层土（０～１０ｃｍ）中ＴＯＣ含量最低，分别
为１５．４和１４．１ｇ／ｋｇ。在大球盖菇整个生长期内，各处理上层土（０～１０ｃｍ）中ＴＯＣ平均含量表现为：正常间作
（ＴＣ，２１．３ｇ／ｋｇ）、辅料对照（ＳＴ，２０．６ｇ／ｋｇ）＞稀疏间作（ＳＰ，１９．８ｇ／ｋｇ）和密植间作（ＨＤ，１９．５ｇ／ｋｇ）＞裸地对
照（ＢＴ，１４．８ｇ／ｋｇ）。各处理在大球盖菇整个生长期内均可增加上层土（０～１０ｃｍ）中ＴＯＣ含量，但在不同生长
阶段，各处理上层土（０～１０ｃｍ）中ＴＯＣ增幅差异显著，在大球盖菇生长前期（即出菇之前，种植天数≤１２０ｄ），与
裸地对照（ＢＴ）相比，各处理上层土（０～１０ｃｍ）中ＴＯＣ的增加幅度表现为：正常间作（ＴＣ，４１．２％）＞辅料对照
（ＳＴ，３０．７％）＞密植间作（ＨＤ，２３．５％）＞稀疏间作（ＳＰ，１６．１％）；在大球盖菇生长后期（即出菇之后，种植天数＞
１２０ｄ），相比裸地对照（ＢＴ），各处理上层土（０～１０ｃｍ）中ＴＯＣ的增幅表现为稀疏间作（ＳＰ，４７．４％）、正常间作
（ＴＣ，４５．５％）和辅料对照（ＳＴ，４５．４％）均显著大于密植间作（ＨＤ，３８．１％）。
各处理下层土（３０～５０ｃｍ）中全部有机碳（ＴＯＣ）含量显著低于上层土（０～１０ｃｍ），且变化幅度较小。在大
球盖菇出菇之前（种植天数＜１２０ｄ），各处理下层土（３０～５０ｃｍ）中ＴＯＣ呈微量增加趋势，且增加幅度较小；在大
球盖菇出菇期（种植天数１２０～１６５ｄ），此阶段下层土（３０～５０ｃｍ）中ＴＯＣ含量变化剧烈，尤其以辅料对照（ＳＴ，
１２．１～１８．５ｇ／ｋｇ）和密植间作（ＨＤ，９．８４～１５．５ｇ／ｋｇ）处理变化幅度最大。就大球盖菇整个生长期而言，大球盖
菇出菇前、后期下层土（３０～５０ｃｍ）中ＴＯＣ含量差异显著，出菇后期下层土（３０～５０ｃｍ）中ＴＯＣ含量显著大于
出菇前期。此外，各处理下层土（３０～５０ｃｍ）中ＴＯＣ在大球盖菇整个生长期内的平均含量差异显著，具体表现
为：辅料对照（ＳＴ，１４．７ｇ／ｋｇ）＞正常间作（ＴＣ，１３．７ｇ／ｋｇ）＞稀疏间作（ＳＰ，１２．５ｇ／ｋｇ）、密植间作（ＨＤ，１２．５
ｇ／ｋｇ）＞裸地对照（ＢＴ，９．２８ｇ／ｋｇ）。
表２　不同间作方式对土壤上下层全部有机碳的影响
犜犪犫犾犲２　犈犳犳犲犮狋狊狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋犻狀狋犲狉犮狉狅狆狆犻狀犵狆犪狋狋犲狉狀狊狅狀狋狅狋犪犾狅狉犵犪狀犻犮犮犪狉犫狅狀犻狀狊狅犻犾犱犲狆狋犺狅犳０－１０犮犿犪狀犱３０－５０犮犿 ｇ／ｋｇ
土层
Ｓｏｉｌｌａｙｅｒ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
天数 Ｄａｙｓ（ｄ）
３０ ６０ ９０ １２０ １３５ １５０ １６５ １９５
上层土
Ｕｐｌａｙｅｒ
（０～１０ｃｍ）
ＴＣ ２２．７±０．４８Ｃｂ ２３．２±０．４９Ｃｄ ２１．４±０．４６Ｂｃ １７．４±０．３７Ａｂ １８．４±０．３９Ａｂ ２１．１±０．４５Ｂｂｃ ２２．７±０．４８Ｃｂ ２３．６±０．５０Ｃｃ
ＨＤ ２１．９±０．４７Ｄｂｃ １８．３±０．３９Ｂｃ １５．４±０．３３Ａｂ １８．４±０．３９Ｂｂ １８．３±０．３９Ｂｂ ２０．２±０．４３Ｃｂ ２１．７±０．４６Ｄｂ ２２．１±０．４７Ｄｂ
ＳＰ ２０．０±０．４３Ｂａ １４．１±０．３０Ａｂ １４．１±０．３０Ａａ ２１．３±０．４５Ｃｃ ２１．４±０．４６Ｃｃ ２２．１±０．４７ＣＤｃ ２２．４±０．４８ＣＤｂ ２２．９±０．４９Ｄｂｃ
ＢＴ １８．７±０．４０Ｅａ １２．５±０．２７Ａａ １３．８±０．２９Ｂａ １５．０±０．３２Ｃａ １６．６±０．３５Ｄａ １４．２±０．３０ＢＣａ １４．１±０．３０Ｂａ １３．９±０．３０Ｂａ
ＳＴ ２３．６±０．５０Ｅｃ １８．３±０．３９Ｂｃ ２１．１±０．４５Ｃｃ １５．３±０．３３Ａａ １７．８±０．３８Ｂａｂ ２３．７±０．５０Ｅｄ ２２．０±０．４７ＣＤｂ ２３．０±０．４９ＤＥｂｃ
下层土
Ｌｏｗｌａｙｅｒ
（３０～５０ｃｍ）
ＴＣ １１．１±０．２４Ａｂ １０．６±０．２３Ａｂ １４．６±０．３１Ｃｅ １５．７±０．３３Ｄｃ １４．６±０．３１Ｃｃ １２．３±０．２６Ｂｃ １５．０±０．３２ＣＤｃ １５．６±０．３３Ｄｃ
ＨＤ １２．９±０．２８Ｃｄ １０．２±０．２２Ａｂ １２．９±０．２８Ｃｄ １５．４±０．３３Ｄｃ １５．５±０．３３Ｄｃ ９．８±０．２１Ａａ １１．５±０．２４Ｂａ １１．４±０．２４Ｂａ
ＳＰ １２．２±０．２６Ａｃ １２．５±０．２７ＡＢｄ１２．１±０．２６Ａｃ １２．４±０．２６ＡＢｂ１２．１±０．２６Ａｂ １３．０±０．２８Ｂｃ １２．７±０．２７ＡＢｂ１２．７±０．２７ＡＢｂ
ＢＴ ７．７±０．１６Ａａ ７．２±０．１５Ａａ ７．３±０．１５Ａａ ９．３±０．２０Ｂａ ９．０±０．１９Ｂａ １１．０±０．２３Ｃｂ １１．０±０．２３Ｃａ １１．７±０．２５Ｄａ
ＳＴ １０．７±０．２３Ａｂ １１．５±０．２４ＡＢｃ １０．７±０．２３Ａｂ １２．１±０．２６Ｂｂ １８．５±０．３９Ｃｄ １７．６±０．３７Ｃｄ １７．９±０．３８ＣＤｄ １８．４±０．３９ＣＤｄ
　注：表中数据为平均值±标准误（狀＝３），不同小写字母为相同天数下不同处理间差异显著（犘＜０．０５）；不同大写字母为相同处理不同天数间差异显著（犘＜０．０５），下
同。
　Ｎｏｔｅ：Ｍｅａｎ±ｓｔａｎｄａｒｄｄｅｖｉａｔｉｏｎ（狀＝３）．Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｏｗｅｒｃａｓｅｌｅｔｔｅｒｓｉｎｄｉｃａｔｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ（犘＜０．０５）ｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｏｎｔｈｅｓａｍｅｄａｙ，ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃａｐ
ｉｔａｌｌｅｔｔｅｒｓｉｎｄｉｃａｔｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ（犘＜０．０５）ｄｕｒｉｎｇｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｉｍｅｓｕｎｄｅｒｔｈｅｓａｍｅｔｒｅａｔｍｅｎｔ．
２．２　间作密度对土壤可溶性有机碳（ＤＯＣ）的影响
辅料上层土（０～１０ｃｍ）中可溶性有机碳（ＤＯＣ）受大球盖菇生长状况、柑橘树长势及光照、降雨等环境因素
７５第５期 张洋　等：柑橘／大球盖菇间作对三峡库区紫色土活性有机碳库的影响
影响较大，从图１可以看出，各处理上层土（０～１０ｃｍ）中ＤＯＣ含量在大球盖菇整个生长期内变化幅度较大，但
在不同生长期则表现出一定的规律性。在大球盖菇生长前期（种植天数＜１２０ｄ），除辅料对照（ＳＴ）处理外，其他
处理上层土（０～１０ｃｍ）中ＤＯＣ含量均呈增长的趋势；在出菇期（种植天数１２０～１６５ｄ），各处理上层土（０～１０
ｃｍ）中ＤＯＣ由于出菇状况的差异而变化，此阶段上层土（０～１０ｃｍ）中ＤＯＣ平均含量表现为：密植间作（ＨＤ，
７２．３ｍｇ／ｋｇ）＞稀疏间作（ＳＰ，６８．１ｍｇ／ｋｇ）、裸地对照（ＢＴ，６４．２ｍｇ／ｋｇ）、辅料对照（ＳＴ，６３．８ｍｇ／ｋｇ）＞正常间
作（ＴＣ，５１．２ｍｇ／ｋｇ）；在大球盖菇生长后期（种植天数＞１６５ｄ），除辅料对照（ＳＴ）处理外，其他处理上层土（０～
１０ｃｍ）中ＤＯＣ含量均呈下降或者稳定的趋势。此外，正常间作（ＴＣ）处理上层土（０～１０ｃｍ）中ＤＯＣ在大球盖
菇整个生理期内的平均含量低于裸地对照（ＢＴ）处理，而其他处理上层土（０～１０ｃｍ）中ＤＯＣ的平均含量却与此
相反，其中密植间作（ＨＤ）土壤中ＤＯＣ含量比裸地对照（ＢＴ）高２１３％，辅料对照（ＳＴ）土壤中ＤＯＣ含量比裸地对
照（ＢＴ）高１８．４％，并且稀疏间作（ＳＰ）土壤中ＤＯＣ含量比裸地对照（ＢＴ）高１５．３％。
辅料下层土（３０～５０ｃｍ）中ＤＯＣ易受降雨、微生物活动及根系等因素的影响。图２表明在大球盖菇整个生
长期内，各处理均可提高下层土（３０～５０ｃｍ）中ＤＯＣ含量。与裸地对照（ＢＴ）下层土（３０～５０ｃｍ）中ＤＯＣ在大
球盖菇整个生长期内的平均含量相比，各处理下层土（３０～５０ｃｍ）中ＤＯＣ平均含量分别提高了：稀疏间作（ＳＰ）
１３６％、正常间作（ＴＣ）１３０％、辅料对照（ＳＴ）８４．０％、密植间作（ＨＤ）７１．６％。在大球盖菇不同生长期内，各处理
下层土（３０～５０ｃｍ）中ＤＯＣ变化差异显著。在大球盖菇生长前期（种植天数＜１０２ｄ），除裸地对照（ＢＴ）和辅料
对照（ＳＴ）外，其他处理下层土（３０～５０ｃｍ）中ＤＯＣ呈增长的趋势；在大球盖菇生长后期（种植天数＞１６５ｄ）除密
植间作（ＨＤ）和裸地对照（ＢＴ）外，其他处理下层土（３０～５０ｃｍ）中ＤＯＣ含量也呈增长的趋势。在出菇期（种植天
数１２０～１６５ｄ），各处理下层土（３０～５０ｃｍ）中ＤＯＣ变化呈现多样性的特征，其中正常间作（ＴＣ）下层土（３０～５０
ｃｍ）中ＤＯＣ呈现先降低后增高的特点，减幅（－２６．４ｍｇ／ｋｇ）与增幅（２１．２ｍｇ／ｋｇ）均较大，此阶段ＤＯＣ平均含
量为６７．２ｍｇ／ｋｇ；密植间作（ＨＤ）下层土（３０～５０ｃｍ）中ＤＯＣ呈现持续降低的趋势，减幅（－４１．１ｍｇ／ｋｇ）较大，
此阶段ＤＯＣ平均含量为５７．７ｍｇ／ｋｇ；稀疏间作（ＳＰ）下层土（３０～５０ｃｍ）中ＤＯＣ的走势为先增高后降低，增幅
（２８．９ｍｇ／ｋｇ）较大，减幅（１１．２ｍｇ／ｋｇ）较小，此阶段ＤＯＣ平均含量为６９．５ｍｇ／ｋｇ；裸地对照（ＢＴ）下层土（３０～
５０ｃｍ）中ＤＯＣ含量的变化为稳步增长，增幅（７．８２ｍｇ／ｋｇ）较小，此阶段ＤＯＣ平均含量为２９．５ｍｇ／ｋｇ；辅料对
照（ＳＴ）下层土（３０～５０ｃｍ）中ＤＯＣ表现为升降升的特点，此阶段ＤＯＣ平均含量为５４．２ｍｇ／ｋｇ。
图１　不同间作下土壤上层（０～１０犮犿）可溶性有机碳的变化
犉犻犵．１　犆犺犪狀犵犲狊狅犳犱犻狊狊狅犾狏犲犱狅狉犵犪狀犻犮犮犪狉犫狅狀犻狀狊狅犻犾犱犲狆狋犺狅犳
０－１０犮犿狌狀犱犲狉犱犻犳犳犲狉犲狀狋犻狀狋犲狉犮狉狅狆狆犻狀犵狆犪狋狋犲狉狀狊
图２　不同间作下土壤下层（３０～５０犮犿）可溶性有机碳的变化
犉犻犵．２　犆犺犪狀犵犲狊狅犳犱犻狊狊狅犾狏犲犱狅狉犵犪狀犻犮犮犪狉犫狅狀犻狀狊狅犻犾犱犲狆狋犺狅犳
３０－５０犮犿狌狀犱犲狉犱犻犳犳犲狉犲狀狋犻狀狋犲狉犮狉狅狆狆犻狀犵狆犪狋狋犲狉狀狊
　图中误差线为标准误差线（狀＝３），不同小写字母为相同天数下不同处理间差异显著（犘＜０．０５），下同。Ｂａｒｓｒｅｐｒｅｓｅｎｔｔｈｅｓｔａｎｄａｒｄｄｅｖｉａｔｉｏｎｏｆｔｈｅ
ｍｅａｎ（狀＝３），ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｏｗｅｒｃａｓｅｌｅｔｔｅｒｓｉｎｄｉｃａｔｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ（犘＜０．０５）ｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｏｎｔｈｅｓａｍｅｄａｙ，ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
２．３　间作密度对土壤易氧化有机碳（ＲＯＣ）的影响
图３表明，各处理在辅料上层土壤（０～１０ｃｍ）中易氧化有机碳（ＲＯＣ）的含量随着大球盖菇种植天数的增加
８５ 草　业　学　报 第２４卷
呈递增趋势。各处理土壤中ＲＯＣ在大球盖菇整个生长期内的平均含量表现为：正常间作（ＴＣ，５．５６ｇ／ｋｇ）、稀疏
间作（ＳＰ，５．４８ｇ／ｋｇ）及密植间作（ＨＤ，５．３２ｇ／ｋｇ）显著大于辅料对照（ＳＴ，４．６１ｇ／ｋｇ）和裸地对照（ＢＴ，４．３０
ｇ／ｋｇ）。虽然在整个生长期，大球盖菇种植处理能够显著提升土壤上层（０～１０ｃｍ）ＲＯＣ含量，但在不同的生长阶
段，各处理对土壤上层（０～１０ｃｍ）ＲＯＣ作用却表现各异。在大球盖菇生长前期（种植天数＜１２０ｄ），相比裸地对
照（ＢＴ）在此阶段上层土（０～１０ｃｍ）中ＲＯＣ的平均含量，正常间作（ＴＣ）提高了３３．６％，密植间作（ＨＤ）提高了
３０．０％，稀疏间作（ＳＰ）提高了２８．０％，辅料对照提高了１１．２％；同时在大球盖菇生长后期（种植天数＞１６０ｄ），相
比裸地对照（ＢＴ）在此阶段上层土（０～１０ｃｍ）中，ＲＯＣ的平均含量，其他处理均提高了此层次土壤中ＲＯＣ的含
量，具体表现为：稀疏间作（ＳＰ，２８．８％）、正常间作（ＴＣ，２８．７％）和密植间作（ＨＤ，２７．０％）显著大于辅料对照
（ＳＴ，１１．７％）；在大球盖菇出菇期（种植天数１２０～１６５ｄ），除正常间作（ＴＣ）处理外，其他处理均呈先降低后增高
的趋势，此阶段各处理上层土（０～１０ｃｍ）中，ＲＯＣ的平均含量表现为：稀疏间作（ＳＰ，５．７０ｇ／ｋｇ）、正常间作（ＴＣ，
５．６５ｇ／ｋｇ）＞密植间作（ＨＤ，５．２８ｇ／ｋｇ）＞辅料对照（ＳＴ，４．６２ｇ／ｋｇ）和裸地对照（ＢＴ，４．４７ｇ／ｋｇ）。
从图４可以看出，在大球盖菇整个生长期内，辅料对照（ＳＴ）与稀疏对照（ＳＰ）处理中土壤下层（３０～５０ｃｍ）易
氧化有机碳（ＲＯＣ）始终低于裸地对照（ＢＴ）处理，其在大球盖菇整个生长期内的平均含量分别为２．３５和３．２５
ｇ／ｋｇ；密植间作（ＨＤ）和正常间作（ＴＣ）处理中土壤下层（３０～５０ｃｍ）易氧化有机碳（ＲＯＣ）在大球盖菇整个生长
期内变化幅度较大，最大增幅和减幅分别为１．７３，１．７２ｇ／ｋｇ和－０．６４，－１．１０ｇ／ｋｇ。图４还表明，在大球盖菇
不同生长阶段，各处理中土壤下层（３０～５０ｃｍ）ＲＯＣ变化存在显著性差异。在大球盖菇出菇前期（种植天数＜
１２０ｄ），密植间作（ＨＤ）和正常间作（ＴＣ）处理中土壤下层（３０～５０ｃｍ）ＲＯＣ呈先增后减的趋势，且此阶段其ＲＯＣ
含量始终高于裸地对照（ＢＴ）处理，在此阶段的ＲＯＣ平均含量分别为３．６７和３．５５ｇ／ｋｇ；在大球盖菇出菇期（种
植天数１２０～１６５ｄ），除辅料对照（ＳＴ）外，其他处理下层土（３０～５０ｃｍ）中ＲＯＣ在此阶段差异不显著；在大球盖
菇出菇后期（种植天数＞１６５ｄ），裸地对照（ＢＴ）在此阶段下层土（３０～５０ｃｍ）中ＲＯＣ含量显著高于其他处理，分
别较其他处理高０．２５４～１．３３ｇ／ｋｇ。
图３　不同间作下土壤上层（０～１０犮犿）易氧化有机碳的变化
犉犻犵．３　犆犺犪狀犵犲狊狅犳狉犪狆犻犱犾狔狅狓犻犱犪狋犻狅狀犮犪狉犫狅狀犻狀狊狅犻犾犱犲狆狋犺狅犳
０－１０犮犿狌狀犱犲狉犱犻犳犳犲狉犲狀狋犻狀狋犲狉犮狉狅狆狆犻狀犵狆犪狋狋犲狉狀狊
　
图４　不同间作下土壤下层（３０～５０犮犿）易氧化有机碳的变化
犉犻犵．４　犆犺犪狀犵犲狊狅犳狉犪狆犻犱犾狔狅狓犻犱犪狋犻狅狀犮犪狉犫狅狀犻狀狊狅犻犾犱犲狆狋犺狅犳
３０－５０犮犿狌狀犱犲狉犱犻犳犳犲狉犲狀狋犻狀狋犲狉犮狉狅狆狆犻狀犵狆犪狋狋犲狉狀狊
　
２．４　间作密度对土壤轻组有机碳（ＬＦＯＣ）的影响
表３表明辅料上下两层土（０～１０ｃｍ，３０～５０ｃｍ）中轻组有机碳（ＬＦＯＣ）含量存在显著差异，上层土（０～１０
ｃｍ）中ＬＦＯＣ含量显著高于下层土（３０～５０ｃｍ）。此外，两层土（０～１０ｃｍ，３０～５０ｃｍ）中，各处理土壤中ＬＦＯＣ
的变化规律也存在差异性。就上层土（０～１０ｃｍ）而言，在大球盖菇整个生长期，与裸地对照（ＢＴ）相比，大球盖菇
间作有利于此层次中ＬＦＯＣ的累积，但各处理土壤中ＬＦＯＣ在大球盖菇整个生长期内平均累积量存在显著性差
异，具体表现为：密植间作（ＨＤ，５．０５ｇ／ｋｇ）＞稀疏间作（ＳＰ，４．７０ｇ／ｋｇ）＞辅料对照（ＳＴ，２．９３ｇ／ｋｇ）＞正常间作
９５第５期 张洋　等：柑橘／大球盖菇间作对三峡库区紫色土活性有机碳库的影响
（ＴＣ，２．６６ｇ／ｋｇ）＞裸地对照（ＢＴ，１．２７ｇ／ｋｇ）。同时表３表明在大球盖菇生长不同阶段，各处理上层土（０～１０
ｃｍ）中ＬＦＯＣ在相应阶段的平均含量存在显著性差异。在大球盖菇生长前期（种植天数＜１２０ｄ），各处理上层土
（０～１０ｃｍ）中ＬＦＯＣ平均含量差异显著，密植间作（ＨＤ）土壤中ＬＦＯＣ平均含量（４．８８ｇ／ｋｇ）显著高于其他处
理，依次为稀疏间作（ＳＰ，４．０２ｇ／ｋｇ），辅料对照（ＳＴ，３．１１ｇ／ｋｇ）和正常间作（ＴＣ，２．７４ｇ／ｋｇ），而裸地对照（ＢＴ）
土壤中ＬＦＯＣ平均含量最小，为１．２３ｇ／ｋｇ；在大球盖菇生长中后期（种植天数＞１２０ｄ），密植间作（ＨＤ）和稀疏
间作（ＳＰ）上层土（０～１０ｃｍ）中ＬＦＯＣ在此阶段的平均含量显著高于其他处理，而两者之间差异不显著，此外辅
料对照（ＳＰ）和正常间作（ＴＣ）上层土（０～１０ｃｍ）中ＬＦＯＣ在此阶段的平均含量差异也不显著，但同时显著高于
裸地对照（ＢＴ）土壤中ＬＦＯＣ平均含量。
各处理下层土（３０～５０ｃｍ）中轻组有机碳（ＬＦＯＣ）在大球盖菇生长期内的变化与上层土（０～１０ｃｍ）存在显
著性差异。下层土（３０～５０ｃｍ）中ＬＦＯＣ变化幅度显著小于上层土（０～１０ｃｍ），且在大球盖菇整个生长期内，密
植间作（ＨＤ）与裸地对照（ＢＴ）土壤中ＬＦＯＣ平均含量显著小于其他处理，而稀疏间作（ＳＰ）与辅料对照（ＳＴ）土壤
中ＬＦＯＣ含量显著高于其他处理。通过表３可以发现各处理下层土（３０～５０ｃｍ）中ＬＦＯＣ在大球盖菇不同生长
阶段存在显著性差异。在大球盖菇生长前期（种植天数＜１２０ｄ），各处理土壤中ＬＦＯＣ均呈小幅变化，其中密植
间作（ＨＤ）和裸地对照（ＢＴ）为小幅下降，而其他处理均呈小幅上涨；在出菇期（种植天数１２０～１６５ｄ），除裸地对
照（ＢＴ）外，其他处理下层土（３０～５０ｃｍ）中ＬＦＯＣ均呈先升后降的趋势，并且均在大球盖菇种植天数１３５ｄ左右
达到最大值，分别为：辅料对照（ＳＴ，３．０３ｇ／ｋｇ）＞稀疏对照（ＳＰ，２．８７ｇ／ｋｇ）＞正常间作（ＴＣ，２．５７ｇ／ｋｇ）＞密植
间作（ＨＤ，１．４７ｇ／ｋｇ），而此时裸地对照（ＢＴ）土壤中ＬＦＯＣ最小，为０．９５ｇ／ｋｇ；在出菇后期（种植天数＞１６５ｄ），
除辅料对照（ＳＰ）外，其他处理均呈小幅上涨的趋势，且各处理土壤中ＬＦＯＣ含量差异显著。
表３　不同间作方式对土壤上下层轻组有机碳的影响
犜犪犫犾犲３　犈犳犳犲犮狋狊狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋犻狀狋犲狉犮狉狅狆狆犻狀犵狆犪狋狋犲狉狀狊狅狀犾犻犵犺狋犳狉犪犮狋犻狅狀狅狉犵犪狀犻犮犮犪狉犫狅狀犻狀狊狅犻犾
犱犲狆狋犺狅犳０－１０犮犿犪狀犱３０－５０犮犿 ｇ／ｋｇ
土层
Ｓｏｉｌｌａｙｅｒ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
天数 Ｄａｙｓ（ｄ）
３０ ６０ ９０ １２０ １３５ １５０ １６５ １９５
上 层 土
Ｕｐｌａｙｅｒ
（０～１０ｃｍ）
ＴＣ ２．５２±０．０５Ｂｂ ２．６８±０．０６ＣＤｂ ３．０４±０．０６Ｅｂ ２．５８±０．０６ＢＣｂ２．６４±０．０６ＢＣＤｂ２．３１±０．０５Ａｂ ２．７４±０．０６Ｄｂ ２．７５±０．０６Ｄｂ
ＨＤ ４．９３±０．１１Ｂｃ ５．０９±０．１１ＢＣｄ ４．６１±０．１０Ａｄ ４．５４±０．１０Ｂｄ ５．０１±０．１１Ｂｄ ５．２９±０．１１ＣＤｄ ５．４２±０．１２Ｄｃ ５．５１±０．１２Ｄｃ
ＳＰ ４．８９±０．１０ＤＥｃ４．１２±０．０９Ｂｃ ３．０５±０．０７Ａｂ ４．６１±０．１０Ｆｅ ５．３８±０．１１Ｆｅ ４．８１±０．１０ＣＤｃ ５．６０±０．１２Ｆｃ ５．１１±０．１１Ｅｄ
ＢＴ １．５５±０．０３Ｅａ １．０２±０．０２Ａａ １．１２±０．０２Ｂａ １．４２±０．０３Ｄａ １．３９±０．０３Ｄａ １．１８±０．０３ＢＣａ １．２１±０．０３Ｃａ １．２４±０．０３Ｃａ
ＳＴ ２．７５±０．０６Ｂｂ ２．６８±０．０６Ｂｂ ３．９０±０．０８Ｅｃ ２．６６±０．０６Ｂｂ ３．０５±０．０７Ｃｃ ２．４５±０．０５Ａｂ ２．６８±０．０６Ｂｂ ３．３１±０．０７Ｄｃ
下 层 土
Ｌｏｗｌａｙｅｒ
（３０～５０ｃｍ）
ＴＣ １．６２±０．０３Ｃｃ １．５１±０．０３Ｂｂ ２．４４±０．０５Ｅｄ １．５９±０．０３ＢＣｃ２．５７±０．０５Ｆｃ １．３９±０．０３Ａａｂ １．８６±０．０４Ｄｃ ２．３８±０．０５Ｅｃ
ＨＤ １．４２±０．０３ＤＥｂ１．２９±０．０３Ｃａ １．０６±０．０２Ａａ １．４１±０．０３ＤＥｂ１．４７±０．０３Ｅｂ １．３７±０．０３Ｄａ １．１９±０．０３Ｂａ １．２６±０．０３Ｃａ
ＳＰ １．７１±０．０４Ａｃ ２．２９±０．０５Ｂｃ ２．４０±０．０５ＢＣｄ２．６５±０．０６Ｄｅ ２．８７±０．０６Ｅｄ ２．５１±０．０５ＣＤｃ ２．５７±０．０５Ｄｄ ２．８４±０．０６Ｅｄ
ＢＴ １．５１±０．０３Ｃｂ １．３７±０．０３Ｂａ １．３４±０．０３Ｂｂ ０．９４±０．０２Ａａ ０．９５±０．０２Ａａ １．５１±０．０３Ｃｂ １．４８±０．０３Ｃｂ １．６５±０．０４Ｄｂ
ＳＴ １．２２±０．０３Ａａ １．３３±０．０３Ａａ １．９５±０．０４Ｂｃ ２．３２±０．０５Ｃｄ ３．０３±０．０６Ｄｅ ２．９３±０．０６Ｄｄ ３．０４±０．０６Ｄｅ ２．９７±０．０６Ｄｄ
２．５　间作密度对土壤微生物量碳（ＳＭＢＣ）的影响
上层土（０～１０ｃｍ）中土壤微生物量碳（（ＳＭＢＣ）受柑橘、大球盖菇长势及光照、温湿度等环境因素影响较大。
就整个大球盖菇生长期而言，正常间作（ＴＣ）上层土（０～１０ｃｍ）中ＳＭＢＣ平均含量与裸地对照（ＢＴ）相比差异不
显著；而其他处理上层土（０～１０ｃｍ）中ＳＭＢＣ平均含量却显著高于裸地对照（ＢＴ），其中密植间作（ＨＤ）与稀疏
间作（ＳＰ）上层土（０～１０ｃｍ）中ＳＭＢＣ平均含量最大，分别为５１１和５３４ｍｇ／ｋｇ。图５表明，各处理上层土（０～
１０ｃｍ）中ＳＭＢＣ在大球盖菇不同生长阶段变化表现出显著性差异。在大球盖菇出菇前期及中期（种植天数＜
１６５ｄ），除辅料对照（ＳＴ）和密植间作（ＨＤ）上层土（０～１０ｃｍ）中ＳＭＢＣ呈稳定增长的趋势外，其他处理上层土
（０～１０ｃｍ）中ＳＭＢＣ变化呈现多样性，其中辅料对照（ＳＴ）和裸地对照（ＢＴ）土壤中ＳＭＢＣ呈先升后降的趋势，
分别在大球盖菇种植１２０和９０ｄ左右达到最大值５７９和４８１ｍｇ／ｋｇ，然后都急速下降；而正常间作（ＴＣ）却呈先
０６ 草　业　学　报 第２４卷
降后升再降的趋势，在大球盖菇种植９０ｄ左右达到最低值３７１ｍｇ／ｋｇ，而在种植１３５ｄ左右，达到最大值４４６
ｍｇ／ｋｇ。在大球盖菇生长后期（种植天数＞１６５ｄ），各处理上层土（０～１０ｃｍ）中ＳＭＢＣ处于相对稳定的状态，分
别表现为：稀疏间作（ＳＰ，５８０ｍｇ／ｋｇ）、密植间作（ＨＤ，５７１ｍｇ／ｋｇ）＞辅料对照（ＳＴ，４４７ｍｇ／ｋｇ）＞正常间作（ＴＣ，
３８７ｍｇ／ｋｇ）＞裸地对照（ＢＴ，３４５ｍｇ／ｋｇ）。
图６表明，下层土（３０～５０ｃｍ）中土壤微生物量碳（ＳＭＢＣ）受大球盖菇间作密度影响较大。在大球盖菇整个
生长期内，大球盖菇间作处理下层土（３０～５０ｃｍ）中ＳＭＢＣ平均含量显著高于裸地对照（ＢＴ）和辅料对照（ＳＴ），
具体表现为：正常间作（ＴＣ，３７６ｍｇ／ｋｇ）、稀疏间作（ＳＰ，３６３ｍｇ／ｋｇ）＞密植间作（ＨＤ，３３７ｍｇ／ｋｇ）＞辅料对照
（ＳＴ，１８６ｍｇ／ｋｇ）＞裸地对照（ＢＴ，１７５ｍｇ／ｋｇ）。但在大球盖菇不同的生长阶段，各处理下层土（３０～５０ｃｍ）中
ＳＭＢＣ存在显著性差异。在大球盖菇生长前期（种植天数＜１２０ｄ），除辅料对照（ＳＴ）外，其他处理下层土（３０～
５０ｃｍ）中ＳＭＢＣ均呈先降后升的趋势，且彼此间ＳＭＢＣ存在显著性差异，其中正常间作（ＴＣ）和稀疏间作（ＳＰ）下
层土（３０～５０ｃｍ）中ＳＭＢＣ均在大球盖菇种植９０ｄ左右达到最小值，分别为３２６和３３５ｍｇ／ｋｇ，而密植间作
（ＨＤ）和裸地对照（ＢＴ）下层土（３０～５０ｃｍ）中ＳＭＢＣ最小值均出现在大球盖菇种植６０ｄ左右，分别为２４８和１４９
ｍｇ／ｋｇ；在大球盖菇生长中后期（种植天数＞１２０ｄ），相比于裸地对照（ＢＴ）下层土（３０～５０ｃｍ）中，其他处理土壤
中ＳＭＢＣ变化幅度较大，且在此阶段的平均含量显著高于裸地对照（ＢＴ）处理，具体表现为：正常间作（ＴＣ，３７２
ｍｇ／ｋｇ）、密植间作（ＨＤ，３７１ｍｇ／ｋｇ）＞稀疏间作（ＳＰ，３４７ｍｇ／ｋｇ）＞辅料对照（ＳＴ，１８３ｍｇ／ｋｇ）＞裸地对照（ＢＴ，
１６３ｍｇ／ｋｇ）。
图５　不同间作方式下土壤上层（０～１０犮犿）
土中微生物量碳变化
犉犻犵．５　犆犺犪狀犵犲狊狅犳犿犻犮狉狅犫犻犪犾犫犻狅犿犪狊狊犮犪狉犫狅狀犻狀狊狅犻犾犱犲狆狋犺狅犳
０－１０犮犿狌狀犱犲狉犱犻犳犳犲狉犲狀狋犻狀狋犲狉犮狉狅狆狆犻狀犵狆犪狋狋犲狉狀狊
　
图６　不同间作方式下土壤下层（３０～５０犮犿）
土壤微生物量碳变化
犉犻犵．６　犆犺犪狀犵犲狊狅犳犿犻犮狉狅犫犻犪犾犫犻狅犿犪狊狊犮犪狉犫狅狀犻狀狊狅犻犾犱犲狆狋犺狅犳
３０－５０犮犿狌狀犱犲狉犱犻犳犳犲狉犲狀狋犻狀狋犲狉犮狉狅狆狆犻狀犵狆犪狋狋犲狉狀狊
　
２．６　活性有机碳库相关性分析
采用ＡＭＯＳ多元统计典型相关分析法对大球盖菇生长期的活性有机碳库进行相关分析，结果如图７所示。
其中，间作密度（Ｅｘｐ）与总有机碳（ＴＯＣ）、易氧化有机碳（ＲＯＣ）存在显著负相关，与可溶性有机碳（ＤＯＣ）、轻组
有机碳（ＬＦＯＣ）和土壤微生物量碳（ＳＭＢＣ）存在极显著负相关，表明大球盖菇间作密度越稀疏越不利于土壤活性
有机碳库的累积；取样时间（Ｓａｍ）与可溶性有机碳（ＤＯＣ）存在显著正相关，而与其他活性有机碳组分无显著相关
性，表明取样时间是影响可溶性有机碳（ＤＯＣ）的重要因素，而对其他活性有机碳组分影响不大；除了可溶性有机
碳（ＤＯＣ）与土壤层次（Ｌａｙ）无显著相关性外，其他活性有机碳组分与土壤层次均呈极显著负相关，表明土壤上层
更有利于土壤活性有机碳库（ＤＯＣ除外）的累积；总有机碳（ＴＯＣ）与土壤活性有机碳组分间均存在极显著正相
关，表明增加有机碳全量有利于土壤活性有机碳组分间的积累；活性有机碳组分间除了可溶性有机碳（ＤＯＣ）与
易氧化有机碳（ＲＯＣ）不存在显著性关系外，其他组分间均存在显著正相关。
１６第５期 张洋　等：柑橘／大球盖菇间作对三峡库区紫色土活性有机碳库的影响
２．７　不同间作密度下土壤碳库管理指数
本文以裸地对照（ＢＴ）为基础对照，对大球盖菇不同间作方式下土壤碳库指数进行了统计，结果见表４。由
表４可知，上层土（０～１０ｃｍ）中，辅料对照（ＳＴ）的碳库活度（Ｌ）和活度指数（ＬＩ）均显著小于其他处理（犘＜
０．０５）；稀疏间作（ＳＰ）的碳库活度（Ｌ）和活度指数（ＬＩ）略低于裸地对照（ＢＴ）处理，但无显著性差异；正常间作
（ＴＣ）和密植间作（ＨＤ）的碳库活度（Ｌ）和活度指数（ＬＩ）均显著小于裸地对照（ＢＴ）处理（犘＜０．０５）；大球盖菇间
作处理组（ＴＣ、ＨＤ及ＳＰ）中的碳库指数（ＣＰＩ）和碳库管理指数（ＣＰＭＩ）均显著高于裸地对照（ＢＴ）处理（犘＜
０．０５），而辅料对照（ＳＴ）中的碳库管理指数（ＣＰＭＩ）与裸地对照（ＢＴ）处理无显著性差异。下层土（３０～５０ｃｍ）
中，大球盖菇间作处理组（ＴＣ、ＨＤ及ＳＰ）及辅料对照（ＳＴ）中的碳库活度（Ｌ）、活度指数（ＬＩ）及土壤碳库管理指数
（ＣＰＭＩ）均显著小于裸地对照（ＢＴ）处理，且彼此间除正常间作（ＴＣ）与稀疏间作（ＳＰ）外，其他处理均存在显著性
差异（犘＜０．０５）；大球盖菇间作处理组（ＴＣ、ＨＤ及ＳＰ）及辅料对照（ＳＴ）中的碳库指数（ＣＰＩ）显著大于裸地对照
（ＢＴ）处理，并且正常间作（ＴＣ）与辅料对照（ＳＴ）中的碳库指数（ＣＰＩ）显著大于其他两个处理组（ＨＤ、ＳＰ）。
图７　大球盖菇生长期内不同间作方式下土壤活性
有机碳库间的相关系数
犉犻犵．７　犆狅狉狉犲犾犪狋犻狅狀犮狅犲犳犳犻犮犻犲狀狋狅犳狊狅犻犾犾犪犫犻犾犲狅狉犵犪狀犻犮犮犪狉犫狅狀犻狀狋犺犲
犮狅狉狉犲犾犪狋犻狅狀犮狅犲犳犳犻犮犻犲狀狋狌狀犱犲狉犱犻犳犳犲狉犲狀狋犻狀狋犲狉犮狉狅狆狆犻狀犵狆犪狋狋犲狉狀狊
犱狌狉犻狀犵犵狉狅狑狋犺狆犲狉犻狅犱狅犳狊狋狉狅狆犺犪狉犻犪犿狌狊犺狉狅狅犿狊
　Ｅｘｐ：间作密度由大到小；Ｓａｍ：取样时间；Ｌａｙ：土壤上下两层；ＴＯＣ：
有机碳全量；ＤＯＣ：可溶性有机碳；ＲＯＣ：易氧化有机碳；ＬＦＯＣ：轻组有
机碳；ＳＭＢＣ：土壤微生物量碳；和分别表示极显著相关（犘＜
０．０１）和显著相关（犘＜０．０５）。Ｅｘｐｒｅｐｒｅｓｅｎｔｓｔｈｅｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｄｅｎｓｉｔｙ
（ｆｒｏｍｈｉｇｈｄｅｎｓｉｔｙｔｏｓｐａｒｓｅ）．Ｓａｍｒｅｐｒｅｓｅｎｔｓｓａｍｐｌｉｎｇｔｉｍｅ．Ｌａｙｒｅ
ｐｒｅｓｅｎｔｓｕｐｐｅｒａｎｄｌｏｗｅｒｌａｙｅｒｏｆｓｏｉｌ．ＴＯＣｒｅｐｒｅｓｅｎｔｓｔｏｔａｌｏｒｇａｎｉｃ
ｃａｒｂｏｎ．ＤＯＣｒｅｐｒｅｓｅｎｔｓｄｉｓｓｏｌｖｅｄｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎ．ＲＯＣｒｅｐｒｅｓｅｎｔｓｒａｐ
ｉｄｌｙｏｘｉｄｉｚｅｄｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎ．ＬＦＯＣｒｅｐｒｅｓｅｎｔｓｌｉｇｈｔｆｒａｃｔｉｏｎｏｒｇａｎｉｃ
ｃａｒｂｏｎ．ＳＭＢＣｒｅｐｒｅｓｅｎｔｓｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｉａｌｂｉｏｍａｓｓｃａｒｂｏｎ． ａｎｄ
ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙｒｅｐｒｅｓｅｎｔｅｘｔｒｅｍｅｌｙｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ（犘＜０．０１）ａｎｄ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎａｔ犘＜０．０５．
表４　不同间作方式下土壤碳库管理指数
犜犪犫犾犲４　犆犪狉犫狅狀狆狅狅犾犿犪狀犪犵犲犿犲狀狋犻狀犱犲狓狅犳狊狅犻犾狌狀犱犲狉犱犻犳犳犲狉犲狀狋犻狀狋犲狉犮狉狅狆狆犻狀犵狆犪狋狋犲狉狀狊
土层
Ｓｏｉｌｌａｙｅｒ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
碳库活度
Ｌａｂｉｌｅｃａｒｂｏｎｐｏｏｌ
ａｃｔｉｖｉｔｙ（Ｌ）
活度指数
Ａｃｔｉｖｉｔｙｉｎｄｅｘ
（ＬＩ）
碳库指数
Ｃａｒｂｏｎｐｏｏｌ
ｉｎｄｅｘ（ＣＰＩ）
土壤碳库管理指数
Ｃａｒｂｏｎｐｏｏｌｍａｎａｇｅｍｅｎｔ
ｉｎｄｅｘ（ＣＰＭＩ）
上层土Ｕｐｌａｙｅｒ
（０～１０ｃｍ）
ＴＣ ０．３６２±０．０２３ｂ ０．９００±０．０５８ｂ １．４６１±０．０９３ｃ １２６．１８６±８．０６５ｂ
ＨＤ ０．３８０±０．０２４ｂｃ ０．９３４±０．０６０ｂｃ １．３２９±０．０８５ｂ １２２．３３５±７．８１９ｂ
ＳＰ ０．４００±０．０２６ｃｄ ０．９９３±０．０６３ｃｄ １．３４１±０．０８６ｂ １２７．５２６±８．１５１ｂ
ＢＴ ０．４２２±０．０２７ｄ １．０００±０．０６４ｄ １．０００±０．０６４ａ １００．０００±６．３９１ａ
ＳＴ ０．２９６±０．０１９ａ ０．７３０±０．０４７ａ １．４０５±０．０９０ｂｃ ９９．３２３±６．３４８ａ
下层土Ｌｏｗｌａｙｅｒ
（３０～５０ｃｍ）
ＴＣ ０．３５４±０．０２３ｂ ０．５４６±０．０３５ｂ １．５０５±０．０９６ｃ ８０．４２０±５．１４０ｂ
ＨＤ ０．４２５±０．０２７ｃ ０．６８２±０．０４４ｃ １．３９５±０．０８９ｂ ８７．６４９±５．６０２ｃ
ＳＰ ０．３５３±０．０２３ｂ ０．５７３±０．０３７ｂ １．３８５±０．０８９ｂ ７５．６９０±４．８３８ｂ
ＢＴ ０．６７３±０．０４３ｄ １．０００±０．０６４ｄ １．０００±０．０６４ａ １００．０００±６．３９１ｄ
ＳＴ ０．２０９±０．０１３ａ ０．３１５±０．０２０ａ １．５７５±０．１０１ｃ ４８．６７２±３．１１１ａ
２６ 草　业　学　报 第２４卷
３　讨论
土壤活性有机碳库通过增加微生物活性、团聚体数量及碳的封存能力来改善土壤质量，而活性有机碳组分的
变化更是表征土壤碳库的敏感指标［２８］。土壤中活性有机碳库受多重因素影响，本研究指出大球盖菇间作密度、
种植天数及土层深度等都影响土壤活性有机碳库的变化，其中间作密度与活性有机碳库组分存在负相关（显著或
极显著，图７），赵海超等［２９］认为产生这种结果的原因是高密度的间作方式能够为土壤提供丰富的外源碳，且有利
于微生物对这些外源碳的分解，有助于增加土壤中活性有机碳含量。此外，辅料上层土（０～１０ｃｍ）中活性有机
碳组分普遍高于下层土（３０～５０ｃｍ），这主要是因为柑橘凋落物及大球盖菇根系分泌物为上层土（０～１０ｃｍ）提
供大量的有机碳，而且上层土（０～１０ｃｍ）中具有较高的养分浓度和较好的水分条件，为微生物活动提供了适宜
的环境，因而增加了上层土（０～１０ｃｍ）中活性有机碳的含量［３０］。活性有机碳为大球盖菇、柑橘的正常生长及微
生物活动提供丰富的碳源和能源，其各组分在土壤中的含量除了与土壤有机碳存在显著正相关外，彼此间也存在
显著或者极显著正相关（图７）。
活性有机碳不同组分间对土壤碳库的表征具有差异性。其中，可溶性有机碳是微生物分解有机质的重要能
量来源［３１］，研究表明辅料的存在（包括间作大球盖菇和辅料对照）能显著提升土壤中可溶性有机碳的含量，这主
要是由于辅料作为外源碳，增加了土壤中碳的输入，添加外源碳会促进土壤有机碳的矿化，增加可溶性有机碳的
含量［３２］；易氧化有机碳不仅是反映农业管理措施对土壤质量影响的敏感指标，同时也是评价土壤潜在生产力的
重要指标［３３］，研究发现间作大球盖菇的土壤中ＲＯＣ含量普遍高于辅料对照（ＳＴ）处理，这表明柑橘园中间作大
球盖菇加速了辅料的分解，有利于土壤中易氧化有机碳的累积；轻组有机碳与微生物量碳都是土壤有机碳中最活
跃和最易变化的部分，两者具有显著相关性，其中轻组有机碳由未完全分解的动植物残体和微生物残骸等组成，
是微生物量碳的重要来源，显著影响微生物的活性［３４］。研究发现，与裸地对照（ＢＴ）相比，柑橘园间作大球盖菇
处理中轻组有机碳与微生物量碳的含量在整个大球盖菇生长周期内变幅较大，且彼此差异显著。总之，柑橘／大
球盖菇间作方式能在一定程度提高土壤中活性有机碳的量，表明果菇间作系统有利于提高土壤活性有机碳库的
累积，这与前人的研究结果相似［３５３６］。
土壤有机碳库的累积取决于输入和输出的平衡过程，而此过程受多重因素影响，比如农业管理措施就是影响
有机碳库累积的重要因素，Ｂｌａｉｒ等［２４］指出，农业管理措施能够显著影响有机碳的转化速率，进而影响有机碳的
累积量。碳库管理指数（ＣＰＭＩ）能够依据处理间碳动态的变化来评价处理间土壤质量的差异性［２４］。研究表明，
果菇间作有利于上层土壤（０～１０ｃｍ）有机碳的累积和土壤质量的改善，而对下层土壤（３０～５０ｃｍ）有机碳库的
累积和土壤质量的改善效果不明显。
４　结论
土壤活性有机碳易受柑橘长势、大球盖菇生长周期和湿度、温度等环境因素的影响，能够作为表征柑橘／大球
盖菇间作系统中土壤质量的早期指标，并且上层土壤（０～１０ｃｍ）中活性有机碳的含量显著大于下层土壤（３０～
５０ｃｍ）。同时柑橘／大球盖菇间作密度能在一定程度上提高土壤活性有机碳库的累积，但间作密度越稀疏越不
利于土壤活性有机碳库的累积。此外，不同间作密度对活性有机碳组分（ＤＯＣ、ＲＯＣ、ＬＦＯＣ和ＳＭＢＣ）的累积效
果存在显著性差异，其中密植间作（ＨＤ）能够显著增加上层土壤（０～１０ｃｍ）中活性有机碳组分（ＤＯＣ、ＲＯＣ、
ＬＦＯＣ和ＳＭＢＣ）的累积，但对下层土壤（３０～５０ｃｍ）中轻组有机碳（ＬＦＯＣ）的累积影响较小，而稀疏间作（ＳＰ）能
够显著提高下层土壤中部分活性有机碳（ＤＯＣ、ＬＦＯＣ和ＳＭＢＣ）的含量，但不利于下层土壤（３０～５０ｃｍ）中易氧
化有机碳（ＲＯＣ）的累积。总之，柑橘／大球盖菇间作有利于提升紫色土土壤活性有机碳含量，增加紫色土土壤碳
储量。
犚犲犳犲狉犲狀犮犲狊：
［１］　ＬｉＺＭ．ＰｕｒｐｌｅＳｏｉｌｉｎＣｈｉｎａ［Ｍ］．Ｃｈｅｎｇｄｕ：ＳｃｉｅｎｃｅＰｒｅｓｓ，２００３：３２５３６７．
［２］　ＴａｎｇＪ，ＬｉＹ，ＤｅｎｇＦＹ，犲狋犪犾．Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｎｕｔｒｉｔｉｏｎｅｌｅｍｅｎｔｓｉｎｔｈｅｔｈｒｅｅｇｏｒｇｅｓｒｅｓｅｒｖｏｉｒｄｉｓｔｒｉｃｔ．ＡｃｔａＰｅｄｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，
３６第５期 张洋　等：柑橘／大球盖菇间作对三峡库区紫色土活性有机碳库的影响
２００５，４２（３）：４７３４７８．
［３］　ＨｕａｎｇＹ，ＬｉＤＬ，ＬｉＱＬ，犲狋犪犾．Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｔｈｅｓｏｉｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｑｕａｌｉｔｙｏｆｔｈｅ犆犻狋狉狌狊狅狉犮犺犪狉犱狊ｉｎｔｈｒｅｅｇｏｒｇｅｓｒｅｓｅｒｖｏｉｒｒｅｇｉｏｎ．Ｊｏｕｒｎａｌ
ｏｆＦｒｕｉｔＳｃｉｅｎｃｅ，２００４，２１（３）：２４７２５１．
［４］　ＮｅｌｓｏｎＤＷ，ＳｏｍｍｅｒｓＬＥ．ＭｅｔｈｏｄｓｏｆＳｏｉｌＡｎａｌｙｓｉｓ［Ｍ］．Ｗｉｓｃｏｎｓｉｎ：ＡｍｅｒｉｃａｎＳｏｃｉｅｔｙｏｆＡｇｒｏｎｏｍｙ，１９８２：５３９５７９．
［５］　ＬｉｕＭ，ＹｕＷＴ，ＪｉａｎｇＺＳ，犲狋犪犾．Ａｒｅｓｅａｒｃｈｒｅｖｉｅｗｏｎｓｏｉｌａｃｔｉｖｅｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎ．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｃｏｌｏｇｙ，２００６，２５（１１）：１４００１４０４．
［６］　ＢｌａｉｒＧＪ，ＣｏｎｔｅｈＡ，ＬｅｆｒｏｙＲ，犲狋犪犾．Ｌａｂｉｌｅｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄｂｙｐｅｒｍａｎｇａｎａｔｅｏｘｉｄａｔｉｏｎａｎｄｉｔｓｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓｔｏｏｔｈｅｒｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓ
ｏｆｓｏｉｌｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎ．ＨｕｍｉｃＳｕｂｓｔａｎｃｅｓｉｎｔｈｅＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，１９９９，１：３１５．
［７］　ＳｈａｒｍａＶ，ＨｕｓｓａｉｎＳ，ＳｈａｒｍａＫＲ，犲狋犪犾．ＬａｂｉｌｅｃａｒｂｏｎｐｏｏｌｓａｎｄｓｏｉｌｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎｓｔｏｃｋｓｉｎｔｈｅｆｏｏｔｈｉｌＨｉｍａｌａｙａｓｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌａｎｄｕｓｅ
ｓｙｓｔｅｍｓ．Ｇｅｏｄｅｒｍａ，２０１４，２３２：８１８７．
［８］　ＳａｎｔｏｓＶＢ，ＡｒａúｊｏＡＳＦ，ＬｅｉｔｅＬＦＣ，犲狋犪犾．Ｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｉａｌｂｉｏｍａｓｓａｎｄｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒｆｒａｃｔｉｏｎｓｄｕｒｉｎｇｔｒａｎｓｉｔｉｏｎｆｒｏｍｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌｔｏｏｒｇａｎ
ｉｃｆａｒｍｉｎｇｓｙｓｔｅｍｓ．Ｇｅｏｄｅｒｍａ，２０１２，１７０：２２７２３１．
［９］　ＪａｎｓｓｅｎｓＩＡ，ＬａｎｋｒｅｉｊｅｒＨ，ＭａｔｔｅｕｃｃｉＧ，犲狋犪犾．ＰｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙｏｖｅｒｓｈａｄｏｗｓｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｉｎｄｅｔｅｒｍｉｎｉｎｇｓｏｉｌａｎｄｅｃｏｓｙｓｔｅｍｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎａｃｒｏｓｓＥｕ
ｒｏｐｅａｎｆｏｒｅｓｔｓ．ＧｌｏｂａｌＣｈａｎｇｅＢｉｏｌｏｇｙ，２００１，７（３）：２６９２７８．
［１０］　ＴｈｏｒｂｕｒｎＰＪ，ＭｅｉｅｒＥＡ，ＣｏｌｉｎｓＫ，犲狋犪犾．Ｃｈａｎｇｅｓｉｎｓｏｉｌｃａｒｂｏｎｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎ，ｆｒａｃｔｉｏｎａｔｉｏｎａｎｄｓｏｉｌｆｅｒｔｉｌｉｔｙｉｎｒｅｓｐｏｎｓｅｔｏｓｕｇａｒｃａｎｅｒｅｓｉ
ｄｕｅｒｅｔｅｎｔｉｏｎａｒｅｓｉｔｅｓｐｅｃｉｆｉｃ．ＳｏｉｌａｎｄＴｉｌａｇｅＲｅｓｅａｒｃｈ，２０１２，１２０：９９１１１．
［１１］　ＸｕＸ，ＴｈｏｒｎｔｏｎＰＥ，ＰｏｓｔＷ Ｍ，犲狋犪犾．Ａｇｌｏｂａｌａｎａｌｙｓｉｓｏｆｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｉａｌｂｉｏｍａｓｓｃａｒｂｏｎ，ｎｉｔｒｏｇｅｎａｎｄｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓｉｎｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ．
ＧｌｏｂａｌＥｃｏｌｏｇｙａｎｄＢｉｏｇｅｏｇｒａｐｈｙ，２０１３，２２（６）：７３７７４９．
［１２］　ＳｈａｎｇＷ，ＬｉＹＱ，ＷａｎｇＳＫ，犲狋犪犾．Ｄｙｎａｍｉｃｃｈａｎｇｅｓｏｆｓｕｒｆａｃｅｓｏｉｌｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎａｎｄｌｉｇｈｔｆｒａｃｔｉｏｎｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎａｆｔｅｒｍｏｂｉｌｅｄｕｎｅａｆｆｏｒ
ｅｓｔａｔｉｏｎｗｉｔｈＭｏｎｇｏｌｉａｎｐｉｎｅｉｎＨｏｒｑｉｎＳａｎｄｙＬａｎｄ．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｐｐｌｉｅｄＥｃｏｌｏｇｙ，２０１１，２２（８）：２０６９２０７４．
［１３］　ＨｕａｎｇＮＬ．Ｔａｘｏｎｏｍｉｃｓｔａｔｕｓａｎｄｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆ犛狋狉狅狆犺犪狉犻犪狉狌犵狅狊狅犪狀狀狌犾犪狋犪．ＥｄｉｂｌｅＦｕｎｇｉ，１９９５，（６）：１１．
［１４］　ＬｉａｏＪＹ，ＬｅｉＧＮ．ＴｈｅＥｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇ犛狋狉狅狆犺犪狉犻犪狉狌狇狅狊狅犪狀狀狌犾犪狋犪ｉｎｐｅａｒｏｒｃｈａｒｄ．ＭｏｄｅｒｎＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓａｎｄ
Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２０１０，（２４）：１０８１０９．
［１５］　ＹａｎＳＷ，ＳｕＳＣ．Ａｎｎｕｌａｔａｓｔｅｒｅｏｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎｍｏｄｅｏｆ犛狋狉狅狆犺犪狉犻犪狉狌犵狅狊狅．ＥｄｉｂｌｅＦｕｎｇｉ，１９９７，（６）：３４３５．
［１６］　ＺｈａｎｇＣＬ，ＤｕＨＢ，ＹａｎｇＦＪ，犲狋犪犾．Ｓｔｕｄｙｏｎａｎｎｉｖｅｒｓａｒｙｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎｍｏｄｅｏｆｃｏｆｆｅｅａｎｄｓｔｒａｗｒｏｔｔｉｎｇｆｕｎｇｕｓ．ＴｒｏｐｉｃａｌＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅ
＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２０１４，３７（２）：７１０．
［１７］　ＬｉｕＥ，ＴｅｃｌｅｍａｒｉａｍＳＧ，ＹａｎＣ，犲狋犪犾．Ｌｏｎｇｔｅｒｍｅｆｆｅｃｔｓｏｆｎｏｔｉｌａｇｅｍａｎａｇｅｍｅｎｔｐｒａｃｔｉｃｅｏｎｓｏｉｌｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎａｎｄｉｔｓｆｒａｃｔｉｏｎｓｉｎｔｈｅ
ｎｏｒｔｈｅｒｎＣｈｉｎａ．Ｇｅｏｄｅｒｍａ，２０１４，２１３：３７９３８４．
［１８］　ＰａｎｄｅｙＤ，ＡｇｒａｗａｌＭ，ＢｏｈｒａＪＳ，犲狋犪犾．Ｒｅｃａｌｃｉｔｒａｎｔａｎｄｌａｂｉｌｅｃａｒｂｏｎｐｏｏｌｓｉｎａｓｕｂｈｕｍｉｄｔｒｏｐｉｃａｌｓｏｉｌｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｉｌａｇｅｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓ：
Ａｃａｓｅｓｔｕｄｙｏｆｒｉｃｅ－ｗｈｅａｔｓｙｓｔｅｍ．ＳｏｉｌａｎｄＴｉｌａｇｅＲｅｓｅａｒｃｈ，２０１４，１４３：１１６１２２．
［１９］　ＬｉａｏＨＫ，ＬｉＪ，ＬｏｎｇＪ，犲狋犪犾．ＥｆｆｅｃｔｓｏｆｌａｎｄｕｓｅａｎｄａｂａｎｄｏｎｍｅｎｔｏｎｓｏｉｌｌａｂｉｌｅｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎｉｎｔｈｅｋａｒｓｔｒｅｇｉｏｎｏｆＳｏｕｔｈｗｅｓｔＣｈｉｎａ．Ｅｎｖｉ
ｒｏｎｍｅｎｔＳｃｉｅｎｃｅ，２０１４，３５（１）：２４０２４７．
［２０］　ＬｉＷ，ＺｈｅｎｇＺＣ，ＬｉＴＸ，犲狋犪犾．ＥｆｆｅｃｔｓｏｆｒｅｔｕｒｎｉｎｇｆａｒｍｌａｎｄｔｏｔｅａｏｎｓｏｉｌｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎｐｏｏｌｏｆｈｉｌｙｒｅｇｉｏｎｉｎｔｈｅＷｅｓｔｅｒｎＳｉｃｈｕａｎ．Ｓｃｉｅｎ
ｔｉａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａＳｉｎｉｃａ，２０１４，４７（８）：１６４２１６５１．
［２１］　ＹａｎｇＢＪ，ＨｕａｎｇＧＱ，ＬａｎＹ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎａｎｄｗｉｎｔｅｒｇｒｅｅｎｍａｎｕｒｅｏｎｓｏｉｌａｃｔｉｖｅｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎａｎｄｔｈｅｓｏｉｌｃａｒｂｏｎ
ｐｏｏｌｍａｎａｇｅｍｅｎｔｉｎｄｅｘ．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｐｐｌｉｅｄＥｃｏｌｏｇｙ，２０１４，２５（１０）：２９０７２９１３．
［２２］　ＬｕＲＫ．ＴｈｅＡｎａｌｙｓｉｓＭｅｔｈｏｄｏｆＳｏｉｌＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＣｈｅｍｉｓｔｒｙ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＣｈｉｎａＣｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙＰｒｅｓｓ，２０００：２７６５．
［２３］　ＧｈａｎｉＡ，ＤｅｘｔｅｒＭ，ＰｅｒｒｏｔｔＫＷ，犲狋犪犾．Ｈｏｔｗａｔｅｒｅｘｔｒａｃｔａｂｌｅｃａｒｂｏｎｉｎｓｏｉｌｓ：ａｓｅｎｓｉｔｉｖｅｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｆｏｒｄｅｔｅｒｍｉｎｉｎｇｉｍｐａｃｔｓｏｆｆｅｒｔｉｌｉｓａｔｉ
ｏｎ，ｇｒａｚｉｎｇａｎｄｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ．ＳｏｉｌＢｉｏｌｏｇｙａｎｄＢｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，２００３，３５（９）：１２３１１２４３．
［２４］　ＢｌａｉｒＧＪ，ＬｅｆｒｏｙＲＤＢ，ＬｉｓｌｅＬ，犲狋犪犾．Ｓｏｉｌｃａｒｂｏｎｆｒａｃｔｉｏｎｓｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｉｒｄｅｇｒｅｅｏｆｏｘｉｄａｔｉｏｎ，ａｎｄｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆａｃａｒｂｏｎｍａｎａｇｅｍｅｎｔ
ｉｎｄｅｘｆｏｒａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｓｙｓｔｅｍｓ．ＣｒｏｐａｎｄＰａｓｔｕｒｅＳｃｉｅｎｃｅ，１９９５，４６（７）：１４５９１４６６．
［２５］　ＧｒｅｇｏｒｉｃｈＥＧ，ＪａｎｚｅｎＨＨ．ＳｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄＯｒｇａｎｉｃＭａｔｔｅｒＳｔｏｒａｇｅｉｎＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｏｉｌｓ［Ｍ］．ＢｏｃａＲａｔｏｎ：ＬｅｗｉｓＰｕｂｌｉｓｈｅｒｓ，１９９６：１６７１９０．
［２６］　ＶａｎｃｅＥＤ，ＢｒｏｏｋｅｓＰＣ，ＪｅｎｋｉｎｓｏｎＤＳ，犲狋犪犾．Ｍｉｃｒｏｂｉａｌｂｉｏｍａｓｓｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓｉｎｆｏｒｅｓｔｓｏｉｌｓ：ｔｈｅｕｓｅｏｆｔｈｅｃｈｌｏｒｏｆｏｒｍｆｕｍｉｇａｔｉｏｎｉｎｃｕｂａ
ｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｉｎｓｔｒｏｎｇｌｙａｃｉｄｓｏｉｌｓ．ＳｏｉｌＢｉｏｌｏｇｙａｎｄＢｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，１９８７，１９（６）：６９７７０２．
［２７］　ＷｕＪ，ＪｏｅｒｇｅｎｓｅｎＲＧ，ＰｏｍｍｅｒｅｎｉｎｇＢ，犲狋犪犾．ＭｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｏｆｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｉａｌｂｉｏｍａｓｓＣｂｙｆｕｍｉｇａｔｉｏｎｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ—ａｎａｕｔｏｍａｔｅｄｐｒｏｃｅｄｕｒｅ．
ＳｏｉｌＢｉｏｌｏｇｙａｎｄＢｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，１９９０，２２（８）：１１６７１１６９．
［２８］　ＶｅｒｍａＢＣ，ＤａｔｔａＳＰ，ＲａｔｔａｎＲＫ，犲狋犪犾．Ｌａｂｉｌｅａｎｄｓｔａｂｉｌｉｓｅｄｆｒａｃｔｉｏｎｓｏｆｓｏｉｌｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎｉｎｓｏｍｅｉｎｔｅｎｓｉｖｅｌｙｃｕｌｔｉｖａｔｅｄａｌｕｖｉａｌｓｏｉｌｓ．
ＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＢｉｏｌｏｇｙ，２０１３，３４（６）：１０６９１０７５．
［２９］　ＺｈａｏＨＣ，ＬｉｕＪＨ，ＺｈａｎｇＸＪ．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｐａｉｎｔｉｎｇｄｅｎｓｉｔｙｏｆｓｐｒｉｎｇｃｏｒｎｏｎｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎｆｒａｃｔｉｏｎｓｏｆｓｏｉｌ．ＥｃｏｌｏｇｙａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉ
ｅｎｃｅｓ，２０１２，２１（６）：１０５１１０５６．
［３０］　ＧｕａｎＧＹ，ＦａｎＹＭ，ＷｕＨＱ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｆｅｎｃｉｎｇｏｎｓｏｉｌａｃｔｉｖｅｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎａｎｄｃａｒｂｏｎｐｏｏｌｍａｎａｇｅｍｅｎｔｉｎｄｅｘｉｎｍｏｕｎｔａｉｎｍｅａｄｏｗ
ｓｔｅｐｐｅ．ＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅ，２０１４，３１（９）：１６１８１６２２．
［３１］　ＨｕａｎｇＪ，ＳｏｎｇＣ．ＥｆｆｅｃｔｓｏｆｌａｎｄｕｓｅｏｎｓｏｉｌｗａｔｅｒｓｏｌｕｂｌｅｏｒｇａｎｉｃＣａｎｄｍｉｃｒｏｂｉａｌｂｉｏｍａｓｓＣｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓｉｎｔｈｅＳａｎｊｉａｎｇＰｌａｉｎｉｎｎｏｒｔｈｅａｓｔ
Ｃｈｉｎａ．ＡｃｔａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｅＳｃａｎｄｉｎａｖｉｃａＳｅｃｔｉｏｎＢ－ＳｏｉｌａｎｄＰｌａｎｔＳｃｉｅｎｃｅ，２０１０，６０（２）：１８２１８８．
［３２］　ＬｕＷＴ，ＪｉａＺＫ，ＺｈａｎｇＰ，犲狋犪犾．ＥｆｆｅｃｔｓｏｆｓｔｒａｗｒｅｔｕｒｎｉｎｇｏｎｓｏｉｌｌａｂｉｌｅｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎａｎｄｅｎｚｙｍｅａｃｔｉｖｉｔｙｉｎｓｅｍｉａｒｉｄａｒｅａｓｏｆＳｏｕｔｈｅｒｎ
Ｎｉｎｇｘｉａ，Ｃｈｉｎａ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｇｒｏＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔＳｃｉｅｎｃｅ，２０１１，３０（３）：５２２５２８．
［３３］　ＷａｎｇＱＫ，ＷａｎｇＳＬ，ＦｅｎｇＺＷ，犲狋犪犾．Ａｃｔｉｖｅｓｏｉｌｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒａｎｄｉｔｓｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｗｉｔｈｓｏｉｌｑｕａｌｉｔｙ．ＡｃｔａｅｃｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，２００５，２５（３）：
５１３５１９．
４６ 草　业　学　报 第２４卷
［３４］　ＭａｃｋＪ，ＨａｔｔｅｎＪ，ＳｕｃｒｅＥ，犲狋犪犾．Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒｍａｎｉｐｕｌａｔｉｏｎｓｏｎｓｉｔｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ，ｓｏｉｌｎｕｔｒｉｅｎｔｓ，ａｎｄｓｏｉｌｃａｒｂｏｎｏｎａｓｏｕｔｈｅｒｎ
ｌｏｂｌｏｌｙｐｉｎｅｐｌａｎｔａｔｉｏｎ．ＦｏｒｅｓｔＥｃｏｌｏｇｙａｎｄＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，２０１４，３２６：２５３５．
［３５］　ＣｏｓｅｒＴＲ，ＤｅＦｉｇｕｅｉｒｅｄｏＣＣ，ＧｅｒｏｓａＲａｍｏｓＭＬ，犲狋犪犾．Ｃａｒｂｏｎｒｅｃｏｖｅｒｏｂｔａｉｎｅｄｂｙｔｈｒｅｅｍｅｔｈｏｄｓｉｎｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒｆｒａｃｔｉｏｎｓｏｆｌａｔｏｓｏｌｕｎ
ｄｅｒｍａｉｚｅｇｒａｓｓｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｉｎｔｈｅｃｅｒｒａｄｏ．ＢｉｏｓｃｉｅｎｃｅＪｏｕｒｎａｌ，２０１２，２８（１）：９１９７．
［３６］　ＳｕｍａｎＡ，ＬａｌＭ，ＳｉｎｇｈＡＫ，犲狋犪犾．ＭｉｃｒｏｂｉａｌｂｉｏｍａｓｓｔｕｒｎｏｖｅｒｉｎＩｎｄｉａｎｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌｓｏｉｌｓｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｕｇａｒｃａｎｅｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｓｙｓｔｅｍｓ．
ＡｇｒｏｎｏｍｙＪｏｕｒｎａｌ，２００６，９８（３）：６９８７０４．
参考文献：
［１］　李仲明．中国紫色土［Ｍ］．成都：科学出版社，２００３：３２５３６７．
［２］　唐将，李勇，邓富银，等．三峡库区土壤营养元素分布特征研究．土壤学报，２００５，４２（３）：４７３４７８．
［３］　黄昀，李道高，李其林，等．三峡库区柑橘园土壤环境质量研究．果树学报，２００４，２１（３）：２４７２５１．
［５］　柳敏，宇万太，姜子绍，等．土壤活性有机碳．生态学杂志，２００６，２５（１１）：１４００１４０４．
［１２］　尚雯，李玉强，王少昆，等．科尔沁沙地流动沙丘造林后表层土壤有机碳和轻组有机碳的变化．应用生态学报，２０１１，２２（８）：２０６９２０７４．
［１３］　黄年来．大球盖菇的分类地位和特征特性．食用菌，１９９５，（０６）：１１．
［１４］　廖家艳，雷干农．梨园套种大球盖菇试验研究．现代农业科技，２０１０，（２４）：１０８１０９．
［１５］　颜淑婉，苏诗垂．大球盖菇立体高效栽培模式．食用菌，１９９７，（０６）：３４３５．
［１６］　张传利，杜华波，杨发军，等．咖啡与草腐型食用菌复合高效周年栽培模式研究．热带农业科技，２０１４，３７（２）：７１０．
［１９］　廖洪凯，李娟，龙健，等．土地利用及退耕对喀斯特山区土壤活性有机碳的影响．环境科学，２０１４，３５（１）：２４０２４７．
［２０］　李玮，郑子成，李廷轩，等．退耕植茶对川西低山丘陵区土壤有机碳库的影响．中国农业科学，２０１４，４７（８）：１６４２１６５１．
［２１］　杨滨娟，黄国勤，兰延，等．施氮和冬种绿肥对土壤活性有机碳及碳库管理指数的影响．应用生态学报，２０１４，２５（１０）：２９０７２９１３．
［２２］　鲁如坤．土壤农业化学分析方法［Ｍ］．北京：中国农业科技出版社，２０００：２７６５．
［２９］　赵海超，刘景辉，张星杰．春玉米种植密度对土壤有机碳组分的影响．生态环境学报，２０１２，２１（６）：１０５１１０５６．
［３０］　管光玉，范燕敏，武红旗，等．封育对山地草甸草原土壤活性有机碳及碳库管理指数的影响．草业科学，２０１４，３１（９）：１６１８１６２２．
［３２］　路文涛，贾志宽，张鹏，等．秸秆还田对宁南旱作农田土壤活性有机碳及酶活性的影响．农业环境科学学报，２０１１，３０（３）：５２２５２８．
［３３］　王清奎，汪思龙，冯宗炜，等．土壤活性有机质及其与土壤质量的关系．生态学报，２００５，２５（３）：５１３５１９．
５６第５期 张洋　等：柑橘／大球盖菇间作对三峡库区紫色土活性有机碳库的影响