全 文 ：书不同保护性耕作措施对三种土壤微生物
氮素类群数量及其分布的影响
赵有翼１，２，蔡立群１，王静１，张仁陟１
（１．甘肃农业大学资源与环境学院，甘肃 兰州７３００７０；２．兰州城市学院，甘肃 兰州７３００７０）
摘要：通过设置在陇中黄土高原丘陵沟壑区的长期定位试验，研究了不同保护性耕作措施下旱作春小麦－豌豆轮
作系统中土壤氨化细菌、硝化细菌和自身固氮菌数量及其分布的差异。结果表明，无论是小麦地还是豌豆地，土壤
氨化细菌、硝化细菌、自身固氮菌数量在０～５，５～１０和１０～３０ｃｍ土层中均呈现免耕秸秆覆盖＞秸秆还田＞免耕
不覆盖＞传统耕作的趋势，且随着土层的加深，在小麦地中，免耕秸秆覆盖处理的氨化细菌数量比免耕不覆盖处理
分别增加了７６．２１％，１４６．９２％和６７．８２％，且差异均达到５％的显著水平，在豌豆地中，各处理自身固氮菌数量逐
渐减少，而硝化细菌数量呈先增加后减少的趋势，免耕秸秆覆盖、秸秆还田处理土壤氨化细菌数量逐渐下降，而免
耕不覆盖、传统耕作处理的土壤氨化细菌数量先增加后减少。
关键词：保护性耕作措施；土壤氨化细菌；硝化细菌；自身固氮菌
中图分类号：Ｓ１５４．３６ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００４５７５９（２００９）０４０１２５０６
土壤微生物氮素类群主要有土壤氨化细菌、硝化细菌、自生固氮菌，还有少量的反硝化细菌。它们直接或间
接地参与土壤碳、氮元素的循环和能量的流动，其数量和活性关系到土壤生态系统的维持和稳定［１，２］，在土壤肥
力评价和生物净化等方面有着重要作用。其中，土壤氨化细菌可以使动植物残体中含有的蛋白质氨化，使土壤中
不能被植物所利用的有机含氮化合物转化为可利用态氮［３］；土壤中硝酸盐类的累积，又主要是氨化作用所产生的
氨通过硝化细菌的硝化作用氧化为硝酸，再与土壤中的金属离子作用而形成；自生固氮菌则具有固定大气中氮素
的能力。土壤微生物的数量及分布除了受土壤本身性质影响外，还受到许多外在因素的影响，其中土地利用及耕
作管理方式对其影响尤为突出［４］。姚槐应等［５］采用碳素利用（ＢＤＬＯＧ）和磷酸酯脂肪酸（ＰＬＦＡ）２种方法研究了
８种供试红壤微生物群落的功能多样性和结构多样性，２种方法均表明土地利用方式能显著影响微生物的多样性
及其活性。保护性耕作是一种以秸秆覆盖处理和免耕播种技术为核心的新型耕作方法，在提高土壤有机质含量、
增加土壤湿度、调节土壤温度、促进土壤微生物生长与繁殖等方面具有重要作用［６～１０］。因此，多年来国内外对保
护性耕作的研究主要侧重于保护性耕作对土壤侵蚀、土壤水热状况、土壤养分状况及作物产量的影响研究，从微
生物特殊生理类群角度探讨其作用的研究较少［１１～１３］，而对黄土高原西部雨养农业区土壤微生物氮素生理类群的
研究更是鲜有报道。本研究旨在对设置在甘肃省定西市李家堡镇的不同保护性耕作试验下３种土壤微生物氮素
类群数量及分布进行研究，以期查明不同的保护性耕作措施对土壤微生物氮素类群数量和分布的规律，为土壤氮
素的高效利用提供微生物学方面的数据支持。
１ 材料与方法
１．１ 试验区概况
试验区属黄土高原半干旱丘陵沟壑区，平均海拔２０００ｍ，日照时数２４７６．６ｈ，年均气温６．４℃，≥０℃年积
温２９３３．５℃，≥１０℃年积温２２３９．１℃；无霜期１４０ｄ。多年平均降水３９０．９ｍｍ，年蒸发量１５３１ｍｍ，干燥度
２．５３，８０％保证率的降水量为３６５ｍｍ，变异系数为２４．３％，为黄土高原西部典型的半干旱雨养农业区。试验区
土壤为典型的黄绵土，土质绵软，土层深厚，质地均匀，贮水性能良好；０～２００ｃｍ土壤容重平均为１．１９ｇ／ｃｍ３，土
第１８卷 第４期
Ｖｏｌ．１８，Ｎｏ．４
草 业 学 报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ
１２５－１３０
２００９年８月
收稿日期：２００９０２１７；改回日期：２００９０３２５
基金项目：国家科技支撑计划项目（２００６ＢＡＤ１５Ｂ０６）和国家自然基金项目（４０７７１１３２）资助。
作者简介：赵有翼（１９７４），男，甘肃会宁人，在读博士。Ｅｍａｉｌ：ｌｚｓｚｚｙｙ＠ｓｏｈｕ．ｃｏｍ
通讯作者。Ｅｍａｉｌ：ｚｈａｎｇｒｚ＠ｇｓａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
壤有机质１２．０１ｇ／ｋｇ，全氮０．７６ｇ／ｋｇ，全磷１．７７ｇ／ｋｇ。２００７年春小麦（犜狉犻狋犻犮狌犿犪犲狊狋犻狏狌犿）生育期降水２３０．５
ｍｍ。
１．２ 试验设计
长期定位试验于２００１年８月开始布置，采用春小麦和豌豆（犘犻狊狌犿狊犪狋犻狌犿）双序列轮作方式，共设４个处理，
３次重复，采用随机区组排列，共２４个小区，小区面积为４ｍ×２０ｍ。供试作物为春小麦（定西３５号，播种量
１８７．５ｋｇ／ｈｍ２）和豌豆（绿农１号，播种量１８０ｋｇ／ｈｍ２）。春小麦各处理均施纯氮１０５ｋｇ／ｈｍ２，纯Ｐ２Ｏ５１０５ｋｇ／
ｈｍ２（尿素＋二铵）；豌豆各处理均施纯氮２０ｋｇ／ｈｍ２，纯Ｐ２Ｏ５１０５ｋｇ／ｈｍ２（过磷酸钙＋二铵），所有肥料均作为基
肥在播种的同时施入。春小麦于２００７年３月２５日播种，８月１０日收获；豌豆４月５日播种，８月１日收获。试
验各处理用中国农业大学研制的免耕播种机播种。２００１年８月试验布置时，秸秆还田和免耕秸秆覆盖处理所用
的覆盖材料为当年产的小麦秸秆，经翻晒后切成５ｃｍ左右均匀撒布于小区内，用量为６７５０ｋｇ／ｈｍ２，具体操作方
法见表１。
表１ 试验处理描述
犜犪犫犾犲１ 犜狉犲犪狋犿犲狀狋狊犱犲狊犮狉犻狆狋犻狅狀
代码Ｃｏｄｅ 处理 Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ 操作方法 Ｍｅｔｈｏｄｓ
Ｔ
传统耕作
Ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌｔｉｌａｇｅ
作物收获后至冻结前三耕两耱，翻耕深度依次为２０，１０和５ｃｍＡｆｔｅｒｈａｒｖｅｓｔｉｎｇｔｈｅｃｒｏｐｓ，ｔｈｅｆｉｅｌｄｓｗｅｒｅ
ｔｉｌｅｄ３ｔｉｍｅｓｉｎｔｏ２０，１０ａｎｄ５ｃｍｉｎｔｕｒｎ，ａｎｄｌｅｖｅｌｅｄ２ｔｉｍｅｓｂｅｆｏｒｅｉｔｆｒｅｅｚｅｓ
ＮＴ
免耕不覆盖
Ｎｏｔｉｌｗｉｔｈｎｏｓｔｒａｗ
ｃｏｖｅｒ
全年不耕作，播种时用免耕播种机一次性完成播种和施肥，收获后用２，４Ｄ丁酯除草 Ｎｏｔｉｌ，ｓｏｗｉｎｇ
ｓｅｅｄｓａｎｄｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｗｅｒｅｐｅｒｆｏｒｍｅｄｗｉｔｈｓｅｅｄｉｎｇｍａｃｈｉｎｅａｔｔｈｅｓａｍｅｔｉｍｅ，ａｆｔｅｒｈａｒｖｅｓｔｉｎｇｔｈｅｃｒｏｐｓ，
ｔｈｅｈｅｒｂｉｃｉｄｅｏｆ２，４（ｄｉｃｈｌｏｒｏｐｈｅｎｏｘｙ）ａｃｅｔｉｃａｃｉｄｗｅｒｅｕｓｅｄｔｏｗｅｅｄ
ＴＳ
秸秆还田
Ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌｔｉｌａｇｅｗｉｔｈ
ｓｔｒａｗｉｎｃｏｒｐｏｒａｔｅｄ
耕作同Ｔ，第１次耕作时将当年收获的所有秸秆脱粒后切成５ｃｍ左右翻埋入土Ｔｈｅｔｉｌｍｅｔｈｏｄｓｓａｍｅａｓ
Ｔ，ｂｕｔａｌｔｈｅｓｔｒａｗｓ，ｗｈｉｃｈｗｅｒｅｃｕｔｓｈｏｒｔｅｒｔｈａｎ５ｃｍｏｒｓｏ，ｗｉｌｉｎｃｏｒｐｏｒａｔｅｄｔｏｔｈｅｐｌｏｔａｔｔｈｅｆｉｒｓｔｔｉｌ
ＮＴＳ
免耕秸秆覆盖
Ｎｏｔｉｌｗｉｔｈｓｔｒａｗｃｏｖｅｒ
耕作同ＮＴ，收获脱粒后将当年所有秸秆切成５ｃｍ左右，均匀覆盖于原小区 Ｔｈｅｔｉｌ ｍｅｔｈｏｄｓｓａｍｅａｓ
ＮＴ，ｂｕｔａｌｔｈｅｓｔｒａｗｓ，ｗｈｉｃｈｗｅｒｅｃｕｔｓｈｏｒｔｅｒｔｈａｎ５ｃｍｏｒｓｏ，ｗｉｌｃｏｖｅｒｅｄｏｎｔｈｅｐｌｏｔｓｕｒｆａｃｅ
１．３ 土样采集
土样采集（２００７年８月１５日）：除去地面植被和地表覆盖物，并铲除表面１ｃｍ左右的表土，以避免地面微生
物与土样混杂。在选定的采样点上，在同一垂直面上逐层用采样器采样，采样深度为０～５，５～１０和１０～３０ｃｍ。
１．４ 测定项目及方法
采用牛肉膏蛋白胨琼脂培养基，以平板表面涂抹法测定氨化细菌数量；改良斯蒂芬逊培养基，以稀释法测定
硝化细菌数量；改良阿须贝（Ａｓｈｂｙ）无氮琼脂培养基，以平板表面涂抹法测定自生固氮菌数量［３］。数据的显著性
检验采用ＤＰＳ软件的ＬＳＤ法。
２ 结果与分析
２．１ 不同保护性耕作措施对土壤氨化细菌数量及其分布的影响
经过６年的轮作，不同保护性耕作措施下土壤氨化细菌数量在春小麦地和豌豆地中呈现出不同的规律（图
１）。在春小麦地中，各处理土壤氨化细菌数量在０～５，５～１０和１０～３０ｃｍ土层中均呈现ＮＴＳ处理＞ＴＳ处理＞
ＮＴ处理＞Ｔ处理的趋势，且随着土层的加深，各处理土壤氨化细菌数量逐渐下降。统计结果显示，有秸秆参与
的２个处理显著较没有秸秆参与的２个处理提高了土壤氨化细菌的数量，且在０～５，５～１０和１０～３０ｃｍ土层
中，ＴＳ处理比Ｔ处理土壤氨化细菌数量分别增加了１３３．０１％，１４８．７２％和２４０．４８％；ＮＴＳ处理比ＮＴ处理分
别增加了７６．２１％，１４６．９２％和６７．８２％，且差异均达到５％的显著水平。
在豌豆地中，各处理土壤氨化细菌数量在０～５，５～１０和１０～３０ｃｍ土层中均呈现ＮＴＳ处理＞ＴＳ处理＞
ＮＴ处理＞Ｔ处理，但随着土层的加深，ＮＴＳ、ＴＳ处理土壤氨化细菌数量逐渐下降，而ＮＴ、Ｔ处理的土壤氨化细
６２１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２００９） Ｖｏｌ．１８，Ｎｏ．４
菌数量先升高后降低。统计结果显示，豌豆地中各土层的土壤氨化细菌数量也呈现ＴＳ处理＞Ｔ处理、ＮＴＳ处理
＞ＮＴ处理，处理间差异显著（犘≤０．０５）。
２．２ 土壤硝化细菌数量及其分布
在小麦地和豌豆地中，各土层的土壤硝化细菌数量均有ＮＴ处理高于Ｔ处理、ＮＴＳ处理高于ＴＳ处理的趋
势（图２），且各处理中土壤硝化细菌数量均呈先增加后减少，即５～１０＞０～５＞１０～３０ｃｍ。其中，在０～５ｃｍ土
层中，小麦地和豌豆地的ＮＴ处理较Ｔ处理分别增加了２６９．７０％和１６．４１％，处理间差异显著（犘≤０．０５），ＮＴＳ
处理较ＴＳ处理分别增加了８１．９６％和１２４．５９％，处理间差异也达到显著水平（犘≤０．０５）；在５～１０ｃｍ土层中，２
种轮作序列的ＮＴ处理较Ｔ处理分别增加了７．２３％和８．７５％，处理间差异不显著，ＮＴＳ处理较ＴＳ处理分别增
加了１８７．５０％和７５．４５％，处理间差异显著（犘≤０．０５）。
进一步分析秸秆覆盖的作用，结果表明，秸秆参与的２个处理较其他处理显著增加了土壤硝化细菌的数量。
在０～５和５～１０ｃｍ土层中，小麦地ＴＳ处理的土壤硝化细菌数量较Ｔ处理增加了１０９．１０％和２４．７６％；ＮＴＳ处
理的较ＮＴ处理增加了８１．９６％和１８７．５０％，处理间差异显著（犘≤０．０５）。豌豆地中土壤硝化细菌数量的变化
趋势与小麦地相似，即ＴＳ处理＞Ｔ处理、ＮＴＳ处理＞ＮＴ处理。在０～５和５～１０ｃｍ土层中，ＴＳ处理的土壤硝
化细菌数量较Ｔ处理分别提高了５９．７０％和４０．００％，ＮＴＳ处理较ＮＴ处理分别提高了１２４．３５％和１２５．８６％，
差异显著（犘≤０．０５）；１０～３０ｃｍ土层，ＴＳ处理较Ｔ处理提高了１９．０５％，处理间差异不显著；ＮＴＳ处理较ＮＴ
处理提高了８０．９５％，处理间差异显著（犘≤０．０５）。
图１ 土壤氨化细菌数量及其分布
犉犻犵．１ 犇犻狊狋狉犻犫狌狋犻狅狀狊狅犳狊狅犻犾犪犿犿狅狀犻犪狋犻狅狀犫犪犮狋犲狉犻犪狀狌犿犫犲狉犻狀狋犺犲狊狅犻犾犱犲狆狋犺
图２ 土壤硝化细菌数量及其分布
犉犻犵．２ 犇犻狊狋狉犻犫狌狋犻狅狀狊狅犳狊狅犻犾狀犻狋狉犻犳狔犫犪犮狋犲狉犻犪狀狌犿犫犲狉犻狀狋犺犲狊狅犻犾犱犲狆狋犺
７２１第１８卷第４期 草业学报２００９年
２．３ 土壤自生固氮菌数量及其分布
免耕可显著增加土壤自生固氮菌的数量（图３）。在小麦地和豌豆地中，各土层的自生固氮菌的数量均呈现
免耕处理高于翻耕处理的，即ＮＴ处理＞Ｔ处理，ＮＴＳ处理＞ＴＳ处理，且处理间差异达到了５％的显著水平。尤
其在小麦地的５～１０ｃｍ 土层中，ＮＴＳ处理的自生固氮菌可高达１．３２×１０６ｃｆｕ／ｇ干土，较 ＴＳ处理增加了
３４．５４％。
各土层中小麦地的自生固氮菌的数量均呈现ＴＳ处理高于Ｔ处理，ＮＴＳ处理高于ＮＴ处理，处理间差异显
著（犘≤０．０５）。在０～５，５～１０和１０～３０ｃｍ土层中，ＴＳ处理的自生固氮菌较 Ｔ处理分别增加了６９．８０％，
９．８８％和１７１．９２％，ＮＴＳ处理较ＮＴ处理分别增加了３８．１４％，４３．８８％和７３．００％。各土层中豌豆地的自生固
氮菌数量呈现与小麦地类似的变化趋势。ＴＳ处理的自生固氮菌数量较Ｔ处理增加了６６．９５％，ＮＴＳ处理较Ｔ
处理增加了８７．２７％，处理间差异显著（犘≤０．０５）。
小麦地中，ＮＴＳ、ＮＴ、Ｔ处理自生固氮菌的数量均呈现随土层深度的加深先增加后减少的变化趋势，即５～
１０＞０～５＞１０～３０ｃｍ。豌豆地中，各处理自生固氮菌的数量均呈现随土层深度的加深而减少的变化趋势，即０
～５＞５～１０＞１０～３０ｃｍ。
图３ 土壤自生固氮菌数量及其分布
犉犻犵．３ 犇犻狊狋狉犻犫狌狋犻狅狀狊狅犳狊狅犻犾狀犻狋狉狅犵犲狀犳犻狓犻狀犵犫犪犮狋犲狉犻犪狀狌犿犫犲狉犻狀狋犺犲狊狅犻犾犱犲狆狋犺
３ 讨论
提高土壤氮素利用率一直是广大农业科研工作者关注的热点问题［１４，１５］，而土壤微生物，特别是氮素类群微
生物的研究则成为了解决上述问题的最终落脚点。保护性耕作，特别是免耕、秸秆覆盖等措施对土壤水、肥、气、
热及农田小气候的影响均与传统耕作模式下存在一定差异，并直接或间接地影响了土壤微生物的活动。
本研究对实施了６年保护性耕作的春小麦及豌豆地收获期土壤微生物氮素类群数量及分布进行了相关测
定，结果表明，土壤氨化细菌、硝化细菌、自身固氮菌数量在春小麦地和豌豆地０～５，５～１０和１０～３０ｃｍ土层中
均呈现ＮＴＳ＞ＴＳ＞ＮＴ＞Ｔ的趋势。究其原因，可能在于以下２个方面：第１，保护性耕作措施中诸如免耕可以
减少人为活动对土壤结构的扰动和破坏，而秸秆还田与覆盖可以减少土壤侵蚀，减少土壤水分蒸发，增加土壤有
机质，改善土壤结构，为土壤微生物创造较为有利的生长繁殖环境［９，１６～１８］；第２，土壤微生物数量主要受有机质的
影响，有机物质为微生物的生长提供营养源。秸秆还田与覆盖可有效的增加土壤有机质含量、调节土壤的碳／氮，
而秸秆覆盖还对土壤温度变化有明显的调节作用，从而有利于土壤微生物的生长与繁殖［１７～２０］。
３种微生物氮素类群均集中在０～５和５～１０ｃｍ两层，这主要是由于作物根系、作物凋落物集中在０～１０ｃｍ
土层，因此土壤表层积累了大量的腐殖质［２０，２１］，有机质含量高，有充分的营养源，有利于土壤微生物的生长与繁
殖，进而使表层的土壤微生物数量较高，这与姚拓等［２２］的研究结果相似。
另外，数据比对结果显示，各处理春小麦地的土壤氨化细菌、硝化细菌、自身固氮菌数量在０～５和５～１０ｃｍ
８２１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２００９） Ｖｏｌ．１８，Ｎｏ．４
两个层次均比豌豆地的高，这在其他研究中未能有过报道。笔者认为，出现这种情况的原因有二：其一，春小麦地
中施氮量较豌豆地高４２５％，促进了上述土壤微生物氮素类群的生长与繁殖；其二，春小麦地的上茬作物为豌豆，
其秸秆的碳／氮较豌豆地的上茬作物春小麦低，易于被微生物腐解。
综上可见，土壤微生物氮素类群数量与保护性耕作措施种类、作物类型间存在着一定的互作与千丝万缕的联
系，一个或一些因素的改变往往会导致整个微生物系统的变化。而秸秆覆盖或还田，以及免耕均能在一定程度上
提高土壤微生物氮素类群的数量。因此，在黄土高原丘陵沟壑区农田生态系统的管理及开发利用中，不但要注重
有机物质的不断输入，还要关注土壤耕作方式的变化，才能够不断促进土壤氮素的循环和转化。同时，保护性耕
作措施对其他特殊生理类群微生物数量及分布的影响也有待于进一步研究。
参考文献：
［１］ ＰｒａｓｓｄＰ．Ａｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅｃｏｕｎｔｏｆｔｈｅｍｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｓｏｉｌｓｕｎｄｅｒｎａｔｕｒａｌｆｏｒｅｓｔ，ｇｒａｓｓｌａｎｄａｎｄｃｒｏｐｆｉｅｌｄｆｒｏｍ
ＥｅａｓｔｒｅｎＩｎｄｉａ［Ｊ］．ＰｌａｎｔａｎｄＳｏｉｌ，１９９５，１７５（１）：８５９１．
［２］ 关松荫．土壤酶及其研究法［Ｍ］．北京：农业出版社，１９８６．１１２１３２．
［３］ 土壤微生物研究会．土壤微生物实验法［Ｍ］．北京：科学出版社，１９８３．６２１３９．
［４］ 韩芳，邵玉琴，赵吉，等．皇甫川流域不同土地利用方式下的土壤微生物多样性［Ｊ］．内蒙古大学学报（自然科学版），２００３，（５）：
２９８３０３．
［５］ 姚槐应，何振立，黄昌勇．不同土地利用方式对红壤微生物多样性的影响［Ｊ］．水土保持学报，２００３，１７（２）：５１５４．
［６］ 樊丽琴，南志标，沈禹颖，等．保护性耕作对黄土高原豌豆田土壤微生物量碳的影响［Ｊ］．草原与草坪，２００５，（４）：５１５４．
［７］ 范丙全，刘巧玲．保护性耕作与秸秆还田对土壤微生物及其溶磷特性的影响［Ｊ］．生态农业学报，２００５，１３（３）：１３０１３２．
［８］ 王启兰，王长庭，杜岩功，等．放牧对高寒嵩草草甸土壤微生物量碳的影响及其与土壤环境的关系［Ｊ］．草业学报，２００８，１７（２）：
３９４１．
［９］ 郭彦军，韩建国．农牧交错带退耕还草对土壤酶活性的影响［Ｊ］．草业学报，２００８，１７（５）：１６２３．
［１０］ 王丽宏，杨光立，曾昭海，等．稻田冬种黑麦草对饲草生产和土壤微生物效应的影响［Ｊ］．草业学报，２００８，１７（２）：１５７１６１．
［１１］ 杨青华，韩锦峰．棉田不同覆盖方式对土壤微生物和酶活性的影响［Ｊ］．土壤学报，２００５，４２（２）：３４８３５１．
［１２］ 陈锡时，郭树凡，汪景宽，等．地膜覆盖栽培对土壤微生物种群和生物活性的影响［Ｊ］．应用生态学报，１９９８，９（４）：４３５４３９．
［１３］ 金钧然．不同林分下的土壤细菌区系［Ｊ］．北京林业大学学报，１９９１，１３（２）：１３５１３８．
［１４］ 刘世贵，葛绍荣，龙章富．川西北退化草地土壤微生物数量与区系研究［Ｊ］．草业学报，１９９４，３（４）：７０７６．
［１５］ 姚拓，张德罡，胡自治．高寒地区燕麦根际联合固氮菌研究Ι．固氮菌分离及鉴定［Ｊ］．草业学报，２００４，１３（２）：１０６１１１．
［１６］ 罗珠珠，黄高宝，张国盛．不同耕作方式对黄土高原旱地表容重和水分入渗的影响［Ｊ］．干旱地区农业研究，２００５，２３（５）：７１１．
［１７］ 李玲玲，黄高宝，张仁陟，等．免耕秸秆覆盖对旱作农田土壤水分的影响［Ｊ］．水土保持学报，２００５，１９（５）：９５９６．
［１８］ 逄蕾，黄高宝．不同耕作方式对旱地土壤有机碳转化的影响［Ｊ］．水土保持学报，２００６，２０（３）：１１０１１３．
［１９］ 黄高宝，李玲玲，张仁陟，等．免耕秸秆覆盖对旱作麦田土壤温度的影响［Ｊ］．干旱地区农业研究，２００６，２４（５）：１４．
［２０］ 陈蓓，张仁陟．免耕与覆盖对土壤微生物数量及组成的影响［Ｊ］．甘肃农业大学学报，２００４，３９（６）：６３４６３８．
［２１］ 张萍，刀志灵，郭辉军．高黎贡山不同土地利用方式对土壤微生物数量和多样性的影响［Ｊ］．云南植物研究，１９９９，（增刊）：８４
８９．
［２２］ 姚拓，龙瑞军，师尚礼，等．高寒草地不同扰动生境土壤微生物氮素生理群数量特征研究［Ｊ］．土壤学报，２００７，４４（１）：１２２１２８．
９２１第１８卷第４期 草业学报２００９年
犈犳犳犲犮狋狊狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋犮狅狀狊犲狉狏犪狋犻狅狀狋犻犾犪犵犲狅狀犪犿狅狌狀狋犪狀犱犱犻狊狋狉犻犫狌狋犻狅狀狅犳狊狅犻犾犪犿犿狅狀犻犳狔犻狀犵
犫犪犮狋犲狉犻犪，狀犻狋狉狅犫犪犮狋犲狉犻犪犪狀犱狀犻狋狉狅犵犲狀犳犻狓犻狀犵犫犪犮狋犲狉犻犪
ＺＨＡＯＹｏｕｙｉ１，２，ＣＡＩＬｉｑｕｎ１，ＷＡＮＧＪｉｎｇ１，ＺＨＡＮＧＲｅｎｚｈｉ１
（１．ＲｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔＦａｃｕｌｔｙｏｆＧａｎｓｕＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００７０，Ｃｈｉｎａ；
２．ＬａｎｚｈｏｕＣｉｔｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００７０，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：ＦｉｅｌｄｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓｗｅｒｅｃｏｎｄｕｃｔｅｄｉｎＤｉｎｇｘｉ，ｉｎｔｈｅｗｅｓｔｅｒｎＬｏｅｓｓＰｌａｔｅａｕ，ｏｎｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｔｉｌａｇｅｏｎ
ｓｏｉｌａｍｍｏｎｉｆｙｉｎｇｂａｃｔｅｒｉａ，ｎｉｔｒｏｂａｃｔｅｒｉａａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎｆｉｘｉｎｇｂａｃｔｅｒｉａｕｎｄｅｒａｒｏｔａｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍｗｉｔｈｓｐｒｉｎｇｗｈｅａｔ
ａｎｄｐｅａ．Ｔｈｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｗｅｒｅｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌｔｉｌａｇｅａｎｄｔｈｒｅｅｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅｐａｔｔｅｒｎｓ：Ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌ
ｔｉｌａｇｅ（Ｔ），ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌｔｉｌａｇｅｗｉｔｈｓｔｕｂｂｌｅｉｎｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ（ＴＳ），ｎｏｔｉｌ ｗｉｔｈｎｏｓｔｒａｗｃｏｖｅｒ（ＮＴ），ｎｏｔｉｌ
ｗｉｔｈｓｔｒａｗｃｏｖｅｒ（ＮＴＳ）Ｔｈｅａｍｏｕｎｔｏｆｓｏｉｌａｍｍｏｎｉｆｙｉｎｇｂａｃｔｅｒｉａ，ｎｉｔｒｏｂａｃｔｅｒｉａａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎｆｉｘｉｎｇｂａｃｔｅｒｉａ
ｆｒｏｍｈｉｇｈｔｏｌｏｗｗａｓＮＴＳ，ＴＳ，ＮＴ，ａｎｄＴｉｎｔｈｅ０－５，５－１０，ａｎｄ１０－３０ｃｍｄｅｐｔｈｓｏｆｓｏｉｌｕｎｄｅｒｔｗｏｒｏｔａ
ｔｉｏｎｆｉｅｌｄｓ．ＴｈｅａｍｏｕｎｔｓｏｆｓｏｉｌａｍｍｏｎｉｆｙｉｎｇｂａｃｔｅｒｉａｉｎＮＴＳａｔｔｈｅｓｅｔｈｒｅｅｄｅｐｔｈｓｗａｓ７６．２１％，１４６．９２％，６７．
８２％ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈａｔｉｎＮＴ．Ｓｏｉｌｎｉｔｒｏｂａｃｔｅｒｉａａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎｆｉｘｉｎｇｂａｃｔｅｒｉａｉｎｉｔｉａｌｙｉｎｃｒｅａｓｅｄ，
ｔｈｅｎｄｅｃｒｅａｓｅｄｉｎａｌｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｉｎｓｐｒｉｎｇｗｈｅａｔｆｉｅｌｄｓ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｓｏｉｌｎｉｔｒｏｇｅｎｆｉｘｉｎｇｂａｃｔｅｒｉａｄｅｃｒｅａｓｅｄｗｉｔｈ
ｓｏｉｌｄｅｐｔｈ，ｗｈｉｌｅｎｉｔｒｏｂａｃｔｅｒｉａｉｎｉｔｉａｌｙｉｎｃｒｅａｓｅｄ，ｔｈｅｎｄｅｃｒｅａｓｅｄｉｎｐｅａｆｉｅｌｄｓ．Ａｍｍｏｎｉｆｙｉｎｇｂａｃｔｅｒｉａｄｅｃｒｅａｓｅｄ
ｗｉｔｈｓｏｉｌｄｅｐｔｈｉｎＮＴＳａｎｄＴＳ，ｂｕｔｉｎｉｔｉａｌｙｉｎｃｒｅａｓｅｄ，ｔｈｅｎｄｅｃｒｅａｓｅｄｉｎＮＴａｎｄＴ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎｔｉｌａｇｅ；ａｍｍｏｎｉｆｙｉｎｇｂａｃｔｅｒｉａ；ｎｉｔｒｏｂａｃｔｅｒｉａｂａｃｔｅｒｉａ；ｎｉｔｒｏｇｅｎｆｉｘｉｎｇｂａｃｔｅｒｉａ
０３１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２００９） Ｖｏｌ．１８，Ｎｏ．４