全 文 ：林业科学研究 ２０１４，２７（４）：５２１ ５２８
ＦｏｒｅｓｔＲｅｓｅａｒｃｈ
文章编号：１００１１４９８（２０１４）０４０５２１０８
基于 ＡＨＰ编程和 ＫＢＥ的野生树种
园林综合价值评价
蒋淑磊１，李国松２，汪 民２，王印肖２，张立彬３，卢孟柱１
（１．林木遗传育种国家重点实验室，中国林业科学研究院林业研究所，北京 １０００９１；２．河北省林木种苗管理站，
河北 石家庄 ０５００９１；３．河北科技师范学院，河北 秦皇岛 ０６６００４）
收稿日期：２０１２０８３０
基金项目：河北省林业厅林业科研项目（０９１６３７７）；河北省科技厅科技支撑项目（０６２２０１１７ｄ１６）
作者简介：蒋淑磊（１９８１—），女，博士，主要从事林木种质资源和林木蛋白质组学研究．Ｅｍａｉｌ：ｊｉａｎｇｓｈｕｌｅｉ０７０７＠１６３．ｃｏｍ
通讯作者：研究员，主要从事树木分子生物学研究．Ｅｍａｉｌ：ｌｕｍｚ＠ｃａｆ．ａｃ．ｃｎ
摘要：在河北省林木种质资源普查中发现野生树种４７２种，通过发掘整理，９８个野生树种具有园林价值，本文以其
为研究对象，利用设计出的层次分析法（ＡＨＰ）程序模块，通过该模块作为源码的 Ｗｅｂ页面录入数值确定园林综合
价值的各级指标权重值；与ＫＢＥ技术进行密切的结合，选择使用河北林木种质资源普查获得的具体数据，参考并且
结合野生树种在园林综合价值方面的具体综合权重值，做出聚类分析，总结出分为７级的园林综合价值的河北省野
生树种。
关键词：园林植物评价；野生树种；层次分析法；知识工程
中图分类号：Ｓ５８ 文献标识码：Ａ
ＥｖａｌｕａｔｉｏｎａｎｄＡｎａｌｙｓｉｓｏｆＬａｎｄｓｃａｐｉｎｇＶａｌｕｅｏｆＷｉｌｄＳｐｅｃｉｅｓ
ＢａｓｅｄｏｎＡＨＰ’ｓＰｒｏｇｒａｍｍｉｎｇａｎｄＫＢＥＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ
ＪＩＡＮＧＳｈｕｌｅｉ１，ＬＩＧｕｏｓｏｎｇ２，ＷＡＮＧＭｉｎ２，ＷＡＮＧＹｉｎｘｉａｏ２，ＺＨＡＮＧＬｉｂｉｎ３，ＬＵＭｅｎｇｚｈｕ１
（１．ＳｔａｔｅＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＴｒｅｅＧｅｎｅｔｉｃｓａｎｄＢｒｅｅｄｉｎｇ，ＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙ，ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００９１，Ｃｈｉｎａ；
２．ＦｏｒｅｓｔｒｙＳｅｅｄｌｉｎｇａｎｄＣｕｔｉｎｇＭａｎａｇｅｍｅｎｔＣｅｎｔｅｒｏｆＨｅｂｅｉＰｒｏｖｉｎｃｅ，Ｓｈｉｊｉａｚｈｕａｎｇ ０５００９１，Ｈｅｂｅｉ，Ｃｈｉｎａ；
３．ＨｅｂｅｉＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅ＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｑｉｎｈｕａｎｇｄａｏ ０６６００４，Ｈｅｂｅｉ，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：４７２ｗｉｌｄｔｒｅｅｓｐｅｃｉｅｓｗｅｒｅｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄｉｎＨｅｂｅｉ’ｓｔｒｅｅｇｅｒｍｐｌａｓｍｒｅｓｏｕｒｃｅｓｓｕｒｖｅｙａｎｄ９８ｏｆｗｈｉｃｈｗｅｒｅ
ｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄａｓｔｈｅｓｐｅｃｉｅｓｗｉｔｈｌａｎｄｓｃａｐｉｎｇｖａｌｕｅ．ＡｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏＡｎａｌｙｔｉｃＨｉｅｒａｒｃｈｙＰｒｏｃｅｓｓ，ｔｈｅｐｒｏｇｒａｍｍｏｄｕｌｅｓ
ｗｅｒｅｃｒｅａｔｅｄ，ａｎｄｔｈｅｗｅｉｇｈｔｓａｂｏｕｔｔｈｅｉｎｄｉｃａｔｏｒｓａｔａｌｌｅｖｅｌｓｏｆｌａｎｄｓｃａｐｉｎｇｖａｌｕｅｗｅｒｅｆｉｘｅｄ．Ｗｉｔｈｔｈｅｃｅｎｓｕｓｄａ
ｔａｏｆｔｒｅｅｇｅｒｍｐｌａｓｍｒｅｓｏｕｒｃｅｓｏｆＨｅｂｅｉｐｒｏｖｉｎｃｅａｎｄｕｓｉｎｇＫｎｏｗｌｅｄｇｅＢａｓｅｄＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，ｔｈｅｃｏｍｐｏｓｉｔｅ
ｗｅｉｇｈｔｏｆｅａｃｈｗｉｌｄｓｐｅｃｉｅｓｗａｓｇｏｔｔｈｅｎｔｈｅｃｌｕｓｔｅｒａｎａｌｙｓｉｓｗａｓｃａｒｉｅｄ，ｔｈｅｃｏｍｐｏｓｉｔｅｗｅｉｇｈｔｗｅｒｅｃｌａｓｓｉｆｉｅｄ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｖａｌｕｅｏｆｌａｎｄｓｃａｐｉｎｇｐｌａｎｔ；ｗｉｌｄＳｐｅｃｉｅｓ；ＡＨＰ；ＫＢＥ
野生植物在园林中应用的价值越来越受到人们
的重视，从现有对野生植物园林价值的研究文献来
看，分为２类：一类是对该植物观赏价值的研究及分
级，如谢云［１］对浙江红山茶的遗传多样性分析并对
其园林观赏价值进行了系统评价，卢高峰［２］对重庆
中梁山海石公园９种野生观赏植物进行了物候分
析，并对这些野生植物观赏价值进行了等级评价。
另一类是侧重于野生植物在园林中具体应用的方式
和方法，如吴广民等［３］对牡丹江地区野生的槭树科
植物在行道树、庭荫树、盆景、绿篱等应用和孤植、
群植等应用形式进行了探讨，谷颐［４］对吉林省的
野生地被植物资源在园林中用作林下地被、坡地地
林 业 科 学 研 究 第２７卷
被、路径地被等应用形式进行了分析。野生植物的
园林价值受种质资源现状、园林应用价值、苗木市
场状况及其科研情况等影响，所以野生植物的园林
综合价值是美学价值、市场价值和科研价值的综
合。研究野生植物的园林综合价值对推动开发利
用野生植物，推动苗木和花卉产业的发展，掌控市
场方向具有指导意义；为野生植物育种工作提供了
重要依据，为判断野生植物是否为珍贵树种提供了
参考。
层次分析发（ＡＨＰ）自２０世纪７０年代由Ｓａａｔｙ［５］
提出以来，被广泛应用于银行的决策［６］、制造系统的
选择［７］、运营商的评价［８］、药物的选择［９］、软件的评
价［１０］、网站性能的评价［１１］、回收技术的选择［１２］、公
司竞争力的评价［１３］、武器的选择［１４］、地下采矿方法
的选择［１５］、路径规划选择等诸多领域［１６］，并在实践
中加以完善，形成诸多的扩展方法，网络分析法（ａｎ
ａｌｙｔｉｃｎｅｔｗｏｒｋｐｒｏｃｅｓｓ，ＡＮＰ）是其中较突出的一
种［１７］。ＡＨＰ在风景园林及园林植物中日益广泛，李
国松等［１８］对常见的虚拟现实技术在风景园林中的
应用情况进行了分析评价，选择出了最适宜于风景
园林应用的虚拟现实实现方法；王文元等［１９］应用
ＡＨＰ对５０个种和品种鸢尾宿根花卉做综合评级；汪
小飞等［２０］应用 ＡＨＰ对室内观叶植物做评价研究；
黄启堂等［２１］运用 ＡＨＰ评价了木质藤本观赏植物。
野生园林植物是增加生态系统植物多样性的重要类
群，受到广泛关注，野生树种资源丰富，适应性更强，
任建武等［２２］通过ＡＨＰ构建野生园林植物筛选通用
技术体系，规范野生园林植物筛选；但 ＡＨＰ在日常
应用中要借助专门的数学矩阵运算或借助专门的收
费软件，给部分非数学专业的植物学专家应用带来
一定困难。因此，在互联网 ｗｅｂ网页上，设计 ＡＨＰ
模块创建公开便捷的层次分析法窗口，可以大大的
提高评价效率，同时使更多的植物学专家参与评价，
提高评价的准确度。
２００６年１２月河北省林业厅组织开展了河北省
林木种质资源普查（下简称“普查”），至 ２０１０年 １
月结束，此次普查调查出野生树种、河北主要用材林
和经济林树种（品种）及其优株、新选育和新引进的
树种（品种）、珍稀濒危和古树名木树种的基本情
况，普查共发现野生树种４７２种，发掘整理出９８个
具有园林价值的野生树种［２３］，本文将野生树种的园
林美学价值、经济价值和科研价值等进行综合，构建
其评价指标，利用 ＡＨＰ模块编程和 ＫＢＥ技术对其
园林综合价值情况进行评价，为园林植物资源的合
理开发、评价、引种提供依据。
１ 研究方法
１．１ 层次分析法（ＡＨＰ）
ＡＨＰ模块是《河北省珍稀濒危树种评价系统》
（《河北省林木种质资源管理信息系统》子系统，下
简称《评价系统》）的一个组成部分。系统主要采用
的开发工具有ＳＱＬＳｅｒｖｅｒ２０００数据库、Ｊ２ＳＤＫ、Ｍａｃ
ｒｏｍｅｄｉａＤｒｅａｍｗｅａｖｅｒＭＸ２００４、Ｔｏｍｃａｔ服务器以及
ＪＢｕｉｌｄｅｒ，建立的具体模式为 Ｂｒｏｗｓｅｒ／Ｓｅｒｖｅｒ，对应的
编程语言是ＪＳＰ，借助ＳＱＬＳｅｒｖｅｒ２０００类型的数据库
和ＪＤＢＣ访问数据库的具体技术予以很好的完成。
上位机应用软件友好，并为充分利用 ＭＡＴＬＡＢ丰富
的控制算法和强大的数据处理功能而预留了应用软
件的ＭＡＴＬＡＢ接口。
１．２ ＫＢＥ技术在软件系统中的应用
ＫＢＥ（ＫｎｏｗｌｅｄｇｅＢａｓｅｄＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ简称为知识
工程）技术，是建立在知识库基础之上的，能够对知
识库内部的知识进行有效调用，是一种值得研究拓
展的具体技术［２４］，本文将其有效的借鉴应用到林业
系统的研究中，以提高效率。
本研究中《评价系统》借鉴 ＫＢＥ技术创建野生
树种知识库，知识库中的知识包括了所要研究的对
象：野生树种所具备的独特生物学特征，野生树种的
生态特性，野生树种在经济和科研两个层面上的具
体价值，借助于表里面的主键能够查获到目标知识，
维护起来简单方便，提高知识调用的效率。知识库
中的知识可以根据该树种知识量的增加而随时更
新、修改及删除，能够借助于数据查询子系统的建立
予以具体的查询。
２ 河北省野生树种的园林综合价值
评价
根据 ＡＨＰ分析要求，对野生树种的园林综合
价值分为５步评价：首先确定评价准则、评价指标，
进行 ＡＨＰ分析决策模块编程和评价页面设计，然
后通过评价页面进行综合评价，其次结合 ＫＢＥ技
术确定指标权重的具体数值，求取到综合权重之具
体数值，最后借助于系统聚类法中和分析具体的评
价结果。
２２５
第４期 蒋淑磊等：基于ＡＨＰ编程和ＫＢＥ的野生树种园林综合价值评价
２．１ 评价准则、技术评价指标和层次模型
在园林综合价值中，价格是主要因素，但繁殖方
式、树种的生长方式决定了出苗的快慢，所以参与价
值构成；知名度会影响销售量，特别是文化内涵丰富
的树种，也共同参与价值构成；园林应用种类和科研
情况会影响销售量，同时也体现了某树种的价值；市
场现存量会对价格和价值产生影响。园林绿化树种
的价格体系比较复杂，需要分类讨论。根据各个评
价指标，建立河北省园林综合价值树种分析评价体
系（图１），并建立园林综合价值的价格分类评价体
系（图２）。
图１ 河北省野生树种的园林综合价值评价结构体系
图２ 园林绿化树种价格分类评价体系
２．２ ＡＨＰ分析决策模块的实现
决策支持模块是园林综合价值分析评价的核
心，主要是提供对园林综合价值要求信息的浏览、搜
索、筛选园林综合价值，输入权重值，获取 ＡＨＰ决策
的最优方案等。
２．２．１ 算法设计和评价页面设计 根据专家评分
输入权重值的需求，进行判断矩阵的构造，并根据
“权重信息表”对应的字段做具体设计（表１）。
表２所示４×４矩阵和Ｇ判断矩阵，该矩阵的构
造借助６个浮点型数据的判断权值进行构造。借助
权重输入，可获得判断矩阵（表３）。
表１ 设计权重信息表中的数据字段
编号名称：ｄｂｑｕａｎｚｈｏｎｇ
字段名称 符号 数据类型 是否为空 值域 默认值
Ｉｄ Ｉｎｔ４ 否 数字
方案编号 ＦＡＢＨ Ｎｖａｒｃｈａｒ３０ 否 数字／字母 无
项目名称 ＸＭＭＣ Ｎｖａｒｃｈａｒ３０ 否 字符 无
专家编号 ＰＮ Ｎｖａｒｃｈａｒ３０ 否 字符 无
Ｇ变量 Ｔｉｊ ｆｌｏａｔ８ 是 数字
权变量 Ｗｇｉ ｆｌｏａｔ８ 是 数字
Ａ变量 Ａｉｊ ｆｌｏａｔ８ 是 数字
得分 Ｇｉ ｆｌｏａｔ８ 是 数字
结果 Ｂｅｓｔ Ｃｈａｒ３０ 是 字符
注：Ｉｄ为自动标识；方案编号为 Ｋｅｙ（主键）；专家编号为评分专
家的编号；结果为决策结果。
３２５
林 业 科 学 研 究 第２７卷
表２ 输入权重值组成的判断矩阵
１ ｔ１２ ｔ１３ ｔ１４ Ｗｇ１
１／ｔ１２ １ Ｔ２３ Ｔ２４ Ｗｇ２
１／ｔ１３ １／ｔ２３ １ Ｔ３４ Ｗｇ３
１／ｔ１４ １／ｔ２４ １／ｔ３４ １ Ｗｇ４
表３ 将权重值予以输入获得的判断矩阵
评价 Ａ Ｂ 权向量
Ａ １ ａ１２ Ｍ１１
Ｂ １／ａ１２ １ Ｍ１２
以园林综合价值评价１级指标间相互权重的确
定为例，阐释了ＡＨＰ决策流程对应的具体设计。首
先，在评分决策的首页按照“１／９－９标度法”接收专
家的指标间的权重录入（）。图３所示 ＡＨＰ页面的
具体设计和输入对应的结果，下拉列表可选择其中
权重值。
图３ 评价１级指标评分页面设计
依次对各个方案比较准则间的权重值进行选择输入，
对所有判断矩阵对应的一致性做出具体的判断，若
ＣＲ＜０．１，说明一致性较理想，该决策判断可以接受；
反之，系统若出现“警告提示框”，那么就需要在页面
对数据值作出重填。此次获得ＣＲ＝００４＜０．１，符合
一致性检验。获得结果“繁殖方式快慢”、“生长速度
快慢”、“价格情况”、“知名度大小”、“应用种类多
少”、“市场数量多少”、“科研情况”相对权重值分别
为０．０８１，０．０７１，０．２６７，０．１５７，０．１０７，０．２１０，０．１０６。
２．２．２ 决策算法的核心代码编写 为了能够录入数
据并且对数据做出计算，ＪＳＰ程序具体开发的过程
中，借助了 ３种 ｊａｖａｂｅａｎ开展相关的工作，分别为：
ｍｙｊａｖａｂｅａｎｇ、ｍｙｊａｖａｂｅａｎ１及ｍｙｊａｖａｂｅａｎａ，将它们嵌入
至准则间、单位对准则２个权重判断页面以及决策结
果的具体页面，具体为放置 ｍｙｊａｖａｂｅａｎ１．Ｊａｖａ与 ｍｙ
ｊａｖａｂｅａｎａ．Ｊａｖａ这２种代码到ＷＥＢＩＮＦ／ｃａｌｓｓｅｓ／目录
之下。与准则权重算法程序一一相对应的为 Ｊａｖ
ａｂｅａｎ（ａ，ｂ，ｃ，ｄ，ｅ，ｆ），与结果处理程序相对应的为
Ｊａｖａｂｅａｎｇ。依据具体的算法设计，ＡＨＰ程序均放置
在公共模块里面，形式选择的为函数。所有的相关代
码（包括核心的）都是能够在网址 ｈｔｐ：／／ｊｉａｎｇｊｕｎ
ｆａｎｇ．ａｔｘ５３．ｉｄｃ８００．ｎｅｔ／ａｒｔｉｃｌｅ／ＡＨＰｍｏｄｅｃｏｄｅ．ｐｄｆ中予
以浏览和下载。
２．３ 权重技术分析
２．３．１ “价格情况”指标权重分析 价格情况的体
现即不同苗期存在市场价值的多少，有些树种虽然在
书籍或科研材料上说明具有园林绿化美化价值，但现
实市场和网络虚拟市场均难以查找到市场价格，暂将
其归类于“无价格”指标类；这样“无价格”、“幼、成、
巨皆有价格”、“幼苗、成树有价格”、“成、巨有价格”、
“仅有幼苗价格”和“仅有成苗价格”同作为“园林美
化树木价格分类评价分析”目标的１级指标。评价页
面设计和数据填写如图４所示。表４判断矩阵ＣＲ＝
０．０３＜０．１，符合一致性验证。最后获得的“幼成巨有
４２５
第４期 蒋淑磊等：基于ＡＨＰ编程和ＫＢＥ的野生树种园林综合价值评价
价”，“幼成有价”，“成巨有价”，“仅有幼价”，“仅有
成价”和“无价格”指标相对权重值分别为０．３７４，０．
１８０，０．２３３，０．０８０，０．１２３，０．０１０。
幼、成、巨皆有价格平均价格（三者价格之和除以
３）１０００元以上为较高价格，１００ １０００元为适中价
格，１００元以下为较低价格，通过评价页面获得“较高价
格”指标相对权重值为０．７０５，“适中价格”指标为０．
２１１，“较低价格”指标为０．０８４。幼苗、成树有价格平均
价格（三者价格之和除以３）１００元以上为较高价格，１０
１００元为适中价格，１０元以下为较低价格，通过对应
评价页面获得“较高价格”指标相对权重值为０．５４０，
“适中价格”指标为０．２９７，“较低价格”指标为０．１６３。
成、巨有价格平均价格（二者价格之和除以３）１０００元
以上为较高价格，１００元以下为较低价格，通过对应评
价页面获得“较高价格”指标相对权重值为０．８５７，“较
低价格”指标为０．１４３。仅有幼苗价格１０元以上为较
高价格，１ １０元为适中价格，１元以下为较低价格，通
过对应评价页面获得“较高价格”指标相对权重值为
０．５７１，“适中价格”指标为０．２８６，“较低价格”指标为
０．１４３。仅有成苗价格５０元以上为较高价格，１０ ５０
元为适中价格，１０元以下为较低价格，通过对应评价页
面获得“较高价格”指标相对权重值为０．５８８，“适中价
格”指标为０．３２３，“较低价格”指标为０．０８９。
图４ 园林美化树种价格指标评分页面设计
将所有价格指标分析评价的１级指标与２级指
标相乘，得到每个２级指标的权重值，对其进行权重
总排序（表４）。
表４ 园林综合价值不同指标的权重排序
评价１级指标 评价２级指标 权重总排
幼、成、巨皆有价格 较高价格 ０．２６３６７０
成、巨有价格 较高价格 ０．１９９６８１
幼苗、成树有价格 较高价格 ０．０９７２００
幼、成、巨皆有价格 适中价格 ０．０７８９１４
仅有成苗价格 较高价格 ０．０７２３２４
幼苗、成树有价格 适中价格 ０．０５３４６０
仅有幼苗价格 较高价格 ０．０４５６８０
仅有成苗价格 适中价格 ０．０３９７２９
成、巨有价格 较低价格 ０．０３３３１９
幼、成、巨皆有价格 较低价格 ０．０３１４１６
幼苗、成树有价格 较低价格 ０．０２９３４０
仅有幼苗价格 适中价格 ０．０２２８８０
仅有幼苗价格 较低价格 ０．０１１４４０
仅有成苗价格 较低价格 ０．０１０９４７
无价格 ０．０１００００
经过分析，确定权重值为 ０２６３６７的树
种为１级价类树种；权重值为 ０１９９６８１的树种
为２级价类树种；权重值为 ００９７２、００７８９１４和
０．０７２３２４的树种为 ３级价类树种；其余的为 ４
级价类树种；“无价格”指标的树种暂不归入等
级。权重公式：
ｎ级权重＝∑分权重值×拥有此权重的树种数所有级别的树种数
用此式求得 ３级价类的平均权重值为
０．０８２２４５，４类价类的平均权重值为０．０３４４５２。用
参与园林综合价值评价的ｎ级价类权重值（Ｂ）公式
求得用于园林综合价值评价的１、２、３、４级价类权重
值 分 别 为 ０４５４５６６、 ０３４４２４９、 ０１４１７９
和０．０５９３９５。
５２５
林 业 科 学 研 究 第２７卷
Ｂ＝ｎ级价类权重值 × １１级价类
权重植
＋２级价类
权重值
＋ ３级价类
平均权重值
＋ ４级价类
平均权重值
２．３．２ 园林综合价值各指标总排序 通过“繁殖方
式快慢”评价页面获得“快繁类”指标相对权重值为
０．６５９，“中繁类”指标为 ０．２６３，“慢繁类”指标为
００７９。通过“生长速度快慢”评价页面获得“速生
树”指标相对权重值为 ０．７４２，“中生树”指标为
０１８３，“慢生树”指标为０．０７５。同理，通过对应评
价页面获得“业内知名情况”的“业内少知”指标相
对权重值为０．１０５，“业内知名”指标为０．２５８，“业内
外知名”指标为０．６３７。通过对应评价页面获得“园
林应用种类多少”的“１种”指标相对权重值为
０１６３，“１种”指标为０．２９７，“３种”指标为０．５４０。
通过对应评价页面获得“市场数量多少”的“大量”
指标相对权重值为０．４６０，“一般”指标为０．３２５，“少
量”指标为０．１４９，“极少量”指标为０．０６７。通过对
应评价页面获得“科研情况”的“研究较深”指标相
对权重值为０．６２５，“研究一般”指标为０．２３８，“研究
较浅”指标为０．１３６。
结合图１获得的园林美化分类价值和园林美化
知名情况的相对权重值，得到园林综合价值各指标
总排序（表５）。
表５ 园林综合价值不同指标的总排序表
评价１级指标 评价２级指标 权重总排序
价格情况 １级价类 ０．１２１４８５
知名度大小 业内外知名 ０．１００００９
市场数量多少 大量 ０．０９６６００
价格情况 ２级价类 ０．０９１８４８
市场数量多少 一般 ０．０６８２５０
科研情况 科研较深 ０．０６６２５０
园林应用种类多少 ３种 ０．０５７７８０
繁殖方式快慢 快繁类 ０．０５３３７９
生长速度快慢 速生树 ０．０５２６８２
知名度大小 业内知名 ０．０４０５０６
价格情况 ３级价类 ０．０３７９１４
园林应用种类多少 ２种 ０．０３１７７９
市场数量多少 少量 ０．０３１２９０
科研情况 科研一般 ０．０２５２２８
繁殖方式快慢 中繁类 ０．０２１３０３
园林应用种类多少 １种 ０．０１７４４１
知名度大小 业内少知 ０．０１６４８５
价格情况 ４级价类 ０．０１５７５３
科研情况 科研较浅 ０．０１４４１６
市场数量多少 极少量 ０．０１４０７０
生长速度快慢 中生树 ０．０１２９９３
繁殖方式快慢 慢繁类 ０．００６３９９
生长速度快慢 慢生树 ０．００５３２５
２．３．３ 园林综合价值树种的权重和排序 应用
ＫＢＥ技术，根据表２园林综合价值各指标总排序，调
用知识库知识过程并计算评价结果。
评价结果＝∑每个树种对各个分指标的权重
各园林综合价值树种的最后结果排序见表６。
２．３．４ 权重聚类分析 根据ＳＰＳＳ软件的系统聚类
分析和数理统计分析结果［２５－２６］，最后确定分为７级，
权重值在０．３８６６８６以上的黄栌、臭椿等５个种属于１
级园林综合价值树种，权重值在０３０５４７６ ０３７２２７
之间的垂柳、暴马丁香等２１个树种属于２级园林综
合价值树种；权重值在０２２２６６０ ０．２８９９８６之间的
天女花、迎春花等２０个树种属于３级园林综合价值
树种；权重值在０１４６４７４ ０２１３６４５之间的黄檗、海
棠果等３３个树种属于４级园林综合价值树种；权重
值在０．１２２８３０ ０．１３０１２１之间的毛药忍冬、窄叶绣
线菊２个树种属于５级园林综合价值树种；权重值在
０．０９８０４５ ０．１０７１６２之间的蝙蝠葛、花木蓝等７个
树种属于６级园林综合价值树种；权重值在０．０８３１４１
以下的华北忍冬、楔叶茶子等１０个树种属于７级
园林综合价值树种。
３ 结论与讨论
（１）本文通过计算机编程实现的层次分析法模
块对园林综合价值的指标权重进行分析评价，并通
过普查数据结合ＫＢＥ技术获得９８种河北省野生树
种的园林综合价值综合权重值，应用ＳＰＳＳ软件对其
进行综合数据聚类分析，得出分为７级各野生树种
的分类情况，为下一步对河北野生树种的珍贵树种
评价、珍稀濒危树种评价及野生植物保护区划打下
了基础，为园林植物的遗传育种指明了宏观方向，对
园林苗木、花卉、草坪等产业的发展具有重要的参考
价值。随着更多专家的参与、研究的不断深入和知
识库中知识的补充更新、市场信息的进一步完善，评
价将更为精确。
（２）本文提出植物的“园林综合价值”的概念，对
其进行探索和研究具有重要的意义。河北省林木种
质资源普查资料为此次“园林综合价值”评价的量化
提供了数据基础，“宏观”的林木种质资源普查为“微
观”林木遗传育种指引了方向，“微观”的林木遗传育
种使得林木种质资源得以科学有效的可持续发展。
６２５
第４期 蒋淑磊等：基于ＡＨＰ编程和ＫＢＥ的野生树种园林综合价值评价
（３）将计算机编程生成的ＡＨＰ模块植入具有录
入功能的Ｗｅｂ页面，可以提高业内专家参与评价的
可行性和工作效率，若将 ＡＨＰ的扩展技术，如 ＡＮＰ
等也植入页面，ＡＨＰ将更具生命力。利用 ＫＢＥ技
术，参与评价的专家可以直接从相关知识库中调取
资料，从而节省时间。随着ＫＢＥ技术智能推理功能
的日趋完善，其发挥得作用将日益明显。计算机数
据库技术作为核心，是人工智能的重要基础，其充分
利用将会促进计算机在林业领域研究中的跨越式
发展。
表６ 园林综合价值树种各分指标权重和排序表待选树种
待选树种 综合权重 待选树种 综合权重
臭椿Ａｉｌａｎｔｈｕｓａｌｔｉｓｉｍａ（Ｍｉｌ．）Ｓｗｉｎｇｌｅ ０．４５０４１９ 绣球绣线菊ＳｐｉｒａｅａｂｌｕｍｅｉＧ．Ｄｏｎ ０．２０４２０３
月季Ｒｏｓａｃｈｉｎｅｎｓｉｓｊａｃｑ． ０．４１２７８０ 三裂绣线菊ＳｐｉｒａｅａｔｒｉｌｏｂａｔａＬｉｎｎ． ０．２０４２０３
文冠果ＸａｎｔｈｏｃｅｒａｓｓｏｒｂｉｆｏｌｉａＢｕｎｇｅ ０．４１１９５９ 圆柏Ｓａｂｉｎａｃｈｉｎｅｎｓｉｓ（Ｌｉｎｎ．Ａｎｔ．） ０．２０４１８５
槐树ＳｏｐｈｏｒａｊａｐｏｎｉｃａＬ． ０．４０１９０７ 山合欢Ａｌｂｉｚｉａｋａｌｋｏｒａ（Ｒｏｘｂ）Ｐｒａｉｎ ０．２００４７７
黄栌ＣｏｔｉｎｕｓｃｏｇｇｙｇｒｉａＳｃｏｐ ０．３８６６８６ 齿叶白鹃梅Ｅｘｏｃｈｏｒｄａ．ｓｅｒａｔｉｆｏｌｉａＳ．Ｍｏｏｒｅ ０．１９３８３１
垂柳ＳａｌｉｘｂａｂｙｌｏｎｉｃａＬｉｎｎ． ０．３７２２７０ 水子ＣｏｔｏｎｅａｓｔｅｒｍｕｌｔｉｆｌｏｒｕｓＢｇｅ． ０．１９３８３１
柿ＤｉｏｓｐｙｒｏｓｃａｔｈａｙｅｎｓｉｓＳｔｅｗａｒｄ ０．３６９８３１ 大花溲疏ＤｅｕｔｚｉａｇｒａｎｄｉｆｌｏｒａＢｕｎｇｅ ０．１９３５２３
五角枫ＡｃｅｒｏｌｉｖｅｒｉａｎｕｍＰａｘ ０．３６９２６５ 水曲柳ＦｒａｘｉｎｕｓｍａｎｄｓｈｕｒｉｃａＲｕｐｒ． ０．１９１１２１
栾树ＫｏｅｌｒｅｕｔｅｒｉａｐａｎｉｃｕｌａｔａＬａｘｍ． ０．３５６７４２ 水榆花楸Ｓｏｒｂｕｓａｌｎｉｆｏｌｉａ（Ｓｉｅｂ．ｅｔＺｕｃｃ．）Ｋ．Ｋｏｃｈ ０．１８６２３２
蜡梅ＣａｌｙｃａｎｔｈｕｓｆｌｏｒｉｄｕｓＬｉｎｎ． ０．３５１５３３ 沙枣ＥｌａｅａｇｎｕｓａｎｇｕｓｔｉｆｏｌｉａＬｉｎｎ． ０．１８５７００
锦带花Ｗｅｉｇｅｌａｆｌｏｒｉｄａ（Ｂｕｎｇｅ）Ａ．ＤＣ． ０．３５０７６０ 薄皮木ＬｅｐｔｏｄｅｒｍｉｓｏｂｌｏｎｇａＢｕｎｇｅ ０．１７９３７０
花椒ＺａｎｔｈｏｘｙｌｕｍｂｕｎｇｅａｎｕｍＭａｘｉｍ． ０．３４３９２０ 黑果子ＣｏｔｏｎｅａｓｔｅｒｍｅｌａｎｏｃａｒｐｕｓＬｏｄｄ． ０．１６９８１０
山楂ＣｒａｔａｅｇｕｓｐｉｎｎａｔｉｆｉｄａＢｇｅ． ０．３４０２８７ 锦鸡儿Ｃａｒａｇａｎａｓｉｎｉｃａ（Ｂｕｃ’ｈｏｚ）Ｒｅｈｄ． ０．１６８４８０
青檀ＰｔｅｒｏｃｅｌｔｉｓｔａｔａｒｉｎｏｗｉＭａｘｉｍ ０．３３６５９７ 耧斗菜叶绣线菊ＳｐｉｒａｅａａｑｕｉｌｅｇｉｆｏｌｉａＰａｌ． ０．１６１７５５
油松ＰｉｎｕｓｔａｂｕｌａｅｆｏｒｍｉｓＣａｒ． ０．３３１９６０ 山荆子Ｍａｌｕｓｍａｎｄｓｈｕｒｉｃａ（Ｍａｘｉｍ．）Ｋｏｍ． ０．１６１７５５
黄刺玫ＲｏｓａｘａｎｔｈｉｎａＬｉｎｄｌ．ｖａｒ．ｘａｎｔｈｉｎａ ０．３２９６７５ 华北绣线菊ＳｐｉｒａｅａｆｒｉｔｓｃｈｉａｎａＳｃｈｎｅｉｄ． ０．１６１７５５
杜松ＪｕｎｉｐｅｒｕｓｒｉｇｉｄａＳｉｅｂ．ｅｔＺｕｃｃ． ０．３２５２９０ 青榨槭ＡｃｅｒｄａｖｉｄｉＦｒａｎｃｈ． ０．１６１７５５
接骨木ＳａｍｂｕｃｕｓｗｉｌｉａｍｓｉＨａｎｃｅ ０．３２４７５６ 辽宁山楂ＣｒａｔａｅｇｕｓｓａｎｇｕｉｎｅａＰａｌ ０．１６１７５５
榆叶梅Ａｍｙｇｄａｌｕｓｔｒｉｌｏｂａ（Ｌｉｎｄｌ．）Ｒｉｃｋｅｒ ０．３２４１０６ 刺玫蔷薇ＲｏｓａｄａｖｕｒｉｃａＰａｌ． ０．１６１１８９
流苏树ＣｈｉｏｎａｎｔｈｕｓｒｅｔｕｓｕｓＬｉｎｄｌ．ｅｔＰａｘｔ． ０．３２４１０６ 迎红杜鹃ＲｈｏｄｏｄｅｎｄｒｏｎｍｕｃｒｏｎｕｌａｔｕｍＴｕｒｃｚ． ０．１５４１４２
毛
#
Ｓｗｉｄａｗａｌｔｅｒｉ（Ｗａｎｇｅｒ．）Ｓｏｊａｋ ０．３２０３８０ 北京忍冬ＬｏｎｉｃｅｒａｅｌｉｓａｅＦｒａｎｃｈ． ０．１５４１４２
柽柳ＴａｍａｒｉｘｈｉｓｐｉｄａＷｉｌｄ． ０．３１８３３６ 软枣猕猴桃Ａｃｔｉｎｉｄｉａａｒｇｕｔａ（Ｓｉｅｂ．ｅｔＺｕｃｃ．）Ｐｌａｎｃｈ．ｅｘ
Ｍｉｑ．
０．１５４１４２
爬山虎Ｐａｒｔｈｅｎｏｃｉｓｕｓｔｒｉｃｕｓｐｉｄａｔａ（Ｓ．ＥｔＺ．）Ｐｌａｎｃｈ． ０．３１８３３６ 北京丁香ＳｙｒｉｎｇａｐｅｋｉｎｅｎｓｉｓＲｕｐｒ． ０．１５４１４２
天目琼花Ｖｉｂｕｒｎｕｍｓａｒｇｅｎｔｉｖａｒ．ｃａｌｖｅｓｃｅｎｓＲｅｈｄ． ０．３１２７６７ 灰楸ＣａｔａｌｐａｆａｒｇｅｓｉＢｕｒ． ０．１５１７６４
梓树ＣａｔａｌｐａｏｖａｔａＧ．Ｄｏｎ ０．３０９７６２ 毛花绣线菊ＳｐｉｒａｅａｄａｓｙａｎｔｈａＢｕｎｇｅ ０．１４６８５１
暴马丁香Ｓｙｒｉｎｇａｒｅｔｉｃｕｌａｔａ（Ｂｌｕｍｅ）Ｈ．Ｈａｒａｖａｒ．
ａｍｕｒｅｎｓｉｓ（Ｒｕｐｒｅｃｈｔ）Ｐ．Ｓ．Ｇｒｅｅｎ
０．３０５４７６ 石蚕叶绣线菊ＳｐｉｒａｅａｃｈａｍａｅｄｒｙｆｏｌｉａＬｉｎｎ． ０．１４６８５１
迎春花ＪａｓｍｉｎｕｍｎｕｄｉｆｌｏｒｕｍＬｉｎｄｌ． ０．２８９９８６ 土庄绣线菊ＳｐｉｒａｅａｐｕｂｅｓｃｅｎｓＴｕｒｃｚ． ０．１４６８５１
六道木Ｚａｂｅｌｉａｂｉｆｌｏｒａ（Ｔｕｒｃｚ．）ＭａｋｉｎｏＣ．Ｆ．Ｆａｎｇｃｏｍｂｈｏｖ ０．２８４４１７ 海棠果Ｍａｌｕｓｐｒｕｎｉｆｏｌｉａ（Ｗｉｌｄ．）Ｂｏｒｋｈ ０．１４６８５１
盐肤木ＲｈｕｓｃｈｉｎｅｎｓｉｓＭｉｌ．ｖａｒ．ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ ０．２８４４１７ 牛奶子ＥｌａｅａｇｎｕｓｕｍｂｅｌａｔａＴｈｕｎｂ． ０．１４６５４３
侧柏Ｐｌａｔｙｃｌａｄｕｓｏｒｉｅｎｔａｌｉｓ（Ｌｉｎｎ．）Ｆｒａｎｃｏ ０．２７８０２６ 柘树Ｃｕｄｒａｎｉａｔｒｉｃｕｓｐｉｄａｔａ（Ｃａｒ．）Ｂｕｒ． ０．１４６４７４
麻叶绣线菊ＳｐｉｒａｅａｃａｎｔｏｎｉｅｎｓｉｓＬｏｕｒ． ０．２７０１７２ 毛药忍冬ＬｏｎｉｃｅｒａｓｅｒｅａｎａＨａｎｄ．－Ｍａｚｚ． ０．１３０１２１
郁李Ｃｅｒａｓｕｓｊａｐｏｎｉｃａ（Ｔｈｕｎｂ．）Ｌｏｉｓ． ０．２６６４４６ 窄叶绣线菊ＳｐｉｒａｅａｄａｈｕｒｉｃａＭａｘｉｍ． ０．１２２８３０
小叶丁香ＳｙｒｉｎｇａｍｉｃｒｏｐｈｙｌａＤｉｅｌｓ ０．２５８８３３ 花木蓝ＩｎｄｉｇｏｆｅｒａｋｉｒｉｌｏｗｉＭａｘｉｍ．ｅｘＰａｌｉｂｉｎ ０．１０７１６２
北枳蓂ＨｏｖｅｎｉａｄｕｌｃｉｓＴｈｕｎｂ． ０．２５１７７５ 蚂蚱腿子ＭｙｒｉｐｎｏｉｓｄｉｏｉｃａＢｕｎｇｅ ０．１０７１６２
香椿Ｔｏｏｎａｓｉｎｅｎｓｉｓ（Ａ．Ｊｕｓｓ．）Ｒｏｅｍ． ０．２４５２０３ 杭子梢Ｃａｍｐｙｌｏｔｒｏｐｉｓｍａｃｒｏｃａｒｐａ（Ｂｕｎｇｅ）Ｒｅｈｄ． ０．１０７１６２
绣线菊ＳｐｉｒａｅａｓａｌｉｃｉｆｏｌｉａＬ． ０．２３８０９６ 荚
$
ＶｉｂｕｒｎｕｍｄｉｌａｔａｔｕｍＴｈｕｎｂ． ０．１０７１６２
稠李Ｐｒｕｎｕｓｖｉｒｇｉｎｉａｎａｖａｒ．ｓｃｈｕｂｅｒｔ ０．２３８０９６ 小叶杜鹃ＲｈｏｄｏｄｅｎｄｒｏｎｃａｐｉｔａｔｕｍＭａｘｉｍ． ０．１０７１６２
金丝桃 Ｈｙｐｅｒｉｃｕｍｍｏｎｏｇｙｎｕｍ ０．２３０４８３ 省沽油ＳｔａｐｈｙｌｅａｂｕｍａｌｄａＤＣ． ０．１０７１６２
红瑞木ＳｗｉｄａａｌｂａＯｐｉｚ ０．２３０４８３ 蝙蝠葛ＭｅｎｉｓｐｅｒｍｕｍｄａｕｒｉｃｕｍＤＣ ０．０９８０４５
海州常山ＣｌｅｒｏｄｅｎｄｒｕｍｔｒｉｃｈｏｔｏｍｕｍＴｈｕｎｂ ０．２３０４８３ 多花木蓝ＩｎｄｉｇｏｆｅｒａａｍｂｌｙａｎｔｈａＣｒａｉｂ ０．０８３１４１
刺榆 Ｈｅｍｉｐｔｅｌｅａｄａｖｉｄｉ（Ｈａｎｃｅ）Ｐｌａｎｃｈ． ０．２３０２３７ 华北忍冬ＬｏｎｉｃｅｒａｔａｔａｒｉｎｏｗｉＭａｘｉｍ． ０．０８３１４１
紫椴ＴｉｌｉａａｍｕｒｅｎｓｉｓＲｕｐｒ． ０．２２９７１９ 钩齿溲疏ＤｅｕｔｚｉａｈａｍａｔａＫｏｅｈｎｅｅｘＧｉｌｇ．ｅｔＬｏｅｓ． ０．０８３１４１
河北杨ＰｏｐｕｌｕｓｈｏｐｅｉｅｎｓｉｓＨｕｅｔＣｈｏｗ ０．２２９７１９ 大瓣铁线莲ＣｌｅｍａｔｉｓｍａｃｒｏｐｅｔａｌａＬｅｄｅｂ． ０．０８３１４１
天女花Ｍａｇｎｏｌｉａｓｉｅｂｏｌｄｉ ０．２２８０６１ 五台忍冬ＬｏｎｉｃｅｒａｓｚｅｃｈｕａｎｉｃａＢａｔａｌ． ０．０８３１４１
树锦鸡儿ＣａｒａｇａｎａａｒｂｏｒｅｓｃｅｎｓＬａｍ． ０．２２５３８９ 葛萝槭ＡｃｅｒｇｒｏｓｅｒｉＰａｘ ０．０８３１４１
刺梨Ｒｉｂｅｓｂｕｒｅｊｅｎｓｅ ０．２２２６６０ 领春木ＥｕｐｔｅｌｅａｐｌｅｉｏｓｐｅｒｍｕｍＨｏｏｋ．ｆ．ｅｔＴｈｏｍｓ． ０．０８３１４１
黄檗ＰｈｅｌｏｄｅｎｄｒｏｎａｍｕｒｅｎｓｅＲｕｐｒ． ０．２１３６４５ 蓝丁香ＳｙｒｉｎｇａｍｅｙｅｒｉＳｃｈｎｅｉｄ． ０．０８３１４１
红丁香ＳｙｒｉｎｇａｖｉｌｏｓａＶａｈｌ ０．２１３４１６ 楔叶茶子ＲｉｂｅｓｄｉａｃａｎｔｈｕｓＰａｌ． ０．０８３１４１
太平花ＰｈｉｌａｄｅｌｐｈｕｓｐｅｋｉｎｅｎｓｉｓＲｕｐｒ． ０．２１１０５１ 掌刺小檗ＢｅｒｂｅｒｉｓｋｏｒｅａｎａＰａｌｉｂ． ０．０８３１４１
７２５
林 业 科 学 研 究 第２７卷
参考文献：
［１］谢 云．浙江红山茶遗传多样性分析及观赏价值评价［Ｄ］．北
京：中国林业科学研究院，２０１１：４９－１６７
［２］卢高峰．重庆中梁山海石公园九种野生观赏植物物候分析及野
生植物观赏价值等级评价体系研究［Ｄ］．重庆：西南大学，２０１１：
１７－４５
［３］吴广民，隋秀荣．牡丹江地区野生槭树科植物及其园林价值的研
究［Ｊ］．林业勘查设计，２０００（２）：５９－６０
［４］谷 颐．吉林省野生地被植物资源及园林应用价值研究［Ｊ］．北
方园艺，２００６（３）：１０５－１０６
［５］ＳａａｔｙＴ．Ａｓｃａｌｉｎｇｍｅｔｈｏｄｆｏｒｐｒｉｏｒｉｔｉｅｓｉｎｈｉｅｒａｒｃｈｉｃａｌｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ
［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌｏｆｍａｔｈｅｍａｔｉｃａｌｐｓｙｃｈｏｌｏｇｙ，１９７７，１５（３），２３４－２８１
［６］ＳｅｍｅＮＹ，ＢａｙｒａｋｄａｒｏｇｌｕＡ，ＫａｈｒａｍａｎＣ．Ｆｕｚｚｙｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｅ
ｖａｌｕａｔｉｏｎｉｎＴｕｒｋｉｓｈＢａｎｋｉｎｇＳｅｃｔｏｒｕｓｉｎｇＡｎａｌｙｔｉｃＨｉｅｒａｒｃｈｙＰｒｏｃｅｓｓ
ａｎｄＴＯＰＳＩＳ［Ｊ］．ＥｘｐｅｒｔＳｙｓｔｅｍｓｗｉｔｈＡｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ，２００９，３６（９），
１１６９９－１１７０９
［７］ＩＹＴ，ＹｕｒｄａｋｕｌＭ．Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆａｄｅｃｉｓｉｏｎｓｕｐｐｏｒｔｓｙｓｔｅｍｆｏｒ
ｍａｃｈｉｎｉｎｇｃｅｎｔｅｒｓｅｌｅｃｔｉｏｎ［Ｊ］．ＥｘｐｅｒｔＳｙｓｔｅｍｓｗｉｔｈＡｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ，
２００９，３６（２，Ｐａｒｔ２）：３５０５－３５１３
［８］爦ｅｎＣＧ，ｌｎａｒＧ．Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎａｎｄｐｒｅａｌｏｃａｔｉｏｎｏｆｏｐｅｒａｔｏｒｓｗｉｔｈ
ｍｕｌｔｉｐｌｅｓｋｉｌｓ：ＡｃｏｍｂｉｎｅｄｆｕｚｚｙＡＨＰａｎｄｍａｘｍｉｎａｐｐｒｏａｃｈ［Ｊ］．
ＥｘｐｅｒｔＳｙｓｔｅｍｓｗｉｔｈＡｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ，２０１０，３７（３）：２０４３－２０５３
［９］ＶｉｄａｌＬＡ，ＳａｈｉｎＥ，ＭａｒｔｅｌｉＮ，ｅｔａｌ．ＡｐｐｌｙｉｎｇＡＨＰｔｏｓｅｌｅｃｔ
ｄｒｕｇｓｔｏｂｅｐｒｏｄｕｃｅｄｂｙａｎｔｉｃｉｐａｔｉｏｎｉｎａｃｈｅｍｏｔｈｅｒａｐｙｃｏｍｐｏｕｎｄｉｎｇ
ｕｎｉｔ［Ｊ］．ＥｘｐｅｒｔＳｙｓｔｅｍｓｗｉｔｈＡｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ，２０１０，３７（２）：１５２８
－１５３４
［１０］ＣｅｂｅｃｉＵ．ＦｕｚｚｙＡＨＰｂａｓｅｄｄｅｃｉｓｉｏｎｓｕｐｐｏｒｔｓｙｓｔｅｍｆｏｒｓｅｌｅｃｔｉｎｇ
ＥＲＰｓｙｓｔｅｍｓｉｎｔｅｘｔｉｌｅｉｎｄｕｓｔｒｙｂｙｕｓｉｎｇｂａｌａｎｃｅｄｓｃｏｒｅｃａｒｄ［Ｊ］．
ＥｘｐｅｒｔＳｙｓｔｅｍｓｗｉｔｈＡｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ，２００９，３６（５）：８９００－８９０９
［１１］ＬｉｕＣＣ，ＣｈｅｎＳＹ．Ｐｒｉｏｒｉｔｉｚａｔｉｏｎｏｆｄｉｇｉｔａｌｃａｐｉｔａｌｍｅａｓｕｒｅｓｉｎｒｅ
ｃｒｕｉｔｉｎｇｗｅｂｓｉｔｅｆｏｒｔｈｅｎａｔｉｏｎａｌａｒｍｅｄｆｏｒｃｅｓ［Ｊ］．ＥｘｐｅｒｔＳｙｓｔｅｍｓ
ｗｉｔｈＡｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ，２００９，３６（５）：９４１５－９４２１
［１２］ＨｓｕＹＬ，ＬｅｅＣＨ，ＫｒｅｎｇＶＢ．ＴｈｅａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆＦｕｚｚｙＤｅｌｐｈｉ
ＭｅｔｈｏｄａｎｄＦｕｚｚｙＡＨＰｉｎｌｕｂｒｉｃａｎｔｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｖｅｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙｓｅｌｅｃ
ｔｉｏｎ［Ｊ］．ＥｘｐｅｒｔＳｙｓｔｅｍｓｗｉｔｈＡｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ，２０１０，３７（１），４１９
－４２５
［１３］ＡｍｉｒｉＭ，ＺａｎｄｉｅｈＭ，ＳｏｌｔａｎｉＲ，ｅｔａｌ．Ａｈｙｂｒｉｄｍｕｌｔｉｃｒｉｔｅｒｉａ
ｄｅｃｉｓｉｏｎｍａｋｉｎｇｍｏｄｅｌｆｏｒｆｉｒｍｓｃｏｍｐｅｔｅｎｃｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｅｘｐｅｒｔ
ＳｙｓｔｅｍｓｗｉｔｈＡｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ，２００９，３６（１０）：１２３１４－１２３２２
［１４］ＤａｇｄｅｖｉｒｅｎＭ，ＹａｖｕｚＳ，ＫｉｌＩｎＮ．ＷｅａｐｏｎｓｅｌｅｃｔｉｏｎｕｓｉｎｇｔｈｅＡＨＰ
ａｎｄＴＯＰＳＩＳｍｅｔｈｏｄｓｕｎｄｅｒｆｕｚｚｙｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ［Ｊ］．ＥｘｐｅｒｔＳｙｓｔｅｍｓ
ｗｉｔｈＡｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ，２００９，３６（４），８１４３－８１５１
［１５］ＮａｇｈａｄｅｈｉＭＺ，ＭｉｋａｅｉｌＲ，ＡｔａｅｉＭ．Ｔｈｅａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆｆｕｚｚｙａｎ
ａｌｙｔｉｃｈｉｅｒａｒｃｈｙｐｒｏｃｅｓｓ（ＦＡＨＰ）ａｐｐｒｏａｃｈｔｏｓｅｌｅｃｔｉｏｎｏｆｏｐｔｉｍｕｍ
ｕｎｄｅｒｇｒｏｕｎｄｍｉｎｉｎｇｍｅｔｈｏｄｆｏｒＪａｊａｒｍＢａｕｘｉｔｅＭｉｎｅ，Ｉｒａｎ［Ｊ］．Ｅｘ
ｐｅｒｔＳｙｓｔｅｍｓｗｉｔｈＡｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ，２００９，３６（４），８２１８－８２２６
［１６］ＮｉａｒａｋｉＡＳ，ＫｉｍＫ．Ｏｎｔｏｌｏｇｙｂａｓｅｄｐｅｒｓｏｎａｌｉｚｅｄｒｏｕｔｅｐｌａｎｎｉｎｇ
ｓｙｓｔｅｍｕｓｉｎｇａｍｕｌｔｉｃｒｉｔｅｒｉａｄｅｃｉｓｉｏｎｍａｋｉｎｇａｐｐｒｏａｃｈ［Ｊ］．Ｅｘｐｅｒｔ
ＳｙｓｔｅｍｓｗｉｔｈＡｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ，２００９，３６（２），２２５０－２２５９
［１７］Ａｎａｌｙｔｉｃｎｅｔｗｏｒｋｐｒｏｃｅｓｓ［ＥＢ／ＯＬ］．ｈｔｐ：／／ｅｎ．ｗｉｋｉｐｅｄｉａ．ｏｒｇ／ｗｉ
ｋｉ／Ａｎａｌｙｔｉｃ＿ｎｅｔｗｏｒｋ＿ｐｒｏｃｅｓｓ
［１８］李国松，杨柳青．虚拟现实技术在风景园林规划与设计中的应
用研究—几种常见虚拟现实技术的应用分析评价［Ｊ］．中国园
林，２００８（２）：３２－３６
［１９］王文元，史国旭，周文强，等．熵ＡＨＰ法对鸢尾宿根花卉的综合
评价［Ｊ］．中国农学通报，２０１２，２８（１６）：２９２－２９８
［２０］汪小飞，关玉梅，等．运用层次分析法（ＡＨＰ）对室内观叶植物的
评价研究［Ｊ］．安徽农业科学，２０１１，３９（３２）：１９８９８－
１９９００，１９９０３
［２１］黄启堂，游水生，黄榕辉，等．运用层次分析法评价木质藤本观
赏植物资源［Ｊ］．福建林学院学报，１９９７，１７（３）：２６９－２７２
［２２］任建武，白伟岚，姚洪军．野生园林植物筛选技术方法研究［Ｊ］．
中国园林，２０１２（２）：１８－２２
［２３］王印肖，李国松．河北省林木种质资源普查成果初报［Ｊ］．河北
林业，２００８（５）：３２－３５
［２４］ＨｓｕＹＹ，ＴａｉＰＨ，ＷａｎｇＭＷ，ｅｔａｌ．Ａｋｎｏｗｌｅｄｇｅｂａｓｅｄｅｎｇｉ
ｎｅｅｒｉｎｇｓｙｓｔｅｍｆｏｒａｓｓｅｍｂｌｙｓｅｑｕｅｎｃｅｐｌａｎｎｉｎｇ［Ｊ］．ＴｈｅＩｎｔｅｒｎａ
ｔｉｏｎａｌＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｄｖａｎｃｅｄＭａｎｕｆａｃｔｕｒｉｎｇＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２０１１，５５：
７６３－７８２
［２５］余建英，何旭宏．数据统计分析与ＳＰＳＳ应用［Ｍ］．北京：人民邮
电出版社，２００３：４５－４９
［２６］陈 平，吴诚鸥，刘应安，等．应用数理统计［Ｍ］．北京：机械工
业出版社，２００８：２３－２７
８２５