全 文 ：书艾蒿对不同植物幼苗的化感作用初探
李美１，高兴祥１，高宗军１，王清２
（１．山东省农业科学院植物保护研究所，山东 济南２５０１００；２．日照市东港区涛雒镇林业站，山东 日照２７６８０５）
摘要：在室内用离体生物测定方法测定了艾蒿水浸提物对黄瓜、油菜、高粱、萝卜和小麦种子萌发和幼苗生长的影
响，并同时测定了黄瓜和萝卜幼苗丙二醛（ＭＤＡ）含量的变化。结果表明，艾蒿水浸提液对５种植物种子的萌发和
幼苗生长均有较强的抑制作用，５种受体植物中，以油菜最为敏感，其次为萝卜。０．０２５ｇ／ｍＬ浓度的艾蒿水提液对
５种受体油菜、萝卜、黄瓜、小麦和高粱种子的综合效应（ＳＥ）分别为１００％，８７．２６％，６９．８８％，６１．１１％和５２．７７％。
艾蒿水提物能引起黄瓜和萝卜幼苗 ＭＤＡ含量的升高，表明艾蒿化感作用对受体植物的影响很可能与其引起
ＭＤＡ含量升高，从而导致植物细胞膜的破坏有关。
关键词：化感作用；水浸提物；艾蒿；种子萌发；幼苗
中图分类号：Ｑ９４５．７；Ｑ９４９．７８３．５　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１００４５７５９（２０１０）０６０１１４０６
　 化感作用（ａｌｅｌｏｐａｔｈｙ）是植物对环境适应的一种化学表现形式，是植物普遍存在的一种化学生态防御机制，
也是某些植物提高自身生存竞争力的化学手段［１３］。化感作用在植物自然群落形成和演替、植被恢复、作物合理
种植、杂草控制、作物病虫害的防治以及减少连作障碍危害方面具有重要意义。因此，近年来受到世界各国科学
家的重视，逐步形成了一个新的研究领域［４９］。化感作用是通过向环境中释放化学物质而实现的，这些起作用的
化学物质称为化感物质。化感物质可以对周围植物（包括微生物）代谢的一个或几个方面发生作用，如影响植物
种子萌发、幼苗生长、成株的开花与结实等［１０］，从而影响植物（或微生物）的生长发育，进而影响植物种群的建立
和更新［１］。分离鉴定新的化感物质，并在此基础上开发无污染的除草剂、抑制剂或促进剂等，是现代农业的重要
发展方向。目前，国内学者对多裂骆驼蓬（犘犲犵犪狀狌犿犿狌犾狋犻狊犲犮狋狌犿）、紫茎泽兰（犈狌狆犪狋狅狉犻狌犿犪犱犲狀狅狆犺狅狉狌犿）、胜红
蓟（犃犵犲狉犪狋狌犿犮狅狀狔狕狅犻犱犲狊）、薇甘菊（犛狅狀犮犺狌狊犪狊狆犲狉）、红花酢浆草（犗狓犪犾犻狊犮狅狉狔犿犫狅狊犪）、苍耳（犡犪狀狋犺犻狌犿狊犻犫犻狉犻犮狌犿）
和小飞蓬（犆狅狀狔狕犪犮犪狀犪犱犲狀狊犻狊）等植物［２，１１１６］的化感作用进行了深入研究，但对艾蒿（犃狉狋犲犿犻狊犻犪狏狌犾犵犪狉犻狊）的化感
作用鲜有报道。
艾蒿为菊科蒿属多年生草本植物，又名阿及艾、甜艾、香艾，广泛分布于我国山东、安徽、湖北、河南等省，在山
东省主要分布于沟堑、山坡、地头等。自然界中艾蒿很容易发展成为优势种群，形成单一群落，对周围植物的生长
有明显影响。本试验选择对化感物质较敏感的植物种子黄瓜（犆狌犮狌犿犻狊狊犪狋犻狏狌狊）、油菜（犅狉犪狊狊犻犮犪犮犪犿狆犲狊狋狉犻狊）、高
粱（犛狅狉犵犺狌犿狏狌犾犵犪狉犲）、萝卜（犚犪狆犺犪狀狌狊狊犪狋犻狏狌狊）和小麦（犜狉犻狋犻犮狌犿犪犲狊狋犻狏狌犿）［１７］为受体，研究艾蒿水浸提液对受
体种子萌发、幼苗生长的影响，并研究其对黄瓜和萝卜幼苗丙二醛含量的影响，以期明确艾蒿对其他植物的化感
效应，初步探讨其化感作用机理，为进一步研究和利用艾蒿次生物质提供试验依据。
１　材料与方法
１．１　供试材料
成株期的艾蒿于２００６年９月采自山东省济南市郊区（东经１１７°０１′，北纬３６°４７′），化感作用受体植物种子有
高粱、黄瓜、小麦、油菜和萝卜种子。
１．２　研究方法
１．２．１　浸提液的制备　将艾蒿全株采回，清水洗净泥土，室内自然晾干后，用粉碎机粉碎，过４０目筛，放入４℃
冷藏箱备用。试验于２００８年４月进行，称取１ｋｇ的植株粉末加入１０Ｌ水浸泡，期间间或振荡，７２ｈ后超声波２０
１１４－１１９
２０１０年１２月
　　　草　业　学　报　　　
　　　ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ　　　
第１９卷　第６期
Ｖｏｌ．１９，Ｎｏ．６
 收稿日期：２００９１２３１；改回日期：２０１００１２６
基金项目：国家８６３计划项目（２００６ＡＡ１０Ａ２１４）和国家“十一五”科技支持重大项目（２００６ＢＡＤ０８Ａ０９）资助。
作者简介：李美（１９７２），女，山东济南人，副研究员，硕士。Ｅｍａｉｌ：ｌｉｍｅｉ９９０９＠１６３．ｃｏｍ
ｍｉｎ，然后抽滤，得质量浓度为０．１ｇ／ｍＬ的艾蒿水浸提液，再稀释成质量浓度为０．０５，０．０２５，０．０１２５ｇ／ｍＬ的浸
提液备用。
１．２．２　化感活性生物测定（种子萌发法）［１７］　将蒸馏水设为对照，在培养皿（犱＝９ｃｍ）中加入１０ｍＬ不同浓度
的艾蒿水浸提液，摇匀后盖上２层滤纸，然后放入３０粒受体植物种子。重复３次，放在（２６±１）℃恒温箱中暗培
养，每天调查各处理种子发芽数，计算发芽率；９６ｈ后分别测量受体植物种子的发芽率、幼苗根长和茎长等数据。
１．２．３　幼苗丙二醛（ＭＤＡ）含量的测定　选取黄瓜和萝卜作为代表性物种，参照王以柔等［１８］的方法测量幼苗整
体的 ＭＤＡ含量。在直径为９ｃｍ的培养皿中装满干净的河沙（２０～４０目），刮平后缓缓加入２０ｍＬ浓度分别为
０，０．０１２５，０．０２５，０．０３７５，０．０５ｇ／ｍＬ的艾蒿水浸提物，使沙子完全润湿，每皿按“３－４－３”顺序播１０粒已催芽
露白的种子，２６℃恒温保湿，黑暗培养２ｄ，于第３天开始２６℃恒温保湿光照培养，光照１２ｈ（７：００－１９：００），７ｄ
后采样取地上部分待测。取１ｇ样品置于研钵中，加１０％三氯乙酸（ＴＣＡ）４ｍＬ，研磨至匀浆，４０３２ｒ／ｍｉｎ离心
１０ｍｉｎ。取提取液２ｍＬ，加入０．６２％的硫代巴比妥酸（ＴＢＡ，溶于１０％ＴＣＡ中）溶液２ｍＬ，混合后在沸水浴上
反应２０ｍｉｎ，冷却后离心１次。上清液比色测定Ｄ４５０，Ｄ５３２和Ｄ６００。
１．２．４　数据统计
萌发率（％）＝（发芽种子总数／供试种子总数）×１００
相对发芽速率（％）＝［∑（Ｇｔ／Ｄ）／∑（Ｇｃ／Ｄ）］×１００
式中，Ｇｔ为处理每日发芽种子数，Ｇｃ为对照每日发芽种子数，Ｄ为相对应的发芽天数。
幼苗幼根长度和幼茎长度：从每个培养皿中随机挑选１０株幼苗进行测量，取平均值。有须根的植物测量最
长根。
ＭＤＡ浓度（μｍｏｌ／Ｌ）＝６．４５×（Ｄ５３２－Ｄ６００）－０．５６×Ｄ４５０
ＭＤＡ含量（ｎｍｏｌ／ｇＦＷ鲜重）＝ＭＤＡ浓度（μｍｏｌ／Ｌ）× 混合物体积（ｍＬ）／ＦＷ （ｇ）
萌发抑制率（％）＝［（对照萌发率－处理萌发率）／对照萌发率］×１００
幼根生长抑制率（％）＝［（对照幼根长度－处理幼根长度）／对照幼根长度］×１００
幼茎生长抑制率（％）＝［（对照幼茎长度－处理幼茎长度）／对照幼茎长度］×１００
综合效应（ＳＥ）＝（萌发抑制率＋幼根生长抑制率＋幼茎生长抑制率）／３
１．２．５　数据分析　对植物种子萌发率、发芽速率影响的数据为３次测定的平均值±标准误；对幼苗生长影响的
数据，同一浓度不同植物间采用ＳＰＳＳ１２．０进行方差分析。
２　结果与分析
２．１　艾蒿水浸提液对５种植物种子萌发的影响
不同浓度艾蒿水浸提物对５种受体植物的种子萌发均有较强的抑制作用（图１），但不同植物种子受抑制的
程度不同，以油菜受艾蒿水浸提物的影响为最强，艾蒿水浸提物浓度大于０．０２５ｇ／ｍＬ时，油菜种子萌发抑制率
均为１００％，０．０１２５ｇ／ｍＬ时，萌发抑制率为６６．６７％；其次为萝卜，在各浓度下萌发抑制率均超过５０％；其他３
种植物高粱、黄瓜和小麦种子萌发受浸提液的影响较小。在０．０２５ｇ／ｍＬ下，油菜、萝卜、黄瓜、小麦和高粱种子
的萌发抑制率依次为１００％，６６．６７％，３０．００％，３５．７１％和１１．１１％。艾蒿水浸提物对油菜种子的发芽速率影响
亦最大。艾蒿水浸提物浓度０．０２５ｇ／ｍＬ时，油菜、萝卜、黄瓜、小麦和高粱种子的相对发芽速率依次为０，
２３．９６％，４９．３９％，７０．００％和７０．７５％。随水浸提物浓度增加，发芽速率受影响程度逐渐增大，在最高浓度０．１
ｇ／ｍＬ处理下，油菜、萝卜、小麦和黄瓜种子的相对发芽速率均为０，高粱种子的相对发芽速率为２２．４５％。
２．２　艾蒿水浸提液对５种植物幼苗生长的影响
萝卜幼根对艾蒿水浸提液的敏感性最强（表１），在试验所设浓度下抑制率均为１００％；油菜除最低浓度抑制
率为９０．４８％外，其他浓度下抑制率均为１００％；其他３种植物种子幼根的敏感性差别不大。在浓度为０．０２５
ｇ／ｍＬ处理下，油菜、萝卜、黄瓜、小麦和高粱幼根的抑制率依次为１００％，１００％，８７．３６％，８１．０６％和６５．３６％。
艾蒿水浸提液对萝卜和油菜幼茎的生长影响最大（表２），对高粱、黄瓜和小麦的抑制作用较弱。在浓度为
０．０２５ｇ／ｍＬ处理下，油菜、萝卜、黄瓜、小麦和高粱幼苗茎长的抑制率依次为１００％，９５．１２％，８６．５６％，７２．２６％
和８２．１６％。
５１１第１９卷第６期 草业学报２０１０年
艾蒿水浸提液对萝卜和油菜幼苗生长的抑制作用最强（表１，２），其次为高粱、黄瓜和小麦。在对同一种受体
植物幼苗根长和茎长的比较也可以看出，水浸提液对油菜、萝卜、小麦根长生长的影响明显强于对茎长生长的影
响，但水浸提液对高粱茎长生长的影响明显强于对根长生长的影响，对黄瓜茎长、根长生长的影响基本一致。
图１　艾蒿水提液对５种植物种子萌发的影响
犉犻犵．１　犈犳犳犲犮狋狅犳狑犪狋犲狉犲狓狋狉犪犮狋犳狉狅犿犃．狏狌犾犵犪狉犻狊
狅狀狊犲犲犱犵犲狉犿犻狀犪狋犻狅狀狅犳犳犻狏犲狆犾犪狀狋狊
图２　艾蒿水提取液对５种植物种子相对发芽速率的影响
犉犻犵．２　犈犳犳犲犮狋狅犳狑犪狋犲狉犲狓狋狉犪犮狋犳狉狅犿犃．狏狌犾犵犪狉犻狊狅狀狉犲犾犪狋犻狏犲
狊犲犲犱犵犲狉犿犻狀犪狋犻狅狀狊狆犲犲犱狅犳犳犻狏犲犮狉狅狆狆犾犪狀狋狊
Ａ：高粱犛．狏狌犾犵犪狉犲；Ｂ：黄瓜犆．狊犪狋犻狏狌狊；Ｃ：小麦犜．犪犲狊狋犻狏狌犿；Ｄ：萝卜犚．狊犪狋犻狏狌狊；Ｅ：油菜犅．狀犪狆狌狊
表１　不同含量艾蒿水浸提液对植物幼根生长的抑制率的影响
犜犪犫犾犲１　犈犳犳犲犮狋狅犳犪狇狌犲狅狌狊犲狓狋狉犪犮狋狅犳犃．狏狌犾犵犪狉犻狊
狅狀狉狅狅狋犾犲狀犵狋犺狅犳狆犾犪狀狋狊 ％
植物种类
Ｐｌａｎｔｓｐｅｃｉｅｓ
浸提液质量浓度Ｅｘｔｒａｃｔｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ（ｇ／ｍＬ）
０．０１２５ ０．０２５ ０．０５ ０．１
高粱犛．狏狌犾犵犪狉犲 ４０．５９ｄ ６５．３５ｄ ８５．１５ｂ ９０．１０ｂ
黄瓜犆．狊犪狋犻狏狌狊 ８５．５６ｂ ８７．３６ｂ ８９．１７ｂ １００．００ａ
小麦犜．犪犲狊狋犻狏狌犿 ７７．５５ｃ ８１．０６ｃ ９８．９４ａ １００．００ａ
萝卜犚．狊犪狋犻狏狌狊 １００．００ａ １００．００ａ １００．００ａ １００．００ａ
油菜犅．犮犪犿狆犲狊狋狉犻狊 ９０．４８ｂ １００．００ａ １００．００ａ １００．００ａ
表２　不同含量艾蒿水浸提液对植物幼茎生长的抑制率的影响
犜犪犫犾犲２　犈犳犳犲犮狋狅犳犪狇狌犲狅狌狊犲狓狋狉犪犮狋狅犳犃．狏狌犾犵犪狉犻狊
狅狀狊犲犲犱犾犻狀犵犺犲犻犵犺狋狅犳狆犾犪狀狋狊 ％
植物种类
Ｐｌａｎｔｓｐｅｃｉｅｓ
浸提液质量浓度Ｅｘｔｒａｃｔｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ（ｇ／ｍＬ）
０．０１２５ ０．０２５ ０．０５ ０．１
高粱犛．狏狌犾犵犪狉犲 ７４．３４ｂ ８２．１２ｂ ９３．００ｂ ９５．３３ｂ
黄瓜犆．狊犪狋犻狏狌狊 ８２．５３ａｂ ８６．５６ｂ ９７．３１ａｂ１００．００ａ
小麦犜．犪犲狊狋犻狏狌犿 ５８．８３ｃ ７２．２６ｃ ９２．５４ｂ １００．００ａ
萝卜犚．狊犪狋犻狏狌狊 ８７．８ａ ９５．１２ａ ９６．３４ａｂ１００．００ａ
油菜犅．犮犪犿狆犲狊狋狉犻狊 ８９．６４ａ １００．００ａ １００．００ａ １００．００ａ
　注：同列数据中字母不同者表示在犘＜０．０５水平上差异显著。
　Ｎｏｔｅ：Ｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｔｔｅｒｓｍｅａｎｔｈｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅａｔ犘＜０．０５．
２．３　艾蒿水浸提液对５种植物的综合效应（ＳＥ）
不同质量浓度艾蒿水浸提液对植物影响的综合效
应（ＳＥ）见表３。在试验所设浓度下，艾蒿水浸提液对
受体萝卜、油菜、高粱、黄瓜和小麦均有较强的抑制生
长作用，其中油菜受到的抑制作用最强，其次为萝卜，
对高粱、黄瓜和小麦的综合抑制效应较低。在０．０２５
ｇ／ｍＬ浓度下，油菜、萝卜、黄瓜、小麦和高粱的ＳＥ值
分别为１００％，８７．２６％，６９．８８％，６１．１１％和５２．７７％。
２．４　艾蒿水浸提物对幼苗丙二醛含量的影响
艾蒿水提物对黄瓜幼苗 ＭＤＡ含量有显著的影响
（图３），各浓度处理与对照之间均差异性显著，并且随
表３　不同含量艾蒿水浸提液对植物的综合效应（犛犈）
犜犪犫犾犲３　犛狔狀狋犺犲狋犻犮犲犳犳犲犮狋（犛犈）狅犳犪狇狌犲狅狌狊犲狓狋狉犪犮狋
狅犳犃．狏狌犾犵犪狉犻狊狅狀狆犾犪狀狋狊 ％
植物种类
Ｐｌａｎｔｓｐｅｃｉｅｓ
浸提液质量浓度Ｅｘｔｒａｃｔｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ（ｇ／ｍＬ）
０．０１２５ ０．０２５ ０．０５ ０．１
高粱犛．狏狌犾犵犪狉犲 ３８．１１ ５２．７７ ７４．１５ ８４．００
黄瓜犆．狊犪狋犻狏狌狊 ５８．４１ ６９．８８ ７６．４５ １００．００
小麦犜．犪犲狊狋犻狏狌犿 ４８．７９ ６１．１１ ８７．１６ １００．００
萝卜犚．狊犪狋犻狏狌狊 ７９．２７ ８７．２６ ９６．００ １００．００
油菜犅．犮犪犿狆犲狊狋狉犻狊 ８３．８５ １００．００ １００．００ １００．００
６１１
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１０）
Ｖｏｌ．１９，Ｎｏ．６
着处理浓度的升高，ＭＤＡ含量增高。艾蒿水提物对萝卜 ＭＤＡ含量的影响与黄瓜类似，但影响程度较黄瓜要小
（图４）。在０，０．０１２５，０．０２５，０．０３７５和０．０５ｇ／ｍＬ浓度下，黄瓜幼苗的 ＭＤＡ含量依次为３．９６，７．２５，７．４５，
７．７３和８．０１ｎｍｏｌ／ｇＦＷ，萝卜幼苗的 ＭＤＡ含量依次为３．０７，４．０１，４．００，４．６０和４．８６ｎｍｏｌ／ｇＦＷ。
图３　艾蒿水提物对黄瓜幼苗丙二醛含量的影响
犉犻犵．３　犈犳犳犲犮狋狊狅犳狑犪狋犲狉犲狓狋狉犪犮狋犳狉狅犿犃．狏狌犾犵犪狉犻狊
狅狀犿犪犾狅狀犱犻犪犾犱犲犺狔犱犲犮狅狀狋犲狀狋犻狀犆．狊犪狋犻狏狌狊
图４　艾蒿水提物对萝卜幼苗丙二醛含量的影响
犉犻犵．４　犈犳犳犲犮狋狊狅犳狑犪狋犲狉犲狓狋狉犪犮狋犳狉狅犿犃．狏狌犾犵犪狉犻狊
狅狀犿犪犾狅狀犱犻犪犾犱犲犺狔犱犲犮狅狀狋犲狀狋犻狀犚．狊犪狋犻狏狌狊
不同字母表示差异显著（犘＜０．０５）Ｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｔｔｅｒｓｍｅａｎｔｈｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅａｔ犘＜０．０５
３　讨论
艾蒿为我国传统中药，该药用植物在民间习用已有几千年历史，具有抗菌、利胆、平喘、镇咳、祛痰、止血与抗
凝、抗过敏等功效，对神经系统有明显的镇静作用［１９，２０］。艾蒿除具传统的药用价值外，还可广泛应用于化妆品、
食品、饲料、卷烟、保健品等领域［２１］，艾蒿还是一种天然的杀虫植物，已有研究表明，艾叶的不同溶剂提取物对蚜
虫、朱砂叶螨等具有一定的杀虫作用；对马铃薯甲虫（犔犲狆狋犻狀狅狋犪狉狊犪犱犲犮犲犿犾犻狀犲犪狋犪）有强烈的忌避作用；其甲苯提取
物对甜菜夜蛾（犔犪狆犺狔犵犿犪犲狓犻犵狌犪）幼虫有较强的胃毒作用［２２，２３］，但艾蒿的化感作用研究鲜有报导。本研究结果
表明，艾蒿水浸提液对受体植物黄瓜、油菜、萝卜、高粱和小麦种子的萌发率、发芽速率和幼苗的生长均具有较强
的抑制生长作用，其中油菜、萝卜最为敏感，说明艾蒿对蔬菜油菜、萝卜、黄瓜以及作物高粱、小麦的生长具有明显
的化感作用，因此严防艾蒿进入蔬菜田和小麦、高粱等作物田。
艾蒿水浸提物对５种受体植物发芽速率的影响趋势与对受体植物萌发率的影响趋势基本一致，但在同一浓
度下，受体植物种子的发芽速率受影响程度高于萌发率，表明发芽速率可能是衡量化感作用更敏感的指标，这与
郑丽和冯云龙［２４］研究报道的结果一致。在对同一种受体植物幼苗根长和茎长的比较也可以看出，水浸提液对油
菜、萝卜、小麦根长生长的影响明显强于对茎长生长的影响，这与前人研究结果一致［２５］，但水浸提液对高粱茎长
生长的影响明显强于对根长生长的影响，对黄瓜茎长、根长生长的影响基本一致，这可能与各类植物对化感物质
的代谢不同有关。
ＭＤＡ是膜质过氧化产物，是膜质过氧化程度的指标之一。同时，ＭＤＡ本身也是一种有害物质，它能强烈地
与细胞内各种成分发生反应，引起酶和膜的严重损伤，膜电阻及膜的流动性降低，最终导致膜结构及生理完整性
的破坏［２６］。艾蒿水提物能引起黄瓜和萝卜幼苗 ＭＤＡ含量的升高，表明艾蒿化感作用对受体植物的影响很可能
与其引起其他植物 ＭＤＡ含量升高，膜质过氧化程度增强，引起细胞酶和膜的严重损伤，从而影响植物正常生长
有关。但相对敏感的萝卜 ＭＤＡ含量升高的程度低于黄瓜，表明艾蒿的化感作用还与植物的其他生理生化因素
有关。刘建新等［２］和朱慧等［４］的研究表明化感作用可能与植物的光合作用、酶活性、电子传递、细胞分裂的生长
和分化、蛋白质合成、基因表达等相关，艾蒿的其他化感机理有待于进一步试验研究。
本试验所用的浸提液仅仅是艾蒿全株的水粗提物，另外试验通过培养皿法进行，光、温度和水分条件保持一
致，避免了自然条件下各种因素的干扰，结果虽能较好的反映艾蒿的化感作用强弱，但是在自然条件下，化感物质
７１１第１９卷第６期 草业学报２０１０年
的释放与积累受到很多环境条件的制约，如降水量、土壤对化感物质的影响作用等［２７，２８］。艾蒿化感物质的具体
成分、释放途径、抑制生长途径以及综合利用等还有待进一步研究。
参考文献：
［１］　孔垂华，胡飞．植物化感（相生相克）作用及其应用［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２００１：３４．
［２］　刘建新，胡浩斌，王鑫．多裂骆驼蓬水浸液对多年生黑麦草的化感作用与生理生化表现［Ｊ］．草地学报，２００８，１６（４）：３７４
３７９．
［３］　蒋红云，张燕宁，冯平章，等．石蒜对萝卜、黄瓜、番茄和油菜幼苗的化感效应［Ｊ］．应用生态学报，２００６，１７（９）：１６５５１６５９．
［４］　朱慧，马瑞君，陈树思，等．高寒草场主要牧草对黄帚橐吾水浸液化感胁迫的生理响应［Ｊ］．草业学报，２００７，１６（５）：１０２
１０６．
［５］　丁璞，赵秀琴．浸提条件对小麦秸秆中化感物质检测结果的影响［Ｊ］．植物学通报，２００１，１８（６）：７３５７３８．
［６］　孔垂华，徐效华，梁文举．水稻化感品种根分泌物中非酚酸类化感物质的鉴定与抑草活性［Ｊ］．生态学报，２００４，２４（７）：
１３１７１３２２．
［７］　刘爱荣，张远兵，张雪梅，等．空心莲子草水浸液对黑麦草和高羊茅发芽和幼苗生长的影响［Ｊ］．草业学报，２００７，１６（５）：
９６１０１．
［８］　郭晓霞，邬彩霞，沈益新．毛苕子对３种杂草种子萌发和幼苗生长的化感抑制［Ｊ］．草业学报，２００７，１６（２）：９０９３．
［９］　田梅，侯扶江．３种植物枯落物水提液对达乌里胡枝子幼苗生长的作用［Ｊ］．草业科学，２００９，２６（１）：４５４９．
［１０］　杨期和，叶万辉，廖富林，等．植物化感物质对种子萌发的影响［Ｊ］．生态学杂志，２００５，２４（１２）：１４５９１４６５．
［１１］　钟声，段新惠，奎嘉祥．紫茎泽兰对１６种牧草发芽及幼苗生长的作用［Ｊ］．草业学报，２００７，１６（６）：８１８７．
［１２］　曾任森，骆世明．香茅、胜红蓟和三叶鬼针植物他感作用的研究［Ｊ］．华南农业大学学报，１９９３，１４（４）：８１４．
［１３］　张茂新，凌冰，孔垂华，等．薇甘菊挥发油的化学成分及其对昆虫的生物活性［Ｊ］．应用生态学报，２００３，１４（１）：９３９６．
［１４］　彭瑜，胡进耀，苏智先．外来物种红花鍈浆草的化感作用研究［Ｊ］．草业学报，２００７，１６（５）：９０９５．
［１５］　高兴祥，李美，高宗军等．苍耳对不同植物幼苗的化感作用研究［Ｊ］．草业学报，２００９，１８（２）：９５１０１．
［１６］　高兴祥，李美，高宗军，等．外来物种小飞蓬的化感作用初步研究［Ｊ］．草业学报，２００９，１８（５）：４６５１．
［１７］　曾任森．化感作用研究中的生物测定方法综述［Ｊ］．应用生态学报，１９９９，１０（１）：１２３１２６．
［１８］　王以柔，刘鸿先，李平，等．在光和黑暗条件下低温对水稻幼苗光合器官膜脂过氧化物作用的影响［Ｊ］．植物生理学报，
１９８６，１２：２４４２５１．
［１９］　谢宗万．全国中草药汇编（上册）［Ｍ］．北京：人民卫生出版社，１９７６：２７．
［２０］　王新芳，董岩，孔春燕．艾蒿的化学成分及药理作用研究进展［Ｊ］．时珍国医国药，２００６，１７（２）：１７４１７５．
［２１］　张广楠，樊光辉．艾蒿资源开发利用现状及前景展望［Ｊ］．青海农林科技，２００７，１：６５６７．
［２２］　吴文杰．植物农药漫谈［Ｊ］．生物学教学，２００１，２６（６）：１３．
［２３］　张玲春，李国清，刘泽文．艾蒿抽提物对甜菜夜蛾产卵的影响［Ｊ］．南京农业大学学报，２００２，２５（４）：１１０１１２．
［２４］　郑丽，冯云龙．入侵植物的生理生态特性对碳积累的影响［Ｊ］．生态学报，２００５，２５（１０）：２７８２２７８７．
［２５］　ＴｕｒｋＭＡ，ＴａｗａｈａＡ Ｍ．Ｉｎｈｉｂｉｔｏｒｙｅｆｆｅｃｔｓｏｆａｑｕｅｏｕｓｅｘｔｒａｃｔｓｏｆｂｌａｃｋｍｕｓｔａｒｄｏｎｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎａｎｄｇｒｏｗｔｈｏｆｌｅｎｔｉｌ［Ｊ］．
ＰａｋｉｓｔａｎＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｇｒｏｎｏｍｙ，２００２，１（１）：２８３０．
［２６］　ＬｉｎＣＣ，ＫａｏＣＨ．ＥｆｆｅｃｔｏｆＮａＣｌｓｔｒｅｓｓｏｎＨ２Ｏ２ ｍｅｔａｂｏｌｉｓｍｉｎｒｉｃｅｌｅａｖｅｓ［Ｊ］．ＰｌａｎｔＧｒｏｗｔｈＲｅｇｕｌａｔｉｏｎ，２０００，３０：１５１
１５５．
［２７］　张晓艳，胡玉昆，姬承东，等．２，４Ｄ丁酯对轮叶马先蒿的防除效果及对草地植被的影响［Ｊ］．草业学报，２００９，１８（４）：１６８
１７４．
［２８］　钟宇，张健，杨万勤．不同土壤水分条件下生长的巨桉对紫花苜蓿的化感作用［Ｊ］．草业学报，２００９，１８（４）：８１８６．
８１１
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１０）
Ｖｏｌ．１９，Ｎｏ．６
犃狆狉犻犿犪狉狔狊狋狌犱狔狅狀犪犾犲犾狅狆犪狋犺狔狅犳犃狉狋犲犿犻狊犻犪狏狌犾犵犪狉犻狊
ＬＩＭｅｉ１，ＧＡＯＸｉｎｇｘｉａｎｇ１，ＧＡＯＺｏｎｇｊｕｎ１，ＷＡＮＧＱｉｎｇ２
（１．ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＰｌａｎｔＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，ＳｈａｎｄｏｎｇＡｃａｄｅｍｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，Ｊｉ’ｎａｎ２５０１００，Ｃｈｉｎａ；
２．ＦｏｒｅｓｔｒｙＳｔａｔｉｏｎｏｆＴａｏｌｕｏＴｏｗｎＤｏｎｇｇａｎｇＤｉｓｔｒｉｃｔｉｎＲｉｚｈａｏ，Ｒｉｚｈａｏ２７６８０５，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ａｌｅｌｏｐａｔｈｙｉｓｔｈｅｐｏｓｉｔｉｖｅｏｒｎｅｇａｔｉｖｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｃｈｅｍｉｃａｌｓｒｅｌｅａｓｅｄｂｙｏｎｅｐｌａｎｔｏｎｔｈｅｇｒｏｗｔｈｏｒ
ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｏｆｏｔｈｅｒｓ．Ｃｈｅｍｉｃａｌｓｅｘｔｒａｃｔｅｄｆｒｏｍｐｌａｎｔｒｏｏｔｓｏｒｓｈｏｏｔｓｄｉｒｅｃｔｌｙｉｎｈｉｂｉｔｏｒｓｔｉｍｕｌａｔｅｔｈｅｇｅｒｍｉｎａ
ｔｉｏｎ，ｇｒｏｗｔｈ，ａｎｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｏｔｈｅｒｐｌａｎｔｓ．Ａｌｅｌｏｃｈｅｍｉｃａｌｓａｌｓｏｉｎｄｉｒｅｃｔｌｙａｆｆｅｃｔｔｈｅｏｔｈｅｒｐｌａｎｔｓｔｈｒｏｕｇｈ
ｔｈｅｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎｏｆｍｉｃｒｏｏｒｇａｎｉｓｍｓ．Ａｌｅｌｏｐａｔｈｙｅｘｉｓｔｓｗｉｄｅｌｙｉｎｎａｔｕｒｅａｎｄｐｌａｙｓａｖｉｔａｌｒｏｌｅｉｎｃｒｏｐｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ
ｓｙｓｔｅｍｓａｎｄｐｅｓｔ（ｉｎｓｅｃｔｓ，ｎｅｍａｔｏｄｅｓ，ｐａｔｈｏｇｅｎｓａｎｄｗｅｅｄｓ）ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ．Ｔｈｅａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃｅｆｆｅｃｔｓｏｆ犃狉狋犲犿犻狊
犻犪狏狌犾犵犪狉犻狊ｏｎｔｈｅｓｅｅｄｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎａｎｄｇｒｏｗｔｈｏｆｃｒｏｐｓ犜狉犻狋犻犮狌犿犪犲狊狋犻狏狌犿 （ｗｈｅａｔ），犛狅狉犵犺狌犿狏狌犾犵犪狉犲（ｓｏｒ
ｇｈｕｍ），犆狌犮狌犿犻狊狊犪狋犻狏狌狊（ｃｕｃｕｍｂｅｒ），犅狉犪狊狊犻犮犪犮犪犿狆犲狊狋狉犻狊（ｒａｐｅ）ａｎｄ犚犪狆犺犪狀狌狊狊犪狋犻狏狌狊（ｒａｄｉｓｈ）ｗｅｒｅｓｔｕｄｉｅｄ，
ａｎｄｉｔｓｅｆｆｅｃｔｓｏｎＭＤＡｃｏｎｔｅｎｔｗｅｒｅａｌｓｏｓｔｕｄｉｅｄｔｏｄｅｔｅｒｍｉｎｅｔｈｅａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃｍｅｃｈａｎｉｓｍ．Ｔｈｅａｌｅｌｏｐａｔｈｙｏｆ
ａｑｕｅｏｕｓｅｘｔｒａｃｔｆｒｏｍ犃．狏狌犾犵犪狉犻狊ｗａｓｔｅｓｔｅｄｉｎｐｅｔｒｉｄｉｓｈｅｓ．Ｉｔｓｔｒｏｎｇｌｙｉｎｈｉｂｉｔｅｄｔｈｅｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ，ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
ｓｐｅｅｄａｎｄｓｅｅｄｌｉｎｇｇｒｏｗｔｈｏｆｔｅｓｔｅｄｃｒｏｐｓ．Ｒａｐｅａｎｄｒａｄｉｓｈｗｅｒｅｍｏｒｅｓｅｎｓｉｔｉｖｅｔｈａｎｏｔｈｅｒｓｐｅｃｉｅｓ．Ｔｈｅｓｙｎｔｈｅ
ｓｉｓｅｆｆｅｃｔｓｏｆｒａｐｅ，ｒａｄｉｓｈ，ｃｕｃｕｍｂｅｒ，ｗｈｅａｔａｎｄｓｏｒｇｈｕｍ ｗｅｒｅ１００％，８７．２６％，６９．８８％，６１．１１％ ａｎｄ
５２．７７％ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙａｔａｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｏｆ０．０１２５ｇ／ｍＬ．ＴｈｅＭＤＡｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆｃｕｃｕｍｂｅｒａｎｄｒａｄｉｓｈｉｎｃｒｅａｓｅｄ
ｍａｒｋｅｄｌｙａｆｔｅｒｔｒｅａｔｍｅｎｔ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｉｎｄｉｃａｔｅｄｔｈａｔｔｈｅａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃｅｆｆｅｃｔｏｆ犃．狏狌犾犵犪狉犻狊ｃｏｕｌｄｂｒｅａｋｃｅｌ
ｍｅｍｂｒａｎｅｓｂｙｐｒｏｍｏｔｉｎｇＭＤＡ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ａｌｅｌｏｐａｔｈｙ；ａｑｕｅｏｕｓｅｘｔｒａｃｔ；犃狉狋犲犿犻狊犻犪狏狌犾犵犪狉犻狊；ｓｅｅｄｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ；ｓｅｅｄｌｉｎｇｇｒｏｗｔｈ
９１１第１９卷第６期 草业学报２０１０年