全 文 ：不同剂量苄·丁和二氯喹啉酸对紫云英
生长环境及其养分吸收累积的影响
谢志坚１，徐昌旭１，刘光荣１，曹卫东２
（１．江西省农业科学院 土壤肥料与资源环境研究所，江西 南昌３３０２００；２．中国农业科学院农业资源与农业区划研究所，北京１０００８１）
摘要：采用盆栽试验，研究在水稻田中分别施用不同剂量的苄·丁和二氯喹啉酸对土壤环境以及后茬紫云英生长
的影响。结果表明：施用除草剂苄·丁和二氯喹啉酸均不利于后茬冬季绿肥作物紫云英植株干物质的累积，而且
施用量越多，干物质累积越少，减幅达到１３．１％～５２．８％。低剂量的苄·丁显著降低了紫云英植株中Ｎ的累积量
１０．６％，而二氯喹啉酸降低紫云英植株中Ｎ和Ｋ的累积量分别为１５．０％和１５．２％；施用高剂量苄·丁和二氯喹啉
酸分别降低紫云英植株中Ｎ、Ｐ和Ｋ的累积量３２．７％～３７．９％和４９．６％～５６．６％。施用苄·丁和二氯喹啉酸（低
剂量或高剂量）降低土壤中有效Ｎ、Ｋ含量９．２％～２８．７％和１１．４％～２９．６％；施用高剂量苄·丁和二氯喹啉酸降
低土壤有效Ｐ含量５．４％和６．１％。另外，施用低剂量苄·丁对土壤中过氧化氢酶、蔗糖酶和尿酶活性的影响均不
显著，而低剂量二氯喹啉酸则显著抑制了过氧化氢酶活性。施用高剂量苄·丁和二氯喹啉酸对土壤中蔗糖酶活性
影响不显著，但均抑制了过氧化氢酶和尿酶活性。此外，施用低剂量和高剂量苄·丁增加了土壤中细菌数量，而二
氯喹啉酸则正好相反。２种剂量的苄·丁和二氯喹啉酸均减少了土壤中放线菌数量，但对真菌数量影响不显著。
综上所述，稻田施用低剂量（稻田推荐用量）苄·丁或二氯喹啉酸后应分别适当补充氮或氮、钾养分；而施用高剂量
时则应适当补充氮、磷和钾营养，以满足后茬作物紫云英生长对养分的需要。
关键词：苄·丁；二氯喹啉酸；施用剂量；紫云英
中图分类号：Ｓ４８２．４；Ｓ１８２；Ｓ５４１＋．３ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００４５７５９（２０１４）０５０２０１０７
犇犗犐：１０．１１６８６／ｃｙｘｂ２０１４０５２３
众所周知，现代农业已经进入“化学农业”时代，农作物产量因使用化学农药而得到大幅度增加。其中，除草
剂因其具有效率高、价格低廉等特点而被广泛应用，是农业生产中使用量最多的农药之一，对粮食安全具有重要
作用。据统计，我国每年使用的除草剂有效成分就达到８万ｔ以上。然而，除草剂施入土壤后，除少部分进入生
物体或因挥发进入大气外，大部分进入到土壤环境中并被土壤颗粒吸附而残留于土壤中［１２］，不仅影响土壤中的
动物［３］，污染生态环境，而且不同程度地改变了土壤中微生物种群数量和土壤酶活性等生物学性状，进而影响土
壤的肥力状况［４６］。
二氯喹啉酸（Ｃ１０Ｈ５Ｃ１２ＮＯ２）属内吸式激素型喹啉羧酸类，为选择性芽前、芽后除草剂，主要用于防治稻田中
稗草（犈犮犺犻狀狅犮犺犾狅犪犮狉狌狊犵犪犾犾犻）和其他禾本科杂草，是我国稻田常用除草剂之一，虽然其除草性能良好，但残留期较
长［７］，而且对后茬作物容易产生危害，尤其是茄科、豆科等敏感型作物。研究表明，稻田施用二氯喹啉酸半年后，
仍然有大量残留于土壤中，在３０９ｄ内除了水稻（犗狉狔狕犪狊犪狋犻狏犪）以外，不适宜种植其他作物，即使是在推荐用量的
情况下，也需要经过相当长一段时间才不会对后茬烟草（犖犻犮狅狋犻犪狀犪狋犪犫犪犮狌犿）的生长发育产生影响［８９］。
苄·丁是苄嘧磺隆（Ｃ１６Ｈ１８Ｎ４Ｏ７Ｓ）和丁草胺（Ｃ１７Ｈ２６ＣｌＮＯ）混合制剂。其中，丁草胺是其主要有效成分，属
内吸传导型苯乙酰胺类除草剂，是我国使用量最大的除草剂之一［１０］。丁草胺在土壤中具有明显的持留性，对水
生生物具有较高的毒性［１１］，可通过植物幼芽和幼根进入体内抑制植物的呼吸作用或作为电子传递的抑制剂、解
偶联剂而抑制植物的光合作用，进而影响植物正常的生长发育［１２］。
第２３卷 第５期
Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．５
草 业 学 报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ
２０１－２０７
２０１４年１０月
收稿日期：２０１３０９２７；改回日期：２０１３１１１４
基金项目：江西省农业科学院科技创新及成果转化基金（２００９创４）资助。
作者简介：谢志坚（１９８２），男，江西萍乡人，在读博士。Ｅｍａｉｌ：ｈｏｂｌｅｃａｔ＠１２６．ｃｏｍ
通讯作者。Ｅｍａｉｌ：ｃｈａｎｇｘｕｘ＠ｓｉｎａ．ｃｏｍ
水稻是我国长江中下游地区主要种植的粮食作物之一，而紫云英（犃狊狋狉犪犵犪犾狌狊狊犻狀犻犮狌狊）则是该地区最主要种
植和利用的冬季绿肥作物，是一种清洁的优质有机肥源，对我国农业生产和粮食安全具有举足轻重的作用。当前
农业生产对于耕地质量、生态环境和优质农产品等提出了更高的要求，给恢复和发展绿肥生产与利用带来了空前
的机遇。但是，近年来发现，在“稻－稻－肥”轮作体系中，前茬水稻田土壤中残留的除草剂对后茬紫云英作物的
生长和产量产生的不利影响，已经成为制约紫云英种植和利用的主要技术瓶颈之一。基于此，本研究旨在探索稻
田施用不同剂量二氯喹啉酸和苄·丁后对土壤环境以及后茬作物紫云英生长的影响，以期为推动恢复和发展冬
季绿肥作物紫云英，实现其优质栽培和安全生产、高产与稳产提供理论依据。
１ 材料与方法
１．１ 供试材料
供试土壤为第四纪红壤发育而成的淹育型水稻土（江西省东乡县红壤野外观测站），ｐＨ４．６１，有机质１６．３
ｇ／ｋｇ，全氮１．６６ｇ／ｋｇ，碱解氮１６３．０ｍｇ／ｋｇ，有效磷８．９４ｍｇ／ｋｇ，速效钾６６．０ｍｇ／ｋｇ。供试紫云英为‘萍乡种’
（江西省紫云英种质资源圃提供）。供试除草剂分别为５０．０％二氯喹啉酸可湿粉剂 ＷＰ（江苏新沂中凯农用化工
有限公司生产）和２５．０％苄·丁可湿粉剂 ＷＰ（江西绿川生物科技实业有限公司生产），其中丁草胺质量分数为
２４．０％，苄嘧磺隆质量分数为１．０％。
１．２ 试验设计
试验为不同类型和不同剂量除草剂二因素盆栽试验，于２０１０年７月下旬至２０１１年４月上旬在江西省农业
科学院网室内进行。处理分别为：１）不施用除草剂（对照ＣＫ），２）施用低剂量二氯喹啉酸（ＱＬ，４５０ｇ／ｈｍ２），３）
施用高剂量二氯喹啉酸（ＱＨ，９００ｇ／ｈｍ２），４）施用低剂量苄·丁（ＤＢＬ，６００ｇ／ｈｍ２），５）施用高剂量苄·丁
（ＤＢＨ，１２００ｇ／ｈｍ２）。其中，低剂量为大田推荐施用量。每个处理３次重复。除草剂于晚稻秧苗移栽后７ｄ拌
土撒施，保持盆中约３ｃｍ水层持续１周。
土壤除去杂草、秸秆以及石块等杂物后，充分混匀、风干、过４ｍｍ筛。将过筛后的土壤装入２０ｃｍ×２５ｃｍ
的塑料盆中，每盆装土５ｋｇ。
紫云英种子经晒种、浸种和选种后，按照每盆播种１００粒的用种量，在晚稻收获后均匀撒播于塑料盆中。待
紫云英出苗后，每盆各选留长势相同且生长健壮的幼苗１０株定植，每隔５ｄ浇一次水，使土壤含水量维持８０％田
间持水量（称重法）。紫云英植株生长期间其他日常管理同大田生产。
１．３ 取样与测定
晚稻收获后紫云英播种前取土壤样品，测定土壤中有效Ｎ、ＯｌｓｅｎＰ、速效Ｋ含量以及微生物种群和土壤酶
活性。在紫云英盛花期取植株样品，测定其干物质重以及植株中Ｎ、Ｐ和Ｋ含量。
土壤有机质测定采用重铬酸钾滴定法；全氮测定采用浓Ｈ２ＳＯ４－Ｈ２Ｏ２ 消煮蒸馏滴定法；土壤有效磷测定采
用０．５ｍｏｌ／ＬＮａＨＣＯ３ 提取－钼锑钪比色法；土壤碱解氮测定采用扩散吸收法；土壤速效钾采用ＮＨ４ＡＣ浸提
－火焰光度法；土壤ｐＨ值按水土比１∶１（Ｖ∶Ｖ）的比例向土壤中加入已除去ＣＯ２ 的蒸馏水，玻璃棒搅匀后静置
３０ｍｉｎ用ｐＨ计测定。植株中全氮测定采用Ｈ２ＳＯ４－Ｈ２Ｏ２ 消煮靛酚蓝比色法；植株全Ｐ测定采用钼锑抗吸光
光度法；植株全Ｋ测定采用浓Ｈ２ＳＯ４ 消煮－火焰光度法［１３］。土壤中细菌、放线菌和真菌采用平板菌落计数法。
其中，细菌培养基为牛肉膏蛋白胨培养基，真菌培养基为马丁培养基，放线菌培养基为高氏１号培养基。过氧化
氢酶活性的测定参见文献［１４］，蔗糖酶和脲酶活性的测定参见文献［１５］。
１．４ 数据分析
统计分析采用ＳＡＳ（ｖ．９．１）统计软件，用 ＭＳＥｘｃｅｌ２００３绘制表格。百分数作反正弦转换后再做ＡＮＯＶＡ
方差分析，处理平均数比较采用ＬＳＤ法。
２ 结果与分析
２．１ 苄·丁和二氯喹啉酸对紫云英植株干物质重和养分累积量的影响
施用苄·丁和二氯喹啉酸均降低了紫云英植株干物质累积，而且施用剂量越多，干物质累积越少（表１）。与
２０２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．５
不施用除草剂（ＣＫ）相比，施用低剂量苄·丁和二氯喹啉酸后，紫云英植株干物质累积量分别降低１３．１％和
２３．７％；施用高剂量时则分别降低４４．０％和５２．８％，差异均达到显著水平（犘＜０．０５）。
施用苄·丁和二氯喹啉酸均降低了紫云英植株氮养分的累积，而且其幅度随着施用剂量的增加而加剧（表
１）。与不施用除草剂（ＣＫ）相比，施用低剂量苄·丁和二氯喹啉酸后，紫云英植株中氮累积量分别降低１０．６％和
１５．０％；施用高剂量时则分别降低３７．９％和５２．８％，差异均达到显著水平（犘＜０．０５）。
施用低剂量苄·丁和二氯喹啉酸对紫云英植株中磷累积量影响不显著（犘＞０．０５），但是施用高剂量时均显
著降低紫云英植株中磷累积量（表１）。与不施用除草剂（ＣＫ）相比，施用高剂量苄·丁和二氯喹啉酸分别降低紫
云英植株中磷累积量３２．７％和４９．６％。
施用低剂量的苄·丁对紫云英中钾累积量影响不显著（犘＞０．０５），但是施用高剂量苄·丁或低剂量和高剂
量二氯喹啉酸均显著降低了紫云英植株中钾累积量（表１）。与不施用除草剂（ＣＫ）相比，施用高剂量苄·丁后，
紫云英植株中钾累积量降低３４．５％，而施用低剂量和高剂量二氯喹啉酸后，紫云英植株中钾累积量分别降低
１５．２％和５６．６％。
２．２ 苄·丁和二氯喹啉酸对土壤养分有效性的影响
稻田土壤中施用苄·丁和二氯喹啉酸后，土壤ｐＨ变化不显著（犘＞０．０５），但是均显著降低土壤中有效氮和
速效钾含量，而且降低幅度随着施用剂量的增加而增加（表２）。与不施用除草剂（ＣＫ）相比，施用低剂量和高剂
量苄·丁后，土壤有效氮含量分别降低９．２％和１２．１％，速效钾分别降低２５．８％和２８．７％；施用低剂量和高剂量
二氯喹啉酸后土壤有效氮含量分别降低１１．４％和１２．８％，速效钾分别降低２６．５％和２９．６％。
施用低剂量苄·丁和二氯喹啉酸后，土壤中有效磷含量均出现增加的趋势，但变化不显著（犘＞０．０５），随着
施用剂量的增加，有效磷含量显著降低（表２）。与不施用除草剂（ＣＫ）相比，施用高剂量苄·丁和二氯喹啉酸后，
土壤中有效磷含量分别降低５．４％和６．１％。
表１ 不同剂量苄·丁和二氯喹啉酸对紫云英植株干物质重和养分累积量的影响
犜犪犫犾犲１ 犈犳犳犲犮狋狊狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋犱狅狊犲狊狅犳犫犲狀狊狌犾犳狌狉狅狀犿犲狋犺狔犾·犫狌狋犪犮犺犾狅狉犪狀犱狇狌犻狀犮犾狅狉犪犮狅狀犱狉狔犿犪狋狋犲狉
狑犲犻犵犺狋犪狀犱狀狌狋狉犻犲狀狋狊犪犮犮狌犿狌犾犪狋犻狅狀狅犳犆犺犻狀犲狊犲犿犻犾犽狏犲狋犮犺
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
干物质重
Ｄｒｙｍａｔｔｅｒｗｅｉｇｈｔ（ｇ／盆Ｐｌｏｔ）
养分累积量Ｎｕｔｒｉｅｎｔｓａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ（ｇ／盆Ｐｌｏｔ）
Ｎ Ｐ Ｋ
ＣＫ ７．６９±０．２３ａ ０．１５１±０．０１１ａ ０．０１０±０．０００２ａ ０．０６５±０．００３ａ
ＱＨ ３．６３±０．１７ｅ ０．０８１±０．００３ｅ ０．００５±０．０００５ｃ ０．０２８±０．０００８ｄ
ＱＬ ５．８６±０．２０ｃ ０．１２８±０．００５ｃ ０．０１０±０．０００５ａ ０．０５５±０．００２ｂ
ＤＢＨ ４．３１±０．２１ｄ ０．０９４±０．００６ｄ ０．００７±０．０００９ｂ ０．０４３±０．０００８ｃ
ＤＢＬ ６．６８±０．３２ｂ ０．１４６±０．００３ｂ ０．０１１±０．０００３ａ ０．０６３±０．００４ａ
Ｑ—二氯喹啉酸，ＤＢ—苄·丁，Ｈ—高剂量，Ｌ—低剂量。同一列数值后的不同字母表示在犘＜０．０５水平上存在显著差异。下同。Ｑｑｕｉｎｃｌｏｒａｃ，
ＤＢｂｅｎｓｕｌｆｕｒｏｎｍｅｔｈｙｌ·ｂｕｔａｃｈｌｏｒ，Ｈｈｉｇｈｅｒｄｏｓｅ，Ｌｌｏｗｅｒｄｏｓｅ．Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｔｔｅｒｓｆｏｌｏｗｉｎｇｔｈｅｓａｍｅｃｏｌｕｍｎｍｅａｎｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅａｔ犘＜０．０５．Ｔｈｅ
ｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
表２ 不同剂量苄·丁和二氯喹啉酸对土壤养分有效性的影响
犜犪犫犾犲２ 犈犳犳犲犮狋狊狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋犱狅狊犲狊狅犳犫犲狀狊狌犾犳狌狉狅狀犿犲狋犺狔犾·犫狌狋犪犮犺犾狅狉犪狀犱狇狌犻狀犮犾狅狉犪犮狅狀狋犺犲犪狏犪犻犾犪犫犾犲狀狌狋狉犻犲狀狋狊犻狀狊狅犻犾
处理Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｐＨ 有效氮ＡｖａｉｌａｂｌｅＮ（ｍｇ／ｋｇ） 有效磷ＯｌｓｅｎＰ（ｍｇ／ｋｇ） 速效钾 ＡｖａｉｌａｂｌｅＫ（ｍｇ／ｋｇ）
ＣＫ ４．６１±０．１８ａ １５２．９±１３．１ａ １３．０±０．５３ａ ４４．９±３．２９ａ
ＱＨ ４．４６±０．４０ａ １３３．３±１５．７ｂ １２．２±０．５６ｂ ３１．６±１．７１ｂ
ＱＬ ４．５８±０．１５ａ １３５．４±３２．６ｂ １３．４±０．２３ａ ３３．０±２．０３ｂ
ＤＢＨ ４．６５±０．３１ａ １３４．３±１３．９ｂ １２．３±０．２１ｂ ３２．０±１．１９ｂ
ＤＢＬ ４．７０±０．１９ａ １３８．８±２３．５ｂ １３．６±０．８２ａ ３３．３±２．３１ｂ
３０２第２３卷第５期 草业学报２０１４年
２．３ 苄·丁和二氯喹啉酸对土壤生物学性质的影响
水稻田施用苄·丁增加了土壤中细菌数量，施用
二氯喹啉酸则正好相反（表３）。与不施用除草剂
（ＣＫ）相比，施用低剂量和高剂量苄·丁后，土壤中细
菌数量分别增加８５．１％和７７．８％；施用低剂量和高剂
量二氯喹啉酸，土壤中细菌数量分别减少１６．０％和
３０．６％。
施用苄·丁和二氯喹啉酸（低剂量和高剂量）均降
低土壤中放线菌数量（表３）。与不施用除草剂（ＣＫ）
相比，施用低剂量和高剂量苄·丁后，土壤放线菌数量
分别降低３１．５％和５０．９％；施用低剂量和高剂量二氯
喹啉酸后，土壤放线菌数量分别降低４９．６％和５１．７％。
另外，无论是施用低剂量还是高剂量苄·丁和二氯喹
啉酸，土壤中真菌数量均无显著变化（犘＞０．０５）。
由表４可以看出，施用低剂量二氯喹啉酸显著抑
制了土壤中过氧化氢酶活性，而施用高剂量苄·丁和
二氯喹啉酸均显著抑制了土壤中过氧化氢酶和尿酶活
性（犘＜０．０５）。如与不施用除草剂（ＣＫ）相比，施用高
剂量苄·丁和二氯喹啉酸后，土壤中过氧化氢酶活性
分别降低１５．０％和１８．７％，尿酶活性分别降低３２．８％
和５０．６％。此外，无论施用何种剂量的苄·丁和二氯
喹啉酸，土壤中蔗糖酶活性变化均不显著（犘＞０．０５）。
３ 讨论
研究表明，覆盖作物直播时，施用除草剂影响了农
业生态系统中养分（如氮素等）的有效性，减少了植物
表３ 不同剂量苄·丁和二氯喹啉酸对土壤
微生物种群数量的影响
犜犪犫犾犲３ 犈犳犳犲犮狋狊狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋犱狅狊犲狊狅犳犫犲狀狊狌犾犳狌狉狅狀犿犲狋犺狔犾·
犫狌狋犪犮犺犾狅狉犪狀犱狇狌犻狀犮犾狅狉犪犮狅狀狋犺犲狇狌犪狀狋犻狋犻犲狊
狅犳狊狅犻犾犿犻犮狉狅狅狉犵犪狀犻狊犿狊
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
细菌Ｂａｃｔｅｒｉａ
（×１０６ＣＦＵ／ｇ）
放线菌Ａｃｔｉｎｏｍｙｃｅ
（×１０６ＣＦＵ／ｇ）
真菌Ｆｕｎｇｉ
（×１０５ＣＦＵ／ｇ）
ＣＫ ５．６２±０．１４ｃ ２．３２±０．４０ａ １．８２±０．３３ａ
ＱＨ ３．９０±０．０８ｄ １．１２±０．０７ｃ １．７５±０．１４ａ
ＱＬ ４．７２±０．０９ｃｄ １．１７±０．１３ｃ １．８５±０．２０ａ
ＤＢＨ ９．９９±０．７９ｂ １．１４±０．１１ｃ １．７７±０．１８ａ
ＤＢＬ １０．４０±１．５３ａ １．５９±０．２４ｂ １．８８±０．０９ａ
细菌、真菌、放线菌个数是指每ｇ干土中测得。Ｔｈｅｑｕａｎｔｉｔｉｅｓｏｆｂａｃ
ｔｅｒｉａ，ｆｕｎｇｉａｎｄａｃｔｉｎｏｍｙｃｅｗｅｒｅｏｆａｇｒａｍｏｆｄｒｙｓｏｉｌ．
表４ 不同剂量苄·丁和二氯喹啉酸对土壤酶活性的影响
犜犪犫犾犲４ 犈犳犳犲犮狋狊狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋犱狅狊犲狊狅犳犫犲狀狊狌犾犳狌狉狅狀犿犲狋犺狔犾·
犫狌狋犪犮犺犾狅狉犪狀犱狇狌犻狀犮犾狅狉犪犮狅狀狋犺犲犪犮狋犻狏犻狋犻犲狊狅犳狊狅犻犾犲狀狕狔犿犲狊
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
过氧化氢酶活性
Ｃａｔａｌａｓｅａｃｔｉｖｉｔｙ
（ｍＬ／ｇ·ｈ）
蔗糖酶活性
Ｓｕｃｒａｓｅａｃｔｉｖｉｔｙ
（ｍｇ／ｇ·ｄ）
脲酶活性
Ｕｒｅａｓｅａｃｔｉｖｉｔｙ
（ｍｇ／ｇ·ｄ）
ＣＫ ３２．６±３．５８ａ ４．１８±０．４１ａ ４５３．７±１０．５ａ
ＱＨ ２６．５±０．５６ｃ ４．０８±０．１６ａ ２２４．２±１２．４ｃ
ＱＬ ２９．２±０．７９ｂ ４．１１±０．１５ａ ４４１．３±１３．５ａ
ＤＢＨ ２７．７±３．５０ｃ ３．９７±０．１８ａ ３０４．７±１９．０ｂ
ＤＢＬ ３０．７±１．８０ａｂ ４．１７±０．１１ａ ４４７．２±４０．１ａ
对养分的利用率［１６］，尤其是抑制了豆科作物共生固氮菌的活性，显著降低其结瘤率［１７］。这可能是施用低剂量
苄·丁后显著降低紫云英植株中氮的累积量，施用二氯喹啉酸后则降低紫云英植株中氮和钾累积量的原因之一。
此外，施用二氯喹啉酸后，由于促进了植株体内乙烯的生物合成以及脱落酸的累积，导致气孔缩小和ＣＯ２ 吸收减
少等，干扰了植株的光合作用及其产物的形成，特别是施用高剂量二氯喹啉酸后可能抑制了植株分生组织的分
化，堵塞根系等的疏导组织，减少了供给地下部光合产物的数量，进而影响了植株根系的生长发育和活性及其对
养分的吸收利用；而丁草胺则通过植株幼苗和幼根进入体内后抑制其呼吸和光合作用，从而不利于植株对养分的
吸收累积以及生长发育，而且施用苄·丁和二氯喹啉酸后还可能杀死或者抑制了土壤中某种微生物种群的活动，
限制了土壤酶的分泌及其活性，降低植株根际有效养分含量，这些均可能是施用高剂量苄·丁和二氯喹啉酸后降
低紫云英植株中养分（氮、磷和钾）累积量的原因之一，尤其是豆科作物对二氯喹啉酸的表现更为敏感。由此可
见，稻田施用低剂量苄·丁或二氯喹啉酸后主要限制了后茬作物紫云英对氮素或者氮和钾素营养的吸收利用，而
高剂量苄·丁和二氯喹啉酸则对３种必需的大量营养元素（氮、磷和钾）均有限制作用，进而影响了紫云英植株体
内干物质的累积。
土壤中有效氮主要来源于有机氮素的矿化。施入除草剂减少了土壤中总矿化氮量，而且随着施用量的增加
而减少越多［１８］，这可能是施用除草剂苄·丁和二氯喹啉酸显著降低了土壤中氮素养分有效性的原因之一。施用
低剂量二氯喹啉酸后，土壤中有效磷含量有所增加，但是随着施用量的增加，土壤中有效磷含量出现减少。这可
能是因为施用低剂量的除草剂刺激了土壤中溶磷微生物的活性［１９］，但是高剂量时却又抑制了土壤中磷酸酶活性
４０２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．５
的缘故［２０］。
土壤微生物种群及其数量和土壤酶活性等重要的生物学特征，对土壤养分的有效性具有至关重要的作用。
除草剂施入土壤后容易被土壤胶体粒子吸附而残留于土壤中［２１］，对土壤微生物生物量和酶活性的影响及其程度
因除草剂种类和施用剂量的不同而有所差异［２２２３］。除草剂苄·丁的有效成分主要为丁草胺，土壤对其有较强的
吸附能力，而且移动性小［２，２４］，因此，其在土壤中表现出明显的持留性，而且其与土壤微生物之间相互作用，相互
影响。本研究结果表明，施用低剂量苄·丁增加了土壤中细菌数量。有研究表明，除草剂能增加土壤中硝化细菌
数量，而施用低浓度丁草胺时刺激了土壤中反硝化细菌的生长［２５２６］，加大了土壤氮素养分因ＮＨ３ 挥发和反硝化
脱氮损失的风险，降低了土壤中有效氮含量，从而不利于后茬作物紫云英吸收利用氮素养分。此外，施用低剂量
苄·丁对土壤中过氧化氢酶、蔗糖酶和尿酶活性的影响均不显著，施用高剂量苄·丁抑制了过氧化氢酶和尿酶活
性，这与前人研究结果有所差异［２７］，可能是因为土壤本身性质、除草剂施用剂量和环境因素等不同所致。
一方面，稻田使用的除草剂大部分进入土壤后直接影响了土壤微生物的生长及其代谢［２８］，另一方面，微生物
或其分泌的酶类物质通过降解除草剂而改变了土壤自身的生理生化组成，从而最终影响了土壤微生物活性。另
有研究表明，土壤中细菌（如产甲烷细菌）数量随着二氯喹啉酸施用浓度的增加显著减少，而且施用高浓度二氯喹
啉酸时也抑制了土壤中放线菌数量，但是土壤中真菌数量对二氯喹啉酸并不敏感［２３，２９］。本研究结果表明，无论
是施用低剂量还是高剂量的二氯喹啉酸均降低了土壤中细菌和放线菌数量。这可能是因为施用除草剂（如二氯
喹啉酸）后减少了土壤中有效养分（Ｎ、Ｐ和Ｋ）的含量，降低土壤肥力，不仅影响了根系数量和活力以及植株生长
发育，从而改变了土壤系统中的有机碳源，而且还不同程度地破坏了土壤微生物的生存环境，继而间接影响了土
壤微生物数量和活性［３０３１］。另外，施用低剂量二氯喹啉酸显著抑制了土壤中过氧化氢酶活性，而施用高剂量时抑
制了土壤中尿酶活性，这与张昀等［２０］的研究结果类似。
参考文献：
［１］ 吴春先，慕立义，吕潇，等．灭线磷在３种土壤中移动性的研究［Ｊ］．农药科学与管理，２００３，２４（４）：９１３．
［２］ 叶常明，雷志芳，王杏君．丁草胺在土壤中的吸附及环境物质的影响［Ｊ］．环境化学，２００３，２２（１）：１４１８．
［３］ 李淑梅，盛东峰，许俊丽．苯磺隆除草剂对农田土壤动物影响的研究［Ｊ］．土壤通报，２００８，３９（６）：１３６９１３７１．
［４］ ＴｕＣＭ．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｆｏｕｒｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｉｎｓｅｃｆｉｄｄｅｓｏｎｅｎｚｙｍｅａｃｔｉｖｉｔｉｅｓａｎｄｌｅｖｅｌｓｏｆａｄｅｎｏｓｉｎｅｔｒｉｐｈｏｓｐｈａｔｅｉｎｍｉｎｅｒａｌａｎｄｏｒｇａｎ
ｉｃｓｏｉｌｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＨｅａｌｔｈ，１９９０，２５（６）：７８７８００．
［５］ 谢志坚，张，徐昌旭，等．除草剂对稻田土壤微生态环境及紫云英养分吸收的影响［Ｊ］．南京农业大学学报，２０１３，３６（３）：
１２９１３２．
［６］ 余柳青，徐福强，俞圣康，等．丁草胺和杀草丹对稻田土壤放线菌及其白色链霉菌的影响［Ｊ］．中国农业科学，１９９７，３０（６）：
８１８３．
［７］ 欧阳彬，郭正元，蔡智华．二氯喹啉酸及其代谢体在三种土壤中的吸附［Ｊ］．湖南农业大学学报（自然科学版），２００６，３２（１）：
７３７６．
［８］ 王静，陈泽鹏，万树青，等．二氯喹啉酸在烟草水培液中的消解动态及对烟草生长的影响［Ｊ］．广东农业科学，２００７，（２）：
５９６１．
［９］ 陈泽鹏，王静，万树青，等．烟区土壤残留二氯喹啉酸消解动态［Ｊ］．农药，２００７，４６（７）：４７９４８３．
［１０］ 张敏恒．新编农药商品手册［Ｍ］．北京：化学工业出版社，２００６．
［１１］ ＦａｒａｈＭＡ，ＡｔｅｅｇＢ，ＡｌｉＭＮ，犲狋犪犾．Ｓｔｕｄｉｅｓｏｎｌｅｔｈａｌｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓａｎｄｔｏｘｉｃｉｔｙｓｔｒｅｓｓｏｆｓｏｍｅｘｅｎｏｂｉｏｔｉｃｓｏｎａｑｕａｔｉｃｏｒ
ｇａｎｉｓｍｓ［Ｊ］．Ｃｈｅｍｏｓｐｈｅｒｅ，２００４，５５：２５７２６５．
［１２］ ＣｈｅｎＺ，ＪｕｎｅａｕＰ，ＱｉｕＢＳ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｔｈｒｅｅｐｅｓｔｉｃｉｄｅｓｏｎｔｈｅｇｒｏｗｔｈ，ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓａｎｄｐｈｏｔｏｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎｏｆｔｈｅｅｄｉｂｌｅｅｙ
ａｎｏｂａｃｔｅｒｉｕｍＧｅＸｉａｎＭｉ（Ｎｏｓｔｏｃ）［Ｊ］．ＡｑｕａｔｉｃＴｏｘｉｃｏｌｏｇｙ，２００７，８１：２５６２６５．
［１３］ 鲍士旦．土壤农化分析［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２０００：２２１０３．
［１４］ 中国科学院南京土壤研究所微生物研究室．土壤微生物研究法［Ｍ］．北京：科学出版社，１９８５．
［１５］ 关松荫．土壤酶及其研究法［Ｍ］．北京：农业出版社，１９８６．
５０２第２３卷第５期 草业学报２０１４年
［１６］ ＤａｍｉｎＶ，ＴｒｉｖｅｌｉｎＰＣＯ，ＦｒａｎｃｏＨＣＪ，犲狋犪犾．１５Ｎｌｏｓｓｉｎｔｈｅｓｏｉｌｐｌａｎｔｓｙｓｔｅｍａｆｔｅｒｈｅｒｂｉｃｉｄｅａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｎ犘犲狀狀犻狊犲狋狌犿
犵犾犪狌犮狌犿［犑］．犘犾犪狀狋犪狀犱犛狅犻犾，２０１０，３２８（１／２）：２４５２５２．
［１７］ 王利平，王金信，孙艾蕊，等．５种土壤处理用除草剂对紫花苜蓿－根瘤菌共生固氮的影响［Ｊ］．山东农业大学学报（自然科
学版），２００７，３８（１）：３９４２．
［１８］ ＪａｎａＴＫ，ＤｅｂｎａｔｈＮＣ，ＢａｓａｋＲＫ．Ｅｆｆｅｅｔｏｆｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓｏｎｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｏｆｓｏｉｌｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒａｎｄｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎｏｆｎｉｔｒｏ
ｇｅｎｉｎｆｌｕｖｅｎｔｉｃｕｓｔｏｃｈｒｅｐｔｓｏｉｌ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＩｎｔｅｒａｃａｄｅｍｉｃｉａ，２００４，８（２）：１９７２０６．
［１９］ ＤａｓＡＣ，ＡｎｊａｎＤ．ＥｆｆｅｃｔｏｆｓｙｓｔｅｍｉｃｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓｏｎＮ２ｆｉｘｉｎｇａｎｄｐｈｏｓｐｈａｔｅｓｏｌｕｂｉｌｉｚｉｎｇｍｉｃｒｏｏｒｇａｎｉｓｍｓｉｎｒｅｌａｔｉｏｎｔｏａｖａｉｌａ
ｂｉｌｉｔｙｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎａｎｄｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓｉｎｐａｄｄｙｓｏｉｌｓｏｆＷｅｓｔＢｅｎｇａｌ［Ｊ］．Ｃｈｅｍｏｓｐｈｅｒｅ，２００６，６５（６）：１０８２１０８６．
［２０］ 张昀，关连珠，胡克伟，等．吡嘧磺隆二氯喹啉酸对土壤呼吸强度和酶活性的影响［Ｊ］．农业环境科学学报，２００５，２４（增
刊）：７３７６．
［２１］ ＬｉｕＷＰ，ＷａｎｇＱＱ，ＹａｎｇＷＣ，犲狋犪犾．Ａｄｓｏｒｐｔｉｏｎｏｆａｃｅｔａｎｉｌｉｄｅｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓｏｎｓｏｉｌａｎｄｉｔｓｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ：ＩＶ．ｓｏｒｐｔｉｏｎｏｆａｃｅｔ
ａｎｉｌｉｄｅｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓｏｎｓｏｉｌｓａｎｄｉｔｓｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｗｉｔｈｓｏｉｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ［Ｊ］．Ｐｅｄｏｓｐｈｅｒｅ，２００１，１１（３）：２１７２２６．
［２２］ 徐建民，黄昌勇，安曼，等．磺酰脲类除草剂对土壤质量生物学指标的影响［Ｊ］．中国环境科学，２０００，２０（６）：４９１４９４．
［２３］ 吕镇梅，闵航，叶央芳．除草剂二氯喹啉酸对水稻田土壤中微生物种群的影响［Ｊ］．应用生态学报，２００４，１５（４）：６０５６０９．
［２４］ 郑和辉，叶常明．乙草胺和丁草胺在土壤中的移动性［Ｊ］．环境科学，２００１，２２（５）：１１７１２１．
［２５］ ＳａｎｄｏｒＺ，ＫａｊａｉＪ，ＴａｌａｉＭ，犲狋犪犾．Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓａｐｐｌｉｅｄｉｎｍａｉｚｅｏｎｔｈｅｄｙｎａｍｉｃｓｏｆｓｏｍｅｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｉａｌｇｒｏｕｐｓ
ａｎｄｓｏｉｌｅｎｚｙｍｅａｃｔｉｖｉｔｙ［Ｊ］．ＣｅｒｅａｌＲｅｓｅａｒｃｈＣｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ，２００７，３５（２）：１０２５１０２８．
［２６］ 陈中云，闵航，吴伟祥，等．农药污染对水稻田土壤反硝化细菌种群数量及其活性的影响［Ｊ］．应用生态学报，２００３，
１４（１０）：１７６５１７６９．
［２７］ 张世敏，刘晓霞，徐淑霞，等．二氯喹啉酸对土壤微生物的影响［Ｊ］．江苏农业学报，２０１２，２８（３）：５３８５４１．
［２８］ 陆贻通，朱有为．基本农田保护区域的环境污染及防治对策［Ｊ］．上海环境科学，１９９５，１４（８）：４５４６．
［２９］ 单敏，虞云龙，方华，等．丁草胺对土壤微生物数量和酶活性的影响［Ｊ］．农药学学报，２００５，７（４）：３８３３８６．
［３０］ ＶｅｅｎＪＡｖａｎ，ＬｉｌｊｅｒｏｔｈＥＬ，ＬｅｋｋｅｒｋｅｒｋＪＡ，犲狋犪犾．ＣａｒｂｏｎｆｌｕｘｅｓｉｎｐｌａｎｔｓｏｉｌｓｙｓｔｅｍｓａｔｅｌｅｖａｔｅｄａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃＣＯ２ｌｅｖｅｌｓ［Ｊ］．Ｅｃｏ
ｌｏｇｉｃａｌＡｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ，１９９１，１：１７５１８１．
［３１］ 杜社妮，梁银丽，徐福利，等．施肥对日光温室土壤微生物与酶活性变化的影响［Ｊ］．中国生态农业学报，２００７，１５（４）：６８
７１．
６０２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．５
犈犳犳犲犮狋狊狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋犱狅狊犲狊狅犳犫犲狀狊狌犾犳狌狉狅狀犿犲狋犺狔犾·犫狌狋犪犮犺犾狅狉犪狀犱狇狌犻狀犮犾狅狉犪犮狅狀狋犺犲
犵狉狅狑犻狀犵犲狀狏犻狉狅狀犿犲狀狋犪狀犱狀狌狋狉犻犲狀狋犪犮犮狌犿狌犾犪狋犻狅狀狅犳犆犺犻狀犲狊犲犿犻犾犽狏犲狋犮犺
ＸＩＥＺｈｉｊｉａｎ１，ＸＵＣｈａｎｇｘｕ１，ＬＩＵＧｕａｎｇｒｏｎｇ１，ＣＡＯ Ｗｅｉｄｏｎｇ２
（１．ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＳｏｉｌ＆ＦｅｒｔｉｌｉｚｅｒａｎｄＲｅｓｏｕｒｃｅ＆Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，ＪｉａｎｇｘｉＡｃａｄｅｍｙｏｆ
ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，Ｎａｎｃｈａｎｇ３３０２００，Ｃｈｉｎａ；２．ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ
ＲｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄＲｅｇｉｏｎａｌＰｌａｎｎｉｎｇ，ＣＡＡＳ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００８１，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ａｐｏｔｃｕｌｔｕｒｅｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｗａｓｃｏｎｄｕｃｔｅｄｔｏｓｔｕｄｙｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｄｏｓｅｓｏｆｂｅｎｓｕｌｆｕｒｏｎ
ｍｅｔｈｙｌ·ｂｕｔａｃｈｌｏｒａｎｄｑｕｉｎｃｌｏｒａｃｏｎｒｅｄｐａｄｄｙｓｏｉｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｎｄｇｒｏｗｔｈｏｆＣｈｉｎｅｓｅｍｉｌｋｖｅｔｃｈ（犃狊狋狉犪犵犪犾狌狊
狊犻狀犻犮狌狊）ｐｌａｎｔｓ．Ａｐｐｌｙｉｎｇｂｅｎｓｕｌｆｕｒｏｎｍｅｔｈｙｌ·ｂｕｔａｃｈｌｏｒａｎｄｑｕｉｎｃｌｏｒａｃｉｎｐａｄｄｙｓｏｉｌｄｅｃｒｅａｓｅｄｔｈｅｄｒｙｍａｔｔｅｒ
ｗｅｉｇｈｔｏｆＣｈｉｎｅｓｅｍｉｌｋｖｅｔｃｈｂｙ１３．１％－５２．８％，ａｎｄｔｈｅｍｏｒｅｄｏｓｅｓａｐｐｌｉｅｄｔｈｅｍｏｒｅｄｒｙｍａｔｔｅｒｄｅｃｒｅａｓｅｄ．
Ｔｈｅｌｏｗｅｒｄｏｓｅｏｆｂｅｎｓｕｌｆｕｒｏｎｍｅｔｈｙｌ·ｂｕｔａｃｈｌｏｒａｐｐｌｉｅｄｉｎｐａｄｄｙｓｏｉｌｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｄｅｃｒｅａｓｅｄＮａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ
ｂｙ１０．６％，ｗｈｉｌｅｔｈｅｑｕｉｎｃｌｏｒａｃｄｅｃｒｅａｓｅｄｔｈｅＮａｎｄＫａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎｉｎｍｉｌｋｖｅｔｃｈｐｌａｎｔｓｂｙ１５．０％ａｎｄ１５．２％
ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅｈｉｇｈｅｒｄｏｓｅｓｏｆｂｅｎｓｕｌｆｕｒｏｎｍｅｔｈｙｌ·ｂｕｔａｃｈｌｏｒａｎｄｑｕｉｎｃｌｏｒａｃｄｅｃｒｅａｓｅｄｔｈｅＮ，ＰａｎｄＫａｃ
ｃｕｍｕｌａｔｉｏｎｉｎｍｉｌｋｖｅｔｃｈｐｌａｎｔｂｙ３２．７％－３７．９％ａｎｄ４９．６％－５６．６％．Ａｐｐｌｙｉｎｇｗｉｔｈｅｉｔｈｅｒａｌｏｗｅｒｏｒａ
ｈｉｇｈｅｒｄｏｓｅｏｆｂｏｔｈｂｅｎｓｕｌｆｕｒｏｎｍｅｔｈｙｌ·ｂｕｔａｃｈｌｏｒａｎｄｑｕｉｎｃｌｏｒａｃｄｅｃｒｅａｓｅｄｔｈｅａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙｏｆｓｏｉｌＮａｎｄＫｂｙ
９．２％－２８．７％ａｎｄ１１．４％－２９．６％．Ａｈｉｇｈｅｒｄｏｓｅｏｆｂｅｎｓｕｌｆｕｒｏｎｍｅｔｈｙｌ·ｂｕｔａｃｈｌｏｒａｎｄｑｕｉｎｃｌｏｒａｃ，ｒｅｍａｒｋ
ａｂｌｙ，ｄｅｃｒｅａｓｅｄｔｈｅａｖａｉｌａｂｌｅＰｃｏｎｔｅｎｔｉｎｓｏｉｌｂｙ５．４％ａｎｄ６．１％ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｆｕｒｔｈｅｒｍｏｒｅ，ａｐｐｌｙｉｎｇａｌｏｗｅｒ
ｄｏｓｅｏｆｂｅｎｓｕｌｆｕｒｏｎｍｅｔｈｙｌ·ｂｕｔａｃｈｌｏｒｄｉｄｎｏｔｈａｖｅｎｏｔｉｃｅａｂｌｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｎｔｈｅａｃｔｉｖｉｔｙｏｆｃａｔａｌａｓｅ，ｓｕｃｒａｓｅａｎｄ
ｕｒｅａｓｅｉｎｓｏｉｌ，ｗｈｉｌｅｔｈｅａｃｔｉｖｉｔｙｏｆｃａｔａｌａｓｅｗａｓｍａｒｋｅｄｌｙｒｅｓｔｒｉｃｔｅｄｂｙａｐｐｌｙｉｎｇａｌｏｗｅｒｄｏｓｅｏｆｑｕｉｎｃｌｏｒａｃ．Ｔｈｅ
ａｃｔｉｖｉｔｙｏｆｓｕｃｒａｓｅｗａｓｎｏｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｃｈａｎｇｅｄｅｖｅｎａｔａｈｉｇｈｅｒｄｏｓｅｏｆｂｅｎｓｕｌｆｕｒｏｎｍｅｔｈｙｌ·ｂｕｔａｃｈｌｏｒａｎｄ
ｑｕｉｎｃｌｏｒａｃｗｈｉｃｈｇｒｅａｔｌｙｒｅｓｔｒｉｃｔｅｄｔｈｅａｃｔｉｖｉｔｙｏｆｃａｔａｌａｓｅａｎｄｕｒｅａｓｅ．Ｆｕｒｔｈｅｒｍｏｒｅ，ａｐｐｌｙｉｎｇａｌｏｗｅｒｏｒｈｉｇｈｅｒ
ｄｏｓｅｏｆｂｅｎｓｕｌｆｕｒｏｎｍｅｔｈｙｌ·ｂｕｔａｃｈｌｏｒｉｎｃｒｅａｓｅｄｔｈｅａｍｏｕｎｔｏｆｂａｃｔｅｒｉａ，ａｎｄａｎａｄｖｅｒｓｅｅｆｆｅｃｔｏｆｑｕｉｎｃｌｏｒａｃ
ｗａｓｏｂｓｅｒｖｅｄ．Ｔｈｅａｍｏｕｎｔｏｆａｃｔｉｎｏｍｙｃｅｓｄｅｃｒｅａｓｅｄｂｙａｐｐｌｙｉｎｇａｌｏｗｅｒｏｒｈｉｇｈｅｒｄｏｓｅｏｆｂｅｎｓｕｌｆｕｒｏｎｍｅｔｈｙｌ
·ｂｕｔａｃｈｌｏｒａｎｄｑｕｉｎｃｌｏｒａｃ，ｔｈｏｕｇｈｔｈｅｉｎｃｉｄｅｎｃｅｏｆｆｕｎｇｉｗａｓｎｏｔｃｈａｎｇｅｄｒｅｍａｒｋａｂｌｙ．Ｔｏｓｕｍｕｐ，ｉｎｏｒｄｅｒｔｏ
ｍｅｅｔｔｈｅｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｏｆｎｕｔｒｉｅｎｔｓｆｏｒｇｒｏｗｔｈｏｆＣｈｉｎｅｓｅｍｉｌｋｖｅｔｃｈ，ｉｔｉｓｎｅｃｅｓｓａｒｙｔｏｓｕｐｐｌｙａｄｄｉｔｉｏｎａｌＮｏｒＮ
ａｎｄＫｎｕｔｒｉｅｎｔｓｔｏｓｏｉｌｗｈｅｎａｐｐｌｙｉｎｇａｌｏｗｅｒｄｏｓｅ（ｉ．ｅ．ｔｈｅｒｅｃｏｍｍｅｎｄｅｄｄｏｓｅｉｎｐａｄｄｙｓｏｉｌ）ｏｆｂｅｎｓｕｌｆｕｒｏｎ
ｍｅｔｈｙｌ·ｂｕｔａｃｈｌｏｒｏｒｑｕｉｎｃｌｏｒａｃｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ｗｈｉｌｅａｄｄｉｔｉｏｎａｌＮ，ＰａｎｄＫｎｕｔｒｉｅｎｔｓｓｈｏｕｌｄｂｅａｄｄｅｄｔｏｓｏｉｌ
ｗｈｅｎａｐｐｌｙｉｎｇａｈｉｇｈｅｒｄｏｓｅｏｆｂｅｎｓｕｌｆｕｒｏｎｍｅｔｈｙｌ·ｂｕｔａｃｈｌｏｒａｎｄｑｕｉｎｃｌｏｒａｃｉｎｐａｄｄｙｆｉｅｌｄｓ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ｂｅｎｓｕｌｆｕｒｏｎｍｅｔｈｙｌ·ｂｕｔａｃｈｌｏｒ；ｑｕｉｎｃｌｏｒａｃ；ａｐｐｌｙｉｎｇｄｏｓｅ；Ｃｈｉｎｅｓｅｍｉｌｋｖｅｔｃｈ（犃狊狋狉犪犵犪犾狌狊狊犻狀犻
犮狌狊）
７０２第２３卷第５期 草业学报２０１４年