全 文 ：© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
林业科学研究　2008, 21 (增刊 ) : 112～117
Forest Research
　　文章编号 : 100121498 (2008)增刊 20112206
浙江省花卉进出口贸易现状分析与对策
裘丽珍 , 章滨森 , 孔伟丽 , 李庆荣
(浙江省林业种苗管理总站 ,浙江 杭州　310020)
摘要 :随着浙江省花卉企业的逐步壮大 ,花卉产品对外交流和贸易日益频繁 ,进出口额均稳步扩大 ,但进口额明显小
于出口额。进口产品以种子种球为主 ,出口产品以切叶为主 ,进出口业务均集中于几家大中型企业。资源约束、品
种权限制、营销困难、检疫繁琐、恶性竞争等几大因素严重妨碍了浙江省花卉企业进一步发挥成本优势 ,提高出口产
品档次 ,扩大出口额 ,为此需要政府、海关、检疫、企业等各方共同努力 ,解决相关问题。
关键词 :花卉 ;进出口 ;现状分析 ;对策 ;浙江省
中图分类号 : F724. 7 文献标识码 : A
收稿日期 : 2007212210
作者简介 : 裘丽珍 ( 1959—) ,女 ,浙江嵊州人 ,高级工程师 ,主要从事花卉生理特性与花卉产业宏观形势和产业动态研究. E2mail:
qlz6822@163. com
Ana lyses on Fore ign Trade Sta tus of Flower & Plan ts in Zhejiang
Prov ince and the Coun term ea sures
Q IU L i2zhen, ZHANG B in2sen, KONG W ei2li, L I Q ing2rong
( Zhejiang Forestry Seed & Seedling Adm inistration, Hangzhou　310020, Zhejiang, China)
Abstract: W ith the development of horticulture companies in Zhejiang Province , they began do business with
foreign companies. The import & export values of flower & p lants have increased constantly, but the import value
was less than the export value all the while. The most important imports were seeding and bulbs, and the largest
parts of the export were made by cutting foliage. Several large and medium2scale companies do such business.
Several factors, such as constraints in resources and breeders rights, marketing, overelaborated phytosanitary
certificate p rocedures, and vicious competition, seriously lim ited the enterp rises to p lay the most of their superiority in
p rices, to raise the grade of exported p roducts, and to extend export. So it is needed for the cooperation of
government, the custom, the p lant quarantine bureaus and enterp rises to solve the p roblem s concerned.
Key words: flower & p lants; import and export; status analyses; countermeasures; Zhejiang Province
浙江省花卉产业的发展 ,离不开国际合作和国
际贸易。通过人员和产品的“走出去 ,请进来 ”,浙
江省花卉产业整体水平同国外的差距不断缩小 ;涌
现了一批专业的进口商和出口企业 ,建立了同国外
对话的渠道。为推动花卉出口业务发展 ,有必要对
2001年以来浙江省花卉进出口增长幅度、进出口结
构、发展前景、存在的制约因素 ,以及相应对策等进
行分析和探讨。
1　浙江省花卉进出口贸易现状
浙江省花卉产业发展迅速 ,花卉生产面积从 2001
年的 33 900 hm2 ,增长到了 2005年的 107 480 hm2 ,同
期花卉总产值从 27. 04亿元 ,增长到了 69. 36亿元。根
据海关统计 ,随着花卉生产的逐步现代化和对外交流
的日益频繁 ,花卉进出口贸易呈双增长发展态势。全
省花卉进口额 ,从 2001年的 125. 35万美元 ,增长到
2005年的 312. 04万美元 ,年均增幅为 25. 61% ,低于
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
增刊 裘丽珍等 :浙江省花卉进出口贸易现状分析与对策
同期全国进口额 32. 72%的年均增长率 [ 1 ] ;花卉出口
额 ,从 2001年的 1 020. 87万美元增长到了 2005年的
2 604. 21万美元 ,年均增幅为 26. 37% ,高于同期全国
出口额 21. 68%的年均增长率。2001—2005年浙江花
卉进出口贸易趋势见图 1。
本省海关统计口径与行业统计口径之间有明显
差异 ,如作为主要出口产品的杨桐 (Adinandra spp. )、
柃木 ( Eurya japon ica Thunb. )切叶 ,在海关统计商品
目录中未列入植物产品类。本文所用进出口数据 ,均
根据实际情况有所调整。根据有关报道 [ 1 ] ,浙江花卉
产品进口额和出口额排在全国第 6位和第 5位。
图 1　2001—2005年浙江省花卉进出口贸易趋势
2　浙江省花卉进口贸易分析
2. 1　进口概况
花卉产品进口手续较为繁琐 ,专业性强 ,目前
浙江省进口业务主要集中于浙江虹越花卉有限
公司、浙江发展园林实业有限公司、杭州传化大
地生物技术股份有限公司、浙江勿忘农种业集团
有限公司和浙江森禾种业股份有限公司等 5家企
业。进口产品有凤梨 (A nanas spp. ) 、百合 (L ilium
spp. ) 、红掌 ( A n thu rium scherzerianum Scho tt) 、长
春花 ( Ca tha ran thus roseus ( L. ) G. Don ) 、郁金香
( Tu lipa spp. ) 、矮牵牛 ( Petun ia hybrida V ilm. ) 、
一品红 ( Euphorbia pu lcherrim a W illd. )等 ,主要来
自荷兰、比利时、日本、美国、英国和新西兰等国
家。2001—2005年浙江花卉进口情况见表 1。
调查表明 ,浙江花卉产业发展初期 ,先进设施
设备 ,包括基质、肥料等 ,均需要从国外引进。近
年来如温室、容器等 ,逐步实现国产化 ,但仍有部
分基质、肥料和成套设施设备依赖国外进口。
表 1　2001—2005年浙江省花卉进口情况 进口额 /万美元
年　份 合计 球根和鳞茎 草本花卉种子 盆栽类 切花和干花 切叶和干叶
2001年 125. 00 36. 65 72. 31 13. 80 1. 79 0. 45
2002年 185. 80 83. 74 86. 38 14. 40 0 1. 28
2003年 189. 93 49. 08 107. 02 33. 64 0. 16 0. 03
2004年 203. 72 77. 98 89. 25 35. 46 0. 65 0. 38
2005年 307. 60 162. 26 101. 59 41. 19 0. 02 2. 54
年均增幅 /% 25. 20 45. 06 8. 87 31. 44 - 67. 49 54. 14
　　注 :组培苗、裸根苗、其它种用苗木被统计在盆栽类中。
2. 2　产品分析
2. 2. 1　种子种球 　浙江省进口花卉产品以种子种
球为主。5年里 ,虽然多数花卉产品的生产实现了
国产化 ,但花卉种球却始终保持了较高的进口量 ,同
时 ,草本花卉种子进口增幅也比较平稳 ,说明对国外
花卉品种存在一定的依赖性 (图 2)。2005年 ,浙江
花卉进口产品总额为 307. 60万美元 ,其中球根、鳞
茎以及草本花卉种子合计为 263. 85万美元 ,占总进
口额的 85. 78%。
2. 2. 2　盆栽植物 　盆栽植物 ,包括组培苗、裸根苗、
其他种用苗木、盆花、观叶植物等 , 2005年进口额为
41. 19万美元 ,占总进口额的 13. 39%。
2. 2. 3　切花切叶 　数据显示 ,浙江省切花干花进口
较为疲软 ,从 2001年的 1. 79万美元下降到了 2005
年的 0. 02万美元 ,同全国情况相反。2005年全国
图 2　2001—2005年浙江省种子种球进口趋势
鲜切花类进口总额为 170万美元 ,与 2004年相比 ,
增幅为 45. 3%。切叶在进口额中所占比例不大。
311
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
林 　业 　科 　学 　研 　究 第 21卷
虽然浙江省高档鲜切花消费市场在不断扩大 ,鲜切
花 ,包括切叶 ,消费水平在不断提高 ,但通过本省企
业直接进口的切花切叶的量不大。
2. 3　趋势分析
据业内人士预测 ,目前我国花卉种子 90%以
上 ,鲜切花种苗 60%以上依赖进口 ,具有较高技术
含量的种子种球 ,在今后一定时期内仍将成为全国
和浙江进口的重点。同时 ,种子种球的种类和品种 ,
将随着花卉产业生产水平和市场需求的变化而变
化。受北京奥运会和上海世博会的推动 ,对园林绿
化类苗木的进口也将有所增加 [ 2 ]。
盆花和观叶植物在我国主要用于节日消费 ,以国
庆、元旦和春节为主。进口成品和半成品的盆栽花卉
产品 ,也在于此。由于目前国内高档盆花、观叶植物
的品种和质量与发达国家相比还有一定差距 ,因此国
外优质的盆栽植物的进口还将维持。但随着国产盆
栽植物的产量和品质的提升 ,基于国内生产成本的优
势 ,进口盆栽植物所占比重 ,应该会有所下降。
由于我国设施园艺发展水平较低 ,对国外先进
的园艺设施、资材及图书的需求还会增加 ;随着国内
花卉企业对技术日益重视 ,聘请国外花卉专家 ,引进
花卉栽培技术也将越来越普遍。
3　浙江省花卉出口贸易分析
3. 1　出口概况
花卉产品出口是一项系统工程 ,涉及面广 ,要求
高。 5 年间 , 浙江省花卉出口额年均增幅为
26. 37% ,明显低于同期生产面积增长幅度 ,同期销
售额却增长缓慢 ,表明近几年花卉产业整体效益有
所下滑。另外 ,出口额占省内花卉产品销售额的比
重 ,虽然近几年有所增长 ,但仍仅 8%左右 ,说明目
前浙江省花卉产品的主体市场仍在国内 ,对国外市
场的依存度不高。见表 2。
表 2　2001—2005年浙江省花卉产业情况
年　份 出口额 /万美元 生产面积 / hm2 产值 /亿元 销售额 /亿元 出口额占销售额比率 / %
2001年 1 020. 87 33 900 27. 04 22. 50 3. 63
2002年 1 564. 65 64 170 45. 11 26. 94 4. 64
2003年 1 738. 84 114 270 59. 68 30. 16 4. 61
2004年 2 133. 01 114 100 70. 37 25. 66 6. 65
2005年 2 604. 21 107 480 69. 36 25. 99 8. 02
年均增幅 /% 26. 37 33 440 26. 55 3. 67
注 :美元与人民币汇率按 1∶8折算 ,欧元与人民币汇率按 1∶10折算。
3. 2　出口结构
2001—2005年浙江省花卉产品出口结构基
本稳定 ,主要出口产品有种子种苗 (包括球茎和
草花种子 ) 、盆栽植物、切花干花、切叶干叶等 ,其
中 80 %以上为切叶产品。出口业务集中于浙江
丰岛股份有限公司、杭州天禾园艺有限公司、杭
州六通园艺有限公司和舟山绿柃农业有限公司
等。出口地以日本为主 ,也有少量产品发往欧洲
和美国等地。 2001—2005年浙江省花卉及相关
产品出口情况见表 3。
表 3　2001—2005年浙江省花卉及相关产品出口情况 出口额 /万美元
年　份 球茎类 盆栽类 切花和干花 切叶和干叶 草本花卉种子 苔藓、地衣等 仿真花等 观赏鱼
2001年 4. 73 17. 84 13. 85 973. 81 10. 64 754. 91 13. 18
2002年 6. 27 38. 75 34. 66 1 483. 02 1. 37 0. 58 1 082. 16 17. 53
2003年 4. 95 75. 92 117. 23 1 540. 31 0. 09 0. 34 1 379. 80 14. 87
2004年 4. 21 107. 79 229. 97 1 789. 82 0. 22 1. 00 1 839. 07 14. 52
2005年 11. 47 124. 77 346. 76 2 117. 01 3. 76 0. 44 2 099. 01 16. 90
3. 3　产品分析
3. 3. 1 　切叶 　5年间 ,虽然切叶和干叶 (主要是切
叶 )所占花卉产品总出口额的比例有所下降 ,但仍保
持在 80%以上。其中 ,又以出口到日本的杨桐切叶
和柃木切叶为主 ,占 70%以上。目前浙江省直接为
此产业服务的农民超过了 1. 5万人。
杨桐、柃木在日本用作敬祭祖先的供品或作
装饰 ,称为神木插花 ,至今已有两千多年的历史 ,
每年平均消费的杨桐、柃木 3～5亿束左右 (每束
约 5枝 ) 。中国是日本市场杨桐、柃木的主要供
411
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
增刊 裘丽珍等 :浙江省花卉进出口贸易现状分析与对策
应国 , 年均出口约占日本国一年总需求量的
65 % ,其中大部分为浙江省企业出口 [ 3 ] 。浙江丰
岛股份有限公司与杭州天禾园艺有限公司两家
企业作为日本杨桐、柃木的主要供应商 ,其报价
已能直接影响到日本市场的价格。 2001—2005
年杨桐、柃木切叶出口情况见表 4。
表 4　2001—2005年杨桐、柃木切叶出口情况
年　份 出口额 /万美元 切叶与干叶出口额 /万美元 切叶干叶所占比重 /% 杨桐、柃木出口额 /万美元 杨桐、柃木所占比重 /%
2001年 1 020. 87 973. 81 95. 39
2002年 1 564. 65 1 483. 02 94. 78 813. 62 52. 00
2003年 1 738. 84 1 540. 31 88. 58 1 440. 54 82. 84
2004年 2 133. 01 1 789. 82 83. 91 1 673. 90 78. 48
2005年 2 604. 21 2 117. 01 81. 29 1 971. 21 75. 69
3. 3. 2 　切花 　切花和干花类产品 ,年出口额从
2001年的 13. 85万美元增长到了 2005年的 346. 76
万美元 ,年均增幅达到了 123. 7% ,可以说势头迅
猛 ,直接印证了浙江省花卉产业的发展。调查发现 ,
用于出口的切花产品主要有菊花 (D endran them a
m orifolium (Ramat. ) Tzvel. )、康乃馨 (D ian thus caryo2
phy llus L. )、百合、勿忘我 (L im onium sinua tum (L. )
M ill. )等 ,部分是浙江本地产的 ,其余则是浙江企业
从云南等地收购来的 ,或是浙江企业在青岛等地的
基地所生产的。进口国主要是日本。
3. 3. 3　盆栽植物 　虽然总量不大 ,但近几年盆栽
植物 (包括室外绿化苗木和室内观赏植物 )的出口
额在稳步增长 ,年均增幅达到了 62. 6%。植物种类
有罗汉松 ( Podocarpus m acrophy llus ( Thumb. ) D.
Don)、红枫 (A cer pa lm atum Thunb. var. a tropu rpu re2
um Vanhout)、冬青 ( Ilex pu rpu rea Hassk. )、银杏
( Ginkgo biloba L. )、杜 鹃 ( R hododend ron sim sii
Planch. )等 ,以盆景形式出口 ,利用浙江本地资源为
主 [ 4 ] ;月季 (R osa ch inensis Jacq. )、红叶石楠、金森女
贞 (L igustrum japon icum Thunb. cv.‘Howardii’)等花
木 ,品种或是从国外引进 ,或是失去品种权的旧品
种 ;朱蕉 ( Cordyline term ina lis (L. ) Kunth var. ferra
(L. ) Baker)、新西兰麻 ( Phorm ium tenax )、丝兰
( Yucca filam en tosa Fern. )等组培苗 ,由外商提供新
品种。依托的都是规模化的生产与低廉的成本。出
口方式以海运为主 ,也有少数空运。
4　制约浙江省花卉出口贸易的主要
因素
4. 1　资源约束
目前杨桐、柃木基本处于野生状态。野生杨桐、
柃木地理分布分散 ,资源的有限性和需求的刚性增
长之间 ,生长的季节性和需求的常年性之间矛盾日
益突出 ,野生杨桐、柃木切叶的采摘 ,己经到了上限。
浙江丰岛股份有限公司与杭州天禾园艺有限公司两
家企业都曾处于无法满足订单需求状态。为缓解资
源的日益退化和日本市场供不应求的矛盾 ,稳定原
料供应 ,必须加快人工种植进度。人工培育杨桐、柃
木 ,虽然管理简单 ,投产后效益可观 ,但需要 4 a以
上的前期投入 ,一般农民不愿投资。靠出口企业自
身所建基地 ,远不能满足需求。而杨桐、柃木作为日
本传统的祭祀用品 ,其需求将在相当长的时期内稳
定增长。不稳步扩大占领这一市场是极为可惜的。
4. 2　品种权限制
切花产品出口面临的主要问题是品种权的问
题 [ 5 ]。差的切花品种在国际市场基本没有销路。好
的品种 ,若是按国际市场的价格购买 ,省内一般企业
缺乏支付实力。更何况 ,国外企业对国内知识产权
保护现状普遍不满。像浙江丰岛股份有限公司等公
司 ,每出口一支涉及到知识产权保护的菊花品种 ,就
必须支付一日元的费用 ,严重影响到公司的利润。
日本公司对康乃馨的品种权的追踪给业内其他出口
企业敲响了警钟。此外 ,由于品种权限制 ,被迫放弃
出口业务的例子还很多。虽然云南等地有企业购买
品种权生产专供出口的产品 ,但据了解 ,目前浙江省
内还没有这样的先例。优质不优价和产权保护环境
不佳影响了企业对国际化品种的追求。
4. 3　营销困难
花卉鲜活产品的出口 ,专业性强 ,利润高 ,风险
更高 ,每一环节都不容忽视 ,否则前功尽弃。调查中
发现了很多这样的例子。有遭遇外贸公司欺诈的 ,
有检疫出现问题的 ,有因货延期全部报废的 ,有发现
存活率不高的 ,也有收不到货款的。此外 ,一般中小
企业对国际市场缺乏足够的了解 ,对进口国的消费
爱好、价格、检疫要求、法律和物流体系等信息掌握
不足。而这些 ,需要企业树立长远的战略 ,并经过长
511
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
林 　业 　科 　学 　研 　究 第 21卷
时间的积累。
4. 4　检疫繁琐
检疫手续繁琐是很多出口企业的共识。与广
东、上海等地相比 ,浙江对花卉产品的出口检疫相对
严格。每出去一单货 ,出入境检验检疫局的工作人
员都会到产地进行检查 ,有时还需要抽检 2次以上。
用于生产出口植物的土壤 ,事先也需要到检验检疫
局化验。此外如日本海关 ,对植物产品的农药残留
规定也很严格。这两方面的要求对省内企业是一个
严峻的考验。
4. 5　恶性竞争
典型的如杨桐、柃木价格。上世纪 90年代中后
期 ,杨桐、柃木产业开始在浙江省发展 ,行业利润相
对较高。之后大大小小各类企业涌入这一行业 ,开
始了对野生杨桐、柃木资源的掠夺。劣质切叶充斥
市场 ,企业间竞相压价 ,低价倾销 ,无序竞争 ,出口单
价下跌了 1 /2,而日本国内的零售价基本未变。对
杨桐、柃木野生资源消耗加剧的同时 ,产业平均效益
却明显减少。同样情况还发生在常春藤生产企业
上 ,由于恶性竞争 ,省内企业被迫接受低价。当过剩
的生产能力急需寻找出路时 ,类似的情况 ,还有可能
发生在盆景产业、切花产业和组培苗生产上。
5　对策与建议
5. 1　出口前景广阔
日本是世界花卉主要消费市场之一 ,亚洲最大
的切叶消费国。日本国切叶生产一直跟不上需求 ,
进口率逐年大幅度增长。2006年日本切叶消费约
42. 8亿元人民币 ,预计到 2010年切叶消费将达到
50亿元人民币左右。因此 ,在很长一段时期内 ,日
本将是浙江省花卉出口重点和潜在市场。能否建立
起管理良好、数量充足的人工资源林 ,稳定原料供
应 ,并且从育种、生产、采后加工、包装、仓储运输等
各环节确保切叶质量的稳定性 ,是浙江省切叶进一
步拓展日本市场的关键问题。
发达的欧美国家花卉消费量巨大 ,浙江省的苗
木和小型盆栽质优价廉 ,有很大的竞争力。但碍于
运输、品种、质量、检疫等相关原因 ,出口成本较高 ,
风险较大。但若能解决物流、品种权保护等瓶颈 ,就
能获得对外贸易的更大空间 [ 6 - 7 ]。
5. 2　稳定原料供应
从依靠采摘野生资源为主 ,逐步转向人工培育
为主。野生杨桐、柃木资源种苗质量不高 ,难以适应
大规模推广 ,因此势必要求开发杨桐、柃木新品种 ,
加速提高人工培育进度及出口质量。目前浙江林学
院、浙江丰岛股份有限公司等院校和企业已在这一
方面有所作为。杨桐、柃木生长特点表明 ,人工套种
投资少 ,见效快 ,在毛竹林、松林等林下套种 , 4年后
经济效益可观。同时既不占用土地 ,又减轻对野生
资源压力 ,因此 ,构建针叶树与杨桐、阔叶树与杨桐、
竹子与杨桐等优化复合经营模式 ,无疑为人工发展
杨桐、柃木基地提供了一个方向。由于集约管理 ,人
工种植林所生产的杨桐、柃木切叶 ,品质好 ,病虫害
少 ,其售价要高于野生切叶。另外 ,要加强科技创
新 ,解决病虫害和保鲜技术等难题 ,降低熏蒸率和索
赔率。
5. 3　应对检疫手续
检疫问题其实是植物产品生产的技术问题。对
这一问题 ,有业内人士指出 ,只要企业严格按照有关
要求生产 ,处理 ,顺利通过检疫关也并非难事。关键
在于企业是否有决心从种苗生产开始认真做起。出
口企业要完善自身的技术体系 ,不但要达到检疫标
准 ,还要保证花卉产品的高质量和一致性 [ 8 ]。另外 ,
出口企业要积极主动与检疫部门加强联系 ,掌握最
新的杀虫药剂与防治技术 ,认真处理好每一环节。
为促进产业发展 ,出入境检验检疫局在严格把关的
同时 ,也需要借鉴云南、广东 [ 9 ]、上海等地的做法 ,把
方便企业办事 ,维护企业利益放在首要地位 ,研究制
定一些便民政策 ,提高服务效率。
5. 4　维护出口秩序
我国的彩电、纺织品出口 ,均经历了价格战时
期。当前浙江省内花卉产品的价格竞争 ,虽然没有
发生类似彩电等的价格战 ,但如果不积极制定和实
施相关规则 ,当国内市场饱和 ,更多企业参与国际市
场竞争时 ,这种局面将不可避免。需要探讨和尝试
一些新的方法 ,避免重蹈覆辙。
5. 5　鼓励诚实守信
好品种 ,是生产高质量成品的基础。育种是国
内花卉行业最薄弱的环节 ,短期内浙江的育种能力
是无法与国外花卉巨头抗争的。积极引进既是不得
已 ,又是加强自身育种能力的需要。但因为众所周
知的品种权保护不力的因素 ,省内企业很难引进国
际最新品种。靠生产质量勉强过关的过时品种怎能
占领世界主流花卉消费市场 ? 调查的几家生产企
业 ,能得到连续订单的组培苗生产 ,都是靠合作伙伴
提供新品种 ,并且严格遵守相关承诺才成功的。在
611
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
增刊 裘丽珍等 :浙江省花卉进出口贸易现状分析与对策
国家有关政策难以立即改变的前提下 ,企业自身做
到诚实守信无疑是一条可行之路。
5. 6　分类引导扶持
当前花卉产业冷暖不均。好的企业 ,为满足不
了订单而发愁 ,差的企业 ,为找不到订单而发急。用
发展眼光看 ,这种情形 ,可以说非常有利于产业的整
合和提高。各级政府若能适时出台切实可行的政
策 ,将推动产业的进化。对差的企业 ,要引导他们改
变经营思路 ,改善产品结构。对有潜力的企业 ,要在
市场信息的取得、新品种选育、基地建设、检验检疫
手续办理、国际市场营销等关键环节给予有力支持
和扶持 ,鼓励他们积极探索国外市场 ,增强出口的信
心和能力 [ 10 ]。
具体可采取的一些扶持措施为 :通过协会等组
织 ,协助企业收集国际市场信息 ,组织专业人士分析
发展趋势 ;举办出口业务培训班 ,普及外贸知识 ;建
立出口风险基金 ,降低花圃财务风险 ;协调改善与海
关、检疫等部门的关系 ;组织参加各类国际花展 ,以
团体形式开展国际营销 ;保护花卉出口企业的利益 ,
帮助聘请专业人士解决在花卉出口过程中出现的各
种纠纷和矛盾等等。这方面 ,可以借鉴国内云南、广
东等地的做法 ,也可学习巴西、荷兰 [ 11 ]、厄瓜多尔、
哥伦比亚等国的经验。
6　小结
浙江省内大多数企业基于对国际市场的陌生和
潜在的高风险 ,不敢轻易迈出出口步伐。但现在的
市场是开放的市场。不走出去 ,意味着主动放弃国
外市场。在经济一体化背景下 ,最终也会把国内市
场拱手相让。积极出口 ,不仅可以促进国内花圃在
生产、管理、经营模式等方面与国际接轨 ,提升企业
实力 ,也是国内市场充分竞争的必然结果。对出口
企业的扶持 ,最终受益的将是整个浙江的花卉产业 ,
以及参与这一产业的 40万从业人员。
参考文献 :
[ 1 ] 中国食品土畜进出口商会花卉分会. 2005年中国花卉国际贸易
状况分析及展望 [ J ]. 农业工程技术 (温室园艺 ) , 2006 ( 3 ) : 26
- 28
[ 2 ] 陈　林. 2004—2006年第一季度我国花卉产品进出口贸易变化
趋势分析 [ J ]. 农业工程技术 (温室园艺 ) , 2006 (6) : 32 - 33
[ 3 ] 吴海峰. 破解杨桐、柃木出口难题 [ J ]. 中国花卉园艺 , 2007 ( 7) :
24 - 25
[ 4 ] 金华新. 浙江金华首次出口大型盆景苗木 [ J ]. 中国花卉园艺 ,
2006 (14) : 8
[ 5 ] 巷　文. 鲜花出口亟待突破 [ J ]. 花卉 , 2007 (2) : 5
[ 6 ] 林江海. 我国苗木出口欧洲大有文章可做 [ J ]. 北京农业 , 2005
(10) : 40 - 41
[ 7 ] 李　鸿. 苗木出口需要不断探索———访丰东妙林花木场场长邵
妙林 [ J ]. 中国花卉园艺 , 2006 (1) : 32 - 33
[ 8 ] 刘军民 ,林小琳. 出口盆景检验检疫面临的形势及应采取的对策
[ J ]. 检验检疫科学 , 2006, 16 (12) : 85 - 90
[ 9 ] 房　雯. 开启输往欧美的绿色通道———广州局切实做好盆景的
检疫监管工作 [ J ]. 中国检验检疫 , 2001 (2) : 27
[ 10 ] 周应恒 ,齐　博. 我国鲜花产业出口贸易发展评析 [ J ]. 山东农
业大学学报 (社会科学版 ) , 2006, 8 (4) : 22 - 25
[ 11 ] 王壮凌. 荷兰美丽贸易的竞争力 [ J ]. 生态经济 , 2004 ( 9 ) : 54
- 59
711