全 文 ：收稿日期 : 2004205228
作者简介 : 杨永德 (1956 —) ,男 ,博士生 ,副教授.
林业科学研究　2004 ,17 (6) :782～786
Forest Research
　　文章编号 :100121498 (2004) 0620782205
漓江流域水资源危机探讨
杨永德 , 魏美才
(中南林学院生命科学与技术学院 ,湖南 株洲　412000)
摘要 :漓江流域枯水期漓江水资源供需矛盾突出 ,造成漓江水资源危机的原因主要有地理环境和大气
的影响 ;流域内工农业与生活用水增加过快 ;上游森林的林分结构不合理 ,林地涵养水源能力弱 ;乱砍
滥伐毁林开荒 ,致使水源林枯竭等方面。针对漓江水资源危机形成的原因 ,从保护漓江上游生态环
境 ,节约用水两个方面提出了相应的对策。
关键词 :漓江流域 ;水源林 ;生态环境 ;水资源危机
中图分类号 :S715 　　　文献标识码 :A
在过去的 20 多年中 ,漓江的水质基本保持着国家二类水质的标准。但是漓江的水量和水
位却在逐年减少 ,枯水期越来越长。20 多年来漓江枯水问题一直困扰和制约着桂林市的社会
经济发展 ,而且问题日益严重 ,2004 年 1 —3 月漓江间距性断流两个月之久 ,漓江上的旅游船只
由于断流无法开船。漓江枯水问题已成为桂林市社会经济发展必须解决的一个难题。
1 　漓江中上游流域水文特征
漓江属于雨源型河流 ,其径流量的变化受降水时空分布的制约 ,每年 3 —8 月为汛期 ,降水
集中 ,洪水频繁 ,汛期径流占全年 76 %以上 ,尤以 5 —6 月洪水最大 ,其径流可达全年的 40 %。
枯水期为 9 月至翌年 2 月 ,其径流仅为全年 20 % ,枯水 6 个月中 ,径流呈两谷一峰的曲线变化 ,
以第二个谷最低 ,时间上与 12 月至翌年 1 月相对应 ,其径流仅为全年的 5 %[1 ] 。
2 　漓江枯水问题
漓江枯水问题有两个概念 ,一是水文学上的枯水 ,指的是 9 月至翌年 2 月的枯水期 ,其最
小流量在 712～1012 m3·s - 1 ,曾出现过 318 m3·s - 1的记录。二是指漓江的旅游活动 ———大型游
船通航所需水量而言 ,即在桂林水文站有 30 m3·s - 1的水量才能保证水深 017 m ,使大型旅游船
可以通航到阳朔。小于 30 m3·s - 1水情多发生在 9 月 —翌年 2 月的枯水期 ,但也不排除在洪水
期的 3 —8 月中会有小于 30 m3·s - 1的枯水。据统计 ,每年小于 30 m3·s - 1流量日期约为 140～
150 d。
近 20 年来 ,漓江的水量与 70 年前的水量相比相差很大。20 世纪 30 年代的《湘桂水道桂
梧段初步查勘报告》[2 ]中对桂林至阳朔河段水量有如下记载 :
“⋯⋯两岸地势除桂林至阳朔之兴坪间略有平地外 ,以南均在山谷中 ,因河中漓江浅滩颇
多 ,河底与水面坡降忽陡忽驰 ,过滩之处水浅而流急 ,其它部分则水浅而流缓 ,河堤坝部分为卵
石或礁石 ,泥沙甚少 ,故水流之清 ,可以见底 ,河面宽至 100～400 m ,除滩险外 ,河床尚称整齐。”
“⋯⋯从桂林到阳朔共有浅滩 55 个 ,浅滩水深至桂林至阳朔分别为 014～016 m。每年四
至八月可通行在重十吨之木船 ,上行约七、八日 ,下行约三、四日 ,八月以后至次年三月 ,仅可通
行五吨之木船 ,上行拉纤约需十余日 ,下行需五、六日。”
从以上两段关于漓江河道的历史记载表明 ,漓江在 70 年前 5～10 t 木船可以全年通航 ,河
床整齐 ,最浅的河滩水深也保持在 014～016 m。现在的漓江水量只有在丰水期才能全河段通
航 ,在枯水期间只能航行 15～20 km。
3 　漓江水资源危机成因探讨
311 　漓江水源林区与水量的关系
漓江发源地位于广西桂北的华南最高峰———猫儿山。国家林业局中南调查规划设计院
2000 年对猫儿山的综合科考报告表明 ,猫儿山的森林土壤贮水能力和枯枝落叶层吸水能力之
和为 4 738132 万 t ,相当于 100 万 m3 库容的小型水库 47 座 ,年平径流量有 3114 亿 t ,从而起到
减洪补枯、均衡补充水库与河川流量和净化水质的效果。考察证明 ,猫儿山森林在涵养水源、
保持水土、净化水质、调节流域径流量、缩小洪水期与枯水期的水量比、缩短河的枯水期、维护
生态环境平衡、保护生物多样性、抗御和减轻洪涝和干旱灾害等方面起着重要的作用[3 ] 。
水源林对河流的径流量年内分配可以起到调蓄作用 ,将汛期的雨水根蓄起来 ,枯水期时慢
慢流出 ,变成地表径流 ,从而可以提高枯水期的河水流量。在 1950 —1995 年的 46 a 中 ,桂林水
站实测年最小流量发展趋势说明了这个问题。50 年代平均最小流量为 16153 m3·s - 1 ,60 年代
为 14162 m3·s - 1 ,70 年代为 10134 m3·s - 1 ,80 年代为 11195 m3·s - 1 ,90 年代为 13123 m3·s - 1 。几
个年代中 70 年代流量最小 ,说明文革时期对水源林的破坏最严重。林业部门从 70 年代末以
来 ,大抓漓江上游的水源林保护和建设 ,从 1979 年的 37193 %覆盖率提高到 1997 年的
53171 % ,80 年代和 90 年代随着水源林的发展 ,漓江的枯水流量就不断增大。资料表明 ,漓江
上游的水源林区面积变化对漓江水量有着直接的、重要的影响[4 ] 。
312 　地理环境和大气影响
由于受地理环境和大气影响 ,漓江流域雨量时空分布不均 ,造成季节性多寡悬殊 ,它的来
水量受降雨多少决定。兴安、灵川、桂林市区、永福等地 ,因大气环境影响造成暴雨较多。北面
是越城岭 ,4 —6 月高空气流在流域内摆动 ,形成连续暴雨 ,由于地形影响 ,河床较陡 ,集流时间
短 ,洪水暴涨暴落 ,具有很大的突发性和灾害性。而到枯水期 ,地表径流少 ,加之漓江上游为花
岗岩、碎屑岩区 ,地下水资源与地下水滞后排泄量极其有限 ,如果枯水期少雨或无雨 ,桂林水文
站流量将降至 30 m3·s - 1以下。
313 　流域内缺少对水量进行时空调蓄的水利工程
漓江流域除甘棠江上游建有一座大型水库和良丰河上游有一中型水库外 ,其它支流少调
蓄能力。据统计 ,阳朔上游水利工程拦蓄能力年水量不足 12 亿 m3 ,仅占总降水量的 11 % ,水
利工程对水资源的调节程度低 ,汛期不能拦洪 ,枯季难以补水。
387第 6 期 杨永德等 :漓江流域水资源危机探讨
314 　流域工农业与生活用水增加过快 ,水资源浪费十分惊人
缺乏相应的价格管理与资源配置体系 ,水资源没有得到充分利用。据 2003 年统计 ,桂林
市以上流域从漓江生活取水 14 825 万 m3 ,达到 417 m3·s - 1 。仅此一项用水就达到最枯月平均
流量 9106 m3·s - 1的 51 % ,超过漓江最枯日平均流量 ;工业用水量与生活取水接近 ,但工业用水
(含冷却水)重复利用率仅 30 % ,远低于我国北方城市 50 %～70 %的利用水平[5 ] 。与此同时 ,
农业用水浪费惊人 ,在漓江流域范围内 ,除青狮潭西干渠水系利用系数达到 0156 外 ,其它渠系
水利用系数多在 0140～0146 之间 ,每公顷农业毛用水量 118 万～211 万 m3 1a - 1 ,每公顷水资源
消耗量与农业增加值之间形成了强烈反差 ,农业用水远超过国家规范水量 ,水资源浪费惊人。
315 　上游森林覆盖率较高 ,但林分结构欠合理 ,林地涵养水源能力弱
漓江发源于越城岭的猫儿山、青狮潭及海洋山三大块水源林区 ,漓江上游的兴安、灵川两
县 20 世纪 90 年代在保护和培育森林资源方面做了大量的工作 ,据兴安县华江乡 1998 年和
2002 年进行的两次森林调查 ,森林覆盖率由 80 %上升至 84 % ,宜林荒山减少了 63313 hm2 ,特
别是毛竹 ( Phyllostachys edulis (Carr) H. de Lehaie)增加了 1 500 hm2 以上。这说明造林绿化有成
效 ,但是 ,其涵养水源的阔叶林则由 21 893 hm2 降为 19 287 hm2 ,减少了 2 606 hm2 ,减率为
1119 %。阔叶林蓄积量由 1988 年的 179108 万 m3 降至 1998 年的 131193 万 m3 ,减少了 47115 万
m
3
,减率为 26133 %。譬如地处海洋山水源林区的灵川县大境乡的阔叶林蓄积量 1979 年为
71134 万 m3 ,1998 年为 53155 万 m3 ,10 年减少 17179 万 m3 ,减率为 2419 % ,其中成熟林面积减
少 0143 万 hm2 ,减率为 3618 % ,蓄积量减少 37172 万 m3 ,减率达 5314 %。从阔叶林结构上看 ,
漓江上游中、幼林占 74165 % ,而成熟林只占 25135 %。林业结构的不尽合理和阔叶林面积的
减少 ,使木材蓄积量与水源质量下降 ,其固土保水、维护生态环境的功能减弱 ,对水质也带来了
一定的影响。
漓江上游森林覆盖率 53 % ,但水源林仅占其中的 30 % ,且水源林以小径材 (8～14 cm)为主
(70 %左右) ,水源林所占比重低且多为幼龄林。据邓世宗等[6 ] 调查 ,30 年内水源林蓄积量共
减少了 1184 ×106 m3 ,总共下降了 3412 % ,水源林群落结构受到严重破坏 ,郁闭度大大下降 ,林
下枯枝落叶层稀薄 ,土壤腐殖质层减少 ,土壤团粒结构被破坏 ,涵养水源功能急剧削弱。
316 　乱砍滥伐 ,毁林开荒 ,致使水源林枯竭
据调查 ,猫儿山 1979 年森林面积比 1961 年减少 2513 % ,由于水源林面积减少 ,河水流量
变化很大。发源猫儿山林区从兴安流入大溶江的 19 条河流 ,正常流量均比 20 世纪 50 年代减
少 30 %～50 %。兴安县华江乡六洞河 1958 年前常年四季可通民船运输工农业产品 ,现在竹木
排也难放运 ,河水流量比过去减少了 65 %。由于植被破坏 ,地表裸露 ,造成水土流失。据水文
资料记载 ,桂江 1960 —1969 年输沙量为 1 03317 万 t ,而 1970 —1979 年增加到 2 060 万 t ,后 10
年比前 10 年增加 019 倍 ;据统计 ,地区范围内水土流失面积现已占土壤总面积的 4114 %[7 ] 。
317 　城市人口的增长
1990 年 ,桂林市城区人口为 40 万人 ,至 2003 年人口近 70 万人[8 ] 。在 14 年时间桂林市城
区人口增长了 75 %。桂林市区的供水 80 % 以上取之漓江 ,用水量随着经济的不断发展、人口
的不断增加和人民生活水平的逐步提高而越来越大 ,桂林市区用水量从 1994 年的 311 亿 m3
增加到 2003 年的 415 亿 m3 [4 ] 。
桂林水文站 46 a 的实测资料 ,最大年平均流量 18616 m3·s - 1 ,最大年径流总量 59 亿 m3 ;最
487 林 　业 　科 　学 　研 　究 第 17 卷
小年平均流量 7319 m3·s - 1 ,最小年径流总量 2313 亿 m3 [9 ] 。枯水年和丰水年的水量相差极为
悬殊。截至目前为止 ,漓江已经呈现出水资源危机情况。
4 　对策
从上述探讨得出的结果表明 ,漓江水资源供需矛盾相当严重 ,桂林市水资源危机迫在眉
睫。要解决漓江水资源危机问题 ,首要的措施之一就是要保护漓江上游生态环境 ;其二 ,利用
经济杠杆降低耗水量。为此 ,笔者认为要采取下列主要对策 :
411 　保护漓江源生态环境
41111 　恢复和扩大漓江上游水源林面积　对漓江上游水资源区域内的乱砍滥伐林木及毁林
开荒行为要依法制止 ,要有计划地恢复和扩大水源林面积 ,使流域内形成一个天然的“绿色水
库”,从而达到涵养水源 ,防治水土流失、改善生态环境的作用。
41112 　针对不同林区实施不同的开发整治方案　在漓江源 (猫儿山国家自然保护区) 内 ,以保
护生态环境与生物多样性为主要任务 ,依照有关法规强化管理 ,减少干扰和破坏 ,充分发挥自
然保护区的各种功能。在实验区内外 ,以营造和保护水源涵养林为主要任务 ,通过造林、封山
育林 ,提高森林覆盖率 ,提高涵养水源的功能。林业生产以林间卫生工程 (清理枯立木、风侧木
等)为主 ,严格控制生产性采伐。实施植被恢复工程 ,扩大涵养水源的阔叶林区。
41113 　实施林区生态保护工程　(1) 25°以上的陡坡耕地退耕还林 ,裸岩薄土层地区实行封山
育林 ; (2)漓江上游河段严禁挖砂取石 ,破坏河床 ,保护漓江上游水环境的生物多样性 ; (3) 漓江
上游的旅游开发应以生态旅游为主 ,控制建设永久性的、规模较大的旅游度假设施。
41114 　加快实现林区可持续发展步伐　改变当地能源结构 ,推广生活用电 ,减少对森林资源
的破坏。根据漓江上游林区土地承载能力 ,合理控制人口增长 ,努力提高人口素质 ,还要将政
策扶贫与科技扶贫结合起来 ,将保护生态环境与脱贫致富有机地结合起来 ,加快漓江上游林区
实现可持续发展的步伐。
412 　节约用水
41211 　利用经济杠杆 ,降低工农业用水消耗量　桂林市区 2003 年全年用水量 415 亿 m3 ,其中
工业用水占 47 %、农业用水占 231 6 %、居民生活用水占 1618 %、第三产业用水占 1215 % ,工农
业用水量超过总用水量的 70 %。因此 ,节水的重点 ,一是工业技改 ,提高工业用水重复利用
率 ,降低水消耗量。二是继续抓好农业科学灌溉 ,降低农业用水灌溉定额。目前市区农业用水
灌溉定额超过国家规范 39 %。因此 ,农业节水与工业节水一样 ,具有很大的潜力。提高水价
作为经济杠杆来达到节水的目的势在必行。
41212 　改变桂林市区供水方式　桂林市供水源由漓江改用青狮潭水库 ,漓江作为城市供水源
不是长久之计 ,一方面存在与旅游争水 ,另一方面也存在污染及水质量下降和不可靠。漓江上游
的青狮潭水库库蓄量达 6 亿 m3 ,水质好 ,无污染源 ,也不存在与旅游争水。建议向青狮潭引水
1210 m3·s - 1 (此水量只相当青狮潭向漓江补水方案中补水量的 1Π2 或多一些即可全部解决桂林市
工业、生活、第三产业的用水 ,各单位向漓江取水的自备水泵便可全部取消) 。这一水量既完全解
决了城市供水问题 ,还可使用过的水通过大循环又流回漓江 ,估计回水量在 7～8 m3·s - 1 。
41213 　漓江上游修建水库　根据漓江的自然规律和上游的地形条件 ,在川江、斧子口处修建
两座水库 ,既可调节洪涝 ,又可枯季补水 ,还可发电。据估算川江水库坝高 8114 m ,可消减洪
587第 6 期 杨永德等 :漓江流域水资源危机探讨
峰 01125～0115 m ,枯季可补给漓江 515 m3·s - 1 ,斧子口水库坝高 84 m ,可消减洪峰 013～019
m ,枯季可补给漓江约 10 m3·s - 1的水。两水库建成后 ,枯季可向漓江补水 1515 m3·s - 1 ,削减洪
峰 (桂林水文站) 01425～1105 m。如果青狮潭水库的调洪作用再得到更充分发挥 ,可以使桂林
市的防洪能力达到百年一遇。
参考文献 :
[1 ] 缪钟灵. 漓江发育演化及与相邻流域关系[J ] . 中国岩溶. 1998 ,17 (4) :387～390
[2 ] 扬子江水利委员会. 湘桂水道桂梧段初步查勘报告[ R] . 1939
[3 ] 黄金玲 ,蒋德斌. 广西猫儿山科学综合考察报告[ R] . 长沙 :湖南科技出版社 ,2002. 47～49
[4 ] 广西年鉴编委. 桂林市统计年鉴[M] . 南宁 :广西人民出版社 , 2003. 340～343
[5 ] 广西年鉴编委. 桂林经济社会统计年鉴[M] . 北京 :中国统计出版社 ,2001. 211～212
[6 ] 邓世宗 ,唐俊. 广西森林水文及流域治理论文集[ C] . 北京 :气象出版社 ,1994. 168～170
[7 ] 李耀光 , 罗锦珠. 漓江上游水资源变化概况及对策[J ] . 广西水利水电 ,1998 (1) :23～31
[8 ] 广西年鉴编委. 桂林市统计年鉴[M] . 南宁 :广西人民出版社 ,2003. 256～257
[9 ] 广西年鉴编委. 桂林市统计年鉴[M] . 南宁 :广西人民出版社 ,2002. 378～380
Discussion on Water Resource Crisis in Lijiang River Catchment
YANG Yong2de , WEI Mei2cai
(College of Life Science and Biotechnology ,Central2south Forestry University ,Zhuzhou 　412000 ,Hunan ,China)
Abstract : In the drought period of Lijiang River Catchment ,the contradiction between the demand and supply of
water resource was serious. The main reasons causing the water resource crisis of Lijiang River Catchment were
the effects of geographical environment and climate ,the rapidly increased demand of industries ,agriculture and
people’s life to water resources ;unreasonable forest stand structure on the upper reaches ,the poor water conser2
vation capacity of forest stands ,illegal harvesting of forest ,destruction of forest for land reclamation ,exhaustion of
water conservation forest ,etc. To counter this tendency of water resource crisis ,some strategies and countermea2
sures from the viewpoints of protecting the eco2environment of upper reaches of Lijiang River and saving the wa2
ter resources were put forward.
Key Words :Lijiang River Catchment ;water conservation forest ;eco2environment ;drought period ;water resource
crisis
687 林 　业 　科 　学 　研 　究 第 17 卷