全 文 ：收稿日期: 20021203
基金项目: 1998 2003年浙江省林业局资助项目 龙游县毛竹林主要害虫工程治理 (林资批 056号)
作者简介: 余德才( 1962 ) ,男,浙江龙游人,工程师.
林业科学研究 ! 2003, 16( 4) : 501~ 505
Forest Research
! ! 文章编号: 10011498( 2003) 04050105
毛竹林主要害虫工程治理技术
余德才, 翁素红, 邹力骏, 颜晓丽
(浙江省龙游县森林病虫防治检疫站,浙江 龙游 ! 324400)
关键词: 毛竹林;主要害虫; 工程治理
中图分类号: S763! ! ! 文献标识码: A
竹产业是浙江省龙游县最具优势、最有发展潜力的支柱产业。全县现有毛竹 ( Phyl
lostachys pubescens Mazel ex H. de Lehaie)林面积 21 344 hm2,占有林地面积的352%,竹业年产值
达10亿余元。毛竹主要虫害是该产业发展的最大障碍之一。为寻求安全、有效的治理技术,
实现毛竹林主要害虫的可持续控制,自 1990年以来,结合竹林生产防护,作者开始对毛竹林主
要害虫的综合治理技术进行研究, 并于 1998年正式立项实施毛竹林主要害虫工程治理。
1 ! 工程治理区概况
工程治理区毛竹林面积 19 449. 7 hm2, 占全县毛竹林面积的 912%,涉及 7乡 1镇。竹林
集中连片, 单一纯林占887% ,平均立竹量 2 244株∀hm- 2, #~ ∃度竹占 759% ,竹林集约程
度较高,笋竹两用林面积占 363%, 其中丰产竹林特色基地 3333 hm2,垦复施肥面积达 8 315
hm2。全县毛竹年采伐量 705万株,原竹加工利用率100% ,竹材、竹笋和竹枝平均产值9 460元
∀a- 1∀hm- 2。
该区位于 119%1&41∋~ 119%17&52∋ E, 28%44&10∋~ 29%17&15∋ N范围内, 年平均气温 191 ( ,年
平均降水量 1 8026 mm, 年平均湿度 79% ,年日照时数 1 7619 h;地势以低山为主,海拔高度
在 102~ 1 042m,平均394 m;坡度范围在5~ 62%,其中大于25%的山地占 27%;土壤有明显的垂
直分布特性, 600 m 以上为山地黄壤, 600 m以下以红壤为主,由花岗岩、片麻岩和凝灰岩发育
而来,土层深厚,富含矿物质和有机质, 属于较好的森林土壤, 非常适宜竹林的生长, 同样有利
于害虫的发生。
2 ! 毛竹林主要害虫及危害状况
! ! 随着毛竹林的改制和集约化
程度的普遍提高, 竹林的生态环
境发生了变化,竹林的病虫害发
生日趋严重。据报道, 衢州地区
危害毛竹中度以上的虫种达22
表 1! 1991、1997年毛竹林主要害虫危害情况
年份
危害面积/ hm2
一字竹
笋象
竹卵
圆蝽
竹笋禾
夜蛾
竹
螟
竹舟
蛾
竹毒
蛾 合计
1991 1 0274 ! 8562 350! 39! 0 0 2 2726
1997 2 5621 3 6556 790. 5 823 12 38 7 1405
种[ 1]。本县 1991、1997年的调查显示,毛竹林中度(叶量损失或危害指数达 20%以上)危害以
上面积由 1991年的 2 2726 hm2上升到 1997年的 7 1405 hm2, 年均升幅为357%,其中竹卵圆
蝽升幅最大,达 531%(见表 1)。
21 ! 一字竹笋象( Otidognathus davidis Fairmaire)
! ! 1 99 7年全县一字竹笋象发生面积
5 1499 hm2,以当年的新竹危害指数[ 2]为
标准,中度以上危害的毛竹林面积2 5621
hm2, 平均危害指数 521% , 平均断梢率
732%(表 2)。
表 2! 一字竹笋象危害状况统计 ! 1997年
危害程度 危害面积/
hm2
平均危害
指数/ %
新竹断
梢率/ %
轻(新竹危害指数 ) 20% ) 2 5878 947 837
中(新竹危害指数 21% ~ 60% ) 1 120. 3 3220 3910
重(新竹危害指数∗60% ) 1 4418 6240 9970
22 ! 竹笋禾夜蛾( Oligia vulgaris Butler)
据 19 97年1 78个标准地的调查资
料[ 3] ,全县中度(虫株率达 20%)危害以上
面积 790. 5 hm2, 花年竹林平均虫株率为
547%, 废竹率 13. 4%; 大小年出笋竹林
的平均虫株率89% , 废竹率0. 35% 。详
! 表 3 ! 不同! 毛竹类型竹笋禾夜蛾危害情况 ! 1997年
竹林类型 面积/
hm2
新竹危害情况
新竹
数/根
虫竹
数/根
虫株
率/ %
废竹
数/根
废竹
率/ %
大小年出笋竹林 1 0117 3 651 325 89 13 0. 35
花年竹林 ! 790. 5 1 705 933 547 228 134
细的危害情况见表 3。
23 ! 竹卵圆蝽(Hippotiscus doralis Stat)
1 997年溪口林场杨家山林区28 hm2
毛竹林严重危害, 虫株率 100%, 单株最高
虫口达 728 头∀株- 1, 当年被害致死毛竹
053万株。1997年全县受害竹林上升到
表 4! 不同年份竹竹卵圆蝽危害情况 ! 1997 年
出竹年份 立竹数所占比例/ %
平均虫口/
(头∀株- 1)
枝枯
率/ %
死竹
率/ %
1997 ! ! ! 352 ! ! ! 79 ! 0. 4 0. 0
1995 40. 7 274 189 0. 6
1993 221 892 453 28
1991 21 1137 918 44
3 655. 6 hm2,枝枯率达 421%, 死竹率 24%。不同竹龄的竹卵圆蝽危害情况见表 4。
24 ! 竹螟、竹毒蛾、竹舟蛾类食叶害虫
该类害虫常在一定的区域突然暴发, 1998年刚竹毒蛾( Pantana phyllostachysae Chao)在大街
乡贺田村、沐尘乡平连村 38 hm2 竹林暴发, 受害竹林一片枯黄, 形同火烧; 1997年在贺村 12
hm2 竹林突然暴发竹篦舟蛾( Besaia goddrica Schaus) ,竹叶被食殆尽。竹螟也在小区域内发生。
1991 1997年, 一些次要害虫如竹红天牛 ( Purpuricenus temminckii G. - M)、半球竹链蚧
( Bambusaspis hemisphaerica Kuwana)、竹广肩小蜂( Aiolombrphus rhopaloides Walker)的危害也日趋
严重。
3 ! 工程治理技术措施
31 ! 划分毛竹林主要害虫发生类型,分类施策
根据经营状况、立地条件和目标害虫的发生频率、程度与趋势, 将治理区 19 4497 hm2竹
林划分成常灾区、偶灾区和安全区 3大类(见表 5)。原则上将常灾区确定为重点治理区, 以营
林为基础, 加强监测预报,采用多种措施控制虫口密度,逐步向偶灾区过渡。偶灾区为一般治
理区,注重虫情监测,采取预防为主、重点防治的策略, 慎重施用化学药剂, 逐步向安全区转化。
安全区为生态保护区,保护和完善现有森林生态体系, 不轻易施放药剂。
502 林 ! 业 ! 科 ! 学 ! 研 ! 究 第16卷
表 5! 毛竹林工程治理区发生类型
类型 ! ! ! ! 分布范围 自然条件及林分状况 ! ! ! ! 经营状况 主要害虫发生情况
安全区
社阳、罗家、梧村、大街的大
部分村; 溪口、灵山、沐尘的
小部分村共 46 个行政村,
1 316个小班, 面积 6 9788
hm2
远离居民区,偏远、交通不便
地带,地势复杂,植被资源丰
富,油茶、茶、灌木、竹常混
交,竹林呈零星、块状分布,
海拔多在 500m 以上
粗放经营,林事活动相对
少,以铣山、退笋为主, 基
本为低产林和大小年出笋
竹林
未曾发生过大面积的虫
害,偶尔也能查到害虫,
但自控能力很强,一般不
会造成危害
常灾区
庙下乡全部, 溪口、大街、灵
山、沐尘乡的部分村共 46个
行政村, 1 128个小班, 面积
7 4287 hm2
多在居民区附近,交通便利,
地势平缓,平均海拔在 300m
以下,大面积的单一纯林,林
事频繁,林下植被稀少或无
集约经营,林事活动频繁,
采取恳复、施肥、定向培育
的措施, 常为林业特色基
地,笋竹两用林
常年发生竹林病虫害, 有
的虫种危害还很严重, 竹
林自控能力十分薄弱, 需
要人为多种方法的防治
措施加以控制
偶灾区
溪口、灵山、沐尘、罗家、社
阳、梧村各乡镇的 30个行政
村, 957个小班,面积 5 0313
hm2
交通不是很方便,但比安全
区近,以纯林为主,也有针、
阔树种的林分, 海拔介于上
述两者之间,在 300~ 500 m,
植被有多有少
一般进行过低产林改造,
林事活动相对较少,以铲
山、垦复为主,不施肥或少
施肥
大面积暴发时也能成灾,
造成一些损失,灾后虫口
迅速下降, 平时也能查到
害虫, 但不会轻易造成
危害
32 ! 开展测报技术研究, 做好预测预报工作
全县自 1991年始设立 6个固定毛竹主要害虫系统观察点, 对常灾区、偶灾区按测报技术
规程要求进行定期虫情调查。重点开展一字竹笋象、竹螟、竹卵圆蝽测报技术研究及应用。
321 ! 竹卵圆蝽 ! 以危害指数20%为防治指标,列出相应毛竹林的平均虫口密度表。经研究
竹卵圆蝽为聚集分布, 越冬若虫上竹喜选择老竹, 1度竹每竹平均有若虫数占总若虫数的
34% ~ 5%, 而竹龄3度以上老竹每竹有若虫数占总虫数的 852% [ 6]。竹卵圆蝽的越冬若虫
上竹期是 3月日平均气温回升到 10 ( 的第 2 d, 这是竹秆涂药环和采用绿色威雷防治的最佳
时间。上竹盛期与春季毛笋出土盛期相一致,也是竹腔注射的最佳时间。据调查统计,越冬若
虫入土虫口密度( X ,单位: 头∀m- 2)与来年的越冬若虫发生量( Y, 单位:头∀株- 1)线性相关,回
归方程为 Y = 4233 2+ 0. 933 8X [ 5] ,根据此式可预测下年的竹卵圆蝽发生量, 指导防治工作。
322 ! 竹螟 ! 以竹叶损失50%为防治指标, 列出相应各径级毛竹单株虫口密度表。建立了竹
螟发生期、发生量的回归预测方程。竹螟越冬代成虫羽化始盛期与当年 3月下旬至 4月下旬
的旬平均积温有极显著的直线相关关系( r= - 0. 913 8) [ 4]。测报灯诱蛾量与上年 8 12月的
降水量及上年幼虫越冬前下竹在土中茧量有极显著的直线相关关系, 其回归方程为 Y=
0500 0X 1+ 0. 000 044X 2- 0. 512 4[ 4] , ( r= 0. 986 2) , 式中 Y 为测报点的平均蛾量(万头) ;
X 1 为上年8 12月降水量( mm) ; X 2 为越冬前平均每样方土茧量(头∀m- 2)。
323 ! 一字竹笋象 ! 以危害指数 20%为防治指标。一字竹笋象成虫出土高峰日与当年 3月
的平均气温呈极显著的负相关,其回归方程为 Y = 25847 9- 2217 4X [ 4] ( r = - 0. 941 0 ) ,出
土高峰日是竹林喷雾防治成虫的最佳时间,而成虫出土日是笋腔注射防治成虫的最佳时间。
324 ! 竹笋禾夜蛾、竹毒蛾和竹舟蛾 ! 针对各具体种制订了统一的虫情调查方法,明确规定
调查时间、危害标准等。
33 ! 协调多种防治手段, 控制虫害的发生
贯彻预防为主,综合治理 的防治方针, 着眼于整个生态系统的管理, 不局限于某一种形
503第 4 期 余德才等: 毛竹林主要害虫工程治理技术
式或某个虫种的防治,协调运用多种防治手段,将害虫种群密度控制在经济允许水平之下。
331 ! 营林技术措施 ! 工程治理区内全面禁伐阔叶林, 1998 2002年 5 a 来补植枫香( Liq
uidambar forsana Hance)、木荷( Schima superba Gardn. et Champ)、樟木( Cinnamomum camphora Presl)
和火炬松( Pinus taeda Linn)等树种 2342 hm2, 建立省级生态自然保护小区 8个, 面积达 2 040
hm2。封山育林,保护森林植被和生物种群的多样性, 改善生态环境, 沿新龙丽线两侧初步建成
针、阔、竹混交观光绿化带 6 820 hm2;在竹林培育中,推行对天敌影响小的冬季垦复和林地清理,
促进竹林生长,降低越冬竹虫的虫口密度。据1991 1997年的试验结果[ 4] ,竹卵圆蝽、竹螟、一字
竹笋象的越冬虫口密度分别下降 781% 、736%和 372%;及时清除病虫死竹(笋) , 尤其在一字
竹笋象、竹笋夜蛾幼虫下竹前进行,是减少害虫(包括竹红天牛、半球竹链蚧)虫口密度的有效方
法;结合冬季或初春清除杂草,铲除竹笋夜蛾的中间寄主,可使虫株率下降 92%。
332 ! 生物防治措施 ! 在食叶类害虫有虫区域, 推广应用白僵菌粉炮, 5 a来共施放 58万
个,预防面积达 1 200 hm2,施放过白僵菌的竹林,刚竹毒蛾幼虫被寄生率达 86% ,比未施放白
缰菌的竹林高 776%。竹卵圆蝽若虫、成虫的被寄生率 48%。2001年 8月利用植物杀虫烟
剂12%苦∀烟乳油喷烟防治刚竹毒蛾 24 hm2,防治效果达 893%。
333 ! 人工捕杀和物理防治措施 ! 利用竹卵圆蝽若虫聚集在竹秆节上刺吸的特点,组织人工
捕捉, 仅在 1998年杨家山林区就捕捉了若虫约 98万头, 当年全县实施人工捕捉若虫面积 260
hm2。利用竹螟、竹毒蛾和竹舟蛾成虫的强趋光性, 1998年以来在发生区点诱虫灯 8 200 h,使
348 hm
2 的竹林免遭虫害,平均虫口比对照下降 74%。
334 ! 化学防治措施 ! 随着生态环境保护的重视,为满足无公害要求,化学药剂的使用逐年减
少,选用的药剂必须是高效、低毒的,采用的方法以竹(笋)腔注射为主。原防治效果较好的甲胺
磷已禁用,替代的是25%高渗吡虫啉乳油和乙酰甲胺磷,两种替代药剂的大田试验杀虫效果均
达90%以上。利用一字竹笋象成虫需补充营养的特性,在成虫出土始期进行笋腔注射防治比在
幼虫期注射效果好,危害指数减退率增加 54% ,且笋在此时尚未受损。竹卵圆蝽现采用 8%绿色
威雷(触破式微胶囊水悬剂) ,稀释200倍,喷 50 cm高竹秆基部一周,用药量为1 kg∀hm- 2(立竹量
为2 430株∀hm- 2) ,杀虫效果达 90%~ 93%,用药成本比甲胺磷节省 538元∀hm- 2。用菊酯类农
药喷烟防治竹毒蛾、竹舟蛾, 20%灭扫利 250 mL+ 81柴油的浓度防治,效果达 978% ; 25%的溴
氰菊酯 3 000倍喷雾防治竹卵圆蝽,效果达 9947%,因林间路陡水少,喷雾防治很少采用。
4 ! 工程治理防治技术的推广应用
设立县级防治示范区 2个, 面积 200 hm2;乡镇级示范区 9个,面积 266 hm2,联系防治示范
农家 8户。5年共举办培训班 27期,培训人数达3 000余人次,发放技术资料 3 500余份。1999
年是出笋大年, 防治一字竹笋象和竹卵圆蝽, 笋(竹)注射竹林面积达 3 600 hm2; 1999年使用白
僵菌农家 8户, 2002年增加到 1 756户。2001年推广试用绿色威雷面积 56 hm2, 2002年达到
5215 hm2。广大竹农普遍开展了冬季垦复、清理林地和及时清退虫竹(笋)等营林措施。
5 ! 工程治理效果
51 ! 控制了虫情,获得较大的经济效益
通过 5 a 的工程治理, 龙游县毛竹林主要害虫成灾面积由 1997年的 7 1405 hm2 减少到
504 林 ! 业 ! 科 ! 学 ! 研 ! 究 第16卷
2002年的 20. 5 hm2, 下降了 997%。因虫害而死竹由 1997年的 15万株下降到 2002年的 12
株。主要害虫竹螟、竹舟蛾、刚竹毒蛾和几种次要害虫如半球竹链蚧、竹红天牛、竹小蜂连续几
年稳定在低虫口。在自然生态保护区,竹子害虫天敌种类增加到 22种,竹卵圆蝽卵的寄生率
达到 817%。据测算, 5 a内省、市、县为工程治理直接投资 67万元, 挽回经济损失2 869万元。
52 ! 社会和生态效益
培养了一支 15人的专业虫情监测队伍,建立了点面结合的毛竹害虫虫情监测网络, 构建
了毛竹林主要害虫预测预报及防治的整套技术规程,为全县毛竹林主要害虫防治提供了科学
的依据。5 a来, 毛竹主要害虫的监测率、防治率均为 100%。通过培训和示范,普及了毛竹害
虫的基础知识和先进的防治技术, 推广应用无公害的防治措施, 消除了竹农经营竹林的后顾之
忧,为今后竹虫的管理和毛竹产业的发展提供了有力的技术保障。
科学地划分毛竹林主要害虫发生类型,实施分类施策, 推行以整个生态系统为管理单位的
工程治理模式, 为竹子害虫的可持续性控制奠定了基础。由于贯彻预防为主, 综合治理 的森
林病虫害防治方针, 竹林生态环境得到明显的改善, 毛竹纯林面积由 1997年的 945%下降到
2002年的 887%,混交林比例由 1997年的 55%上升到 113% , #~ ∃度竹所占比例由 1997
年的 614%上升到 2002年的 759%。立竹结构趋向合理。竹林生态效益也越来越明显,龙游
浙西大竹海森林公园 已立项为省级森林公园, 龙有红壤笋 笋干、林野 牌冬笋等 4个林产
品获省、市 绿色农产品 证书,水煮笋通过商检, 95%出口日本。
参考文献:
[ 1] 华正媛,金友明,俞阿峰,等.衢州市竹子害虫名录初报[ J] .中国森林病虫, 2002, 21( 4) : 30~ 33
[ 2] 叶定仙,汪国华,翁素红,等.一字竹笋象危害与竹林环境的关系[ J] .林业科学研究, 1995, 8(增) : 130~ 132
[ 3] 郑国华,汪国华,余德才,等.毛竹林改制后竹笋禾夜蛾的危害及防治对策[ J] .林业科学研究, 1994, 7( 1) : 72~ 76
[ 4] 陈建寅,郑建佳,鲁春富.竹子纯林害虫的综合管理.森林病虫通讯[ J] , 1998(增) : 36~ 38
[ 5] 余德才,汪国华,翁素红,等.竹卵圆蝽综合防治技术研究[ J] .浙江林业科技, 1999, 19(6) : 43~ 45
[ 6] 徐天森,林四四,吕若清.竹卵圆蝽的研究[ J] .林业科学研究, 1988, 1( 6) : 633~ 639
[ 7] 萧刚柔.中国森林昆虫[ M] .北京:中国林业出版社, 1992
IPM Practice on Moso Bamboo Pest in Longyou
YU Decai , WENG Suhong, ZOU Lijun, YAN Xiaoli
( Forest Pest Management and Quarantine Station of Longyou County, Zhejiang Province, Longyou! 324400, Zhejiang, China)
Abstract: After 10 years+ research and 5 years+ controlling practice, an integrated management system based
on ecological principles has established in Longyou County, Zhejiang Province, including major insect pests
monitoring& forecasting and controlling methods. Areas of moso bamboo forest with abovemiddlelevel pest
damage decreased from 7 1405 hm2 in 1998 to 20. 5 hm2 in 2002Number of dead bamboo caused by pest dam
age jumped down from 15 000 per year to 12 per year. With the integrated management system, an economic
value of 2869 million has been saved in the past 5 years.
Key word: moso bamboo, insect pest, IPM
505第 4 期 余德才等: 毛竹林主要害虫工程治理技术