全 文 ：第 1 卷 第 5 期
1 9 8 8 年 1 0 月
林 业 科 学研 究
FO R E S T R E S E A R C H
V o l
。
1 , No
。
5
O e t
. , 1 9 8 8
不同用途毛竹林的施肥研究
1
. 毛竹材用林的施肥 ’
傅惫毅 谢锦忠 方敏瑜 任晓京
(中国林业科学研究院亚热带林 业研究所 )
李 岱 一
(福建省林业厅造林 经营处 )
关键饲 毛竹材用林 ; 复合肥 ; 沟施 ; 桩施
前 言
林木生长所必需的养分主要来源于 : 土壤的矿化作用 , 大气的干湿沉降 , 凋落物和土壤
动物、 微生物的反馈 , 施肥及林木器官组织间的养分转让等五个主要方面 。 其中唯一可以比
较容易地受人为控制的因素是施肥 。 毛竹林由于每年或每度 (二年 )的采伐 , 林地将损失大量
养分元素。 因此通过施肥及时补充毛竹生长所需的营养元素是获得毛竹林丰产 、 稳产的必要
措施之一。
随着我国化肥工业的发展和社会对竹材需求量的日益增加 , 在竹林生产实践中 , 施肥的
面积越来越大 。 因此近三十年来 , 国内许多林业工作者从不同角度对竹林施肥开展了研究 , 其
目的无非是为了获得不同用途竹林的经济合理的施肥方法。 本研究正是为达到这一目的而在
以往基础上的继续探索。
一 、 试验立地描述
1 9 8 5年春开始相继在我国亚热带北部的浙江省富阳县庙山坞(北纬3 0 0 0 3 ‘ , 东经 1 19 “5 7 ’ )
和安吉县合塘坞(北纬 3 0 “3 9 ’ , 东经 1 1 9 0 4 1 ’ ) , 中部的江西省分宜县上村 (北纬2 7 0 3 0 ‘ , 东经
1 1 4
0
3 0
‘
)和福建省连江县下车 (北纬2 6 “2 3 ‘ , 东经1 1 9 0 2 2 ’ )建立了四个试验点。 所有试验地都
位于毛竹主要产区 , 土壤为呈强酸性 (p H 值 4 . 9一 5 。1) 的粉壤土 、 重壤土或粘壤土 、轻粘土 。
本文于 19 8 8年 2 月2 5 日收到 。
. 本试验为加拿大国际发展研究中心(I D R C )资助的竹类研究项 目中的一个研究 内容 。 本文完成之前曾经亚林所副所长 、
副研究员陈益泰先生审阅并提供了修改意见 。本所陈艳芳 、杨之径、 王惠雄 , 浙江安吉县灵峰寺林场兰林富 , 中国 林科院
大 岗山实验局刘仲君 、 李旭明 、 尹德眉 , 福建 省林业厅造林 经营处尤祖约等同志参加 了其中的部分工作 , 试验所用肥
料全部由浙扛省东阳县复合肥厂生产 , 在此一并表示感 谢。
5 4 2 林 业 科 学 研 究 1 卷
由于经营水平不一 , 浙江的立地含 N 较高 , 而江西 、 福建的较低 , 但都富含K 却极其缺 P 。
此外浙江安吉的试验地土层薄(平均不 到 30 c m ) , 石砾含量高 。 (表 1 和表 2 为试验 点 的土
壤 、 气 候 基 本 情况 )。 全部立地林分立竹度偏低(每亩约 1 50 一2 0 株 ) , 眉围也 不 大 (31 . 72
C m )
。
裹 1 试验立地的气候条件 表 2 试性立地的土坡甚本情况
平 均 气 温 (℃ )
全年 }七 月 }一月
极端最1极端最 年降雨笼
高气沮
(℃ )
低气沮
(℃ )
机械组成命名
(m m )
PH值
(水提 )
全“
1
全p : 0 5
(% ) } (% )
1犷
}气p
换 K
Pm )
点地
撇撰1 7 0 01 8 7 5 . 71 5 9 3 . 71 5 4 0 . 1 浙江富阳浙江安古江西分宜福建连江 粉城 土重族土 枯城土}轻钻土 {重城土粉坡 土 粉粘土.⋯及8UO几」一.⋯斤‘O曰臼倪弓曰的J,臼n娜浙江宫阳浙江安吉江西分宜福建连江
二 、 试验设计和方法
(一 ) 试脸小区面积的确定
毛竹具有地下横向延伸荃延的竹鞭 , 林分常由若干个鞭一竹系统构成 , 不同 于 一 般树
木 , 而且竹林又常常分布于地形复杂的丘陵山地 。 因此确定合适的试验小区面积 , 使之既能
保证足够的试验精度 , 又易于试验的布置和节约经费是很有必要的。 为此我们在所有试验点
_
L随机选取4 0 x 4 om 或32 x 32 m 数片竹林 , 将其按 4 x 4 m 等分成若干个调查小区 。 通过对
各调查小区总生产力(全部立竹产量和 当年生产力(新竹产量 ) 的 测 定 , 计 算 其 变 异 系数
( C
.
V
.
) , 然后将邻接小区逐渐 合并 , 扩大面积后再计算其产量及变异系数 。 最终整 理 全 部
数据绘制小区面积与变异系数的关系图 ( 图 1 、 图 2 )o
由图可知 , 不论新竹产量或总立竹量的 c v . ( % )
变异系数都随着调查小区面积的扩 大 而 变
小 , 这种变化开始非常急剧 , 但面积扩大到
一定程度( 16 0 m Z )后就趋于平缓 。 根据调查 一 A一 B~ Cl姚竖\CV 。 (% )
ABC
、人声夏二了
一- 一诵一一一一一一盛一一一一
60 0 8 0 0 3 ( m
;
)
2 。, ‘0 0 6 0 0 8 00 5 (m , )
图 1 不 同面积小区全 部立竹产扭的变化悄 况 图 2 不 同面积小区新竹产 t 的变化愉况
图中A 、 B 、 C 分别代表安吉 、 富阳 、 分宜 的立地
结果并考虑竹鞭系统的生长特点 , 本试验确定试验纯小区面积为4 0 m , 。
(二 ) 保护带和隔离沟的设t
由于不可能将试验标准地全部设于同一等高的坡地上 , 因此必须考虑标地间 的边 际 效
5 期 傅憋毅等 : 不同用途毛竹林的施肥研究 5 4 3
应 。 本试验在相邻小区间设置10 m 宽的缓冲带并在带中间开挖宽40 c m 、 深 5 0 c m 的隔 离沟 。
缓冲带内与邻接小区的处理相同 , 使其既起到保护纯小区的作用 , 又能用于破坏性采样。
(三 ) 试验设计与教据处理
1
. 试验设计 将位于每一试验立地的15 个小区 , 尽可能按相似条件等分成三个区组 。每
一区组包括一个对照小区(不加施肥措施 ) ,
其余四个小区按 L ‘(2 ”)正交表 , 将不同施肥
时间( 2 月底至 3 月初 , 8 月底至 9 月初 ),
不同施肥方法(沟施 、 桩施 )和不同施肥剂量
(N
、
P
、
K
、
5 1复合肥 3 7 5 k g · h a 一 ’, 7 5 0 k g ·
h a
一 ’)搭配后随机安排于各区组的小组内(见
表 3 )。 自 1 9 8 5 年秋季开始 , 按设计要求连
续每年施肥。
表 3 毛竹材用林施肥试验的处理搭配
临少卜 2 3 ’ 处 理 ’ 配
春施 沟施 3 7 5 k g . ha 一 1
春施 桩 施 75 0 k g . ha 一 1
秋施 钩施 75 0 kg · ha 一 1
秋施 桩 施 37 5 k g · ha 一 1
对 照 (不施肥 )
2
. 数据处理 通过施肥处理后 , 于来年调 查计算各小区的出笋数 、 成竹数及新竹产量 。
用反映处理前小区生产力的立竹数 (n) 、立竹平均胸径(d )和平均枝下高 (的 之乘积为协变量 ,
利用 协 方 差分析的部分功能作产量调整 , 但必须在其回归方差分析结果显著时 , 再计算调
整回归系数 乙, 并用其将调查所得的处理后新竹产量调整至同一水平 。 用调整后产量中的施
肥部分数据作正交设计的直观分析和方差分析 。 再作全部数据的方差分析 , 若结果显著则继
续将全部平均数与对照进行比较。
(四 ) 其它措施
为使试验结果直接应用于生产实践 , 在全部林地中开展毛竹材用林正常生产所需的经营
措施 , 如松土 、 除草 、 挖退笋 、 钩梢 、 伐竹等。 但不包括施肥 , 且在确实判定竹笋死去后再
挖退笋 , 以免影响产量统计 。
三 、 结 果 分 析
毛竹材 用林的竹材产量与林分密度 ( n ) , 立竹的平均胸径 (d) 和平均枝下高 (h )关系密切
(表 4 ) , 故应该并可以对原基础不一的各小区产量进行调整 。 由表 5 之数据求得 调 整 回 归
系数 b 二 0 . 13 0 3 , 用之计算得调整后各试验小区的产量列于表 6 。
表 4 回 归 显 著 性 方 差 分 析
变 差 来 五了S
回
离 回
归
归
3 7 5 1 8 3
。
58 2
4 9 1 8 0
。
7 68
3 7 5 18 3
.
5 8 2
1 8 2 1
。
5 10
2 05
.
9 7
* 今 F 0
. 。。( 1 2 7 ) = 4
.
2 1
F 0
.
0 1 (2
.
2 , ) = 7
.
6 3
源一
总 计 4 2 4 3 6 4 . 3 5 0
根据按原正交设计分析的结果 , 可知不同施肥季节对新竹产量在统计意义上有显著的影
响。 即在出笋前一个月左右的早春 ( 2 月底 )施用 N 、 P 、 K 、 Si 复合肥 比 在秋季( 8 月底 )笋
芽分化期施用的效果要好(见表 7 、 图 3 和表 8 )o
5 44
裹 S
林 业 科 学 研 究 1 卷
协变量 x( : 、 云、 初产量( y )的平方和及乘积和
变 差 来 · 一二 ⋯ : : (·少 一 ·: (, ) ⋯:, 0 7 92 4 2 0 . 9 87 8 57 5 G6 . 7 5
2 2 0 8 3 5 8 1
.
6 5
5 8 0 4 2 3
.
9 0
1 0 6 2 4 1
.
2 5
4 2 4 3 6 4
.
3 5
3 3 4 G 1 1 0
.
6 5
8 9 4 8 0 7
.
0 0
2 8 7 8 4 3 6
.
6 0
5 0 7 3 3 5 69
.
38 1 1 1 1 02 9
.
5 0 7 1 1 9 3 5 4
。
25
t.42839区 组 间
处 理 问
机 误
⋯
⋯ 3 2 2 9 9 4 1 1 4 8 . 4 0 5 3 0 6 05 . 6 0 3 7 7 3 2 4 3 . 6 0
b = 止兰塑到丝迎
2 2 0 8 3 5 8 1
.
65
= 0
.
1 3 0 3
裹 6 调整后各试验小区的产量
妊喂\ _ 。理 \ 1
1 {
」
1 3 4 8
.
2
1 5 4 1
.
4
1 0 30
.
7 {
1 2 8 1
.
2 一
一
旧5 8 . 4
处 理
平均值
⋯所 “百”
} 数 (% )
1 0 8 9
.
8
1 3 7 6
.
1
1 0 6 9
.
0
1 C6 8
.
l
1 0 2 5
.
9
1 3 1 3
⋯, ::;
9 4 3
7 公1
] 忍3 0 . 8
1 15 5
.
9
8 7 1
.
5
1 0 2 0
.
2
9 4 0
.
2
1 0 3 8
.
5
1 〔5 0 . 7
1 2 3 1
.
6
1 2 1 6
.
0
8 0 1
.
0
9 0 6
。
3
7 7 4
.
0
7 2 1
.
0
7 5 0
.
5
7 6 1
。
0
1 0 0 3
。
7
9 7 3
。
3
87 2
。
3
9 1 0
.
6
7 7 8
.
4
8 5 1
.
5
8 39
.
3
8 13
.
2
7 5 1
.
9
8 8 3
.
6
1 0 97
.
8
1 0 8 1
.
7
9 5 4
.
7
9 9 3
.
2
8 4 7
.
5
12 9
.
5
12 7
.
6
1 12
.
6
1 17
.
2
1OJ
引川
施肥后产量的直观分析
( 1 ) ( 2 ) ( 3 )
4 ⋯ 7 T (T )。一佚
( 1 )
::{
1 3 4 8
.
2
1 5 4 1
.
4
1 03 0
.
7
1 2 8 】. 2
1 0 8 9
.
8
1 3 7 6
.
1
1 0 C9
.
0
1 C6 8
.
1
1 3 1 3
.
4
9 4 2
.
8
1 0 2 8
.
1
9 4 3
.
7
1 2 3 0
.
8
1 15 5
.
9
87 1
.
5
1 02 0
.
2
1 0 38
.
5
1 05 0
.
7
1 2 3 1
.
6
1 2 16
.
0
9 06
.
3【1 0 0 3 . 7
7 7 4
.
0
7 2 1
.
C
7 5 0 5
9 7 3
.
3
8 7 2
.
3
9 1 0
.
6
8 5 1
.
5
8 3 9
。
3
8 1 3
.
2
7 5 4
.
9
8 7 82
.
2
8 65 3
.
5
7 63 7
。
4
7 94 5
.
2
K 1
K 2
, 7 ‘3 5 · 7 1’6
‘
, ’“ · 6一’‘ ? ￡7 · 魂15 之。’· 5
1 5 5 8 2
·
6 11 6 5 9 8
·
7 11 6 : 9 0
·
9
1 ‘。3 一⋯4 2 2 8 一
}
4 : 7 8
.
; ⋯
一
、 5 3 6 . , 13 : 5 1
.
; : : 5。. 。
)
: : 5 8
. 。
{
: : 。18 . 3
民曰刃妇.J
04518
,叮M 1
M 2
1 0 8 9
.
7
97 3
.
9
R 1 1 5
.
8
0 26
.
2
0 37
.
4
1 1
.
2
一
衰 8 依据裹 7 教据的正交设计方位分析
变 差 来 源 乡凡 D F M S F F 0
卫5 5 38 9 . 9 12 艺
1 0 7 3 1 1
.
F6 2 8
1 00 2 4 0 0 3
5 95 4
.
13 2 8
3 2 3 3 34
.
3 6 6 6
1 2 9 2 9 9 2
.
6 7 4 7
1 22 19 8
.
5 5 8 9
1 07 3 1 1
.
8 6 2 8
1 0 02
.
4 0 0 3
5 95 4
.
13 2 8
15 3 96
.
8 7 4 6
7
.
9 4二
6
.
9 7
.
0
.
0 7
0
.
3 9
F 0
.
0 , ( l
,
2 一 ) 二 J . 3 2
F 0
.
0 1 ( 1
.
2 2 ) = 8
.
0 2
F 0
.
0 , (7
, 川 = 2 一 ,
F 0
.
0 一( ,
. 川 = 3 . 6 4
2 1
间ACB误组子区因机
总 计 3 1
⋯|一l
注 . 表中因子 A 为施肥季节 , 因子 B 为施肥方法 , 因子 C 为施肥剂皿。
5 期 傅憋毅等 : 不同用途毛竹林的施肥研究 5 4 5
通讨对全部数据所作的方差分析和全部不同处理平均数与对照平均数的比较分析 , 得知
处理 1 和处理 2 , 即春季每公顷沟施 3 75 k g 复合肥和春季每公顷桩施7 50 k g 复合肥 , 都明显
提高了毛竹材用林的竹材产量(见表 6 、 g 、 10 、 1 1 ) 。
裹 , 毛竹材用林施肥试验结果的方差分析
变 差 来 源 一
}
五了S
组
理
7 6 4 2 8 0
.
5 6
3 3 1 6 1 7
。
0 7
4 9 0 17 3
.
3 8
10 9 1 8 2
. 匀4
8 2 9 0 4
.
2 7
1 7 5 0 6
.
1 9
6
.
2 4
* .
4
.
7 4
. 字
F 0
. 。川 .川 = 3 . 3 6
F 。
. 。 ; (4 . 2 : ) 二 4 . 07
间误区处机
1 5 8 6 07 1
.
0 1
表1 0 不同水平的最小 Q检验值 表 1 各处理平均数间的比较
9 5 4
.
7 {%
一 9 93 2 } 工 一 1 0 8 1
.
7戈
.
.
一3处 理 一 X 义 一 84 7
、刀z、,者1夕、矛IJ今白几口Jq舀r、护忆了几‘吸
Q : ( 。. 05 )
Q , ( 0
.
0 1 )
二Q , ( 0 . 0 5 )
L Q
: ( 0
.
0 1 )
2
.
9 0
3
.
9 1
1 3 5
.
6 6
1 8 2 9 1
:{:;
3
.
8 7
4
.
8 4
1 8 1
.
0 3
22 6
.
4 1
违 . 12
5
. 心9
1 9 2
.
73
2 3 8
.
1 1
{1 0 9 7
.
8
一1 0 5 , · 7
} 。9 3
·
2
一 9 5 4 。7
} 8 4 7
。
5
2 5 0
.
2
* *
2 3 4
.
2 * 章
1 4 5
.
6
1 0 7
.
1
1斗3 . 1
12 7
.
0
3 8
。
5
1 0 4
.
6
8 8
.
5
1 6 3
.
7 3
2 1 0
.
0 4
四 、 结论与讨论
毛竹材用林由于施用 N 、 P 、 K 、 Si 复合肥
增加了出笋数量 , 提高了成竹率(见 表 12 、
1 3 )
, 从而也增加了竹材产量 。 因此施 肥 无
疑是获得竹林丰产稳产不可缺少的一项经营
措施 。 当然出笋数量与成竹率并不是决定产
量高低的全部因素 , 竹材产量(重量 )还取决
产量( kg )
2 2 0 0 ,
1。。。: 卜\劝
。。。
{
犷一一 一- - 令 今 一 ~ ~ , 今
。仁- 一一 ~
A
1
春施
—~ ~ - 叫 - 一 一~ ‘. 闷卜一一 ~一峥一- - - - - -一A :伙施施肥时问 B : B Z C : C :沟施 桩施 3 7 5卜g / h a 7石肤盯孑i 。港刁巴方法 施刀巳引 封
图 3 根据表 7 数据, 各因子的水平 比较
于竹材的质量 , 即其粗度 、 长度和竹壁厚度。 故若比较表 6 和表 12 、 13 可发现 , 虽然处理 3
的出笋数和成竹率均为最高 , 但竹材产量却不及处理 1 、 处理 2 乃至处理 4 。 但无论如何 ,
施肥的结果都比对照的产量为高 。根据我们的试验 , 在浙江、 江西 、 福建等毛竹中心产区 , 若
于每年春季 , 每公顷毛竹材用林中开沟施入 3 了5 k g 或伐桩内施用7 50 k g N 、 P 、 K 、 si 复合肥 ,
表1 2 毛竹材用林施肥试验出笋数量
\卜\ 区 ! ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ } ⋯ 1处 理 1所 占百分数
处 、\ 、、 组 」 工 」 亚 } 皿 } 万 } V 一 取 f 孤 { 恤 1平均数 }理 、\ 、\ { I ⋯ J l { 1 . 1 戈 l (% )
}
, 。7
1
‘“0
1
, , 2
{
‘8 ⋯‘“ { 62 ⋯“ ⋯5 5 ⋯7“ ⋯“。· ,
}
‘3 3 ⋯“ 2 { “6 { 5 3 1 4 8 ⋯ “8 1 “4 { 8 1 { 7 8 ⋯ ’4 4 · 4
}
’‘6 ⋯ 1 3 0 } ’3 6 } “3 { 4 6 } “2 } “2 } 8 9 } “7 { ’6 , · ‘
4
_
.
_ ⋯ “3 { “4 } 9 3 { 4 0 } ‘7 1 47 { 4 7 { ‘9 } “2 ⋯ ‘, 4 · 8
5 (对照 ) { “4 ! ”5 } 7 7 ! 2 7 { 2 5 } 55 1 4 3 { 遵8 1 “4 } 1 0 0
5 4 6
表1 3
林 业 科 学 研 究 1 卷
毛竹材用林施肥试验成竹橄
牛
奋一二一 ’几
理 \\: 一
:
(对照 ) ⋯
万 ! V
处 理
平均 数
X
所 占百分数
6 2
5 9
6 5
5 0
3 3
5 2
5 3
6 4
3 9
4 8
5 8
4 9
5 6
3 5
3 8
2 7 } 2 8
3 1 2 7
2 9 3 2
2 2 一 2 ‘
15 { 15
14
4 1
4 5
3 4
3 1
(% )
1 4 1
.
9
1 3 2
.
2
14 5
.
2
10 9
.
7
1 0 0
最高可分别增产竹材 46 . 9 %和 5 4 . 3 % , 除去经营成本 (包括肥料 、 垦复 、 伐竹 、 劈山及 其 他
零星开支 ) , 仅竹林一项可分别净增收 8 3 2 . 2 0 元 · ha 一 ‘和7 9 7 。 7 。元 · h a 一 ‘。 但考虑到我国目
前竹农的经济实力 , 化肥产量 , 过量施用化肥可能产生毒害作用(见 图 3 因子 c 的趋势 )以及
现有的经验 , 我们建议在毛竹材用林生产中以采取春季沟施 3 7 5 k g · h a 一 ‘的N 、 P 、 K 、 Si 竹
林复合肥的措施为宜 (但在水土易流失的陡坡上则改用桩施 ) 。 因春季正是万物复苏 , 值物开
始生长的季节 , 对于毛竹这个仅在 50 d 左右内完成 20 m 左右高生长的极速生的树种来说 , 迫
切需要补充大量养分 , 以顺利完成这一过程 , 所 以若能在此期间及时为其提供必须的营养元
素(即施用速效化肥)必将取得极好的结果 。 当然为获得更经济科学的竹林施肥方法 , 还应对
不 同立地上的毛竹林生 一长所需的养分星及其可能获得的养分量 (即 前言中所提及的五个主要
方面)和施肥的经 济分析等 方面作进一步的研究 。
今 考 文 献
〔1 〕 南京林产工 业学院林学系竹类研究室 , 1 9 76 , 竹林站育 ,
〔2 〕 马乃训等 , 1 9 8 4 , 毛竹专用复合肥试 验研究 , 亚 林科技 ,
【3 〕赵仁铭等 , 19 8 4 , 田间 试验方法 , 农 业出版社。
仁4 〕 R o b e r t G . D . s te e l Ja m e s If . I’o r r ie , 1 96 0 ,
(; R A \V
一川L l BO O K C O M P八 N Y , IN C .
农业出版社 。
( 3 )
:
6 一 1 2 。
l
, r in c ip le s a n d l
〕 r o e e d u r e s o f s ta t is t ie s , M ‘
5 期 傅憋毅等 : 不同用途毛竹林的施肥研究 5 4 7
FE R T IL .Z AT !ON ST UD IE S !N B AMBO O S TAN DS
W ITH D !FFE R E NT E ND USES
I
。
F O R B A MB 0 0 T IMB E R S T A N D
F u M a o yi X ie Jin g z h o n g F a n g M in g y u R en X ia o jin g
(T 几e R e se a r c h I o st‘t“te o f S o 6 tr o p ‘e a l F o o s‘印 C A F )
L i D a iy i
( F o r e s tr夕 D e 夕a r t二e o t o j F u jl’a n P r o t, ￡。e e
A b str ae t
T ota lly 4 0 P lo ts h a v e b e en la id o u t a t th r e e e x Pe rim e n t s it e s loc at ed in th e
m a ir
i p h夕Ilo st a eh夕s p : bes c e n s Pro d uc tio n a r e a o f Ch ina , w her e th e p ro d uc tivit y
o f Plo t be fo r e tre a te d 15 o bta in ed th r o 让g h u n ifo rm it y tria l, b a sed o n w h ic h th e
P ro Pe r P lo t a rea 15 d e te rm in ed a s 4 0 0 m
2 .
A c e o r di n g to t h e o rth o g o na l d e sig n
, th r e e fa e to r s w it h tw o le v e ls fo r e a e h
,
1
.
e
.
A
.
fe rt iliz er do sa g e (3 75 k g
·
h a
一 ’, 7 5 0 k g
·
h a
一 ‘
) : B
.
fe rt iliz e r a PPlyin g
t im e (S Prin g : o n e m o n th b efo r e sh o o tin g
,
A u tu m n : sh o o t/ b u d di ffe r e址iat in n
st a g e ) ; C
.
fe rtiliz at io n m 以h o d (in fu r ro w , in st u m P ), h a v e be n e o m b in e d
fo r S e a r ehin g th e be st c o m bin a tio n
.
In a ll si tes
,
N P K 5 1 e o m Po u nd
e o m m e r
-
e ia l fe r tiliz e r 15 a dO Pted
, th e Pr o po tio n o f w hic h is N
: P : K : 5 1 二 2 : l : 0 . 5 : 0 . 5 。
T he re s u lt s h a v e sh o w n th a t t h e best o n e 15 in s Pr in g
, o n e m o lt h b e fo r e
sho o tin g
, t o a PPly 3 7 5 k g
·
h a
一 ’ in fu r ro w w it h a de Pt h o f 2 0 e m
,
w hic h e a n
inc rea s e e u lm yie ld by 7 2 8 2
.
5 0 k g o r a n et inc o m e o f R MB 8 3 2
.
2 0 Y左a n co m
-
Pa r e d w it h t h e eo 成ro l.
K ey w o r d s
: tim be r st a n d o f Ph 梦llo sta c人, 5 p u乙e sc e ”s : co m Po u n d e o m m e r e ia l
fe r tiliz e r ; fe rtiliZ a tio n a t fu r r o w : fe r ta liz a tin n a t st u m P