全 文 ：第 4 卷 第 1 期
1 9 9 1 年 2 月
林 业 科 学研 究 V o l。
Fe b
4
,
N o
.
1
FO R ES T R E S EA R C H 。 , 1 9 9 1
尖峰岭热带林的植物化学特征 苦
卢俊培 吴仲民
(中国林业科学研究院热带林业研究所 )
摘要 根据63 种植物叶片及25 种木材的化学分析结果 , 应用数值分析方法 , 探讨尖峰岭热带
林植物及不同植被类型的化学特征和主要元素含量水平 , 从化学角度揭示了热带林的结构 、 功能
和空间分布节律。 为热带林生态系统的深入研究提供基础的背景材料 。
关抽饲 尖峰岭 ; 热带林 , 植物化学特征 , 数值分析
植物的营养结构 , 是生态系统研究中背景值的重要内容 , 它既显示植物的植 物 化 学 性
质 , 也反映植物的群落学特征和生境条件(尤指土壤) , 有些元素的一定含量 , 还被视作环境
质量示标 。 在尖峰岭热带林生态系统研究中 , 我们从物质循环的角度 , 分析了昭 种植 物叶
片、 25 种木材的主要大量元素和酸度 , 据此探讨该地区不同植被类型的植物化学特征 , 现报
道如下 。
1 材料及方法
分析材料取自山顶苔醉矮林 、 山地雨林 、 常绿季雨林及半落叶季雨林四个类型中的优势
乔灌木和山顶苔醉矮林中的苔醉 , 每种由 1 一 5 株中下部成熟叶片组成 , 木材每种仅 1 株 ,
限于条件, 未记取样部位 , 大部分与叶异株。 在70 ℃鼓风干燥 , 粉碎过 1 m m 筛 。
分析项目与方法 : 灰分用 5 50 ℃干灰化法 ; C 用重铬酸钾一硫酸氧化法 ; N 用高氯 酸一硫
酸消化蒸馏法 , 灰分元素用硝酸二高氯酸一硫酸消化制备待测液 , 分别以下法测定: P用 铂 锑
抗坏血酸比色法 ; K 用火焰光度法 , · Ca 、 M g 用原子吸收光谱及 E D T A 容 量法 , 5 10 : 用灼
烧重量法(9 0 0 ℃ )。 p H 用 1 , 10 水提液电位法 。
2 植物化学背景值
63 种植物的主要大量元素及 p H, 其背景值如下(% , 戈) :
N l
。
6 8
, 0
一
5 1 Ca o
一
4 7
, 0
一
5 6 灰分 5 。 8 7 , 2 。 9 6
P O
。
0 7 9 , 0
。
0 3 7 M g o
一
2 2
,
0
。
1 4 C 4 5
.
1 3
, 5
.
0 4
K O
。
8 7
,
0
一
4 1 5 10 : 2
.
0 5
, 2
。
3 4 PH S
。
2 1
,
0
.
6 2
各种元素的含量变化及频率分布如图 1 。 N 素的含量多为1 % ~ 2 % , 出现频率达 7 1 . 4 %
P的含量集中在0 . 05 % ~ 0 . 1 % , 频率 62 % ; K 以 。. 5 % ~ l %为主 , 频率近 64 % , Ca 、
M g 的含量变化大 , 51 0 : 的含量以< 1 %为主 , 频率 54 % , C 的 含量集中在40 % ~ s0 % ,
本文于1 93 9年 1 2月 28 日收到 。
* 承黄世满 、 刘其汉同志协助样本采集 , 广东省土城研究所 分析室分析 , 一并致谢 。
林 业 科 学 研 究 4 卷
频率68 % 。 频率分布的特点是 , C a 、 51 0 : 呈单侧分布, 其余元素近似正态分布 。
相关分析和 F 检验的结果说明, 63 种植物 中 C 的含量 与 p H 、 N 、 P 、 K 、 51 0 : 和灰分
之间, 均呈负相关 , 与 C a 、 M g 呈正相关 , 但均不显著 。 其余元素之间及各元 素 与 p H 之
间 , 均呈极显著的正相关 , 51 0 : 除外 。 其中 51 0 : 、 K 与灰分 , Ca 与 M g 、 P , N 与 P 的相
关系数均 > O。 6 , 其余偏低 (表 1 )。 这在一定程度上反映了植物对元素的吸收 、 运转 , 有着一
定的平衡关系 , C a 、 P、 N 、 M g 在不同植被类型中有重要的影响 。
C a
(癸„铃饭
M万
< 0
。
1 0
。
5 1
。 5 < O
。 1 0 。 2
0
。
1 1 卜 1 . 5 0 。 t o -
。。「 二
0
。
4 0 。6
0 。 5 卜 0 。 6 7 > . 。 5
山口
ƒ次„份贬
< 盆 一5 2 . 5
2
‘二3 0 。 0 5 0 。 1 5
< 0
。
5 0 -
图 1
> 0
。
2 0
。
5 1
。
5
0
. 多 ( 0 。 5 j Z
含, ( % )
奴率 分布示愈
2
.
5 < 3 5 4 0 5 0 > 5 5
> 2
。
5 3 5 4 5 5 5
衰 1 元班t t 及pH相关肺与F位住的果
变 t P卜I
PH I
C 一 0 . 0 0 4
N 0
.
5 9 6
灰分 0 . 4 8 9
P 0
.
3 5 1
K 0
.
4 9 0
C a 0
.
4 2 7
M g 0
.
3 6 7
5 10 2 0
.
3 5 6
C N 灰 分 K Ca M g 5 10 :
1
一 0 . 0 1 6
一 0 . 4 2 8
一 0 . 0 5 4
一 0 . 1 5 9
0
.
1 4 8
0
.
1 3 5
一 0 . 3 7 2
1
0
.
3 5 9
0
.
6 4 1
0
。
3 5 3
0
.
57 9
0
.
3日3
0
.
14 4
1
0
。
3 9 7
0
.
60 1
0
。
46 3
0
.
4 6了
0
。
8 0 6
1
0
.
3 4 3
0
.
7 5 4
0
.
4 3 1
0
。
0 8 8
1
0
.
3 8 5
0
.
4 4 2
0
。
3 3 0
1
0
.
6 4 0
0
。
0 6 9
1
0
.
1 12
户一 8 . 4 8 0 . 9 3 1 8 . 6 8 5 。 3 9 28 . 7 1 9 . 0 3 6 9 . 7 7 1 0 。 1 1 0 。 5 3
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 口 . . . 曰口 . . 口口曰曰. 曰 叫. . .
F
注 : F 。 . 。 : = 一 i ‘, F 。 . 。 : 二 2 . 7 6 , d j = ( 5牙, 3 ) -
3 植物化学性状的种间差异
应用主组元和聚类分析方法 , 分别选择前列 9 变t 、 8 变t ( 舍去 C 或 p H ) 、 7变量 (舍
1 期 卢俊培等 : 尖峰岭热带林的植物化学特征
去 F 值不显著的 C 、 51 0 2 )进行计算 , 其中贡献率最大的第 1 、 2主组元的累计贡献 率 依 次 为
63
.
5 %
、
69
。
2 %
、
6 7
。
9 %
、
69
.
4 %
。 为简化分析项目提供选择依据 , 同时列 出累计贡献率
最大的两组 , 即舍去 C (a) 、 舍去 C 、 5 10 : (b ) , 将各变量在主组元中的有关参数 (表2 、 3) 及
第 1 、 2 主组元方程列如下。
舍去 C ( a , 8 变量)的主组元方程 :
y l “ 一 15 。 1 8 8 5 + 1 。 1 6 3 s x ‘i + 1 。 4 2 9 g x ‘2 + 0 。 2 6 4 g x ‘3 + 1 9 。 2 9 9 3 x “
+ 1
。
6 6 7 6 x ‘。+ 1
。
3 8 3 9 x i 。+ 4
。
9 8 9 4 x i
7 + 0
。
2 0 2 7 x ‘s
y : = 0
。
6 19 4 一 0 。 2 1 2 7 x ‘l + 0 . 6 1 4 7 x ‘2 一 0 。 1 7 2 0 x ‘3 + 1 1 。 6 7 8 0 x “
一 0 。 5 5 0 0 x i。+ 0 。 7 5 6 g x ‘。 + 1 。 5 7 6 g x ‘7 一 0 。 3 3 9 7 劣‘s
舍去 C 、 5 10 : (b , 7变量)的主组元方程 :
万l = 一 1 4 。 7 2 5 2 + 1 。 1 3 9 5 x i i + 1 。 4 8 3 l x 、: + 0 。 2 4 0 s x ‘3
+ 2 0
。
2 8 9 7 x i一+ 1
。
6 3 6 4 尤 ‘。 + 1 。 4 5 7 8 x i 。+ 5 。 1 8 0 7 x ‘7
夕: = 1 。 8 4 9 9 一 0 。 3 9 7 s x ; 1 + 0 . 5 8 2 7 x ‘2 一 0 。 1 5 1 9 x : 3
+ 1 2
。
4 6 9 Z x “ 一 l 。 3 0 3 g x ‘s + 0 。 6 1 2 3 x 、。一 0 。 0 4 3 l x 、7
表 2 特 征 值 及 贡 公 率
变 量 ( a ) (b )
主组元序一号—特 征 值 贡 献 率 累 计 贡 献 率 特 征 值 变 盘贡 献 率 累 计 贡 献 率4 。 0 3 5
1
中
5 0 3
0
。
7 7 3
0
。
6 5 6
0
。
4 8 7
0
。
2 9 5
0
。
1 8 1
0
。
0 7 0
5 0
。
4 3
1 8
。
7 9
9
。
6 6
8
.
2 0
6
.
0 9
3
。
6 8
2
。
2 7
0
。
6 8
5 0
.
4 3
6 9
.
2 2
7 8
.
8 8
8 7
.
0 8
9 3
.
1 7
9 6
.
8 5
9 9
.
1 2
10 0
.
0 0
3
。
8 6 1
0
。
9 9 6
0 7 66
0
.
5 15
0
.
3 9 3
0
。
2 8 9
0
.
1 8 0
5 5
。
1 6
1 4
.
2 4
1 0
.
9 4
7
.
3 6
5
.
6 1
4
。
1 3
2
.
5 6
55
.
1 6
69
。
4 0
80
.
3 4
8 7
,
7 0
93
。
3 1
9 7
。
4 4
1 0 0
.
0 0
根据上列方程求算各植物的主组元值 , 确定其在第 1 、 2 主组元二维空间的位置(图2) ,
按在方程中权系数最大者命名方程 , 则可得 Ca 一灰分 , 51 0 : 一灰分 和 Ca一P、 K 一P 方 程 , 即
Ca
、
K
、
5 1对植物的化学性状分类具有决定意义 。 缺 Si 亦可 。
根据植物的化学含量及其在散点图中的分布趋势 , 可将其划为 6 个或 5 个类型 , 用N 素
与权系数大的各矿质元素平均数的比值 作 量 值 , 按富 、 多 、 中、 少、 贫 5 级 , 比较列如表
4
。
植物种的群聚分异相当明显 , 在图 2 中相对比较集中分布的山毛棒科、 樟科 、 茶科 、 苔
鲜 , 多在 亚组(类型 ) , 棕桐科 、 竹科聚于 万组 , 大戟科 、 含羞草科 、 蝶形花科等仅分布在 V
组 , 桑科聚于 矶组 , 茶科、 无患子科 、 樟科、 山毛样科 、 棕搁科可跨 2 ~ 3 组 。表现出“物以
类聚”的生物学特点和各自的生态闭限 。
9 变量聚类分析的结果如图 3 。 从枝状图中可见 , 显著的分枝也有 5 组 , 其距离系数分
别为。. 19 、 。. 3 5 、 0. 23 、 0. 3 、 。. 34 、 。. 65 , 各组所包含的植物与主组元分类结果相似 。两种
方法相比较 , 以 l 、 Iv 、 V 类型聚合最好 , 亚类型的 3 个种并归 l 组 , 皿组多与那 、 y 组交
错 , 班组与 V 组距离相近。
林 业 科 学 研 究 4 卷
1 2 3 4 舀 6 7 8
d
1CŽ3
j.三Ž勺‘曰亡月.土鑫勺八U翻D
.⋯n”甘0八比一(
a )
PH
N
灰分
P
K
C a
M g
5 10 2
0
.
3 6 0
0 3 6 5
0
.
3 9 4
0
.
3 6 3
0
.
3 4 7
0
.
3 9 3
0
.
3 4 5
0
.
2 3 8
一 0 . 10 8
0 2 57
一 0 . 4 19
0
.
3 6 0
一 0 . 1 8 7
0
‘
3 5 2
0
.
1 7 9
一 0 . 6 53
0
.
49 4
0
,
5 03
一 0
.
17 4
0
.
0 8 3
一 0
.
2 34
一 0
.
1 8 4
一 0
.
58 4
0
.
0 93
0
.
45 6
0
,
0 1 9
一 0 . 2 5 2
一 0 . 44 1
0
.
55 4
一 0 . 22 1
0
.
20 5
一 0 . 3 7 0
0
.
3 3 1
0
.
0 3 8
一 0 . 0 1 7
一 0 . 3 7 2
一 0 . 6 6 5
0
.
0 5 6
0
.
5 3 6
0
.
1 3 4
一 0 . 4 9 4
0
,
6 7 0
0
.
0 4 6
一 0 . 1 2 5
0
.
0 6 5
一 0 . 4 47
0 2 8 4
0
.
0 6 6
一 0 . 2 0 8
二 2 6 2
一 0
.
2 9 8
一 0 . 0 6 3
一 0 . 0 9 9
0
。
0 1 1
一 0 . 7 4 1
一 0 . 0 0 5
0
。
1 8 7
0
.
2 2 6
0
.
0 9 5
0
.
5 8 8
8变量
PH
( b ) N
7 灰 分
P
变 K
t C a
M g
0
.
3 6 1
0
.
3 8 7
0
.
3 6 6
0
,
3 9 0
0
.
3 4 8
0
.
4 2 3
0
.
3 6 6
一 0 。 2 4 8
O
。
2 99
一 0 . 4 55
0
。
4 72
一 0 . 5 45
0
。
3 49
一 0 . 0 0 6
一 J
.
5 9 5
一 0
.
49 4
0
.
1 54
0
.
0 3 9
0
.
0 64
0 2 59
0
.
5 52
0
.
3 9 9
0
.
06 1
一 0 . 3 4 7
一 0 . 47 2
一 0 . 27 2
0
.
0 0 2
0
.
6 4 7
一 0 . 1 6 9
0
.
1 2 6
一 0 . 7 0 0
0
.
0 5 8
0
.
7 0 1
一 0 . 0 8 2
0
.
0 7 0
一 0 . 47 1
0
.
6 58
0
.
2 5 4
一 0 . 1 47
一 0 . 0 53
一 0 . 4 4 8
0
.
2 3 7
一 0 . 2 1 1
0
.
2 52
0
.
0 3 6
一 0 . 6 13
0
.
0 94
0
.
6 5 2
一 0 . 2 8 4
0刁以铭
Y :
挤于
能
一2
( a )
一6 一 4 一 2 lo y -
l划 2 63 种植物主要化学性状的第 1 、 2 主组元散点示意 (样本号如图 3 )
( a ) s 变址 (灰分、 N 、 P 、 K 、 C a 、 M g 、 5 10 2 、 Pll ) ,
( b ) 7 变 瓜 (灰分、 N 、 P 、 K 、 C a 、 M g 、 p ll )
1 期 卢俊培等 : 尖峰岭热带林的植物化学特征
表 4 主组元分类后权系教大的元索含t 比
变 量 类 型 (种数 ) N / K N / Ca N / M g N / 5 10 2
4弃b42
.
167Q
U工匕31‘LJO自5月1口性
J上O”Ž71勺4一七”上⋯691匕6lb
曰 .工R‹Uj叹n”一bs,孟n.叮‘n”月了月⋯,臼QJ工Ž口n6J.l1止峪工. .门 上了,J,翻OU产on竹Ž630口,”81百V砚( a ) 少 5 1一 K贫M g ( C a ) ( 3 )多5 1少K 贫Ca (M g ) ( 1 7 )多C a 一M g 中K 少5 1 (1 3 )
富5 1中K少Ca 一M g ( i 通)
富Ca 多5 1少 K 一M g ( 1 4 )
富5 1一K 一Ca 多M g ( 2 )
8变仑
一Ž,”2工a6UO曰.1,山
:
口.76
1匕
二J月活O曰n八」296Ca八0.⋯,白J上‘.1‘乃八甘
‘、户、产.产、.声
149352
( b )
中K贫Ca 一M g
多 K少 C a (M g )
多 K少M g (Ca )
富 C a 中K 少M g
富 K 一C a中M g
1 8
.
2 9
1 1
。
1 6
5
.
1 9
1
.
7 8
1
.
7 5
1 1
。
2 3
1WV
7变盈
在63 种植物中 , 蝶形花科的花梨和 含羞草科的 白格等 , N 、 P 、 C a 、M g 的积累都较多 ,
而罗 汉松科 、 桃金娘科 、 山毛棒科的许多种 , 这些元素的含量都较少 ; 桑科富K , 陆均松 、
苔醉则缺 K ; 有的大量积累 5 10 2 , 如大叶白颜 、 圆叶刺桑 、 射毛悬竹等 , 51 0 : 含量高达 8 %
、 9 %以上 , 三种针叶树、 桃金娘 、 海南杨桐等又很 贫 51 0 : , 种间差异极大 。 有机C 的含量
多在 40 %左右 , 只少数种 > 5 0 % 。 叶片水提液的 p H 多呈弱酸性 , 只有少数富K 、C a 的种近
中性 , 密花树 、 桃金娘 、 苔醉等少数种呈酸一强酸性 。
4 不同植被类型的植物化学特征
样本所属 4 个植被类型的空间分布 , 按海拔高度自中山向低山丘陵过渡 , 依次为山顶苔
鲜矮林、山地雨林。常绿季雨林、半落叶季雨林 , 植物的化学性状也表现了相应的垂直带差
异(表 5 ) 。 p H 及各元素含量都有随海拔升高而递减的特点 , 尤以半落叶季雨林明显高于其
它类型 。 C 的含量无规律。 4 个类型都具有大致相 同的元素含量序 列 : C > 51 0 2 > N > K >
M g > C a > P
, 半落叶季雨林的 C a > M g 。 方差分析结果表明 , 不同植被类型之 间, 元素含
量差异极显著 , 51 0 : 除外 (表 6 ) 。
聚类分析的结果同样表现了植物化学组成 的空 间格局 (图 4 ) 。 半落叶季雨林的 9 变量明
显分聚成 2 组 , 即 p H es 灰分一 C 为一组 , 其它 6 种元素为一组 , 距离系 数 0 。 6 ; 其 它 3 个 类
型的组合相似 , 距离系数略异 , 均分为 4 组 , 即 pH. 灰分、 N 一K 一51 0 2 、 C a 一M g 、 C 独自为
一组 。 在主组元图中也可见 , 从图的左侧向右侧 , 各点的分布与上述植被类型的垂直带结构
一致 , 可见 , 不同植被类型的植物化学基础迥异 , 其在物质循环中的作用 , 自然径庭 。
5 元素在叶和茎中的分配
根据2 5种乔木的分析统计 , 树木茎中元素的平均含量 , 除C 外均低于叶的含量 , 而元素
含量序列与叶相同 (表 7 ) 。
元素在不同器官中的分配 , 是重要的植物化学特性之一 , 可从叶 /茎 比值中反映 元 素的
积累特征 。 C 素的叶 /茎比值接近 1 , 反映了硬阔叶树中多革质叶的特点。 N 素 和 灰分元素
的比值均 > 1 , 尤以C a为突出> 1 0 , 其次是M g 和P , 也就是Ca 、 M g 、 P在叶片中积累多 ,
6 林 业 科 学 研 究 4 卷
.ƒ.ds之勃心叭。户g„
猫和.招;:Žƒsn司勺.l‘Jo丈”。之由工!a久„仁甲叫翻.留.花一叭竹二亡u喃P、￡.5)耸荤华。9”的Žq圣.勺匆魏桩半价f八a伪‘D妥s认。‘uo￡a口„挂翻.票又:=毒之.勺和镶卜的”ƒs二”10、勺ld飞10钱匆古挤。价.Dou7里解属:ŽŽP工a、葬界粉称蕊-(s二由Ž。‘uo、”a]7)鹅称召袍.的曰.Žn-咬翱sd关犯只.2。rn工oja亡u认叱)粗探却2功f(嘀勺.l心.哎P舞)饭申.勿灿丈之
工‘o、P灿反丈叱„盆拟健瀚.霉.ƒ之s乌10勺己叹。”-哎工伪u叫军权写晰sŽ切亡丈7年侧凌卜, f锅oDŽ心dn匆盛9旅贬a又泣·勺、,7„婚核.写伟ƒ。勿之灿u”咬.乏ŽP电osa￡长权异十;峨八找伪二.认蕊Ž工魂乌袱)娜叩.霉二心,”Du勺仁fs.110忽dox.卜联喜古目
.
;旅ƒs灿P.-o衬n、s知￡。工哎.011沥叭„长郊, fŽnba心万‘”之二o.l叻城姐状6的亡喃.Žd卜电勺攀皿二成x勺劫飞d,ouls。勺)攀徽.卜.(二a”l扣7)琐尾撰:的l￡n‘0.11喃认ŽaD.众Ž牙红.oj、工P勃勺ns勺哎知)宾称姗古洲(s灿sa0)毖很州;的r(。味勺‘ouP.-哎as一.、s勺)攀联属.”u心501喃二O)羚跳咚2f(J伪亡Ž工丫转卜宜受不略灿s乏950￡Ž翻回国华.。们fƒ5.-眨a亡。”心q)权侧桩道实映七、、ŽoP习勺卜工自„探钾.器.n‘灿电义)理仁卜N‘.1Žo2叫车膝￡f忽s
。u。.‘Ž心s‰Polo勺)嵌仁.。N.(s二工a￡亡勿知、01准骤言叩举;.u.魂众丫)长自古的l(a伪ŽD义)擂称.z””5以叭哎氏
sn、01。卜V)娥称典.2扣-(勺”Žo由工卜二u乌￡a5切)军长0人nl魏哎钱‘心二a灿,叭†仁古胭6州l(Dl月Ž.叭Oo决)湘恰.8曰l妥活
·二、咨息”u。工劫xo-Ž勺„关分枉.卜州一ƒ勺Ž铂之D戈a‘灿张贫.晰八un￡之勃饥z知S侧价.山”oa‘sP叹叱璐叫拐;t公.嘴
。勺”、A)玛仁.仍州-(s亡au,哎.众oH翻娜列-.(s公au之o‘P叫)骤递称惬.-(喃lxnDs办10叭嵌杖水0曰f口灿灵,晓翱‘勺￡。
s一‘†卜„体试处.。”ƒ.luaD丈”叹趁哎认Po匆51叫吹月巴亡勺沥Žo、d沙勺坦祖脸拼任.lsa助二、灿互Ž￡七51耀诉长?50.o‘
s,”
lr勺a卜咭)翻招襄套水.份ƒŽ二。工砚11仑d)跳奋被衰; lsn.-o、”‘公叭„卑琴古.的ls、!心￡叭Ž†oP甲钱2只灿己劫.U曰握1
ƒ祠俐O„田拟眯器划扑汉欠古那娜念忍的皿
Z的因N二卜巴.一;O,份瑞叭巴:卜一口
二
,月窝‘.二t￡出霉;级鼠名,”漂层Ž尸卜陆阵比仁
阅曰.0
96门。O
z价功月-的n川叫1含甲to曰扣雌忍口
勺明的。O
O州。
目 , , 创
( , O
劝岁军助
奋拍。O署O。卜。J
1 期 卢俊培等 : 尖峰岭热带林的植物化学特征
表 5 不同植被类型的植物化学性状
类 型 种 数 项 口 C N 灰 分 P K C a M g 5 10 : P H
n八“”nU山顶苔鲜
矮 株
叶
( 1 0)
X 4 3
.
8 1
5
.
0 8
1
.
2 6
0
.
2 3
4
.
0 0
1
.
4 0
0
.
0 5 4
0
.
0 1 2 ::
.
0 7
.
U S
0 1 4
0
。
0 了
1
.
26 4
.
6 4
1
.
48 0
.
5 4
O”1山舀几,人,止工”n氏U
.⋯n.八”八†”,上内‘八J2oe Z.⋯爪引nU几八U山地雨林 叶( 2 3 )茎
( 12 )
4 5
.
8 9
5
.
SQ
4 7
.
7 0
3
.
4 5
1
.
5 1
0
.
3 8
0 8 2
0
.
3 1
0
. 幻5 8
0
. 心1 2
0
。
00 9
Q
. 勺0 5
0
。
7 0
0
。
2 4
0
。
1 9
0
。
0 7
2
.
03 5
。
07
2
.
6 1 0 5 5
0
.
7 6 5
.
3 3
1
.
3 1 0
.
5 0
06
甲古一了1山O甘脚‘自」
.⋯一勺2.11一苏s火‘
只”nU工毖目才,自尸ao山八n⋯护匕†八Ul卜口n”5271匕nU‘.人曰了O刁.⋯,山n”几U八八J.恤,, .己1主n†⋯战Un甘n0 . 0了50 . 02 00 . 0 1 0
0 幻0 1
0
。
9 9
O
。
3了
0
。
1 4
0 0 6 O
。
0 1
0
.
18
0
.
1 1
0
.
0 3
O
,
0 1
月支1一nŽ匕O甘tOJ了nJ
.⋯Žd,工, .”6几J38尸aZQ目3.⋯‘上04 3 . 5 5月任,土几」月性几00”‘:5
:
书了l盆万叶12茎招常 绿 季
雨 林
遨”2丹UQ斑匕”bpal
.⋯nŽ材尸匀”n i-( 18 )茎
( 1 1 )
0
.
1 2 4
0
.
0 4 0
0
.
1 6
0
.
0 0 6
1
。
1 8
0
.
5 1
0 2 1
0
.
10
1
.
2 6
半落叶季
雨 林
0 3 5
0
。
1 3
0 0 6
0
。
e s
2 连3
2
。
6 2
0 35
0
.
57
QŽ月才日几山 性OŽI[⋯O八U
一净O”甘,人”洲2lbg
.⋯甲.六舀,曰八.2八85,‘sn八3.⋯200咋JOU0代bOŽ,1乙”U.⋯户a6J0九‘性J几一劣s-‘
n七,一, ‘‘龟snŽ,二n八Unn八U一b了内石,自
:
一UnŽ
8
内了,自幻,d
.毛
nnl叶
合 计 ( ‘类)
4 4
.
7 9
1
.
6 4
1
.
6 4
U
.
4 1
5
.
7 1
1
.
6 艺
{::
。
2 2
.
0 9
.
9 6
.
5 0
表 6 不同植被类型叶片元紊含t 方差分析结果
~ - ~ . ~ 一~ 一~ - ~ - 一一一- ~ - ~ - ~ - - ~ ~ 一~ - ~ , - -
, 目 u p k Ca M g 51 0 :项 目 N P K
离 差
平 方 和
7
.
3连9 4
8
.
2 9 9 2
16
.
1 4 9 1
0
.
05 3 0
0 03 4 2
0
. 心8 7 2
3
. 毛0 7 6
7
.
3 2 7 8
1 0
.
73 5 4
1 5
,
77 5 4
4
.
3 9 7 6
Z e
,
1 7 3 0
0
.
4 e 5 9
0
.
7 9 3 8
1
.
1 9 9 了
容. 9 4 3 5
33 5
.
7 3 3 9
3 4 4
.
67 7 4
间内的组总
均 2
.
6 1 6 6
0
.
1 40 7
0
.
0 1 7 7
0
.
0 0 0 6
1
.
13 5 9
0
.
1 2 4 2
2 2 5 8 5
0
.
0 7 4 5
0
.
1 3 5 3
0
.
0 1 3 5
2
.
9 8 1 2
5
.
6 90 4
间内组方
均 方
f
,
比 尸
了。
1 8
.
5 9二 3 0 . 5 2 今 . 9 . 15 二 7 0 . 5名* . 1 0 . 0 6 * * 0
.
52
f , = 6 2
,
f ,
二 3 , f, 二 5 , ; F 。
. 。 : = 4 . 1 3 , F 。
. 。 : = 2
.
7 6
}:;
常绿季雨
汁冲匕闰
。育匕占店瓦乙址工愁 ‘菠N K S ICa M ‘P 。 C K C赶 N P M g s i
1
一
5
l
一
0
0
.
5
0
山顶苔醉矮林 山地雨林
熟眼健绷
县夏N K ”‘” c “M g C N K si C a M竺P C泄冷勺卜1
图 4 不同植被类型叶片化学性质聚类
8 林 业 科 学 研 究 4 卷
裹 了 2 5种弄木叶、 茎中的元素含l 比较 (单位 : % )
器官 项 日 灰 分 P K 〔: a 加19 5 10 2
义
5
叶 。 : ,
4 5
.
9 2
5
.
5 3
1 2
.
1
:;
5
.
9 2 0
.
0 8 4 0
.
8 7 0
.
6 5 0
.
2 8
2
.
8 0 0
.
0 3 2 0
.
2 9 0
.
5 5 0
.
1 5
4 7
.
3 3 7
.
5 3 3
.
1 8 4
,
6 5 4
.
0
C ) 灰 分 > N > 5 10 : > K > C a ) M g > P
;
.
:; :
.
;;
1 32 2
4 8
.
4 4
3
.
7 5
C
. 犷
序 列
叶 / 茎
0
.
8 2
仑. 舀4
4 1
.
3
2 2 3
2
.
1 04 0
.
0 1 3 0
.
1 9 0
.
0 4 5 0
.
0 4 2
1
.
1 7 3 0
.
0 0 7 0
.
0 8 0
.
0 3 8 0
.
0 3 9
5 5
.
7 5 3
.
0 42
.
8 8 5
.
8 9 4
.
8
C > 灰分 > N ) 5 10 : > K > t二a > M g > I〕
2
.
2 8 6
.
4 6 4
.
58 1 4
.
4 4 6
.
6 7
0
.
9 98
16 9
.
9
5
.
3 2
U
.
4 U
3
.
0 7 0
.
9 6
贮存于木材的少 , N 、 K 等在叶、 茎中的含量差 异略减 , 其叶/ 茎比值> 1 而 < 5 。但 植物体 内
的这种分配变化的种间差异是各不相 同的。 N 素的叶/茎 比值最小 为 1 . 0( 龙 眼 ) , 最大为 4 . 5
~ 5
。
5 (布渣叶 、 花梨等) ; P素最小为2 . 5( 倒卵阿丁枫) , 最大可达 13 一 1 4 (鸡 尖 、 布渣叶 、
琼崖柯 ) , K 最小为 1 . 9( 陆均松) , 最大高达 1 2( 花梨 ), Ca 的 变 异最大 , 倒卵阿丁枫和琼崖
柯 < 1 , 而黄中木可高达 127 , 油丹 、 花梨、 翻 白叶可达45 ~ 75 , 茎中C a 的富集与贫乏差异
悬殊 ; M g 的叶 /茎比值最小 (子京 < 1 ) , 花梨 、 鸡尖可 达 5 ~ 31 , 51 0 : 的积累有三种情况 ,
白格 、 布渣叶 、 鸡尖等比值30 一5 , 黄牛木 、 海南杨桐 、 中华厚壳桂 、 陆均松、花梨等 < 1 ,
前者在叶中积累 , 后者木材富含 51 0 2 , 而大叶白颜 、 白榄 、 青皮等 , 叶、 茎中的 51 0 2 含量
都很高。
茎中元素含量在植被类型之间的差异较叶小 , 但仍是季雨林 > 山地雨林 。
p H 在叶和茎中的差异也较小 , 木材的酸度略有降低的趋势 。
6 结语
尖峰岭热带林叶片的部分元素含量是: C 朽 % 、 N l 。 G8 % 、 P 0 . 08 % 、 K 0 . 87 % 、C a
0
.
47 写、 M g 。。 2 % 、 51 0 : 2 . 05 % 、 灰分 5 . 87 % 。 各种元素含量的种间差异大 , 尤以 C a 、
5 10 : 最显著 。 元素的含量序列 : C > 5 10 : > N > K > Ca > M g > P 。 C a 、 5 10 2 、 K 是植物化学
类型划分的指示性元素。 用主组元分析和聚类分析方法 , 可以得到约 5 ~ 6 类的植物化学类
型组合。 元素在茎中的含量井遍低于叶 , 个别树种例外 。 植被类型之间的元素含量差异 , 有
明显的垂直带递变规律 , 依次是半落叶季雨林 > 常绿季雨林> 山地雨林> 山顶苔醉矮林 。 叶
和茎的水提液 p H 均为弱酸性 , 茎的酸度稍低。
今 考 文 献
[1 〕联合课题组 , 1 9 8 8 , 梅南岛尖峰岭热带林生态系统研究 , 林 业科学研究 , 1 ( 3 一 5 ) : 2 4 。、 3 5 9 、 4 6 7
〔2〕W . 拉工埃尔 (李博 等译 ) , 1 9 8 5 , 植物生理生态学 , 科学 出版社 , 1 42 ~ 1 8 2 。
[ 3〕 K . 毅格尔等 , 1 9 8 7 , 植物 营养原理 , 农 业出版社 , 1 01 ~ 1 1 5 。
〔4 〕P . J . 克里狱尔等 , 19 8 5 , 木本植物生理学 , 中国林业出版社 , 3 92 ~ 4 120
〔5 〕 区约翰等 , 1 9 8 7 , 林琦; ]‘苍存生理学荃础 , J二海科技出版社 , 9 3 ~ 1 1 5 。
〔6〕王从华 , 1 9 5 7 , 海 l钉岛土 壤和植物 中的化学夕。端奢, 科学出版社 , 7 7 ~ 1 11 。
仁7〕 P . D u vi g n o a n d , 19 8 2 , 陆地生态系统矿质循环 , 植物生态学译丛 , 第 4 集 , 科学出版社 .
l 期 卢俊培等 : 尖峰岭热带林的植物化学特征
P h夕to c he m is try C ha r a c te r is tie s o j T r o Pie a l
F o r e s ts in Jia n f
e n g M
o u n ta i。
L u Ju n Pe i W u Z h o n g m in
(T h e R e s e a r e h I o stfto te o f T
r o 尹ie a l F o r e str , C月F )
A b str a et A e e o r d in g to t h e e h e m ie a l a n a lys e s o f b o t h le a v e s fr o m 6 3
sPe e ie s o f P la n ts a n d 2 5 sPe e ie s o f t im b e r s
, th e e h em ie a l e ha r a e te r is tie s o f
P la n ts a n d d iffe r elt v e g e ta t io n t yPe s in t r o P ie a l fo r e眺 5 a n d th e e o n t e n ts o f
t h e m a jo r e le m e n ts w e r e s t u d ie d w ith th e a p p lie a t io n s o f bo th p r in e iPa l
e o m Po n e n t a na ly
s is a n d e lu s te r a n a lys is
.
Fr o m t h e v ie w
一
Po in t o f e h e m is tr y
,
th e r e g u la t io n s o f s tr u e t u r e
,
ftm
e t io n a n d th e sPa e e d is t r ib u t io n o f th e
tr o p ie a l fo r e st s h a d b e e n r e v e a le d
.
T h e P e r e e n ta g e o f e le m e n t e o n te n t s o f
b o t h le a v e s a n d s te m s a r e a s fo llo w s : C 4 5
.
1 3 , 5 10 : 2
.
0 5
,
N i
.
6 s
,
K o
.
8 了,
C a o
。
4 7 , M g o
。
2 2 , P 0
.
0 8 a n d a sh 5
.
8 7 a r e in le a v e s
,
C 4 8
。
4 4
,
N O
。
8 2
,
5 10 么
0
.
5 9 , K 0
.
1 9 , Ca 0
.
0 4 5 , M g 0
.
04 2 , P 0
.
0 1 3 a n d a sh Z
。
i 0 4 a r e in s te m s
.
T h e ir
q u a n t it ie s in d iffe r e n t fo r e st s in o r d e r s a r e s e m id e c id u o u s m o n s o o n fo r e s t
,
e v e r g r e e n m o n so o n fo r e s t
,
m o un t
a in r a in fo r e s t a n d mo
ssy fo r e st
.
T h e tyPe s
o f Phyt o e h e m istr y o f le a v e s w e r e d iv id e d in t o fiv e o r s ix g r o u Ps by b o th
o f the P r in e iPa l e o m Po n e n t a n a lysis a n d e lu s te r a n alysis
.
T h e e o n e lu s io n o f
the r e s e a r e h ha s a n i娜Po r t a n t a e a d e m ie v a lu e fo r th e fu r th e r s t u dy o n th e
t r o Pie a l fo r e s t e e osy s tem
,
Pr o v id in g ba s ie ba e kg
r o
un d da t
a
.
K ey w o ras Jia n fe n g lilg : t
r o Pie a l fo r e s t ; Phy t
o ehe m is t r y e h a r a e te r is t
-
ie s : v a lu e a n a lys is