全 文 ：第 !" 卷 第 # 期
" $ % # 年 # 月
林 业 科 学
&’()*+(, &(-.,) &(*(’,)
./01!"!*/1#
2345!" $ % #
6/7"%$5%%8$89:5%$$%;8<==5"$%#$#$"
收稿日期" "$%! >$< >$%# 修回日期" "$%! >$# >"#$
基金项目" 国家 @<= 计划项目+容器苗底部渗灌技术引进, %"$%" >< >##& $
!刘勇为通讯作者$
容器类型及规格对油松容器苗底部
渗灌耗水规律及苗木生长的影响!
王B琰B刘B勇B李国雷B胡嘉伟B娄军山B万芳芳
%北京林业大学省部共建森林培育与保护教育部重点试验室B北京 %$$$=?&
摘B要! B(目的) 研究底部渗灌条件下不同类型和规格的容器对油松容器苗耗水规律及生长的影响!以期初步筛选
底部渗灌条件下培育油松苗的最适容器类型和规格!为底部渗灌技术在油松容器苗培育上的推广和应用提供理论依
据$ (方法) 采用嵌套设计!选用口径为 ?1= QN’长度为 %< QN和 "% QN的硬塑料容器!口径为 <1! QN’长度为 %$ 和 %!
QN的无纺布容器以及口径为 %$ QN’长度为 %$ 和 %! QN的黑色塑料容器培育油松苗!并用底部渗灌的方式给予苗木
水分!通过测定底部渗灌期间苗木的灌水频率和耗水量及 % 年生长期结束后苗木的苗高’地径’主根长等指标!探讨
不同类型和规格的容器对底部渗灌条件下的油松苗耗水规律和生长的影响$ (结果) 底部渗灌期间总耗水量表现为
无纺布容器 e黑色塑料容器 e硬塑料容器!均值分别为每株 % 塑料容器 e黑色塑料容器!长规格的硬塑料容器水分利用率最大$ 苗木苗高和地径均以硬塑料容器最大!长规格和
短规格的硬塑料容器苗高均达到了 %! QN!地径也均在 "1# NN以上$ 硬塑料容器茎干质量最大!尤其是长规格的硬
塑料容器茎干质量为 $1< H$ 黑色塑料容器根干质量最大!尤其是长规格的黑色塑料容器根干质量为 $1#! H$ 但黑色
塑料容器中苗木主根长均值达到 "? QN$ 无纺布容器苗木苗高’地径’生物量均处于最低水平$ 苗木质量指数%l(&表
现为黑色塑料容器 e硬塑料容器 e无纺布容器!其中!长规格的黑色塑料容器 l(值最大!为 "1<=$ 硬塑料和黑色塑
料容器的根总长’根表面积’根体积和比根长无显著差异!但均明显大于无纺布容器%!f$1$!&$ (结论) 硬塑料容器
耗水量最低!水分利用率却最高!且培育的苗木质量最好!因此在底部渗灌下培育油松容器苗!硬塑料容器较其他 "
种容器类型更为合适# 而黑色塑料容器虽培育的苗木大!但却出现了窝根# 无纺布容器培育的苗木质量显著低于其
他 " 种容器类型!且耗水量大!水分利用率低$ ? 种容器类型下!长规格的容器均可促进苗木的生长$
关键词" B油松# 底部渗灌# 容器类型# 容器规格# 耗水规律# 水分利用效率
中图分类号! &8"?1%BBB文献标识码! ,BBB文章编号! %$$% >8<==""$%##$# >$$%$ >$=
E**$’#6)*1)"#&("$%F,G$6&"-3(H$6)"I&#$%1)"6.JG#()"&"-
K%);#8)*1)"#&("$%(H$--$%*(.&#*/&)0"12$(3$$-/("56."-$%3.2L!%%(5&#()"
GE4HAE4B-73 A/4HB-7K3/0O7Bi3 27E\O7B-/3 234ZRE4BGE4 hE4HXE4H
%E&-F3B$*3,$*-($*.0%80/6%,6*&31> #$1+&*83,0$1 $(G010+,*-$(D>6/3,0$1! @&0A01’ )$*&+,*-7108&*+0,-B@&0A01’ %$$$=?&
926#%&’#" B(ST:OQU7VO)+R7ZZU36WE7NO6 EU/TUE7474HURON/ZUZ37UET0OQ/4UE74OYUWLOE46 Z7]OX/YHY/\74H’R74OZOL74O
%!016+,3B6%3&($*?0+& 346OYZ3T;7YY7HEU7/4! E46 UR3Z! UROOXOQUZ/XQ/4UE74OYUWLOZE46 Z7]OZ/4 \EUOYQ/4Z3NLU7/4 E46
HY/\UR /XQ/4UE74OY7]O6 ’R74OZOL74OZOO6074HZ\7UR T/U/N74X70UYEU7/4 7YY7HEU7/4 \EZZU367O65(COUR/6),4OZU;6OZ7H4O6
UY7E0\EZLOYX/YNO6 /4 Q/4UE74OY7]O6 ’R74OZOL74OZOO6074HZ5+ROYO\OYOREY6 L0EZU7QQ/4UE74OY\7UR Z7]OZ/X?5= QN%QO0
67ENOUOY& n%< QN%0O4HUR&! ?5= QNn"% QN# 4/4;\/VO4 XETY7QZQ/4UE74OY\7UR Z7]OZ/X<5! QNn%$ QN! <5! QNn%!
QN# T0EQ[ L0EZU7QQ/4UE74OY\7UR Z7]OZ/X%$ QNn%$ QN! %$ QNn%! QN5,0ZOO6074HZ\OYO74X70UYEU7/4;7YY7HEUO6 EUURO
T/U/N/XQ/4UE74OYZ5GEUOY74HEN/34UE46 XYOj3O4QW! ZOO6074HHY/\UR! 74Q03674HZR//URO7HRU! Y//UQ/0EY67ENOUOY!
T7/NEZZ! UELY//U0O4HUR! E46 Y//U0O4HUR \OYONOEZ3YO65(MOZ30U)I3Y74HURO7YY7HEU7/4! URO\EUOY74HEN/34UZR/\O6 4/4;
\/VO4 XETY7QZQ/4UE74OYeT0EQ[ L0EZU7QQ/4UE74OYeREY6 L0EZU7QQ/4UE74OY! E46 URONOE4 VE03OZ\OYO% ZOO6074H! @#< N-LOYZOO6074H! <<" N-LOYZOO6074H! YOZLOQU7VO0W5+RO\EUOY74HXYOj3O4QWZR/\O6 4/4;\/VO4 XETY7QZ
Q/4UE74OYeREY6 L0EZU7QQ/4UE74OYeT0EQ[ L0EZU7QQ/4UE74OY5iEY6 L0EZU7QQ/4UE74OYRE6 URO0EYHOZU\EUOY3ZOOX7Q7O4QW
%Gc)7&! OZLOQ7E0W74 URO0/4H/4O5d/UR 0/4HE46 ZR/YUREY6 L0EZU7QQ/4UE74OYRE6 ZR//URO7HRU/X%! QN! Y//UQ/0EY
B第 # 期 王B琰等" 容器类型及规格对油松容器苗底部渗灌耗水规律及苗木生长的影响
67ENOUOY/X"5# NN5,0Z/! UROZR//UT7/NEZZ/XZOO6074HZ74 REY6 L0EZU7QQ/4UE74OY\EZURO0EYHOZU! OZLOQ7E0W74 URO0/4H
/4O74 \R7QR UROZR//UT7/NEZZ\EZ$5< H5&OO6074HZ74 UROT0EQ[ L0EZU7QQ/4UE74OYRE6 URO0EYHOZUY//UT7/NEZZ! E46 UROW
\OYOOVO4 0EYHOY74 0/4HT0EQ[ L0EZU7QQ/4UE74OY%$5#! H&5+ROEVOYEHOUELY//U0O4HUR 74 T0EQ[ L0EZU7QQ/4UE74OY\EZ
EY/346 "? QN5+ROZR//URO7HRU! Y//UQ/0EY67ENOUOYE46 T7/NEZZ/XZOO6074HZ74 4/4;\/VO4 XETY7QZ\OYOE074 URO0/\OZU
0OVO05&OO6074Hj3E07UW746OJ%l(& ZR/\O6 T0EQ[ L0EZU7QQ/4UE74OYeREY6 L0EZU7QQ/4UE74OYe4/4;\/VO4 XETY7QZQ/4UE74OY!
E46 UROl(/X0/4HT0EQ[ L0EZU7QQ/4UE74OY\EZ"5<=5+ROYO\OYO4/67XOYO4QOZ74 Y//U0O4HUR! Y//UZ3YXEQO! Y//UV/03NO
E46 ZLOQ7X7QY//U0O4HUR TOU\OO4 REY6 L0EZU7QQ/4UE74OYE46 T0EQ[ L0EZU7QQ/4UE74OY! T3UUROW\OYOE0HYOEUOYURE4 UR/ZO74
4/4;\/VO4 XETY7QZQ/4UE74OY5(’/4Q03Z7/4) +RON/ZUZ37UET0OQ/4UE74OYX/YHY/\74H’R74OZOL74O\7UR T/U/N74X70UYEU7/4
7YY7HEU7/4 \EZREY6 L0EZU7QQ/4UE74OY\R7QR Q/4Z3NO6 URO0OEZU\EUOYU/HY/\UROTOZUZOO6074HZZ/UREUUROGc)7\EZURO
R7HROZU5d0EQ[ L0EZU7QQ/4UE74OYRE6 E0Z/LY/V76O6 0EYHOZOO6074HZ! T3UUROY//U\EZQ7YQ0O65+ROj3E07UW/XZOO6074HZ74
4/4;\/VO4 XETY7QZQ/4UE74OY\EZURO\/YZUUR/3HR 7URE6 Q/ZUN3QR N/YO\EUOYURE4 URO/UROYU\/Q/4UE74OYUWLOZ! E46 URO
Gc)7/XZOO6074HZ74 4/4;\/VO4 XETY7QZQ/4UE74OY\EZURO0/\OZU5dOZ76OZ! 0/4HQ/4UE74OYZ\OYOLY/VO6 U/TOH//6 X/Y
HY/\74HT7HHOYZOO6074HZ5
:$, ;)%-6" B!016+,3B6%3&($*?0+# Z3T;7YY7HEU7/4# Q/4UE74OYUWLO# Q/4UE74OYZ7]O# \EUOYQ/4Z3NLU7/4# Gc)7
BB油松%!016+,3B6%3&($*?0+&是我国北方干旱半干
旱地区的主要造林树种%邢金香等! "$$!&!但传统油
松容器育苗由上方灌溉!耗水量大$ 在我国水资源匮
乏的情况下!发展容器苗节水灌溉技术十分必要%崔
秀芳! "$$#&$ 底部渗灌技术是靠毛细管作用使水分
自下而上浸润基质并可以实现水分的循环利用!因此
与传统的上方灌溉相比!底部渗灌在不降低苗木质量
的同时可节水 <@F a8"F%I3NY/OZO&,3%"! %@@!&!是
我国发展容器苗节水灌溉技术的途径之一$
容器不仅会影响苗木吸收水分和养分!更会限制
苗木根系的自然伸展!从而影响苗木质量%韦小丽等!
"$$?# &3UROY0E46 &,3%"! %@==&!容器类型及规格是容
器苗培育成败的关键因子之一$ 除此之外!容器还会
在一定程度上影响育苗过程中的水分管理措施!因为
不同容器的结构’材质等特性不同!对容器内水分的
散失速率影响不同 %杨晓桦等! "$%%# 毛妮妮等!
"$%?&$ 目前!底部渗灌技术在我国的容器苗培育领
域研究甚少!关于底部渗灌下容器类型和规格的研究
未见报道$ 23ZU74 等%"$%%&用容器苗底部渗灌技术
培育了北美红栎%H6&*/6+*6B*3&’夏威夷寇阿相思树
%5/3/03 I$3&等硬木树种!并做了许多相关研究!但关
于不同容器底部渗灌下的耗水规律及对苗木生长的
影响研究较少$ 已有的研究表明!容器的结构等特性
会影响水分通过毛细管作用上升的距离和速度!从而
影响底部渗灌的效果# 规格较大的容器培育出的苗
木质量好%I3NY/OZO&,3%"! "$$#&# 底部渗灌下不同容
器规格对灌水频率影响不大!而对比不同灌水方式下
同一规格容器的灌水频率时发现!小规格容器的底部
较上方灌溉频率明显的增多!大规格容器底部渗灌频
率与上方灌溉频率相似%D74U/&,3%"! "$$=&!因此!研
究底部渗灌下培育容器苗不同容器的耗水规律及对
苗木生长的影响十分必要$
硬塑料容器是国外底部渗灌研究中常用的容器
%IEV7Z&,3%"! "$$=&$ 我国常规容器育苗措施中!主
要应用黑色塑料容器%曲良谱! "$$8&$ 无纺布容器
因其良好空气修根特性和可降解性!在我国容器苗
培育中也得到广泛应用%王月海等! "$$=&$ 本试验
选用不同规格的硬塑料容器’无纺布容器和黑色塑
料容器为试验材料!旨在通过研究容器类型及规格
对底部渗灌下油松容器苗的耗水规律及苗木生长的
影响!了解不同容器的底部渗灌规律!并结合苗木生
长状况!对不同容器的底部渗灌技术进行评价!以期
初步筛选底部渗灌条件下!培育油松苗的最适容器
类型和规格!为底部渗灌技术在油松容器苗培育上
的推广和应用提供理论依据$
%B试验地概况
试验地设在北京林业大学妙峰山教学试验林场
的森林培育学科普照院科研基地全自动透光温室
内$ 试验地处 %%#o"=p)!?@o!
%"1! q!极端最低气温为 >"%18 q!极端最高气温
为 <%1# q!年平均降水量 #"=1@ NN$ 育苗阶段温
室内平均温度为 "=1# q!最高温度为 ?! q!最低温
度为 "!1@ q!平均湿度为 8%F$
"B材料与方法
?=<>试验材料
硬塑料容器是进口自 &U3O\Or&/4Z!04Q公司的
物理修根容器!无纺布容器是购买于安庆林兴育苗
有限公司的空气修根容器!黑色塑料容器是购买于
北京首创科技有限公司的育苗营养杯$ 育苗基质为
%%
林 业 科 学 !" 卷B
混合比例 ?s%%体积比&的泥炭和珍珠岩!泥炭是丹
麦品氏托普公司生产的 ! 号泥炭$ 试验所用肥料为
大汉农业科技有限公司生产的包裹型缓释复合肥
%*sDs^ g%
京林业大学北方基地!千粒质量为 ?=?>试验设计
试验为嵌套试验设计!采用 ? 种不同的容器类
型!即硬塑料容器’无纺布容器和黑色塑料容器!每
种容器类型下又设 " 种不同的容器规格!共 # 个处
理!重复 ! 次!每个重复为 % 托盘!每托盘 器$ 具体处理见表 %$
表 <>不同容器类型及规格的试验处理
F&2M<>F%$&#J$"#6)*-(**$%$"#’)"#&("$%#,G$6&"-6(H$6
容器类型
’/4UE74OYUWLO
容器规格 ’/4UE74OYZ7]O
口径 ’O0
67ENOUOY9QN
长度
-O4HUR9QN
容积
./03NO9QN?
硬塑料
iEY6 L0EZU7Q
?1=
%<1$ %%!1$
"%1$ %#<1$
无纺布
*/4;\/VO4 XETY7QZ
<1!
%$1$ %!@1$
%!1$ "?=1$
黑色塑料
d0EQ[ L0EZU7Q
%$1$
%$1$ 8=!1$
%!1$ % %8=1$
?=@>试验方法
"1?1%B种子消毒!催芽B"$%< 年 < 月 %! 日!将油
松种子浸泡于浓度为 $1!F的高锰酸钾水溶液 " R
后!用清水洗净!之后置于 <$ a!$ q的温水中自然
冷却 % 昼夜!捞出后按 %s?的比例与湿沙混合均匀!
放入恒温培养箱中催芽!当有 ?$F的种子露白即可
进行播种$
"1?1"B容器苗播种B"$%< 年 < 月 %8 日!按照试验
设计的育苗株数及每株施氮量 %$$ NH计算出每种
容器类型及规格所需的缓释肥量!将缓释肥 % 次性
拌入基质中并混合均匀!然后装入容器内$ 装填时
不需压太紧!墩实即可!之后将容器置于育苗床上!
在播种前浇水至饱和$ < 月 %@ 日播种油松容器苗!
每个容器中播种 % a" 粒!播种深度为种子直径的
" a?倍$
"1?1?B苗期水分管理B出苗期为保证上层基质湿
润!每天用上方灌溉浇水 % 次$ 幼苗出齐后进行间
苗!并继续用上方灌溉每天浇水 " 次$ #-@ 月对苗
木进行底部渗灌!本试验模拟底部渗灌系统!运用自
购的带盖整理箱作为渗水槽!每 " 天将各育苗托盘
置于精度为 $1% H的秤上称重!当质量达到灌水参
数时!即将托盘置于整理箱中渗水至饱和!之后先将
托盘架在整理箱上控水至容器下部不再滴水!大约
%! N74后再将托盘置于苗床上$ 试验过程中定期补
充整理箱中的水$ 灌水参数的计算方法如下" 首
先!称取装有容器和干燥基质的托盘总质量为 J%!
之后用上方灌溉使容器内基质达到饱和!再称取灌
水后的托盘’容器和基质的总质量为 J"!计算基质
中所含饱和水质量 JgJ" >J%$ 因设定速生期灌
水参数为饱和水质量的 8!F a=$F!硬化期灌水参
数为饱和水质量的 !!F a#$F!则速生期的灌水临
界质量为%8!F a=$F&J‘J%!硬化期的灌水临界
质量为%!!F a#$F&J‘J%$
"1?1
次!当所称重达到灌水参数时!即对其底部渗灌至饱
和!记录渗灌前的育苗托盘质量 J?!计算渗水量
J$ gJ" >J?$ 苗木每月单株耗水量 g每月渗水量
之和9期间渗水量之和9育苗托盘的底部渗灌次数!计算总次数$ 苗木水分
利用率%Gc)7& g单株干质量9单株总耗水量$ 各
容器每月及总计灌水频率见表 "$
表 ?>不同容器油松容器苗底部渗灌期间灌水频率
F&2M?>F8$6.2L(%%(5&#()"*%$N.$"’, )*-(**$%$"#
-3.&#*/&)0"12$(’)"#&("$%6
容器类型
’/4UE74OY
UWLO
容器规格
’/4UE74OY
Z7]O
# 月
2345
8 月
2305
= 月
,3H5
@ 月
&OL5
总计
&3N
硬塑料 ?1= QNn%<1$ QN ! ! ! ? %=
iEY6 L0EZU7Q ?1= QNn"%1$ QN ! < # < %@
无纺布 <1! QNn%%1$ QN %% %< @ */4;\/VO4
XETY7QZ
<1! QNn%!1$ QN %? @ %" = <"
黑色塑料 %$1$ QNn%$1$ QN < ? # " %!
d0EQ[ L0EZU7Q %$1$ QNn%!1$ QN " " ? % =
"1?1!B苗木形态指标测定B于 "$%< 年 %% 月中旬
对油松苗木破坏取样!在每个重复中随机抽取 = 株
苗木!测定苗高和地径$ 然后将每个重复的 = 株苗
木混合!将混合后的样品分成根’茎’叶 ? 部分!茎和
叶样品在 %$! q的烘箱中杀青 "$ N74!8$ q烘干至
质量恒定后分别称量生物量!根样品在测完根系指
标后烘干称重$ 所有数据得出后!计算苗木单株干
质量和苗木质量指数/l(g单株干质量%H&9%高径
比%QN.NN>%& ‘茎根比%H.H>%&&0$
"1?1#B苗木根系指标测定B将根系样品带回实验
室后先测定主根长和一级侧根数!之后用 )LZ/4
.8!$ DY/数字化扫描仪扫描!用 G74 Mi(kS根系图
像分析系统软件定量分析根系扫描图像的形态指
"%
B第 # 期 王B琰等" 容器类型及规格对油松容器苗底部渗灌耗水规律及苗木生长的影响
标!主要包括根系长度’根系表面积’根系体积等指
标!比根长为根系总根长与根生物量之比 %李霞!
"$%$&$
?=A>统计分析
采用 )JQO0"$%$ 整理数据!利用 &D&&"$1$ X/Y
\746/\Z中的嵌套模型对 ? n" 嵌套设计的试验数据
进行方差分析!并用 -&I法对数据进行多重比较$
?B结果与分析
@=<>不同容器类型及规格对油松容器苗底部渗灌
耗水规律的影响
?1%1%B不同容器类型对油松容器苗底部渗灌耗水
规律的影响B方差分析结果表明!容器类型对油松
苗木各月份耗水量’总耗水量及苗木水分利用率的
影响显著%!f$1$!&$ 由表 " 可知!底部渗灌期间!
无纺布容器的灌水频率各月都达到最高!硬塑料容
器次之!黑色塑料容器最低!其中 = 月份 ? 种容器类
型的灌水频率都处于最高水平$ 苗木各月耗水量规
律与灌水频率规律略有不同 %表 ? &!呈无纺布容
器 e黑色塑料容器 e硬塑料容器的规律!而 = 月份!
无纺布容器与黑色塑料容器耗水量无差异!均显著
大于硬塑料容器$ 因此!底部渗灌期间!无纺布容器
灌水频率最高!平均为 %= 次和黑色塑料容器的 %" 次!而底部渗灌结束后!
无纺布容器总耗水量最高%平均为每株% 黑色塑料容器次之!最后为硬塑料容器!与各月耗水
规律相同$ 虽然无纺布容器耗水最多!但其苗木的
水分利用率却最低!黑色塑料居中!硬塑料容器苗木
水分利用率最高!约为无纺布容器的 # 倍!与耗水量
规律正好相反%图 %&$
表 @>不同容器类型及规格油松容器苗底部渗灌期间耗水量差异!
F&2M@>F8$6.2L(%%(5&#()"&J)."#)*-(**$%$"#’)"#&("$%#,G$6&"-6(H$6 N-$ZOO6074H>%
容器类型
’/4UE74OYUWLO
容器规格
’/4UE74OYZ7]O
# 月
234O
8 月
230W
= 月
,3H3ZU
@ 月
&OLUONTOY
总计
&3N
硬塑料 ?5= QNn%<5$ QN @!5<# b%$5""’E %$@5%" b@5@8’E %%$58# b%#5?=dE @!5!< b=5<8’E iEY6 L0EZU7Q ?5= QNn"%5$ QN =$5?# b"=58=’E =#5#< b?%5@=’E %$!5%= b"85?8dE %$$5=< b?$5==’E 无纺布 <5! QNn%$5$ QN ?##5$< b?5@8,T ?<"5%# b%%5#<,T ?@"5?# b"#5%$,E "=!5!< b%%5<$,T % ?=#5%$ b"?5#8,T
*/4;\/VO4 XETY7QZ <5! QNn%!5$ QN <%"5#< b%%5@?,E ?#85?" b=5"@,E ?@<5%# b"$5<%,E ?黑色塑料 %$5$ QNn%$5$ QN %#@5?$ b%85"8dT ""#58< b=5#$dE ""!5#" b!5!$,T %?!5!= b""5#
BB"表中数据为平均值 b标准差!同一列中不同大写字母表示不同容器类型之间的差异显著%!f$1$!& !同一列中不同小写字母表示同一
容器类型不同规格之间的差异显著%!f$1$!& $ 下同$ +RO6EUE74 UET0O7ZNOE4 VE03ObZUE46EY6 6OV7EU7/4! UROQEL7UE00OUOYZ74 UROZENOQ/03N4
YOLYOZO4UUROZ7H47X7QE4U67XOYO4QOEN/4H67XOYO4UQ/4UE74OYUWLOZ%!f$1$! & ! \R70OURO0/\OYQEZOZ74 UROZENOQ/03N4 YOLYOZO4UUROZ7H47X7QE4U
67XOYO4QOEN/4H67XOYO4UQ/4UE74OYZ7]OZ\7UR74 UROZENOQ/4UE74OYUWLO%!f$1$!&5+ROZENOTO0/\5
图 %B容器类型对油松容器苗水分利用率的影响
h7H5%BGc)7/XQ/4UE74OY7]O6 !",3B6%3&($*?0+
ZOO6074HZ74 YOZL/4ZOU/Q/4UE74OYUWLOZ
?1%1"B不同容器类型下不同容器规格对油松容器
苗耗水规律的影响B同一容器类型不同容器规格对
油松苗木各月份耗水量’总耗水量的影响也达到显著
水平%!f$1$!&!但对苗木水分利用率的影响不显
著$ 综合表 "’表 ? 和图 " 可知!对于硬塑料容器来
说!不同容器规格各月份灌水频率及总灌水频率均相
似!且苗木各月耗水量及总耗水量也差异不显著!但
图 "B容器规格对油松容器苗水分利用率的影响
h7H5"BGc)7/XQ/4UE74OY7]O6 !",3B6%3&($*?0+
ZOO6074HZ74 YOZL/4ZOU/Q/4UE74OYZ7]OZ
长规格容器的水分利用率却明显大于短规格容器#对
于无纺布容器来说!长规格容器的灌水频率除 # 月份
大于短规格容器外!其他月份及总频率均小于短规格
?%
林 业 科 学 !" 卷B
容器!而耗水规律相反!长规格容器各月份及总耗水
量均明显大于短规格容器$ 虽然容器规格对灌水频
率和耗水量影响明显!但 " 个规格容器的苗木水分利
用率却无明显差异# 对于黑色塑料容器来说!长规格
容器的各月灌水频率明显小于短规格容器!以至底部
渗灌期间总灌水频率较短规格容器少 8 次$ 而长规
格容器各月耗水量却明显大于短规格容器!底部渗灌
结束后!总耗水量较短规格容器多约 % 倍!但容器规
格对水分利用率的影响却不显著$
@=?>不同容器类型及规格对油松容器苗形态指标
的影响
?1"1%B不同容器类型及规格对油松容器苗苗高!地
径及高径比的影响B容器类型对油松苗木苗高’地
径及高径比均影响显著%!f$1$!&!容器规格仅对
苗木苗高和地径的影响显著%!f$1$!&$ 由表 < 可
知!苗木苗高从大到小为硬塑料容器 e黑色塑料容
器 e无纺布容器!不同规格硬塑料容器的平均苗高
比无纺布容器高出 "
布容器苗木高径比最低!硬塑料容器和黑色塑料容
器的高径比无差异$
容器规格对苗木苗高和地径的影响因为容器类
型的不同而有所不同!对于硬塑料容器和无纺布容
器来说!容器规格对苗高和地径的影响均不显著#
而对于黑色塑料容器来说!长规格容器苗高’地径较
短规格容器均高约 %
F&2MA>3$$-/("5668))#8$(58#& %))#’)/&%-(&J$#$%&"-68))#L%))#%&#() )*-3.&#*/&)0"12$(
("%$6G)"6$#) ’)"#&("$%#,G$6&"-6(H$6
容器类型
’/4UE74OYUWLO
容器规格
’/4UE74OYZ7]O
苗高
&R//URO7HRU9QN
地径
M//UQ/0EY67ENOUOY9NN
高径比
&R//U;Y//UYEU7/
硬塑料 ?1= QNn%<1$ QN %!1"$ b%1%8,E "1#% b$1%!,E !1=" b$1"!,E
iEY6 L0EZU7Q ?1= QNn"%1$ QN %!1#" b$1#=,E "18$ b$1%!,E !1=% b$1<<,E
无纺布 <1! QNn%$1$ QN %"1%= b%1$"’E "1*/4;\/VO4 XETY7QZ <1! QNn%!1$ QN %"1## b%1%@’E "1!= b$1%!dE <1@$ b$1""dE
黑色塑料 %$1$ QNn%$1$ QN %"1#$ b$1@?dT "1"? b$1$8dT !1#< b$1"<,E
d0EQ[ L0EZU7Q %$1$ QNn%!1$ QN %<1?< b$18
生物量!根茎比及苗木质量指数"l(#的影响B容器
类型及规格对苗木各部分生物量’根茎比及苗木质
量指数%l(&的影响均达到显著水平%!f$1$!&$ 硬
塑料容器叶干质量与黑色塑料容器无差异!但均明
显高于无纺布容器%平均 $1!= H&# 硬塑料容器茎干
质量最高%平均 $1?= H&!而无纺布容器与黑色塑料
容器无明显差异# 不同规格硬塑料容器的平均根干
质量较无纺布容器高 <"F!但明显低于黑色塑料容
器# 硬塑料容器单株干质量与黑色塑料容器相似!
均显著高于无纺布容器 %平均 %1%8 H&$ 对于根茎
比来说!黑色塑料容器 e硬塑料容器 e无纺布容器!
与 l(的规律相同%表 !&$
由表 ! 可知!同一容器类型不同容器规格对苗
木各部分生物量的积累’根茎比及 l(的影响均达到
显著水平%!f$1$!&$ 硬塑料容器中!长规格容器
苗木叶’茎’根及单株干质量分别比短规格容器高出
%"F!%%F!"!F和 %8F# 无纺布容器中!长规格容
器苗木叶’茎’根及单株干质量分别比短规格容器高
出 ""F!%?F!?#F和 "?F# 黑色塑料容器中!长规
格容器苗木叶’茎’根及单株干质量分别比短规格容
器高出 !$F!#$F!<$F和 !$F$ 对于根茎比来说!
长规格的硬塑料容器和无纺布容器均比短规格容器
拥有更大的根茎比!而短规格的黑色塑料容器则比
长规格的黑色塑料容器根茎比大$ 在 ? 种不同的容
器类型下!长规格容器培育出的苗木的 l(均明显大
于短规格容器$
表 B>容器类型及规格对油松生物量%根茎比及苗木质量指数的影响
F&2MB>3$$-/("562()J&66& %))#L6#$J%&#() &"-6$$-/("5 N.&/(#, ("-$O "P!# )*-3.&#*/&)0"12$(
("%$6G)"6$#) ’)"#&("$%#,G$6&"-6(H$6
容器类型
’/4UE74OYUWLO
容器规格
’/4UE74OYZ7]O
叶干质量
-OEXNEZZ9H
茎干质量
&UONNEZZ9H
根干质量
M//UNEZZ9H
单株干质量
&OO6074HNEZZ9H
根茎比
M//U;ZUONYEU7/
l(
硬塑料 ?1= QNn%<1$ QN $18" b$1$#,T $1?# b$1$!,T $1?! b$1$?dT %1<" b$1%",T $1?" b$1$?dT %1## b$1%$dT
iEY6 L0EZU7Q ?1= QNn"%1$ QN $1=$ b$1$8,E $1<$ b$1$<,E $1<# b$1$?dE %1## b$1%%,E $1?= b$1$%dE "1$$ b$1"
*/4;\/VO4 XETY7QZ <1! QNn%!1$ QN $1#< b$1%%dE $1?? b$1$
d0EQ[ L0EZU7Q %$1$ QNn%!1$ QN $1=@ b$1%%,E $1?= b$1$#dE $1#! b$1$8,E %1@" b$1"",E $1!" b$1$?,T "1<= b$1?=,E
<%
B第 # 期 王B琰等" 容器类型及规格对油松容器苗底部渗灌耗水规律及苗木生长的影响
@=@>不同容器类型及规格对油松容器苗根系生长
的影响
?1?1%B不同容器类型及规格对油松容器苗主根长
和一级侧根数的影响B容器类型仅对苗木主根长影
响显著%!f$1$!&!而容器规格对苗木主根长和一
级侧根数均影响显著%!f$1$!&$ 由表 # 可知!? 种
容器类型主根长规律为黑色塑料 e硬塑料 e无纺
布$ 黑色塑料容器主根长均值为 "?1@? QN!明显超
出容器长度%短规格为 %$ QN!长规格为 %! QN&$ 其
他 " 种容器类型主根长均没有超出容器长度$ 对于
硬塑料容器来说!长规格容器促进了主根的伸长!较
短规格多约 = QN!无纺布容器的规格对主根长无明
显影响!而黑色塑料容器短规格主根长为?$18# QN!
远远超出容器长度!长规格黑色塑料容器主根长仅
为 %81%$ QN!略超出容器长度$ 对于硬塑料和无纺
布容器来说!长规格容器还促进了一级侧根数的增
多!长规格硬塑料容器一级侧根数较短规格容器增
多 ?$F!长规格无纺布容器一级侧根数较短规格增
多 ?@F$ 黑色塑料容器的一级侧根数没有受到容
器规格的影响$
表 C>容器类型及规格对油松主根长%一级侧根数的影响
F&2MC>3$$-/("56#&G%))#/$"5#8&"-#8$".J2$%)*G%(J&%, /&#$%&/%))#6)*-3.&#*/&)0"12$(
("%$6G)"6$#) ’)"#&("$%#,G$6&"-6(H$6
容器类型
’/4UE74OYUWLOZ
容器规格
’/4UE74OYZ7]OZ
主根长
+ELY//U0O4HUR9QN
一级侧根数
+RO43NTOY/XLY7NEYW0EUOYE0Y//UZ
硬塑料 ?5= QNn%<5$ QN %%5== b$5<8dT "$5#$ b<5"=,T
iEY6 L0EZU7Q ?5= QNn"%5$ QN %@5"< b$58#dE "#5$$ b?5?",E
无纺布 <5! QNn%$5$ QN =5%" b$5%#’E %=5"$ b"5"=,T
*/4;\/VO4 XETY7QZ <5! QNn%!5$ QN %"5!# b$5#=’E "!5$$ b"5=?,E
黑色塑料 %$5$ QNn%$5$ QN ?$58# b%%5%#,E "%5<$ b?5#!,E
d0EQ[ L0EZU7Q %$5$ QNn%!5$ QN %85%$ b?5"=,T ""5"$ b<5$@,E
?1?1"B不同容器类型及规格对油松容器苗根总长!
根表面积!根体积和比根长的影响B容器类型对油
松苗木根总长’根表面积’根体积及比根长影响均显
著%!f$1$!&!容器规格对苗木根总长’根表面积和
根体积影响显著%!f$1$!&!对比根长影响不显著$
由表 8 可知!硬塑料与黑色塑料容器各指标之间均
无明显差异!而无纺布容器各指标均明显低于其他
" 种容器类型$ 黑色塑料容器中苗木根总长’根表
面积和根体积的均值最大!分别是无纺布容器的
?1?!"1@!"1# 倍$ 而硬塑料容器比根长均值最大!
约为无纺布容器的 "1% 倍$ 对于硬塑料和黑色塑料
容器来说!长规格均明显促进根总长’根表面积和根
体积的增加$ 长规格的硬塑料容器苗木根总长’根
表面积和根体积分别比短规格高出约 !"F!<#F和
<
而!容器规格并没有影响无纺布容器中苗木的根总
长’根表面积和根体积$ 在 ? 种容器类型下!容器规
格均没有影响苗木比根长的大小$
表 Q>容器类型及规格对油松根总长%根表面积%根体积及比根长的影响
F&2MQ>3$$-/("56%))#/$"5#8& %))#6.%*&’$& %))#4)/.J$&"-6G$’(*(’%))#/$"5#8)*-3.&#*/&)0"12$(
("%$6G)"6$#) ’)"#&("$%#,G$6&"-6(H$6
容器类型
’/4UE74OYUWLOZ
容器规格
’/4UE74OYZ7]OZ
根总长
M//U0O4HUR9QN
根表面积
M//UZ3YXEQO9QN"
根体积
M//UV/03NO9QN?
比根长
&M-9%QN.H>% &
硬塑料 ?5= QNn%< QN <<85"! b@%5@!,T 8$5!= b%?58?,T $5=@ b$5%#,T % ?"<5?% b<%?5<%,E
iEY6 L0EZU7Q ?5= QNn"% QN #=%58= b%"!5@8,E %$<5<# b%!5%%,E %5"= b$5%?,E % !<85#? b无纺布 <5! QNn%$ QN %?%5?# b"<5!?dE "<5=@ b!5=$dE $5?8 b$5%%dE !!<5=? b%"$5@%dE
*/4;\/VO4 XETY7QZ <5! QNn%! QN "<<5@< b?!5?=dE <"5!? b<5@#dE $5!@ b$5$!dE =$#5<" b%!"5!%dE
黑色塑料 %$ QNn%$ QN <@?5d0EQ[ L0EZU7Q %$ QNn%! QN 8<$5$% b%??5?=,E %%#5<$ b%=5%@,E %5<# b$5%@,E % %8=58? b"@"5!?,E
等!这些变量均会对苗木生长产生影响!但变量不
同!影响的大小程度不同$ 因此!在容器的诸多变量
中找 到 影 响 苗 木 生 长 的 主 要 因 素 十 分 必 要
%I/N74H3O]&,3%"! "$$#&$ 本试验中的 " 个变量为
容器类型和容器规格!容器类型对底部渗灌下苗木
生长及耗水规律影响显著!容器规格的影响受限于
容器类型!显著影响了底部渗灌下苗木的生长及耗
!%
林 业 科 学 !" 卷B
水规律!但具体看不同容器类型下的容器规格的影
响却略有不同$ 因而在底部渗灌下培育苗木选择容
器时!应先考虑选择适合的容器类型!再进行容器规
格的选择$
容器的材质’形状和容积能显著影响容器内水
分含量变化的快慢!从而影响苗木的底部渗灌耗水
规律$ 本试验中!硬塑料和黑色塑料容器均有较好
的保水性!但黑色塑料容器的容积较大!因而每次渗
灌的水量明显多于硬塑料容器!最终使得黑色塑料
容器底部渗灌总耗水量较硬塑料容器多约 %1" 倍$
加上保水性好!因而灌水频率最低!平均为 %% 次$
无纺布容器保水性最差!水分散失最快!因而无纺布
容器各月灌水频率都明显大于其他 " 种容器类型!
灌水过于频繁%平均 耗水量最大$ 苗木灌水频率应在适当的范围内!过
高的灌水频率会增加水分的无效消耗!降低苗木吸
收水分和养分的效率!不利于苗木的生长 %吴文勇
等! "$$"&$ 从苗木形态指标可知!无纺布容器中苗
木的苗高和地径虽然达到了国家标准%Kd#$$$&!但
均处于最低水平!苗木各部分生物量和 l(也显著低
于其他 " 种容器类型$ 通过进一步分析苗木的根系
生长后也发现!无纺布容器苗木根总长’根表面积’
根体积和比根长均处于最低水平!其中!比根长决定
了根系吸收水分和养分的能力!一般来说!比根长大
的苗木!根系吸收能力强!对基质中养分和水分的利
用效率高%李霞! "$%$&$ 可见!无纺布容器苗木根
系生长不良!根系吸收能力显著低于其他 " 种容器
类型$ 无纺布容器耗水量最大!而苗木质量却最低!
使得水分利用效率也最低$ 黑色塑料容器与硬塑料
容器在底部渗灌下的育苗效果总体相当!其中!硬塑
料容器更有利于苗木地上部分的生长和干物质量的
积累!黑色塑料容器则明显促进了苗木根生物量的
积累!因而具有较大的 l(和根茎比$ 黑色塑料容器
容积大于硬塑料容器!而大容器能为苗木根系提供
更多的水分和生长空间%李永义等! "$$$&$ 黑色塑
料容器中苗木的根总长’根表面积’根体积和比根长
虽与硬塑料容器无明显差异!但却出现了严重的窝
根现象!主根长均值 "?1@? QN!明显超出容器长度!
极不利于造林后林木的稳定性%d3Y6OU! %@8@&$ 而
具有控根功能的无纺布和硬塑料容器则很好地促进
了苗木主根的垂直生长!没有窝根现象$ 黑色塑料
容器虽然培育出的苗木大!但耗水量也大!因此水分
利用效率低于硬塑料容器$
容器规格也是影响苗木质量的一项重要指标!
大规格的容器利于苗木根系的生长和对水分养分的
吸收!但苗木质量并不随容器规格的增大逐渐增大!
过大规格的容器反而在不提高苗木质量的同时加大
了育苗成本!因此育苗时一定要选择适合的容器规
格%李永胜等! "$$8&$ 本试验结果显示!除了硬塑
料容器中的容器规格没有对耗水量及灌水频率产生
影响外!长规格的无纺布和黑色塑料容器均较短规
格容器灌水频率低!耗水量大$ 对于硬塑料和无纺
布容器来说!容器规格均没有影响苗木苗高和地径
的生长!但长规格的硬塑料和无纺布容器均促进了
苗木生物量的积累!其中长规格的硬塑料容器还显
著促进了苗木根系的发育!包括主根的伸长!一级侧
根数的增多!根总长’根表面积和根体积的增加$ 长
规格硬塑料容器培育出的油松苗质量明显优于短规
格容器!但耗水量却没有明显增多!使得长规格硬塑
料容器的水分利用效率显著高于短规格容器约
<=F$ 对于无控根功能的黑色塑料容器来说!短规
格容器窝根现象极严重!容器长度为 %$ QN!但苗木
主根长却超过了 ?$ QN!大约为容器长度的 ? 倍$
因而容器长度的增加’容积的变大!给油松苗根系生
长提供了较大的空间!极大地缓解了苗木的窝根现
象!也培育出了较大的苗木!长规格黑色塑料容器中
苗木苗高’地径’生物量及根系指标均明显大于短规
格容器$
!B结论
%& 底部渗灌下培育油松苗!硬塑料容器是合适
的选择!不仅可培育出高质量的苗木!还可以进一步
提高水分利用率!但这类容器成本较高!目前国外使
用较普遍$ "& 黑色塑料容器是我国普遍应用的容
器!在本试验中表现较好!培育出的苗木质量与硬塑
料容器相当!且其灌水频率极低!可减少底部渗灌系
统的维护次数!降低维护成本!也使得苗期水分管理
较轻松$ 但黑色塑料容器培育的苗木出现了明显的
窝根现象!根团质量降低!而良好的根团则是提高苗
木造林成活率和造林质量的保障 %CEYW&,3%"!
"$$@&$ ?& 底部渗灌下!无纺布容器没有发挥出自
身优势!育苗效果不佳!而考虑到硬塑料容器成本较
高!黑色塑料容器影响根团质量!发展我国修根容器
的底部渗灌育苗技术仍十分必要$ 对于无纺布容器
来说!找到降低无纺布容器底部渗灌频率的方法可
能是使其与底部渗灌系统更好结合!从而发挥优势
的途径之一$ <&本试验对不同容器类型下!容器规
格对苗木生长的影响研究对比!无论在哪种容器类
型下!长规格的容器均培育出了较短规格容器更大
的油松苗木!因此规格较大的容器仍是培育油松的
#%
B第 # 期 王B琰等" 容器类型及规格对油松容器苗底部渗灌耗水规律及苗木生长的影响
较好选择!尤其对于无控根功能的黑色塑料容器来
说!容器规格的选择尤为重要$ 总之!长度为 "% QN
的硬塑料容器是底部渗灌下培育油松苗的最适容
器!所育油松苗高达到 %!1# QN!地径达到"18 NN!
l(为 "# 根总长’根表面积等均处于最高水平!其中
比根长最大!达到 % !<8 QN.H>%# 耗水量仅为每株
参 考 文 献
崔秀芳5"$$#5发展节水灌溉的探讨5科技情报开发与经济!
%#%%?& " "8@ >"8=5
%’37P h5"$$#5DY/TO74U/6OVO0/L74HURO\EUOY;ZEV74H7YY7HEU7/45
&Q7;UOQR (4X/YNEU7/4 IOVO0/LNO4Ur )Q/4/NW! %# % %? & " "8@ >
"8=5/74 ’R74OZO0 &
李B霞5"$%$5控根栽培对桂花根系构型及功能变化影响5南京" 南
京林业大学硕士学位论文5
%-7P5"$%$5+ROOXOQU7/4 /4 K+?31,26+(*3’*31+*ZY//UZWZUONE46
X34QU7/4 346OYUROQ/4UY/0Y//UQ30U7VEU7/4 N/6O5*E4:74H" C& UROZ7Z
/X*E4:74Hh/YOZUYWc47VOYZ7UW5/74 ’R74OZO0 &
李永胜! 朱锦茹! 江B波! 等5"$$85乳源木莲管形容器育苗技术研
究5浙江林业科技! "8%"& " %% >%!5
%-7A&! kR3 2M! 27E4Hd! &,3%""$$85&U36W/4 UOQR47j3OX/YU3TO
Q/4UE74OYZOO6074HQ30U7VEU7/4 /XG31’%0&,03 -6-631&1+0+"2/3Y4E0/X
kRO:7E4Hh/YOZUYW&Q7O4QOE46 +OQR4/0/HW! "8 % " & " %% >%!5/74
’R74OZO0 &
李永义! 鲁B敏5"$$$5油松+百日苗,最佳容器规格的选择5华北
农学报! %! %增刊& " %#" >%##5
%-7AA! -3 C5"$$$5&O0OQU7/4 /4 URO/LU7NE0Q/4UE74OYZ7]OX/Y%$$;
6EWZOO6074H/X’R74OZOD74O5,QUE,HY7Q30U3YEOd/YOE07&747QE! %!
%Z3L& " %#" >%##5/74 ’R74OZO0 &
毛妮妮! 刘照亭! 阎永齐! 等5"$%?5不同材料和规格的容器对水蜜
桃容器苗生长的影响5江苏农业科学! <%%%%& " %=! >%=#5
%CE/* *! -73 k+! AE4 A l! &,3%""$%?5)XOQUZ/XQ/4UE74OY
NEUOY7E0ZE46 Z7]OZ/4 Q/4UE74OY7]O6 :37QOLOEQO527E4HZ3 ,HY7Q30U3YE0
&Q7O4QOZ! <%%%%& " %=! >%=#5/74 ’R74OZO0 &
曲良谱5"$$85苦楝’枫杨容器育苗技术研究5南京" 南京林业大学
硕士学位论文5
%l3 -D5"$$85&U367OZ/4 UROUOQR47j3OZ/XQ/4UE74OY7]6 43YZOYW/X
G&%03 3L&>3*3/2 E46 !,&*$/3*-3 +,&1$C,&*3"*E4:74H" C& UROZ7Z/X
*E4:74Hh/YOZUYWc47VOYZ7UW5/74 ’R74OZO0 &
王月海! 房B用! 史少军! 等5"$$=5平衡根系无纺布容器苗造林试
验5东北林业大学学报! ?# %%& " %< >%#5
%GE4HAi! hE4HA! &R7& 2! &,3%""$$=5h/YOZUEU7/4 TW4/;\/VO4;
Q0/UR Q/4UE74OYZOO6074HZ\7UR TE0E4QO6 Y//UZWZUON52/3Y4E0/X
*/YUROEZUh/YOZUYWc47VOYZ7UW! ?#%%& " %< >%#5/74 ’R74OZO0 &
韦小丽! 朱忠荣! 尹小阳! 等5"$$?5湿地松轻基质容器苗育苗技
术5南京林业大学学报" 自然科学版! "8 %!& " !! >!=5
%GO7P-! kR3 kM! A74 PA! &,3%""$$?5&U367OZ/4 Q/4UE74OY
ZOO6074HQ30U3YE0UOQR47j3OZ/X07HRUNO67EX/Y!016+&%0$,0"2/3Y4E0
/X*E4:74Hh/YOZUYWc47VOYZ7UW" *EU3E0&Q7O4QOZ)67U7/4! "8 % ! & "
!! >!=/74 ’R74OZO0
吴文勇! 杨培岭! 刘洪禄5"$$"5温室土壤;植物;环境连续体水热运
移研究进展5灌溉排水! "%%%& " 8# >8=5
%G3 G A! AE4HD-! -73 i-5"$$"5DYOZO4UZ7U3EU7/4 /XZ/70\EUOY
6W4EN7QLEYENOUOYZYOZOEYQR5(YY7HEU7/4 E46 IYE74EHO! "% % % & "
8# >8=5/74 ’R74OZO0 &
邢金香! 史敏华! 梁爱军5"$$!5大规格蜂窝状塑料薄膜育苗容器
移植育苗技术5山西林业科技! %<& " ?< >?#5
%P74H2P! &R7Ci! -7E4H,25"$$!5-EYHO;Z7]O6 R/4OWQ/NT L0EZU7Q
X70N Q/4UE74OY43YZOYWZOO6074HUYE4ZL0E4U74HUOQR4/0/HW5 &RE4J7
h/YOZUYW&Q7O4QOE46 +OQR4/0/HW! %<& " ?< >?#5/74 ’R74OZO0 &
杨晓桦! 黄红英! 常志州! 等5"$%%5秸秆容器水分水分散失特征5
江苏农业科学! ?@ %!& " !$= >!%$5
%AE4HPi! i3E4HiA! ’RE4Hkk! &,3%""$%%5&UYE\Q/4UE74OY\EUOY
XOEU3YO\EUOY0/ZZ527E4HZ3 ,HY7Q30U3YE0&Q7O4QOZ! ?@ % ! & " !$= >
!%$5/74 ’R74OZO0 &
d3Y6OU,*5%@8@523VO470O74ZUET707UW74 L0E4UO6 L74OZ5(Y7ZR h/YOZUYW!
?#" ?# ><85
IEV7Z,&!2EQ/TZIh!SVOYU/4 MD!&,3%""$$=5(4X03O4QO/X7YY7HEU7/4
NOUR/6 E46 Q/4UE74OYUWLO/4 4/YUROY4 YO6 /E[ ZOO6074HZHY/\UR E46
NO67EO0OQUY7QE0Q/463QU7V7UW5*EU7VOD0E4UZ2/3Y4E0! @%%& " ! >%"5
I/N74H3O]& -!iOYYOY/* &!’EYYEZQ/(C!&,3%""$$#5’/4UE74OY
QREYEQUOY7ZU7QZ74X03O4QO!016+C01&3 ZOO6074H6OVO0/LNO4U74 URO
43YZOYWE46 X7O065h/YOZU)Q/0/HWE46 CE4EHONO4U!""%" #? >8%5
I3NY/OZOM !^GO44WI-! DEHO;I3NY/OZOI&5%@@!5*3YZOYW\EZUO
\EUOY" URO LY/T0ON E46 L/ZZ7T0O YONO67OZ5 *EU0DY/Q h/Y
’/4ZOYVEU7/4 *3YZOYW,ZZ/Q" c&I,h/Y&OYVKO4 +OQR MOL! ?#!"
=@ >@85
I3NY/OZOM !^ D74U/2M5"$$#5&3T7YY7HEU7/4 YO63QOZ\EUOY3ZO!
47UY/HO4 0/ZZ! E46 N/ZZHY/\UR 74 EQ/4UE74OY43YZOYW5*EU7VOD0E4UZ
2/3Y4E0! 8%?& " "!? >"#%5
23ZU74 -&!I3NY/OZOM !^IEV7Z,&5"$%%5&3T7YY7HEU7/4 X/YLY/63QU7/4
/X4EU7VOL0E4UZ74 43YZOY7OZ-Q/4QOLUZ! Q3YYO4U[4/\0O6HO! E46
7NL0ONO4UEU7/45*EU7VOD0E4UZ2/3Y4E0! %"%"& " =% >@?5
CEYW,&!2ENOZIi!&R7;2OE4 & &5"$$@5’EV7UWZ7]OE46 Q/LLOYY//U
LY3474HEXOQULY/63QU7/4 E46 OZUET07ZRNO4U/XQ/4UE74OY;HY/\4 0/4H
0OEXL74OZOO6074HZ5h/YOZU&Q7O4QO! !! %!& " ?88 >?=@5
D74U/2M!I3NY/OZOM 5^"$$=5KY/\UR! 47UY/HO4 3ZOOX7Q7O4QW! E46
0OEQREUOQ/NLEY7Z/4 /XZ3T7YY7HEUO6 E46 /VOYROE6 7YY7HEUO6 LE0O
L3YL0OQ/4OX0/\OYZOO6074HZ5i/YU&Q7O4QO! @$%5
&3UROY0E46 I’! IEWM25%@==5’/4UE74OYV/03NOEXOOUZZ3YV7VE0E46
HY/\UR /X\R7UOZLY3OO! T0EZ[ ZLY3OO!E46 :EO[ L74OZOO6074HZ"E
07UOYEU3YOYOV7O\5*/YUROY4 2/3Y4E0/X,LL07O6 h/YOZUYW! ! % ? & "
%=! >%=@5
"责任编辑B王艳娜#
8%