全 文 ：第 1 卷 第 5 期
1 9 8 8 年 1 0月
林 业 科 学研 究
FO R E S T R ES EA R C H
V o l
。
1
Oe t
。 .
N o
。 弓
1 9 8 8
兰考泡桐根插苗的生长和
营养状况的研究
贾慧君 郑槐明
(中国林业科 学研究院林业研究所 )
摘 要
通过盆栽试验 , 研 完了兰考泡祠根括苗的生长和盆土营养物质的变化 。 着重分
析苗木生长、 体内营养状况 、 营养物供应及盆土矿质养分释放的相互关系, 苗木按
比例吸收 N 、 有效 P 和 M g 等各种营养物的特点 。 提 出培养壮 苗应用最适营养物比
例适 当调整固地土壤进行配比施肥的设想。 从树木营养生理 角度 , 论证科学施肥的
重要性 。
关键词 兰考泡橱 ; 最适营养物多 稳态营养, 营养物涨落密度
施肥是农林业丰产的重要措施 I’, “J , 泡桐壮苗培育中 , 施肥的作用更 加突出ts1 。 通过最
适营养已测定几种泡桐幼苗的最适营养物重量比例—能创造最高生 长 速 率和 肥 料 利 用率沙 “1。 目前国内盆栽试验尚未运用这种比例 。 本文把兰考泡桐最适营养 物 比 例(1 0 N : 75
K : 18 P
: 7 C a: 8
.
S M g) 用于苗木施肥 , 探讨在田间育苗应用的可能性 , 以提高苗木 质量和
肥料利用率 。
一 、 材 料和 方 法
兰考泡桐 (P a u lo 留n ia elo n g a ta ) 种根取自安徽省扬山县 。 1 9 8 5年 4 月 6 日经催芽后定植
在磁缸中(高 32 c m , 直径 31 c m , 重1 1 . 5 k g 左右 , 内装12 . 4 k g 混匀干土) 。 整个试验在 白
色塑料大棚里进行。
试验设施肥(处理 )和不施肥(对照)各30 盆 , 每盆一株 。 原盆土营养物含量 (以 m g八0 9
土计)如下 : 水解N , 7 . 2 , 速效 P 、 K , 0 . 6 3 5 、 1 5 . 0 , 水溶性 C a 、 一M g , 2 1 . 4 、 3 . 5 。 试验
期间各盆土水分状况基本一致(约占田间持水量的70 % )。 处理盆多次施用配制的 最 适 营养
液 。
试验取样六次 , 前两次间隔两周 , 其余间隔约一个月 , 随机取五株作试材 , 测量样株地
本文于1 9 8 8年 2 月2 1日收到 。
· 狄鸣曾帮助工作 , 林研所土壤室做大量分析工作 , 特此致谢 。
4 8 6 林 业 科 学 研 究 l 卷
径和苗高 , 称量叶 、 茎 、 根的鲜 、 干重 。 测定植物和风干盆土的N 、 K 、 P 、 C a 、 M g 百分含
量 。 因苗小第一次植物按整株分析 , 其余均按叶片一 、 茎(包括叶柄 ) 、 老根和幼根测定。
分析方法 : 水解 N 康维皿法 , 速效 P 碳酸钱浸提一氧化亚锡比色法 , 速效 K 醋酸钱法 ,
水溶性 C a 和 M g E D T A 容量法 , 凯氏法定全 N , 碱熔一氯化亚锡比色法定 全 P , 碱 熔 一
火焰光度法定全 K 。
苗木生长速率计算公式 :
R = W
Z 一 IU .
t Z 一 t -
苗木净同化率计算公式 四 J:
N AR
= 卫兰二」竺上 .
t Z 一 t -
In (月: / A , )
一〕百二不一 ’
式中 W : 和 班 : , A : 和 A ; 分别是测定结束 (t 2 )和开始时 (t : )苗木的干重和叶面积 。
画样剪纸称重法测量叶面积 [ ? 1 。 离析法抽样测量最后一期苗木中段的木纤 维 和 导 管 一长
二 、 结 果
(一 ) 不同曹养条件下苗木的生长
1
. 叶 色 对照苗木叶片 6 月初开始发黄 , 以后更黄 , 7 月下旬新生叶重 新 变绿 , 绿色
逐渐向老叶延伸 , 但深度不及处理株 , 8 月中旬干枯、 脱落。 处理苗叶 7 月初稍显黄色 , 经
追施较多营养液后 , 叶很快变绿 , 直至试验结束时 , 一直保持常态 。
2
. 生长速率 处理与对照苗木生长速率的差异逐渐加大。 了一8月处理比对照 i荡86 . 4 % ,
8 一 9 月比对照高 13 3 % (图 l ) 。
7 月 中旬以前 , 两种苗木的地径相近 ,
举
卫 2 . 0 0勃
件 , , 。渭 二 . O U
华富, ·。”
十
5
.
1 5 6 1 5 7
.
1 5 8
.
日期(jJ . 日)
15 9
。
1 5
图 1 生长季中两种苗木千 重增长速率变化
. 一 . 处理 苗木 O 一O 对照 苗木
以后处理高于对照 , 试验结束时处理比对照
增加0 . 2 6 e m , 约 14 % 。 同时 , 处理苗木高
度从稍低于对照 , 以后逐渐超过 , 最后处理
株比对照株高 2 6 e m , 增加近 3 0 9厂百(表 x ) 。
3
. 生物童 6 月 中旬以前 , 处理 苗 叶
面积稍小于对照 , 以后超过 。 8 月 16 日相差
3 %
, 9 月 1 8 日相差近9 3 % (表 2 ) 。
在苗木的叶、 茎 、 根及整株平均生物量
积累方面 , 6 月中旬前处理与对 照 差 异 不
大。 和叶面积变化趋势一致 , 以 后 超 过 对
照 , 到 9 月中处理苗茎 、 叶干物质比对照苗
增加近 87 % , 整株干物质增46 % ; 7 月中旬后 , 处理苗干物质含量分别比 对 照 增 加 3 % 、
4
.
5 %
、
9
。
0 % ; 8 月中至 9 月中 , 处尹f{苗净同化率比对 !!沉; ;百5 0 旦百。 一与茎叶相反 , 6 )J中处尸11苗
的根平均二F重略商于对照 , 以后对照超过处理 (表 3 ) 。 说明营芥物供应充足 , 植物的茎叶生
6 期 贾慧君等 : 兰考泡桐根插苗的生长和营养状况的研究 4 8 7
表 1 试验期间处理与对照苗木株高和地径比较
数 \ \ 株 高 (e m ) 地 径 (e m ) 株 高 (c m ) 地 径 (e m )匕l \ ‘ l _ __ _
_ — - 一5 月 1 3 日5 月 2 7 日6 月 1 8 日
7 月 15 口
8 月 1 6 日
9 月 1 8 口
1 4
.
6 士 2 。 8 0 . 62 士0 . 08
0
.
9 1 士 0 . 14
1
.
19 士0 . 0 5
1
.
5 3 土0 . 1 0
1
.
7 0 士 0 . 11
2
.
15 士0 . 0 7
1 8
.
1 士 3 . 6
2 3 3 士 4 . 5
弓7 . 7 士 7 . 3
7 4
.
2 士 7 . 4
8 6
.
9 士 12 . 8
8 7
.
3 士 4 . 6
0
.
6 1 士 0 。 0 6
0
.
8 4 士 0 . 0 8
1
.
1 9 士 0 . 05
1
.
4 8 士 0 . 15
1
.
6 2 士 0 。 1 7
1 8 9 士 0 . 0 7
表 2 试验期间处理与对照苗木
单株叶面积比较
序 号 取样 日期 处
(d
,砰
互】1 ‘夕
对 照
(d m Z )
5月 13 日
5月 2 7 日
6月 18 日
7月 15 日
8 月 1 6 日
9月 18 日
5 6 0 士 1 . 7 3
15
.
5 6 土 0 . 98
4 3
.
2 9 士 4 . 22
8 0
.
0 4 士 6 . 0 0
9 6
.
9 4 士 8 . 92
12 2
.
5 7 士 15 . 1 1
6
.
4 4 士 1 . 16
1 5
.
8 1 士 0 . 9 0
4 2
.
7 0 士 2 . 2 6
7 7
.
6 4 士 8 . 2 5
7 4
.
4 5 士 4 . 72
6 3
.
6 0 士 1 3 . 78
长占优势 , 营养物供应不足 , 根部生长占优
势。
处理与对照苗木茎千中段木纤维平均长
度分别为 0 . 5 9 m m 和 0 . 5 4 m m , 处理比 对
照增 9 。 3 % , 导管平均长度分别为 O。 34 m m
和 0 . 2 9 m m , 处理比对照增 2 7 . 2 % 。
以上表明 , 处理与对照苗在叶色 、 叶面
积 、 苗高 、 粗生长 、 生物量 、 干物质含量及
木质部分子长度诸方面都有差别 , 这些差异
142356
表 3 苗木单株千物质积累 、 百分含量和净同化率比较
叶g
取样 日期
(月 、 日 )
处 理 } 对 照
叶
( g )
茎
( g )
根
( g )
整株 , 净同化 率
( g ) }(g / d m
’· d )
干物质百 分含量 (% ) 茎( g )
_根
( g )
整株
( g )
净同化率
(g / d rn Z
一
d )
千物质百分含量 (% )
。. 1 3 . { ,
.
7 2⋯。. 7。} 。. 。: { 2 . 。。{ } , 3 . 。 { , . 。。1 。 . 7 7} 。. 4。⋯。. 2 4! } 1 3 . 。— 一— {— }—一—} 0. 05 8 {—{—l—{—1— } 0. 肠 3 {—5 · 2 7 · f s · 了5 } 2 · 70 { 王· 6 7} 1 0 · 12 { } 16 · 2 } 6 · 3 9 } 2 · 9 4 } 1 · 6 5 } 1 0 ·9 8 } 1 1 6 · 7一 l— 1一 l一 l一6 。 18 。 1 8 叫竺兰竺{三二竺}一 -兰竺 10 . 74 6 0 3 40 . 0 29 0 。 03 0二二三 -{11班召泛i二丝阵{二竺}里里l
~ 生2匕健l翌一竺竺俘i巴俘望1二翌
9
·
1 8
·
}
了5 · ”2 { 5 了
·
l。
{
5 3
·”1
{
l”b · 1 3
2 7
.
70 8 8 8 1
0
.
0 1 4 0
.
00 9
3 3
.
36 4 8 11 0 2
0
.
0 2 1 0
.
0 1 4
4 4
.
2 8 9 0 {1 3 4
与营养条件有直接关系(表 4 ) 。
(二 ) 苗木和盆栽土养分状况变化规律
生长季中植株和盆土营养元素 (N 、 K 、 P 、 Ca 、 M g) 含量变化分别由图 2 说明 。
基本规律可概括 为:
1
. 处理苗体内各营养元素含量高于对照 处理苗叶片和整株的N 含量为3 . 8 %和 2 。 6 % ;
对照株为2 。 2 %和 1 。 l% (图 Z a ) 。 处理株叶片和整株的K 含量约 1 。7 %和 2 . 3 % ; 对照株约
1
.
2 % 和2 . 0 % , 但两种苗整株 K 含量均高于叶片(图 Z b) 。 同样 , 处理株P 、 Ca 、 M g 含量也基
本上高于对照株(图 Z c 、 Ze) 。 叶片和整株的 P、 M g 含量较低 , 变化幅度也 小 (图 Z c 、 Ze) 。
处理苗整株M g 含量高于叶片 , 而对照株不然(图 Z e) 。 试验 末 期两种苗叶片和整株的K 含
4 8 8 林 业 科 学 研 究 1 卷
ƒ洲切。闷蔺日)喇如山书用
八甘5
,
n甘
5
·江-一一飞1“二·”i: 。. 。 :条: “一‘一J .
2 。
1
。
4.05.晒
5
。
15 6 . 1 5
5
.
1 5 6
.
13 7 。 15 .
。
1 5 9
.
1二
日期( 月。 白)
:场采赫奋 ‘l切 U 一 10 刁 一 1 切 呀一 I Q 沙 . ‘J 召铭
ƒ次)喇啪d(沂州,火合)华勿喻含哈谕滤敬暇烟长谓摺(次„叹如匕一送必夕.八古滋洲ƒ刊。8州、切日)职相么跳汤柑
创10012.4.3 .1
(次)喇如Z送渊,改古)业匆
二一 a N 含及变 化 2 一 b k 含B 变化
日期( 月。日)
2 一 e P 含及变化
溜。工谕吕)飞勺分v教注碍,6之粼已ˆ乍勺O
,
’ ‘’
!
{
一
3
。
0
卜
/ / 、 一“
产/ 尸. 3。
咭
(欲)忽代门吩(赚称
三2 .
。’。言
获
不 l 。
匕. 巧 了。 杭 吕
. — . 处理苗叶片
O—O 对照苗 叶片▲— ▲处理 苗整株△— △对妞苗 整株
. — . 处理盆上口—口对然盆 上
5
.
1J C
.
15 了, , 5
}{
’f] (月 .吕,) 15 乏〕。 ! 压
岌.”芍,扫门了
2 一 d C a 含皿变化 2 一 e M g 含且变化
图 2 生长 季中两种苗木 植株 (叶片、 整株 )和盆上 卜 、 K 、 P 、 C a 、 M g 含位变化
量下降 , C a 含量上升 , 处理苗 M g 下降 , 而对照苗上升 。
2
. 处理盆土 各营养元素含量基 本高于对照 7 月之前处理盆土 N 含量较对 照高 , 以 后
两种盆土均在 7 . 8 m g / l 。。g 上上下浮动 (图 Z a) 。 处理盆土 K 含量比对照 明显增加( 图 Z b) ,
P 含量也有上升趋势 , 试验末分另IJ为 1 . 3 m g / 1 0 09 土和 o . 3 6 m g / 1 0 09 土 (图 Z c ) 。 C a 不[rM g
含量处理均远远高于对照 ( 图2d 、 Ze) 。
以上两 汽说明 , 由于处理盆土各元素含量高于对照 , 所 以苗木吸收水平较高 , 休内营养
状况良好 。
3
. 叶 片营养状况与整袜的营养状 况 变化规律基本一致 ( 图Z a 一 Z e ) 。
(三 ) 苗木生长摇要和盆土营养供应的分析
1
. 对照 苗体 内元素积 累童与其盆土养分增加量的 比较 在生长季中盆土养分有增 加 的
趋势(表 4 ) 。 对照苗需要的全部N 量来自这种增加 。 K 、 P增加量不能满足生 一长需要 , 7 月
中盆土原含量开始下降 , K 下降 l隔度为 10 一20 纬 , P 为 20 一40 % 。盆土 Ca 和 M g 的 增加员
较高 , 除满足需要外还有余 , 但M g 剩余量不及C a 。
2
. 处理 苗体内元素积 累量与其盆土 养分增加量及施肥量的比较 处理盆土经 施 肥 , 各
元素含量 ( N 除外 ) 均比 试验初增加 (表 4 , 5 ) , M g > Ca > P> K 。 苗木 体 内 积累量大于施
肥量 , C a > M g > K > N > P 。 以 卜两方面增加均与盆土施肥后养分增加有关 , 处理盆上养分
增加量明显地高于对照 (表 4 ) 。
综上所 述 , 试验初原盆土 i污沙荞物涨落密 )健 ( llu t r i e xlt flu x d e n s it y , 即 单 位日J‘ 1 1、 了l,1. 位
面积土壤营养物可得员 )[ ‘l较低 , 只能适应对照苗的吸收 。 经施营养 液 , 提高了土 壤矿质养
5 期 贾慧君等 : 兰考泡桐根插苗的生长和营养状况的研究 4 8 9
表 4 试验期间处理与对照盆土和植株体内各种营养元案变化
取 处 理
样序 盆土含量 (g /盆 ) 取徉时体 施 肥 量 {盆土养分 盆 土含量 (g / 盆) 取样 时体 施肥量 盆土养 分号 内积累量 : 增 加 量 内积 累垒 (g / 盆 ) 增加量试验初 取样时 (g / 盆 ) (g / 盆 ) (g / 盆 ) 试验初 取样时 (g /盆 ) (g /盆 )
N ⋯, 0 . 8 93 1 . 1。。 ⋯ 。· 5 , 0 . 0 7 3 0 . 7 3 { 一 1 . 2 4 0 0 . 心5 ⋯。· 8。1} 2 e . 8 93 1 . 8 1 0 ) 1 . 4 6 2 . 4 5 7 一 0 . 0 8 { 0 . 8 93 1 1 . 5 3 8 1 . 2 6 1 . 9 1
{ 3 0
。
8 9 3 1
.
0 5 4 一 4 . 7 9 3 . 0 0 2 1 . 9 5 } ”
·“, 3 0 。 9 67 4 . 1 2 一 4 . 1 9
4 0
。
89 3 0
.
8 8 0 r g
·
9 8 6
.
4 7 2 3
。
5 0
「
0
.
8 9 3 0
。
9 67 4
.
7 3 } - 4
.
8 0
5 0
.
89 3 o
·
9 4 2 J 11
·
7 6 7
.
0 2 2 4
.
7 9 一 0 . 8 6 8 4 . 5 4 { 一 ⋯4 · 5 26 0 。 8 9 3 o · 8 6 8 1 18 · 3 9 7 。 0 2 2 1 1 . 3 4 0 . 8 9 3 一 1 。 0 17 5 . 6 5 } 一 { 5 · 7 7
0
。
8 9 3
0
,
8 9 3
K 1 1
.
86 0 2
.
0 4 6 0
。
5 3 0
.
05 5 0
。
6 6 1
.
8 6 0 2
.
08 3 0 4 7 0
。
6 9
} 2 1
.
8 6 0 2
。
5 4 8 1
.
2 5 1
.
8 4 3 0
.
1 0 1
。
8 6 0 2
.
2 6 1 1
.
3 1 1
.
7 1
一 3 1 . 8 6 0 2 。 4 96 4 . 8 9 2 。 2 52 3 。 2 7 1 . 8 6 0 1 . 9 5 3 5 . 3 4 5 . 4 3
4 1
.
8 6 0 2
。
7 4 9 9
.
4 7 4
.
85 4 5
。
5 1 1
.
8 60 1
.
6 6 5 7
.
6 3 7
。
4 4
5 1
。
8 6 0 2
。
6 41 1 0
.
4 4 5
.
2 67 5
。
9 5 1
。
8 6 0 1
.
4 6 4 7
。
3 7 6
。
9 7
6 1
.
8 6 0 2 7 96 1 7
.
9 3 5
.
2 67 1 3
.
6 0 1
。
8 6 0 1
.
6 4 3 1 1
.
3 9 1 1
.
1 7
P 1 0
.
0 7 9 0
.
1 1 8 0
.
05 0
.
0 13 z 。
.
0 8
’
0
。
07 9 0
.
1 0 4 0
。
0 5 0
.
0 8
2 0
.
0 7 9 0
.
1 9 4 0
.
13 0
.
4 4 2 {
一 0 . 2 0 0 。 07 9 0 . 1 1 3 0 . 1 1 0 . 1 4
3 0
。
07 9 0 1 3 4 0 4 1 0
.
5 4 0
{
一 ”·。8 0 . 07 9 0 . 0 8 7 0 . 3 7 0 。 3 8
4 0
.
0 7 9 0
.
1 8 7 0
.
8 4 1
.
16 5 一 一 0 . 2 2 0 。 07 9 0 , 0 6 1 0 . 7 2 0 。 7 0
5 0
.
07 9 0
。
2 2 8 1
.
1 1 1
.
2 6 4 一 0 。 0 1 0 。 07 9 0 . 幻5 1 0 . 6 9 0 6 6
6 0
.
07 9 0
.
1 6 3 1
.
6 8 1
.
2 6 4 0
。
5 0 0
.
07 9 0
.
C4 5 1
.
1 2 1
.
0 9
Ca 1 2
.
6 5 4 4
.
0 3 0 0
。
1 9 0
.
0 05
:::: {
2
。
6 5 4 5
.
2 7 0 1 0
.
1 7 2 7 9
3 2
.
65 4 7
。
1 8 0 3
.
2 7 一 0 . 2 1 0
;::;: ⋯一2 . 0 5 4 3 . 8 3 2 2 . 1 3 3 , 3 15 2 . 6 5 4 1 1 . 0 36 8 . 2 7 0 . 4 92 一 2 . 6 5 4 5 . 3 4 4 4 . 1 5 6 8 4
6 2
。
6 5 4 8
.
2 0 9 1 6
.
4 8 0
.
4 92 」 2 。 6 5 4 3 ‘ 5 4 6 8 . 7 0 9 5 9
1 0
.
4 3 4 } 0
.
8 06 0
。
1 0 0
.
0 0 6 0
。
47 0
。
4 3 4 } :
.
0 4 2 ⋯0 . 0 8
3 0
.
43 4 1
。
3 8 9 1
.
6 9 0
.
2 5 5 2
。
3 9 0
.
43 4 0
.
8 3 1 1
.
0 1
5 0
.
43 4 1
.
7 7 3 3
.
1 1 0
.
5 9 7 3
。
85 0
。
4 3 4 1
.
1 4 1 1
.
7 2
6 0
.
4 3 4 1
。
8 1 0 3 3 2 0
.
5 9 7 4
.
1 0 0
。
4 3 4 } 0
.
5 9 5 3
.
07
表 s 试验期间处理盆土各种营养
元素增加百分率
{ 营 养 元 素取样序号 }—广一———! N } K } p } C a } M g‘ ⋯3 3 · 3 ⋯, 。·。 ⋯‘”· ‘ } 5 , · , ! “5 · 73 } ’8 · 。 l “4 · 2 」_ 6 9 · “ ⋯’7 。· 5 1“2 0 · “5 ⋯ 5 · 5 ⋯4 2 · 0 ⋯‘吕8 · 6 {“‘5 · 8 {3 0 8 · 5
}
一 “ · 8 { ”。 ·“ } 1 “6
·
3 {“0 9
· “
1
3 1 7
·
1
N 缺乏症—叶色变黄。 此时其他元素不缺 。
分释放能力 , 满足了处理苗的吸收 fo l。
(四 ) 生长和营养状况的分析
处理和对照苗木间诸生长差异 , 与苗木
体内及根介质的营养状况密切相 关 (图 1 ,
2 和表 4 ) 。 通常 N 的可得性是最主要 的 生
长限制因子I“] , 它决定了植物对其他元素的
需要量。对照盆土原有 N 量较低 , 有限的N 量
5 月底已不能满足需要 , 6 月初出现典型的
从生理角度看 , 在叶色变黄之前 , 苗木体内营
养状况和生长速率巳开始下降 , 当降到与营养物可得量相适应时 , 叶子重新变绿。 说明植物
可根据营养物可得性调整生长 。 相反 , 随施肥及盆土养分的增加 , 处理苗体内和根介质处于
良好营养状况 , 苗木生长 , 特别是后期显出优势。
4 9 0 林 业 科 学 研 究 1 卷
三 、 讨 论
(一 ) 施肥明显促进盆土矿质养分的释放
处理和对照盆土养分增加 (表 4 )的主要原因是栽培促进了盆土矿质养分的释放 。 处理盆
土矿质养分释放能力较对照高 , 其原因是施肥 。 因为 : 1 . 在水 、 热 、 气适中的条件下 , 土壤
微生物最活跃 , 有机质分解最完全 〔’。l ; 2 . 营养物的数量决定微生物群的发育量 〔” l 。 虽然处
理和对照原盆土基本相同 , 但处理盆经施肥 , 养分较丰富 , 微生物对矿质养分的需求不受苗
木竞争的影响 , 繁殖迅速。 3 。可能是处理盆较充足的 N 肥有效地调 节 了 C / N 比 [ ’”J。 因此 ,
施肥的意义不仅在于直接增加各种营养物 , 更重要的是提高土壤的矿化能力 。
(二 ) 培育优质泡桐苗木与配比施肥
近年来 , 人们已从苗木的营养物含量 、 干物质积累量 、 木质化程度以及茎粗高度等标准
综合衡量苗木质量 。 由于本试验满足了处理苗木养分需要(N 、 K 、 P 、 C a 、 M g ) , 上述指标
得到提高 , 从而提高了苗木质量 。 试验取样开始于 5 月中旬 , 待到 7 月中句 , 处理苗的叶、
茎 、 整株生物量和千物质含量均超过对照 。 其干物质积累量的增 长率分另1为 1 2 . 3 % , 6 . 7 %
和 1 . 0 % 。 到 9 月中各部分增长率 _ }二升为13 5 . 4 % , 51 . 5 % , 46 . 1 % 。 同时干物质含从的增
长率也相应地从3 . 0 % 增加到9 . 。%
本试验虽然按兰考泡桐最适营养物比例进行了较理想的配比施吧 , 巳取得较好结果 , 但
从经济 、 实用的观点考虑 , 有些营养元素显得过量 。 因此 , 需结合圃地土壤养分含墩和矿化
能力 , 把试验室测 定的最适营养物比例适 当调整而后配比施肥 。 初步认 为 , K 、 Ca 、 M g 可
减少用量 , 采用 lo o N : 6 o K : ls P : 2 Ca : 4 M g 比例可能较好 。 其中 P 、 M g 比 例 , 主要考虑苗
木吸收可能依赖于根介质的较高含幼 , 其次因为 P 与其他元素不同 , 处理盆 P 素增加 量一直
低于对照 , 其原因不详。
参 考 文 献
〔i 〕S o p he r , C . D . 等 , 1 9 了s (《土城与土 镶管理》翻译小组 , 1 9习4 ), 上 城与土壤 管理 , 农业 d l饭社 , 1 峨。一 5 2 。
〔2 〕 R a 了, P . M . , 1 06 3 . T he Iiv in g p la n t , C h a p te r 6 . 入lin e r a l e c o n o m 了 . IS BN : o 一 0 3 一 08 6 2 5 5 一 2 ,
P r in te d in t he u n ite d s ta te s o f 八m e r ie a , 9 2一 1 0 9 .
〔3 〕 泡桐速生丰产 综 合技术研究协作组 , 1 9 a4 , 黄淮海地 区 泡洞壮 苗挤 育技术要点 , 泡桐 (试刊 ) , 悠一3 。
[ 一〕 Ji。 H u iju n e t a l . , 1 9 6 4 , N u t r ie n t r e q u ir e m e n t , a n d s t r e s , r e sp o n se o f P‘。P“l:‘5 5 , 。 o ,川 a n d
P。 “10 叨几 ‘a 才。 盯: e o t 。 : 。 , P hy s io l . p la n t , 6 2 : 1 1 7一 1 2 4 .
〔5 」 In g e , t a d , T . , 一。7 0 , A d e fin it io n o f o p t irn u m n u tr itio n re q u ir e m e n ts i n b ir e h s e e d lin g s , f .
P h ys io l
.
P la n t
.
2 3 : 1 1 2 7一 1 1 38 .
[ 6 〕L a r c he r , W . , 1 9 7 5 (李博等译 , 1 9 8 0 ) , 植物生 尸n兰仁态心 , 科学 之l牛版 社 , 8 3 -
〔7 〕夏仁学等 , 1 98 7 , 翻定作物叶面积 的方法 , 植物生理学通讯 , ( 5 ) ‘ 58 一即 。
〔s〕 In g e st a d , T . e t a l . , 1 9 5 1 , N u tr ie n t flu x d e n s it了 o f m in e r a l n u t r it io n in e o n ife r e eo , 了s te rn s ,
S t u d ia Fo r e , t a lia S u e e主e a N r 1 6 O , 6 1一 7 1 .
〔。〕 In g e s t a d , T . e t a l . , 1 98 ‘, Fe r tiliz a t io n fo r lo n g te r m m a x im u rn p r o d u e t io n , R e , . , S w e d .
U n iv
.
A g r ie
.
S e i
.
R e p
.
, 1 5
:
1 5 5一 1 6 5 .
〔1 0〕 北石(林学院 L编 (林 JL专川 ) , 19 8 3 , _ t几城学 ( _t乙册 ) , 中 f日林 、1卜出版社 , 一9一 87
〔1 1习W 认 Ik e r , N , 1 , 7 5 . ( , l, I闷不牛学院南 福( L城研 究所 傲尘 物宝译 , 一9 8 1 ) , 卜壤 微生 物学 , 科学 出版 于t , 2 3一4 2 .
5 期 贾慧君等 : 兰考泡桐根插苗的生长和营养状况的研究 4 9 1
A S T U DY O N G R OW T H AND NU TR IE NT ST ATU S OF
P A U LO W N IA E LON G A T A R O OT CUT T ING S
Jia H u iju n Z h e n g H u a im in g
(T he R o eo r ch l ” s才‘索。全e o f F o r o s才r , C A F )
A b str ac t
Stu di es o n v a r ia tio ns in g ro w th o f P
a u lo 留”fa e lo o g a ta r o o t e u tt in g s a n d n u t-
rielt e o lt ent s in Po t 50 11 ha v e be n e o n d u e ted b y Po t
一 Pla nt in g e x Per im en t fr o m
e a r ly A p r il to m id Se p tem ber in
1 9 5 5
.
T h e e o r r e la t io n s b et w een s e e d lin g g ro
-
w th
, n u trie址 st 吐 u s , n u trien t s u PPly , a s w e ll a s m in era l n u tr ie n t re lea se fro m
Po t 5 0 11, a n d th e e h a ra e te rist ic s o f a bso r bin g nj tro g e n , v a lid p h o sPho ro u s a nd
m a g n es iu m o f se d lin g s ha v e b e e n a n a lyse d e rn Ph a tie a lly
.
T h e r efo re it 15 s u g g
-
est ed t h a t in n u rs e ry fe rtiliz a tio n
, th e o Ptim u m n u tri en t p ro Po r tio n o bt a in ed in
la bo r a to r y sh o u ld b e r e g u lat e d to a Pr o P er n u tr ie n t Pro Po rtio n a e e o r d in g to t h e
fe r tilit y a nd
a bilit y to m in e r a liz at io n o f n u r s e ry 5 0 11
.
It a lso 111璐tr成e s tha t it
15 im Po rtalt to fe r tiliz e in a se ielt ific w
a y fo r 抓od uc in g fin e se ed lin g s fro m
tr e e n u trit io n Ph y吕io lo g y Po in t o f v iew .
K ey w o r d s : Pa
忍l浏 n ia e lo 拄g a ta : o Pt im u m n u tr ie址s ; st ea d y st a te n u tr it io n ;
n u tr ie n t flu x d e n sit y