全 文 ：第 卷 第 期
年 月
林 业 科 学 研 究
。 ,
。 ,
用竹材解剖特征鉴别肾耳唐竹
与满山跑竹’
荣 佩 瑞
中国林业科学研 究院亚热带林业研究所
关健词 肾耳唐竹 满 山跑竹 解刽特征
在无限花序的竹类中 , 大节竹属与唐竹属亲缘关系最为接近 , 两者无论在生殖器官或营
养器官方面地下茎 、 分枝特性均十分相似 , 尤其是从营养体看 , 难以 区 别〔‘, “。 为此 , 笔
者试图用竹材形态解剖结构特征 , 论证这两个疑难竹种是否属于两个属的不同竹种 。
一 、 试材与取样
试材 本试验的竹材样品 , 于 年采 自广西林科所竹种园 , 共 个竹 种。 其 中 ,
大节竹属 种 , 它们是 满山跑竹 。 。
、 中华大节竹 、 长舌大节竹 了 , 唐竹属
动。吞 二 种 , 它们是 肾耳唐竹 无了 。 。 。 、
光叶唐竹 汀 、 井岗唐竹 , 。
取样 选取中龄无病虫害的上述竹种各三株 , 每株截成三段多 竹竿基部 以下处
称为“基段” , 株高 处定为“中段” , 以上处称为“梢段” 每段中的试样则均采自节间中
间部分 。 用滑走切片机 , 将经过软化的试样制成横向与纵向的切片 , 用番红 、固绿双重染色 ,
最后用加拿大树胶封固 , 制备成观察用的永久切片。
二 、 比 较 方 法
。 选取各竹种竹竿中段 , 竹壁横切面切片的显微解剖结构为基础 , 以下段和上段为辅,
并参考各纵切面解剖结构进行对比 。
将制作好的肾耳唐竹与满山跑竹两个疑难竹种的纵、 横切面的切片 , 在显微镜 下 观
察其维管束 、 基本组织、 髓腔外围薄壁细胞及竹皮系统等细胞形态解剖结构特征 , 列表、 图
片比较。
将肾耳唐竹与唐竹属其它竹种 , 如光叶唐竹、 井岗唐竹的解剖结构以及满 山跑 竹与
大节竹属的其它竹种 , 如中华大节竹 、 长舌大节竹的解剖结构进行对照 。
本文于 年‘月 日收到。
文中图片由中国林科院亚林所黄少甫同志协助拍摄 , 特此致谢。
林 业 科 学 研 究 卷
三 、 观察与结果
将肾耳唐竹与满山跑竹竹竿切片置于显微镜下规察 , 发现这两个竹种在维管束类型 、 维
管束粘 、 导管 、 髓腔外围薄壁细脑 、 竹壁最外缘维管束的排列等微观形态解剖结构上均有较
大的差异表 。
表 满山跑竹与肾耳唐竹竹材解剖比较
一 作项 、、 种 满 山 跑 竹 肾 耳 唐 竹
一
址 边缘维管束
维管束的轴导部 分儿 乎简化 , 只剩一 团纤
维群 , 彼此儿 乎相连 , 仅被一条狭窄的薄壁
细胞隔开 , 外纤维帕与 内纤维相之 比
维公束发育不太 旺盛 维竹 束 内 有 小 导
管 , 彼此互不招连 , 维管束之 间被落壁绷胞
分割的距离较大 , 外纤维帕与内纤维忆之比
, ”
乡飞 开放型 , 近正方形轮娜 华开放型 , 呈 长菱形轮娜
部 维管束稍 四侧维管束勒均等旺盛 两侧维管束精不旺盛 , 外维管束稍较发达
竹维壁管束
类 型 开放型 , 呈扁圆形轮娜 开 放型 , 呈三角形轮娜
维管束 梢 四 侧均等 旺盛 四侧维管束精不旺盛 , 特别内侧几乎没有
竹壁纵切面导管分子 较细
, 节 间短 , 长度 协 , 立径
协
较粗 , 节间长 , 长度 幻林 , 立任
卜
皮
一层长形细 胞和短形细胞有规则的相间排
列 , 其间气孔较少 , 缅胞平周 向长协 , 垂
周 句长 件 。
一层长形细胞和短形细胞有 规刻的相问排
列 , 其 间气孔较多 , 长形细胞平周 向长 林 ,
垂周向长林
由 一 层紧贴表皮 层下方的小柱形细胞
组成 , 有规律排列
由 一 层紧贴 表皮层下方的小柱形细胞
组 成 , 排列不整齐
层
由 一 层涌团形的薄壁细胞组成 , 有规
律排列着 , 细咆平周 长 , 垂周 向 长
林
由 一 层薄璧细胞组成 , 不整齐的排列
着 , 细胞平周 向长邹 , 垂周向长 协
⋯三皮层 分界线 花皮层之 间分界线明显 , 细胞体形较大 ,层次较多 三皮层之间分界线不 明显 , 细胞体形较小 ,层次较少
薄 壁 细 胞 近团形 的多角形细炮
, 体形较大 , 细胞平
周向长 协 , 垂周向长 卜 。
呈六边形 , 细胞休形较小 , 细胞平周 向长
卜 , 垂周 长 卜
位 腔外 国薄壁细胞 位腔外围 有
一 层薄壁细胞 , 排 列整齐 使腔外围有 一 层薄壁细胞 , 排列不整⋯似砌烟囱砖块 齐
另据肾耳唐竹与唐竹属的其它竹种如光叶唐竹、 井岗唐竹的解剖结构对比表明 , 它们都
具有唐竹属的解剖特征 , 即维管束类型属半开放型 , 两侧维管束鞘均不旺盛 , 竹壁最外缘有
一排发育不太旺盛的维管束内已有小导管, 彼此互不相连 , 间隔距离较大。 由此可见 , 肾
期 荣佩瑞 用竹材解剖特征鉴别肾耳唐竹与满山跑竹
耳唐竹应属唐竹属的一个竹种。 满山跑竹与大节竹属的其它竹种如中华大节竹 、 长舌大节竹
的解剖观察结果表明 , 它们都具有大节竹属的解剖特征 , 即维管束类型属开放型 , 四侧维管
束鞘均等旺盛 , 竹壁最外缘一排维管束的输导部分几乎简化 , 只剩下一团团纤维群 , 彼此几
乎相连 , 仅被一条狭窄的薄壁细胞相隔开 。 由此可见 , 满山跑竹应属大节竹属的一个竹种。
参 考 文 献
〔 〕温大辉 , , 中国唐竹属的研究及其它之一 , 竹子研究 汇刊 , 一
〔 〕赵奇僧等 , ! , 中国大节属的研究 , 植物分类学报 , 一。
〔 〕李正理等 , ” , 国产竹材的比较解剖观察续报 , 植物学报 , 。 一
〔 〕荣佩瑞 ,
〕 ! ,
毛行及其几个变种变型 的竹材解剖形态的比较观察 , 竹子研究汇刊 , 《 》 一 。
, , ,
, , 一
! ∀ #∃ % ! & & ∋ ( ! 一万了S P IU L A B Y W O O D
A N A T O M !C A L C O M P A R IS O N
R ong P eirui
(The Research l” s t云tu te 0 1 5 “b tr o 户fe a l F o re s t川 C A F )
A b stra C t
翻rita w hen
I”d o 亏a sa a lbo 一h i s P i u 王a w as o ften eo n fu淡吐 w ith S fn obam 石usa 刀e p h r少
o u te r m o rP h o log y o f the ir y馆etative bod ies w as
Ar gu力。e n t w a s t h a t i f t h 即 are tw o sPe ℃le s
W o o d a na t o m ie a l e o m P a r is o n re v ea led t h a t
u n d e r t w o d i f f e r en t
o b se r v e d 。
g e D e r a
。
t
he
r e w e r e d i s t i nc
t d i f fe r e n c e s
i n t he t y pe
o f v a sc u l a r b un d l
e ,
eP
i
de
r
m i
s
,
hy
p
o
de
r
m i
s a
nd
e o r
t
e x
b
e
t w
en
t
he se
t w
o s 拜戈ies , B es i d e s , a
na
t
o
m i ca
l
s
i m i l
a r
i t y
ex
i
s
t
ed be
t w
en
1
.
a
l b
o *
五i切ioza a血 sP ec ies in genus 了, d o s as a Mc C l u re , a nd ‘ 5 . n e p 无roa ur ita a血 s侧戈ies
In g enU S
be Pu t
M s k in o 。
K e y
S ‘称ob a 杭b “‘a M a k in o 。 T 五e e onc lu sion is th a t l 。
i n g e n u s l
:
d o s a s a M
C C l u re
a
nd
s
。 摊
ePh
r o a 忍r it a i n
a lb卜hi印iula sh o u ld
g en US S inoba勿 bu sa
w o r d s S fn吞b脱乡u考a n 6ph , 石a盯it a ; I耐psa云a alb 民五i印i‘la ; a na t o m ic a l e h a ‘
r
ac t
e r i s t i e s
荣佩瑞: 用竹材解剖特征鉴别肾耳唐竹与满山跑竹 图版 工
1一 4 . 满山跑竹竹竿中段切面 ( 1 一 3 .横切面 ,切面 , 8 . 纵切面 ), 能 .s x
4 .纵切面) ,
( 图中 : a—开放型维管束 , b — 半开放型维管束 , c三皮层(表皮层 、 皮下层 、 皮层) , f —髓 腔外围薄璧细胞 ,
5 一 8 .肾耳唐竹竹竿中段切面 ( 5 一 7 .横
竹壁最边缘维管束 , d —薄壁细胞 , e —g—导管 , h —纤维 )