全 文 ：第 1 卷 第 5 期
1 9 8 8 年 1 0 月
林 业 科 学 研 究 V o l. 1 ,
FO R E S T R E S E A R CH O
e t
。
N O
。
5
1 9 8 8
光照与藤苗生长的初步研究
尹光天 许煌灿 张伟良
(中国林业科学研究院热带林 业研究所)
关健词 藤苗, 相对 光照强 度 ; 光照度
白藤 (C a la 二。s t。r : a d a c t夕lu s) 、 单叶省藤 (C . : i二p lic ifo liu s)和红藤 (D a 。二o : o : o p s o a , g a -
, l’t 二 )是我国华南地区三个主要商品藤种 , 其藤茎工艺性能优良 , 是编织的好材料 。 我 川 在
藤类育苗及掉苗生理等方而的研究 已取得较大进 展〔’ , 2 , “〕。近年来 , 仁一 IJl1 拿大 国际发展研究中
心、(ID R C )的资助下 , 东南亚各产藤团对藤类的研究较为活跃 , N . M a n o k a r a n (1 9 8 5 )认为 ,
除温度和水分外 , 光照是影响藤苗生 一民的主要因子 〔‘}。 因此 , 探讨白藤 、 单叶省藤和红藤苗
木生长的最适光照条件 , 对完善藤类栽培技术具有实践意义 。
一 、 材 料 和方 法
(一 ) 材 料
选择苗龄为 3 个月 、 大小一致的白藤、 单叶省藤和红藤营养杯苗 。
(二) 方 法
试验设置 5 种光照处理(用 4 讯m 宽的竹嫂编成透光面积分别为20 % 、 3 5% 、 50 % 、 6 5 % 、
8。%的遮荫网架搭成高为 5 0 c m 、 长宽各 Z m 的荫棚 ) , 以全光照作为对照 。 试验小区采用裂
区设计排列 , 玉复 4 次 , 小区 艺数7 2 ( 6 x 4 x 3 )个。 每个小区( l m 2)放苗木 10 。株 , 为了
避免边缘效应对试验结果的影响 , 仃小区取 中央的苗木30 株 , 每月观测一次苗高和叶数 , 每
3 个月从每小区非观测株中随机抽样 1。株 , 测定一次叶面积和干物质重量 。 光照度 (表 1 )用
照度计实测 。
裹 1 荫翻相对光燕强度与实洲光照度
设 计 透 光 面 积 (% )
实测光 照度¹ (I : )
苗栩实际相对光照强度 ( % )
m i g s 6 心卜10月3 0 lJ l z一 12时测定 , 天气睛 。
二 、 结 果 分 析
白藤 、 单叶省藤和红藤苗高、 叶数 、 叶面积和干物质 总量与光照关系如图
本文于 19 8 8年 4 月2 0 日收到。
尹光天等 : 光照与藤苗生长的初步研究 5 495 期 一 - - - - - - - - -一—一一一4 所示 。试验初期 , 不同处理间苗木大小基本一致 , 以后逐渐出现差异 , 至第 9 个月 , 三种苗木的最适光照差异明显 , 低于或高于其适生的光照范围
述如下。
, 苗木生长率显著降低 , 现按藤种分
8
。
O
7
。
5 岁一 ‘, 、‘、,’t
50朽
,r’.
广 ‘, ,知
Ž曰仁口
:
7右
nŽ巴d
:
扭01勺
单叶有膝
(公„截窗关桩
、 、 ‘_ - 一
0万5.也
l叫|25加ƒ 1510任己袱扭
芽厂一飞萦一飞万 一 6 5 8 0 9 5相对光照(% 》
图 1 苗高与光照关系
2 0 3 5 5 0 6 5 8 0
相对光照 (% )
图 2 苗木叶数与光照 关系
、 匆 ~ 一”勃|名765-321
场子弓
5 5八
5 0 0
沙 ; r巨
‘一 _ _ 护 产
卜 ~ ~ 一 . /
ƒ枕”喇礴鲜蓉斗
/ 单叶省燕
单叶省件
二乙†舀泪言关韧
:. 户
‘ 户一 p . 、 、、一 ‘ , ’ “ “ · 肠 勺 . , , 场
}
.
0 5 2 0 3 5 5 0 6 5 3 0 9 5相对光照(% 》
苗木叶面积 与光照关系
0 5 2 0 3 5 5 0 6 5 名。 , 5
相对光照 (% )
图 4 苗木千 物质重量与光照关系
‘
11
r.t,Lf.er八 ‘0on†0C.O筋30肠幼场功5
燕群淤粼嫌〕表对处以
才仁业 科 学 研 究
不同光照下 1 年生白蕊苗高、 叶数和千物质总且 比较
1 卷
苗 高 (e m ) 川 故 ()} 干 物 五质
x ‘三
X 6
X i
一
X
xi
-
X 刁
x 犷
盖 3
x 诀2 X , 一 X 6 X i 一X 弓 X 一 X 4 X i 一 X 弓二⋯X 一 X s J总一 从 ( g )lx * 一 x , {x i 一 x :
,山
八U工侧花”a一白a一
一一
6
”
XX
均子俏平均仇平均值
理
2。% , 8
·
,⋯3 · ‘
3 5 % 1‘· “一2 · 8
5 0 % ‘9 · ‘一端· ‘
6 5赞’9 · “⋯‘ 3
““为 ‘匕 · “一“ · ‘ ,
10 0 % 1 5
· 。一
2一 1 3 0 . 3 6 6 }一 。
.
1
:一 6 . 9尸, 、日 · 曰了 , 5
7
.
3
6
.
7
0
.
2
0
.
6
0
.
8
0
.
6
二:
.
:
一 0 . 9
一 (乃. 6
一 0 . 2
一 。·句 一 。 3‘1 . 6 9 0 . 0 1
0
.
2
皿 , 0 1 0 . 3 3
2
.
3 1 0
.
6 3
2
.
3 8 0
.
7 〔
一
2
.
0 6 0
.
38
一
1
.
6 8
一 0 . 3 7
一 0
.
0 5
0
.
2 5
0
.
3 2
一 0 . 6马一 0 . 62 一 0 . 3 卫
一 0 . 3 了 一 O 。 3 0
一 0
.
0 7
l犯加l川es|.⋯曰八甘”日L钊一
D ( 0
.
0 1 , 6 , 1 8 ) = 2
.
1
D ( 0
.
0 5 , 6 , 1 8 ) = 1
.
7
D ( 0
.
0 1 , 6 , 2 8 ) 二 C
.
6
D ( 0
.
0 5 , 6 , 1 8 ) = 0
.
5
D ( 0
.
0 2 , 6 , 1 8 ) = 。 . 了吕
D ( 0
. 心5 , 6 , 1 8 ) = 0 . 6 2
以 _仁分析结果表明 , 20 % 、 35 %和80 %处理的苗高与对照有显著差异 , 但干物质总量无
差异 , 而苗高 、 叶数和干物质总髦则以 50 %和65 % 处理与对照 ItlJ 有显著差异 , 这说明 , 白藤
苗木生长的最适相对光照为 50 一65 % 。 光照度低于这一范围时 , 苗木嫩弱 ; 反 之 , 苗 木 生
长缓慢 , 并且幼苗常 因太阳 灼伤致死 , 戍苗率低 。
(二 ) 单叶省藤
除苗木叶数外 , 不同处理间苗高 、 叶面积和干物质总量有显著差异 , q 一检验结果 ( 表 3 )
表明 , 五种处理的苗高显著地大于对照 , 20 % 、 35 %和 50 %处理的还显著地大于80 %处理
的 , 其中以 35 %处理的苗木最高 , 为对照的1 . 4倍; 20 % 、 35 % 、 50 % 、 65 % 处理的苗木叶
面积显著地大于对照 , 其中以 35 % 处理的苗本叶而积最大 , 为对照的 1 . 9倍 , 20 % 、 35 %处
理的千物质总址显著地大于对照 , 约为对照 的1 . 5倍 。
表 3 不同光照下 1 年生单叶省蕊苗离 、 叶面积和干物质 比较
阶 .{石 ( e m ) 叶 面 积 ( c m Z ) 卜 物 )l无 总 几七 ( g )
处 理 I气均一x 、一 x
诅 」x ‘位
x ,一 x ’ -
X J { x 3
X I X
: 、。均 。一、 , 一 x ‘ X t X 气 一x 。一 x ‘
X 4 一 X 3 一⋯俪朴6 ·幻一 ’一 ‘’一3性汉
2 0% .3 7
.
5 9
.
0 1 1
.
7
35 % 10
·
1 水 竺一7 · 3
5 0 ,‘ 3 6 , 9 9 . 0 . 连 . 1
65 % 13 5 8 7
.
9 3
. 幻
8 。% 一3 2 · 别 , · 9
1 0 0 ;石 艺7 . 9 1
7 0
.
6 一 2
.
6 3 4 8
. 艺
3 9 8
.
1
3 15
. 艺
3 1 1
. 了
2 6 7
.
7
1 3 5
.
7
1 8 弓 . 6
13 2
.
7
1 0 2
.
2
5 5
. 艺
8 0 5 3 3
.
5 3
.
0 一 4 9
.
9 6
.
2 5
7
.
5 1
7
.
1 3
6
.
5 2
5
.
3 4
乞, 8 6
一 0 . 27 一 0 . 8 8 , 一 1 . 2 6
1
.
3 3
. 竺
1
.
1
1 3 0
.
4 8 3
. ‘
15 2 9
7 了· 5 “”· 5一
1
.
39
2
.
65
2
. 之7
1
.
66
0
.
4 8
{{: 9 9 0 . 3 8
6 l79昭
艺12 · 5一
一†孟) ( 0 . 0 1 , 6 , 18 ) 二 1 . G主) ( 0 . ( 5 . 6 , 18 ) 二 3 . 7 Z) ( 0 . 0 1
4 7
.
0
,
6
,
1 8 ) 1 0 7 3
l ) ( 0
.
0 5
,
6
, 1 8 ) = 8 6
.
()
D ( 0
.
0 1 , 6
D ( 0
.
0 5 , 6
卜述分析结果撇 ; J又, 20 1% 、 35 %处理的苗高 、 叶而积和干物质总量与对照 间有 显著差
叶 , 其 , {, 3 5 %处理的苗高和叶而积还显著地大于 8 0 %处理 。 这一结果表明 , 20 一35 %的相对
光!!仅是单叶省藤苗才; 生 长的最适光照条件 。
(三 ) 红 慈
除苗才扣 f一而积外 , 不同处理间苗高 、 叶数和干物质总 氟有 显 著 差 异 , q 一检验结果 (表
弓期 尹光夫等 : 光照与藤苗生长的初步研究 5 5 1
4 )表明 , 8 0 %处理的苗高显著地大于 20 % 、 35 %处理的 ; 而 80 %和对照处理的叶数显著地大
于35 % 、 50 %处理的 , 并且对照还显著地大于20 % 、 65 % 、 80 %处理的; 80 %和 对 照处理的苗
木干物质总量又显著地大于20 % 、 35 %处理的 , 并以 80 %处理的最大 , 约为20 %处理的 1 . 5倍。
表 4 在不同光照下红慈苗高 、 叶数和千物质总量比较
苗 高 (e m ) 叶 数 (片 ) 于 物 质 总 量 ( g )
平
均值
,
{
。
{
6」
x i 一义 ‘f x i 一X ‘ 愁 -
人 3
X l 一
盖 2
X i 一义 , X
i 一
X 4
朴 -盖 3 X 至
~
X 2
x i 一X 6 {X 工一 X s }X i 一x 通
x : 一x 3
{愁;平均值XX均平值
处理
,一Zn†一1
1
es
es
乃O只6入OJ,自八己⋯
l!
一一引甲
⋯n血1八材一z1-0创20 %3 5 %5 0 %
6 5 %
8 0 %
1 0 0%
二 二: . 4 一 一 3 . 1 一 1 。 0 。 31 6 。 一 2 . 召一 2 . 93 62一0 0 3一 2 . 钊一 0 .
一 1 . 引
6{一 O 1 7{一 2
二:
‘
:
一 0 9 111一{
0 2 1一 1
。5 }
一 l
6 5
一 1
:{;
0
,
3
· “2⋯一 “·
。
2 2 1 一 O 。 一 O ⋯习
l
旧| R7心
1
10.抖川
:::
0
.
3 7
‘了”U…石片‘性
.⋯Ž””,止八曰n一,
1
.01引-:9l.o es.317f es
⋯:一|川引||.|.l
司引;妇.川」⋯八60†O,土月任O几口舀,J八月吮
05D (0
.
0 1
,
6
, 1 8 ) = 5
.
6
D ( 0
.
05
,
6
, 1 8 ) = 4
.
5
D (0
.
0 1 , 6 , 2 8 ) = 0
.
5
D ( 0
.
0 5
,
6
,
1 8 ) = 0
. 连
D ( 0
.
01 , 6 , 18 ) = 2
.
D ( 0
.
05 , 6 , 1 8 ) = 2
.
以上分析结果显示 , 80 %处理的苗高 、 叶数和干物质总量与20 % 、 35 %处理的有显著差
异 , 这说明 , 80 %的相对光照是红藤苗木生长的最适光照条件 。
三 、 小 结
光照是影响藤类苗木生长的主要因子 , 在全光照或过度荫蔽条件下大多数藤苗生长不良 ,
但它们所要求的最适光照条件又因藤种而异。 1 年生白藤苗木生长的最适相对 光 照 为 50 一
65 % ; 单叶省藤苗木生长的最适相对光照为20 一35 % ; 而红藤苗木却要求较强的光照条件 ,
80 %的相对光照是它生长所要求的最适光照条件。
参 考 文 献
仁1 习 钟惠甫 、 许煌灿 , 1 9 8 4 , 藤 类育苗技术 , 热带林业科技 , ( 2 ) : 1 一 8 。
仁2 〕 许煌灿 、 钟惠甫等 , 19 8 4 , 白藤的特 性及 栽培技术研究 , 热带林业科技 , (2 ) : 9 一2 70
〔3 〕 C h e n g Q in g d u , 1 9 5 6 , A p r e li m i n a r y s t u d y t o a n u t r i t io n a l s o lu t i o n f o r e u lt u r e o f s e e d lin g s
o f C a la 川 “5 t e tr a d a c t夕lu s . I n a e o llo q i u m o n R a t t a n Pr o p a g a t io n , M a la y s i a , J a n u a r y 1 9一2 2 ,
1 9 8 7
.
仁吐〕 M a n o k a r a n , N . 13 5 峨, b i o lo g i e a l a n d e e o lo g i e a l c o n s id e r a t i o n s P e r t i n e n t t o t h e s i lv i e u ltu r e
o f r a t t a n , I n Pr o e e e d i n g s o f t he R a t ta n Se m i n a r
, K u a la L u m p u r
,
M a la y s i a
, 2一 4 o e t o b e r ,
1 0 5 连. T h e R a t t a n I n f o r m a t宜o n C e n t r e , F o r e s t R e s e a r e h I n s t it u t e , K e Po n g , M a la y s i a , , 5一
1 0 5
。
〔5 〕 M a n o k a r a n , N . 1 0 8 0 , S u r v i v a l a n d g r o w t h o f R o t a n s e m a m b u ( C a la m u : : 。f尹‘o 。 以 , , 。) s e e d -
1i n g s a t 2 y e a r s a f t e r p la n t i n g , M a la y
.
Fo r e s e t r , 4 3 ( 4 ) : 4 5 1一 4 , 2 .
〔6 〕M o r i , T . 29 5 0 , G r o w t h o f R o ta n M a n a n ( C a la 用“s 爪a n 。 ”) s e e d li n g s u n d e r v a r i o u s lig ht
c o n d i t i o n , M a la y
.
Fo r e s t e r , 4 3 , ( 2 ) : 2 57一1 9 2 .
5 5 2 林 业 科 学 研 究
A PR E L!MINAR Y ST UD Y ON T HE E FFE CT OF
D IFFE R E N T LE V E LS OF LIG H T INT ENSIT Y O N T HE
G R OW T H OF R AT TAN SE E D L!NG S
Yin G u a n g tia n X u H u a
n g e a n Z h a n g W eilia n g
(了’ le 尸e : e u r c h l , . : l, to le o j T r o 尸‘e a l F o r。 : tr u C 月F )
A b s tr a e t
T h e
in te n s ity
r e s ea r e h w a s c o n d u e te d o n t he e ffec t o f d iffe re n t le v e ls o f
1 卷
lig h t
o n th e g r o w th o f s eed lin g s o f C
a la o zu s 才e r; a d a c r夕lu s , C . 5 1沉p lic ifo liu s
a n d D a e爪 。, o r o p s 胡 a r g a ; ira e . T h e r e s u lt s sh o w th a t lig h t in te n sity 15 a n im po -
r ta n t fa c to r fo r e n h a n e in g th e g r o w th o f ra tta n s e e b lin g s in n u rs e r y s ta g e
,
a n d sh o w t ha t l一 y e a r o ld s ee d lin g s o f th e a bo v e thr e e sPe e ie s g r o w be s t a t
res Pe e tiv e ly th e r e la tiv e lig h t in te n s ity a bo u t 5 0一 6 5 % , 2 0一 3 5 % a n d 8 0 % 。
K e y w o r d s : r a tta n s e e d lin g : r e la tiv e lig ht in te n s ity : lig ht in te n sity