全 文 ：第 4 卷 第 6 期
1 9 9 1 年 1 2月
林 业 科 学研 究 V o l。 4
D e e
. ,
N o
F O R E S T R E S E A R C H 1 9 9 1
北京西郊白皮松、 油松 、 柏树林
下 土 壤 动 态 的 研 究 *
张万儒 许本彤 杨 玲
李 彬 屠星南 李桂兰
(中国林 业科学研究院林业研 究所 )
摘要 北京西郊白皮松 、 油松 、 柏树林下土壤动态研究试验林地的土壤为非石灰性半干润 淋
溶褐土 。 这类土壤在北京西郊高位平原 区具有广泛的代表性 。 定位观测从 198 1年开始至l , s d年 结
束。 研究结果表明 : 试验林地生长季节土壤水分含量保持在10 一巧 皿m 左右 , 属季节性淋溶 型的
半干 润土壤水分状况 , 年平均土壤温度 1 3 O C , 属温性土壤温度状况 , 土壤 水分、 土壤温度的季 节
性变化明显 , 年变化不明显 。 试验林地 土壤养分状况的年 、 季节性动态不甚明显 , 不同林分 间的
年 、 季节性变化 也不甚明显 , 但干湿季节分明 , 林木生 一长季节与雨季同期 , 因此土壤条件基 本能
保证白皮松、 油松 、 柏树林分正常生长的需要 。
关位词 白皮松 , 油松 , 侧柏 , 土壤动态 , 北京西郊
北京西郊白皮松林、 油松林 、 柏树林下土壤动态研究的目的是为了找出在非石灰性半干
润淋溶褐土中土壤水、 肥 、 气 、 热因子动态的年 、 季节性变化规律 , 为该森林土壤管理提供
科学依据 。
1 试验林地基本情况
本研究的试验林地设在北京西郊中国林业科学研究院内 , 位于 1 1 6 “28 ‘ E , 39 O 4 8’ N ,
属燕山余脉北京西山的大昭山山麓高位平原区 , 该区的自然植被为暖温带半 干 旱 生 松栋林
带 。
森林土壤动态定位试验工作从 1 9 8 1年开始 , 连续四年至1 9 8 4年结束。
试验林地海拔 57 ~ GZ m , 坡度 3 。 。 土壤为淋溶褐土 , 属半干润硅铝土亚纲 、 硅铝 土纲 。
黄土性母质 , 中壤土 , 全剖面无石灰反应 , p H > 7 , 持水性能好 ( 。 ~ 1 0 0 c m 上层最大 持水
量 5 0 2 m m ) , 毕子重 1 . 1 ~ 1 . 4 m g / m 3 , 渗透性能较差 (K : 。 = o . s 7 m m / m in ) , 因此 , 上壤中
自然含水量不超过 30 m m , 一年中大部分时期保持在 10 ~ 15 m m 左右 , 土壤中水解N (5 ~
1 3 m g 八 0 0 9 )、 有效P (0 . 2一o . 6 m g 八 0 0 9 )含量也不高 , 交换性阳离子 以 C a 离子 为 主 [ 1 2
~ 2 3 Cm o l(l/ ZC a )/ kg ]
, : I二壤粘粒全量化学组成中以 5 10 : (4 3 % )和 A I: 0 。 (2 4 % )含量为
主 。
本文于1 9 9 0年 9 月1 1 口收到 。
* 参加该项研究定 位观侧部分工作的还 有汤承栋 、 庞鸿宾 、 陈道东、 姚茂和 。
第 6 期 张万儒等 : 北京西郊白皮松、 油松、 柏树林下土壤动态的研究
1
。
1 白皮松人工林试验林地
林木组成 : 1 0白皮松 (Pin u s bu n岁 a n a Z u e e . ) , 林龄5 6年 , 平均树高1 2 。 s m , 平均直径
14
.
8 e m
, 郁闭度 0 . 9 5 , 灌木有孩儿拳头(Gl ew ia bflo ba G . D o n v a r 。 p a r沉了10 : a (B u n g e )
H a n d一M a z z . ) 、构树 (B : o : 5 5 0 : e 忿ia p ap 夕v 玄fe : a (L . ))、酸枣 (Z玄z玄phu : ju了动a M ill) 等 。
1
.
2 油松人工林试验林地
林木组成 : 1 0油松(P io u s ta bu la efo : 二fs C a r r 。 ) + 栋树 (Q u r c : 5 s p . ) , 林龄5 4年 , 平均
树高9 . 9 8 m , 平均直径 1 7 。 g em , 郁闭度 0 . 6 。
1
.
3 侧柏人工林试验林地
林木组成 : 10侧柏 (p la t刀e la d : 5 0 : fe川a lfs (L . ) F r a n e o ) , 林龄5 5年 , 平均树高s . 3 7 m ,
平均直径 i l. o e m , 郁闭度 0 . 7 5 。
2 研究项目和方法
共设置试验林地 3 块 , 各 3 次重复〔’一 喂J。 各项定位观察为 1 9 8 1 ~ 1 9 8 4 年 , 每月 测 定 一
次 。
2
.
1 森林土壤水热状况的定位研究
2
.
1
.
1 土攘含水量的定位观测 每隔 10 c ln 分层采取土样 , 直到 1 0 o c m 为止 。 用烘干法测
定 。
2
.
1
.
2 土攘水分一物理性质的测 定 测定项目包括土壤容重 、 最大持水量、 毛管持水量 、 田
间持水量 、 总孔隙度 、 非毛管孔隙、 毛管孔隙、 通气度 、 最佳含水量下限、 排水能力、 合理
灌溉定额、 渗透性等 。
2
.
1
.
3 土壤温度的定位观测 CO Z 含量与温度同时测定。 项 目有: 气温、 地表温 度 及 1氏
2 0
、
3 0 e皿 处土层温度 (℃ )。
2
.
2 土壤养分状况的定位研究 [l, “, “]
取。~ 20 、 20 ~ 40 c m 土样 , 测定土壤 p H 、 土壤水解 N 含量 、 土壤 有 效 P含 量 。 土 壤
p H 用电位测定法 , 土壤水解N 用扩散法 , 土壤有效 P 用铂锑抗法 比色测定。
2
.
3 土壤气体状况的定位研究 [’, ’, ’]
2
.
3
。
1 土壤表层分放 C O : (土攘呼吸 )的定位观m.J 时间为上午 10 时左右 。
2
.
3
.
2 土壤各层次空 气中 C0 2 含量的观刚 时间选在上午10 时左右 , 观 测深 度为 20 、 3 0
e m 土层 。
3 研究结果与讨论»
3 . 1 土壤水分动态
3
.
1
。 1 白皮松、 油松 、 柏树林下土攘水分的年、 季节性 动态
(1 ) 土壤水分的季节性动态 试验林地土壤水分的季节性动态变化比较明显 。春 、 冬旱季
土壤剖面中水分保持在 5 一10 m m 左右 , 夏 、 秋两季土壤剖面中水分保持在 10 一15 m m 左
右 , 土壤自然含水量一年中很少超述30 m 爪。 由于干湿季节明显 , 因此 , 这些林分都是在土
壤半干润状态下生长的 。 为了加速林分生长 , 需要灌水 , 合理灌溉定额为 20 ~ 30 m m , 使生
长时期土壤自然含水量保持或接近最佳含水量下限。 试验林地各不同林分类型间土壤水分的
604 林 业 科 学 研 究 ‘卷
季节性动态变化差别不显著 。
(2 ) 土壤水分动态的年变化 试验林地土壤水分动态的年变化在 19 8 1 ~ 19 8 4 年 不 甚 明
显 , 只有 1 98 4年秋冬降雨、 降雪较多 , 因此反映在白皮松林下 、 油松林下土壤水分含量均相
应较多 , 试验林各不同林分类型间土壤水分的年变化不甚显著 。
3
。
1
.
2 土壤水分状况特征
(1) 土壤水分物理性质 试验林地土壤质地为中壤土 , 土壤容重上层1 . 1~ 1 . 3 m g /c m 3 ,
下层 x . 4 m g / m , , 土壤最大持水量可达 1 0 0~ 12 0 m m , 毛管持水量9 0~ 1 0 0 m m ; 田间持水
量 5 0 ~ 9 0 m m , 最佳含水量下限 5 0 ~ 6 0 m m , 上层土壤渗透系数 (K , 。) 为 0 . 8 7 m m / m in ,
土壤透水性能较差 , 自然降水大部分以地表逗流的形式流失 。 不同森林类型林地 间土壤水分
物理性质不显著 。
(2) 土壤水分状况 试验林地土壤水分状况特征与大气降水紧密相关 。 北京地 区多年平
均降雨量 6 0 9 。 2 m m , 年平均相对湿度59 % , 年蒸发量大于降水量 , 约在 1 5 0 0 m m 以 上。
降水主要集中在 6 ~ 9 月 , 而其中又以 7 ~ 8 月最多 , 占全年降水量的65 % ~ 70 % , 冬春降
水最少 , 春旱严重。 因此试验林地土壤水分输出大于输入 , 为半干润土壤水分状况类型 , 属
“季节性淋溶型 ” 。 结合大气降水规律 , 试验林地土壤水分状况变化在一年中可分 为 三 个 时
期 :
干旱期 冬春降水最少 , 春旱严重 , 该时期土壤剖面中水分含量仅保持在 5 ~ 10 m m 左
右 。
湿润期 夏秋降水主要集中在 6 ~ 9 月 , 其中 7 ~ 8 月降水最多 , 占全年降水量的65 %
~ 70 %
, 该时期土壤剖面水分含量可保持在 10 ~ 15 m m 左右。
冻结期 冻结期在10 月底至第二年 4 月上旬 , 冻结最大深度 60 ~ 85 c m 。 该时期的土城
水分含量也仅保持在 5 一 10 m m 左右 。
试验林地土壤水分状况由于树种及地形不同而受到影响。 相对而言 , 白皮松林下土壤含
水量> 油松林下土壤> 柏树林下土壤 。
3
.
2 土滚沮度动态
3
.
2
.
1 白皮松 、 油松 、 柏树林下土攘温度的季节性 变化与年 变化 林地土壤温度季 节 性变
化明显 , 年变化不甚明显 , 年平均土温13 ℃ , 属温性土壤温度状况 。 全年中 4 ~ 10 月 土 壤
温度均保持在 10 ℃以上 (其中 6 一 8 月土壤温度均保持在 20 ℃以上 ) , 最热月 为 8 月 , 土 壤
温度为2 3 . 5 ℃ , n ~ 3 月土壤温度在 10 ℃以下(其中 1 ~ 2 月土壤温度在零度以下 ) , 最冷月为
1 月 , 土壤温度为 一 1 ℃ 。 表 1 说明不同林地 间土壤温度状况稍有不同。 相对柏树林地 土壤
温度> 油松林地> 白皮松林地 , 这与林地所处地形与土壤水分状况有关。
3
.
2
。
2 白皮松、 油松 、 柏树林下土攘的冻结与融解 试验林地土壤冻结初期在 10 月 底 至 n
月初 , 终期在 4 月上旬 , 冻土最大深度约 60 c m , 最深可达 85 c m , 约在 2 月 下 旬 开 始 解
冻 , 3 月底前后完全融化 (表 1 )。
3
.
3 土滚养分动态
3
.
3
.
1 土墩 p H 位变化动态 林地 O ~ 40 c m 土层交换性阳离子含量中以钙离子 为主 。 。~
4 0 e m 土层 p H 值的季节性变化范围在7 。 5 5 ~ 8 . 5 8 (其中 0 ~ 2 0 e m 土层 p H 值为 7 。6一7 。 9 ,
20 ~ 40 c m 土层 pH 值为7 . 8 ~ 8 . 5) 。 在土壤季节性变化中 , 夏秋 两 季 (6 ~ 9 月 ) pH 值 稍
6 期 张万儒等 : 北京西郊白皮松、 油松、 柏树林下土壤动态的研究
高子春 冬千旱季节 , 上层土壤(。~ 20 c m )稍高于下层土壤 (20 ~ 40 c m ) , 这是由于 降 水经
过土壤的渗滤量和土壤中硝化作用的速率等因素 , 使土壤中可溶性盐类的数量在一年中不断
变化的结果 。 o ~ 40 c m 土壤 p H 值的年变化与年降水量有关 , 降水量多的年 份 土 壤中 p H
值稍高于降水量少的年份。 不同林分的林地间土壤 p H 值的变化不甚明显(表 1) 。
3
.
3
.
2 土攘水解N 动态 土壤中水解N 包括无机的矿物态 N 和部分有机物质中易分解 的 比
较简单的有机态 N 。 它们是钱态 N 、 硝态 N 、 氨基酸 、 酞胺和易水解的蛋 白质 N 的总和 。 0
~ 4 0 c m 土层水解N 含量变动范围在 65 ~ 39 kg / h a (表 1 ) , 土壤水解N 含量的季节 性变化
不甚明显 , 一般生长季节土壤中水解N 含量 比干旱冻结季节土壤中水解 N 含量要低 , 0 ~ 20
e m 土层中水解 N 含量 (1 1 0~ 3 9 6 k g / h a )比 2 0 ~ 4 0 e m 土层中水解 N 含量 (6 5 ~ 2 5 9 k g / h a )
要高 , 这与土壤中有机质含量 、 硝化作用速率有关。 不同林分间土壤中水解N 含量高低顺序
为 : 柏树林 > 油松林> 白皮松林 。 这可能与不同树种生物学特性有关 。 试验林地土壤中水解
N 含量反映出近期内土壤N 素供应情况 。
3
.
3
.
3 土壤有效 P 动态 用碳酸氢钠浸出法测得的土壤有效 P含量 (k g / ha) 等级标准为 : >
2 4 (高)、 12一2 4 (中) 、 < 1 2 (低) 。 o ~ 4 0 e m 土层中有效 P含量变动范围为 3 . 4 ~ i ls . 7 k g / h a
(表 1 )。 0 ~ 4 0 c m 土层有效P 含量的年 、 季节性变化规律均不甚 明显 , 但 o ~ 2 0 c m 土层
有效 P 含量比 2 。~ 4 0 c m 土层有效 P 含量一般要少 。 不同林分林地间土壤有效 P 含量等级顺
序为 : 油松林 > 白皮松林> 柏树林 。 试验林地土壤中有效 P含量反映出近期土壤P 素的供应
状况 。
3
。
4 土滚气体 (C O : 含量)动态
3
.
4
。
1 土滚呼吸变化动态 试验林地土壤表层分放 C0 2 含量 (表 l )的季节性变化 明显。 土
壤温度 ) 10 ℃的生长季节( 4 ~ 9 月 ) , 土壤表层分放的 C0 2 含量为 1 . 70 ~ 1 . 85 k g/ ha. h , 其
中土壤温度 ) 20 ℃的 6 一 8 月份土壤表层分放的 CO : 含量为 2 . 4 ~ 2 . 65 k g / ha. h , 土壤温
度为 23 ~ 24 ℃ 的 8 月份 , 土壤表层分放的 CO : 含量为 3 . 06 k g /h a. h ; 而土壤温度 < 10 ℃ 的
干旱冻结的非生长期(10 ~ 3 月) , 土壤表层分放 CO : 含量为 0 . 58 ~ 1 . 32 k g / ha. h 。 说 明土
壤表层分放 CO : 含量的变化动态取决于土壤温度、 土壤水分的变化 。 试验林地土壤表层分放
CO : 含量的年变化不甚明显 , 它们的变化动态也是取决于土壤温度 、 水分变化的规律性。 试
验林地不同林分间土壤表层分放 CO : 含量的差异不显著(表 1 )。
3
.
4
.
2 土层空 气中 CO : 含量的动态 林地不同土层空气中 CO : 含量 (表 1) 的季节性变 化比
较明显 。 土壤温度李 10 ℃的生长季节(4 ~ 9 月) , 20 c m 土层中 C0 2 含量为 0 . 9 ~ 1 . 16 m g
/ L
,
30 c m 土层中 CO : 含量为 1 。48 ~ l 。 83 m g / L , 其中 : 土壤温度 ) 20 ℃的 6 ~ 8月份 , 20
e m 土层中 CO : 含量为i 。 1 4~ 1 。 5 0 m g / L , 3 0 e m 土层中 CO : 含量为 1 . 6 3 ~ 2 . 4 7 m g / L ; 土
壤温度为2 3 ~ 2 4 ℃的 s 月份 , 2 0 e m 土层中 C O : 含量为 1 . 5 2~ 2 . 5 6 m g / L , 3 o e m 土 层 中
为2 。 13 ~ 4 。 53 m g / L ; 而土壤温度在 10 ℃以下的干旱冻结的非生长 期 (10 ~ 3月 ) , 20 c m 土
层中 C O : 含量为 0 . 7 ~ 0 . 73 m g / L , 30 c m 土层中 CO : 含量为 0 . 91 ~ 0 . 97 m g / L 。 很 明显 ,
土层中 CO : 含量 的变化动态取决于土壤温度与土壤水分的变化规律 。 土层中 CO : 含量 的年
变化不甚明显 , 它们的变化动态 , 显然也是取决于土壤温度 、 土壤水分变化的规律性。 试验
林地不同林分间土层中 CO : 含量的差异不甚明显 (表 1 )。
右06 林 业 科 学 研 究 4 卷
裹 1 19 81 ~ 1 984年白皮松、 油松 、 柏树林下土滚动态变化 (平均橄)
年平均各项动态 试 验林地
土 层
深 度
(e m )
1 月 2 月 3 月 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 1 0月 1 1月 1 2月
已刁曰哎日n‘
.⋯心‘1几‘9自,几.王.工,立白皮松林 6
.
4 5
.
0
7 1
.
5
目翻公nl咬曰
.⋯咋‘月且丹,‘.二,上.土,
口才尸匀匕厅‘J,山自比.
.⋯月‘qUn.,二2的JJ
地表
0 ~ 10
1 0 ~ 2 0
2 0 ~ 3 0
一 3
.
2 一 1 . 2
一 2
.
0 一 0
.
5
一 1
.
0 0
.
4
0
.
6 1
.
3
3
.
7
4
,
5
5
.
3
5
.
6
油 松 林
土城沮
度
(℃ )
地表
0 ~ 1 0
1 0 ~ 2 0
2 0 ~ 3 0
一 4
.
8 一 0
.
8
一 2
.
4 一 0
.
8
一 1 . 5 一 0 . 5
0
.
3 0
.
6
6
.
8
7
.
9
6
.
7
5
.
6
6
.
7
7
.
8
柏 树 林 地表
0 ~ 1 0
1 0 ~ 2 0
2 0 ~ 3 0
一 4 2
一 1 . 5
一 0 . 6
0
.
1
8
.
1
6 8
7
.
4
8
.
4
2
.
3
3
.
2
4 0
1 4
.
3
1 2
.
7
1 2
.
7
1 3
.
0一17.32508946lOU匕曰的nJ6且O.⋯月吸.仁纽尸口匕一b舟七眨JQ口n舀. ‘:n.‘“.人且 暇JRllao甘dl‘吧O口9.⋯R一st门‘子8 . 1 38 . 3 47 . 8 6
8
.
0 9
7
.
9 6
7
.
8 1
7
.
9 4
7
.
8 ,
7
.
7 6 7
.
76
7
.
8 0 8
.
0 5
7
.
7 1 7
.
6 8
7 8 9 7
.
78
7
.
6 9 7
.
6 4
7
.
5 5 了. 5 8一76985.HM31N40l2白皮松林PH 油二松 林柏 树 林 0 ~ 2 02 0 ~ 4 00 ~ 2 02 0 ~ 4 00 ~ 2 02 0 ~ 40 8 0 48 . 2 87 . 9 17 . 9 07 . 9 17 . 9 3白皮松林油 松 林水解N 柏 树 林( k g / h a ) o e Zo2 0 ~ 4 00 ~ 2 02 0 ~ 4 00 ~ 2 02 0~ 4 0白皮松林
油 松 林
有效P
布自 树 林
( k g / h a )
O~ 2 0
2 0~ 4 0
0 ~ 2 0
2 0 e 4 0
C~ 2 0
2 0 40
1 6 4
.
5 17 4
.
7 1 3 3
.
6 2 0 5
.
4 16 6
.
8 2 3 4
.
0 19 1
.
7 16 4
.
5 2 0 9
.
4 1 4 3
.
7 1 5 9
.
9 1 6 1
.
2
1 0 7
.
2 12 0
.
7 1 6 5
.
9 1 3 3
.
1 1 6 7
.
5 1 4 9
.
3 1 11
.
9 1 28
.
1 1 4 4
.
6 1 2 0
.
2 1 1 7
.
8 1 2 9
.
9
2 3 8
.
9 1 9 8
.
7 1 5 9
.
5 1 2 6
.
3 1 5 5
.
1 1 5 5
.
7 1 77
.
0 1 48
.
3 2 2 8
.
7 20 6
.
4 1 6 7
.
9 1 1 0
.
1
1 2 5 8 1 1 9
.
4 1 8 8
.
0 1 0 9
.
9 7 6
.
2 1 3 8
.
6 6 5
.
0 1 2 4
.
9 9 8
.
6 9 4
.
9 1 1 0
.
9 85
.
1
34 5 6 2 8 4
.
6 1 8 9
,
2 3 4 2
.
1 3 96
.
1 2 7 9
.
1 2 8 5
.
8 2 4 7
.
0 2 9 6
.
7 2 3 4
.
6 2 9 5
.
5 3 7 9
.
0
25 9 8 1 1 0
.
7 1 7 3
.
4 1 7 8
.
8 2 0 9
.
2 1 6 8
.
6 1 49
.
0 1 06
.
9 19 0
.
1 16 2
.
1 1 5 6
.
4 2 3 4
.
5
1 1 0 1 4
.
8 1 9
.
1 1 7
.
7 2 0
.
9 1 7
.
5 26
.
1 2 5
.
4 1 4
.
7 1 6
.
0 1 0
.
0 10
.
2
1 1
.
5 1 2
.
3 2 7
.
9 1 7
.
9 2 2
.
9 3 5
.
5 26
.
4 2 1
.
7 16
.
3 1 7
.
1 7
.
4 1 7
.
1
19
.
9 6
.
0 1 2
.
0 7
.
3 5
.
9 6
.
2 8
.
7 7
.
5 5
.
5 6
.
8 4
.
2 4
.
0
4 3
.
2 5 6
.
6 4 7
.
5 3 0
.
2 7 2
.
1 2 0
.
5 6 7
.
5 1 1 8
.
7 1 4
.
9 4 2
.
8 1 5
.
3 4 0
.
7
1 4
.
9 9
.
3 2 2
.
3 1 1
.
5 1 2
.
8 7
.
8 1 6
.
8 1 2
.
5 6
.
0 4
.
6 4
.
9 7
.
3
1 1
.
8 4
.
2 l e
.
9 9
.
0 6
.
5 1 1
.
4 1 2 6 1 3
.
6 3
.
4 7
.
8 3
.
7 8
.
0
目rQ甘口‘盛叹七曰一n甘nU,961.人八日J,内艺目‘.⋯”Un臼甘八“一七亡Jnjn,e叼,八‘叨厅‘670表分层 放 CO 自皮松林油 松 林杯1 树 林
自皮松林
戈层
左层
丧层
2
.
3 4 2
.
2 6 1
.
1 0 1 1
.
0 2 2 2
.
D I 3
.
2 7 1 0
.
7 5
20
.口‘‘马O一UJ曰才 咋山月,口U亡J目心.71‘0nU自Jtl,工内J月bQn‘.bl匕一了,人亡月口‘.⋯J任‘1月I峪,几,曰自八U,M01曰二性。tU‘O‘七口nU九山六”舀,勺⋯,.曰月二,d1‘.‘J人j山咋20几J6,工‘哎J七jq.- .,‘1,1八人6209
肠盯
2匀八甘2一b‘UaU曰了仁JObh月怡.七已曰
;
,
:
八Un.‘.目匕八O‘,立幼一b‘啥O曰J峪‘J月从0.了叹US-⋯诊几“八Un1Utl.皿“‘JeOUjg口.,d一‘Q,且月.JI‘幼盛借n”含位(k g / h a · h ) 0 . 6 8 10 . 5 5 0 . 58
0
.
8 1 0
.
8 6
0
.
6 3 0
.
9 9
0
.
3 2 1
.
1 8
0
.
3 7 0
.
5 3
1
.
0 9 0 7 9
53 0一0 . 561 6 1 2 . 2 9 1 . 4 2 1 . 6 5 0. .人,工几U曰1日,n八.n,nU斑Ul月‘弓叮的启咋,口上 CO :堪空 含气中 t( k g / h a · h ) 油 松 林柏 树 林
4 结 语
白皮松林 、 油松林 、 柏树林下土壤动态变化不甚明显 。
6 期 张万儒等 : 北京西郊白皮松 、 油松、 柏树林下土壤动态的研究 60 7
(1) 试验林地属季节性淋溶型的半干润土壤水分状况 。 土壤水分含量的季节性动态变化
比较明显 , 干湿季节分明 , 但林木生长季节与雨季同期 , 因此基本能保证白皮松 、 油松、 柏
树林分的正常生长。 试验林地土壤水分状况在测定期间(1 9 8 1~ 1 98 4年)的年变化不甚明显 。
(2) 试验林地属温性土壤温度状况 , 年平均土壤温度 13 ℃ 。土壤温 度的季节性动态变化
比较明显 。 而土壤温度状况在测定期间的年变化不甚明显 。
(3) 试验林地土壤养分状况的年 、 季节性变化动态不甚明显 。 土壤 (0 ~ 40 c m ) p H 值的
年 、 季节性变化与降水量有关 , 降水量多土壤 p H 值就高。
(4) 试验林地土壤气体 (CO : )状况的季节性变化动态 比较明显 。
参 考 文 献
〔1 〕 张万孺等 , 1 9 8 6 , 森林土壤定位研究方法 , 中国林业 出版社 。
〔2 〕 张万儒等 , 1 9 87 , 森林 上壤分析方法〔国家标准〕, 中国标准 出版社 。
〔3 〕 张万儒等 , 1 9 7 9 , 四川西部 米亚罗林区冷杉林下森林土墩动态的研究 , 林业科学 , 1 5 ( 3 )。
仁4 〕 IT e T p o . E . r . z 及p . , 2 9 3 6 , B o 万n H 立 P e双R 从 n o 交B , 。o e 且 月K a x 6 e p e a万H e双o r o sa n a : e汉E n 又a , 1 0 互s o a e卫 -
e H 兀 e , ( 7 ) : 9 8 ~ 1 0 3
.
〔5 〕 G h o lz , H . L . et a l , 1 0 5 5 , N u tr ien t dy n a m ies in S la s h P in e p la n ta t io n e e o sy s te m s , E e o lo 夕g ,
6 6 (3 )
.
S tu d ‘e s o n S o il D 夕n a 川fe u n d 召r P fn u o b u n g e a n a ,
P in u s ta b u la e j
o r阴15 , P la t夕ela d u s o r ie n ta lis P la , : ta t艺o n
‘n the 班e s te r n S u b u r b o f B e fjin 夕
Z h a n g W a n r u X u B e n to n g Y a n g L in
L i B in T u X in g n a n L i G u ila n
(T h。 R e s e a r e h I o s t‘t: re o f F o r e s f心 CA F )
^ b str act P e r m a n e n t s a m Ple Plo t s w e r e lo e a te d un d
e r Pla nt a t io n s in th e
W e ot e r n S u b u r b o f B e ijin g
.
T he r e a r e th r e e p la n t a tio n 5 0 11 tyP e s fo r th e
s a m Ple p lo ts : ¹ e lu v i a l e in n a m o n 5 0 11 u n d e r P1’n u s bu : g e a n a Pla n ta t i o n : º
e lu v ia l e in n a m o n 5 0 11 u n d e r P矛n : 5 ta bu la e fo r优玄5 p la n ta t io n : » e lu v i a l e in -
a m o n 5 0 11 u n d e r Pla ty c la d u s 盯玄e 刀亡a lfs P la n t a t i o n .
o b s e r v a t io n b e g a n i n 1 9 8 1 a n d e nd e d i n 19 8 4
。
I t ha s b e e n fo u n d th a t
t h e 5 0 11 m o is tu r e c o n t e n t o f t h e e x Pe r im e n t a l Pla n t a t i o n fi e ld w e r e 10 ~ 15
m m in g r o w th s e a so n
.
I t b e lo n g s t o t h e s u b
一a r i d- w e t 5 0 11 m o is tu r e r e g im e
.
A n n u a l m e a n 5 0 11 t e m p e r a t u r e
,
w a s 15℃ , b e lo鳍 5 t o t h e t e m Pe r a t e 5 0 11 t e m p -
e r a t u r e r e g im e
.
S e a so n a l v a r i a t io n o f 5 0 11 m o is tu r e a n d t e m Pe r a t u r e w e r e
e v id e n t , a n 立 u a l v a r i a t io n ( 19 8 1~ 19 8 4) w e r e no t e v id e n t
。
S e a s o n a l v a r i a t io n
o f 5 0 11 CO : e o址 e n t i n t h e e x Pe r im e n ta l Pla n ta t io n fie ld w e r e e v i d e n t , b u t
a n n u a l v a r i a t i o n ( 19 8 1~ 19 8 4) w e r e n o t e v id e n t
.
T h e v a r ia t io n s o f d i ff e r e n t
s ta n d s in th e e x p e r im e n t a l Pla nt a t io n f ie lds w e r e no t e v i d e n t e n o u g h
.
K盯 w o r d s Pi : 赵s b忿n ge a n a ; P i左“5 t a石u la e fo : 抓fs : Pla r夕c la d “5 0 , fo n t a lfs ; 50 11
d yn a m ie ; W e ste r几 Su bu r b o f B e iji n g