全 文 ：第 6 卷 第 6 期
1 9 9 3 年 1 2 月
林 业 科 学 研 究
F OR E ST R E S E A R CH
V o l
.
6
,
N o
.
6
D e e
. ,
1 9 9 3
福建滨海地带土壤含盐量 、 养分
状况与木麻黄生长的关系‘
洪顺山 庄珍珍 黄平江 徐文辉 薛万华 郑玉 阳
关键词 木麻黄 、 土壤含盐量、 土壤养分
福建沿海防护林的工程建设进展很快, 沿海第一线 已形成以木麻黄为主的防护林带。 工
程建设中存在较突出的间题是木麻黄的更新和适宜树种的选择和配置〔工“。 福建滨海地带除基
岩海岸带外 , 主要土壤可分为海涂和风沙土两大类型 ; 而木麻黄更新措施和适生树种的选择
与当地土壤特性密切相关 。 据此 , 对福建滨海地带土壤间题进行了典型调查分析 , 着重探讨
海涂和风沙土的盐碱化程度和土壤养分含量状况 , 并涉及与木麻黄生长的关系 , 以便为木麻
黄更新改造和适生树种选择提供依据。
l
1 调查方法
首先 , 根据土壤分布 、 土壤质地、 盐碱化程度及植物生长情况等将调查范围内的土壤区
分为海涂和风沙土 。 其中海涂又可分为老海涂和新围垦海涂 ; 风沙土也再划分为两种类型 ,即近海并受盐碱影响的沙土和脱离盐碱影响、 较近内地的沙土 。 然后根据木麻黄的生长倩挽
或土壤的不同利用途径 , 选择有代表性的地段设点调查采样 。 土壤和植物样品送省有关专业
实验室分析 。
2 结果与讨论
2
.
1 滨海土旅盐分含且状况
老海涂以福清县三山乡楼下洋海涂为代表 , 该类土壤围垦至今已有40 多 年 , 堤 内修建
有效的排水系统。 低洼泥质海涂垦为水稻田 , 高位沙质海涂垦为早作地 。 本调查 分 析 发 现
(表 1 ) , 不论是沙质旱地或泥质水稻土 , 土壤含盐量均在。. 1 %以下 , 已完全脱盐 盐分示再是作物和林木生长的制约因子 。 1 992 年年底调查发现 , 1。9 。年栽植的木麻黄防护林带平场
株高为 3 . o m , 年均生长量达 l m ; 但稻田土壤脱碱缓慢 , 围垦 40 多年后土壤仍呈微碱性 , 其
中表层土 壤 p H > 7 , 心土层高达 7 . 79 。 微碱性土壤对水稻和木麻黄生长并无妨碍 , 但对碱
性敏感的树种就不能适应 。 1 9 9 0年营造防护林时曾试种的落羽杉 , 成活后又缓慢枯黄至死 ,
1 993一03一1 9收稿 。
洪顺 山副研究员 , 庄珍珍 ( 中国林业科学研究院亚热带林业研究所 浙江富阳 3 1 14 0 0 ) ; 黄平江 , 徐文 辉 ( 福建有
林业厅 ) ; 薛万华 , 郑 玉 阳 (福建省平潭县林场 ) 。
* 本文 为福建省 自然科学 基金课题 “福建沿海防护林研究” 中的一部分 内容 。 胡炳堂 、 傅金和和杨运立 同志参加部分
野外调查工作 , 特此致谢 !
林 业 科 学 研 究 6 卷
福趁滨海不同土坟的含盐t
( 调查时 间 : 1 9 89一12 )
土 层 含盐盆
地 汽 土 集类型
(c m ) (% )
04923
ƒ“U‹IUnO
福清 二: 山恢 艺海涂
水山 )
O一2 0
2 0一5 0
5 0 e 8 0
7
.
1 4
7
.
7 9
7
.
5 4
老海涂福 清三山楼下洋 ( 沙地 )
,曰廿6乙UOno门了‘
.⋯n盯U八曰福清大扁 垦汉 新海涂
( 泥质地 )
0 ~ 20
2 0~ 50
5ro 15
3 0一 4 0
6 0~ 7 C
9 0 一1 0 0
6
.
5 4
6
.
4 6
福 清大扁垦 以
新海涂
( 沙质地 )
3 ~ 2 5
4 0 to 6 0
8 0~ 9 0
0
.
5 6
0
.
6 4
0
.
7 0
福清大扁 垦认
新海涂
( 路荃 )
1 0~ 3 0
5 0 ~ 7 0
9 0~ 100
0
.
4 7
0
.
6 7
0
.
6 9
莆田 南日 岛石盘村
0
.
3 8
0
.
34
0 3 1
0
.
2 8
莆 田 南日 岛西高利
oe 3新沙地 3 ~ 8
(沙堤 今卜侧 ) 8 ~ 2 5
3 0~ 4 0
新沙地 ZD~ 3 D
( 沙堤 内侧 ) 4 0~ 5 0
0
.
28
0
.
29
其原因是土壤碱性环境所致 , 因此 , 老海涂
引种适生树种要注意防碱 。
新围垦海涂以福清大扁垦区 为 调 查 对
象 , 大部分地段都 已修建有效的排水系统 ,
仅有小面积低洼处排水不 良, 干早季节地表
结有盐斑 。 从总体分析而论 , 新围垦海涂土
壤盐分含量范围约为 0 . 5 %一 0 . 8 % , 均属重
盐渍化土壤 , 其中 , 泥质海涂含盐较 高 , 表
土和底土含盐量为 0 . 8 %左右。沙质海涂和高
位的路基 、 排水堤岸 , 围垦数年后含盐量已
明显下降 , 只有 0 . 5 %左右 。
一般地说 , 新围垦的海涂 , 虽 ).wi 重盐土 ,
但只要建立有效的排水系统 , 耐盐性强的木
麻黄就能正常生长 。 又由于新围垦的海涂 ,
土壤含有丰富的无机矿质养分 , 木麻黄则更
为速生 。 从大扁垦区营造的大面积木麻黄片
林调查统计看 , 生长较好的林分 , 5 年生木
麻黄平均树高生长量达到6 . 35 m , 年均树高
生长量为 1 . 2 m , 生长较差的林分 , 5 年生
木麻黄平均树高生长氢为 5 . 2 2 m , 年均树高
生长量也达到 l m 以上 , 超过老海涂种植的
木麻黄生长量 。 只在排水不 良地段 , 木麻黄
生长不 良, 甚至不能存活 。 对于排水困难地
段 , 最好的办法是高垅作畦 , 畦面至少高出水位 40 一 50 o m , 并选择较耐水湿的粗枝木麻黄
种植 , 木麻黄就能正常生长。
甫田南日岛等地土壤分析表明 , 受海水影响的滨海风沙土 , 土壤含盐量明显低于海涂土
壤 , 属中盐渍土 , 对木麻黄生长 已无不 良影响。
2
.
2 土城养分含 , 状况
一般地说 , 新围 垦的海涂土壤影响林木生长的主导因素是其盐碱化程度 , 土壤养分 尚不
成问题 , 而对老海涂土壤而言 , 其养分状况 已上升为主要矛盾之一 。 福清县三山乡楼下洋的
土壤分析结果指出 (表 2 ) , 表土有机质含址只有 1 . 06 %一 1 . 1 5% , 全 N o . 07 %一 0 . 08 % , 全
P o
.
02 % 一 0 . 0 4% , 砚者都属偏低至贫乏水平 。 而钾 的供应能力则因土壤 质地的不同而有很
大差异 , 泥质海涂供钾水 一乎很高 , 速效钾 ( K )超过 3 0 p p m , 能充分满足作物和林木生 一氏的
需要 ; 沙质老海涂速效钾含量偏 低 , 只 有 50 p p m 。 纵观老海涂的养分含址状况 , 种农作物
需多施有机质和氮磷肥才能维持高产 ; 而营造木麻黄防护林带 , 土壤 中养分 已能满足其生长
需要 , 一般不必施肥 。
沙质海岸的风沙上 , 毖本上是 由风从海滩带入的纯沙堆积物 , 土壤中粘土成分 阳养分含
量极少 从平潭风沙上的养分分析可见 , 土壤中只含微虽的氮、 磷 , 微 录元索的含 }! {也非常
6 期 洪顺山等 : 福建滨海地带土壤含盐量、 养分状况与木麻黄生长的关系
户州目甲一一一一一~ ~ 月, , ~ 叫~ ~~ ~ ~ ~ 一~ 一 —一表2 福建滨海土城养分含l地 点 土壤类型 土 层(e皿 ) 有机质(% ) 全 N(% ) 全P(% ) 速 K(p p m ) Z n Fe M n B M o(有效态含量 p p m )弘68钊34福清三 山
楼下洋
老海涂
(水田 )
0~ 2 0
20~ 50
5 0~ 8 0
0
。 时
0
.
D4
0
.
04
福清三 山楼 下洋
老海涂
(沙地 )
0
.
02
D
.
DZ
弓8
4 7
平潭林场
平潭林 场
平潭林场
二代木麻黄
(沙地 )
林带沙地
新沙地
0~ 2 0
20e 50
0tw 2 0
0~ 2 0
0~ 20
0
.
003
0
.
00 9
0
.
0 0 2
7
.
1 x 1 0
一4
5
.
4 x 1 0
一 4
1 2
.
4 x 1 0
一 4
1
.
5 24
.
2
1
. 弓 28 . 0
1
.
6 8 1
.
5
12
。
6
14
.
3
0
.
3 6
0
.
38
15
.
4 0
。 份7 2 . 2
少 。 由于木麻黄根系密 , 扎根深 , 吸收养分范围大 , 对沙土中分散而低微的营养元素起 “富
集 ” 作用 , 故第一代木麻黄的生长相当好 。 但因土壤各种养分的储量低 ( 供 肥 容 量 小 ) ,
只能在短期内满足林木生长所需要的养分 , 如果木麻黄吸收的养分不归还土壤 , 将使第二 、
三代木麻黄生长严重减退 。 由表 2 可见新沙土以及在其上更新的第二代木麻黄林带沙土 、 第
二代生长减退木麻黄片林沙土 , 三者的磷 、 铁和硼三个元素含量差别很大 , 其中以新沙土含
量最高 , 林带沙土次之 , 片林沙土最低 。 土壤养分含量呈现出规律性的递减趋势 。 此外 , 从
第二代木麻黄的生长情况看 , 林带木麻黄生长通常明显好于片林 , 原因是林带木麻黄根系可
以从邻近的农作地中吸收部分养分 , 土壤供肥水平较高。 可见滨海风沙土的土壤养分 已成为
木麻黄生长极为重要的制约因素 。
2
.
3 木麻黄施肥的效果
第二 、 三代木麻黄生长严重减退 , 原因是多方面的, 种植材料的来源 、 病虫害和地力衰
退都可能是重要原因 , 其中以风沙土地力衰退引起木麻黄生长减退的现象最为普遍 , 面积最
广 。 1 9 9 0年 , 平潭林场进行了生产性施肥试验 , 结果发现 , 施肥效果非常显著(表 3 ) , 造林时
每株施1 50 : 过磷酸钙或50 k g 海泥 , 第三代木麻黄树高增长 1 倍以上 。叶片分析表明 , 施肥的
木麻黄 , 叶片全磷量比对照增加 1 2 . 8 % , 施磷不仅增加叶中磷素的含量 , 同时显著促进氮 、
钾 、 镁和微量元素锰的吸收 , 其中叶片中氮含量增加40 % , 钾增加 76 % , 镁增加 29 % , 锰增加
表3 第三代木麻黄施肥效果 ( 平潭林场 )
树 龄 树高 地径 叶中常量元 素含量 (% ) 叶中微 量元素含量(P p m )
施肥 量 一— - 一—一— 一一 - - - 一一一 - 一—一(月 ) (皿 ) (c且 ) N P K e a M g M n z n c u B终聋咚恿、 2 7 2 . 0 3 . 6 1 . 7 3 0 . 0 73 0 . 6 0 0 . 99 0 . 22 1 7 4 . 7 邓 . 7 9 . 9 14 . 5气I O U 匕l 乍不 7鑫。k‘瓜) 2 7 2 ·8 4 . 0 1 · 61 。 。3 8 。· 60 0 . 6 2 0 . 2 0 16 , . 4不施肥 2 7 0 . 9 1 .弓 1 . 粼 0 . 0 3 2 0 . 3 4 0 . 82 0 . 1 7 5 0. 4 2 。 134 . 2 7 . 510 . 8 14 . 713 . 7
6 9 4 才卜 业 下 J{ 了乙 6 卷
2 4
.
7 %
。 磷肥对木麻黄生长为何如此重要 ? 据台湾郭幸荣等〔, ’的溶液培养试验 , 发现木麻黄
的固氮作用与磷 的浓度相关最密切 , 含磷低的培养液苗木生长和固氮作用显著减退 , 少量氮
素对固氮有促进 作用 , 氮的浓度过高对固氮有抑制作用 。 许信玲等〔’1的田 间施肥试验也得出
以磷为主氮磷钾三结合的施肥配方对木麻黄生长最好 。 由此可见 , 在木麻黄的施肥技术中磷
肥处于主导地位 。
综上所述 , 对于土壤养分极端贫乏的海滨风沙土 , 木麻黄的更新改造除了选择 良种外 ,
施磷肥是关键的技术措施之一 。 如果能够配合粘质客土或海泥 , 增加沙土中缺乏的多种微量
元素 , 第二 、 三代木麻黄仍有可能达到速生丰产 。
参 考 文 献
1 叶功 富 , 冯泽幸 . 试论南方木 麻黄海岸防护林的更新 改造 . 浙江林业科技 , 19 93 , 13 (1 ) : 6 0 ~ 6 3.
郭幸荣 , 张隆城 . 五 种巨 量养分元素对木 麻黄 类固氮作用 之效应 . 中华林学季刊 , 19 8 9 , 2 (4 ) : 2 9一 40 .
许 信玲 , 黄 力 , 黄家彬 , 等 . 木麻黄 幼林施肥试 验研 究 . 福建林业科技 , 1 9 9 1 , 18 (4 ) : 3 7 ~ 4 1.
23
R e la tio n s hiP be t叨 e e n S a lt a n d N u tr ie n t C o n te 扎t
o f 5 0 11
a n d G r o 二 th o j C a : u a r in a in F u jia n
C o a s ta l R e g io n
H o n g S h u n s h a n Z h u a n g Z h e n z h e n H u a n g Pin g jia n g X u W
e n h e i
X u e W
u a n h a Z h e n g Y u y a n g
A bs tr a e t T y p ie a l in v e s t ig a t io n s h o w e d th a t fo r s a lin iz ed 5 0 11 o n
s e a sh o r e
, a fte r m o r e th a n 4 0 y e a r s
产 e u lt iv a t io n , t h e s a lt e o n te n t h a v e b e e n
r e d u e e d to < 0
.
1%
, w h ie h 15 n o lo n g e r h a r m fu l fo r th e g r o w tl, o f e o m m o n t r e e s
.
H o w e v e r
, th e 5 0 11 5 r em a in a lk a le s e e n e y
,
in flu e n e in g t h e g r o w th o f s o m e
sp e e ie s o f t r e e s s e n s it iv e t o a lk a li 5 0 11
.
R e e e n tly r e e la im e d e o a s ta l e la y e y
s a lin iz e d 5 0 11 c o n t a in s 0
.
5 % 一 0 . 8 % o f s a lt , b e lo n g in g t o h e a v y s a lin iz e d
5 0 11 ; a n d s a n d 5 0 11 in flu e n e e d b y s e a w a te r e o n ta in s 0
.
3 %一 0 . 4 % o f s a lt
w h ie h a r e n o t h a r m fu l fo r t h e g r o w th o f C a s u a r in a
.
F o r e o a s ta l s a n d 5 0 115
, a fte r a g e n e r a t io n o f C a s u a r in a e u lt iv a t io n
, t he
5 0 11 n u t r ie n t s w e r e d e p le te d
.
Ph o s Ph o u r s a Pp lie a t io n s jg n ifie a n tly P r o m o te d
th e g r o w th o f C a s u a r in a a n d e n l一e n e e d th e e o n e e n tr a tio n o f N , P , K a n d M n
in le a v e s
.
Ke y w o rd s C a s u a r in a
, s a lt e o n te n t o f 5 0 11
, 5 0 11 n u tr ie n t
H o n g Sh u o sh a n
,
A s so c ia t。 P r o fe ss o r
,
Z hu 一n g Z五e n z 五e n ( T ho R e se a r c五 In s t主tu t。 。f s似b tr op le 一l
F o r . tr y
,
CA F
X o e W
u a n li a
,
F u了a , g , Z 五e jia o g 3 114 0 0) , H o a , 心 P in g iia 。‘, X u W e n 七。i (F o jia n F o : es tr了 B o e . r 。) ,
2 h e n ‘ Y u y a n 忆 (P in g ta n F o r es t F a r nz , F“ji一n P r o v in c . )