全 文 ：第 51 卷 第 3 期
2 0 1 5 年 3 月
林 业 科 学
SCIENTIA SILVAE SINICAE
Vol. 51，No. 3
Mar．，2 0 1 5
doi: 10．11707 / j．1001-7488．20150314
收稿日期: 2014 － 04 － 30; 修回日期: 2014 － 07 － 01。
基金项目: 国家自然科学基金项目(31270596) ; 国家林业局引进国际先进林业科学技术项目(2013 － 4 － 06)。
人造板 VOCs快速检测法与气候箱法的对比*
杜 超 沈 隽
(东北林业大学材料科学与工程学院 哈尔滨 150040)
摘 要: 【目的】为实现对人造板挥发性有机化合物(VOCs)的快速检测，探索一种高效、低投入的人造板 VOCs
释放快速检测法。【方法】以高密度纤维板、中密度纤维板以及刨花板为研究对象，利用热萃取仪采样，气相质
谱色谱联仪(GC-MS)检测板材释放 VOCs 的浓度及成分，从 VOCs 释放水平及成分 2 方面探索人造板 VOCs 高温
高湿快速释放机制，对比分析快速检测法与气候箱法采集检测结果之间的相关性和可靠性。【结果】快速检测法
测得的 3 种板材的 TVOC 释放速率整体呈下降趋势，均是前 3 天下降趋势较大，之后下降趋势逐渐减缓直至 13 天内
达到平衡状态; VOCs 初始释放速率从高到低为高密度纤维板(344 μg·m － 2 h － 1 )、中密度纤维板(267 μg·m － 2 h － 1 )和
刨花板(212 μg·m － 2 h － 1 ) ; 使用 2 种检测法测得的 3 种板材 VOCs 释放物均为芳香烃、烯烃、烷烃、醛类、酮类、酯
类、醇类及其他类 8 类，且主要物质相同，均为芳香烃、烯烃、烷烃和醛类，3 种板材芳香烃和烯烃初始释放量均占
TVOC 初始释放量的 50%以上; 板材 VOCs 释放初期，各类化合物速率相差最大，最终 VOCs 释放达到平衡时，各
化合物的释放速率相差较小; 快速检测法测得的板材 VOCs 释放量均高于气候箱法，使用快速检测法测得的3 种
板材的 TVOC 初始释放速率分别为使用气候箱法测得的 TVOC 初始速率的 2. 06，2. 04 以及 1. 79 倍，且使用快速
检测法使得板材的各类化合物释放量提高程度均不同; 将 2 种方法检测 3 种板材 VOCs 释放的平衡值进行拟合
得到直线 y = 1. 171x － 3. 125 2，拟合度 Ｒ2 = 0. 985。【结论】在本试验设置的条件下，快速检测法的检测效率相
对于气候箱法提高了 1. 15 倍，同时，快速检测法所得到的平衡值与气候箱法检测结果之间有很好的相关性，检
测结果可靠。
关键词: 快速检测法; 气候箱法; 人造板; 挥发性有机化合物(VOCs); 对比
中图分类号:TS653. 5 文献标识码:A 文章编号:1001 － 7488(2015)03 － 0109 － 07
Comparison of the Ｒapid Testing Method for VOCs-Emissions from
Wood-Based Panels with the Chamber Method
Du Chao Shen Jun
(College of Material Science and Technology，Northeast Forestry University Harbin 150040)
Abstract: 【Objective】To realize the rapid testing of volatile organic compounds ( VOCs) emitted from wood-based
panels，we investigated the rapid testing method with high efficiency and low investment to detect VOCs emission from
wood-based panels．【Method】Ｒapid testing equipment was used to test VOCs emission from high density fiberboard，
medium density fiberboard and particle board． Gas chromatography-mass spectrometer (GC-MS) was used to measure the
components and concentrations of the VOCs． To investigate the rapid testing mechanism of the VOCs emission，the VOCs
emission rate and components were studied． The correlation of the tested data of rapid testing method and the emission test
chamber method was also compared．【Ｒesult】The results show that the total volatile organic compounds ( TVOC) of the
three kinds of wood-based panels tested by rapid testing method showed a downward trend and the descending slope is high
at the first three days． Then，the slope became slow until reached equilibrium state． The three kinds of wood-based panels
reached equilibrium state within 13 days． The initial VOCs emission rates of the three kinds of wood-based panels tested
by rapid testing method arranged in descending order was: high density fiberboard，medium density fiberboard and particle
board． Their initial emission rates were 344，267 and 212 μg·m － 2 h － 1，respectively． The VOCs emission components
detected by the two methods were arene，alkene，alkane，aldehyde，ketone，ester，alcohol and other material． The main
components were arene，alkene，alkane and aldehyde． The arene and alkene emission content proportions of TVOC
content of the three kinds of wood-based panels were over 50% ． The differences among emission rates of different VOCs
林 业 科 学 51 卷
were high in initial stage and the differences were low when reached equilibrium state． VOCs emission rates tested by rapid
testing method were higher than that tested by chamber method． TVOC initial rate of high density fiberboard，medium
density fiberboard，and particle board tested by rapid testing method was 2． 06，2． 04 and 1． 79 times of that tested by
chamber method，respectively． Moreover，the amount of all kinds of VOCs emission improved to varying degrees． The
equilibrium tested by the two methods was linear fitted． The resulting linear equation was y = 1． 171x － 3． 1252 and the
fitting degree was 0． 985． 【Conclusion】The detection efficiency of rapid testing method was 1． 15 times of the chamber
method． The equilibrium value of VOCs emission obtained by the two methods showed very good correlation，confirming
that the rapid testing method was reliable．
Key words: rapid testing method; chamber method; wood-based panels; volatile organic compounds ( VOCs );
comparison
随着社会的发展，越来越多的人了解并认识到
人与生存环境协调发展以及环境保护的重要性。近
年来，室内装饰材料的更新换代造成的空气污染问
题接踵而来，其中人造板正是室内挥发性有机化合
物( volatile organic compounds，VOCs)的主要来源之
一，长期接触超标准量的有机污染物会对人体健康
造成危害。
目前世界上人造板 VOCs 的采集法主要有气候
箱法、实验室小空间释放法(简称 FLEC 法)以及干
燥器盖法 3 种。其中气候箱法因能够最大程度地模
拟室内环境而使用最为普遍，且其技术已处于世界
先进水平，美国、日本以及欧洲等国家和地区均采用
此法检测 VOCs 的释放量。气候箱法采用的舱体体
积主要有美国的 22. 6 m3 及德国和欧洲的 1，12，
40 m3等，工作原理基本相同(李辉，2010)。相关的
国际标准有美国标准 ASTM D5116—97《用小容积
气候箱测定室内装饰装修材料及产品有机污染物释
放量的标准方法》及美国 ASTM D 6330—98《在规
定测试条件下用小容积气候箱测定人造板有机污
染物(不包括甲醛)释放量的标准方法》，瑞士相关
的检 测 标 准 规 定 使 用 1 m3 气 候 箱 进 行 检 测
(Afshari et al．，2003)。国内大多数研究者也使用
气候箱法研究板材及家具 VOCs 的释放 (李光荣
等，2010; 龙玲等，2011; 李春艳等，2007 )。我
国标准 HJ 571—2010《环境标志产品技术要求人
造板及其制品》中规定，气候箱的舱体体积为 1 m3
(沈隽等，2012)。
气候箱法所需要的设备造价高，一般设备最低
投入在 125 万 ～ 260 万元间，并且检测周期长，给企
业和科研机构采集板材释放 VOCs 带来一定的困
难，因此有必要在气候箱法的基础上设计与研究出
一种新型、高效、低投入的方法。国内外学者已经探
究了一些外部因素，如温度、湿度、气流速度等对材
料 VOCs 释放速度提高的作用 (Wal et al．，1997;
Sollinger et al．，1993; 周连，2007)。国外有关高温
快速法检测 VOCs 的释放相关研究已经逐步开展，
并已建立了专门用来检测塑料基板 VOCs 释放的热
解析法。Schmohl 等 ( 2006 )、Wensing (2006 )以及
Kieliba 等(2007)通过试验验证了热萃取法可以用
来评估地板产品以及一些塑料产品挥发性有机化合
物的释放，他们使用的是 2 种市售热萃取装置系统
Gerstel TE2 和 Markes μ-CTE，但是这种方法是否适
合于木质材料的检测目前仍然不清楚。
本文以高密度纤维板、中密度纤维板以及刨花板
3 种板材为研究对象，利用热萃取仪采样，气相质谱
色谱联仪(GC-MS)检测板材释放 VOCs 的浓度及成
分，探索人造板 VOCs 高温快速检测方法，掌握其快
速释放检测机制，并对比分析快速检测法与气候箱法
采集检测结果之间的相关性和可靠性，评估快速检测
法适合于人造板 VOCs 释放的评定。
1 材料与方法
1. 1 试验材料
本试验采用 3 种市售常见人造板为材料，板材
基本参数见表 1。
表 1 3 种人造板基本参数
Tab． 1 The parameters of three wood-based panels
板材种类
Types
厚度
Thickness /mm
密度
Density /( g·cm － 3 )
高密度纤维板
High density fiberboard
12 0. 88
中密度纤维板
Medium density fiberboard
9 0. 74
刨花板 Particle board 16 0. 70
快速检测法与气候箱法所检测的 3 种板材试样
分别取自于同一人造板样板，2 种检测方法板材均
采用双面释放，气候箱法试样暴露面积为 1 m2 (单
面为 800 mm × 625 mm 的矩形)，快速检测法试样暴
露面积为 5. 65 × 10 － 3 m2 (半径 Ｒ = 60 mm)。为防
011
第 3 期 杜 超等: 人造板 VOCs 快速检测法与气候箱法的对比
止边部 VOC 的高度释放，试样的边部均用铝胶带
密封。
1. 2 试验设备与方法
1) 微池热萃取仪(μ-CTE) 英国 Markes 国际
公司生产的微池热萃取仪(μ-CTE)，可广泛用于各
种不同材料的测试研究和分析，型号为M-CTE250。
微池热萃取仪(μ-CTE)由 4 个微池组成(每个微池
直径 64 mm、深 36 mm)，可同时测试 4 个样品的有
机挥发物。通过设计改造，该仪器拥有恒定和均衡
的气流控制、温度及湿度的可调节功能以及极低的
舱体本底浓度。
2) 气候箱 东莞市升威机电设备科技有限公
司产，舱体体积为 1 m3，内壁为不锈钢材料且密闭，
该仪器拥有温度、湿度控制装置以及清新空气供给
和循环装置。
热萃取仪与气候箱的主要参数设置见表 2。
表 2 热萃取仪与气候箱的参数设置
Tab． 2 The parameters of the thermal extraction
instrument and the chamber
试验参数
Experiment
parameters
微池热萃取仪
Thermal extraction
instrument
气候箱
Chamber
体积 Volume / m3 1. 16 × 10 － 4 1
单位面积换气量
Specific air flow rate / (m3·m － 2 h － 1 )
1 1
温度 Temperature /℃ 60 23
湿度 Ｒelative humidity(% ) 60 50
3) TP-5000 热解析脱附仪 北京北分天普仪
器技术有限公司产，可对 Tenax-TA 吸附管所吸附的
物质解脱附并吹扫进样。载气为氦气，试验条件为
解析温度 280 ℃，管路温度 100 ℃，解析 5 min，进样
1 min。
4) DSQⅡ气相质谱色谱联用仪器(GC /MS)
采用美国 Thermo 公司生产的 DSQ 单四极杆气相质
谱色谱联用仪，检测样品释放 VOCs 浓度及成分。
试验条件为进样口温度为 250 ℃，离子源电离，离子
源温度为 230 ℃，辅助区温度为 270 ℃，质量扫描范
围 40 ～ 450 amu (原子质量单位 )，溶剂延迟时间
4. 7 min。升温程序全程 53 min，由 40 ℃ 升至
250 ℃，具体升温过程见图 1。
5) Tenax-TA 采样管 北京北分天普仪器技术
有限公司产，采样管内含 200 mg 吸附剂，可高效吸
附或者脱附挥发性有机气体。
本试验采用 Tenax-TA 采样管吸附定量(3L)的
板材释放物质，用热解析脱附仪解析 5 min，然后用
气相质谱色谱联用仪(GC-MS)分析 VOCs 的主要成
图 1 GC /MS 升温程序
Fig． 1 The temperature program of GC /MS
分，采用内标物定性定量法，内标物为氘代甲苯，浓
度为 200 ng·μL － 1，加入量为 2 μL。
内标定量分析方法为:m i = A i × m s /A s ( A i和 A s
分别为待测品和内标物质的峰面积，m s为加入内标
物物质的量)。GC-MS 应用仪器自带软件对气相色
谱图和质谱图进行分析，根据国家标准 GB /T
18883—2002《室内空气质量标准》，试验保留匹配
度大于 750 且保留时间在正己烷和正十六烷之间的
挥发性有机化合物。
2 结果与分析
2. 1 人造板快速释放检测机制分析
2. 1. 1 快速检测法 VOC 释放水平分析 图 2 为快
速检测法测得的高密度纤维板、中密度纤维板和刨
花板的 TVOC 释放速率。由图 2 可知，3 种板材
TVOC 释放速率在 13 天内均达到平衡状态，第 1 天
3 种板材 TVOC 释放速率差异最为明显，从高到低
依次为高密度纤维板、中密度纤维板和刨花板，其释
放速率分别为 344，267 和 212 μg·m － 2 h － 1。3 种板
材 TVOC 释放速率随时间的延长逐渐下降，且下降
趋势无明显差别，总体趋势为第 1 ～ 5 天下降较快，
尤其是前 3 天下降趋势较大，第 5 天以后下降趋势
逐渐减缓，最后趋于平衡，高密度纤维板、刨花板以
及中密度纤维板的平衡浓度分别为 52，43 和 35 μg·
m － 2 h － 1。
板材 VOCs 释放初期，板材内部 VOCs 含量较
多、浓度大，与外界空气中 VOCs 浓度差最大，根据
传质原理，VOCs 会从浓度大的板材内部向外界空
气中释放且速率最快;并且快速检测的检测条件为
高温高湿，温度及湿度的提高对于 VOCs 初期释放
速率的提高效果显著( Fang et al．，1999; Lin et al．，
2009)。随着板材内 VOCs 的不断释放，板材内部与
外界空气中 VOCs 浓度差逐渐减少，使得释放速率
也逐渐减少直至平衡，因为最后板材内部与外界空
气中的 VOCs 浓度达到一致，VOCs 的释放就受到了
111
林 业 科 学 51 卷
图 2 快速检测法 3 种板材 TVOC 释放速率
Fig． 2 TVOC emission rate / time profiles of three wood-based panels
限制(沈隽等，2012)。
但是 3 种板材的释放速率曲线均不平滑，原因
可能是试验过程中采集和检测数据出现的随机误差
和系统误差导致的，例如采集气体样本时使用的
Tenax-TA 吸附管未能老化彻底导致的结果略高，解
析样本时未能将吸附管内的挥发性有机化合物物质
脱附彻底造成检测结果偏低等。这类误差是不可避
免的，只能尽可能地降低。
3 种板材 VOCs 释放速率总体水平是高密度纤维
板释放速率最大，其次是中密度纤维板，最后是刨花
板。人造板 VOCs 的释放与板材的密度有关，密度越
大，板材 VOCs 的释放速率越大(沈隽等，2009; 刘
玉，2010)。板材密度大，板材热压时的热传递速度
就会减小，板材的渗透性也会降低，影响了板材内部
蒸汽的对流，传热过程被延缓，这一系列影响作用的
结果就使密度较大的板材在后期所需平衡时间延长，
促进 VOCs 进一步释放; 此外，板材密度大，原料用量
以及含水量都会较大，其他相关因素如板材内部温度
梯度、木材的细胞壁受力压溃以及水蒸气压力等作用
会共同影响板材 VOCs 的释放(李爽，2013)。
2. 1. 2 快速检测法 VOCs 成分分析 图 3 为快速
检测法测得的高密度纤维板、中密度纤维板和刨花
板的 TVOC 及各主要成分的初始释放速率和平衡释
放速率。由图 3 可知，释放量最大的是芳香烃和烯
烃，其次是烷烃和醛类，酮类、酯类、醇类及其他化合
物释放量相对较小。高密度纤维板、中密度纤维板
和刨花板中芳香烃初始释放量占 TVOC 初始释放量
的百分比依次为 27%，25% 和 23%，烯烃初始释放
量占 TVOC 初始释放量的百分比依次为 26%，24%
和 25%，2 种物质释放量均占 TVOC 释放量的 50%
以上。木材抽提物所含物质种类很多，主要包括萜
烯类、脂肪酸类、萜烯类、黄铜类和木酚类等，因此烯
烃类物质主要来自木材本身内部的提取物，烷烃类
物质由木材抽提物成分发生化学反应而形成。芳香
烃不是木材本身物质，推断芳香烃类化合物主要来
自板材加工时所添加的物质，黄燕娣等(2007)通过
检测胶合板和细木工板的挥发性有机化合物，认为
人造板所释放的芳烃类化合物主要来自于生产过程
中所使用的胶黏剂。木材内的不饱和脂肪酸在温
度、自由基和紫外线等作用下发生自氧化作用，生成
醛类物质，Makowski 等 (2005)研究表明，不饱和脂
肪酸自然氧化降解是非醛类胶黏剂人造板中醛类物
质的主要来源。酯类化合物可由木材纤维素、半纤
维素中醇和酸反应形成。其他少量物质可能来自木
211
第 3 期 杜 超等: 人造板 VOCs 快速检测法与气候箱法的对比
图 3 3 种板材 TVOC 及主要成分第 1 天和第 13 天释放速率
Fig． 3 TVOC and the main components emission rate of three wood-based panels on 1st and 13th day
材本身物质或是由木材中各种化合物在加工等外界
条件改变时反应形成。
板材 VOCs 释放初期，各类化合物释放速率相
差最大，最终 VOCs 释放达到平衡时，各化合物的释
放速率相差较小。高密度纤维板、中密度纤维板和
刨花板初期释放量均较大的芳香烃达到平衡时释放
量分别下降了 83%，79% 和 77%，烯烃释放量则分
别下降了 83%，85%和 82%。人造板 VOCs 的释放
是一个复杂的过程，如 VOCs 在板材内部的 VOC 扩
散系数和其在空气中的扩散系数的影响因素就不
同，VOCs 在板材内部的反应受物理、化学等多种因
素的影响，再加上快速检测法是在高温高湿条件下
进行的，势必会造成各 VOCs 成分释放速率不同。
2. 2 人造板 VOCs 释放快速检测法与气候箱法的
对比分析
2. 2. 1 人造板 VOCs 释放快速检测法与气候箱法
的对比 表 3 为使用快速检测法与气候箱法测得的
高密度纤维板、中密度纤维板和刨花板的 TVOC 及
各主要成分的初始释放速率。由表 3 可知，快速检
测法测得的板材 VOCs 释放量均高于气候箱法，使
用快速检测法测得的高密度纤维板、中密度纤维板
以及刨花板的 TVOC 初始释放速率分别为使用气候
箱法测得的 TVOC 初始速率的 2. 06，2. 04 以及 1. 79
倍。使用快速检测法使得板材的各类化合物释放量
均有不同程度的提高。使用 2 种检测法测得的板材
VOCs 释放主要物质基本相同，主要为芳香烃、烯
烃、烷烃和醛类物质。此外，快速检测法使得高密度
纤维板、中密度纤维板以及刨花板的烯烃类物质释
放速率占 TVOC 释放速率的比例明显上升，分别为
气候箱法中烯烃释放速率占 TVOC 释放速率比例的
1. 39，1. 14 和 1. 21 倍，即烯烃类物质在高温高湿条
件下释放速率明显加快。这是由于烯烃类物质来自
木材本身内部抽提物，不需要经过化学反应而形成，
随着温度的升高，这些抽提物的蒸发会立刻被加速，
导致烯烃的释放速率提高。
快速检测法是在高温高湿条件下进行检测的。
之前相关研究证明温度的提高可以加快板材 VOCs
的释放，且对板材 VOCs 释放前期影响更为显著(李
爽等，2013)，Fang 等(1999)也通过试验证明了这
一点。温度升高，一方面板材内部化合物蒸汽压会
增大，提高了板材内部与外界空气的流动相化合物
蒸汽压梯度，进而促进了挥发性有机化合物的释放;
另一方面，温度的升高使挥发性有机化合物在材料
内部的扩散系数增大，由传质原理可知扩散系数的
增大会提高 VOCs 的释放(Ｒeid et al．，1987)。相对
湿度的提高同样会加快 VOCs 的释放，板材内水分
的蒸发需要吸热，吸热便会阻碍挥发性化合物的蒸
发，相对湿度较高的环境条件降低了板材内部与外
界环境的水蒸气压力梯度，即降低板材内部水蒸气
的蒸发，导致 VOCs 的释放速率相对提高; 同时，多
数 VOCs 为疏水性的，这些 VOCs 分子与水分子在板
材内部会占据不同的孔隙，较高的环境相对湿度，水
分子的释放减慢，占据板材内部孔隙变大，就会促进
疏水性的 VOCs 分子释放出去。
311
林 业 科 学 51 卷
表 3 快速检测法与气候箱法检测 3 种板材 TVOC 及主要成分初始释放速率
Tab． 3 TVOC and the main components initial emission rate of the three wood-based panels tested by rapid
testing method and chamber method
初始释放速率 Initial emission rate /(μg·m － 2 h － 1 )
高密度纤维板
High density fiberboard
中密度纤维板
Medium density fiberboard
刨花板
Particle board
快速检测法
Ｒapid testing
method
气候箱法
Chamber
method
快速检测法
Ｒapid testing
method
气候箱法
Chamber
method
快速检测法
Ｒapid testing
method
气候箱法
Chamber
method
TVOC 343. 73 166. 91 266. 59 130. 97 212. 41 118. 20
芳香烃 Arene 91. 61 57. 76 66. 13 42. 20 48. 76 38. 63
烯烃 Alkene 89. 87 31. 31 64. 36 27. 66 51. 71 23. 73
烷烃 Alkane 58. 55 39. 23 40. 65 34. 19 30. 65 20. 98
醛 Aldehyde 34. 14 13. 55 36. 50 10. 51 26. 82 10. 79
酮 Ketone 21. 36 6. 04 13. 25 0 17. 34 5. 64
酯 Ester 18. 43 10. 66 14. 18 9. 74 12. 56 7. 30
醇 Alcohol 12. 89 3. 13 15. 86 4. 29 13. 90 4. 76
其他 Other materials 16. 88 5. 228 15. 66 2. 38 10. 67 6. 37
2. 2. 2 人造板 VOCs 释放快速检测法与气候箱法
的相关性 图 4 为使用快速检测法与气候箱法测得
的高密度纤维板、中密度纤维板和刨花板的 TVOC
平衡时释放速率的相关性，每种板材分别检测 2 块
不同试样，到得 6 组平衡浓度。由平衡释放量拟合
得到直线 y = 1. 171x － 3. 125 2，拟合度 Ｒ2 = 0. 985。
由此可知，在本试验的条件下，使用快速检测法得到
的 TVOC 释放平衡速率与气候箱法测得的 TVOC 平
衡浓度有很好的相关性，即 2 种检测法检测人造板
VOCs 释放的平衡浓度具有很好的相关性。
图 4 快速检测法与气候箱法检测 3 种
板材平衡释放速率的相关性
Fig． 4 The correlation of TVOC equilibrium emission rate tested by
rapid testing method and the emission test chamber method
在温度 60 ℃、相对湿度为 60% 的环境条件下
进行的快速检测法检测板材 VOCs 释放仅 13 天达
到平衡，而使用气候箱法检测需 28 天达到平衡，快
速检测法的检测效率相对于气候箱法提高了 1. 15
倍。与传统的气候箱法相比，快速检测法可以更快
速、更便捷检测人造板 VOCs 的释放情况，且所得到
的平衡值与气候箱法检测结果之间有很好的相关
性，检测结果比较可靠。快速检测法可以推荐用来
检测人造板 VOCs 的释放，有利于企业更快捷有效
地掌握人造板挥发性有机化合物的释放情况，有针
对性地解决生产中所出现的问题。
3 结论
本文分别用快速检测法和气候箱法检测了高密
度纤维板、中密度纤维板以及刨花板的挥发性化合
物释放情况，分析了板材高温释放检测机制以及 2
种检测法之间的相关性。所得结论如下:
1) 快速检测法测得的高密度纤维板、中密度纤
维板和刨花板的 TVOC 释放速率在 13 天内均达到
平衡状态，第 1 天 3 种板材释放速率差异最为明显，
从高到低依次为高密度纤维板、中密度纤维板和刨
花板。3 种板材 TVOC 释放速率下降趋势无明显差
别，总体趋势为第 1 ～ 5 天下降较快，第 5 天以后下
降趋势逐渐减缓，最后趋于平衡。
2) 快速检测法测得的高密度纤维板、中密度纤
维板和刨花板的 TVOC 初始释放速率，释放量最大
的芳香烃和烯烃，其次是烷烃和醛类，酮类、酯类、醇
类及其他化合物释放量相对较小。板材 VOCs 释放
初期，各类化合物释放速率相差最大，最终 VOCs 释
放达到平衡时，各化合物的释放速率相差较小。
3) 快速检测法测得的板材 TVOC 及各个化合
物的初始释放速率均高于气候箱法所测。2 种检测
法测得的板材 VOCs 释放的物质基本相同，主要为
芳香烃、烯烃、烷烃和醛类物质。快速检测法使得烯
烃的释放速率加速较为明显。
4) 快速检测法所得到的平衡值与气候箱法检
测结果之间有很好的相关性，检测结果比较可靠，且
411
第 3 期 杜 超等: 人造板 VOCs 快速检测法与气候箱法的对比
检测效率提高了 1. 15 倍，因此快速检测法可以推荐
用来检测人造板 VOCs 的释放，有利于企业更快捷
有效地掌握人造板挥发性有机化合物的释放情况。
参 考 文 献
黄燕娣，赵寿盼，胡 玢 ． 2007． 室内人造板材制品释放挥发性有机
化合物研究 ． 环境监测管理与技术，19(1) :38 － 40．
(Huang Y D，Zhao S P，Hu F． 2007． Study on VOCs emitted from indoor
man-made wood products． The Administration and Technique of
Environmental Monitoring，19(1) :38 － 40．［in Chinese］)
李光荣，郝聪杰，龙 玲 ． 2010． 小气候箱法测定家具板材有机挥发
物释放 ． 木材加工机械，(3) :24 － 27．
(Li G Ｒ，Hao C J，Long L． 2010． Determination of volatile organic
compounds from furniture plates by small-scale chamber． Wood
Processing Machinery，(3) :24 － 27．［in Chinese］)
李春艳，沈晓滨，时 阳 ． 2007． 应用气候箱法测定胶合板的 VOC 释
放 ． 木材工业，21(4) :40 － 42．
(Li C Y，Shen X B，Shi Y． 2007． Study on VOC emissions from plywood
using a climate chamber． China Wood Industry，21 (4) :40 － 42．
［in Chinese］)
李 辉 ． 2010． 环境舱法研究家具有害物释放及其影响因子 ． 北京:
北京林业大学硕士学位论文 ．
(Li H． 2010． Study on hazardous gas emitted from furniture based on
environmental chamber method and impacts of factors on its
emission． Beijing: MS thesis of Beijing Forestry University． ［in
Chinese］)
李 爽 ． 2013． 小型环境舱设计制作与人造板 VOC 释放特性研究 ．
哈尔滨:东北林业大学硕士学位论文 ．
(Li S． 2013． Design of small environment chamber and study of VOC
emission characteristic from wood-based panel． Harbin:MS thesis of
Northeast Forestry University．［in Chinese］)
李 爽，沈 隽，江淑敏 ． 2013． 不同外部环境因素下胶合板 VOC 的
释放特性 ． 林业科学，49(1) :179 － 184．
(Li S，Shen J，Jiang S M． 2013． Characteristics of VOC emission from
plywood in different environment factors． Scientia silvae sinicae，49
(1) :179 － 184．［in Chinese］)
刘 玉 ． 2010． 刨花板 VOC 释放控制技术及性能综合评价 ． 哈尔
滨:东北林业大学博士论文 ．
( Liu Y． 2010． Control technology and comprehensive evaluation of VOC
emissions from particleboards． Harbin: PhD thesis of Northeast
Forestry University．［in Chinese］)
龙 玲，李光荣，周玉成 ． 2011． 大气候室测定家具中甲醛及其他
VOC 的释放量 ． 木材工业，25(1) :12 － 15．
(Long L，Li G Ｒ，Zhou Y C． 2011． Formaldehyde and other volatile
organic compound emissions from furniture in a full-scale chamber．
China Wood Industry，25(1) :12 － 15．［in Chinese］)
沈 隽，李 爽，类成帅 ． 2012． 小型环境舱法检测中纤板挥发性有
机化合物的研究 ． 木材工业，26(3) :15 － 18．
( Shen J，Li S，Lei C S． 2012． Volatile organic compound emission from
medium density fiberboard tested in a small environmental chamber．
China Wood Industry，26(3) :15 － 18．［in Chinese］)
沈 隽，刘 玉，朱晓东 ． 2009． 热压工艺对刨花板甲醛及其他有机
挥发物释放总量的影响 ． 林业科学，45(10) :130 － 133．
( Shen J，Liu Y，Zhu X D． 2009． Effect of pressing parameters on
formaldehyde and other TVOC emissions from particleboard． Scientia
Silvae Sinicae，45(10) :130 － 133．［in Chinese］)
周 连 ． 2007． 气候变化对污染物浓度和健康影响的关系研究 ． 南
京: 南京医科大学硕士论文 ．
( Zhou L． 2007． Ｒesearch on the relationships of the effect on
contaminations and health caused by climate change． Nanjing:MS
thesis of Nanjing Medical University．［in Chinese］)
Afshari A，Lundgren B，Ekberg L E． 2003． Comparison of three small
chamber test methods for the measurement of VOC emission rates
from paint． Indoor Air，13: 156 － 165．
Fang L，Clausen G，Fanger P O． 1999． Impact of temperature and
humidity on chemical and sensory emissions from building materials．
Indoor Air，9(3) : 193 － 201．
Kieliba T，Woidasky J，Wensing M，et al． 2007． Entwicklung einer
vereinfachten methode zur bestimmung von VOC-Emissionen aus
Werkstoffen und Bauteilen． 9． Workshop“Geruch und Emissionen
bei Kunststoffen”，Kassel，12 － 13．
Lin C C，Yu K P，Zhao P，et al． 2009． Evaluation of impact factors on
VOC emissions and concentrations from wooden flooring based on
chamber tests． Building and Environment，44(3) : 525 － 533．
Makowshi M，Ohlmeyer M，Meier D． 2005． Long-term development of
VOC emissions from OSB after hot-pressing． Holzforschung-
International Journal of the Biology， Chemistry， Physics and
Technology of Wood，59(5) : 519 － 523．
Ｒeid Ｒ C，Prausnitz J M，Poling B E． 1987． The properties of gases ＆
liquids． McGraw Hill Book Co．，New York N Y，741．
Schmohl A， Scherer C， Breuer K． 2006． Thermoextraktion-eine
Ergnzung zum Prüfkammerverfahren． 8． Workshop“Geruch und
Emissionen bei Kunststoffen”，Kassel，27 － 28．
Sollinger S，Levsen K，Wunsch G． 1993． Indoor air pollution by organic
emissions from textile floor coverings． Climate chamber studies under
dynamic conditions． Atmospheric Environment，27(2) : 183 － 192．
Wal J F， Hoogeveen A W， Wouda P． 1997． The influence of
temperature on the emission of volatile organic compounds from PVC
flooring，carpet，and paint． Indoor Air，7: 215 － 221．
Wensing M． 2006． Thermoextraktion als Emissions-Schnelltestmethode
für die Untersuchung von Bauprodukten und Polymermaterialien． 8．
Workshop“Geruch und Emissionen bei Kunststoffen”，Kassel，27 －
28．
(责任编辑 石红青)
511