全 文 ：第 3 卷 第 1 期
1 9 9 0 牛 2 月
林 业 科学研 究
FO R 琶ST R E SE A R CH
V o l
.
3
,
N o
.
1
Fe b
. , 1 9 9 0
蛀千害虫专用药剂防治柳树光肩星天牛试验 ’
陈钧林 高祖训 陈 健 祝才松 周冬英
(杭州园林文物局 ) (浙江农业大学 ) (浙 江省化工研究所 )
关健词 2 0 % “8 30 2 ”乳剂 , 1 0 % “8 3 1 0 ”矛L剂 , 光肩星天牛
光肩星天牛 (A , oP loP h。。 盯动: ip。 : f: ) 危害杨、 柳 、 榆 、 悬铃木 、 苦惊 、 元宝枫 、 七叶
树 、 鸡爪械、 樱花、 李等多种树木(柳树受害尤烈 ) , 是江、 浙园林的重要蛀干害虫。 据 19 8 3
年对杭州西湖风景 区中的苏堤、 孤山、 曲院风荷等公园风景点的调查 , 柳树的株 被 害率 达
90 %以上 , 其中又以垂柳 (S aI 行 b四lon 玄。a ) 的被害率最高。 该虫以幼虫在韧皮部和木质部蛀
食 , 形成长短不一的隧道 , 影响水分和养分的输送 , 轻则引起树势衰弱 , 出现枯梢、 枯枝以
及易遭风折等 , 重则造成全株枯死 。
1 9 8 4一 19 8 5年笔者选用数种防治蛀干害虫的专用药剂 , 在杭州苏堤对光肩星天牛进行了
防治试验。 试验结果表明 , 20 沁“8 3 0 2 ”和10 % “8 3 10 ”乳剂防治光肩星天牛的效果 , 明显优于
其他供试药剂 , 且不受树干直径大小的影响。 现将试验情况整理如后 。
一 、 材料及方法
(一) 供试药荆
1
. 蛀干害虫专用药剂 2 0 % “8 3 0 2 ”乳剂、 2 0 % “8 3 0 3 " 乳剂 、 2 0 % “8 3 0 6 ”乳剂和 1 0 %
怡31 。”乳剂(均由浙江农业大学和浙江省化工研究所联合研制)。
2
. 对照药剂 5 0 %杀螟松乳油 (宁波农药 厂出品) , 40 %氧化乐果乳油 (杭州农药厂出
品) o
(二 ) 试验方法
1
. 试验设 计 第一次药效比较试验 : 1 9 8 4 年 8 月 24 日, 将上述 6 种供试药剂 稀 释 成
5 0 0 0
、 4 0 0 0
、 2 0 0 0
、
1 0 0 0
、
5 0 0 p p m s 个浓度 , 另设喷清水对照 , 共 6 个处理 , 每处理 1 株柳
树 , 各重复 3 次。第二次药效比较试验: 在 1 9 8 4年药效试验基础上 , 1 9 8 5年 8 月30 日对筛选出的
20 %
“ 8 30 2
” 、
10 %
“8 3 10
”乳剂和50 %杀螟松乳油、 40 %氧化乐果乳油 4 种药剂进行药效比
较试验。 各药剂均稀释成 5 0 0 0 、 4 0 0 0 、 2 0 0 0 、 1 0 0 0 、 5 0 0 和 2 5 0 PPm 6 个浓度 , 亦设喷清
水对照 , 共 7 个处理 , 每处理 1 株柳树 。 各重复 3 次 ,
2
. 喻 药及考查 两次试验均在当年幼虫期进行 。 喷药前先将供试柳树逐株编号 , 并在离
地 o . s m 及 3 m 处的树干上分别圈以红漆 , 红漆圈内为试验考查范围 , 计 算 圈 内光肩星天
牛的排粪穴数 , 以一穴为一虫计。 用 3W 导7 型喷雾器喷药 。 喷药范围均大于红漆圈定范围
本文于 19 8 9年 3 月 30 日收到。
本试验得到杭州 园文局北线管理处尚伯清高级 工程师的支持 , 特此致谢。
林 业 科 学 研 究 3卷
(或全株喷洒 ) , 以枝干部充分湿润并有药液下流为度。 于喷药一周后用扫帚刷去虫粪 , 一个
月后考查药效 , 检查各红漆标记的排粪穴 , 以出现虫粪为活虫 , 不排粪的为死虫 , 计算死亡
百分率。 同时测量供试树干径围 , 考查被害柳树树干粗细对药效的影响 。
二 、 结果与分析
(一 ) 6 种供试药荆间的药效比较
2 0 %
“8 3 0 2 ” 乳剂 、 2 0 % “8 3 0 3 ”乳剂 、 2 0 % “8 30 6 ” 乳剂 、 10 % “8 3 10 ” 乳剂 及 5 0 %杀
螟松乳油 、 40 %氧化乐果 乳油 6 种药剂喷干防治光肩星天牛的药效考查结果 见 表 1 。 选 定
4 0 0 0 p pm 的浓度进行药剂间药效比较 , 经方差分析 , 表明 2 0 % “ 8 3 0 2 " 乳剂 、 2 0 % “8 3 0 3 ”
乳剂及 10 % “ 8 3 1。”乳剂的药效显著高于其余供试药剂 。
表 1 6 种药荆喷千防治光肩星天牛的试牲结果 (1 9 8 4 一 9 )
药液浓度 供试虫数 死虫数
药荆 名称 稀释倍数
2 5
5 0
校 正
死亡 率
(% )
{‘毛试虫数I死虫数药剂名称 稀释倍数
(p p m ) (头)
药液浓度
(PP m ) (头 ) (头 )
校 正
死 亡率
(% )
‘,哎U亡口一户n⋯一一O曰丹J八仙月兮已d八1目.1f占眨口n甘‘盯“,曰亡JUq几甘n11,‘,9自
厂一
|
一
2 0 %
“
8 3 ‘2 ’
8 0 0 0
4 0 0 0
2 0 0 0
1 0 0 0
i丽一 )一
9月· 6 -
9 5
.
3
9 5
.
4
9 4
。
0
1 0 0
1 0 %
‘ 8 3 1 0 ,
4 0 00
2 0 00
1 0 0 0
5 0 0 6 2 !
::
2 0 沁 ‘8 3 0 3 ,
;{:
8 0 00
4 0 00
2 0 00
1 0 0 0
1 0 0
9 1
.
7
8 5
.
2
4 0 %
{一
策化乐果
}{
-
-一-一一
4 0 0 0
2 0 00
7 4
5 9
8 1
.
1
8 6
。
4
映, ,36254一123780
,曰bZ通马-几j匕丹己J组匕曰暇J-,山。O卜
一目.几
八Un”毖nUn月‘亡1 d1,口
50 %
杀 姐 松
1 2 5
2 5 0
5 6 46
10 3 90
82
.
1
8 7
.
3
C K ( 清水 ) 7 9 { O } 0
九石一几舀,‘月啥七
一
46一2753048一793
:;
2 0 %
.
8 30 6
,
;::
8 0 0 0
4 0 0 0
2 0 0 0
1 0 0 0
注 。 每种处理喷药 3 株 。
(二 ) 20 % “ 8 3 0 2 ” 、 10 % “ 8 3 1 0 "乳荆各浓度 I’N 的药效比较
1
.
2 0 %
“ 8 3 0 2 ” 乳剂各浓度间的药效比较及方差分析结果表明 , 8 0 0 p p m 的效果为最
好 , 防效达 1 0 0 % , 4 0 0 0与 2 0 0 0 p p m 两者防效均在 9 5 %左右 。
2
.
1 0 %
“ 8 3 1 0 ” 乳剂4 0 0 0 、 2 0 0 0 、 1 0 0 0 、 5 0 0 p pm 各浓度间药效比较及方差分析结果
表明 , 该乳剂 5 0 0一4 0 0 0 p p m 间的防效均达 9 0 %以上 。
(三 ) 被容枝千粗细与药效的关系
1 98 5年对2 0 写“ 8 3 0 2 ”乳剂 、 10 % “8 3 1 0 ”乳剂、 5 0 % 杀螟松乳油和 4 0 %氧化乐果乳油 4
种供试药剂药效考查中发现 , 被害柳树枝干直径的大小对药效无明显的影响。
( 四 ) 示范应用试验
在药效比较试验的墓础上 , 从 1 9 8 6年开始 , 连续 3 年在苏堤 、 孤山 、 白堤推广应用 。 每
年防治柳树 70 0余株 , 取得了较好的防治效果 。 1 9 87 年 8 月20 日 , 使用工农 一 36 型 机 动 喷 雾
1 期 陈钧林等 : 蛀干害虫专用药剂防治柳树光肩 星天牛试验
器对 35 3株柳树枝干部喷洒 10 % “8 3 10 ”乳剂4 0 0 倍稀释液 , 5 株喷清水作为对照 。 喷药前逐
株计点光肩星天牛的排粪穴数 , 喷药后 5 夭考查药效 , 校正死亡率为 9 1 . 1 % 。 挖干枯粪穴查
虫验证 , 15 个干粪穴 , 穴中幼虫均 ·已腐烂 。
三 、 小结与讨论
1
. 经两年试验证明 , 2 0 % “8 3 0 2 ”和 1 0 % “8 3 1 0 " 乳剂防治光肩星天牛浓度为 4 0 0 0 p pm
时防效均可达 95 %左右 ; 50 %杀螟松和 40 %氧化乐果两乳油浓度为 4 0 0 0 p p m 时 , 防效可
达 80 %左右 , 前两种药剂的药效明显优于后两种药剂。
2
.
2 0 %
“8 3 0 2
” 乳剂浓度在 5 0 0一5 o o o p p m 、 1 0 % “8 5 1 0 ”乳剂浓度矛在 2 5 0一 4 0 0 o Ppm
间的防效均在 95 %左右 , 最经济的使用浓度尚需进一步试验 。
3
.
20 %
“
8 3 0 2
”和 10 % “8 3 1 0 ”两乳剂均具较强渗透性 , 被害柳树枝干直径大小对药效无
影响 , 但喷时药液量要充足 , 以枝干部充分湿润有药液下流为度 (须防止漏喷) , 雨后树皮湿
润时不宜喷药。 以采用单管式手动喷雾器喷洒 , 雾点较细为宜。
T HE E X PE R !ME NT ON CON TR OLL!NG A N O尸LO尸H O R A
G L A B R IP E N N IS BY T R E E一BOR E R
一
K !LL ING INSE C T !CID E S
Ch e n Ju n lin
(T he G a r d e 刀 。, d C u lt“ r o l R e lf c B “r e a u o j 万a ”g z h o “ )
G a o Z u x u n Ch比 Jia n
(Zh
e
if
a ”g 月 g ri c o lt“r a l U o I’比r sftg )
Zh u Ca i
son g Z h o u D on gy i
n g
(Z h e ji
a o g C he爪f c a l l” d u s tr , I ” stftu t。)
A b str a亡t In 1 9 8 4 ~ 19 8 5 , se v e ra l tr ee
.
bo r e r
一
k illin g in sec
tie id韶 w er e tes ted
fo r the ir to x ie ity t o A n叩l叩ho r a g la br fp e n n fs (M o t义h u ls k y ) , w h ie h e a u sea
哭r ious d a m a罗 to th e w illo w t r e￡5 in th e s c e n ie s ites o f th e W c s t L a k e ,
H an g z h o u
.
T he e x Pe r im e n ts sh o w ed th a t sPr盯in g o f the t run k s an d tw i罗
w ith 2 0 %
“ 8 3 0 2 ” an d 10 %
“8 3 1 0 ” e m u lsion s (d ilu te d to a eon een tr a t ion o f
0
。
2 5 % w ith w a te r ) u sua lly r e s u lted in 9 5 % m o r ta lity
。
It w a s e lea r th a t
th e se tw o in se c tie id cs , 叮e r e m uc h m o r e effe e tive in k illin g th e b o r e r th a n t址
o the r in se e tie id es tes te d
,
an d th
e ir efle e t s w er e n o t affee te d b y th e d ia m e te r
o f th e t run k
s a n d tw igs
。
K e y w or d s 2 0 %
“ 8 30 2 ” ; 1 0 %
“
8 3 10
” ; A n OP l
o pho , a g la乙r宕Pe n n is