全 文 ：第 1 卷 第 5 期
1 9 8 8 年 1 0 月
林 业 科 学 研 究 V o l. 1 ,
FO R E S T R E S E A R C于I O e t
N ()
.
5
1 9 8 8
杨尺镬核多角体病毒的研究
v
.
A CIN PV 杀虫剂的研制及产品检测 ’
王贵成 王志贤 崔士英 于在林
(中国林业科学研究院林业研究所 )
工六训司 要
本文报道 A ci N PV 杀 虫剂的 生产工 艺和安 全性检则 结果。 A ci N P V 杀虫 剂 是
以 多角了权寺.]备物加光保护 剂和其它助 剂 , 在电动 混合筛内混合制备而 成 。 生测证明 ,
丙酮一乳糖 共沉样品 与病毒杀虫剂对幼虫的致 病 力 很 高 。 其 LCs 。均为 2 . 8.l x 10 “
PIB / m l
; 9 5 %置 信 限分另,J为 2 . 7 0 ;、 1 0 3一 4 . 7 6 、 2 0 3 P IB / m l或 2 . 4 3 汉 1 0 3一 5 . 6 6 义
1 0 “ PIB / m l
。
几种粉剂可直接用水和矿物 油 (如零号朵油 )稀释 , 使用较方便 。野外试验表明 ,
防 治效果在 8 5 % 以 上 。
动物安 全性试脸表明 , 该制剂 元致病性和致 突变作用 , 对人 畜安 全 。 细 菌学检
浏 证明 , 未发现任何与人有关 的致病菌 , 如 大肠 杆菌、 沙 门 氏菌、 志贫菌、 弧菌和
破伤风杆菌等。
关键词 杨尺垃 ; 核 多角体病毒 ; 病毒制 剂 ; 安 全检洲
近年来 , 由于化学农药对生态环境的污染及害虫产生抗药性等原因 , 世界各日均在寻找
新的或具有选排 注的微生物杀虫剂 。 其中昆虫病毒杀虫齐」的开发利 }日, 已取得不少成功的头
例 [ “一 吕i , 但有关杨)之蜓 (A p 。‘ho io a 。i,之。r 。r i:‘s )核多角体病毒(简称 A e iNP V ) 杀虫剂的研制 ,
尚未见任何报道。 为此 , 找们在研究 A ci N PV 的病原特性、 生物活性 、 增矶技术及回 收方法
的基础上〔‘一 ‘〕, 19 8 2一 1 9 8 5年又进行了 A ci N PV 杀虫剂的研制及产品检测试验 , 现将结果报
道如下。
一 、 材料与方法
(一 ) 病毒来源及多角体的回收方法
试验所 )[J A ci N P V 均系河北坝上毒株 , 按室内外复制技术迸行增殖〔“怡 以丙酮一 乳 糖
,
l‘文于 1 9 8 7年 1 2月 2 5 日收到。
· 王志资 、 崔上 英参加了 1 9 82 年邵分 ~ 仁价 卜在林参加 了 1 98 5 年部分工 作 , 吴 燕参加宝 内全 邵工价
5 期 王贵成等 : 杨尺蟆核多角体病毒的研究 5 0 9
共沉法回收多角体内 , 作为制剂的有效物质 , 其含量为5 . 0 X 1 01 ” PIB / go
(二 ) 辅助荆的种类及筛选方法
1
. 辅助剂 的种类及来源
(1) 填充剂或稀释剂 所用填充剂主要有白炭黑(上海试剂二厂 )、皂土(上海试验器厂 )、
粉煤灰 (北京市石景山发电厂 )、 白陶土(齐鲁石油化学总公司橡脐厂 )。 稀释剂一种为二线油
(北京燕山石化总厂 ) , 比重为0 . 82 、 粘度4 . 75 、 闪点1 0 。 7℃ 、 p H 值4 . 5 。 另一种为零号柴油
(市场供应 ) , 闪点 78 ℃ 。
(2 ) 湿润剂 、 展着剂与粘着剂 主要为皂角粉 (北京市顺义县农 药 厂 )和 甲 基 纤 维 素
M
‘5 。
(上海化学试剂厂 )。
(3) 光保护剂 主要有 U Y一9 (中国林科院木材所提供的进 口样品) 、 活性炭 (天津市 塘
沽海滨化工厂 ) 、 虫胶色素(云南虫胶厂 )。
2
. 辅助剂的 筛选方法 为阐明各种辅助剂对杨尺蟆幼虫及 A c 1N PV 的影响 , 单 独或与
病毒混合对杨尺镬幼虫进行了感染试验和曝晒试验。 各辅助剂使用同一浓度 , 重复2一 3次 ,
计40 一60 头幼虫 , 以同样数量未处理幼虫作对照 。 逐日统计幼虫死亡数 , 10 d 后全部结束 ,
计算其死亡率及校正死亡率。
(三 ) 制荆的加工程序及产品检验
1
. 制剂的配制加工程序 制剂的加工程序及工艺流程按图 1 所示。 配制 前 , 先将丙酮
一乳糖共沉制备的多角体混合物研磨粉碎过筛(1 2 0 目) , 取样计数确定多角体 的含 量。 配制
时 , 按一定比例称取各种辅助剂和多角体制备物 , 搅拌混合后过筛(80 一1 0 目 )、 分 装 、 密
封 。 要求 A ci N PV 可湿性制剂含量不得少于1 2 . 5 x l。。 PIB / g , 用于超低量喷洒的油剂 , 干
粉含量不得少于s . 3 3 x lo , PIB / g 。
2
. 制剂产品检测
(1) 制剂的毒力测定 标准样品与所配制剂的毒力测定 , 按作 者 1 9 8 3年 确 定的 方法进
行山 , 每种制剂 6 种浓度 , 每种浓度测试60 头幼虫 , 重复 3 次 , 设未处理对照 3 个 。 逐日观
察记载死亡虫数 , 1 0d 后 全部结束 , 按常规数理统计方法进行分析 。
(2 ) 制剂的安全性检测 批量产品制剂的微生物检测按 B ur g e s 等的程序进行 [’“1 。 检查
内容包括每克制剂所含好气、 厌气微生物和细菌抱子总数 , 以及主要致病病原细菌的检测。
二 、 结 果 分 析
(一 ) 辅助荆的筛选
为了保证 Ac iN PV 加工制剂的分散性、 稳定性和持久性 , 我们就 8 种辅助剂对杨 尺 蟆
3 龄幼虫 , 进行了单独或与病毒混合感染试验。 单独试验结果证明 (表 1 ) , 除填充 剂 白炭
黑 、皂土 、粉煤灰 、 自陶土仅引起杨尺蟆幼虫死亡2 。 5一3 . 7 % , 其它光保护剂和粘着 剂 等 均
未能引起死亡 , 说明上述辅助剂对宿主昆虫均无太大影响。 混合感染试验表明(表 2 ) , 除甲
基纤维素 M 4 。。+ NP V 的死亡率略低于90 %外 , 其它均在90 % 以上。 其中尤以白陶 土 + 活性
炭 + N P V 或活性炭 + N PV 、 粉煤灰 + NP V 为最好 。
(二 ) 阳光对 A cl N Pv 的影晌与光保护剂混合比例筛选
5 1 0
表 1
林 业 科 学 研 究 1 卷
图 1 杨尺 烦核多角体病霉制刘生产工 艺流 程示意
各种辅助荆对杨尺堆 3 龄
初幼虫的影晌 (J 匕京 , 1 98 2 . ‘l)
辅助剂名称 使用浓度
(m g / m l)
供 试 {死亡 ’书
幼 虫数 (% )
校 正
死亡 率
(% )
活 性 炭
采 、仁
u y一 9
甲鹅纤维素M ‘: 。
自 炭 黑
皂 土
粉 煤 灰
白 内 土
0 l
0
.
CS
0 0 1
0
.
0 1
1
.
0 0
1
.
0 0
1
.
0 0
1
.
00
:;
::
::
::
为了探明 A ci N P V 在林间的持久性及稳
定性 , 寻找较好的光保护剂 , 作 者 以 提 纯
A ci N PV 水悬液 (未加光保护剂 及 填 充 剂)
进行了室内外两组试 验。 一 组 以 1 . 7 X 10 7
PIB / m l浓度喷洒单株盆栽苗 , 处理 后分别
于 1 、 2 、 3 d 后移至室内接虫 , 并设有未
经阳光曝晒 的对照 , 另一组结合林间防治试
验 , 以 2 . g x l 0 8 PIB /m l浓度喷洒 , 经阳光照
射 3 h 、 15 . s h 后 , 任选一株套笼 接 虫 , 观
察幼虫的感染死亡率 。 单株试验 结 果 衷 明
(表 3 ) , 喷毒后一天接虫 , 感染 死 亡 率 为
90 %
, 与未经阳光照射的原始活性比较 , 其
5 期 王贵成等 : 杨尺蟆核多角体病毒的研究 5 1 1
表 2 各种辅助荆对A ci N P V 的影响¹
(北京 , 19 82 . 4 )
使 用 浓 度
处 理 组 合 供试幼 曳数
感 染 死 亡 率
( % )
校 正 死 亡 率
(% )
,‘, .0”7
工bnQ即n自
.⋯J沙内口,曰O心†一。OUO目9曰90O内 口了,土O”75八193.⋯5凡J,”9内舀勺Q500O曰UOQ†口OŽ甘活 性炭 + N PV翠兰 + N P Vu y一9 + N PV
甲基纤维素M 。 , o + N P V
白炭黑 + N PV
皂土 + N P V
粉媒灰十 N PV
白陶土 + 活 性炭 十 N PV
( PI B / m l)
1
.
l x 1 0 .
1
.
1 义 1 0 6
1
.
1 x 1 0 .
1
.
1 X 1 0。
1
.
1 x 1 0 已
1
.
1 x 1 0
.
1
.
1 X 1 0 6
2
.
5 x 1 0已
4 0
4 3
4 1
3 9
4 2
4 3
2 6
5 4
¹ 使用浓度同表 1 。
表 3 阳光对A d N PV 杀虫力的影晌
感染死亡率仅降低7 . 0 % , Z d 后 接虫 则 降
低42 . 1% , 3 d 后接虫 , 活力降低 93 . 1% 。
林间喷洒试验表明 (表 4 ) , 阳光照射 3 h 套
笼接虫, 对 Ac 州PV 的活力无明显影 响多 照
射 15 . 5 h 后接虫 , 其活力降低达41 . 2% , 与
单株两天后接虫的试验结果基本一致 。 由此
可见 , 不加光保护剂的病毒杀虫剂 , 在林间
保持活力的时间仅为两天左右。 故喷洒病毒
的时间最好在15 : 0 一16 : 0 时 至 20 , 0 时 ,
4 : 30 时至 8 : 30时亦可。
在光照试验的基础上 , 为了寻找光保护
剂的适当配比 , 又进行了 A ci N PV 光保护荆
不同混合比例的曝晒试验。 其方法是在林间
喷毒后 , 经阳光照射s h , 剪取杨树枝叶于室
内接虫感染 , 48 h 更换新鲜叶片 , 观察10 d
结束 。 其结果表明 (表 5 ) , 病毒与光保护剂
的比例以1 : 10 为最好 , 与未经阳光照射的标
准样品相比 , 仅降低活力9 . 7 % , 若与照射
的标准样品相比 , 可提高活力23 . 8 % , L T 。。
约缩短 1 天多。 1 : 20 与 l : 5两组处理结 果差
异较小 , 若与照射的标准样品比较 , 仍然提
高活性9 . 1一12 。 O% 。 由此可见 , 加入 适 当
比例的光保护剂 , 可防止阳光照射引起病毒
的失活 , 或增强病毒喷洒后的持久性或稳定
么 这一结果 , 同国内外许多作者的结论基
本一致[一 ’‘] 。
(北京 , 19 8 1 . 4一5 . )
阳光照射时间 供 试
幼虫数
N PV 感染死亡率
死虫数
O A R ¹
( % )
10 0
.
0O†峥‘,今曰26乙‘土0
1 1
2 2
3 3
3 0
3 0
3 0
3 0
!
( % )
{
g “· ,
⋯“o ·。
1
5 6
‘ 。
1 6
·
7
9 3
。
0
5 7
.
9
n材,上n‘几自
¹ O A R = 原始活性残留率 ( % )
阳光照射后的死亡率
原始死亡率
火 10 0
表 4 林间光照对A c 赶呵p V 杀虫力的影晌
(内蒙 古 , 19 8 1 . 5一 6 . )
光照时间
( h )
喷洒剂量
( PI B / 亩 )
供 试
幼 虫 数
感染死亡率 (% )
l o d } 15 d
3
.
0
15
.
5
4
.
l x 10 1 o
4
.
1 x 10 1 0
5 1
5 1
9 6
.
1
17
。
0
100
.
0
5 8
。
8
表 s 不同比例光保护荆对A ci N p V的保护作用 ¹
( 天津宝抵县 , 1985 . 4 . )
处 理 组 合
光 照
时 期
( h )
供试幼
虫数
N PV
死亡率
( % )
O A R
( % )
L T : 。
( d )
N PV
N P V
N PV + 活性炭 ( 1 : 5 )
N PV + 活性炭 ( 1 : 10)
N PV + 活性炭 (1 : 20 )
9
。
83
9
。
6 2
:::;潍.”71勺q白Ž通一J皿匕Ž仆00”X几6
¹ 使用浓度为2 . 5 x 10 6 P I B / m l ,
5 1 2
(三 )
‘
林 业 科 学 研 究 1 卷
Ac iN Pv 杀虫荆的配制及生产工艺流程
基子辅助剂厂的筛选及阳光照射试验, 并考虑其经济效益 , 作者于 1 9 8 2一1 9 8 5年共配制了
可湿性制剂 7 种和油剂 4 种 ,
表 6
河
其具体配方比例及生产工艺流程详见图 1 及表 6 。
各种A d N Pv翻柯祝方比例
(单位 : % )
制 荆 名 一称
主 荆
N P V
I石丽面
1 0 0 0
1 0 0 0
}
l
一 ’ 辛荆 开稀’ 释“ !
}皂 土 仁白炭黑 }粉煤灰 }白阅土 1二线油 }零号柴油
{型些塑{
.垄塑丝 ’
}活性炭 }皂角粉
仑T 分‘劝1
W C V ~ 分2 2
P C V 一8 2 3
T O V 一 82 4
BW V 一 8 3 1
BW V ‘‘8 3 2
b W V 一5 3 3
T O V 一 8 35
O CV 一 84 1 -
BW V 一8右1
O CV 一 86 2
2
。
5
2
.
5
(15 0 )¹ 5
。勺
1 , 0
8 5
。
0
吕4 。 0
12
.
5
12
·气
( 丈5 0 )
( 15 0 )
(15 0 )
2
。
5
2
.
5 叹
25
.
0
5
。
0
lje
eesIJ
!Je勺了w|es
!
wel
1
.1⋯1⋯dŽ曰n甘⋯20臼.Ž仁冲|卜f卜上|¹.5.⋯5的200山月
::
¹ 被吸附的多角体总含1 0 0 0 = l x 汪0 1 1 PI B 、 20 0 , 2 x l o l “ PI B 、 ( 15 0 ) = 15Om l , ‘喷洒时每亩加入量 。
洒 ) 制荆产革的雄洲
1
. 制剂的毒力侧定 为了明确批量产品制剂的活性 , 以丙酮一乳糖共沉 Ac iN PV 标准样品与Ac 创PV 、 B w v- 831 条虫剂进行了毒力测定比较。 整个试验在内蒙古锡盟镶黄旗林
场室温条件下进行 , 其结果列入表 7 , 甘算所得直线回归方程及函数图象如图 2所示。 可见
两种制揪无多火差异 , 致死中浓度 ( L U 。。)都为 2 。 8 4 X 10 舀 Fl月/ m l, 9 5 % 置信限范围分别 在
1 · 7OX 10 3一才· 7 台x 10 a p I B / m l或 1 . 43 X 10 5一5 . 6 6 x 1 0 , p IB / 功l之间 (表 8 ) 。 仅斜率( b 值 )
略低于标准样品( 图 2) 。 _ 一
表 7 A c如P V 标准样品与B 军V V 一8 31
制锅的毒力比较
( 内蒙古 , 拍邵 . 5 . )
沙断‘卜 , _ -
2
一
5 义102 2 . 夕1户 成郭10‘ 2 . 5 火 105 、2 . 5 x 10‘
零„开助嗽
70加i5
制 荆 名 称 耐v磅朴 钾v 一83 1制剂扁绝⋯供试感 染 校 、 正 供试感 染 校 正幼灰冗亡本死亡率幼虫死亡率死亡率莎 飞写) (% ) 致 (穷) ( % )(条 ) (条 )
5 8 1 0 0
.
0 1 0 0
.
0 6 0 1的 ‘力
右玉 1 0 0 . 0 1 0 0 。 0 5 4 9 8 . 3
6 4 9 6
。
8 9 6
。
7 魂7 8 1 。 9
5 Z 6 7
。
5 6 6
。
4
i
6 3
,
8
5 1 5 0
.
9 4 9
。
3 6 0 4奋一 6
6 9 2 4
。
8 2 2
。
0
·
5 1 3 8
.
7
行3 3 。 2 0 5 2 3 . 2
6 3
鹅份撼
君 3 右 弓一 浓度( 一肠幻
图 Z A o 1N Pv 檬准样品与 B W v 一 8 31 制荆的毒力比较
(1 ) 标准样品 (2 ) BW V 一 8 3 1
f
5 期 王贵成等 : 杨尺蟆核多角体病毒的研究 5 1 3
表 8 两种样品感染 3 龄初幼虫
死亡30 一90 %所播浓度及
其 95 %里信限
制剂名称 死亡率
(% )
川;{叮)
感染浓度
(P IB / m l)
6
.
8 1 x 1 0 2
2
.
8 4 x 1 0 3
1
.
19 x 1 0 ‘
9
.
5 7 x 1 0
.
95 % 置信限
下 限 }上 限
3
。
8 3 x 1 0 2
1
.
70 >C 1 0 3
7
.
2 8 X 1 0 3
4
。
57 x l 0心
1
.
2 0 x 1 0 3
4
.
7 6 X IO3
1
.
9 3 x 1 0 ‘
2
.
0 0 X 1 0
5
3
。
6 3 x 1 0 2
2
。
8 4 X 1 0 3
2
。
2 2 X 1 0 4
4
。
5 0 X 1 0 5
1
。
2 5 x 1 0 2
1
.
4 3 x 1 0 3
1
.
Og x l心‘
1
.
6 7 x 1 0 5
1
。
05 X 1 0 3
5
.
6 6 X 1 0 3
4
.
5 4 又 1 心.
1
.
2 1 X 1 06
与此同时 , 还对配制的1 种制剂中的 9
种制剂 , 进行了较大面积的林间防治试验 ,
杨尺蟆幼虫的感染死亡率及虫 口密度下降均
在8 5一95 %之间“」。 从加工程序 、 防治效果
及经济效益等几方面来衡量 , 其中以 3 种可
湿 性 制 剂 (BW 华8 3 1 、 B W V 一5 3 3 、 BW V
一8 6 1 ) 和 3 种油制剂 (T O V es 8 3 5 、 O CV 一 8 4 1 、
O CV 一8 6 2) 较好 , 目前已用于生产防治 。
2
。 制 剂的安 全性试验及有害微生 物 检
测 为了确定 A c 1N P V 杀虫剂实验室 批量
产品的安全性 , 委托天津市卫生防疫站 , 按
我国“农药管理毒性试验方法暂行 规 定 (试
行)” , 并参照联合国粮农组织农 业 研 究 报
告工“] , 以及细菌杀虫剂的安全试验及注册指 标〔’。1 , 对 9 种脊椎 动物 , 2 种脊椎动物细胞系和
l 种无脊椎动物细 胞系 , 进行了较全面的安全性试验 , 并对制剂中的有害微生物进行了检测 。
(1 ) A c 1N PV 对脊推动物的安全性试验 对小鼠、 黄雀 、 金鱼、 牛羊 、 鸡等 6 种动物的
急性口服毒性试验 , 其中除金鱼以 0 . 5 9 / 1 0 0 0 0 m l(2 . 0 x 1 0 6 PIB / m l)接触 4 8 h , 其它均按
。. 5 9 / k g( 或2 . 5 X I。‘“ PIB /翰)体重剂量一次灌胃接毒 。 观察期限 , 牛羊 为 52 d , 其它 均
为21 d 。 试验证明 , 除少数小鼠因非试验因素死亡外 , 其它动物均未发现死亡和中毒症状 。
其体重、 体温及食物利用率与对照无明显差异 。 牛羊脏器经病理学检查 , 也未发现异常。 粪
便电镜观察证明有多角体排出。
急性皮肤毒性试验证明 , 以 1 . o X 1 0 ‘“P IB / m l或 2 . o x 1 0 “ PIB 病毒粒子/ m l浓度涂抹裸
露皮肤 , 除试验组动物的体重增加与对照组略有差异外 (但无显著性差异 P > 。。05 ) , 食物利
用率 、 体温 、 脏体比均无差别 。 对皮肤无刺激症状 , 主要脏器无病变。 急性吸入毒性实验证
明 , 除实验组 1 只大鼠死于非试验因素外 , 其它动物在增重、 体温、 食饵效应及脏体比等方
面 , 均属正常范围 , 无过敏反应 。 眼刺激试验证明 , 动物表现正常 , 眼粘膜无明 显 刺 激 症
状。 亚慢性多剂量90 天饲喂试验证明 , 动物的行为表现 , 食饵效应 、 体温 、 增重及生化血象
等均属正常 , 主要脏器病理学检查 , 未见特异性病理改变 。 致突致畸试验表明 , 经沙门氏菌
致突变实验 、 小鼠骨髓细胞微核实验及小鼠皋丸染色体畸变试验 , 均未显示有致突变活性 。
与此同时 , 还就 A e iN PV 的多角体和病毒粒子 , 接种原代人胚肾细 胞(H R ) 、 传代非洲绿猴
肾细胞 (V er o) 和蚊肠上皮传代细胞(C 6 / 3 6 ) , 并连续传代 3 次 , 最后一代于光学和电子显
微镜下观察 , 未见细胞病变 , 证明无侵染性。 由此可见 , A CIN P V 的特异性较强 , 对脊椎 动
物是安全的。 这与国内外许多作者 , 对杆状病毒科的其它N P V 实验结果相一致。
(2) 制剂的安全性检测 按细菌杀虫剂的安全试验及注册指标程序 I’。〕, 对实验室批量产
品进行了检测。 结果未发现任何与人有关的致病菌。 如大肠杆菌 、 沙门氏杆菌 (Sa 玩on o lla) 、
志贺氏杆菌(Sh了g e lla )、 弧菌(V f乙; 10 ) 、 链球 菌 〔S t即甸lo c o e c u s (c o a g u la se p o sf才fo e)〕、 棱状
(破伤风 )杆菌(Cl os tl 记iu 动等。 而杂菌含量 仅为1护一 1 06 / g , 比美国舞毒蛾 N PV 批量产量
制剂1 . 3 x lo 7一4 . 6 x l。“/ g 要低得多[ 川 , 可能与杨尺蟆幼虫感染发病期温度较 低 (1 8℃ 友
5 1 4 林 业 科 学 研 究 1 卷
右 )有关 。
(五 ) A ci N P v 杀虫荆生产成本概算
为了比较实验 室批量产品制剂的经济效益 , 分别就两种剂型的产品成本进行了刊步估算 。
A ci N P V 可 i显性制剂材料工本及设备折 旧费约。. 1 3 元 / 亩 ; 油剂为0 . 16 元 / 亩 。 比常 规 化学
农药费用 0 . 41 一 1 . 12 元 /亩 、 生物农药 (7 2 16) 费用 1 . 4。少已/ 亩 , 大约低 6 1 . 。一 9 1 . 0 % , 由此
可见 , 所配制剂无论从杀虫效果或是经济效益方面衡童 , 都是令人满意的。
参 考 文 献
正1 二 工贵成等 , 1 98 3 , 扬尺 嫂核多角体病毒的 研究 工 病毒的活 性测定 , 林业科学昆虫专辑 , 3了一41 。
二2 〕 王贵成等 , 19 8 3 , 杨尺嫂核多角体病毒的研究 兀 . 林 问防治式 验效果 , 林 \Ik 科学 昆虫专辑 , 42 一4 80
〔3 习 王 贵成等 , 1 98 , 杨尺 垃核多角体病毒的研究 1 . 病毒的增藏及活性测定 , 林业科学 , 2 4 (2 ) : 17 0一 17 ‘。
〔4 〕 王 贵成等 , 1 98 8 , 杨尺 筑核多角体病毒的研究万 , 病毒的回 收试 验 , 林业 科学研究 1 (2 ) : 1 62 一 16 8 。
〔5 〕张友清等 , 1 98 3 , 棉铃虫核多角体病毒 (N PV ) 光保护剂的筛选和西维因增效作用的 研 究 , 微生物 李 报 , 1 。(3) :
1 0 1 一 1 0 3。
〔6 〕 刘岱岳 , 1 9 8 3 , 开发天 敌病毒用于 防抬 , 生物防治 (五 ) , 科 学技术文献出版 社重庆分社 , 12 一 3。。
〔7 〕 B u r g e s , 1 1 . D . (E d ) , 1 9 5 2 , M ie r o b ia l e o n tr o l o f p e s t a n d Pla n t d ise a s e s 1 9 了0一 29 8 0 , A e a d e m i c
Pr e s s (L o n d o n )
, 3 1 3一 4 ‘0 .
〔s 〕 K u r s ta r , E . (E d ) , 19 5 2 , M ie r o b ia l a n d v ir u s p e s tie id e s , In e . N e w . Y o r k a n d B a , 。l , 3 3 5一
3 8 6
.
〔9 〕 FA O a n d W H O , 2 9了s , T h e u s e o f v ir u se s fo r t he c o n tr o l o f in s e e t p e s ts a n d d is o a se
v e e to r s
,
F八0 o f T h e U n ite d N a tio n s (R o m e ) , 3 8一 4 8 .
〔10〕 B u r g e s , 壬1 D . e t a l . , 1 0 8 2 , G u id e lin e s fo r s a fe ty te s ts a n d re g is tr a t io n o f ba e te r ia l p e s tie id e s ,
E n t o m o Ph a g a
, 2 7 (s)
:
2 2 5一2 36 .
〔1 1〕 P o d g w a it i, J . D . e t a l . , 29 5 3 , M ie r o o r g a n is m s a s s o e ia te d w ith P r o d u e tio n Io s ts o f th e
n u e le o p o ly h e d r o s is v ir u s o f th e g y p s y m o th
,
L 梦阴 a o t r ia d ‘sp a r , E n t o m o p h a g a , 2 5 (l ) : 9一 2 0 .
5 期 王贵成等 : 杨尺镬核多角体病毒的研究 5 1 5
ST U D IE S ON T HE NU CLE AR POLYHE D R OSIS V IR U S OF
T H E POPLA R LOO PE R (A 尸O CH E IM月 CIN E R A R IU S )
V
。
P R E PA R A T IO N AN D PR OD U C T D E T E CT IO N O F A CIN PV FO R M U LA T ION
W a n g G u ic h e n g W a n g Z hix ia n C u i Shiy in g Y u Z a ilin g
(T 人。 刀e se a r e人 I o st fro te o j F o r e s rr梦 C A F )
A b str a e t
T h e p r e s en t Pa Pe r r ePo r ts th e Pro e e ssin g te e hin iq u e s o f th e fo r m u la tio n
o f n u e le a r Po lyh ed r o ai s viru s o f A p o c heim a ein e ; a r fu s
, a n d it s d改e e tio n o f s a fet y .
N ew fo r m u lat io n o f t h e A e汹PV w e r e m a d e by in e o r Po r a tin g t h e Pr ePa r a tio n
o f Po lyh e d ra ls in e lu sio n b o di e s (PIB ) w it h su n lig h t Pro te e ta n t a n d o th e r
a bju v a n ts in a b le n d sc r e en o f elec tro sh a k
.
B IO a s sa y s te sts in d ie a t ed t ha t
sa m P le s o f t h e ac et o n
一
Pr ee iPit a tio n a n d n ew fo r m u la tio n s o f v ir u s w e r e v e r y
e ffe e tiv e fo r e a r ly th ir d
一
in st a r la r v a e
.
T h e LC
。。 a n d 9 5 % 五d u eia l lim its w e r e
2
。
8 4 x 1 0 3 PIB / m l
, 2
.
8 4 x 1 O3 PIB / m l
, a n d 1
.
7 0 又 1 0 3 一 4 . 7 6 义 1 0 3 PIB / m l a n d
l
。
4 3 x 1 03 一 5 . 6 6 x 一0 ”P IB / m l r esPe ct iv e ly .
S e v er a l Po w d er fo r m u la tio n s w e r e d irec t ly d illt e d w it h w a te r a n d m in e r a l
0 11 (N O
.
0 di e s e l 0 11) w h e n u sed in th e fie ld
。
T h e t est s e o n d u e te d o n s r n a ll
Plo ts a n d la rg e blo e k s sh o w ed th a t s e v e r a l fo r m u la tio n s o f A e iN PV w e r e
effec tiv e fo r t h e Po Pla r lo o p e r Z一 3 in st a r la r v a e in fo re st fi e ld . T he m o r ta lity
o f Po Pla r lo o Per la rv a e w a s o ve r 8 5 % in 1 2一 1 5 d a y s .
S a f改y te st s s ho w e d t h a t fo r m u lat io n o f A e iN P V w a s n o t h a m Per t o
d o m est ie a n im a ls a n d d id n o t e o u s e m 砒a tio n . It w a s s a f改y fo r m a n . B a e te r io -
lo g iea l d改e et io n Pr o v ed th a t Pat ho g en ie b a e te ria , s u e h a s E : c he : ic hfa e o li,
Sa lm o n e ll
,
V f西犷ic , a n d C lo st了fd ium w e re e u ltu r e d w it h o u t is o la tio n .
K ey w o r d s
: Po P la r lo o Pe r (A p o ch ef执a c i儿 e : a , iu s ) ; n uc le a r po lyhed r o sis
v ir u s : v ir u s fo rm u la tio n : sa fet y d以e e tio n