全 文 ：第 1 卷 第 5 期
1 9 8 8 年 1 0 月
林 业 科 学 研 究
FO R E S T R E S E A R C H
V o l
.
1 , N o
.
5
Oe t
. ,
1 9 8 8
欧美杨新无性系一中保28 、中保 1巧
和 中 保 95 的 选 育 *
朱湘渝 王瑞玲 向玉英 黄东森
(中国林业科学研究院林业研究所 )
谭 绪 元 刘 宾 安学惠
(河北省保定地区林业局 ) (河北省保定地 区林科所)
摘 要
当前世界各国的杨树人工林中欧美杨占有重要位笠 。 到 日前 为止 , 我国钱培的
欧美杨品种 全部从欧洲引进 。 为此 , 从 1 9 7 9年起 , 用速 生的香 克 斯 杨 (工一6 9 / 5 5 )
为毋本 , 以 杭寒 、 窄冠的欧洲黑杨及其变种为父 本 , 经过杂 交、 选择和 无性 系浏试
林的 比较 , 选 出了中保 28 、 中保 1 15 和 中保 95 三个欧美杨优 良无性 系。 共同 具 有速
生、 优质 、 抗性强 的特点 : 主干通直 、 圈满 、 侧枝细 、 项端优势明显 、 易于繁拉 ,
木材 气干 密度和基本密度都 高于 本地推广 良种 工一 2 14 (母 本囚 气候条 件 不 适 而 死
亡 ) , 平 均材积超过 工一2 1 4 杨 5 2 . 2一 3 3 。 5 % , 其遗传增益分 8.J 为3 8 . 6 % 、 31 . 1%和
2 4
.
8 % ; 而于寒性高于毋本 , 衬病虫害尤其时清疡病有高度杭性 。 为我国培育 了第一
代欧美杨新无性 系。 现 已在河南 、 山 东、 山西等地进行区域化试验 。
关健词 杂交 ; 选择 , 无性 系; 欧关杨
欧美杨具有速生 、 优质 、 繁殖易、 适应性广等优良经济性状。 白十八世纪以来 , 欧美杨
栽培品种经历了一系列演替过程 。 目前 , 具有代农性的欧美杨标准品种是 I 一21 4 , 在世界各
地广为栽培 工‘’。 L日外 庄欧美杨返传育种方而已有大员研究山 。〕, 而国内至 今 未 见 报 道 。 自
1 9 7 9年 以来 , 我们采取地理远距离和具不同生态特性的欧美杨种间杂交 , 选育出适应我国华
北地区气候条件的欧美杨优良无性系 。
本文于 1 98 8年 2 )J收 , 」。
· 本 文承蒙徐纬英研究员审阅 , 工 建园卜j志提供材性 鉴定数据 , 谨此致谢。
5 期 朱湘渝等 : 欧美杨新无性系—中保28 、 中保1 5和中保95 的选育 493
一 、 亲本及杂种一代的选择
(一 ) 杂交亲本
1
. 母 本 鲁克斯杨(p o p u lu s . d e lto id es e v . “L u x ” I一6 9 / 5 5 )简称6 9杨 , 是意大利杨树研
究所从美国伊里诺斯州引进的种子中选择出来的良种 , 虽有速生的优良特性 , 但在我国华北
有不抗寒 、扦插成活率低 、树冠大等缺点 , 邯郸以北不宜栽培 。 母树种植在江苏洒阳苗圃内。
2. 父 本 (1 ) 欧洲黑杨 (p . 衍gr a) : 具有抗寒、 耐大气干旱特性 。 花枝采自山西 天镇
县 , 北京昌平县大东流苗圃 、 顺义县和天津市生长的四旁树 。
(2 ) 美杨 (p . : fg : a v a r . fta lfc a ) : 耐大气干旱 , 窄冠 。 花枝采自北京。
(3) 加龙杨 (P . 滋9 0 c v . “B la n C de g ar o n n e ”) : 花枝采自江苏洒阳苗圃。
(4 ) 箭黑杨 (p . n ig , a v a r . t入e : e sti: a X p . : ‘g r a ) : 抗寒性较强 , 窄冠 。 花枝采自中
国林科院、 内蒙赤峰和吉林 白城 。
(5) 小黑杨 (P . si m 。瓜1 X P . 滋g la ) : 抗寒性强 , 适生性广。 花枝采自中国林 科 院。
(6 ) 俄罗斯杨 (p . p y 1a m l’d al i: x 尸 . 滋 g ra ) : 越冬性好 , 抗旱 , 窄冠 。 花枝采自内 蒙
赤峰 。
用以上六个父本 , 共做了七个杂交组合 。 其中六个组合为单交组合 , 一个组合是用上述
所有父本的花粉混合杂交授粉 , 目的在于利用植物受精的选择性 。
由于美洲黑杨花枝水培杂交 , 有果实发育期长 , 种子难以正常成熟 , 易造成杂交失败的
缺点 , 所以采取在立木上人工授粉 , 每个组合选一株树授粉。 同时在温室进行切枝水培杂交
试验。
(二) 杂种一代的选择
5 月 中旬 , 收集各授粉枝条上的种子 , 经培育得到上万株实生苗 。 当年秋天淘汰有病虫
害和生长矮小的苗木。 次年春将2 2 31 株初选苗定植在河北保定地区林科所作对比试验 。 各杂
交组合的杂种一代 , 表现出很大的多样性 。 对这批 F : 代 苗进行了选择 : 首先观测各家系苗
木的抗病性 、 干型优劣 、 分枝特性 、 落叶早晚。 性状较好的组合有 I 一69 X 混合花粉 、 工一69
x 箭黑、 工一69 x 美杨和 I 邓g x 欧黑。 再将入选的组合进行单株选择 , 同样先淘汰有病虫、
受冻的个体 , 选出生长突出、 干直 、 分枝少的2 23 个单株 , 并与 I 一21 4杨 、 工二69 杨 、 山海关
杨等 10 个品种和由意大利引进的其它新品种共 7 42 株 , 随机定植于原种圃内 ( 6 x 6 m ) , 进行
选种性观察记载 。 第二年秋 , 用综合指标对入选杂交苗再次选择 , 最后从2 3株 中选出48 株
表现突出的欧美杨杂种优树 , 选择率为2 。 2 % (表 1 )。 母本 I 一69 杨栽植后不久 , 因不适应当
地气候 , 陆续死亡 , 仅剩下两株平茬苗 , 也无法用作对照 。 而父本欧洲黑杨及箭黑杨等生长
量小 , 作为对照也意义不大 , 所以采用世界栽植最广 , 同时 又 是 当 地推广的良种—著名欧美杨品种 工一21 4 , 作为欧美杨育种试验的赶超目标 , 因此用 I 一21 4杨作对照是合理的。
4 9 4
表 1
林 业 科 学 研 究 1 卷
杂种一代苗木生长变异及单株选择结果
实生苗数杂 交 组 合
平均苗高 . }六 。 , . ¹ , 第一 次选择 一 第二 次选择· 。 。 lru 一变异系效巧}_ 二i 竺)竺二二
-
- - -- 一工二竺兰1 二一一一
( 二 恨一 千 ) 标准差 一 一 ; , 、, 二 , 。 , 一 , 。 , . 1 * ‘ 。’一生 ” 下川民 八 { ( % ) 一‘吧笋 咨烤产 一史资笋 一典炸产( m ) { ‘ / , ’ l ‘株) ( % ) 一 ( 株 ) 一 ( % )
⋯ 2 · 7 8 。· 6。 ⋯2‘· 6 ⋯3 ‘ 一 ‘·” 一 3 一 。· ‘,
{
2
·
65 ”· 6 9 一 “6 · 。 ⋯ 5 ‘ I ‘6 · ‘ ⋯ “ 一 ‘ · ’。⋯ ’· 8 3 , 。·“ 一 ’5 · 5 ⋯ 3 ‘ · ‘·‘ 一 ‘ 一 ‘· 。9⋯ “· ’6 。· 39 一 ’2 · 3 一 6 1 ‘0 · 0 ⋯ ” 一 “
}
“· 5 6 “· 65 ⋯ ’5 · ‘ 一 8 : 6 · 7 ⋯ “ 一 “· 5
}
“· 6‘ 。· 6 0 1
“2 · , ⋯ 。 ” 一 ” 一 “
} 2
·
85 . 0
·
5 8 { 2。
一 ‘ { , 6 ‘3
·
7 一_ “毛 一竺⋯i竺-
柳一63817602028
一一
|
69 x 欧黑
69 x 美杨
6 9 x 箭黑
6 9 城 加龙扬
6 9 K 小黑杨
6 9 x 俄 罗斯杨
6 9 又 混合花粉
¹ 在北京苗圃 已淘次了部 分生长矮小的植株 , 所以变异系数较小 。
二 、 无 性 系 选 择
仅以苗期和原种圃的单株选择 , 无法判定表型优 劣的遗传本质 , 很可能误选 。 因此 , 从
19 8 2年起 , 按选种程序 , 开始了入选株的无性系测验 。
( 一 ) 无性系苗期浦定
19 8 2年春将入选的48 株优树 , 分别繁殖成无性系 。 年末进行生长测定 , 大约有 60 纬的无
性系苗高超过对照 。 但其中有 15 个无性系不同程度地染有褐斑病 、 黄锈病 、 白粉病 。 各无性
系的株型结构和干的通直度也不一样 , 因此 , 有必要再次进行淘汰 , 从巾选出23 个无性系 。
(二 ) 无性系洲试林的比较试验
19 8 3年春 , 将上述23 个无性系在保定地区林科所营造了一片无性系测试林 。 试验地位于
保定市西南 , 冬季寒 冷干旱 , 春末夏初多干风 , 夏秋雨量较充足 , 但近两年 降雨 量 少于常
年 , 因而生长季节气候温暖 , 土壤为潮褐土 , 肥力中等 , 地下水 位 s m 以下 , 有灌溉条
件 。
试验按完全随机区组设计 , 六次重复 , 5 株小区 , 单行排列 , 株行距 6 x 6 m , 定植穴
规格 1 x 1 x l m , 栽苗为一年生扦插苗。 常年观测物候 、 生 长指标 、 病虫害等。 最后从 5
年生时 (林龄 )23 个无性系中 , 选出中保28 ( 工, 69 X 欧洲黑杨 ) 、 中保 115 ( 工一69 X 欧洲黑杨及
其变种的混合花粉 )和中保9 5( I 一69 x 箭黑杨 )三个优良无性系 。
三 、 新无性系遗传表现
(一 ) 生长特性
1
. 原种 圃 内原株生 长比较 各入选无性系定植后 , 当年由于速生而引人注 目 , 尤其是中
保28 生长最快 , 中保 115 和中保95 次之 。 七年生时 , 单株材积为 0 . 7 639一。. 5 6 5 7 m 3 , 分另1超
过本组合初选群体材积的129 . 1一 51 . 4% , 超过 I 一214 杨材积 7 1 . 1一2 6 . 7 % , 超过山海关杨
材积的62 . 8一2 0 . 6 % (表 2 ) 。
2 . 5 年 生 无性系测试林 生长比较 3 个无性系树高 、胸径 、 材积生长比较接近 (图 l , 2 ) 。
5 期
表 2
朱湘渝等 : 欧美杨新无性系—中保28 、 中保 n s和中保95 的选育 4 95
原种株及其组合和对照株七年生长量
、 人 !无性系 一 树 高 } 胸 径 } 材 积
}夏一墓厂蓝点一一, 誉刃蓝 {二几二二二下- ~一几只二不,二二;卜森会不二三瓜
1
一琴霖箕· } 27 ⋯;:::”⋯2 · 5。⋯: 7 . 。 ⋯:: :6 ⋯‘· 6 8 ⋯3 9 . 3 : :::;⋯1 2 9 . 1
‘一军二翼’ 2 8 ::::8 ’2 1 8 { 6 . 1 ⋯::::‘⋯‘·7 2 } : 9 . 2 } : ‘ ::::⋯了1 . 2
“”慧粉 1 9 2 : ;::: ⋯‘· 7‘⋯, 8 4 1 :::: ⋯‘· ”3 ⋯1 5 . 5 ⋯: :::: 1 5 1 . 4对岔暮夏霎一 :: :: ⋯⋯ ⋯:::: ⋯ ⋯ ⋯: :::;⋯一一
2 4 } 一中保 2s
一 中保28⋯⋯中保1场
.胜r
1
‘
.0
遥
4,n†乙
:
00
l肺/卜
/
/了⋯⋯ 中保 n s
~ 中保95 夕 0
。
2 0
中保95卜2 1 4 厂 /
_ . _ 一卜2 14
尸力介./乙 / / /
/
/
乙 _ _
C K
/ C K
0
。
1 6
0
。
1 2
O
。
0 8
0
。 0 理
日„裕禽
ƒ任。†卒奥
牙二 _ /
1 2 3 4 9 6
1 2 3 4 5
年龄( a )
优 良无性系胸径生长曲线图
车龄( a )
图 1 优 良无性系树高生长曲线图 图 2 图 3 优 良无性 系材积生长曲线图
生长曲线皆比对照 工一 2 14 高 ; 中保28 、 中保 1 15 和中保 95 的材积比对照分别增 长 52 . 2 % 、
42
.
0% 和 3 . 5 % 。 以无性系为变量的树高、 胸径及材积方差分析 , 生长量差异都极显著 , F
值分别为 1 0 . 7 6 * * 、 2 1 . 6 0 * 今 、 和 1 8 。 2 7 * * ( d f2 0 , 2 0 0 ) , 材积经 LS D 检验 (表 3 ) , 这 3 个无性
系都极显著优于 工一2 1 4 。
表 3 材积L s D ¹ 检验结果 (二 ) 抗病虫性
无性系
5 年 材积
生长虽
(m 3 )
中保28
0
。
28 35
中保115
0
.
26 45
中保9 5
0
.
248 8
I 一2 14
杨
0
。
18 63
中保28
中保115
中保95
I 一214杨
0 28 35
0
.
26 45
0
.
248 8
0
。
186 3
0
。
0 19 0
.
0347 *
0
.
0 15 7
0
.
0 9 72二
0
.
0 7 82 * 巾
0
.
0 6 25 * *
¹ L SD ( 。 . 。: ) = 0 . 03或3 L S D ( 0 . 。 , ) = 0 . 04 5 8
外 , 未见有较严重的杆部和叶部病虫害发生。
欧美杨新无性系病虫抗性试验是从 19 8 1
年栽植后开始的 , 每年逐株观测记载。 试验
观测到 , 中保28 、 中保 115 和中保95 在抗病虫
方面均 比 I 一21 4 强 。 尤 其对溃疡病有高 度
的抗性 , 对天牛 和褐斑病随着植株长大 , 抗病
虫能力增强 (表 4 ) 。 在原种圃内七年中除中
保 1巧 在栽植后 1一 2 年内有少量天牛危害
而 工一2 14、 工一72 和山海关杨七年生中 , 天牛和
褐斑病年年都有发生 ; I 一72 杨的干部溃疡增多 , 第四年还发生冻裂 。
4 9 6
裹 4
林 业 科 学 研 究
5 年生无性系洲试林病虫发生株率
1 卷
(单 位. ,‘)
一
中保 2 8
中保弱
中保 1 15
I
一 2 1 4杨
1 9 85 19 8 6 19 8 7
演 疡 天牛 }溃疡 天牛 褐斑
一0 0 O0 0
0 0 O 0
+ 2
。
O 0 l 0 0
+ 1 0
。
2 0
+
6
.
8
. + 1 5
.
0 今+ 3
。
5
注 : , 表示一级 (个别叶片有病斑 )
, , 表示二级 (植株2 5 %的叶片有病斑 )
(三 ) 材 性
木材密度和纤维长度是衡量木材性质优劣的两个基本性状 。 木材密度直接影响木材的强
度和利用 , 纤维长度则直接影响纤维强度 , 进而影响纸浆性质和纸张 的强度 , 尤其是纸张的
撕裂强度。 故此 , 本文应用胸高锥心技术 ,
表 5 4 个无性系木材密度及纤维长度
气干密度
(g / e m , )
从本 密度
(g / e m 3 )
纤 维长度
无性 系号
(m m )
纤维长度
变化 范围
(m m )
r卜保2 8
‘
l
〕保 1 15
中保9 5
I
一2 1 4 杨
0
.
3 9 2
0
.
3 7 2
0
.
3 4 8
0
.
3 2 6
0
.
3 4 8
0
.
3 3 9
0
.
3 1 9
0
。
2 9 1
::
10
.
, 8一 2 . 。了
⋯。· 。。一 1 . 。8
.
9 7一 1 . 05
.
0 3一 1 . 1 1
测定三个优良无性系和对照的木 材 气 干 密
度 、 基本密度和纤维长度 。 具体方法是在试
验地内 , 随机选取二个区组 , 从中对 4 个无
性系 (包括对照 )取样 。 每个无性系小区选取
3 株树木。 二个区组每个无性系 共 取 6 株 。
采用 Sm it h[ ‘]方法测定木材基本密度。 纤维
长度的测定采用Ta y lor l.J 法。
丧 5 数据衷明 , 3 个无性系的木材气干密度和基本密度都大于对照 , 其中以 中保28 号最
高 。 而纤维长度稍低于 工一 2 14 杨 , 但都属于杨木纤维 一长度正常范围 。
(四 ) 形态特征
中保 28 号杨 : 雌株 , 主干圆满通直 , 尖削度小 , 皮粗具浅纵裂 , 侧枝细 , 五 年 生 冠 幅
5
.
3 x 5
.
6 m
。 一年生幼苗生长旺盛 , 有少量分枝 , 苗茎具棱 , 叶基有两个不明显的腺点 , 叶
芽贴近枝条。
中保 1巧号杨 : 雌株 , 主干圆满通直 , 尖削度小 , 粗皮具浅纵裂 , 侧枝细 , 分枝角 度 较
小 , 树冠浓 密 , 五年生冠幅 4 . 3 X 4 . 8 m , 一年生苗生长旺盛 , 有少量分枝 , 苗茎有棱角和细
沟槽 , 叶基部有两个不明显的腺点 , 叶芽贴近枝条 。
中保95 号杨 : 雄株 , 主干通直圆满 , 侧枝细小 , 枝冠窄 , 具有父本特点 , 五 年 生 冠 幅
4
.
2 x 4
.
7 m
。 当年苗生长旺盛 , 苗茎具棱 , 很少有分枝 , 叶基部有两个不明显的腺点 , 叶芽
贴近枝条。
(五 ) 新无性系的遗传增益
新无性系生长量的遗传估测由材积测定 , 遗传力 (广义)t 。〕由方差分析估算出。
、艺%谕票是忍耐 · ‘。。二忐‘ · ‘。。
5 期 朱湘渝等 : 欧美杨新无性系—中保28 、 中保 1 15 和中保g5 的选育 4 9 7
0
。
0 0 2 6 2
0
.
0 0 2 6 2 + 0
。
0 0 0 9
x 1 0 0 = 7 4
。
4 ;百
则遗传增益为 :
茄% 二 矿 . 5 = ~皿一 (s 代表 、无性系与对照之差 )
X C K
中保28 、 中保 1 15 和中保95 的材积生 一长量 与 工一 2 14 杨相比 , 遗传增益分别为 38 . 6 % 、 31 . 1%
和 2 4 。 8 % 。
四 、 结 论
1
。 我国杨树造林长期引种外国选育的欧美杨 , 而欧美杨育种的研究一直进展不大。本研
究为我国培育了第一代欧美杨新无性系 , 目前已开始在河南、 山东 、 山西等地进行区域化试
验。
2
. 新无性系具有以下显著的经济性状 :
(1) 生长迅速 : 生长期较 工一2 14 杨长约 10 d , 中保28 、 中保 1 15 和中保 95 的树高、 胸 径和
材积分别超过 工一2 14 杨的52 . 2 % 、 42 . 0 % 、 3 3 . 5 % 。
(2 ) 干形优良、 材质好 、 出材率高 : 新无性系主干通直 、 圆满 , 干形优良 , 顶端优势明
显 , 侧枝细 , 出材率高 ; 木材气千密度和基本密度高于 工一2 14 杨。 中保95 树冠较小 , 适合农
田防护林的营造 , 由于它是雄株树 , 所以又是很好的城市绿化树种。
(3) 易于繁殖 : 育苗和造林成活率高 , 在一般条件下成活率可达 90 % , 与 I 一69 杨和 I -
72 杨比较是一个突出的优点 。
(4) 抗性较强 : 新无性系比 I 一2 14 杨和 工一72 杨有显著的抗病虫害能力 。 尤其对溃 疡 病
有高度的抗性 ; 随着植株的长大对天牛和褐斑病抗性增强 。 抗寒性高于母本 工一69 杨 , 也 高
于 工一 72 杨 , 在河北平原均不发生冻害。
鉴于以上优点 , 预计这三个无性系将成为适宜在华北地区广为栽培的良种 。
参 考 文 献
仁1 〕王明珠 , 19 8 1 , 黑杨派的基因资源及 良种选育的展望 , 沙兰杨 学术会议论文集 , 中国林业出版社 。
〔2 〕 N a n e y p . C a in e t a l . , 1 9 5 4 , H y b r id v ig o u r a s i n d ie a te d by e a r ly g r o w th e h a r a e te r is tie s o f
p o 夕“ Iu s d e lto id e : , p . 。‘夕r a a n d P . X . e u r a 川e r ic a o a , C n a . J . B o t . , 6 2 (z一8 ) .
〔3 〕 H s a 豆 E 万盆o a C . fl . , z , 5 0 , TO 几。皿 , , M o eR a 二 几 3江盯e “毛 eT a o 刀e e a a a n p o 址H m e a H o e : 玉 .
[ 4 〕 Sm it h D . M . , 19 54 , M a x im u m m o is tu r e e o n t e n t m e th o d fo r d e t e r m in i n g s p e e ifie g r o w th o f
sm a ll w o o d s a m p le 吕, U
.
5
.
D
.
A
.
F o r e st Se r v i e e
,
Fo r e st P r o
.
L a b
.
R e p t
.
〔s 〕 T a y lo r F . W . , 1 0 7 5 , F ib e r Ie n g th m e a s u r e m e n ts 一 a n a e eu r a t e in e x Pe n s iv e th c h n iq u e -
T a PP i
,
56 (12 )
:
1 2 6一1 2 7 .
〔“〕涂忠虞编著 , 1 9 8“, 妙树育种与栽培 , 在苏科学技术出版社 , Zn 一 , 15 。
49 8 林 业 科 学 研 究 1 卷
T H E SELE C T IO N AND B R E E D !NG NE W P O P U L U S
E U R 刀M E R IC月N 且 CLONE S 一 Z H ONG B AO NO . 2 8 ,
Z HONG B AO NO
.
1 1 5
,
Z H ONG B AO N O
.
9 5
Z h u X ia n g y u W a n g R u ilin g X ia
n g Y u yin g H u a n g D o n g s en
(T h。 R e : 。a r e h I o s r‘t“re o f F o r e str , C A F )
T a n X u y u a n
(T h。 F o r e sr rg B o r e a o o f B
o o d ‘。夕 P r e fe c tu r e , H 。6 e f P r o v ‘。e e )
Liu B in A n X u eh u i
(T 六e F o r e : fry R e : e a r e人 I。: t‘to te o / B a o d ‘, 夕 P r e fe e t“ r e )
A b str ae t
T h e Pu r Po s e 15 to br ee d C hin e se o w n fa s t
一 g ro w in g P
. e u ;哪 e , ic a 月a c u lti-
v a r s
.
T h e Pr o g ra m be g a n fro m 29 7 9
,
P
.
d e lto 艺d e s B a rt r . e v . ‘L u x ’ (e x . I -
6 9 / 5 5 ) a s th e m o th e r t r e e
,
p
. n ig ; a a n d its v a rie ty w ith t h e c ha r a e te r ist ies o f
resi st a n e e to frigi dity a n d n a r ro w e ro w n a s th e fa th e r tr e e
.
B a se d o n th e
selec t io n
,
hyb rid iz a tio n a n d th e e o m Pa riso n o f e lo n e s te st P la n ta tio n
, th e t hr e e
im Pro v e d c lo n e s w e r e fi n a lly se lec ted
.
T h e e o m m o n m a in e ha ra e te ris tie s o f
w hie h a r e : fa st 一 g ro w in g hig h q u a lit y , st ra ig h t a n d ro u n d t ru n k , th in br anc h
,
o bv io us to P d o m in a nc e
, e a sy re g en er a tio n
,
w o o d a ir d r y d en sity a n d sPec ifi c
g ra v it y a n d hig he r th a n th a t o f P
. e u : a m e : ic a n a (D o d e ) G u in ie r C L I 一 2 1 4
.
It
15 rePr e s e n ta tiv e e u ltiva r o f P
. e u : a 椒 e : ic a o a a n d e u lt iv a te d w id e ly in t h e w o r ld ,
th e m o t h er tr e e d ie d o w in g to s e v e r e e lim a te in e e n t ra l n o r th o f Ch in a
, th e
a v e ra g e v o lu m e 15 5 2
.
2 一 3 3 . 5 % h ig h e r th a n th a t o f l 一 2 1 4 , t h e a v e ra g e g en 改 ic
郎in s a r e 3 8 . 6 % , 3 1 . 1 % a n d 2 4 . 8 % r e sPec tiv e ly . R e sist a n e e to frig id ity is hig h e r
th a n m o t h e r tr e e a n d st ro n g ly r e sist ant to e a t ke r (D
o p hio r ella g r eg a : ia )
,
w hie h
15 the fir st g e n e r a tio n o f im Pro ved P
. e u , a m e : ic a 九a , 5 e lo n e bred in C hin a
。
A nd
no w th e r eg io na l t ra ils a r e e a r ried o u t in H e n a n
,
Sha n d o n g
,
S h a n x i Pro vin e e s
e Ct
。
K ey w o rd s : h yb ri由z a tio n ; se lec tio n , elon e , PO p o lus eu ;洲e , iea n a