全 文 ：第 6 卷 第 5 期
1 9 9 3 年10月
林 业 科 学研 究 V o l N o 。
FO R E S T R E S E A R CH O e t
。 。
1 9 9 3
燕山东段森林群落及灌木
群落枯落物的研究 *
郑均宝 王德艺 郭泉水 李志增 杜灿章 刘志新
摘要 燕山东段森林群落枯落物现存量平均为4 . 35 ~ 28 。6 7 t / h m , , 以山杨混交林、 松栋混交
林、 锻树混交林最高 , 栋林和油松林次之 , 侧柏林最低。 灌木群落枯落物现存量平均为4 。 15 ~ 1 8 . 9 4
t/ hm
Z , 低于森林群落。 森林枯落物现存量受树种组成、 年龄、立地条件及人为千扰的影响 。其中 ,
人为干扰影响最大 , 几乎使枯落物损失殆尽 。 森林枯落物营养元素总贮量 0 . 1 76 ~ 1 . 5 34 t/ hm 气
最大贮水量 3 。 9 ~ 5 4 . 0 t/ 五tn Z , 平均4 1 . 2 t/ 五In Z , 灌禾群落枯落物营养元素总贮 量 0 . 327 ~ 0 . 846
t/ hm
Z , 最大贮水量为 4 . 8 ~ 2 6 。 9 t/ hm Z , 平均1 6 。 2 t/ h tn 气
关. 词 燕山东段 、 森林枯落物、 营养元素、 最大贮水量
森林枯落物层是矿质营养元素的蓄库 。 并具有贮存降水 , 提高土壤持水量 , 减少地表径
流的作用。 国内外许多学者都致力于枯落物的研究 , 并取得了一些卓有成效的 结果〔’一习 。 但
是在中国较系统地研究暖温带森林枯落物的报道还很少见。为此 , 在燕山东段对主要森林群落
及灌木群落类型中枯落物层的现存量、 灰分及营养元素含量 、 枯落物层最大贮水量进行了为
期 3 a 的调查研究 。 旨在深入研究暖温带森林生态系统的结构、 功能 , 为经营管理提供理论
依据 。
1 试验地概况
研究工作主要是在秦皇岛市山海关林场和青龙县进行 , 海拔1 0 一9 20 m , 基岩以花岗岩 、
角砾岩、 安山岩为主 , 少数泥质页岩。 年平均气温 9 ~ 10 . 7 ℃ , 一月 份 平 均 气 温 一 7 . 1 ~
一 6 . 4 ℃ , 多年平均降水量 60 。~ 7 50 m m , 主要集中在夏季 , 占年降水量的70 % 以上 。 植物
生长期1 50 ~ 18 Od 。 土壤为褐土和棕色森林土 。 土层深度多为薄层和中层 。 土壤质地多为轻
壤和中壤 , 含有多少不等的石砾 。 属暖温带落叶阔叶林区 , 有栋林、 油松林 、 松栋混交林及
少量山杨混交林和锻树混交林。 构成栋林的树种有懈 树 (口ue rc 二 d en tat a T hu n b . )、 栓 皮
栋 (Q . o a行 a石: 115 B I. )、 蒙古栋(Q . 二o n g o l云c a Fis e h . )、 懈栋 (Q 。 a lfe n a B I. )、 辽 东栋 (Q 。
lia o t枷g e n sis K o ids . )、 北方麻栋 (Q . a c u t : s sf二a v a r . sep te n t : fo 忿a lis L io u )、 麻栋 (Q . a c-
19 9 1一 1 1一0 3孜稿 。
郑均宝教授 , 王德艺 , 郭泉水 , 李志增(河北林学院 河北保定 0 71 0 0 0) ; 杜灿章 , 刘志新(河北省秦皇岛市林业局 )。
* 调查研究经费 由河北省林业厅提供 。参加工作的还有秦皇岛市山海关林场李锡纯 , 青龙 县林业局郭春 、 刘诚 。河北林学
院林师“级部分学生参加了外业工作。 刘迎芳 、 李惠卓、 张毅功 , 谷瑞生 、 张丽娟参加了枯落物分析工作, 在此一井孰谢,
林 业 科 学 研 究 6 卷
u t‘5 5 , 从a c a r r · )等。 油松 (p 滋n u s t a bu la e fo r爪15 C a r r . ) 构成纯林以及松栋混交林 。 极 树 混
交林的主要树种有小 叶锻 (T ilfa o o n g o lic a M a x im . ) 、 糠 极 (T . 二a n d sc h“r ic a R u p r . e t
M a x im
。
)
, 其它树种有核桃揪 (I u g la 二s 二a o d sch: r玄e a M a x im 。 ) 、 山杨 (P o p : 10 5 d a 。记万a n a
D o d e )
、山槐 (M a a c kia a 二u r e n sfs R u p r . e t M a x im . ) 、 白蜡(F r ax 云: u s sPp . ) 、辽东栋等 。山杨
混交林中主要树种是山杨 , 其它树种有小叶锻 、 白蜡 、辽东栋 、 蒙古栋等 。 山海关林场还有小面
积的侧柏 (p la t亨elad 扮5 0 ; i。: ta lis (L . ) E n d l. )人工林。 调查林分林龄多在2 0 ~ s o a 。 群落结
构简单 , 分为乔木层 、下木层和草本层 。灌木群落也占有一定面积 , 主要灌木树种有荆条 (Vi t。
n e g u nd o L
.
v a r
.
ho te r o ph夕lla (F r a n eh . ) R ehd . )、三裂绣线菊 (助fr ae a t r ilo ba ta L . )、
华北绣线菊 (5 . Ir fts chia : 二 S c h n e id . ) 、 山杏 (P r : , 。5 a r m o n ia ca v a r . a , su M a x im . ) 、 花
木蓝(In d ig o fe : a kf: 110 留 : f M a x im . e x p a lib in )、 鼠 李 (R ha m 。。5 s p p . ) 、 多 花 胡 枝 子
(石es p e己e : 。 rzo : i, “n‘。 B u n g e )、 胡枝子 (石. oic o lo : T u r e z . ) 、 平棒 (e o : , 10 5 、e : e , o p几, lla
F ise h
.
e x B e s s
.
)
、 鹅耳 杨 (C a lp : , : s t : r c z a o i, o留 11 H a n e e ) 、 锦 带 花 (平亡ig e la flo r id a
(B g e
.
)A
.
D C
.
)
、刺苞南蛇藤 (C e la st , u s fla g ella , ‘5 R u p r . ) 、 小花澳疏 (D e u tz ia p a r t, i, Ilo r a
B g e
.
)
、 大花澳疏 (D . g r a n d iflo : a B g e . ) 、 酸枣 (Z iz ip无: 5 iuju ba v a r . sp io o : a H u e x )、
欧李 (P : 。n : 5 ho m ili: B g e . ) 、 叶底珠 (Se c “, in e g a so lfr u tic o sa (Pa ll. ) R ehd . )、 锦 鸡 儿
(C al
a g an
a
sP p
.
)等。 森林群落和灌木群落均有厚度不等的枯落物层 。 山海关林场持续 封山
4 0 a
, 森林覆被率 (含灌木林地段 )从 1 9 5 2年的8 . 3 % , 增加到 1 9 9 1年的74 . 7 % 。 而青i龙 、 抚
宁等县自70 年代以来 , 因不断乱砍滥伐 , 使现实林分长势衰弱 。
2 调查研究方法
调查林分主要是在山海关林场范围内选择。 同时取青龙县部分人为活动频繁的林分作为
对照 。
2
.
1 好外润查
调查内容包括群落的结构特征、 立地条件和枯落物现存量 。 具体做法是在线路踏查的基
础上 , 选择典型地段设置标准地 , 面积约为4 0 ~ 60 0 m “。 在标准地内调查记载立地条 件和
林分结构因子 , 并机械设置。. 1 m Z 的样方 10 个 , 称量各样方中 A 。。层和 A 。层的重量 , 抽 取
各层枯落物样品供室内分析计算。 野外调查工作1 9 8 8年开始 , 1 9 9 0年完成 , 共设 置 标 准 地
6 4块。
2
.
2 宣内分析与计林
2
.
2
.
1 枯 落物现存量 求各标地 10 个样方枯落物层 (A 。。 + A 。)平均湿重 , 计算每公 顷 现 存
量 [ ’J。
枯落物的现存量 (t/ hm : ) = 平均湿重 (g ) x 水分换算系数 x 1 0 一 ’。
2
.
2
.
2 灰分及营养元素含量 按照国家标准[.1 进行样品制备和分析 : 粗灰分测定用干灰法 ,
全 N 用凯氏法 , 全 P 、 全K 、 全 N a 、 全 C a 、 全 M g 、 全 Fe 用消煮法 (湿灰化 法 ) , 全 P 用
钥锑抗比色法 , 全K 、 全 N a 用火焰光度法 , 全 C a 、 全 M g 用 E D T A 络合滴 定 法 , 全 Fe
用邻菲呷林 比色法 。
;
.
2
.
3 枯 落物最大持水量 将枯落物样品装入1冬c m x 18 c m 塑料窗纱袋 内 , 浸水 12 h 左
6期 郑均宝等 : 燕山东段森林群落及灌木群落枯落物的研究 47弓
右 , 取出滤干 (到没有水滴滴出为止 )称量。
。日上\衬训十喇徐胃潭榷妈
盐肤木灌崖 丛椒丛灌平棒灌丛荆条灌丛绣线菊灌丛山杏灌丛澳疏灌丛山杨混交林极树混交林栋林松栋混交林
3 结果与分析
3
。
1 枯落物现存量
3
。
1
.
1 不 同森林群 落枯 落物层的 现 存量 山
海关林场大多为天然林 , 少部分为人工林 。油松
纯林为全封天然次生林 , 林龄 30 ~ 40 a , 密度
为 1 2 3 0一2 7 7 5株/ h m Z , 各林分平均高 1 0 . 2 ~
i 3
.
4 m
, 平均胸径 1 1 。 2 ~ 1 6 . 2 e m , 郁闭度 0 . 7
~ 1
.
0
。 侧柏人工林 , 林龄2 2 a , 密度 为3 0 3 0
~ 5 4 7 5株 / hm Z , 各林分平均高 3 . 0~ 3 . 8 m ,
平均胸径 3 . 5 ~ 3 . 9 c m , 郁闭度 O 。 5一0 . 6 。 松
栋混交林林龄 2 5~ 3 5 a , 密度1 8 0 0一3 6 3 0 株
/ hm
Z , 各林分平均高 6 。 5~ 9 . 7 m , 平均胸 径
6
.
5~ 9
.
7 c m
, 郁闭度 0 . 8~ 0 . 9 。 栋林有懈树 、
蒙古栋和麻栋的纯林 , 也有多种栋 树 的混 交
侧 油
柏 .松
林 林
图 1 森林及灌丛枯落物 现存量
林 , 林龄3 0一4 0 a , 密度 1 6 2 0~ 1 8 4 5 株/h m Z , 各林分平均高5 . 6 ~ 1 0 . 2 m , 平均 胸 径 8 . 3
一 1 7 。4 e m , 郁闭度 0 . 7 ~ 0 . 9 。 锻树混交林林龄3 0一 4 0 a , 密度 1 7 5 5~ 2 7 7 5株 / hm Z , 各 林
分平均高9 . 4一 l o . 7 m , 平均胸径1 1 . 3~ 1 3 . 6 e m , 郁闭度 0 . 6一0 . 9 。 山杨混交林林 龄 2 5 ~
3 0 a
, 密度 1 7 5 5~ 1 9 3 5 株/ hm Z , 各林分平均高 1 5 . 5 ~ 1 9 。 s m , 平均胸径 1 4 。 0~ 2 3 。 0 e m ,
郁闭度O 。 8一 O 。 9 。 各类森林群落的枯落物 , 平均每公顷现存量见图 1 。
3
.
1
.
2 油松林及松栋混交林中枯 落物现存量的变化 油松林枯落物层受人为干扰极少, 枯落
物现存量与林分平均高存在正相关关系 (表 1 ) , 林分生长量大 , 枯落物也多。
表 1 油松林枯落物砚存t (千 , )
样地 数 林 分 润 查 因 子
地 点 _ _‘肠 、 林木组成 D ( e m ) H ( m )、弓人 I
林分密度
(株/ hm , ) 林龄 (
a ) 郁 闭 度
枯 落 物
现 存 量
( t / h Zm )
1 0松
1 0 松
1 0 松
6
。
1~ 6
.
9
9
.
6 ~ 1 3
.
4
1 1
.
2 ~ 1 6
.
2
2
。
5~ 3
.
8
7
。
2 ~ 9
.
3
1 0
.
2 ~ 1 3
.
0
2 14 5 ~ 4 0 5 0
1 3 9 5 ~ 2 1 9 0
1 2 30 ~ 2 7 7 5
1 0~ 2 0
3 0 ~ 4 0
3 0 ~ 4 0
0
.
4 ~ 0
.
6
0
.
5 e 0
.
9
0
。
7 ro l
.
0
3
。
7 4
8
。
19
1 4
。
6 3
松栋混交林中枯落物的现存量因立地条件 、 林分组成 、 林龄的不同而变化, 每公顷7 . 5 ~
4 4
.
4 9 t
。 但总的表现比油松纯林高 (表 2 ) 。这是由于松栋混交林生长的立地条件一般较好的
缘故 。
3
.
1
.
3 不 同灌木群 落枯落物层 的现存量 山海关林场长期封山 , 一些裸露岩石地段 , 已长出
各种灌木群落 。 嫂疏灌丛分布在阳坡岩石裸露地段 , 常与三裂绣线菊等 混 生 , 平 均 高0 . 5一
。. s m , 总 盖度达 70 % ~ 1 0 % 。 山杏灌丛多分布在阳坡岩石裸露地段 , 为薄层一中层土 , 其
它种类有荆条 、 花木蓝 、 三裂绣线菊、 小叶鼠李 (R ham 。 : p al o il of ia B g 己. ) 等; 由于禁止
47 6 林 业 科 学 研 究 6 卷
衰 2 松探混交林枯落柳砚存t (干 , )
立 地 条 件
土层厚度
(e m )
林 分 调 查 因 子
顷数株每 公林 木 组 成 万(c m ) H (m ) 郁闭度
( a )
枯 落 物
现 存 盘
(t/ h m
Z )
东 南 7 拼 3 松 拼 5 ~ 3 6
松1 0 e 3 5 1 8 0 0
西 南 了松 3 栓 十 栩 、 鹅耳枷 7 . 9 松9 . 7
栓8 . 6
1 3
.
0 7
.
9
松 1 3 . 1 8 . 3
银 7 . 1 6 . 5
9 3 0 e 4 0
0 4 0 e 5 0
3 6 3 0 2 8
.
1 2
1
;:
9 松 1 拼
6 松 4 拼 十 白蜡
2 5 0 5 4 2
.
0 0
4 0 ~ 5 0 2 8 2 0 4 4
.
4 9
南北东
割山杏 , 所以 山杏的年龄一般较大 , 树高达 2 . o m , 而其它灌木经常被割取 , 平 均 高 仅0 . 4
~ 。. 6 m , 总盖度达 80 % 。 绣线菊灌丛分布在各种坡向的岩石裸露地段 , 土壤厚 度为薄层或
中层 , 组成种类有三裂绣线菊 、 荆条 、 多花胡枝子、 花木蓝 、 嫂疏、 平棒 、 鹅耳杨 (灌木状 )
等 ; 平均高0 . 6一 1 . o m , 总盖度90 %一 1 0 % 。 荆条灌从分布在各种坡向岩石裸 露 地段 , 为
薄层到中层土 , 该灌丛种类较少 , 仅有荆条、 花木蓝 、 多花胡枝子竿 ; 平均高 。. 6 ~ 1 . 0 m ,
盖度为60 % ~ 80 % 。 平棒灌丛分布在各种坡向的坡下部 , 为中到厚层土 , 组成种 类有平棒、
锦带花、多花胡枝子 、盐肤木、南蛇藤 、大花澳疏等 , 平均高。. 8一 1 . 6 m , 盖度达90 %~ 1 0 % 。
崖椒灌丛多分布在阳坡下部 , 平缓沟谷地段 , 为中到厚层土 , 组成种类有崖椒 (z 二thox g lu 二
‘chi”, fo liu m S ie b · e t Z u c c · ) 、 多花胡枝子 、酸枣、荆条、三 裂绣线菊 、鼠李 、 欧 李、 盐肤木
(R hu : 。hin e n s i: M ill
.
)等 , 由于人为保护 , 崖椒高度达 2 . 0一3 . 5 m , 总盖度9 0 % ~ 一0 0 % 。
盐肤木灌丛分布在阳坡的坡麓和平缓沟谷中 , 为中到厚层土 ; 组成种类有盐肤木 、 平棒、 白檀
(5 9 从p lo c o s p a n ic : la ta (T hu n b
·
) M iq
·
)
、 山碴叶悬钩子 (R obu s c : a ta e g ifo liu s B u n g e ) 、多花
28401684
二Tu乏乙训仲留华葬傲
盐肤木丛灌崖椒灌丛平棒灌丛荆条灌丛
图 2 不 同立地条件对灌丛枯落物现存最 (干重 )的形响
亡匀 坡地 , 四幽. 谷地 , 〔二习 河漫滩
胡枝子 、 华北绣线菊 、 山杏、卫矛 (刀u o n ym u s
a la t u s (T h u n b
.
) S i e b
.
)
、 雀 儿 舌 头
( L e p t o p u s Ch in e n s is ( B g e
.
) Po ja r k
.
) 、
南蛇藤、 孩儿拳 ( G : e 留 i a 乙ilo ba D o n v a r .
p a T “i flo r a H a n d
.
)
、 锦 鸡 儿、 酸 枣、 蝙
蝠葛 (Me n 玄sp e : 二 u m d a u r ic u m D e . ) 等 , 平
均高2 . 0 ~ 4 . 0 m , 总盖度 9 0 %一 1 0 0 % 。 灌木
群落枯落物层厚度一般为 3 ~ 1 0 c m 。 现 存
量见图 2 。
同一优势种的灌木群落 , 因生长的立地
条件不同 , 其枯落物现存量差别很大。 荆条
灌丛枯落物 , 谷地为东南坡地的 1 . 91 倍 ; 平
棒灌丛枯落物 , 缓坡谷地为西南陡坡的3 . 04
倍 , 崖椒灌丛 , 谷地和河漫滩分别为坡地的
2
。
9倍和4 . 57倍 (图2 ) 。
3
.
2 枯落物中营养元案贮 t
3
.
2
。
l 枯落物 中灰分及营养元素 含童 百分
感期 郑均宝等 : 燕山东段森林群落及灌木群落枯落物的研究 4李护
率 不同森林群落枯落物中灰分的含量各异 , 锻树混交林> 侧柏林 > 栋林 > 松栋林 > 山杨混
交林 > 油松林 , 高者 达 2 0 。6 % , 低 者为 7 。 3% (表 3 )。 灌木群落枯落物中灰分含量高于森
林群落 。 不同类型之间也存在差别 , 荆条灌丛> 平棒灌丛 > 崖椒灌丛> 盐肤木灌丛 。 含量高
者达3 6 . 7 % , 低者为 12 . 85 % 。
裹 3 鑫林群落及滋木醉落枯落物灰分及曹养元众含t (单位 : % )
群落类型 灰 分 N P K N a Ca Mg Fe
油 松 林 7 . 3 0 0 . 6 9 7 0 . 0 48 0 . 2 6 1 0 . 15 8 0 . 8 1 6 0 . 3 5 5 0 . 2 0 7
侧 柏 林 1 8 . 3 5 0 . 6 9 0 0 。 0 43 0 . 3 4 5 0 . 1 8 7 1 . 8牙1 0 . 4 2 0 0 . 4右9
松 栋 林 1 3 . 4 9 1 . 0 9 4 0 . 0 55 0 . 4 0 2 0 . 2 2 6 1 . 2 5 4 0 . 5 2 2 0 . 3 5 9
株 林 1 8 . 16 1 . 4 1 8 0 . 0 53 0 . 4 1 2 0 . 1 6 5 1 . 几0 0 . 4 6 2 0 . 3 9 5
极树混交林 2 0 . 6 0 1 . 7 1 8 0 . 0 65 0 . 22 5 0 . 1 6 3 2 . 9 9 9 0 . 3 7 7 0 . 3 6 3
山杨混交林 1 1 . 7 6 1 . 8 3 0 0 . 0 77 0 . 4 3 9 0 . 2 6 6 1 . 6 4 2 0 . 4 4 8 0 . 5 8 4
盐肤木灌丛 1 2 . 8 5 1 . 26 4 0 . 0 53 0 . 3 1 6 0 . 14 6 1 . 9 94 0 . 4 0 2 0 . 2 9 0
崖椒灌丛 2 1 . 6 5 1 . 1 8 3 0 . 0 56 0 . 5 5 0 0 . 1 5 1 1 . 右6 9 0 . 3 4 7 0 . 4 0 5
平棒灌丛 2 2 . 5 9 1 . 2 8 6 0 . 0 6 0 0 . 4 4 9 0 . 2 0 0 2 . 1 6 3 0 . 3 7 0 0 . 4 0 8
荆条洛丛 3 6 . 7 1 1 . 0 3 7 0 . 0 53 0 . 5 7 5 0 . 1 7 5 0 . 9 6 4 0 . 3 8 9 0 . 4 0 3
比较不同群落枯落物营养元素含量 : N 含量, 针叶林较低 , 灌木群落次之 , 落叶阔叶林
最高 ; P 含量 , 针叶林较低 , 落叶阔叶林与灌木群落相近, K 含量 , 针叶林较低 , 落叶阔叶
林次之 , 但极树混交林例外 , 灌木群落最高 , Ca 含量 , 油 松林和荆条灌丛较低 , 锻树混交
林较高。
3
.
2
.
2 森林枯落物 中灰分及营养元素贮量 森林枯落物中灰分的贮量 , 极树混交 林> 松 栋
林 、 栋林及山杨混交林> 油松林和侧柏林 。 N 贮量 : 山杨混交林> 锻树混交林> 松栋林> 栋
林 > 油松林> 侧柏林 。 P是 : 山杨混交林> 锻树混交林> 松栋林 > 栋林> 油松林> 侧柏林 。
K 是: 山杨混交林> 松栋林> 锻树混交林> 油松林> 侧柏 林 。 Ca 是 : 锻 树混交林> 山杨混
交林> 松栋林> 栋林> 油松林 > 侧柏林(表 4 )。
裹 4 森林与滋丛枯落物中灰分及曹养元索贮皿 〔单位 : k : /h m Z)
种 类 群落类型 灰 分 N I, K N a ca M g Fe
通
?
12
. .⋯介J.U工勺04月,2970口9的04n碑9.⋯,几吕压臼27一b‘1,口R9上,山07 . 01 。 9 3 8 。1 5 。 2 3 。 18 。 13弓口3.⋯nUO口自弓2624口‘森林枯落物 9,占
油 松 林
侧 柏 林
松 栋 林
栋 林
锻树馄交林
山杨馄交林
盐肤木灌丛
崖椒灌丛
平捧灌丛
荆条灌丛
1 06 7
。
6
7 9 8
。
2
3 6 0 1
。
3
3 2 2 3
.
4
5 3 4 7
.
8
3 3 7 1
.
9
1 02
。
0
3 0
。
0
2 92
.
1
2 5 1
。
7
4 4 6
。
O
5 2 4
。
7
1 4
.
7
9
。
4
16
.
2 2
。
10 7
.
3
7 1
。
4
5 8
.
4
12 5
.
9
1 1 9
。
4
8 2
。
3
33 4
。
8
3 0 5
.
3
7 7 8
。
5
4 7 0
。
8 1 2 8
.
4 1 6 7
。
4
9063.⋯694曰勺3,几623.⋯61一曰开‘一432609.⋯冲‘,翻O曰一22.1‘4Z9n‘.⋯9自03,C54稚丛枯落物 2 4 3 3 . 83 1 5 4 . 62 1 7 3 , 5
3 33 2
。
8
2 3 9
。
4
1 7 2
。
5
1 2 3
。
7
9 4
。
2
10
.
0
7
。
8
5
。
8
4
。
8
3 7 7
.
7
2 4 3
.
2
2 0 8
。
1
8 7
。
5
总体来看 , 森林枯落物中营养元素贮量是针叶林少 , 特别是侧柏林贮量最低 , 山杨混交
林和锻树混交林高 , 松栋林和栋林居中 。
3
.
2
.
3 灌木群落枯落物中灰分及营养元素贮量 灌木群落枯落物中的灰分贮量 , 荆条及崖椒
时启 林 业 科 学 研 究 6 卷
灌丛> 盐肤木及平棒灌丛 。 N 的贮量 : 盐肤木灌丛> 崖椒灌丛 > 平棒灌丛 > 荆条灌丛 。 P是 :
盐肤木灌丛> 崖椒灌丛 > 平棒灌丛 > 荆条灌丛 。 K 是 : 盐肤木灌丛 > 崖椒灌丛 > 荆条灌丛 >
平棒 灌 丛 。 C a 是 : 盐肤木灌丛 > 崖椒灌丛 > 平棒灌丛> 荆条灌丛 (表 4 ) 。
3
.
3 枯落物层 . 大贮水t
因森林树种组成不同 , 枯落物现存量不同 , 枯落物层最大贮水量亦不同 (图 3 )。 锻树混
交林 、 松栋林贮水量最高 , 其次是山杨混交林和栋林 , 再次为油松林 , 侧柏林贮水量最低。 山
海关林场森林枯落物最大贮水量 平 均 为 4 1 . 2
t/ h耐 。 灌木群落枯落物最大贮水量 以盐 肤木
灌丛最高 , 其次为崖椒灌丛 、 平棒灌丛和荆条
灌丛 , 山杏灌丛最低。 灌木群落枯落物层最大
贮水量平均为 1 6 . 2 t/ hm 2 。 森林群落枯落物层
最大贮水量为灌木群落的2 . 5 倍 。
最大贮水量与枯落物现存量的比值为 : 油
松林1 . 78 , 侧柏林 O。 89 , 松 栋 林 1 . 78 , 栋 林
2
.
13
, 锻树林 2 . 08 , 山杨林 1 . 42 。 灌 木 群落
中 , 盐肤木 1 。 42 , 崖椒1 . 12 , 平棒 1 。 6 , 荆条
1
。
8 6
, 绣线菊 3 . 2 2 , 山杏 1 . 1 2 。
盐木肤灌丛崖椒淞从平棣灌丛一荆条灌丛
. E月、妇喇关叙长暇硬娜袂姆
杏丛浪
山杨混林交锻树混交林松栋混交林
柏 粉
林 林
图 3 森林和祖丛枯落物层最大贮水 t
3
.
4 人为千扰对森林和湘丛枯落物的形晌
乱砍滥伐 、 长期放牧、 楼取枯落物及过度修枝等人为干扰 , 导致森林枯落物量的减少。
从图 4 可知 , 绝对封山 (全封 ) 4 0 a 的油松林枯落物现存量为 42 . l t / h m Z。 近期 封山 (5 a ) 的
油松林枯落物量为不封山的 5 倍 , 蒙古栋林为
尾鑫豪!未封山
脚?.:-’」近期封山
「 1
持续封 一l! 4 0 a
5 0倍 , 山杏灌丛为4 。 5倍 。
4 结论与讨论
( 1) 燕山东段森林群落中枯落物的现存量
平均为 4 . 3 5 ~ 2 8 . 6 7 t / hm Z , 以山杨混交林 、 松
栋混交林和锻树混交林最高 , 栋林和油松纯林
次之 , 侧柏林最低 。 油松林枯落物量与林分平
均高成正相关 , 林分平均高主要决定于林龄和
立地条件 。 在一定范围内 , 林分越高 , 枯落物
量越多。
(2 ) 封山的灌木群落枯落物现存量平均为
4
.
15 一 1 8 . 94 t/’hm “。以盐肤木和崖椒灌丛枯落
物量最高 , 绣线菊 、 荆条和平棒灌丛次之 , 山
杏和澳疏灌丛最低。
( 3) 灌木群落枯落物的灰分含量普遍高于
森林群落 , 灰分为了. 3 %~ 36 . 71 % 。森林群落以
:.;’}斗共一点
协,.’i:,.
躬 .40书32515
飞乏若(侧十训仲哪弃榷华
山杏灌丛栋林油林松
图 4 人为干 扰对枯 落物现存蛋的形响
5 期 郑均宝等 : 燕山东段森林群落及灌木群落枯落物的研究
锻树混交林和山杨混交林灰分及营养元素贮量最高 , 松栋林及栋林次之 , 再次为油松林 , 侧柏
林最少 。 各森林群落和灌木群落灰分和 N 的贮量均以阔叶林最高 , 灌木群落次之 , 针叶纯林最
低 。人类对森林和灌丛的严重干扰 , 几乎使枯落物损失殆尽 , 致使土壤得不到营养元素的补充 。
(4 ) 森林和灌丛枯落物层可以贮存大量水分 , 从 3 . 8 4 t/ hm “到 54 . o t/ hm Z 不等 。 贮水
能力以锻树混交林、 松栋林最高 , 山杨混交林和栋林次之 , 再次为油松林 , 侧柏林最低 。 灌
丛枯落物贮水量普遍低于森林群落 , 为4 。 7 7 t / hm 艺到 26 . 89 t/ hm “不等 。 森林群落枯落物层
最大贮水量平均为41 . 2 2 t /h m Z , 灌木群落为1 6 . 1 7 t/ hm 么, 森林为灌丛的2 。 5 倍 。 枯落物层
使森林起到水源涵养和水土保持作用。
参 考 文 献
张万儒 , 许本彤 . 森林上壤定位研究方法 . 北京 : 中国林业出版社 , 1 9 56 .
徐跃 . 枯枝落叶在森林生态系中的作用 . 林业科技通讯 , 1 9 8 8 , (1 2) : 23 .
周重光 , 柴锡周 , 沈辛作 , 等 . 天 目山森林土城的水文生态效应 . 林业科学研究 , 1 9 9。, 3 (3 ) : 21 5 ~ 2 2 1 .
蒋有绪 . 川西亚 高山冷杉枯枝 落叶层的群落学作用 . 植物生态学与地植物学丛刊 , 1 9 8 1 , 5( 2 ) : 89 一98 .
王凤友 . 森林 凋落物量研究综述 . 生态学进展 , 1 98 9 , 6( 2 ) : 82 ~ 89 .
中华人 民共和国国家标准局 . 森林上壤分析方法 (第八分册 )(森林植物与森林枯枝落叶层分 析 ) G B 7 88 4一 7 8 9 1一
8 7
. 北京 : 中国标准 出版社 , 19 8 8 .
S tu d ie s o n the L 艺tte r s fn the F o r e s t a n d S hr u b C o m m u n itie s
乞” the E a s te r n Y a n sha n M o u n ta in s
Z h e n g Ju n b a o W
a n g D eyi G u o Q u a n sh u i L i Z h iz e n g
D u Ca n 么h a n g L iu Z hix in
A b st r a e t T h e 习v e r a g e a m o u n t o f th e P r e s e n t r e m a in in g litte r in th e
fo r e s t e o m mu
n ity o f th e E a ste r n Y a n sh a n M o u n t a in 15 4
.
3 5 ~ 2 5
.
6了t / h a ,
w it h th e g r e a te s t a m o 往n t in th e m ix e d fo r e s ts o f a sP e n (P o p衣lu s d a 口 id玄a n a
D o d e ) w ith o th e r br o a d le a f tr e e s
,
th e m ix e d fo r e s ts o f C hin e s e P in e (P i
n u s
ta bla efo , 扰fs C a r r . ) w it h o a k , a n d the m ix e d fo r e s ts o f lin d e n w ith o th o r
b r o a d le a f tr e e s : w it h the g r e a te r a m o u n t in th e o a k (口ue : c u s v a l ia bflis B I. ,
Q
.
lia o tu 龙g e n s is K o idz
. ,
Q
.
d e ”tat a T hu
n b
.
) a n d Ch in e s e a r b o r v ita e (尸la t, -
c la d u s o : ie n ta lis (L
。
) E n d l
。
) fo r e s ts
。
T he
a v e r a g e a m o u n t o f t h e Pr e s e n t
r em a in in g litte rs in t h e sh r u b e o m m u n ity 15 4
.
1 5 ~ 1 8
.
9 4 t / h a
, sm a lle r
th a n th a t in th e fo r e s t e o m m u n ity
。
T he a m o u n t o f th e P r e s e n t r e m a in in g
litte r s in th e fo r e s ts 15 d e t e r m in e d by th e e o m Po s it io n o f t r e e sP e e ie s
, a g e
o f th e fo r e s ts
, s ite e o n d it io n a n d hu m a n in t e r fe r e n e e s
.
H u m a n in te r fe r
-
e n e e s h a v e b r o u g h t a bo u t a lm o s t a e o m P le te 10 5 5 o f t h e lit te r s
。
T h e t o t a l
a m o u n t o f t h e n 住tr ie n t e le m e n ts in th e fo r e s t litt e r s 15 0 . 1 7 6一l . 5 3 4 t /h a ,
a n d th e m a x im u m w a t e r e o n te n t in th e fo r e s t litte r 15 3
.
9~ 5 4
.
O t / h a
,
a v e r a g in g 4 一 Z t / h a . T h e to ta l a m o u n t o f th e n u tr ie n t e le m e n ts in th e
sh r u b litte r 15 0
.
3 27一。。 8 4 6 t /h a , a n d t h e m a x im u m w a te r e o n t e n t in t h e
sh r u b litte r 15 4
.
5 ~ 2 6
.
9 t / h a
, a v e r a g in g i 6
.
2 t / li a
.
K e y w o r d s T h e E a s t e r n Y a n sh a n m o u n ta in s
, r em a in in g litte r s
, n u tr ie n t
e le m e n ts
,
m a x im u m w a t e r e o n te n t
Z h e n g J u n b a o
,
Pr o fe s s o r
,
B日 o d in g , H e b e i 0 7 2 0 0 0 ) ; D u
H e b e i P ro v in e e )
.
W
a n g D e
C公n z ha n g ,
y i
,
G u o Q u
a n sh u i
- L i Z h iz e n g (H e b e i Fo r e str y C o lle g e
,
L iu Z h ix in (T h e Fo r e st B u r e a u
o f Q i
n h u a n g d a o C ity
,