全 文 ：第 3 卷 第b 期
1 9 9 0 年1 0 月
林业科学研究
FO R E S T R ESE A R CH
V o l
.
3
,
N o
. 弓
o e t
。 ,
1 9 9 0
按苗水培营养配方和 pH 值的选择 *
杨 曾 奖
(中国林业科学研究院热带林业研究所)
关键词 按苗水培 ; 营养配方 , p H 值
按树 (E uc a勿p妞s) 是我国南方广泛栽培的速生用材树种之一 , 虽有一套 成 功 的 造林经
验 , 但对按树的营养需求研究尚少 【’] 。 所以 , 对广为种植的按树进行苗期矿质营养研究 , 对培
育壮苗和幼林的合理施肥都有一定的意义 。 本试验选用水培 法 探 讨适于按苗生长的营养配
方 , 在此基础上进行溶液浓度及 p H 值对按苗生长影响的试验 , 以选出最佳的营养液配方 ,
适宜的浓度和 p H 值 , 为进一步研究按树矿质营养打下基础 。
一 、 材料和方法
试验材料采用土培 4 5天 , 具有 3 对真叶的赤按 (E u c a l夕p : u s e a m a ld u le n sis) 、 刚果 12号柱
(万 . 1 2A B L )和窿缘按 (E 。 。xs el ta) 实生苗。 容器为 3 0 0 o m l的塑料小桶 , 桶外壁涂上黑 白
油漆各一层以遮光 。 按苗根部部分露出液面 , 每天通气 6 次 , 每 次 3 m in 。 每隔15 天更换 1
次营养液 。 苗木放在室 温为 25 ~ 38 ℃ , 空气湿度85 % ~ 95 %的半透光遮雨棚 内培养 。
营养液选择了霍格兰 、 普良尼施尼柯夫 、 克劳普和沃尔克四种最具代表性的营养配方参
加试验 。 各营养液按一定的方法 [z, “]配制 , 每升营养液加 1 m l阿 农 微量元素混合液 Iz1 。 每
个处理重复 6 次 。
溶液浓度 选用最适于按苗生长的霍格兰营养液 , 设置标准液浓度 、 加倍液浓度、 稀释
1 倍和 5 倍液浓度四个处理 , 每个处理重复 8 次 。
溶液 p H 值 设有3 . 0 、 4 . 0 、 5 . 。、 6 . 。、 7 . 0 、 8 . 0 、 9 . 。, 每一处理重复 5 次。 试验过程
中分别用N a 0 H 、 H C I和H Z SO ; 的稀溶液调节并维持营养液各处理的p H 值 。 溶液 p H 值用酸
度计(PH m e te r 1 2 0 )测定 。
二 、 结果与分析
(一 ) 营养液选择
四种不同配方营养液对按苗的反应差异较大 , 试验结果见表 1 。
从表 1 可见 , 四种营养液以霍格兰营养液最适于按苗生长 , 其次为普良尼施尼柯夫和沃
本文于1 9 8 9 年 8 月 1 7 日收到 。
* 本文承周文龙、 李炎香 、 陈青度 副研究员审阅 , 谨致谢意
4 9 6
衰 1
林 业 科 学 研 究 3 卷
不周 , 并, 方对袂苗生长的形晌
. .目 . 目白. . . . . 目 . . . 卜. . . . . . . 目. . . . . . . . 目. . . . . . . . . . . . . . . .
一
\ 、、 ~ ‘ J ~ ~
树
赤
种 · 指 一\ 一_ _ 理 粗
一 标 一、- 、\一
格 兰 克 劳 名 之反 尔 克
一场月n甘一11|l|一才l‘
五r一,翻山咋
一,山一一⋯l一校 . 2 5 . 9
刚果 1 2 号 按 树 高 (
e m ) :;
赤 校 }
刚 果 12 号 按 }
赤 枝
刚 果 1 2 号 按 一
一
一
赤 按
刚 果 12 号 按
地 径 (m m )
干 , 二 (g / ; ) ⋯ ‘·‘ 一 1 · 。 ⋯ 。· 5一 ’·“ } ’· ” 一 。· ‘
一 一叶 面 积 ’ 1 5 5 . ‘ 1 3 5 . 2 5 8 . 1
( e rn Z / 株 ) 1 9 8 . 6 1 6 7 . 8
6 1
8 8
尔克营养液 , 最差的是克劳普营养液 。 方差
分析结果表明 , 营养液 间苗木生长差异极显
著 。 邓肯多重比较结果表明 , 霍格兰和普良
尼施尼柯夫营养液培养的苗木其生长显著好
于另两个营养液的苗木。 从各营养液按苗生
长曲线 (图 1 )看 , 当苗木培养 10 天时 , 各处
理间的苗高有明显差 异 ( F 二 26 . 2 * * > F 。 . 。,
二 5 . 42)
, 且随培养时间的延长 , 差值 越 来
越大 。
据文献记载 [’一 “] , 前人根据植物种类 和
研究 目的不同 , 探讨了许多不同的营养液 ,
附果 1 2 号校
赤按
粗倍兰
普良尼八了?
之乡匕 z 沃 尔支
一‘、城妞
克方注
才
护厂
少 二 姿‘‘‘
一公。。针.。一
三目
r冷lJ以 )
3 J :弓二
图 1 不 I.1 营养液按苗生 长曲线
虽其组成各有差异 , 但它们的主要差别却在于氮 、磷给源的 选 择 [zl 。霍 格 兰营养液用 K N O : 、
Ca( N 0
3 ) 2
、
K H ZP O
‘作为氮 、 磷 的来源 , 对大多数植物都较适宜 , 是 目 前应用较广 的一种
营养液因 。 普 良尼施尼柯夫营养液则以 N H 4N O 3 和 C aH PO . 作 为氮 、 磷的来源 , 既含氨态
氮 , 也含硝态氮。 克劳普营养液的氮源 为 K N 0 3 , 磷源为 Ca 3 ( PO ‘) 2 、 F e 3 ( PO 。) 2 。 沃尔克
营养液则曾被 W i ll, G . M 。 用于水培法研究了柳按( E . : a li g n a ) 、 弹丸按 ( E 。 p i lu la r fs )生
长 习性的变化汇3J。 因此 , 本试验所选取的四种营养液能在众多营养液中具有一定 的代表性 。
试验结果以霍格兰营养液培养效果最佳 , 说明营养液中的氮源为N O 3 一 , 磷源为H zP O‘一更适
宜按树幼苗生长 。
(二 ) 溶液浓度
不同植物对营养i夜浓度的要求不尽相同 , 同一植物在不同的生长发育阶段对营养液浓度
的要求也不一致。 不同浓度的霖格兰营养液对按苗生长影响的试验结果( 图 2 ~ 4 )表明 , 赤
按 、 刚果 12 号按 、 窿缘按三种枚树幼苗均以标准液培养较为理想 , 苗木生 一长健壮 , 根 系发育
良好 。 加倍液因浓 度太高 , 对根系生长有明显的抑制作 JIJ 。 稀释液则因浓度低而在半个月更
换一次营养液的 rl7 况下 , 不能满足苗木生 一长对营养的需求 , 在高 、 径生 一长上都明显低于标准
液处理。
5 期 杨曾奖 : 按苗水培营养配方和p H值的选择 4 9 7
潇\奢必吞沁
匕习 赤按
〔〕 刚果”号按
匡习 隆缘按
门
弱封抽1086寸2
￡健妞
2 1 1 / 2 1 / 5
浓度
图 2 苗高与浓度的关系
1/ 5
拨度
图 3 生物是与浓度 的关系
l讨1料瓣
门
产 1 2弓筱 10
佃
9
。
0
赤按
刚果 1 2 号按
隆缘核
御山一只卜叱少匕比形巨衫化价黔豹洲酬门J洲州场加5(uJ。琳甲渔柑
1 产
浓度 p班位
图 4 主根长与浓度 的关系 图 5 苗高与 p H 值的关系
(三 ) 溶液 pH 值
p H 值对植物生长的影响与营养液的成分 , 尤其与氮源密切相关 1 。 按 树 幼 苗 对 溶 液
p H 值适应性试验结果 (图 5 、表 2 )表明 , 当溶液 p H 值为3 . 。时 , 苗高和地径生长明显下降 ,
表 2 按 苗 生 长 与 PH 位 的 关 系
树 示卜 一
\ p H 值 {
\ 、 _ { 3
指 标 ~\\ {
6
。
0 7
.
0 8
。
0 9 0
.舀几U,曰⋯J, .几口q月二止曰.
州二川勺1 .洲
树
赤 按 } 。 * !高 1 4
刚果 12 号按
斑 缘 按
1 5
( c m )
1 4
1 3
.
6
14
.
3
13
。
1
1 3
.
6
1 4
.
3
1 2
。
4
1 2
.
3
1 0
.
9
1 0
.
6
一ao
赤 按
刚果12 号按
盗 缘 毛衍
地 径
.
0 1 5
.
7
5
。
0 1 5
.
2
4
。
9 1 5
.
1
1
.
1
1
.
1
0
.
8
1
.
1
1
.
1
0 8
1
。
0 0
。
9
}
1 1 1 0 O 9
0
。
8 0
.
7 0
.
6
00
( m m )
赤 按
刚果 1 2号按
窿 缘 按
叶 片 数 5
.
5 6 5
8
.
2
9
.
1
7
.
1 7
。
0 6
.
9 7
.
2 6
.
6
4
.
9 8
.
2 7 8 7
.
9 7
. 连 7 . 2
(对 /株 ) 6 。 8 9 。 1 8 。 6
称 按 : _ 、 ‘ 、 。 1 8 . 幻
8
· “ } “
·
4 一 g · “
0b6-
:
035八口,口,赤 根 长刚果 1 2号杖
窿 缘 校 ( e m ) 划1 0 。 4
3 5
。
0
3 4
.
0
2 5
.
8
3 2
。
O
3 6
.
0
2 6
.
8
36
. 七
3 5
.
0
2 2
.
6
2 7
.
0
3 0
.
0
2 3
.
2
一匕SJ⋯卜JO印‘n舀介JZ
4 9 8 林 业 科 学 研 究 3 卷
根系受到严重抑制和伤害 , 主根只有正常根系的l / 3 。 当溶液 p H 为 9 。。盯 , 苗木叶色淡黄 ,
高、 径生长下降 , 根系则生长正常 , 未观察到受害现象 。 但 在 p H 值的调节过程中 , 可见大
量 白色沉淀物生成 。 而在 p H 值较高时 , 苗木退绿 , 生长减缓 , 可能是苗木在 溶液中不能有
效利用养分所致。 当溶液 p H 值在7 。 O~ 8 . 0时 , 苗木生长一般 。 当班 值在 4 . 0 ~ 6 . 0时 , 苗
木生长良好。 综上所述可 以认为 , 按树幼苗对霍格兰营养液 PH 值的适应范围为4 . 0~ 6 . 0 ,
在此范围 内 , 植株对矿质营养元素能较有效地吸收 , 苗木生长 良好 , 其中以 PH 值 为5 . 0时 ,
苗木生长最佳 。
三 、 结 语
1
. 按树幼苗水培采用霍格兰营养液较为理想 。 其特点是用硝态氮和一代磷酸盐作为氮 .
磷 的来源 , 较适宜按苗生长 。
2
.
1容液浓度宜采用霍格兰标准液 。
3
. 采用霍格兰营养液进行按树幼苗水培时 , 其 p H 值应为4 。 0~ 6 . 。, 在此范围内植株对
矿质养分能较有效地吸收 , 其中 p H 值为 5 . 0时苗木生长最佳 。
今 考 文 做
t l 〕 卓仁松等 , 19 5 了, 按树矿质营养缺 乏病定 , 植物生理学通讯 , (5) : 3 8 ~ ,2 。
一 己〕 西 北农学 院 、 华南农学院主编 , 1 9 82 , 农 业化学研究法 , 农业出版社 。
之3 〕中国林业 科学研究院科技情报研究所 , 1 9 6 4 , 国外林业 文摘 , (1 ) : 2 80
二4 〕 马 太和 , 1 0 8 5 , 无土双培 , 北 京出版平t 。
仁5 〕 H o w it , 1: . J . , (崔嗽等译 , 1 96 5) , 杭物营养研究的砂 J吝卜歹水培法 , 科学出版社 。
SE LE CT 10 N OF FOR M AND PH V ALU E OF
NUT R !E NT SO LUT !ON FO R W ATE R CULT U R E OF
E UCALYPT SEE D L!NG
Y a n g Z e n g jia n g
(T 人。 R 。 : 。, a r o h l 。 , tir“t o o f T r o Pie a l F o o e : tr , C A F )
A b st r a e t T hi3 Pa Pe r d e a l3 w ith t he s e le e 仁io n o f 3 u it a b le fo r m , e o n e e n
-
t r a t io n a n d PH v a lu e o f n u t r ie n t s o lu tio n fo r th e w a te r e u ltu r e o f E
。
c a 爪-
a ld u le n sis a n d 五 。 1 2A B L se e d lin g s 。 T he r e 3 u lt 3 e a n b e su m m a r iz e d a s
fo llo w s
:
1
。
A m o n g the fo u r n u t r ie n t s o lu t io n fo r m s w h ie h a r e o f r e Pr e s e n ta tiv e s
i
。
e
.
H o a g la n d
,
Plo n isn ie o fe (月p 只 H H 山H H fc o a ) , C r o n iP a n d W a lk e r e t a l . n u t r -
ie n t 3 o lu t io n fo r m s
,
H o a g la n d o n e 15 th e b e s t fo r th e g r o w th o f the tw o
sPe e ie s s e e d lin g s
.
2
.
T h e s ta n d a r d e o n e e n tr a t io n o f H o a g la n d n u t r ie n t s o lu t io n 15 m o r e
s u it a b le fo r th e g r o w t h o f th e s e e d lin g th a n the o th e r s
.
3
.
T h e ra n g e o f PH v a lu e w hieh 15 s u ita b le fo r th e s e e d lin g g ro w th 15
4
。
0~ 6
。
0 b u t s
。
0 15 t h e b e s t
-
K e y w o r d s w a te r e u lt u r e o f e u e a lyp t s e e d lin g : n u tr ie n t fo r m ; PH v a lu e