全 文 ：第 4 卷 第 5 欺
2 9 9 1 年1 0月
林 业 科 学研 究 . 4 , N o 。
FO R ES T R E S E A R C H
V o l
O e t 1 9 9 1
二二一二 丁二 二二 二, 二二二 = , , 傀一二 二, 二下二 不二不 二一一= 二 二二 几二之 二界二之甲二 二: ; 丁 二丁二二刃二二二 几 ~ - ~ 一- 一~ 一 二 ~一 一一
袖木种实萌发生理的研究 ’
宋学之 刘文明 邱坚锋
(中国林业科学研究院热带林业研究所 )
摘要 本文阐述了有关抽木种实萌发的生理问题。 通过一系列试 验与分析研究 , 找出了抽木
种实萌发慢而不规律的主要原因在于中果皮和内果皮存在巨大的机械束 缚力及其在类型或个体之
间的差异性 。 由于种实遗传生理 生化的特性所决定 , 其主要萌发条件是要求高、 变温及良好的通
气状况 。
关抽词 抽木种实 ; 萌发生理, 萌发条件 ; 机械束缚力
袖木(T ec to n o gl 洲dl’ : L . )原产东南亚 , 材质极佳 , 用途甚广 , 为世界名材之一 。 地 处
热带或南亚热带的许多国家或地 区 , 都已引种栽培这一国际性的重要树种 [ ’J。
抽木种实若不经催芽处理 , 萌发慢和不规律 , 发芽率低且往往持续数月 , 甚至一年以上。
从 1 9 4 2年起 , 就有人试验促进抽木种实的萌发 12 1 。 在原产地和引种地区 , 先后曾经研究或生
产上经验性使用过预处理方法 , 但由于对存在间题的主要原因未弄清 , 加之各地播种育苗的
具体技术条件 (包括土壤 、 气候 、 播种技术和管理措施等 )千差万别 , 所以效果很不稳定 , 甚
至完全失败 , 造成较大的经济损失。 从1 9 8 5年开始 , 我们对这个问题进行了较系统的试验与
分析研究 , 获得了较为肯定的结论 , 现报告如下。
1 材料与方法
1
.
1 材料来源与采集
抽木种实采自海南省尖峰岭林 区 , 对绒毛和光皮两个类型分株进行采集、 清杂、 晒干和
包装。 基本上做到同批试验处理用同一株母树所采的种实。
1
.
2 试验方法
1
.
2
.
1 播种与管理 采用塑料冲盆 (Z o . s e m x 2 5 . s e m x 4 . s e m )或培养皿 (巾1 5 e m )盛砂 ,
将种实果蒂部位朝下播入砂内 , 顶部与砂面相平。 每处理40 粒 , 重复 4 次。 发芽试验是在恒
温培养箱和 L R H 一2 5 0 一G S 人工气候箱内进行。 变温黑暗处理有两种管理方法 : 一种是在 同
一人工气候箱 内, 用外黑 内红两层布遮光 ; 一种是按时交换放入不同温度的两个恒温培养箱
内。 所有处理都根据砂面干燥程度进行淋水 。 每天观察记载发芽粒数 , 结束时逐一检查未发
芽者 , 判别空粒及种子完好情况 , 统计实际发芽率 、 腐烂率等。
1
。
2
。
2 预处理方法
1
.
2
.
2
.
1 干去—少量试品用利刀刮削去中果皮 , 大量试品则将种实蘸水稍湿后用石 臼木棒春去。
本文于 1 99 0 年 7 月 7 日收到。
* 本研究为中国林科院科学基金项 目。 钟丽英同志参加部分试脸工作 。
林 业 科 学 研 究 4 卷
1
.
2
.
2
.
2 水浸—用自来水浸泡于瓦钵中 , 每天换水 , 浸泡时间 3 ~ 7 天。
1
.
2
.
2
.
3 石灰浆浸—用熟石灰加水调成稀糊状 , 倒入种实搅拌 , 使之全部被灰浆包埋 , 每天加水重新搅拌一次 , 浸泡时间 3 ~ 7 天 , 视中果皮变软用手可掐去为度 , 浸泡时间随气温
升高而减少 。 浸泡毕 , 先用大股 自来水冲洗去灰浆 , 续用小股水流冲洗至种实完全闻不 出石
灰气味时为止 。
1
.
2
.
2
.
4 石去—用大股 自来水冲洗去灰浆后 , 先用石臼木棒春去中果皮 , 再用小股水流冲洗 。
1
。
2
.
2
.
5 对照—不经任何预处理 。
1
。
3 观测方法
1
·
3
·
1 吸水率测 定 将处理过的种实风千后与对照分别按一定粒数分成 4 份 , 称其原 始重
量 , 再用纱布包扎系上编号牌 , 同时依次将它们浸入玻璃缸清水中。 每天换水一次 , 并隔一
定时间依次取出 , 用干毛巾擦去表面吸附的余水称其重量 , 直至基本吸足水分 , 重量不再明
显增加为止。 分别测出中果皮、 内果皮和种子的鲜干重 , 计算出吸水率和最后含水量。
1
.
3
.
2 中、 内果皮对种子机械束缚力的估测 采用M 一 4 型木材万能试机测定种实破裂所需
机械压力(k g / 粒表示)。 每一处理测定35 粒 , 统计平均数和标准差 。
1
.
3
.
3 种子呼吸强度测定 用 G H 一2 型光合仪测定 , 将完整种实放入反应瓶内 , 经 一定时
间测定 p H 变化 , 计算出 C O : 增加量 , 循环测定三次, 最后剖开内果皮或中、 内果皮取出种
子测定其干重 , 计算呼吸强度(C O : m g / g · h》。
1
.
3
.
4 中果皮浸 出液抑制效应的刚定 用利刀刮削下中果皮 , 称一定重量用纱布包扎 , 按重
量加一定倍数的蒸馏水于烧杯中浸泡 48 h 后 , 用手挤出浸液。 将精选出的小白菜和水稻种子
按每一处理浓度 1 0 0 x 4 粒分别浸入浸出液和对照蒸馏水中24 h 。 取出后 , 分别播在培 养 皿
内滤纸上 , 添加蒸馏水或原处理的浸出液维持皿内滤纸湿润 , 放在 25 ℃或30 ℃人工 气 候箱
内培养。 逐日观察 , 记载发芽数 , 结束时并测量幼苗的胚轴(或芽鞘 )与根的长度 , 统计出发
芽率 、 胚轴(或芽鞘 )与根长的平均值和标准差 。
1
.
3
.
5 种实解剖结 构的观察 用利刀对半劈开种实 , 修整出基本平面 , 用 Ol ym p us (日产)
变倍立体显微镜观察并照片。
1
.
3
.
6 尤照 强度 用 L a n g e 照度计测定。
2 结果与分析
2
.
1 种实萌发但且不规律的主要原因
根据历来对抽木种实采用的预处理方法及某些研究者的看法 , 可归纳为以下几个问题。
我们从摸清间题的实质及主导原因出发 , 先后逐一设计试验进行研究观测。
2
.
1
.
1 种子是否存在休眠或后熟现象 种实从母树上采下后 , 立即进行发芽试验的结 果 如
表 1 。 表 1 表明在较适宜的萌发条件(4 0 / 3 0 ℃ , 5 0 0 lx )下 , 两 个类型的种实都能在 播 种
14 ~ 15 天后开始萌发 , 未经任何处理的对照虽然开始萌发的时间晚 4 一 10 天 , 发芽率也低10 %
~ 17 %
, 但可以看出种子并不存在休眠或后熟现象 , 从种子培养试验结果也证明了这点 。
2
。
1
。
2 中果皮是否含有抑制物 多次重复进行中果皮浸出液对小白菜和水稻种子萌发 影 响
的试验, 获得完全一致的结果 , 选其中两次试验结果列如表 2 (图 1 ) , 可以看出, 两个类型
6 期 宋学之等: 抽木种实萌发生理的研究 4 73
表 1 种实采收后立即 . 种发芽试验结果
绒 毛 型 光 皮 型
项 目—一对 照 石 去 对 照 石 去播 种 日期(月 . 日 )开始发芽 日期(月 . 日) 3 · 2 5 ~ 28 3 · 6 , 3 ·1 13 · 2 1 ~ 27 1 2 · 2 0 , 1 2 · 2 61 · 1 0e 1 26 . 0:: ’: :: : 7 . 21 1 . 45 . 43 . 62 . 4‘:’ :688确hn‘,曰1盛月人,月怡:‘..⋯n目1.1六曰nU‘i.口恤汽,A人
肖n‘1,l厅发 芽 率
空 粒 率
腐 烂 率
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1 0
11
1 2
1 3
14
1 5
( % )
(% )
(% )
1 2
·
26
1
·
2 0 ~ 2 7
2
.
5
2
。
5
3
.
8
3
.
8
6
.
3
8
.
2
5
.
0
4
.
4
2
.
5
5
.
0
2
.
5
3
.
8
2
.
5
:;
76
.
5
1 3
.
4
实 际发芽率 (% )
5 3
.
3
1 3
.
2
19
.
6
6 1
.
3
注 : 4 0 ℃ i o h 变至 3 0 ℃ 1 4 h , 5 0 0 0 1义光 照1 2 h , 4 0 x 4 平均 。
种实的中果皮浸 出液 , 确实具有一定抑制萌发的作用 , 特别对双子叶植物小白菜 , 说明中果
皮中可能含有某种对萌发不利的物质 。 随着浸出液浓度增加或在萌发过程中续加原处理的浸
出液而增加其抑制强度 。 主要作用表现在抑制胚根的生长 , 造成部分或全部烂根的现象。 用
同浓度浸出液处理过的种子 , 当播种后添加蒸馏水保持垫纸湿润时 , 则极显著地减轻其抑制
作用 , 甚至对水稻的根与芽鞘生长反而表现出某些促进作用 , 这说明似乎并不是抑制其萌发
生理机制 。 当浸 出液浓度降低到 1 / 4。时 , 可完全消除其抑制作用 , 如果在播种后不再继续添
加浸 出液 , 而是添加蒸馏水 , 则消除抑制作用的浸出液浓度可能在 1 /l o ~ 1 / 20 之间 。
图 1 抽木种实中果皮浸出掖对种子萌发的彤响
(左—小 白莱 右—水稻 )
4 74 林 业 科 学 研 究 4 卷
衰 2 中果皮遥出液对吮段的形. (1 98 8年 )
丹试验序小 白 菜 (上 海 青 )
轴胚 鞘畏液浓度 发 芽 天 序 发芽率
7 (% )
根 长 势
1 又
(e m )
种实类里
1
.
6 5 士 0 . 4 2
2
.
1 土0 . 3 9
2
.
2 5 士 0 . 4 1
2 0 士 0 . 3 5 1
,J6山L,曰‘曰且的U,J.U目‘.⋯Q.,曰00980.甘~ CK . 7
一
7 1
1 ‘光 9 7
1八0
1 / 2 0
11 40
CK
1 / 1 0
1 1 2Q
1 / 4 0
5 6
。
5 吕
皮
4
。
7
3 4 5 6
0 0 0 一
1 4
.
0 1
.
0 0 一
0
.
3 0 0 一
0
.
3 0 0 一
( e m )
4
.
2 土1 .
2
.
1 士 1 .
4
.
2 5 士 1 .
4 7 5 士 1 、
八甘,J口⋯,‘n..弓.且.月O甘
4
.
2 士 1 . 35
0
.
7 5 土 0 . 3 9
2
.
6 5 士 0 . , 4
4
.
1 4 士 1 . 29
1
.
6 5 士 0 . 4 2
1
.
4 5 士 0 . 5 0
1
. 名5 士 0 . 4 3
2
.
0 士 0 . 3 6
,曰口月‘
.⋯011勺吕O臼U口O甘匕曰OOnU.l1 65 7 . 7色. 毛
3
.
0
0
。
6
1
.
D
0
。
3 0
.
3
.‘U呼n甘
.⋯7乞6O内曰舀色OU
绒
毛
小 白 莱 (绿 叶 自 )
CK 21
.
5 5 1
.
3 8
.
0 4
.
0 1
.
5 1
.
0 0
.
3 8 7
.
5 3
.
6 5 士 1 . 0 2 2 . 3 士 0 . 4 2
1八O + 液 0 2 . 0 4 9 . 9 6 . 1 3 . 7 1 . 0 1 . 3 6 4 . 6 全 烂 0 . 9 5 土 0 . 4 2
1 1 1 0 + 水 9 . 5 2 4 . 已 2分. 毛 1 0 . 2 8 . 7 2 . 3 2 . 后 8 7 . 5 2 . 9 5 士 0 . 91 1 . 5 士 0 . 5 3 互
水 稻
CK 6 0
.
3 3 2
.
8 2
. 扭 0 . 公 0 . 5 0 . 3 0 马7 , 3 4 . 4 土 0 . 扭9 2 . 肠5 土 0 . 5 9
1 1 1 0 + 液 2 . 0 8 6 . 5 4 . 0 1 . 5 0 0 . 3 0 9 4 . 5 2 . 1 士 0 . 9. 1 . 6 7 土 0 . 8 5
1 1 1 0 + 水 9 . 5 5 5 . 8 5 . 0 0 . 5 0 0 0 9 5 . 0 4 . 9 8 士 0 . 79 3 . 4 士 0 . 5 4
C K 9 4
.
7 2
.
3 1
.
0 0 一 一 一 匀8 . 0 3 . 0 上1 . 0 1 0 . 9 6 士 0 . 3 7
1 / 1 0 73
.
0 1 9
.
9 1
.
0 0 一 一 一 9 3 . 7 2 . 9 上0 . 5 9 0 . 53 士0 . 2 4 1
1 / 2 0 8 2
.
7 8
.
0 3
.
7 0 一 一 一 94 . 3 2 . 1 士1 . 2 5 0 . 9 士 0 . 3 7
1 1 4 0 9 0
.
3 6 0 0 0 一 一 一 96 . 3 2 . 2 士0 . 8 4 0 . 8 8 士0 . 魂3
2 3
2 0
.
3
0
2
.
0
1
.
0
2
.
0
0
.
3
3
.
0 士 1 . 0 1
1
.
9 士 0 . 乞1
2
.
7 士Q . 7 6
3
.
1 士 0 . 7 3
0
.
9 6 土0 . 3 7
0
.
7 士0 . 2 4
0
.
7 士0 . 2 2
0
.
9 士 0 . 2 9
的Uot‘0.⋯.0叹叨611O甘马曰9On臼Un甘月自‘了7,‘:‘..场八仙.勺口甩O曰790光
皮
C K
1 / 1 0
1 / 2 0
1 / 4 0
注 : 1 . 弓月 2 ~ ‘日及扭 , 通 ~ s 日浸种 , 5 日. 种 , 小白莱1 / 1 0处理大郁分烂很 , I O0 x 3 平均 。
兀 . 8 月 2 7~ 2 9 日及握 , 2 9 ~ 3 0 日及种 , 3 0 日拍种 , I O0 x 4 平均 。
培养条件 : 人工气懊箱内2 5 ℃ , s 00 0 lx 光服i Z h 。
2
.
1
.
3 中、 内果皮是否存在不透性 , 扭砰吸水与透气 有 人 认 为 抽 木 种实的中果皮和 内
果皮厚而坚硬 , 存在着不透性 , 阻碍种子吸水和透气而影响萌发 ts1 。 我们经多次进行种实吸
水率的测定 , 获得一致的结果 , 选其一次列如表 3 。 可以看出, 中果皮虽然有一定延缓种实
吸水达到平衡的作用 , 但并不能阻断种子吸水 , 当吸水达到平衡时 , 种子含水t 反而是未去
中果皮的对照大于其它处理 。 中果皮不但能透水 , 而且吸水快而多 , 最后含水里 近60 % 。
内果皮含水盘在对照与处理之 间的差别也同样说明了这点。 另外 , 内果皮具有特殊的解剖结
构 (详见下文 ) , 对种子吸水和透气起到保证作用。 从多次不同处理种实呼吸作用测定结果( 表
4 )也证明了中果皮和内果皮也不能阻止其气体交换 。
2
.
1
。
4 中果皮 、 内果皮机械束坪力的存在 用每粒种实在木材万能试机上破裂时所需 压 力
来估侧中果皮与内果皮对种子所存在的机械束缚力 , 其结果如表 5 。 可以看出 , 这种机械束
5 期 宋学之等 : 抽木种实萌发生理的研究 475
裹 3 不同处理种实吸水串洲定
二 * 。 。 石 去 干 去 水 浸 对 照识 , 沪匕 n , l助
_
(月 · 日) (h ) 吸水重
工 。/ 、
原一夏 、/ 。少 吸水重
, 。/ 、
更索一夏、/0 夕
吸水重 , 。/ 、
屯芬一- 石言 、2 0 ,
佩 里
吸水重
原 重(% )
9
·
1 3 3 5 2 1
9 9 9
2 6
.
3 6
1 2
.
5 7
2 7
。
9 5
1 3
.
7 7
2
.
2 3
0
.
8 9
1
.
0 5
2
.
2 9
0
.
3 6
0
。
3 2
1
.
8 5
2
.
1 8
0
.
7 5
0
.
3 3
O。n勺己匀R的臼,去‘退JJ任曰匕.1dlh“1咋自门了叭U0.n,人d‘.1
.⋯亩nJ八Und止几QO,口,一1.1月土9 ·1 4
9
·
1 5
9
·
1 6
9
·
1 7
9
·
1 8
7
:
OOe 1 0
:
0 0
1 3
:
0 0
1 9
: 0 0
7
:
0 0
1 9
:
0 0
7
:
0 0
1 9
:
0 0
7
:
0 0
1 9 含OQ
7
:
0 0
1 9
:
0 0
7
:
0 0
1 9 : 0 0
7 : 0 0
1 9 : 0 0
7
:
0 0
1 9
:
0 0
7
: 0 0
1 9
.
0 0
7
:
0 0
1 9
: e o
7 : 0 0
1 9
盆
0 0
1 2
.
6 9
2
.
6 2
3
.
6 5
1
.
86
0
.
6 3
0
.
02
0
.
11
0
.
14
一 0 . 05
0
.
16
0
.
18
1 3
.
4 1
2
.
9 6
3
。
0 0
1
.
7 3
0
.
8 2
0
.
4 8
0
.
4 1
0
.
1 1
一 0 。 0 2
一 0 。 14
0
.
14
0 09
g
·
1 9
I
t了护舀51494.⋯4 . 4 49 · 2 0 一 :
g
·
2 1 一 O
0
.
4 7
叭“.几通90勺自八nU‘.⋯n.l口
一茜O曰,月n几 舀UnU0.19 ·2 2 一 O
。
3
砚舀68目舀,人1⋯9 一2 3
含水云
(千重% )
3 2
。
0 8
4 4 7 4
3 4
。
7 2
4 6
。
0 3
3 7
.
7 9
5 4
。
61
5 7 4
.
5 8
4 1
。
3 7
6 2
.
8 6
5 9 9
.
1 8
注 : 试验在室温下进行 , 含水盈系结束时洲定 。
裹 4 不同处理种子呼吸强度洲定
时 间 呼 吸 强 度 ( C O : m g / g · h )
(月 . 日 ) 千 去 石 去 对 照
6
·
1 7 1
.
3 5 0 3 1
.
3 7 7 8 2
.
0 27 5
6
·
1 9 2
.
3 4 9 5 0
.
7 8 3 3 1
.
8 96 7
6
·
2 1 0
.
4 0 8 6 0
.
2 1 4 4 0
.
5 6 3 9
6
·
2 4 0
.
3 1 4 9 0
.
1 6 2 2 0
.
4 1 5 0
平均 1 . 1 0 5 8 0 . 6 3 4 4 1 . 2 2 5 8
注 : 室温 2 8一加 ℃下 , 同一材料连续对 比侧定 , 3 个重复 。
表 5 抽木种实破裂所铸压力洲定结果 ( 单位 : k g / 粒 )
绒 毛 型 光 皮 型
测 定 期—-———对 照 干 去 石 去 对 照 干 去 石 去接 种 前 1 4 0 . 0 士 1 4 . 2 8 0 . 0 土 8 . 7 8 1 . 0 士 8 . 2 1 6 4 . 0 士 2 5 . 2 1 1 3 . 4 士 2 4 . 3 9 8 . 9 士 2 0 . 7播种 3 天后 1 0 4 . 5 士 1 6 . 1 7 Q . 7 土 9 . 1 5 5 . 7 士 1 0 . 7 1 2 3 . 1 土 2 1 . 1 9 3 . 6 土2 1 . 8 7 9 . 4 土 1 7 . 0往: 果蒂朝下竖里于台上截定 。
林 业 科 学 研 究 4 卷
缚力确实是相当巨大的 (80 ~ 1 6 4 k g /粒 ) , 它 随 种实 类型 、 预 处理方法以及播种前后而变
化 , 其变化趋势完全与种实萌发难易程度一致 。
2
.
1
.
5 种实解剖 结构特征 从解剖结构(图版 工)来看 , 两个类型除存在共同点外 , 还明显存
在着差异 。 共同点是石质化内果皮从果蒂处往 里有 1 ~ 2 条孔道通到中心腔 , 而且种子所处
的房壁近中心腔很薄 , 这就从结构上保证了种子萌发所需水分和氧气的进入 。 明显的不同点
是 : ¹ 绒毛型的中果皮疏松 , 并可见由外果皮突变而成的绒毛 , 光皮型的中果皮紧密并已不
见绒毛 ; º 绒毛型的 内果皮有 2条孔道通中心腔 , 且空间所占比例大 , 光皮型的只有 1条孔
道通中心腔 , 且空间所占比例小 , » 内果皮的构造也是绒毛型比光皮型疏松 。 这些结构特征
和类型之间的差异 , 除保证种子萌发所需水分和氧气的进入外 , 还与产生对种子束缚力的大
小及类型之间差异密切相关。
关于抽木种实萌发间题的研究 , D n y a us a g ar , V . R 。 等( 198 2) 曾提出抽木种子萌发取
决于种皮 ( tes ta) 的不透性 , 只要种皮一变为可透的 , 种子就容易萌发 , B h u m i bh a m o n , 5 .
等 ( 19 8 0 )[ ‘1曾指出中果皮 ( m es oc ar P) 的水或酒精提取液 , 能抑制稻 谷和松类种子的萌发 ,
表明含有除芳剂 ( p hyt oc id e ) , 一些学者报道了果实大小和种源对萌发的影响等l“’。] 。我们通
过综合分析上述试验结果则认为抽木种实萌发快慢主要在于中 、 内果皮对种子存在的机械束
缚力的大小 , 它与类型及解剖结构特征密切相关。 种子本身完全没有休眠或生理后熟现象 ,
中、 内果皮 并不阻碍水分和氧气的供应 , 中果皮浸出液对双子叶植物种子的萌发虽有一定的
抑制胚根生长作用 , 但在育苗过程中经常淋水的条件下 , 其浓度一般都远低于其作用范围 ,
即使有时因淋水少而提高其浓度 , 也可对萌发有所影响 , 但绝不会 是导 致 萌发慢的主导原
因。 很明显 , 袖木种实萌发慢的主导原因是中 、 内果皮对种子存在巨大的机械束缚力。 凡是
有利于减少或促进种子本身克服这种束缚力的措施 ( 包括预处理和管理措施 )或萌发条件 , 都
可能加速其萌发 。从萌发条件和预处理效果的对比试验中 , 得到了有力的证实。 至 于 不规律
的主要原因则是由于这种束缚力在种实类型 (或地理种源 ) 、 个体和采集年份之间存在着较大
差异所致。
2 . 2 关于萌发条件
袖木属马鞭草科 ( V er b e n a c e a e) , 种实为坚果 , 藏于由花尊发育而成的种苞 (制种时一
般搓去) 中。 种子一般 1 ~ 2 枚 , 很少 3 ~ 4 枚 , 处于石质化的内果 皮 (俗称种壳 )中 , 极难
取出 , 所以一般以种实进行播种育苗 。 经分析种子 (俗称种仁)蛋 白含量44 . 7 % , 粗脂肪含量
4 1 . 3 % , 总淀粉含量 1 . 2 % , 属于蛋白 、 脂肪兼性类型 。 由于 不同地 区 和年份的气候、 上壤
和母树营养状况的差别 , 对种实受精 、 发育的影响 , 使种实质量相差甚大 , 特别是空粒率更
干扰发芽率的统计。 故规定每粒种实只要有 1 枚种子萌发即算萌发 , 多于 1 枚者不重计 , 除
统计总发芽率外 , 还扣除空粒换算出实际发芽率 , 以排除空粒的干扰 。
萌发条件是由种子遗传与生理生化特性所决定的 , 袖木种实也一样。 从多次不 同温度及
光暗条件下进行对比发芽试验所获得的结果 (表 6 )可以看出其主要萌发条件 , 如下 。
2 . 2 . 1 高 、 变温 袖木种实在不同温度下 , 其萌发情况不同。 在恒温条件下 , 低于 暗25 ℃
( 含25 ℃ ) , 不管处理与否 , 一律都不萌发 。 先在暗25 二℃经过2 天后 , 转入35 ℃ , 则所有处理 与
对照都可以萌发 , 而且发芽率以对照最高 。 在30 ℃下 , 一般可以萌发 , 如果加以光照5 0。。lx
12 h , 则极显著地促进其萌发, 特别是光皮型石去处理和绒毛型种实 。 在暗35 ~ 40 ℃ 情 况
S期 朱学之等: 抽木种实酋发生理的研究 4幸李
表 6 抽木种实在室内不同条件下发芽试验结果
试验年序
条 件
光 皮 绒 毛
对 照 水 浸 干 去 石 去 对 照 干 去 石 去
发芽
(% )
空腐
(% )
发芽
(% )
空腐
(% )
发芽
(% )
空腐
(外 )
发芽
(% )
空腐
(% )
发 芽
(% )
空腐
(% )
发芽
(% )
空腐
(% )
发芽
(% )
空腐
(% )
暗 2 5 ℃
暗 2 5 ℃ 2 2天
转入3 5 ℃
暗 1 5~ 3 5 ℃
光 5 0 0 0 lx
1 5 ~ 3 5 ℃
5
:
. 。 4 1 。
1 8
。
0
3 1 3
3 3
.
8
1 1
.
3
。
3 1 3 :;
3
:
. 。
::
;;
‘
:
2 7
2 8
5 1 3
1 28 8
2 9
.
4
3 1 3
7
3 7
5 2 7 5
5 1 2 5
5
: ;
18
2 0
2 0
.
6
3 1 8
。
0
lI
,曰,自
:
,曰」比已d‘皿
;: :
一 9 。 6
5 9
.
0 1 3
.
1
7 7
.
6 3 0
.
1
5 6
.
0 4 5
.
7
::::
586
.移比舀,,Jt‘匕O口
.⋯碑了内CJU月峡自勺J,6工Q
口勺曰00jl孟‘OJ工b
45
工a
s
b的了右月公J.一n乙,曰1人.⋯一b月任J哈孟.主‘土盛怪2 4 62 . 53 . 6 7 3 . 91 1 . 4 5 3 8
1 8
.
0 5 4
.
4
6
t‘84.⋯一b一J.月,51匕6八U,一通O甘.⋯八甘比才叮‘一卜”,心白孟占山暗 3 5 ℃暗 4 0 ℃暗 2 5 ~ 4 0 ℃
光 5 0 00 lx
2 5 ~ 4 0 ℃
⋯口犷O甘曰已移叼人‘任‘且曰哎J一门nn臼tOU了价U奋⋯1IQ7月‘J匕曰吸b
暗 3 0 ℃
光 5 0 0 0 l x
3 0 ℃
暗 3 5 ℃
暗 4 0 ℃
暗 3 0一 4 0 ℃
光 5 0 0 0 lx
3 0 ~ 4 0 ℃
3
: :
一 一 O
_ 一 53 . 0
6 0
3 2
4 9
1 3
一 一 3 . 9
一 一 7 3 . 7
2 4
。
1
4 5
。
1
4 3
。
8
5 3
.
7
一 一 一 一 9 。 4
一 一 一 一 4 4 。 9
一 一 - 一 2 5 。 2
1 2
。
4
::::
::::
3 工
4
内才0gQJ丹J几U⋯汽比nUt了j吸几乙J,43n舀43‘
往 : 1 . 1 0 87年 , 观侧期1 21天 , 空粒未扣除 , 2 5 ℃及 2 5 ℃转3 5 ℃ , 4 o x Z 平均 , 余 为4 0 x 4 平均 ;
亚 . 1 9 8 8年 , 观侧期 76 天 , 空粒已扣除 , 种实质 量差 ;
兀 . 1 9 89 年 , 观侧期 9 8天 , 空粒已扣除 。
下 , 一般以不经任何处理的对照萌发较好。 在变温条件下的试验 , 因设备所限 , 先后设置巧
~ 35 ℃ 、 25 ~ 40 ℃及 30 ~ 40 ℃三种, 是根据观测结果逐步提高其起始温度的。 可以看 出 ,
一般以30 ~ 40 ℃萌发效果较好 , 也就是说其低温最好能与其萌发闭值温度一致 , 特别是不经
任何处理的对照种实 。 如果加以光照 5 0 0 lx 12 h , 则其起始温度也可适当降低一点 , 而且
效果一般显著高于其相对应的变温暗处理 。
2
.
2
.
2 良好的通 气 从表 6 数字上看 , 有光照 比全黑暗效果好 , 但从种子培养试验以及沙床
露播的发芽试验结果中 , 则看不出光照或日光对其萌发过程有特殊的作用 (如打破光休眠 ) 。
不过从管理观察过程中发现 , 在相同的控制温度 (无论恒温或变温 )下 , 培养皿 (盆 )中的砂层
干燥快慢则有极显著差别 , 有光照的比没光照的快 1 ~ 2 倍 , 因而浇水次 数 也 要 多 1 ~ 2
倍。 分析增加光照影响的原因有二 : ¹ 砂层水分蒸发快因而干湿交替变化快 , 通气 状 况 良
好 ; º 光辐射使砂层与种实的温度高于其一般所控制的温度 。 上述光照对在30 ℃恒温或起始
温度较低的变温条件下 , 袖木种实萌发能显著促进的原因可能就在于此 。
袖木为热带树种 , 其适生环境自然温度高 , 而且种实的中、 内果皮存在对种子的巨大机
械束缚力 , 因此在萌发过程中 , 要求高温 ( 30 ℃以上 )是必然的 。 提高环境温度 , 加快种子呼
吸作用 , 或加之变温条件 , 有利于种子积蓄能量迅速达到冲破束缚力的闭值 。 另外袖木种实
为蛋白 、 脂肪兼性 , 在萌发时种子进行呼吸作用也必然需氧量高 , 切忌水分过多不透气。 如
一78 林 业 科 学 研 究 4 卷
果温度高 , 但受水淹等引起透气不良 , 则种子容易腐烂而丧失发芽力 , 这种现象在生产实践
或试验研究中是屡见不鲜 的。
3 结 论
抽木种实 , 特别是光皮型 , 难萌发的主要原因在于其中 、 内果皮对种子存在着相当巨大
的机械束缚力 (1 40 ~ 1 64 k g /粒 ) 。 种子并不存在休眠或生理后熟现象 , 只要条件适宜 , 采种
后即行播种 , 即使不经任何预处理 , 约14 ~ 24 天后就开始萌发 , 并能 获 得 较 高 的 发 芽 率
(60 %一 70 % )。 中果皮的浓浸 出液 (l / 1 0以上 )虽然对双子叶植物种子 的胚根生长有一 定 阻
抑作用而影响发芽速率与发芽率 , 但在生产实际中经常淋水情况下 , 其浸 出液浓度很低远远
超出其作用范围 , 不可能对种子萌发产生阻抑作用。 光皮型与绒毛型种实的解剖结构存在明
显的差异 , 前者结构紧密 , 孔道和中心腔所占比例小 , 后者结构较疏松 , 孔道和中心腔所占
比例较大 , 因而产生两个类型存在束缚力大小与萌发难易之间的差异 ; 又由于两者 内果皮具
有孔道和中心腔 的结构特点 , 保证了种子萌发时的吸水和通气 , 因而中、 内果皮并不存在对
水 、 气的不透性。
袖木适生于热带 , 种实为蛋白、 脂肪兼性 , 决定其主要萌发条件是要求高、 变温和良好
的通气状况 。 而这些条件恰好又有利于种子在萌发过程中积蓄能量 , 迅速达到冲破机械束缚
力的闽值 。
. 考 文 献
【1 」 中国树木志摘委会 , 1 9 8 1 , 袖木 , 中国主要材种造林技术 , 846 ~ 8 51 。
[ 2 〕 B a n e rje e , H . p . , 1 94 2 , A n a tte m p t o n q u ie k g e rm in a t io n o f T e e to n 。 夕r a n d ; s , I o d . F o , , , 6 3 .
2 4 0 e 2 4 4
.
[ 3 〕 D n y a n s a g a r , V . R . , e t a l . , 1 05 2 , Pr o b le m o f te a k s e e d g e r m in a tio n , I o d . J o o r . o f F o r . ,
5 (2 ) : 9 4 ~ 98
.
仁弓 ] Bh u m ib h a m o n , 5 . e t a l . , i , 5 0 , G e r m in a t io o e o rn p le x o f te a k fr u its , In w o rk s ho p o n t r o p ie a l
fo r e s t s e e d P r o b le m s
,
S a n Fe liPe
一
B a ea la r
,
M
e x ie o
.
[ 5 〕 K u m a r 。 ,\. 。 1 9 7 9 . E ffe c t o f fru it 5 1名e a n d s o u re e o n 仁e r m in a t io n o f te a k ( T e c to , .a 刀r “ , . d is L . F )
S e e Q , 1 1‘e J r卜 儿 a 门月 a 厂 O r e s re r , 1 4 吸1 ~ 2 ) : 5 8 ~ 6 3 .
[ 6 〕 A h m a d , D a r u s B in Ila ji, 1 0 5 0 , E ffe c t o f f ru it s iz e o n g e r m in a t io n o f te a k (T e c , o , : a 夕r a o d , s ) ,
M
a la 夕: F o r . , ‘3 (3 ) : 3 9 6 ~ 3 9 7 .
[ 7 〕Y a p , 5 . K . e t a l . , 1 0 8 3 , Se e d b io lo 名y o ￡ 理c o e ia 川a 。夕i“洲 a n d T e ‘to o a 夕r a o d ‘s , M a la , s F 份 . ,
46 ( 1 ): 2 6 ~ 4 5
.
A S to d 夕 o n the G e rm ‘n a tio n P h少5 10 10 夕夕 o f T e a k F侧t
S o n g X u e z hi L iu W e n m in g Q iu Jia n fe n g
(T he R e se a r e h l 。 : t‘t“t。 o f T r o 夕fe o l F o r e : tr 夕 C A F )
A b str a e t T his D a n e r d e a ls w ith th e n h v s io lo 交ie a l o r o ble m 3 o n 交e r m in a t-
10 1 0 1 t e a K (丈 e c 艺。趁a g r a n口忽s ) l f U lt 。 八t te r a S e f le S 0 1 e x Pe r lm e D t s a n Q
a n a lys i3
,
it h a d b e e n fo u n d th a t the Pr in c iPa l e a助e o f th e slo w g e r m in a t io n
o f t e a k fr u it 15 th e tr em e n do u s m a e h in a l r e 3 is ta n e e o f its m e 8Oc a r P a n d
e n d o e a r。 , a n d th e v a r ia t io n e x is t e d in d iffe r e n t in d iv id u a ls a n d ty D e s 。 T he
m aJO r e on d lt lo n s t o r g e r m ln a t in g w e r e d e e ld e d by 一t s g e n e t一e , Pn ys zo log 1Ca l
a
nd b ioc h
e m ie a l e h a r a e te r is tie s
,
w h ie h a r e hig h
, a lte r n a te c h a lg i
n g 一te m Pe r
-
a t u r e a n d g o o d a e r a tio n s ta tus
。
K e y w o r d s t
e a k fr u itIT U I【 ; g e r m ln a [ 1 0 n
m a ehin a l r e 3 is ta n e e
g e r m in a tio n Physio log y ; c o n d it io ns fo r g e r m in a t
,
In g