全 文 ：第 !" 卷 第 # 期
$ % & & 年 # 月
林 业 科 学
’()*+,)- ’)./-* ’)+)(-*
/012!"!+02#
’345!$ % & &
苗木切根技术研究进展!
李国雷<刘<勇<祝<燕
"北京林业大学省部共建森林培育与保护教育部重点实验室<北京 &%%%H=$
摘<要!<精准培育的理念已经渗入到森林培育的各个环节% 切根作为干扰根系最为重要的技术!也受到越来越
多地重视% 切根可以划分为芽苗切根(苗期切根和起苗后切根等 = 种类型!把平截(扭根(侧方修根(盒式修根等称
为苗期切根!是狭义切根范畴% 结合苗木形态指标(生理指标和造林效果!综述每一类型的切根对苗木质量和造林
效果的影响% 以辐射松为代表的主根发达树种!通过芽苗切根(苗期的平截和扭根!抑制根系顶端优势!从而降低
苗木高生长!促进侧根发育!形成发达(紧凑的根系!调整苗木地上和地下比例!最终提高苗木造林效果% 以花旗松
为代表的慢生常绿树种!侧根较为发达!切根效果不一% 苗木平截和扭根后!内源激素(矿质营养(碳水化合物(水
分等均会发生变化!这种变化如何影响苗木质量的机制尚不明确%
关键词&<芽苗切根# 根系平截# 扭根# 苗木质量# 造林效果
中图分类号! ’"$=2#<<<文献标识码!-<<<文章编号!&%%& F"!HH"$%&&#%# F%&!% F%H
收稿日期& $%&% F%! F$$# 修回日期& $%&& F%= F%$%
基金项目& 中央高校基本科研业务费专项资金"jQ$%&&@%=(A.jQ$%%#%C$ %
!刘勇为通讯作者%
*F-,$-=’(*1,&(7-"’)F’’#G/0($(. 5-76(’B’.< ’)5/--C--1B$(."
.MPL013M<.ML U07T"<.:=0>%,0/%,:’%,"+&*+#4&/4,.0)1 ?%)3.,*0/+%) %’T+)+3/,:%’(14#0/+%)! G.+6+)7 9%,.3/,:;)+*.,3+/:*+"#/&7#&<-9:3WD7010TM39[3W0E3E0B34B3WM93:08361XM:D 36WD 6943W:07 9M1YMWL1:LB3! TB36:6:37:M07 D69[337 4L:M7T
07 :D3B00:4BL7M7TXDMWD M9YM3X38 69:D3E09:ME40B:67:B00:WL1:LBM7T5)7 :DM94643B! B00:4BL7M7TM7W1L839[L8@93381M7T
B00:4BL7M7T! 409:@93381M7TB00:4BL7M7T! 678 :6[134BL7M7T5>09:@93381M7TB00:4BL7M7TM98MYM838 M7:0L783BWL:M7T!
XB37WDM7T! 16:3B614BL7M7T678 [0m4BL7M7T5 0^B36WD :Z43! 3V3W:90VB00:4BL7M7T07 :D3E0B4D010TMW616:BM[L:39!
4DZ9M010TMW616:BM[L:39678 VM318 43BV0BE67W3X69B3YM3X385eD37 !+)43,01+0/0! WD6B6W:3BMf38 [Z6W6BB0:F1Mk3:64B00:
:B33943WM39! M993Y3B38 [Z[L8@93381M7TB00:4BL7M7T! L783BWL:M7T678 XB37WDM7T! 61099M7 64MW6180EM767W3M7 :D3
37:MB3B00:9Z9:3EX69W6L9385 0^10XM7T:D6:9D00:TB0X:D M96BB39:38! 16:3B61B00:TB0X:D M7WB36939! 6E0B3W0E46W:678
VM[B0L9B00:9Z9:3E83Y31049! 678 9D00:@B00:B6:M083WB369395,D3936B36:BM[L:38 :0:D3VM318 43BV0BE67W33943WM61ZM7 :D3
6BM8 6B3695’10X3BTB0XM7T3Y3BTB337 943WM399LWD 69!3.41%/3470 -.)M+.3+:378 :0D6Y36E0B3VM[B0L9B00:9Z9:3E:D67 !F
,01+0/0FJ39L1:9VB0E B00:WL:M7T0V:D3943WM39D6Y3[337 E0B3Y6BM6[135-1:D0LTD D0BE0739! EM73B617L:BM:M07!
W6B[0DZ8B6:3! X6:3BM7 :D393381M7T9X3B3B39407838 :0B00:4BL7M7T! E3WD67M9E0V93381M7TSL61M:ZB3TL16:38 [ZB00:
4BL7M7TX69M7W079M9:37:5
;-< =’/1"&<[L8@93381M7TB00:4BL7M7T# L783BWL:M7T# XB37WDM7TB00:# 93381M7TSL61M:Z# VM318 43BV0BE67W3
<<苗木根系是否发达!直接影响着移栽或造林效
果"R6BE3B./0&F! &##!$% 我国以往对苗木质量比较
重视地上部分指标!忽视各部分之间的均衡!致使一
些地方和一些树种的造林成效不佳 "姜景民等!
&##"$% 经过 I% 余年的努力!我国植被恢复工作得
以快速推进!高寒(干旱(矿山废弃地等困难立地的
植被恢复日益突出!对苗木质量的要求也愈来愈高!
地上部分和地下部分相互平衡的苗木培育技术也得
到更多关注% 随着精准培育的理念渗入到森林培育
技术的各个环节!切根(起苗(分级(包装(贮藏等苗
木后期培育的技术受到越来越多的重视 ";Wi6Z!
&##I# ;WPLMB3! $%%%# 李继东等! $%%H$% 切根是苗
木培育过程中干扰根系最为常见的技术 "JM13Z./
0&5! $%%C$!通过切断苗木主根或侧根的一部分!抑
制根系顶端优势!从而降低苗木的高生长(促进多发
侧根和须根!形成发达(紧凑的根系!调整苗木地上
和地下比例!最终提高苗木造林效果"Y67 Q0B993B./
0&5! &#"$# 刘勇! &#### (D6LD67 ./0&5! $%%H$% 本文
对国内外切根技术进行综述!以期为培育高质量的
苗木提供参考%
<第 # 期 李国雷等& 苗木切根技术研究进展
&<苗木切根的类型
广义上的苗木切根!也称为截根或修根 "B00:
4BL77M7T$!是相对于截干 ":04 4BL77M7T$而言的(对
根系进行部分切除的技术总称!包括芽苗切根" [L8@
93381M7TB00:4BL77M7T$(苗期切根" 409:@93381M7TB00:
4BL77M7T$ 和起苗后的切根 "B00:4BL77M7T4BM0B:0
:B6794167:M7T$等 = 种类型% 芽苗切根是将种子萌发
后的胚根切除一部分!如在沙床上培育马尾松
"!+)43-033%)+0)0$"曹旭东等!&##!# 林志鹏!&####
$%%%$(湿地松"!+)43.&+%/+$ "罗盛健!$%%I$(闽楠
"!$%.>.>%4,).+$"刘永生等! $%%H$芽苗!移栽到大
田或容器袋中! 在移栽时进行截根% 苗期切根是苗
木培育后期干扰根系的技术!是在苗木生长后期调
控苗木生长生理状态以适应于造林地环境的苗圃培
育措施% 由于苗期切根仅能切断与切刀垂直的根
系!与刀具平行的根系需要在苗木起苗后进行修剪
"ALB83:./0&5! &#H!$% 起苗后的切根主要是在起苗
后或苗木栽植前!将过长的根系或运输过程中破损
的根系进行修剪或去除!以便于栽植 "-783B937!
$%%&$% = 种切根类型除发生的时间不同外!采用的
工具也有区别% 芽苗切根(起苗后的切根!采用的工
具多为剪刀或柄刀!完全依靠人为操作# 苗期切根
需要依靠牵引机和专门设计的刀具进行% 芽苗切根
在培育裸根苗和容器苗中均有应用!而苗期切根(起
苗后的切根主要应用于裸根苗的培育%
狭义的切根专指苗期切根% 目前切根的方法
有!平截"L783BWL:M7T$(扭根"XB37WDM7T$(侧方修根
"16:3B614BL7M7T$和盒式修根"[0m4BL7M7T$% 平截是
在平行于育苗床面下的土壤中拉动一薄而锋利的刀
片!刀片切断主根和其他所有超过这一截根深度的
根系% 扭根是采用一块有倾斜角"$% G=%_$的厚宽
刀片在苗床下拉动来完成的% 侧方修根是用切刀或
犁刀从苗木播种沟的两侧垂直于床面切过!以切断
超长的侧根% 侧方修根常应用于条播苗木"ALB83:
./0&5! &#H!$% 盒式修根最早起源于新西兰!是从苗
木四周将其侧根垂直切断!要求苗木间的株行距要
相等% 操作时靠装有固定刀片或滚动犁刀的拖拉机
在每条播种沟间拉动进行纵向切根% 在这 ! 种修根
方式中!平截(扭根最为常用!侧方修根和盒式修根
应用较少%
$<苗木切根的效应
JK>?芽苗切根
$2&2&<芽苗切根在裸根苗培育中的应用<芽苗切
根是在合适时间将沙床上的芽苗!从根系下部截除
胚根的一部分!然后移植至另一苗床% 芽苗切根有
利于提高苗木质量和造林效果% 与未切除胚根的苗
木相比!切除 &b= 胚根的马尾松"林志鹏! $%%%$(湿
地松"罗盛健! $%%I$芽苗的侧根数(菌根含量均提
高!根冠比下降!造林成活率均提高 $2H]% 通过马
尾松(湿地松的芽苗切根试验发现!芽苗胚根截除的
长度至关重要% 对切除胚根 &b= 和 &b$ 的芽苗!在
秋季进行平截切根!切除胚根 &b$ 的苗木的地径(侧
根数(侧根鲜质量(菌根数量均高于切除胚根 &b= 的
芽苗!造林效果也表现出同样的趋势% 可见!将芽苗
的胚根切除 &b$ 最利于苗木质量和造林效果的
提高%
芽苗切根时间也是影响切根效果的关键因子之
一% 从子叶初露到子叶出土这一时期!苗木只有主
根!幼苗根系尚不发达!其养分主要靠原种子胚乳供
给!因此在此阶段进行切根!移栽成活率高% 初生叶
出现阶段!幼苗开始形成侧根!胚乳的养分消耗渐
尽!幼苗生长所需的养分开始由根系和初生叶进行
光合作用供给!幼苗开始进入自行营养阶级!如此时
进行切根与移栽!势必影响其成活率% 火炬松
"!+)43/0.10 $ "王锋! &##C $( 马尾松 "林志鹏!
&###$的芽苗处于子叶出土(种壳尚未脱落的阶段
切根与移栽!成活率最高% 在这个时间切根与移栽!
马尾松成活率高达 #H]以上"林志鹏! &###$%
$2&2$<芽苗切根在容器苗培育中的应用<芽苗切
根在容器苗培育中也有较多应用% 由于容器苗的根
系生长在有限的空间内!根尖会不断沿着器壁生长!
主根长并穿破容器袋!而侧根减少!形成畸形根系
"岳龙等! $%%H$% 起苗时易受损伤!栽植易窝根!根
团不发达!运输易破散!造成苗木损失!影响造林成
活率(保存率和幼树生长"曹旭东等! &##!$% 对于
马尾松(湿地松(栓皮栎 "Z4.,#43*0,+0>+&+3$等主根
发达的树种!切根不仅使苗木侧根发达!而且让苗木
的主根变短!在容器内培育时不易发生窝根% 芽苗
截根与移栽菌根化相结合能显著提高苗木质量% 马
尾松芽苗截根与移栽菌根化容器育苗试验研究结果
表明"曹旭东等! &##!$& 芽苗截根移栽人工接种菌
根真菌培育的马尾松容器苗与种子接菌(幼苗接菌
培育的差异十分显著!地径增加 &%]!主根缩短
!%]!侧须根增多 &%%] G&!"]!侧根菌根化率高
$#] G!$]%
目前!芽苗切根方面的研究多局限于技术层面!
比较一些树种芽苗的胚根切除多少(切除时间对苗
木质量和造林效果的影响!而对于芽苗切根后的生
&!&
林 业 科 学 !" 卷<
理过程缺乏研究!因此芽苗切根调控苗木质量的机
制尚不清楚%
JKJ?起苗后的切根
修根是裸根苗培育常用的一项措施!;Wk6Z
"&##I$针对苗木修根对造林效果的影响进行了综
述% 生产中!可在起苗后立即进行切根!也可在移栽
时采用切根% 栽植前!主根的修剪对造林效果影响
的研究结论不一致% 主根修剪后的赤桉"(4#0&:C/43
#0-0&14&.)3+3$ 造 林 成 活 率 提 高 " ;6M1D3./0&5!
&#"#$# 欧洲赤松"!+)433:&*.3/,+3$(南欧黑松"!+)43
)+7,0$(欧洲云杉"!+#.0 0>+.3$的根修去 &% G$% WE!
造林成活率和生长量高于或等于不剪根的对照
";Wi6Z! &##I$# -783B937"$%%&$将 $ 年生欧洲水
青冈 "907433:&*0/+#0$ 苗木的主根修剪至 "! &=!
&# WE!造林后发现!苗木成活率均低于不修剪的苗
木!且修剪强度越大!苗木死亡率越高% 栽植前过度
修根引起造林效果较差的原因在于!根系的大量损
失导致碳水化合物和营养损失!造林后苗木可利用
的养分因此减少!茎和根系生长下降"(67D6E./0&5!
&#### ;W-B:73Z./0&5! &###$%
造林前修根引起造林效果差异可能与修根的强
度和树种有关% 中度修剪对红栎"Z4.,#43,4>,0$成
活率没有显著影响!但较重的修剪则降低成活率
"A3WkN0B8 ./0&5! &#H%$%
侧 根 修 剪 效 果 也 因 树 种 而 异! 杉 木
"?4))+)7$0-+0 &0)#.%&0/0$侧根修剪后根系生长潜
力的变化较马尾松小 "喻方圆! $%%$ $% 在剪去
!%]的侧根后!杉木苗的新根生长点数量和大于 &
WE长的新根数分别下降 &"2"]和 ==2$ ]!而马尾
松苗木的新根生长点数量和大于 & WE长的新根数
则分别下降 IH2I ]和 ""2H ]%
通过根系修剪后的造林试验!证实了须根"N?
$ EE$较粗根"Np$ EE$更为重要% 在标准地和杂
草立地上!去除须根的欧洲水青冈苗木生物量均下
降!而去除粗根的苗木仅在杂草立地上生物量下降
"-783B937! $%%&$%
JKL?苗期切根
$2=2&<根系平截<平截是应用最为广泛(研究最多
的一种切根类型!如美国西北部 #C]以上的苗圃都
采用平截技术% ;WPLMB3"$%%%$对平截切根的发展
历史(平截根系的技术(平截根系调控苗木质量的机
制等方面进行了系统综述%
&$ 根系平截对苗木形态指标的影响<根系被
切断一段时间后!在切口处形成愈伤组织!愈伤组织
顶端进而形成多个根原基";6Z! &#H!$!苗木侧根
数(须 根数 因 此 增 多% 红 栎 和 黑 胡 桃 "S47&0)3
)+7,0$ " ’WDL1:f./0&5! &##" $(湿地松 "王德祥等!
&##H$(马尾松"葛俊敏等! &##C# 廖传和! $%%!$(杉
木"翁玉榛! $%%C$(樱皮榆";&-43*+&%30$ "(D6LD67
./0&5! $%%H$的根系平截后!主根生长受到抑制!侧
根数增多% 平截促进侧根发育还表现在生物量增大
上% 如马尾松"葛俊敏等! &##C# 廖传和! $%%!$(樱
皮榆"(D6LD67 ./0&5! $%%H$等苗木根系平截后!侧根
生物量显著增加% 切根在促进苗木生根的同时!还
控制地上部分的生长% 平截后!苗木高生长下降!在
火炬松" 3^B3:./0&5! &#HI$(红栎和黑胡桃"’WDL1:f./
0&5! &##" $(马尾松 "葛俊敏等! &##C# 廖传和!
$%%!$(杉木 "翁玉榛! $%%C $(樱皮榆 "(D6LD67 ./
0&5! $%%H$等树种苗木上均有所体现% 平截后!苗木
地径是否受到抑制还有一定争议% 红栎和黑胡桃
"’WDL1:f./0&5! &##"$(杉木"翁玉榛!$%%C$(樱皮榆
"(D6LD67 ./0&5! $%%H$平截后!地径较未平截苗木显
著降低% 而宋廷茂等"&##%$认为!截根促进兴安落
叶松" =0,+E7-.&+)+$苗木侧根生长!侧根量增多促
进地径生长!平截后的苗木地径因此大于对照苗木%
$$ 根系平截对苗木生理指标的影响<火炬松
播种苗进行平截和秋季施肥处理!秋季施肥并不能
提高平截苗木体内氮浓度 " ’XM:f3B./0&5! &#I= $%
(D6LD67 等"$%%H$发现无论单独施用氮肥和磷肥!
还是同时施用氮磷肥和平截(扭根处理!樱皮榆生长
和生物量均显著提高%
根系平截后!碳水化合物在不同组织间含量的
改变也是影响苗木生长的因素之一% 辐射松"!+)43
,01+0/0$平截和扭根后!碳水化合物向根系分配的比
例增大"J00k! &#"&$% Y67 837 QBM399WD3"&#H&$发
现根系切断后!叶片的碳水化合物向根系转移!苗木
通过减少地上部分碳水化合物促进根系诱发新根!
地上部分因此受抑%
苗木平截对内源激素影响的研究较多% 根系平
截后!对激素的合成有显著影响!激素的变化对苗木
生长有一定影响% 由于根系产生大量的细胞分裂
素!并通过木质部运送到苗木茎的顶端!促进苗木茎
顶端 分生 组织 的细 胞分 裂! 调 控苗 木 高 生 长
"i0f10X9kM./0&5! &##"$!而苗木根系平截后!根系向
苗木茎运送的细胞分裂素减少!苗木生长可能因此
下降";0BBM9! &#"#$% 如红栎"(6B1907 ./0&5! &#""$(
异叶铁杉"D3470 $./.,%C$:&0$ ";0BBM9! &#"#$(火炬
松"eM97M3X9kM./0&5! &##&$等苗木根系平截后!根系
通过木质部向茎段运送的细胞分裂素量下降%
需要指出的是!细胞分裂素单独对苗木生长无
$!&
<第 # 期 李国雷等& 苗木切根技术研究进展
任何影响";WPLMB3!$%%%$! 因此从细胞分裂素含量
的变化来解释平截对苗木高生长的调控是不够的%
根系平截后!苗木体内脱落酸 " ’X33:./0&5! &#"$#
A6W07 ./0&5! &#"H $(赤霉素含量均下降 "A6W07
./0&5! &#"#$% 然而!生长素含量变化并不呈单一变
化% 红栎平截根系后!短期内生长素有一定下降
"(6B107 ./0&5! &#""$!而加勒比松 "!+)43#0,+>0.0$
却没有变化"A6W07 ./0&5! &#"$$% 平截根系后!苗木
多种内源激素均会产生变化!如加勒比亚松苗木平
截根系后!脱落酸"A6W07 ./0&5! &#"H$和赤霉素含量
均下降"A6W07 ./0&5! &#"#$!而红栎细胞分裂素和生
长素含量"(6B107 ./0&5! &#""$在一定时间内是上升
的% 目前的研究已观测到!苗木切根后内源激素含
量发生变化!但这种变化与苗木高生长的关系尚处
于推测阶段% 因此!分辨出哪个或哪几个激素含量
的变化对苗木生长起调控作用还有待进一步研究%
=$ 根系平截对造林效果的影响<切根后形成
的侧根众多!从土壤中获取养分(水分的能力提高!
保持能力更强 "(6E4[31!&#H# $!造林效果因此提
高% 造林后的 & GC 年!截根处理的红栎和黑胡桃生
长一直高于对照苗木"’WDL1:f./0&5! &##"$% 在干旱
条件下造林!由于侧根发达!截根苗表现出较高的成
活率"R0[[9./0&5! &#H"$%
在切根对地上部分抑制而对根系促进的双重作
用下!苗木的茎根比应下降% 花旗松 "!3.41%/3470
-.)M+.3+$ ".04L9DM79kZ./0&5! &#"I# ,676k6./0&5!
&#"!$(西部黄松 "!+)43C%)1.,%30$ ".04L9DM79kZ./
0&5! &#"I $( 长 叶 松 " !+)43C0&43/,+3$ " ’D0L183B!
&#I=$(加勒比松 "A6W07 ./0&5! &#"" $(异叶铁杉
";0BBM9!&#"#$等苗木切根后!茎根比下降!造林后
苗木成活率提高% 而 ’:3M7"&#H!$却发现花旗松切
根后茎根比升高% 如果苗木茎根比过大!根系水分
吸收量远低于叶片蒸腾耗水量!苗木将会发生水分
亏缺和生理干旱"i0f10X9kM./0&5! &##"$!造林效果
因此受到影响% 可见!切根后苗木造林效果的提高
是否与茎根比相关还有一定争议%
’:L4378MWk 等"&#H%$从光合与养分转移角度揭
示根系平截对苗木根系水分及造林效果的影响% 切
根后苗木内遭受水分胁迫!光合作用强度下降!在一
段时间后胀压得到恢复!大量新根产生!光合作用逐
渐加强!光合产物主要向代谢活动旺盛的根系输送!
而针叶的气孔阻力仍维持在高于未切根苗的水平%
从而起苗时!切根苗因具大的气孔阻力和根系表面
而获得理想水分状态!因此可能提高截根的苗木造
林效果%
!$ 根系平截时间和深度对苗木质量的影响<
截根时间是截根能否达到预期效果的关键所在% 对
& F% 型一般裸根苗木!采取在夏末或秋季截根!目
的是控制苗木高生长!防止徒长!促进苗木木质化!
便于起苗% 对于 $ F% 型苗木!在第 & 年秋天!或第
$ 年春天截根!还有在第 $ 年夏季截根 "QLBZ36!
&#H!$% 截根深度关系到截根效果!深度太浅!切去
的根过多!对苗木生长发育不利!相反截根深度过
深!切掉的根太少或切不着根!对主根的抑制作用不
大!无法达到截根的预期目的!因此选择适宜的截根
深度是很关键的%
罗盛健"$%%I$通过对湿地松进行 = GC!I GH!#
G&& WE深度的根系平截根试验表明&采取芽苗截
根移栽!H 月底苗期切主根和侧根!切根深度 # G&&
WE!苗木质量最优!造林成活率可达 #H2"]% 王德
祥等"&##H$通过 = 年的试验得出!马尾松大田育苗
截根深度以 # WE和 &% WE较好!截根时间 H 月中旬
至 # 月中旬较好% 林志鹏 "$%%%$对马尾松采用芽
苗截根定距移栽!# 月初苗期切主根和侧根!切根深
度 H G&% WE!苗木质量最优!造林成活率可达 #I]%
$2=2$<扭根<扭根切断了多数新扎下的根!且将苗
木稍稍托起!疏松土壤并改善土壤通气性% 其目的
在于控制苗高(刺激根生长和促进须根发育(优化造
林效果(给苗木造成水分胁迫以促进苗木硬化(疏松
苗圃土壤和增加透气性% 除姜景民等 "&##"$采用
人工扭根来研究湿地松生长响应外!在我国扭根技
术应用很少!而在美国西北部有 HC]的苗圃都采用
扭根技术"刘勇! &###$%
&$ 扭根对苗木形态指标的影响<在生长季及
生长季之前扭根会改变苗木在起苗时的形态指标!
尤其会抑制苗木地上部分生长% 湿地松 "i6M73B./
0&5! &##%$(辐射松"A37907 ./0&5! &#""$(加勒比松
"A6W07 ./0&5! &#"H$(花旗松"QLBZ36./0&5! &#H$$(
樱皮榆"(D6LD67 ./0&5! $%%H$等苗木扭根后!高度(
地径(地上部分生物量均低于对照苗木%
扭根对根系的影响因树种生长速度和根系类型
而定% 如对主根性较强的辐射松苗木!截根切断了
主根!截根后与未截根苗木的根生长率 "以干质量
为基础$是相同的!但最终的根系在形态上有很大
区别% 切断主根使整个根系失去顶端优势!侧根生
长增加!并长出许多新的 = 级侧根!从而形成更发
达(分布更紧密(多须根的根系 "QLBZ36! &#H! $%
,676k6等"&#"I$也发现!对火炬松苗木进行扭根!
增加了侧须根量!侧须根所占比例由未扭根苗的
!=]提高到扭根苗的 I%]!但是根的总干质量却变
=!&
林 业 科 学 !" 卷<
化不大% 辐射松"J00k! &#"&# A37907 ./0&5! &#""$(
加勒比松"A6W07 ./0&5! &#"H$扭根后!苗木易形成紧
凑(纤维化程度较高的根系%
但是!对于生长较慢的常绿树种!如花旗松(冷
杉类"8>+.3$(云杉类"!+#.0$和铁杉类"D3470$等树
种!本身就有较多的须根!对这些树种扭根!效果不
一% 对花旗松进行扭根并不改变侧根的总长度或干
质量! 也 不改变根的总数 或根系的 总 干 质 量
"QLBZ36! &#H!$%
扭根常使辐射松(湿地松(加勒比松(花旗松等
树种苗木茎根比下降!但其下降是由茎生物量(根生
物量或是两者协同变化引起的还有一定争议% 扭根
的辐射松"A37907 ./0&5! &#""# i6M73B./0&5! &##%$
和马占相思"8#0#+0 -0)7+4-$ "-X67T./0&5! &##=$
茎根比下降是由茎生物量下降引起的% 花旗松扭根
后根系生物量并不改变!但茎生物量下降!茎根比下
降 "i007 ./0&5! &#""# QLBZ36./0&5! &#H$ $# 而
,676k6等"&#"I$认为茎根比下降是由根系生物量
的增加造成的# QLBZ36等"&#H$$则认为花旗松扭根
效应与种源有关!部分种源的花旗松扭根后!茎生物
量下降!根生物量增加!在两者协同作用下!茎根比
减小!但多次扭根的茎根比反而"&2H"$大于 & 次扭
根"&2"#$% (D6LD67 等 "$%%H $甚至发现桉皮榆苗
木扭根后!根和茎生物量(茎根比同时下降!根生物
量下降幅度较茎小!茎根比也会下降%
$$ 扭根对苗木生理指标的影响<扭根后!苗木
叶片中的碳水化合物向根系运转量增大!因此地上
部分生长受抑而根系得以充分发育 "Y67 Q0B993B!
&#H&$% 碳水化合物的分配模式也能解释扭根时间
效果上的差异% 初夏辐射松生长较旺盛!扭根后叶
片向根系转移的碳水化合物较多!因此对苗木质量
的调控效果较夏末扭根显著%
在新西兰!辐射松 & 年生播种苗不能正常形成
顶芽和休眠"Y67 Q0B993B./0&5! &#"$$!扭根后苗木
高生长受抑!形成顶芽!木质化程度高 "A37907 ./
0&5! &#""$!造林成活率高于未扭根苗木"Y67 Q0B993B
./0&5! &#"$$%
扭根的苗木叶片氮(磷浓度下降!及时施肥"秋
季施肥$能缓解叶片养分浓度下降程度% 辐射松扭
根 $ 次和 C 次!叶片氮(磷(钾浓度均下降!而扭根 C
次同时进行施肥的苗木叶片氮(磷(钾浓度虽有一定
上升!但仍低于对照苗木"A37907 ./0&5! &#""$% 花
旗松扭根后叶片氮(磷和钾浓度也下降 ";37fM39!
&#H%$% 由于扭根后!叶片养分含量下降使叶绿素
和类胡萝卜素含量下降!叶片发黄"J00k! &#"&$%
花旗松苗木扭根后!气孔关闭!而造林后苗木蒸
腾速率与未扭根的苗木没有显著差异"QLBZ36./0&5!
&#H$$!而扭根处理的辐射松造林后!蒸腾速率却高
于未扭根的苗木"J00k! &#I#$% 干旱胁迫下!扭根
的辐射松苗木比未扭根的辐射松苗木能够维持较高
的膨压和根系生长能力 "J00k! &#I## Y67 Q0B993B!
&#H&$% QLBZ36等"&#H$$利用盆栽试验研究扭根对
花旗松抗旱性的影响!结果发现尽管不同种源的花
旗松扭根后抗旱性有一定差异!但扭根不能提高花
旗松的抗旱性%
扭根对苗木内源激素影响的研究较平截苗木
少% 辐射松扭根后脱落酸含量下降而吲哚乙酸含量
上升"’X33:./0&5! &#"$$%
= $ 扭 根 对 造 林 效 果 的 影 响 < 长 叶 松
"’D0L183B9!&#I=$(辐射松"A37907 ./0&5! &#""$(加
勒比松"A6W07 ./0&5! &#"#$(樱皮榆"(D6LD67 ./0&5!
$%%H$扭根能提高造林效果!尤其在干旱地区造林%
湿地松 " ’D0L183B9!&#I=# i6M73B./0&5! &##%# $(花
旗松",676k6./0&5! &#"I# QLBZ36./0&5! &#H$# Y67
837 QBM399WD3!&#H=$扭根后对造林效果的影响结论
不一% 如 ’D0L183B9"&#I=$认为湿地松扭根后对造
林效果没有影响!而 i6M73B等"&##%$却发现湿地松
无论扭根 & 次或多次!造林后苗木成活率和生长均
高于未扭根处理的苗木%
扭根次数(深度对苗木造林效果也有一定影响%
扭根处理的马占相思造林成活率高!且与根茎比正
相关!但增加扭根频率并不能增加苗木存活率!马占
相思苗木 & 个月扭根 & 次存活率较 $ 周扭根 & 次高
"i6EM9./0&5! &##=$% 花旗松在加利福尼亚洲干旱
地区造林成活率由未扭根处理苗木的 =&]提高至
CI]!而扭根深度为 $% WE的花旗松造林成活率并
没有提高%
!$ 扭根时间与次数对苗木质量的影响<播种
苗扭根次数较多!马占相思每 $ 周或每月扭根 & 次
"i6EM9./0&5! &##=$# 在澳大利亚!每周或每 $ 周对
加勒比松扭根 & 次"A6W07 ./0&5!&#"#$% 对 $ F% 型
苗来说!在第 $ 年!一般在对苗木平截之后采用有角
度的刀片在 $% G$C WE的深度拉动来进行% 有的只
扭根 & 次!通常在 I!" 月!有的进行 $ G&% 次!时间
是第 $ 个生长季的夏天!一般在 I!" 月开始!H!# 月
结束% 可 & 个月 & 次!或 $!= 周 & 次!甚至每周 & 次
"刘勇! &###$%
扭根时间(次数是影响苗木最终大小的重要因
素% 据报导!多次扭根的辐射松苗木!其高度只是对
照的 &b$"QLBZ36! &#H!$% 过早地在生长季扭根!高
!!&
<第 # 期 李国雷等& 苗木切根技术研究进展
生长受阻!苗木有可能达不到标准% 但如苗木接近
所要求的高度和地径时!扭根后的生长主要是根系
生长!对苗高和地径影响不大% 湿地松在 H 月扭根
& 次(在 H!# 和 &% 月扭根各 & 次!起苗时发现扭根 &
次和 = 次苗木的苗高和地径(茎生物量(茎根比均下
降!而只有扭根 = 次的苗木才能形成紧凑(纤维化的
根系"i6M73B./0&5! &##%$%
$2=2=<侧方修根<侧方修根的目的在于减少苗木
之间的根系缠结!方便起苗# 促进根生长!形成发达
的须根系# 限制茎的高生长% 在美国西北部的绝大
多数苗圃都采用这一技术!对 $ 年生留床苗进行侧
方修根%
对 $ F% 型苗木!一般在第 $ 年进行侧方修根!
次数可为 & 次!时间可是 !!C 月# I!" 月!或 #!&%
月!如进行 $ 次!可在晚春和夏末或秋季实施修根%
修根深度为 &% G$C WE"QLBZ36! &#H!$%
侧方修根增加北美黄杉(西加云杉和加州铁杉
的须根量!这一效果与侧方修根的时间和距离有关%
修根刀片应在离苗木 I WE左右切下!否则!在第 $
生长季初截根是不会影响侧根发育的 "QLBZ36!
&#H!$% H 月初以后对北美黄杉侧方修根!会在切口
周围形成愈伤组织!&% 月起苗时!新根并没有长出%
但是到第 $ 年春!大量的新根从愈伤组织生长出来
"刘勇! &###$% ,676k6等"&#"I$的研究也证明!在
夏末或秋初进行侧方修根会促进根生长%
$2=2!<盒式修根<盒式修根操作时靠装有固定刀
片或滚动犁刀的拖拉机在每条播种沟间拉动进行纵
向切根!但床面的横切只能靠手工用铁锨来完成%
盒式修根的目的是考虑到前 = 种截根方法有可能造
成苗木根系发育的不平衡!而影响造林后苗木根系
生长% 研究表明!盒式修根能产生出侧根分布均匀
而无分叉的主根!造林后盒式修根苗比扭根苗的根
系变形小!根系分布更合理"QLBZ36!&#H!$% 但这方
面的报道还不多见%
=<苗木切根的研究展望
苗木切根技术研究主要集中在 $% 世纪 "%)#%
年代% 一些学者对苗木平截和扭根技术进行了系统
研究!内容包括内源激素(碳水化合物(矿质营养(苗
木抗性(高生长和根系发育的关系(造林效果等% 由
于上述研究仅从某一方面进行试验!尽管发现内源
激素"(6B107 ./0&5! &#""# A6W07 ./0&5! &#"#$(矿质
营养 "A37907 ./0&5! &#"" $ 或碳水化合物 "J00k!
&#"&# Y67 Q0B993B! &#H&$的变化与切根后苗木质量
有关!但哪一因子为主导因子!这些因子间如何调控
苗木质量的机制尚不清楚%
苗木平截或扭根后!尤其在干旱立地造林效果
较好!目前多从茎根比下降(苗木蒸腾下降而吸收水
分增多的角度进行解释"i6M73B./0&5! &##%$% 苗木
平截或扭根后!从土壤中吸收养分能力下降!即使进
行施肥!也不能有效缓解苗木叶片养分含量!这在火
炬松 " ’XM:f3B./0&5! &#I= $(辐射松 "A37907 ./0&5!
&#""$(花旗松";37fM39! &#H%$等苗木上均已体现%
苗木造林后的一段时间内!根系从土壤中吸收养分
能力较差!生理活动主要依赖于体内养分含量!叶片
通过养分内转移至根系!从而促进生根% 切根的苗
木养分浓度较小!因此从养分内转移角度难以回答
切根苗木造林成活率和生长为何较优% 也许!切根
的苗木易形成紧凑(发达(纤维化程度较高的根系!
苗木造林后依赖根系本身的养分促进其生根!从土
壤中获取能力也随之加强%
苗木培育是个系统工程!苗木密度(水肥(切根(
起苗(贮存(运输等环节均与苗木质量紧密相关!切
根并不是孤立地对苗木质量起作用!因此需要把切
根和其他培育措施结合起来!探讨这些因子对切根
本身的影响% 苗木截顶与切根对苗木质量综合影响
有较多研究!今后!可从切根与施肥(灌溉等结合起
来进行分析!以便从其他培育措施加深对切根调控
苗木质量机制的认识%
辐射松(马尾松(湿地松等深根性树种!在常规
育苗情况下!侧根稀少!常采用切根技术提高苗木质
量和造林效果% 辐射松是新西兰栽培面积最广(经
济效益最好的人工林树种% & 年生辐射松苗木培育
过程中最为常见的问题是苗木不能形成顶芽!需要
采用扭根措施来停止苗木生长(加速苗木木质化
"QLBZ36! &#H!$!因此辐射松平截和扭根技术研究
较多% 对于生长较慢的花旗松等常绿树种!须根较
为发达!扭根技术应用最为广泛!但对苗木质量和造
林效果影响的结论不一!今后仍需加大切根对花旗
松调控机制的研究%
切根实质是一种干扰% 干扰强度(频度(次数(
干扰对象"苗木$的初始规格(干扰时的环境"如土
壤水分条件$等均会影响切根的效果% 这也是切根
效果除在辐射松较为一致外!对其他树种影响不一
的主要原因% 因此!在今后研究中!需要保证其他条
件一致情况下!探讨切根对某一树种的影响% 我国
目前主要从切根技术对苗木形态和造林效果进行研
究!对切根后苗木生理变化涉及不多!无法得到形态
指标及造林效果发生变化的原因!重视切根对苗木
特别是生理方面的影响将是今后需要加强的一个
C!&
林 业 科 学 !" 卷<
方面%
参 考 文 献
曹旭东! 罗发潘! 钱国钦5&##!2马尾松芽苗截根移栽菌根化容器
育苗研究5福建林学院学报! &!"$$ & &$H F&=$5
葛俊敏! 胡春生! 揭贵兴! 等5&##C2马尾松大田苗切根培育技术研
究5福建林学院学报! &C"=$ & $H& F$H!5
姜景民! 胡世才! 虞沫奎! 等5&##"2切根(截顶对湿地松裸根苗生
长调控效果的研究5林业科学研究! &%"$$ & &H$ F&HH5
李继东! 毕会涛! 武应霞! 等5$%%H2移栽期间胁迫对苗木影响的研
究进展5林业科学! !!"I$ & &$C F&=I5
廖传 和5$%%!2马 尾 松 条 播 切 根 育 苗 研 究5福 建 林 业 科 技!
=&"增 &$ & $" F$#5
林志鹏5&###2马尾松切根育苗技术5林业科技开发!&= " & $ & &C
F&I5
林志鹏5$%%%2切根育苗对马尾松苗木及幼林生长的效应5西南林
学院学报! $%"!$ & &#I F&##5
刘永生! 旷天水5$%%H2闽楠芽苗截根移栽育苗技术5现代农业科
技! "$%$ & =% F=&5
刘<勇5&###2苗木质量调控理论与技术5北京& 中国林业出版社5
罗盛健5$%%I2湿地松切根育苗及其造林对比试验5防护林科技!
"!$ & $$ F$!! ="5
宋廷茂! 刘<勇! 彭祚登! 等5&##%2兴安落叶松塑料大棚育苗截根
技术与机理的研究5北京林业大学学报! &$ "增 $$ & & F#5
王德祥! 杨灵仙! 蒋<明! 等5&##H2湿地松大田育苗截根技术研
究5安徽农业大学学报! $C"$$ & &$% F&$$5
王<锋5&##C2松类芽苗截根移栽的最佳状态5林业科技开
发!&#"=$ & H5
翁玉榛5$%%C2切根育苗对杉木苗木及幼林生长的效应5福建林学
院学报! $C "&$ & & F!5
喻方圆5$%%$2几个针叶树种苗木逆境生理研究5南京林业大学博
士学位论文5
岳<龙! 董凤祥! 徐迎春5$%%H2控根容器苗根系构型研究进展5世
界林业研究! $&"I$ & =& F=C5
-783B937 .5$%%&2’LBYMY61678 TB0X:D 0V907433:&*0/+#0 93381M7T9B00:@
4BL738 4BM0B :0 :B6794167:M7T L783B W0E43:M:MY3 W078M:M0795
’W678M76YM67 j0LB7610V^ 0B39:J3936BWD! &I"!$ & =&H F=$=5
A6W07 (j! R6XkM79>j5&#"#2)7:379MY3B00:XB37WDM7T& 64B3B3SLM9M:3
V0B:D39LWW399VL139:6[1M9DE37:0V& F% !+)43#0,+>0.0 ;0B5
93381M7T95,B33>167:3B94 +0:39! =%"&$ & C F"5
A6W07 Pj! A6WD31678 *>5&#"H2,D3M7V1L37W30V7LB93BZW078M:M07M7T
:B36:E37:907 90E34DZ9M010TMW61B394079390VB3W37:1Z:B6794167:38
93381M7T90V!+)43#0,+>0.0 ;0B5Y6B5$%)14,.)3+35-L9:B61M67 0^B39:
J3936BWD! H"= b!$ & &"& F&H=5
A6W07 Pj! A6WD316B8 *>5&#"#2(D67T39M7 TB0X:D 9L[9:67W313Y319
6990WM6:38 XM:D :D3W078M:M07M7T0V!+)43#0,+>0.0 ;0B5 Y6B5
$%)14,.)3+3A5678 P593381M7T9:0X6:3B9:B3995-L9:B61M67 0^B39:
J3936BWD! #& $!& F$C!5
A6W07 Pj! R6XkM79>j5&#""2’:L8M3907 :D339:6[1M9DE37:0V0437 B00:
(6BM[[367 4M734167:M7T9:0Wk M7 90L:D3B7 qL337916785-L9:B61M67
0^B39:BZ! !%& &"= F&#&5
A3WkN0B8 >J! (3WD ^(5&#H%2*V3W:90VY6BM0L9E3:D0890VB00:
4BL7M7T07 :D339:6[1M9DE37:0V:B6794167:38 B38 06k 93381M7T95,B33
>167:3B9\+0:39! =&"!$ & &% F&&5
A37907 -Q! ’D34D3B8 iJ5&#""2*V3W:90V7LB93BZ4B6W:MW307 !+)43
,01+0/.93381M7TWD6B6W:3BM9:MW9678 VM318 43BV0BE67W3& ))5+LB93BZ
B00:XB37WDM7T5+3XO361678 j0LB7610V^ 0B39:’WM37W3! ""&$ & IH
F"I5
ALB83:- +! ’ME4907 Q 5^&#H!2.MV:M7T! TB68M7T! 46WkM7T! 678
9:0BM7T’QLBZ36; .! .678M9,Q5 0^B39:7LB93BZ& 4B08LW:M07 0V
[6B3B00:93381M7T5(0BY61M9& nB3T07 ’:6:3h7MY3B9M:Z! $$" F$=!5
(6E4[31+ -5&#H#2AM010TZ5(61MV0B7M6& ,D3A37N6EM7@(LEEM7T9
>L[1M9DM7T(0E467Z! IH% FIHC! "IC F"I"5
(67D6E(Q! i0[3Ji! .6:Z* !^ ./0&5&###2)7:3B943WMVMW678
M7:B6943WMVMWY6BM6:M07 M7 :B3393381M7T9LBYMY61& 3V3W:90V610W6:M07
:0B00:9Y3B9L9W6B[0DZ8B6:3B393BY395n3W010TM6! &$&"&$ & & F&&5
(6B1907 e (! .6B907 ; ;5&#""2(D67T39M7 6LmM7 678 WZ:0kM7M7
6W:MYM:ZM7 B00:0VB38 06k "Z4.,#43,4>,0$ 93381M7T98LBM7T16:3B61
B00:V0BE6:M075>DZ9M010TZ0V>167:9! !&"$$ & &I$ F&II5
(D6LD67 ’ i! ’D6BE6Pi! (D6B67 ’5$%%H2*V3W:0VB00:WL1:LBM7T678
V3B:M1Mf3B907 E0B4D010TZ678 0L:4167:M7T9LBYMY610V;&-43*+&%30
93381M7T95)78M67 0^B39:3B! &=!"&&$ & &!#= F&C%!5
QLBZ36;.! .6Y3783BQ>5&#H$2e6:3BB316:M079! TB0X:D! 678 9LBYMY61
0VB00:@XB37WD38 Q0LT169@VMB93381M7T95(6768M67 j0LB7610V^ 0B39:
J3936BWD! &$& C!C FCCC5
QLBZ36;.5&#H!2+LB93BZWL1:LB614B6W:MW39ME46W:907 93381M7TSL61M:Z
’QLBZ36;.! ,D0E69Q.5 0^B39:7LB93BZE67L61& 4B08LW:M07 0V
[6B3B00:93381M7T5(0BY61M9& nB3T07 ’:6:3h7MY3B9M:Z!&!= F&I!5
3^B3:>>! iB3D J*5&#HI2*V3W:0VL783BWL:M7T07 10[101Z4M73
93381M7T9Mf3678 M:9B316:M07 :0B00:TB0X:D 40:37:M615’0L:D3B7
j0LB7610V-441M38 0^B39:BZ! &%"&$ & $! F$"5
R6BE3BJ! e6183Bi*5&##!2,D3TB0X:D 0V9D00:9678 16:3B61B00:90V
Z4.,#43,%>4,.593381M7T9V010XM7T9MEL16:38 L783BWL:M7T5+3X
0^B39:9! H"!$ & =C& F=I$5
R0[[9’ Q! ’:6V0B8! ’ P! ’16T13J.5&#H"2h783BWL:M7TW07MV3B
93381M7T9& 3V3W:07 E0B4D010TZ678 VM318 43BV0BE67W307 8B0LTD:Z
9M:39F(6768M67 j0LB7610V^ 0B39:J3936BWD! &""&$ & !% F!I5
i6M73Bi-! QLBZ36;.5&##%2J00:XB37WDM7T678 1MV:M7T86:30V9169D
4M73& *V3W:907 E0B4D010TZ! 9LBYMY61! 678 TB0X:D5+3X 0^B39:9!
!"=$ & $%" F$$&5
i6EM9-! Q3(D6Y3f(P5&##=2*V3W:0VB00:@XB37WDM7T678 W07:B0138
X6:3BM7T07 TB0X:D! 8B0LTD:B39M9:67W3678 SL61M:Z0V[6B3@B00:38
93381M7T90V8#0#+0 -0)7+4-5j0LB7610V,B04MW61^ 0B39:’WM37W3!
C & =%# F=$&5
i007 iA! n\Q31,5&#""2*V3W:90VXB37WDM7T07 8B0LTD:6Y0M867W30V
Q0LT169VMB93381M7T95,B33>167:3B9‘+0:39! $H"$$ & &C F&I5
i0f10X9kM,,! >616B8Z’ P5&##"2>DZ9M010TZ0VX008Z4167:95’67
QM3T0& -W683EMW>B399! $"! F$"C5
.04L9DM79kZe! A33[3,5&#"I2J316:M079DM4 0V9D00:@B00:B6:M0:0
9LBYMY61678 TB0X:D 0V0L:4167:38 Q0LT169@VMB678 40783B0964M73
93381M7T95>0B:1678& >6WMVMW+0B:DX39:^0B39:678 J67T3*m43BME37:
’:6:M07! 0^B39:’3BYMW3! h’ Q34:0V-TBMWL1:LB3! & F"5
;Wk6ZR;5&##I2-B3YM3X0V:D33V3W:0V9:B39939[3:X337 1MV:M7T678
4167:M7T07 7LB93BZ9:0Wk SL61M:Z678 43BV0BE67W35+3X 0^B39:9!
&="=$ & =I= F=#=5
;6M1D3>! >M0:j5&#"#2h443B/01:6& 7LB93BZ678 4167:6:M07 :BM6190V
I!&
<第 # 期 李国雷等& 苗木切根技术研究进展
[6B3@B00:38 (4#0&:C/43#0-0&14&.)3+35A0M93:^0B3:9839,B04MSL39!
&HH& =& F!C5
;6Zj,5&#H!2 ’3381M7TTB0X:D 678 83Y3104E37:’ A31WD3B*e!
(0B831(*! M^13B,R! ./0&5’0L:D3B7 4M737LB93BZD678[00k5
-:167:6& h’ 0^B39:’3BYMW3! " F&$5
;W-B:73Z’ j! 3^BB33Q (5&###2 ’D68M7T3V3W:907 8BZE6:3B
46B:M:M07M7T! B3E0[M1Mf6:M07 0V9:0B38 B393BY39678 36B1Z936907
Y3T3:6:MY383Y3104E37:0VTB643YM739M7 :D3Z36B6V:3B:B36:E37:5
j0LB7610V:D3-E3BMW67 ’0WM3:ZV0BR0B:MWL1:LB61’WM37W3! &$!"I$ &
C#& FC#"5
;WPLMB3j>5$%%%2-B3YM3X0V:B3393381M7TL783BWL:M7T5D:49& ’V45
6L[LB7538Lb9VX9b9V7EWbW1699bVZI&!bL783BWL:5D:E15
;37fM39;)5&#H%2*V3W:0V7LB93BZW078M:M07M7T07 :D3X6:3BB316:M079
0V:X0@Z36B@018 Q0LT169@VMB93381M7T96V:3B1MV:M7T678 0L:4167:M7T5>D
Q:D39M9h7MY0Ve69DM7T:075
;0BBM9je5&#"#2PB0X:D 678 E0M9:LB3B316:M0790VX39:3B7 D3E10Wk
93381M7T9696V3W:38 [ZB00:0B9D00:8M9:LB[67W35; ’ :D39M9V0B
nB3T07 ’:6:3h7MY3B9M:Z5
JM13Z.*! ’:3M7V318 Q5$%%C2*V3W:90V[6B3B00:7LB93BZ4B6W:MW3907
:B3393381M7TB00:83Y3104E37:& 67 3Y01L:M07 0VWL1:LB614B6W:MW396:
j5R3B[3B:’:0737LB93BZ5+3X 0^B39:9! =$"$ b=$ & &%" F&$I5
J00k Q-5&#I#2e6:3BB316:M0790VXB37WD38 678 L7XB37WD38 !+)43
,010/0 93381M7T907 [3M7T:B6794167:38 M7:0W078M:M0790VX6:3B
9:B3995+3XO361678 j0LB7610V^ 0B39:BZ! &!"&$ & C% FCH5
J00k Q-5&#"&2*V3W:0VL783BWL:M7T678 XB37WDM7T07 TB0X:D 0V
!+)43,01+0/.Q5Q07 93381M7T95j0LB7610V-441M38 *W010TZ! H"$$ &
!"" F!#%5
’WDL1:fJ (! ,D0E4907 jJ5&##"2 *V3W:0V8379M:ZW07:B01678
L783BWL:M7T07 B00:E0B4D010TZ0V& c% [6B3B00:D6B8X008
93381M7T9& VMY3@Z36BVM318 43BV0BE67W30VB00:@TB6838 9:0Wk M7 :D3
W37:B61h’-5+3X 0^B39:9! &="& b=$ & =%& F=&!5
’D0L183B9*5 &#I=2 J00:@4BL7M7T 90L:D3B7 4M739M7 :D3 7LB93BZ5
>0B:1678& >6WMVMW+0B:DX39:^ 0B39:678 J67T3*m43BME37:’:6:M07!
0^B39:’3BYMW3! h’ Q34:0V-TBMWL1:LB3!& FI5
’:3M7 e )5&#H!2eB37WDM7TQ0LT169@VMB93381M7T9M7 -LTL9:& MEE38M6:3
[L:70169:M7T3V3W:95>0B:1678& >6WMVMW+0B:DX39:^0B39:678 J67T3
*m43BME37:’:6:M07! 0^B39:’3BYMW3! h’ Q34:0V-TBMWL1:LB3!& F&$5
’:L4378MWk j>! ’D34D3B8 iJ5&#H%2J00:B3T373B6:M07 0VB00:@4BL738
!+)43,01+0/0 93381M7T9& ))5*V3W:90VB00:4BL7M7T07 4D0:09Z7:D39M9
678 :B67910W6:M075+3XO361678 j0LB7610V^ 0B39:’WM37W3! &%"&$ &
&!H F&CH5
’X33:PA! J00k Q-5&#"$2)7DM[M:0B13Y3196990WM6:38 XM:D TB0X:D M7
93381M7T90V!+)43,01+0/05+3X>DZ:010TM9:! "$"C$ & &&%" F&&&&5
’XM:f3BP.! +31907 .*5&#I=2*V3W:90V7LB93BZV3B:M1M:Z678 8379M:Z07
93381M7TWD6B6W:3BM9:MW9! ZM318! 678 VM318 43BV0BE67W30V10[101Z4M73
"!+)43/0.10 .5$5 ’0M1’WM37W3 ’0WM3:Z0V-E3BMW6j0LB761!
$""!$ & !I& F!I!5
,676k6U! .07T-j! eM7NLEji5&#"!2*V3W:90VL783BWL:M7T678
XB37WDM7T07 $ c% Q0LT169VMB93381M7T9’>B0W338M7T90VX39:3B7
V0B39:7LB93BZW0L7WM1E33:M7T5(6B907! e-& h’Q- 0^B39:’3BYMW3!
I% F"&5
,676k6U! e619:68 jQ! A0BB3WW0j*5&#"I2,D33V3W:90VXB37WDM7T
07 E0B4D010TZ678 VM318 43BV0BE67W30VQ0LT169VMB678 10[101Z4M73
93381M7T9F(6768M67 j0LB7610V^ 0B39:J3936BWD! I& !C= F!CH5
Y67 837 QBM399WD3J5&#H&2 PB0X:D! 9LBYMY61! 678 4DZ9M010TZ0V
Q0LT169@VMB93381M7T9V010XM7TB00:XB37WDM7T678 V3B:M1Mf6:M075
(6768M67 j0LB7610V^ 0B39:J3936BWD! &="$$ & $"% F$"H5
Y67 Q0B993Bj(! J00k Q-5&#"$2(078M:M07M7T0VB68M6:34M7393381M7T9
[ZL783BWL:M7T678 XB37WDM7T& 839WBM4:M07 0VE3:D089! 3SLM4E37:!
678 93381M7TB39407935+3XO361678 j0LB7610V^0B39:’WM37W3! &"&
I& F"=5
Y67 Q0B993Bj(5&#H&2 ’3381M7TW078M:M07M7T’ 0^B39:7LB93BZ678
39:6[1M9DE37:4B6W:MW3M7 +3XO3616785+3XO36167T 0^B39:’3BY!
0^B39:J39)79:M:L:3! &$H F&!$5
eM97M3X9kM.-! AB67807 Q .! ;Wi3678 ’ *! 678 -E3B907 R /5
&##&2,D33V3W:0VB00:4BL7M7T07 :D3E6:LB6:M07 0V10[101Z4M73
" !+)43/0.10 $ 4167:13:9! B00:38 DZ40W0:Z19! 678 93381M7T95
(6768M67 j0LB7610V^ 0B39:J3936BWD! $&""$ & &%"= F&%"#2
!责任编辑<郭广荣"
"!&