全 文 ：第 !" 卷 第 # 期
$ % & & 年 # 月
林 业 科 学
’()*+,)- ’)./-* ’)+)(-*
/012!"!+02#
’345!$ % & &
氮素营养对长白落叶松移植苗生长及养分状况的影响!
祝<燕<刘<勇<李国雷<林<平<康瑶瑶<孙<宇
"北京林业大学省部共建森林培育与保护教育部重点实验室<北京 &%%%H=$
关键词&<长白落叶松# 氮肥# 苗木质量# 养分含量
中图分类号! ’"$=2"<<<文献标识码!-<<<文章编号!&%%& F"!HH"$%&&#%# F%&IH F%C
收稿日期& $%&% F%" F&!# 修回日期& $%&& F%= F$=%
基金项目& 中央高校基本科研业务费专项资金资助"jQ$%&&@=(A.jQ$%%#%C$ !国家*十一五+科技支撑计划课题"$%%IA-Q$!A%&$ %
!刘勇为通讯作者%
!))-7#"’)R$#/’.-(3-/#$B$I&#$’(’(#6-H/’=#6&(1R0#/$-(#C#�"
$(7(+0- %$3,2&0&C--1B$(."
ODL U67<.ML U07T<.MPL013M<.M7 >M7T"<.:=0>%,0/%,:’%,"+&*+#4&/4,.0)1 9%,.3/?%)3.,*0/+%) %’T+)+3/,:%’(14#0/+%)! G.+6+)7 9%,.3/,:;)+*.,3+/:*+"#/&7#&<,D36ME0V:DM99:L8ZX69:06993993V3W:90V9L4413E37:617M:B0T37 "+$ 07 n1T6A6Z16BWD " =0,+E%&7.)3+3$
93381M7T96:16:39:6T30VTB0XM7T936907 M7 67LB93BZ5 B^0EjL1Z:0’34:3E[3B$%%#! :D393381M7T9X69V3B:M1Mf38 XM:D
7M:B0T37 8LBM7T643BM08 0V$ X33k969V010X9& W07:B01"70V3B:M1Mf6:M07$! I% kT+’DEF$ ! ":X06441MW6:M0790VLB36XM:D
36WD =% kT+’DEF$ $! &$% kT+’DEF$ "V0LB6441MW6:M079$! 678 &H% kT+’DEF$ "9Mm6441MW6:M079$5AZ:D3378 0V
TB0XM7T936907! :D393381M7T9V3B:M1Mf38 8LBM7TV69:@TB0XM7T678 D6B837M7T43BM08 D68 TB36:3B9D00:[M0E699! [L:70
9MT7MVMW67:8MV3B37W39M7 D3MTD:! B00:W016B8M6E3:3B! 9D00::0B00:E699B6:M0! 678 B00:[M0E699M7 W0E46BM907 XM:D :D3
W07:B0193381M7T95(0E46B38 :0W07:B0193381M7T9! :D393381M7T9V3B:M1Mf38 M7 -LTL9:678 ’34:3E[3BM7WB36938 B00:678 9D00:
+W07W37:B6:M079[Z&&2C] F&C2#] 678 I2%] FH2$]! B3943W:MY31Z! 678 :D3>W07W37:B6:M079[ZC2!] F$$2#] 678
&I2"] F$$2"]! B3943W:MY31Z5)7 :D3EM8 0VnW:0[3B! :D3+W07W37:B6:M07 M7WB36938 9D6B41Z! XDM13:D3>W07W37:B6:M07
83W1M738 9L[9:67:M61Z5,DM99:L8Z9LTT39:38 :D6:>V3B:M1Mf6:M07 X0L18 [3B3W0EE37838 6::D316:3TB0X:D 43BM08 M7 =F
%&7.)3+393381M7TWL1:MY6:M07 :0B313693:D383W1M730V:D3>W07W37:B6:M075
;-< =’/1"&<=0,+E%&7.)3+3# +9L441Z# 93381M7TSL61M:Z# 7L:BM37:W07W37:B6:M07
<<尽管少数研究认为造林效果与苗木体内氮含量
无关甚至负相关 "P136907 ./0&5! &##%# A0M7YM7
./0&5! $%%!$!更多的研究表明初始氮含量与造林效
果呈正相关!如蓝桉"(4#0&:C/437&%>4&43$高(低氮处
理的苗木叶片氮含量分别为 &2C=]和 %2H#]!造林
后前者的苗高和新根生长显著提高 " 3^B7s783f./
0&5! $%%"$% /6783B’WD66V等 " $%%! $等研究发现&
高氮处理的火炬松"!+)43/0.10$造林 I 个月后!生
物量和苗高分别增大 &$]和 $!]% 造林后!由于苗
木从土壤获取养分或通过光合作用合成营养物质的
能力较差!其成活和生长主要依赖于苗木体内贮藏的
养分!高氮处理苗木叶片中的氮向茎和根系大量转
移!导致造林成活率和生长量提高!在贫瘠或杂草竞
争的立地上效果更为明显" 0^1k ./0&5! $%%%$% 在苗
木培育过程中!如何通过合理施肥提高苗木体内氮含
量成为当今研究热点之一% 在国内!对苗木施肥的影
响研究更多地注重其光合效应(苗木根系及生物量的
变化!而对施肥与苗木的养分含量变化关系研究报道
很少"刘勇等! $%%%# 杨丽君! $%%#$!苗木养分含量
与苗木质量两者之间的关系有待于研究%
长白落叶松" =0,+E%&7.)3+3$是我国东北地区的
重要造林树种!因其生长迅速!材质优良!苗木的需
求较大!培育技术一直是研究的重点% 长白落叶松
在移栽时通常施用一定量的磷肥!由于追施氮肥对
苗木生长和养分含量的影响不清楚!苗木速生期是
否需要追施氮肥还有一定争议"李国雷! $%%#$% 此
外!一些苗圃追施氮肥的时间主要集中在 " 月!而长
白落叶松移栽苗的苗高和地径速生期持续至 # 月中
旬"徐庆华等! $%%#$!苗木追施氮肥后体内氮含量
的提高是否会持续至生长季末不确定!H!# 月长白
落叶松苗木是否需要追施氮肥尚不清楚% 本文以长
白落叶松移栽苗为对象!以不追施氮肥的苗木为对
<第 # 期 祝<燕等& 氮素营养对长白落叶松移植苗生长及养分状况的影响
照!在 " 月!")H 月!")# 月分别进行施肥!通过整
个生长期苗木养分含量与生长对施肥时间的响应!
研究长白落叶松移栽苗追施氮肥的效应!以期为长
白落叶松苗木的精准培育提供一定参考%
>?材料与方法
&2&<试验地概况<试验地位于吉林省吉林市龙
潭区江密峰苗圃"!=_!"‘+!&$I_C"‘*$ !该地区为
长白山余脉向松嫩平原的过渡地带!平均海拔
&"C E!属于北温带大陆性季风气候!年均气温为
!2! r% 日均温 &% r以上年活动积温 $ !%% G
= %%% r%无霜期 &=% 天%年均降雨量 IH# EE!蒸
发量为& !=$ EE% 试验地土壤的基本理化性质
见表 &% <<
表 >?江密峰苗圃长白落叶松育苗土壤基本性质
5&+@>?8-&(,&B0-")’/"-B-7#-176&/&7#-/$"#$7"’)#6-"’$B0"-1$(#6$"-a9-/$%-(#
深度
Q34:DbWE
砂粒
’678"]$
粉粒
’M1:"]$
粘粒
(16Z"]$
密度
AL1k 8379M:Zb
"T’WEF= $
4R
全碳
,0:61(b
"T’kTF& $
全氮
,0:61+b
"T’ kTF& $
有效磷
-Y6M16[13>b
"ET’kTF& $
速效钾
-Y6M16[13ib
"ET’kTF& $
% G&C "&2& I2I $$2= &2&&# C2&= "2=$ %2HI ="2&& &=%2II
&C G=% I#2C "2% $=2I &2C!% C2$& "2$" %2HI $"2$% &&$2$H
=% G!C I"2# "2$ $!2# &2CI! C2I" C2HC %2"I "2&= H#2=!
<<
图 &<不同氮肥处理对长白落叶松移植苗苗高(地径生长的影响
M^T5&<;367 93381M7TD3MTD:678 8M6E3:3B6V3W:38 [Z:D37M:B0T37 :B36:E37:9
&2$<试验材料和处理方法<试验材料选用江密峰
苗圃 $%%H 年培育的规格均一的长白落叶松播种苗
"种子来源& 吉林市种子站$!于 $%%# 年 C 月移栽!密
度为 $%% 株’EF$% 完全随机区组设计!采用 %!I%!
&$%!&H% kT’DEF$等 ! 种施氮水平!= 个区组% 每个处
理小区面积 & E$!苗床四周埋入 I% WE深塑料布以防
止小区间的养分扩散% 移栽前各小区均补充磷肥"过
磷酸钙$!对应 >$nC为 &C% kT’DE
F$% 从 " 月 & 日)#
月 &I 日!每隔 $ 周水施氮肥 & 次!每次施氮 =% kT’
DEF$% 氮肥为尿素!磷肥为过磷酸钙% 苗木生长季
内!根据天气状况及墒情进行灌溉!人工除草%
&2=<取样和样品处理<苗木形态指标的调查分别
在 C 月初移栽后与 &% 月中旬的起苗前!调查时在苗
床中央区域随机挑选 $% 株苗木测量其苗高(地径%
为分析苗木体内养分变化!分别在施肥前"" 月初$(
施肥 & 月后"H 月初$(施肥 $ 月后"# 月初$(施肥 =
月后"&% 月初$(生长季末 "&% 月中旬$取样 C 次%
取样时!在每个小区小心挖取 &% 株苗木!先用清水
冲洗干净!再以去离子水润洗% 然后按根(茎(叶分
别剪下!放入烘箱在 IC r下烘 !H D 后称量# 各组织
粉碎后!过 %2$C EE筛!采用凯氏定氮法测定氮含
量!紫外分光光度计法测定磷含量% 由于苗木从 #
月中下旬开始落叶!因此在 &% 月 &I 日起苗时!只对
苗木根(茎取样调查%
&2!<数据分析方法<苗高(地径生长量分别为移栽
后当年新生长的苗高(地径增加值!以各小区 $% 株
苗木的平均值计算# 生物量以 &% 株苗木称量后的
平均単株表示% 茎根比为苗木茎和根的干质量比
值% 采用 ’>’’&I2% 软件对试验数据进行方差分析%
由于试验设计为完全随机区组设计!因此将氮肥(区
组分别视为固定和随机因素% 如果处理间差异显
著!用 QL7W67 法在 %2%C 水平上进行多重比较%
J?结果与分析
$2&<不同氮肥处理对长白落叶松移栽苗的苗高#地
径影响<苗木移栽前!各处理间的苗高(地径无显著
#I&
林 业 科 学 !" 卷<
差异"图 &$% 至生长季末!当年苗高生长量随施氮
量的持续增加而增大!= 种施氮处理比对照苗高生
长量分别增加了 $2H]!!2I](&C2%] "!?%2%C$%
与苗高生长表现一致的是!地径生长对施氮量的响
应也呈递增趋势而没有显著差异% 由此表明!该立
地下长白落叶松移栽苗的生长季施氮肥处理对其苗
高(地径生长没有影响%
$2$<不同氮肥处理对长白落叶松移栽苗根#茎生物
量影响<不同施氮处理对长白落叶松移栽苗木茎生
物量有显著影响!而对根生物量无显著影响"表 $$!
说明氮对苗木地上部分的促进作用大于地下部分%
在 &$%!&H% kT’DEF$的施氮量下!茎生物量增加明
显!比对照分别提高了 =I2#]与 =$2%]!而苗高(地
径差异不大!可见在 H!# 月进入硬化期施肥后!苗木
体内可以合成更多的营养物质% 由于苗木的个体大
小相近!且根茎比差异不明显!因此可以认为试验中
的施氮处理对长白落叶松移栽苗地上地下部分的平
衡生长没有影响%
表 J?不同氮肥处理对长白落叶松移栽苗根(
茎生物量的影响!
5&+@J?2$’%&""’)"6’’#&(1/’’#&))-7#-1+<
#6-($#/’.-(#/-&#%-(#"
施氮量
+M:B0T37 B6:39b
" kT’DEF$ $
茎生物量
’:3E[M0E699b
"T’93381M7TF& $
根生物量
J00:[M0E699b
"T’93381M7TF& $
茎根比
’:3E:0
B00:B6:M0
% !2#C#"%2=H$6 =2H%&"%2H"$6 &2=H$"%2%#$6
I% C2&#H"%2H&$6 =2=##"%2$#$6 &2!I""%2&"$6
&$% I2"HH"%2CH$ [ =2!$H"%2I=$6 $2%!H"%2C"$6
&H% I2C!!"%2=H$ [ =2"I$"%2IH$6 &2"H$"%2=I$6
<表示差异不显著!否则表示差异显著" ! ?%2%C$ # 括号中数值为
标准差% (01LE7 Y61L3970:V010X38 [Z:D396E313:3B6B39MT7MVMW67:1Z
8MV3B37:" !?%2%C $ 6WW0B8M7T:0QL7W6749:39:5,D3VMTLB39[3:X337
46B37:D39396B39:6786B8 83YM6:M0795
$2=<不同氮肥处理对长白落叶松移栽苗体内氮$磷
含量的影响< 从图 $ 可以看出!在速生期至硬化期
内"")# 月$!苗木根氮含量先升高后下降!而茎氮
含量呈现相反的趋势# 秋季落叶后"&% 月$!根茎氮
含量则同时上升% 至 &% 月中旬!= 个施氮处理引起
的根氮含量依次比对照高出 &&2C]! &$2!] 和
&C2#]!茎 氮 含 量 比 对 照 高 出 I2=]! I2%] 和
H2$]!处理间差异均不显著%
结合试验观测发现 " 月初苗木针叶数量明显增
加!而茎尖伸长生长缓慢!经过统一切根处理的根系
顶端只有少量新生根出现!因此可以认为移栽苗早
期生长主要靠上一年自身养分的积累!茎端部分养
分转移至针叶!可能还有一部分养分转移至根系!以
加强根系初期对养分吸收的能力% 此时的施氮效果
没有表现出明显差异% H 月 " 日立秋前后!苗木进
入速生中期!地上部分和根系生长旺盛!由根系吸收
的氮向茎端转移明显!所以根氮含量有所下降!而茎
氮含量的提高同时也表明苗木地上部分的生物量快
速增长并未造成其养分含量的稀释% 进入 # 月后!
苗高(地径增长缓慢!但苗木根(茎对氮的积累增加!
并且后期针叶凋落伴随氮的转移!共同表现为体内
氮含量的持续增加%
从图 = 可知!苗木落叶之前体内磷含量的变化
趋势与氮含量相同!落叶后磷含量明显下降% 起苗
时!对照中苗木的根(茎磷含量较 # 月初分别降低
=#2#]和 !!2%]!而施氮肥苗木的磷含量在根(茎
中变化缓和!且在 H!# 月持续施氮肥的苗木根(茎中
的磷含量在起苗时分别比对照高出 C2!] G$$2#]
和 &I2"] G$$2"]% 苗木叶片中的磷在落叶前回
输到体内的极少!大部分随凋落的针叶进入土壤中!
磷含量降低%
图 $<不同氮肥处理对长白落叶松移植苗根(茎内氮含量的影响
M^T5$<(D67T390V+W07W37:B6:M07 M7 :D39:3E678 B00:0V& F&
=0,+E%&7.)3+393381M7T96V3W:38 [Z8MV3B37:+:B36:E37:9
%"&
<第 # 期 祝<燕等& 氮素营养对长白落叶松移植苗生长及养分状况的影响
图 =<不同氮肥处理对长白落叶松移植苗根(茎内磷含量的影响
M^T5=<(D67T390V>W07W37:B6:M07 M7 :D39:3E678 B00:0V=F%&7.)3+393381M7T96V3W:38 [Z8MV3B37:+:B36:E37:9
L?讨论
从施肥对苗木形态的影响来看!"!H!# 月持续
施肥并没有引起长白落叶松移栽苗的苗高(地径
显著提高% 刘勇等"$%%%$在秋季毛白杨 "!%C4&43
/%-.)/430$高生长停止后施肥!发现对苗高(地径
没有影响!这与本研究的结果是一致的% 苗圃培
育中更多地注重以形态指标作为合格苗木的评价
方法!因此本试验结论解释生产单位对该苗木培
育不进行追肥或仅少量追肥% 而 H!# 月持续施肥
能显著促进长白落叶松苗木茎生物量!苗木规格
的增大可能对造林后苗木成活和生长有促进作
用% 有研究表明& 在动物危害(杂草竞争(雪压严
重等立地条件下!生物量大的苗木比小苗更能忍
耐动物的啃食!与杂草的竞争能力更强 ")Y3B907!
&#H!$ % 但 J370L@eM1907 等"$%%H$发现!在整地情
况下栽植的欧洲云杉"!+#.0 0>+.3$裸根苗!苗木初
始生物量对生长速度的影响并不起主导因素% 茎
生物量的增大是否有利于造林效果!有待苗木造
林试验加以验证% <<
在秋季!为避免苗木硬化期生物量的增加引起
的养分稀释效应!人们对硬化期的苗木进行适量施
肥!即称之为秋季施肥% 秋季施肥主要应用于常绿
树种!如黑云杉 "!+#.0 -0,+0)0 $ "A0MYM7 ./0&5!F
$%%$# j0934D ./0&5! $%%! $(湿地松 "!+)43.&+%/+$
"QLBZ36! &##%# )BXM7 ./0&5! &##H $( 脂 松 " !F
,.3+)%30$ " )916E ./0&5! $%%H $( 北 美 黄 松 " !F
C%)1.,%30 $ " P136907 ./ 0&F! &##% $( 花 旗 松
"!3.41%/3470 -.)M+.3+$ " ;6BT01M9 ./ 0&F! &#HI#
AMBWD13B./0&F! $%%&$(蓝桉 " 3^B7s783f./0&F!$%%"$
等% 本研究结果显示&在 &% 月中旬!待叶片全部凋
落后!不施肥苗木的根和茎的氮含量较 &% 月初"针
叶凋落前$分别高 $!2H]和 $!2"]"图 $$!根和茎
的氮含量大大提高!常绿树种在秋季养分稀释现象
并没有在长白落叶松上体现% P0X3B等"&##C$也发
现落叶松在秋季凋落的针叶中至少有 "%]的氮转
移% 因此!长白落叶松苗木在秋季是否施肥尚需深
入研究%
有研究表明&在苗木硬化期内进行持续施肥可
以显著影响其体内氮的含量!这已在欧洲云杉
"JMk616./0&F! $%%!$(火炬松 " ’XM:f3B./0&F! &#I=#
’0L:D ./0&F! $%%$# $(脂松")916E./0&5! $%%#$等树
种上得以广泛验证% 与之不同的是!本研究结果显
示持续增施氮肥对长白落叶松移栽苗体内氮元素影
响不显著!可能与树种对氮敏感性有关"R6XkM79./
0&F! $%%C$% 尽管如此!施肥能提高根和茎中氮含量
"图 $$% 而苗木体内氮元素的提高对苗木生长和抗
逆性有极大的促进作用% 如 j0934D"$%%!$等发现在
北欧立地上!云杉栽植 &= 周后!造林时体内初始养
分大的苗木能显著提高苗木生长和养分含量# 北美
黄松苗木叶片氮含量为 &2CC] 的抗寒性高于
&2!"]的苗木"P136907 ./0&5! &##%$!蓝桉苗木氮含
量为 &2$C]的苗木抗寒性高于 %2H#] 的苗木
" 3^B7s783f./0&5! $%%"$% 可见!初始氮含量的较小
差异在造林效果中可放大若干倍% 根(茎氮含量比
不施肥苗木分别高出 &&2C] G&C2#]( I2%] G
H2$]!长白落叶松初始氮含量与造林效果间的关系
也需要造林试验加以验证%
长白落叶松 & F& 苗在落叶后!氮含量升高!磷
含量则明显减小"图 =$% 磷元素在生长后期得不到
补充且在针叶凋落时转移量少致使苗木体内含量偏
低% 在地中海地区开展造林试验表明磷含量影响苗
木成活率和生长"n1M3:./0&5! $%%#$!n1M3:等"$%%#$
认为根系磷含量与造林成活率最为密切% 由于缺乏
试验结果的支持!长白落叶松根(茎内磷含量差异与
造林效果之间的关系有待论证%
&"&
林 业 科 学 !" 卷<
M?结论
&$ 长白落叶松移栽苗在速生期及硬化期内持
续追施氮肥可以明显促进苗木茎生物量的增加!但
对苗高(地径(根系生物量(茎根比的影响不显著%
$$ 与对照相比!= 种施氮处理引起的苗木根氮
含量比不施肥高出 &&2C] G&C2#]!茎氮含量高出
I2%] GH2$]!根对施肥较茎敏感% 由于试验缺乏
造林数据的支持!施肥对长白落叶松移栽苗的造林
意义还需研究%
=$ 起苗时!不施氮肥苗木的根(茎氮含量较 &%
月初"针叶凋落前$分别高 $H2C]和 $!2H]% 对照
中苗木的根(茎磷含量较 # 月初分别降低 =#2#]和
!!2%]% 建议在长白落叶松移栽苗的中后期培育
中!增施适量磷肥以缓解苗木体内磷含量的降低%
参 考 文 献
李国雷5$%%#2长白落叶松苗木水肥耦合与分级培育技术研究5北
京林业大学博士后出站报告5
刘洲鸿! 刘<勇! 段树生5$%%$2不同水分条件下施肥对侧柏苗木
生长及抗旱性的影响5北京林业大学学报! $!"C bI$ & CI FI%5
刘<勇!陈<艳!张志毅!等5$%%%2不同施肥处理对三倍体毛白杨苗
木生长及抗寒性的影响5北京林业大学学报!$$"&$ & =H F!!5
徐庆华!刘<勇! 马履一5$%%#2长白落叶松苗木生长的数学模型拟
合分析5北方园艺! ""$ & =! F="5
杨丽君5$%%#2环割(施肥对栾树苗木体内碳氮分配的影响5华中农
业大学硕士学位论文5
AMBWD13B,;! J093J! R6693Q.5$%%&2 6^1V3B:M1Mf6:M07 XM:D +678
i& *V3W:907 Q0LT169@VMBSL61M:Z678 43BV0BE67W35e39:3B7 j0LB761
0V-441M38 0^B39:! &I"$$ & "& F"#5
A0MYM7 jJ! ;M13BAQ! ,MEE3B/J5$%%$2.6:3@936907 V3B:M1Mf6:M07 0V
!+#.0 -0,+0)0 93381M7T9L783BTB337D0L93WL1:LB3& [M0E699678
7L:BM37:8Z76EMW95-776190V^ 0B39:’WM37W3! C#"=$ & $CC F$I!5
A0MYM7 jJ! ’61MVL !^ ,MEE3B/J5$%%!2.6:3@936907 V3B:M1Mf6:M07 0V
!+#.0 -0,+0)0 93381M7T9& M7:379MY31068M7T678 0L:4167:M7TB3940793
07 TB337D0L93[M06996Z95-776190V^ 0B39:’WM37W3! I& " H $ & "="
F"!C5
QLBZ36;.5&##%2+LB93BZV3B:M1Mf6:M07 678 :04 4BL7M7T0V9169D 4M73
93381M7T95’0L:D3B7 j0LB7610V-441M38 0^B39:! &!"$$ & "= F"I5
3^B7s783f;! ;6BW09(! ,64M69J! ./0&5$%%"2+LB93BZV3B:M1M96:M07
6V3W:9:D3VB09:@:013B67W3678 4167:SL61M:Z0V(4#0&:C/437&%>4&43
.6[M15WL:M7T95-776190V^ 0B39:’WM37W3! I!"H$ & HIC FH"=5
0^1k J ’!PB0997MWk13’ (5$%%%2’:0Wk@:Z4346:3B790V4D094D0BL9
L4:6k3! B3:B67910W6:M07! 73: 4D0:09Z7:D39M9 678 E0B4D010TMW61
83Y3104E37:M7 M7:3BM0B94BLW393381M7T95+3X 0^B39:9! &# "&$ & $"
F!#5
P136907 j !^ QLBZ36; .! J093J! ./0&5&##%2+LB93BZ678 VM318
V3B:M1Mf6:M07 0V$ c% 40783B096 4M7393381M7T9& :D33V3W:07
E0B4D010TZ! 4DZ9M010TZ! 678 VM318 43BV0BE67W35(6768M67 j0LB7610V
0^B39:J3936BWD! $%"&&$ & &"II F&""$5
P0X3B’ ,! i1034431AQ! J3MWD >A5&##C2(6B[07! 7M:B0T37! 678
X6:3BL93[Z16BWD39678 W0@0WWLBBM7T3Y3BTB337 W07MV3B95h’Q-
P,J@)+,=&#&&&% F&&"5
R6XkM79A j! ALBT399! ;M:WD31- i5$%%C2 PB0X:D 678 7L:BM37:
8Z76EMW90VX39:3B7 D3E10Wk XM:D W07Y37:M07610B3m40737:M61
TB337D0L93V3B:M1Mf6:M07 678 4167:M7TM7 8MV3B37:V3B:M1M:ZW078M:M0795
(6768M67 j0LB7610V^ 0B39:J3936BWD! =C"!$ & &%%$ F&%&I5
)BXM7 i ;! QLBZ36; .! ’:073* .5&##H2 6^1@6441M38 7M:B0T37
ME4B0Y3943BV0BE67W30V& F% 9169D 4M737LB93BZ93381M7T96V:3B
0L:4167:M7T5’0L:D3B7 j0LB7610V-441M38 0^B39:! $$ " $ $ & &&&
F&&I5
)916E; -! -409:01iP! j6W0[9Q !^ ./0&5$%%H2*V3W:90VV61
V3B:M1Mf6:M07 07 E0B4D010TZ678 W018 D6B8M73990VB38 4M73"!+)43
,.3+)%30$ 93381M7T9’+6:M07614B0W338M7T9& V0B39:678 W0793BY6:M07
6990WM6:M07 $%%"5 0^B:(01M79! (n& h’ 0^B39:’3BYMW3! J0WkZ
;0L7:6M7 J3936BWD ’:6:M07! "$ F"H2
)916E;-! -409:01iP! j6W0[9Q !^ ./0&5$%%#2 6^1V3B:M1Mf6:M07 0V
!+)43,.3+)%30 93381M7T9& 7L:BM37:L4:6k3! W018 D6B8M7399! 678
E0B4D010TMW6183Y3104E37:5-776190V 0^B39:’WM37W3! II " " $ &
"%!4& F4#5
)Y3B907 JQ5&#H!2>167:M7T@9:0Wk 9313W:M07& E33:M7T[M010TMW6173389
678 043B6:M0761B361M:M39’QLBZ36;.! .678M9,Q5 0^B39:+LB93BZ
;67L61& >B08LW:M07 0VA6B3B00:’3381M7T5(0BY61M9& nB3T07 ’:6:3
h7MY3B9M:Z! $I& F$II5
j0934D J! A0MYM7 i! ’61MVL !^ ./0&5$%%!2.6:3@936907 V3B:M1Mf6:M07 0V
!+#.0 -0,+0)0 93381M7T9& M7:379MY31068M7T678 0L:4167:M7TB3940793
07 TB337D0L93[M06996Z95-776190V^ 0B39:’WM37W3! I& " H $ & "="
F"!C5
;6BT01M9R -! e6BM7TJ R5&#HI2 (6B[07 678 7M:B0T37 610W6:M07
46:3B790VQ0LT169@VMB93381M7T9V3B:M1Mf38 XM:D 7M:B0T37 M7 6L:LE7&
%5 M^318 43BV0BE67W35(6768M67 j0LB7610V 0^B39:J3936BWD!
&I"C$ & #%= F#%#5
n1M3:j-! >1673139J! -B:3B0 !^ ./0&5$%%#2 M^318 43BV0BE67W30V
!+)43$0&.C.)3+34167:38 M7 ;38M:3BB67367 6BM8 W078M:M079& B316:MY3
M7V1L37W30V93381M7T E0B4D010TZ 678 EM73B617L:BM:M075 +3X
0^B39:9! =""=$ & =&= F==&5
J370L@eM1907 !^ i3673;! 6^BB31* >5$%%H2*V3W:0V4167:M7T
9:0Wk:Z43678 WL1:MY6:M07 :B36:E37:07 :D339:6[1M9DE37:0V+0BX6Z
94BLW307 WL:6X6Z436:167895+3X 0^B39:9! =I"=$ & =%" F==%5
JMk616J! R3M9k6737 j! .6D:M;5$%%!2-L:LE7 V3B:M1Mf6:M07 M7 :D3
7LB93BZ6V3W:9TB0X:D 0V!+#.0 0>+.3W07:6M73B93381M7T96V:3B
:B6794167:M7T5’W678M76YM67 j0LB7610V 0^B39:J3936BWD! &# " C $ &
!%# F!&!5
’0L:D Q A! Q07618 Q P ;5$%%$2 *V3W:0V7LB93BZW078M:M07M7T
:B36:E37:9678 V61V3B:M1Mf6:M07 07 9LBYMY61678 36B1ZTB0X:D 0V!+)43
/0.10 93381M7T9M7 -16[6E6! h5’5-5(6768M67 j0LB7610V^ 0B39:
J3936BWD! =$"&$ & & F#5
’XM:f3BP.! +31907 .*5&#I=2*V3W:90V7LB93BZV3B:M1M:Z678 8379M:Z07
93381M7TWD6B6W:3BM9:MW9! ZM318! 678 VM318 43BV0BE67W30V10[101Z4M73
"!+)43/0.10 .F$5 ’0M1’WM37W3 ’0WM3:Z0V-E3BMW6j0LB761!
$""!$ & !I& F!I!5
/6783B’WD66V(! ;W+6[[ i5$%%!2 eM7:3B7M:B0T37 V3B:M1Mf6:M07 0V
10[101Z4M7393381M7T95>167:678 ’0M1! $IC"& b$$ & $#C F$##2
!责任编辑<郭广荣"
$"&