The paper reported antimicrobial function of different trees species in woodland along the Grand Canal, Yangzhou, China, at 16:30-17:00, Sep 5, 2004. The tested result showed that in different communities of Platycladus orientalis,Osmanthus fragrans, Cedrus deodara, Albizzia julibrissin, Cinnamomum camphora had antibacterial action. The content of pollutant bacteria in the forest atmosphere (1.5~1.8 m above the land) decreased obviously,which amounted to 23.59%~99.78% compared with the control in open area and 10.08%~99.71% compared with the near communities away from 15 m distance. There was nat antifungal (against mold) effect in general; only two tree communities for Osmanthus fragrans (decreased 40.66% compared with the near 15 m distance) and P.orientalis (decreased 24.73% than in open area) had less antifungal effect. At the same time, the antimicrobial activities were tested by the extractive volatile of foliage for more tree species in lab. The results showed that antibacterial activities to against Staphalococus aureus and Escherichia coli were the highest in P.orientalis , Manglietia yuyuanensis and C.camphora , and higher in Koelreuteria bipinnata, Viburnum macrocephalum, Metasequoia glyptostroboides, Eriobotrya japonica, Ginkgo biloba, C.deodara, Magnolia grandiflora, Sabina chinensis. Most of the tree species tested had less antifungal activities against Fusarium graminerum and Glomerella cingulata. While Ginkgo biloba, Cinnamomum camphora, S.chinensis, Elaeocarpus sylvestris and C.deodara had higher antifungal activities against G.cingulata than others. The P.orientalis, C.camphora, S.chinensis Magnolia grandiflor, G.biloba, Acer mono, Acer palmatum had higher antifungal activities against F.graminerum than others.The research results recognized that the suitable cultivated tree species in cities were P.orientalis, C.deodara, C.camphora and M.glyptostroboides.
全 文 :第 wu卷 第 y期
u s s y年 y 月
林 业 科 学
≥≤∞× ≥∂ ∞ ≥≤∞
∂²¯1wu o²1y
∏±qou s s y
扬州古运河沿岸生态林主要绿化树种抑菌功能的初步研究 3
李晓储u ot 蒋继宏t 陈凤美t 刘 群t 黄利斌u 何小弟v
kt1徐州师范大学江苏省药用植物生物技术重点实验室 徐州 uuttty~u1江苏省林业科学研究院 南京 utttxv~v1扬州大学农学院 扬州 uuxssvl
关键词 } 扬州古运河 ~绿化植物 ~叶挥发物 ~抗菌功能
中图分类号 }≥z{{1t 文献标识码 } 文章编号 }tsst p zw{{kussylsy p stu| p sx
收稿日期 }ussx p su p tx ∀改回日期 }ussx p sz p ux ∀
基金项目 }国家/十五0科技攻关重大专项课题/中国城市森林网络体系−点.的研究与示范0kusst
xtytx p szl协作研究内容之一 ∀
3 蒋继宏为本文通讯作者 ∀
Τηε Πριµαρψ Στυδψ οφ τηε Αντιµιχροβιαλ Φυνχτιον οφ Μαιν Τρεε Σπεχιεσιν
τηε Ωοοδλανδ Αλονγ τηε Γρανδ Χαναλιν Ψανγζηου
¬÷¬¤²¦«∏u1t ¬¤±ª¬«²±ªt ≤«¨ ± ƒ ±¨°¨ ¬t ¬∏±∏±t ∏¤±ª¬¥¬±u ¨÷¬¤²§¬v
kt1 ΚεψΛαβορατορψφορ Βιοτεχηνολογψον Μεδιχιναλ Πλαντσ οφ ϑιανγσυ Προϖινχε o Ξυζηου Νορµαλ Υνιϖερσιτψ Ξυζηου uuttty ~u1 ϑιανγσυ Αχαδεµψοφ Φορεστρψ
Νανϕινγ utttxv ~v1 Σχηοολοφ Αγριχυλτυρε o Ψανγζηου Υνιϖερσιτψ Ψανγζηου uuxssvl
Αβστραχτ } ׫¨ ³¤³¨µµ¨³²µ·¨§¤±·¬°¬¦µ²¥¬¤¯ ©∏±¦·¬²± ²©§¬©©¨µ¨±··µ¨ ¶¨¶³¨¦¬¨¶¬± º²²§¯¤±§¤¯²±ª·«¨ µ¤±§≤¤±¤¯ o≠¤±ª½«²∏o
≤«¬±¤o¤·ty }vs p tz }ss o ≥¨ ³ x oussw1 ׫¨ ·¨¶·¨§µ¨¶∏¯·¶«²º¨ §·«¤·¬± §¬©©¨µ¨±·¦²°°∏±¬·¬¨¶²© Πλατψχλαδυσ οριενταλισo
Οσµαντηυσφραγρανσo Χεδρυσ δεοδαραo Αλβιζζια ϕυλιβρισσιν o Χινναµοµυµ χαµπηορα «¤§¤±·¬¥¤¦·¨µ¬¤¯ ¤¦·¬²±q ׫¨ ¦²±·¨±·²©
³²¯ ∏¯·¤±·¥¤¦·¨µ¬¤¬±·«¨ ©²µ¨¶·¤·°²¶³«¨µ¨ kt1x ∗ t1{ ° ¤¥²√¨ ·«¨ ¤¯±§l §¨¦µ¨¤¶¨§²¥√¬²∏¶¯¼oº«¬¦«¤°²∏±·¨§·² uv1x| h ∗
||1z{ h ¦²°³¤µ¨§º¬·«·«¨ ¦²±·µ²¯ ¬± ²³¨ ± ¤µ¨¤¤±§ts1s{ h ∗ ||1zt h ¦²°³¤µ¨§º¬·«·«¨ ±¨ ¤µ¦²°°∏±¬·¬¨¶¤º¤¼©µ²° tx °
§¬¶·¤±¦¨q ׫¨µ¨ º¤¶ ±¤·¤±·¬©∏±ª¤¯ k¤ª¤¬±¶·°²¯§l ©¨©¨¦·¬± ª¨ ±¨ µ¤¯ ~ ²±¯¼ ·º² ·µ¨¨ ¦²°°∏±¬·¬¨¶©²µ Οσµαντηυσ φραγρανσ
k§¨¦µ¨¤¶¨§ws1yy h ¦²°³¤µ¨§º¬·«·«¨ ±¨ ¤µtx ° §¬¶·¤±¦¨l ¤±§ Πqοριενταλισk§¨¦µ¨¤¶¨§uw1zv h ·«¤±¬± ²³¨ ± ¤µ¨¤l «¤§¯¨¶¶
¤±·¬©∏±ª¤¯ ©¨©¨¦·q··«¨ ¶¤°¨ ·¬°¨ o·«¨ ¤±·¬°¬¦µ²¥¬¤¯ ¤¦·¬√¬·¬¨¶ º¨ µ¨ ·¨¶·¨§¥¼ ·«¨ ¬¨·µ¤¦·¬√¨ √²¯¤·¬¯¨ ²©©²¯¬¤ª¨ ©²µ°²µ¨ ·µ¨¨
¶³¨¦¬¨¶¬± ¤¯¥q ׫¨ µ¨¶∏¯·¶¶«²º¨ §·«¤·¤±·¬¥¤¦·¨µ¬¤¯ ¤¦·¬√¬·¬¨¶·² ¤ª¤¬±¶·Σταπηαλοχοχυσ αυρευσ ¤±§ Εσχηεριχηια χολι º¨ µ¨ ·«¨
«¬ª«¨¶·¬± Πqοριενταλισo Μανγλιετια ψυψυανενσισ ¤±§ Χqχαµπηοραo ¤±§ «¬ª«¨µ¬± Κοελρευτερια βιπινναταo ςιβυρνυµ
µαχροχεπηαλυµ o Μετασεθυοια γλψπτοστροβοιδεσo Εριοβοτρψαϕαπονιχαo Γινκγο βιλοβαo Χqδεοδαραo Μαγνολια γρανδιφλοραo Σαβινα
χηινενσισq ²¶·²©·«¨ ·µ¨¨¶³¨¦¬¨¶·¨¶·¨§«¤§¯¨¶¶¤±·¬©∏±ª¤¯ ¤¦·¬√¬·¬¨¶¤ª¤¬±¶·Φυσαριυµ γραµινερυµ ανδ Γλοµερελλα χινγυλαταq
• «¬¯¨ Γινκγο βιλοβαo Χινναµοµυµ χαµπηοραo Σqχηινενσισo Ελαεοχαρπυσ σψλϖεστρισ ¤±§ Χqδεοδαρα «¤§ «¬ª«¨µ¤±·¬©∏±ª¤¯
¤¦·¬√¬·¬¨¶¤ª¤¬±¶·Γ qχινγυλατα·«¤± ²·«¨µ¶q׫¨ Πqοριενταλισo Χqχαµπηοραo Σ qχηινενσισ Μαγνολια γρανδιφλορo Γ qβιλοβαo Αχερ
µονο o Αχερπαλµατυµ «¤§«¬ª«¨µ¤±·¬©∏±ª¤¯ ¤¦·¬√¬·¬¨¶¤ª¤¬±¶·Φqγραµινερυµ ·«¤± ²·«¨µ¶q׫¨ µ¨¶¨¤µ¦«µ¨¶∏¯·¶µ¨¦²ª±¬½¨ §·«¤··«¨
¶∏¬·¤¥¯¨¦∏¯·¬√¤·¨§·µ¨¨¶³¨¦¬¨¶¬±¦¬·¬¨¶º¨ µ¨ °qοριενταλισo Χqδεοδαραo Χqχαµπηορα ¤±§ Μqγλψπτοστροβοιδεσq
Κεψ ωορδσ} µ¤±§≤¤±¤¯ ¬± ≠¤±ª½«²∏~³¯¤±·¶∏¶¨§©²µ°¤®¬±ªªµ¨ ±¨~¤±·¬°¬¦µ²¥¬¤¯ ©∏±¦·¬²±~©²¯¬¤ª¨ √²¯¤·¬¯¨
随着国民经济发展 o城市化与现代化的推进 o人们对环境的保健意识正日益增强 ∀构建城市森林 o发挥
绿化植被的生态保健功能 o改善人居生态环境 o提高市民生活质量 o已成为广大市民的迫切需求 ∀李晓储等
kussu ~ussvl对扬州古运河生态环境林建设进行研究 o提出了营建生态保健型绿化模式 o即利用木本植物叶
挥发物的抑菌保健功能 o改善古运河区域空气质量 o以促进人体的健康 ∀彭镇华等kussv¤~ussv¥l对中国城
市森林建设的研究明确地反映了城市森林/以人为本 o生态优先0 o利用森林植被改善生态环境 o促进生态化
进程的目的 ∀因此 o积极选用具有分泌挥发物抑菌素生态功能的绿化植物 o构建生态保健型绿化模式 o对改
善城市空气质量 o保障市民身心健康具有非常重要的意义 ∀为此 o我们在研究扬州古运河生态环境林生态保
健型绿化模式构建k李晓储等 oussul的基础上 o对扬州古运河沿岸生态环境林有关绿化树种 !植物进行抗菌 !
抑菌功能测定研究 o以便为生态保健型绿化模式树种选择与植物配置提供科学依据 ∀
1 材料与方法
本研究主要测定扬州古运河沿岸环境林部分树种群落及其不同距离位置空气细菌 !真菌k霉菌l的含量 o
与距离植物群落 tx °处和无林的空旷地进行对比 o分析林木的抑菌效应 ∀同时 o采集古运河沿岸有关绿化
树种的叶片 o提取叶挥发物 o进行菌种接种试验 o测定抗菌活性 o分析树种的抗菌 !抑菌功能 ∀
t1t 试验材料 供试材料来自扬州古运河城区段生态环境林建设一期工程绿化林地 ∀林地原为低洼简陋
棚户区 o市政府于 t||{ p t|||年通过古运河岸综合整治 o疏浚河道 !驳岸 o平整土地 o造林绿化等措施 o建设
滨河绿地风光带 o发展成乔 !灌 !草 !花组成的沿岸生态林 ∀共栽植各类绿化植物 |{种 o其中乔木 !竹子 wy种
k竹子 v种l o灌木 vy种 o地景植物 ty种k草花 y种 o地被 ts种l o分别占种类的 wy1| h !vy1z h和 ty1w h ∀树
种中落叶树与常绿树比例为 tΒt1x o针叶树与阔叶树比例为 tΒ| ∀林带宽度 us ∗ ux ° o全长 z ®°k李晓储等 o
ussv ~ussu ~usstl ∀t|||年春造林 oussw年秋测定 ∀选择测定时林分群落年龄 w年 o林分郁闭度 s1yx ∗ s1z o
供试乔木群落高 w ∗ y ° o胸径 w ∗ y ¦°~灌木群落高度 u1s ∗ u1x ° o胸径约 v ¦°∀地被k花 !草l层高度 s1x °
左右 ∀测定样方面积 vss ∗ wss °uk各群落不等l ∀次测定地段长 t1v ®°∀供试采样树种详见表 w !x ∀叶样试
材为供试植物的成龄叶片 ∀
供试真菌为小麦赤霉菌k Φυσαριυµ γραµινερυµl和苹果炭疽菌k Γλοµερελλα χινγυλαταl ~供试细菌菌种为革兰
氏阳性代表细菌金黄色葡萄球菌k Σταπηαλοχοχυσ αυρευσl和革兰氏阴性细菌代表菌种大肠杆菌k Εσχηεριχηια
χολιl o由徐州师范大学江苏省药用植物生物技术重点实验室提供k蒋继宏等 oussw¤~ussw¥l ∀
t1u 试验方法 tl 空气含菌量测定 在 ussw年 |月 x日晴天 ty }vs p tz }ss o选择常见绿化树种侧柏
kΠλατψχλαδυσ οριενταλισl !雪松k Χεδρυσ δεοδαραl !香樟k Χινναµοµυµ χαµπηοραl !合欢k Αλβιζια ϕυλιβρισσινl !桂花
k Οσµαντηυσφραγρανσl !水杉k Μετασεθυοια γλψπτοστροβοιδεσl林群落和无树木的空旷地k≤l进行测定k表 ul ∀按不
同林分组成 o每组设林内 !距离林分群落 x ° !tx ° v个采样点 o每个采样点用牛肉膏培养基和查氏培养基接
种空气中的细菌及霉菌 o共 w组处理 o每处理重复 v次 ∀参照刘国强等kusswl制备平板 o取牛肉膏培养基和
查氏培养基融化 o待冷却到 xs ε 左右时 o按无菌操作 o将其倒入直径 | ¦°的无菌平板中制成平板 o将平板放
置距地面高 t1x ∗ t1{ °采样点 o打开平板盖于空气中暴露 s !x !ts !tx °¬±o让空气中的微生物沉降到平板表
面上 o然后盖好平板 o置于 vz ε 培养箱培养 w{ «∀取出平皿 o按菌类分别统计各平皿长出的菌落数 o并按奥
氏公式计算各检测环境空气中的含菌数k菌落数#°pvl ∀ Ξ x sss ΝΠΑΤ∀式中 }Ξ为每立方米空气中的含菌
量 ~Ν为每个处理的平均菌落数 ~Α为琼脂平板面积k¦°ul ~Τ为平板暴露于空气中时间k°¬±l
ul叶挥发物抗菌活性测定 选择扬州古运河沿岸生态林的 ut个乔木树种 ou个花灌木k表 wl o采叶提取
挥发油 o测定抗菌活性k方中达 ot||y ~吴恭谦 ot|{|l ∀采叶时间与空气含菌量测定同步进行 ∀
挥发油提取 }将新鲜的成龄叶洗净 !晾干 o切碎后用水蒸气蒸馏 p乙醚萃取法提取出挥发油 o用无水硫
酸钠干燥 o得到具有香气的浅黄色挥发物 ∀
真菌菌种的活化 }真菌所用的培养基为 °⁄培养基 o取出保藏的小麦赤霉和苹果炭疽菌种 o接菌 ∀然后
置于 ux ε 培养箱中培养 z §左右 o即菌落长满平板即可 ∀
配药 }对供试植物的提取物 o称取一定的量 o用丙酮按照浓度为 s1x °ª#°pt的量溶解 ∀
抑菌活性测定 }倒入已经融化固体 °⁄培养基中 o待冷却到 xs ε 左右时 o按无菌操作然后按照 tΒ|的量
加入平皿中 ∀等待平板凝固后把用打孔器打的菌饼k直径为 x °°l看其抑制真菌作用 ∀同时用丙酮作空白
对照实验 ∀平皿置 ux ε 培养 zu «后观察其抑菌作用 ∀
细菌菌种的活化 }细菌所用的培养基为
培养基k胰蛋白胨 ts ªo酵母提取物 x ªo¤≤¯ ts ªo加水至 t o调
节 ³至 z1sl o取出保藏的金黄色葡萄球菌和大肠杆菌菌种 o划线接菌 o然后放在 vz ε 的培养箱中培养 uw «∀
转接 }从培养好的平皿中用灭过菌的枪头或滤纸片挑取单菌落转接到试管中的
液体培养基进行摇
床培养 o温度 vz ε o转速 tus µ#°¬±pt o培养 ty «以上 ∀然后吸取 t °的菌液现转到 uxs °的三角瓶含有
tss °的
液体培养基中进行摇床培养 o在相同培养条件下 o培养时间 w ∗ x «∀
抑菌活性测定 }参照吴斌等kusswl o称取一定量的供试植物的提取物 o用丙酮按浓度为 t °ª#°pt的量
溶解 ∀再把培养好的菌液倒入一半已经融化了的但是不烫手的
固体培养基中 o然后倒入平板 o等待平板
凝固后用灭过菌的打孔器在平板上打孔 o然后用镊子把孔中的培养基挑出来 o加药培养 ∀用丙酮作空白对照
实验 ∀试验平皿置于 vz ε 条件培养 uw «o后观察其抑菌圈的大小 ∀根据抑菌环直径的大小评价抑菌活性强
弱 ∀其标准为 }p无活性 o? 活性弱 on活性较强 on n活性强 on n n活性极强 ∀
vl 统计分析 对树木群落及其不同距离位置与无林地空气的含菌量数据 o分别作了单因素k同一树种
不同距离与空旷地l方差分析和有交互作用的两因素k树种 !距离l方差分析 ∀抑菌效应按k处理 p对照lΠ对
svt 林 业 科 学 wu卷
照 ≅ tss h估算 ∀
2 结果与分析
u1t 不同树种群落的抑菌效应 tl对细菌的抑菌效应 室外测定结果表明 o供试的不同树种群落间 o各树
种群落不同距离间空气中细菌菌落的含量均有极显著的差异k表 tl ∀
表 1 不同树种和位置空气细菌含菌量方差分析
Ταβ . 1 ς αριανχε αναλψσισ οφ τηε χοντεντ οφ πολλυταντ βαχτερια ιν διφφερεντ φορεστ ατµ οσπηερε
差异来源 ∂¤µ¬¤±¦¨ ¶²∏µ¦¨¶ 均方 ¤¨± ¶´∏¤µ¨ Φ值 Φp √¤¯∏¨ Φkπ s1sxl Φk π s1stl
树种 ×µ¨¨¶³¨¦¬¨¶ xy xzs1ty tw1zsy {|33 u1wzz tyx v1xzw v||
距离 ⁄¬¶·¤±¦¨ ©µ²° ©²µ¨¶··µ¨¨ vu uyz1uv {1v{{ zsz33 v1ux| www x1uwz {|{
树种 ≅距离 ±·¨µ¤¦·¬²± ²©·µ¨¨¶³¨¦¬¨¶≅ ⁄¬¶·¤±¦¨ tz {u|1w w1yvx ut|33 u1tsy sxy u1{x{ |w
机误 ∞µµ²µ v {wy1xsz
供试 y个树种群落对空气中细菌都有明显的抑菌作用 o差异达极显著k表 ul ∀林内空气中细菌含量比
无林地k≤l少 wz1yv h ∗ ||1z{ h o比距离林地 tx °处细菌含量减少 ts1s{ h ∗ ||1z h k水杉除外l ∀抑制细
菌的效应趋势为雪松 侧柏 桂花 香樟 合欢 水杉k与距林木 tx °比l ∀其中以雪松 !侧柏和桂花群落
抑菌效应较强 ∀空气中含菌量分别比对照k无林地l少 ||1z{ h !|w1|{ h和 {t1tu h ~分别比距林地 tx °处含
菌量减少 ||1zt h !wu1us h !x|1v h k表 ul ∀
表 2 供试树种不同位置空气中细菌(霉菌)的含量及抑菌效果 ≠
Ταβ . 2 Χοµ παρισον οφ τηε χοντεντ οφ πολλυταντ βαχτερια(µ ολδ) ανδ αντιβαχτεριαλ εφφεχτ ιν τηε διφφερεντ φορεστ ατµ οσπηερε
供试树种
×µ¨¨¶³¨¦¬¨¶
不同位置的细菌k霉菌l含量
≤²±·¨±·²©³²¯ ∏¯·¤±·
¥¤¦·¨µ¬¤k°²¯§lΠkts|#¦°pvl
林木抑制细菌k霉菌l的效应
±·¬¥¤¦·¨µ¬¤¯ ¤¦·¬√¬·¬¨¶k°²¯§lΠh
s x tx ≤ 与 tx比 与 ≤比
含菌量k霉菌l方差分析
Φ值 Φp √¤¯∏¨ ²©√¤µ¬¤±¦¨
¤±¤¯¼¶¬¶²©·«¨ ¦²±·¨±·²©
³²¯ ∏¯·¤±·¥¤¦·¨µ¬¤k°²¯§l
侧柏 Πqοριενταλισ s1zvv |ks1xzy yl
t1|xt v
ks1|xs tl
t1uy| z
ks1w|t xl
tw1ys
ks1zyyl
p wu1us
k n tz1xul
p |w1|{
k p uw1zvl
t||1tx{ {33
kv1zwu y±¶l
雪松 Χqδεοδαρα s1svu uku1syw sl
tu1t{{ w
ks1wvu xl
tt1tus t
ks1xxs wl
同上 §¨ °
k同上 §¨ °l
p ||1zt
k n uzx1sl
p ||1z{
k n tyx1|{l
vws1{xz x33
ks1wwu w 3 l
香樟 Χq χαµπηορα z1uxt |ku1xvv {l
|1yvz t
ku1s|y |l
ts1xyv v
ku1t|v sl
同上 §¨ °
k同上 §¨ °l
p vt1vx
k n tx1xwl
p xs1vv
k n uvs1z{l
ux1su| y33
kt1xyv t ±¶l
合欢 Αqϕυλιβρισσιν w1zxv sktx1{twl
{1uut z
kv1tyu |l
x1u{y s
ku1{yx {l
同上 §¨ °
k同上 §¨ °l
p ts1s{
k n wxt1{ul
p yz1ww
k n t |vz1{|l
wu1wxu v33
kz1xxv v 3 l
桂花 Ο q φραγρανσ u1tzx ykt1wtx wl
v1uzy x
kt1{xu vl
x1vwz u
ku1v{x vl
同上 §¨ °
k同上 §¨ °l
p x|1vt
k p ws1yyl
p {t1tu
k n {w1z{l
vws1{xz x33
ku1yx{ t±¶l
水杉 Μq γλψπτοστροβοιδεσ z1ywx sku1w{t wl
y1yuu {
kt1yxt vl
y1u|s {
kt1vyv sl
同上 §¨ °
k同上 §¨ °l
n ut1xv
k n {u1sxl
p wz1yv
k n ut|1zzl
ux1su| x33
k|1t{s y33l
≠ s ) 树木中间 ox ) 离树 x ° otx ) 离树 tx ° o≤) 无树木的空旷地 ∀ 33差异极显著 oΦ Φs1stk Φs1st z1x|t sl o3 差异显著 oΦ Φs1sx
k Φs1sx w1syy ul o±¶差异不显著 oΦ Φs1sx ∀下同 ∀ s p¬± °¬§§¯¨©²µ¨¶·o x p¬± §¬¶·¤±¦¨ x ° ©µ²° ©²µ¨¶·o tx p¬± §¬¶·¤±¦¨ tx ° ©µ²° ©²µ¨¶·o ≤p
²³¨ ±k¦²±·µ²¯l q33 °²¶·¶¬ª±¬©¬¦¤±·§¬©©¨µ¨±¦¨ k Φ Φs1st z1x|t sl o 3 ¶¬ª±¬©¬¦¤±·§¬©©¨µ¨±¦¨ k Φ Φs1sx w1syy ul o ±¶}±² ¶¬ª±¬©¬¦¤±·§¬©©¨µ¨±¦¨ k Φ
Φs1sxl q׫¨ ¶¤°¨ ¥¨ ²¯º q
ul对真菌k霉菌l的抑菌效应 野外测定发现 o供试树种群落与无林地k≤l及树种群落不同距离位置空
气中霉菌含量差异均达极显著k表 vl ∀
表 3 不同树种和位置间空气霉菌含菌量的方差分析
Ταβ . 3 ς αριανχε αναλψσισ οφ τηε χοντεντ οφ πολλυταντ µ ολδ ιν τηε διφφερεντ φορεστ ατµ οσπηερε
差异来源 ∂¤µ¬¤±¦¨ ¶²∏µ¦¨¶ 均方 ¤¨± ¶´∏¤µ¨ Φ值 Φp √¤¯∏¨ Φkπ s1sxl Φk π s1stl
树种 ×µ¨¨¶³¨¦¬¨¶ xw yxt1yw ts1{tv u{33 u1wzz tyx v1xzw v||
距离 ⁄¬¶·¤±¦¨ ©µ²° ©²µ¨¶··µ¨¨ wy xzv1st |1utw {xt33 v1ux| www x1uwz {|{
树种 ≅距离 ±·¨µ¤¦·¬²± ²©·µ¨¨¶³¨¦¬¨¶≅ ⁄¬¶·¤±¦¨ uz |zv1|{ x1xvw {{t33 u1tsy sxy u1{x{ |w
机误 ∞µµ²µ x sxw1tux
供试 y个树种群落 o由于林内阳光少 o湿度大 o有利于霉菌生长 o故林内空气中霉菌含量一般高于对照
k无林空旷地l ∀其中合欢 !水杉 !雪松群落达显著水平k表 ul ∀但从表 u看出 o桂花与侧柏对霉菌有一定的
抑菌效应 ∀桂花林内空气中霉菌含量分别比距林地群落 x °处减少 uv1x| h o比距 tx °处减少 ws1yy h ~侧
tvt 第 y期 李晓储等 }扬州古运河沿岸生态林主要绿化树种抑菌功能的初步研究
柏林内空气霉菌含量比无林地少 uw1zv h ∀由此可见 o桂花林 !侧柏林群落有抑制空气中霉菌的功能 ∀
u1u 供试树种叶挥发物对细菌的抗菌活性 tl对金黄色葡萄球菌的抗菌活性 室内测定表明 o供试 uv个
树种及花木中 o有 ty个树种的叶提取挥发物对金黄色葡萄球菌具有抗菌活性 o占总数 y|1y h ∀其中 o侧柏与
乳源木莲k Μανγλιετια ψυψυανενσισl抗菌活性极强 ~雪松 !香樟 !龙柏k Σαβινα χηινενσισl !广玉兰k荷花玉兰 o洋玉
兰lk Μαγνολια γρανδιφλοραl !枇杷k Εριοβοτρψαϕαπονιχαl !水杉 !栾树k Κοελρευτερια βιπινναταl !银杏k Γινκγο βιλοβαl和
琼花k绣球花lkςιβυρνυµ µαχροχεπηαλυµl的抗菌活性强 ~芍药k Παεονια λαχτιφλοραl活性较强 o罗汉松k Ποδοχαρπυσ
µαχροπηψλλυσl !夹竹桃k Νεριυµ ινδιχυµl !珊瑚树k ςιβυρνυµ οδορατισσιµυµl !白丁香k Σψρινγα οβλαταl抗菌活性较
弱 ~但鸡爪槭 k Αχερ παλµατυµ l !喜树 k Χαµπτοτηεχα αχυµιναταl !杜英 k Ελαεοχαρπυσ σψλϖεστρισl !三角枫 k Αχερ
βυεργεριανυµl !五角枫k Αχερ µονοl !万山木莲k Μανγλιετια χηινγιιl和石楠k Πηοτινια σερρυλαταl未见抗菌活性
k表 wl ∀
表 4 供试树木对细菌的抗菌活性测定 ≠
Ταβ . 4 Τηε αντιβαχτεριαλ εφφεχτσ οφ τηε εξτραχτιϖε
ϖολατιλε οφ πλαντ φολιαγε
供试植物
×µ¨¨¶³¨¦¬¨¶
金黄色葡萄球菌
k抑菌圈直径l
Σ qαυρευσk⁄¬¤q²©
¤±·¬¥¤¦·¨µ¬¤¯ ¦¬µ¦¯¨Π¦°l
大肠杆菌
k抑菌圈直径l
Ε qχολιk⁄¬¤q²©
¤±·¬¥¤¦·¨µ¬¤¯ ¦¬µ¦¯¨Π¦°l
侧柏 Πqοριενταλισ n n n kt1|l n n n kt1uxl
乳源木莲 Μqψυψυανενσισ n n n kt1xsl n n kt1sxl
香樟 Χqχαµπηορα n n kt1tsl n n n kt1uzl
雪松 Χqδεοδαρα n n kt1tul n n n kt1uyl
龙柏 Σ qχηινενσισ n n ks1z{l n n kt1sul
广玉兰k荷花玉兰 o洋玉兰l
Μqγρανδιφλορα n n ks1ysl n n ks1ytl
水杉 Μqγλψπτοστροβοιδεσ n n ks1y{l n n ks1|xl
栾树 Κqβιπιννατα n n ks1yxl n n ks1{tl
枇杷 Ε qϕαπονιχα n n ks1{ul n n ks1xxl
琼花k绣球花 o八仙花l
ςqµαχροχεπηαλυµ n n ks1z|l n n ks1|sl
银杏 Γ qβιλοβα n n ks1|ul n n kt1txl
芍药 Πqλαχτιφλορα n ks1uxl n ks1vxl
罗汉松 Πqµαχροπηψλλυσ ? ks1tzl ? ks1usl
夹竹桃 Νqινδιχυµ ? ks1usl ? ks1tzl
珊瑚树 ςqοδορατισσιµυµ ? ks1tsl ? ks1tvl
白丁香 Σ qοβλατα ? ks1tsl ? ks1txl
杜英 Ε qσψλϖεστρισ p n n ks1|{l
喜树 Χqαχυµινατα p n ks1vsl
鸡爪槭 Αqπαλµατυµ p n ks1wzl
三角枫 Αqβυεργεριανυµ p n ks1uul
万山木莲 Μqχηινγιι p p
五角枫 Αqµονο p p
石楠 Πqσερρυλατα p p
表 5 供试树木对真菌的抗菌活性测定 ≠
Ταβ . 5 Τηε αντιφυνγαλ εφφεχτσ οφ τηε
εξτραχτιϖε ϖολατιλε οφ πλαντ φολιαγε
供试植物
×µ¨¨¶³¨¦¬¨¶
小麦赤霉菌
k抑菌圈直径l
Φqγραµινερυµ
k⁄¬¤q²©¤±·¬©∏±ª¤¯
¦¬µ¦¯ Π¨¦°l
苹果炭疽菌
k抑菌圈直径l
Γ qχινγυλατα
k⁄¬¤q²©¤±·¬©∏±ª¤¯
¦¬µ¦¯ Π¨¦°l
侧柏 Πqοριενταλισ n ks1vsl p
雪松 Χqδεοδαρα ? ks1usl n n ks1|xl
香樟 Χqχαµπηορα n ks1wxl n n n kt1uvl
龙柏 Σ qχηινενσισ n ks1vyl n n n kt1xl
广玉兰 Μqγρανδιφλορα n n kt1tsl n n n kt1xsl
银杏 Γ qβιλοβα n ks1utl n ks1utl
鸡爪槭 Αqπαλµατυµ n ks1vsl p
三角枫 Αqβυεργεριανυµ n ks1uzl p
珊瑚树 ςqοδορατισσιµυµ ? ks1tvl ? ks1usl
夹竹桃 Ν qινδιχυµ ? ks1txl ? ks1usl
杜英 Ε qσψλϖεστρισ p n ks1vsl
水杉 Μqγλψπτοστροβοιδεσ p p
栾树 ςqµαχροχεπηαλυµ p p
五角枫 Αqµονο p p
喜树 Χqαχυµινατα p p
枇杷 Ε qϕαπονιχα p p
乳源木莲 ΜqΨυψυανενσισ p p
万山木莲 Μqχηινγιι p p
石楠 Πqσερρυλατα p p
罗汉松 Πqµαχροπηψλλυσ p p
琼花k绣球花 o八仙花l
ςqµαχροχεπηαλυµ p
芍药 Πqλαχτιφλορα p p
白丁香 Σ qοβλατα p p
≠ p }无活性k无抑菌圈l o? }活性弱k抑菌圈直径 [ s1us ¦°l on活性较强ks1us ¦° 抑菌圈直径 [ s1xs ¦°l on n活性强ks1xs ¦° 抑菌圈
直径 [ t1us ¦°l on n n活性极强k抑菌圈直径 t1us ¦°l ∀ p ±²±¨ ¤¦·¬√¬·¬¨¶k±²¤±·¬¥¤¦·¨µ¬¤¯ ¦¬µ¦¯ l¨ o ? ¯¨ ¶¶¤¦·¬√¬·¬¨¶k§¬¤q²©¤±·¬¥¤¦·¨µ¬¤¯ ¦¬µ¦¯¨ [ s1us
¦°l o n °²§¨µ¤·¨ ¤¦·¬√¬·¬¨¶ks1us ¦° §¬¤q²©¤±·¬¥¤¦·¨µ¬¤¯ ¦¬µ¦¯¨ [ s1xs ¦°l o n n ¥¨·¨µ¤¦·¬√¬·¬¨¶ks1xs ¦° §¬¤q²©¤±·¬¥¤¦·¨µ¬¤¯ ¦¬µ¦¯¨ [ t1u ¦°l o n n
n ¥¨¶·¤¦·¬√¬·¬¨¶k§¬¤q²©¤±·¬¥¤¦·¨µ¬¤¯ ¦¬µ¦¯¨ t1u ¦°l q
ul对大肠杆菌的抗菌活性 从表 w看出 o绝大多数供试树种k占 {z1s h l的叶挥发物对大肠杆菌都具有
抗菌活性 ∀其中 o侧柏 !雪松 !香樟抗菌活性极强 ~乳源木莲 !龙柏 !广玉兰 !枇杷 !水杉 !栾树 !银杏 !杜英 !琼花
抗菌活性强 ~芍药 !鸡爪槭 !三角枫抗菌活性较强 ~罗汉松 !夹竹桃 !珊瑚 !白丁香抗菌活性较弱 ~而五角枫 !万
山木莲和石楠未见抗菌活性k表 wl ∀
u1v 供试树种对真菌的抗菌活性 从表 x测定结果可知 o半数以上树种的叶挥发物对小麦赤霉菌没有明显
的抗菌活性 ∀有 tu个树种未见抗菌活性 o占总数 xu1u h ∀抗菌活性较强的树种只有广玉兰 !侧柏 !龙柏 !香
樟 !银杏 !三角枫 !鸡爪槭 z个k占总数 vs1w h l o以广玉兰抗菌活性最高 o雪松 !夹竹桃和珊瑚的抗菌活性
较弱 ∀
uvt 林 业 科 学 wu卷
同时看出 o仅有香樟 !龙柏 !雪松 !银杏 !杜英 !广玉兰 !夹竹桃 !珊瑚等 z个树种对苹果炭疽菌有抗菌活
性 o占总数 vs1w h ∀其中 o香樟 !龙柏抗菌活性极强 ~雪松抗菌活性强 ~杜英抗菌活性较强 ~珊瑚 !夹竹桃活性
较弱 ∀而其余树种未见抗菌活性k表 xl ∀
3 小结
tl侧柏 !雪松 !香樟 !桂花 !合欢 !水杉林群落对细菌有明显抑菌效果 o林内空气中细菌含量比无林地和距
林地 tx °处分别减少 wz1yv h ∗ ||1z{ h和 ts1s{ h ∗ ||1zt h ∀抑菌功能以雪松 !侧柏 !桂花较强 ∀
供试树种群落对霉菌一般无明显抑菌效果 o仅桂花 !侧柏有一定抑菌效果 ∀桂花林内空气霉菌含量比距
离林地 x °和 tx °处分别减少 uv1x| h和 ws1yy h ~侧柏林内霉菌含量比无林地减少 uw1zv h ∀
ul室内抗菌活性试验测定表明 o供试多数树种叶的提取挥发物对金黄色葡萄球菌k革兰氏阳性细菌l和
大肠杆菌k革兰氏阴性细菌l都有抑菌活性 ∀其中 o侧柏 !雪松 !香樟 !龙柏 !广玉兰 !乳源木莲 !水杉 !栾树 !银
杏 !枇杷和琼花对金黄色葡萄球菌的抑菌活性强 ~o以侧柏和乳源木莲最强 ∀侧柏 !雪松 !香樟 !龙柏 !广玉兰 !
枇杷 !乳源木莲 !杜英 !栾树 !水杉 !银杏 !琼花 !三角枫 !喜树 !鸡爪槭 !芍药等对大肠杆菌抑菌活性强 o以雪松 !
侧柏 !香樟最强 ∀
供试树种对真菌的抑菌效果较差 ∀其中只有广玉兰 !侧柏 !香樟 !龙柏 !银杏 !鸡爪槭 !三角枫对小麦赤霉
菌有较强抑菌活性 ~香樟 !龙柏 !雪松 !杜英 !银杏对苹果炭疽菌有较强抑菌活性 ∀抑菌活性以香樟 !龙柏
较高 ∀
vl室外抑菌效果测定与室内叶提取挥发物抗菌活性测定都证明了侧柏 !雪松 !香樟 !枇杷 !水杉的抑菌生
态功能 o因此上述树种是优良抑菌保健绿化树种 o可在城市森林人居绿化工程建设中应用 ∀至于其他具抗菌
活性的供试树种的抑菌功能 o尚待室外进行群落抑菌效果测定予以证实 ∀
wl以上研究仅是秋季下午 w }vs ) x }ss时测定 !取样分析的初步结果 ∀由于树木叶分泌挥发物受季节时
段 !光照 !温度等环境因子以及自身光合作用 !蒸腾作用等新陈代谢生理因子的综合影响 o且叶挥发物质组分
中何种物质对抑菌起主导作用尚不清楚 o因此绿化植物的抑菌功能还需继续深入研究 o才能为城市森林建设
抑菌保健树种选择提供更可靠的科学依据 ∀
参 考 文 献
方中达 qt||y1植病研究方法 qv版 q北京 }中国农业出版社 otu p t{
蒋继宏 o李晓储 o陈凤美 o等 qussw¤q芳香型植物挥发油抑菌活性的研究 q江苏林业科技 ovtkvl }y p z otu
蒋继宏 o李晓储 o陈凤美 o等 qussw¥q植物油提取物对苹果炭疽病菌分生孢子的抑制作用 q江苏林业科技 otktl }w p tt
李晓储 o何小弟 o黄利斌 o等 qussv1 扬州古运河生态环境林建设绿化模式 q中国城市林业 otktl }vs p vv
李晓储 o赵御龙 o黄利斌 o等 qussu1 扬州古运河生态环境林生态保健型绿化模式的构建研究 q江苏林业科技 ou|kxl }t p x
李晓储 o裴建文 o赵御龙 o等 qusst1 扬州古运河生态环境林观光体闲型绿化模式营建研究 q江苏林业科技 ou{kwl }w p y ov|
刘国强 o周 娅 qussw1 校园空气污染微生物的检测与评价 q微生物学杂志 ouwkvl }xy p x
彭镇华 qussv¤q林网化与水网化 ) ) ) 中国城市森林建设理念 q中国城市林业 okul }w p tu
彭镇华 o王 成 qussv¥q论城市森林的评价指标 q中国城市林业 okvl }w p |
吴 斌 o吴立军 o张 磊 o等 qussw1 麻叶千里光抗菌化学成分的研究k ´l q沈阳药科大学学报 outkxl }vwt p vwx
吴恭谦 qt|{|1三种毛莨科植物提取物及原白头翁素的活性研究 q安徽农学院学报 oktl }vxz p vys
k责任编辑 郑槐明l
vvt 第 y期 李晓储等 }扬州古运河沿岸生态林主要绿化树种抑菌功能的初步研究