全 文 ：第 ws卷 第 t期
u s s w年 t 月
林 业 科 学
≥≤Œ∞‘׌„ ≥Œ∂ „∞ ≥Œ‘Œ≤„∞
∂²¯ qws o‘²qt
¤±qou s s w
武夷山风景名胜区景观空间格局研究 3
何东进 洪 伟 胡海清 陈炳荣 王国礼
k福建农林大学 南平 vxvsstl k东北林业大学 哈尔滨 txsswsl k武夷山风景名胜区管理委员会 武夷山 vxwvssl
关键词 } 武夷山风景名胜区 o景观 o空间格局
中图分类号 }≥zx|1|u 文献标识码 }„ 文章编号 }tsst p zw{{kusswlst p stzw p sy
收稿日期 }ussv p sv p t| ∀
基金项目 }福建省自然科学基金资助项目k⁄svtsstzl o福建省科技厅重大资助项目kusstƒsszl ∀
3 洪伟为通讯作者 ∀
Στυδψ ον τηε Σπατιαλ Παττερν οφ τηε Ωυψισηαν Σχενερψ ∆ιστριχτ
‹¨⁄²±ª­¬± ‹²±ª • ¬¨
k Φυϕιαν Αγριχυλτυρε ανδ Φορεστρψ Υνιϖερσιτψ Νανπινγvxvsstl
‹∏‹¤¬´¬±ª
k Νορτηεαστ Φορεστρψ Υνιϖερσιτψ Ηαρβινtxsswsl
≤«¨ ±ª…¬±ªµ²±ª • ¤±ªŠ∏²¯¬
kΑδµινιστρατιον Χοµ µιττεε οφ Ωυψισηαν Σχενερψ ∆ιστριχτ Ωυψισηανvxwvssl
Αβστραχτ} Œ± ²µ§¨µ·²³µ¨¶¨µ√¨ • ∏¼¬²∏±·¤¬± ©¨©¨¦·¬√¨ ¼¯ ¤±§¤±¤¯¼½¨ ·«¨ µ¨ ¤¯·¬²±¶«¬³ ¥¨·º¨ ±¨ «∏°¤± ¤¦·¬√¬·¼ ¤±§ ¤¯±§¶¦¤³¨
¶·µ∏¦·∏µ¨ o·«¨ • ∏¼¬¶«¤± ≥¦¨±¨ µ¼ ⁄¬¶·µ¬¦·oº«¬¦«º¤¶§¬¶·∏µ¥¨§¶·µ²±ª¨µ·«¤±·«¨ ²·«¨µv ³¤µ·¶²© • ∏¼¬²∏±·¤¬±oº¤¶¦«²¶¨±©²µ·«¨
¶·∏§¼o¤±§¬·¶¶³¤·¬¤¯ ³¤·¨µ± º¤¶¶·∏§¬¨§¥¼ ¤¯±§¶¦¤³¨ ¬±§¬¦¨¶¤··º²¶¦¤¯¨¯¨ √¨ ¶¯²© ¤¯±§¶¦¤³¨ ¨¯ °¨¨ ±·¤±§·«¨ º«²¯¨ ¤¯±§¶¦¤³¨ q
׫¨ µ¨¶∏¯·¶¶«²º¨ §¤¶©²¯ ²¯º¶}≠ Πινυσ µασσονιανα©²µ¨¶·º¤¶·«¨ °¤·µ¬¬ ¤¯±§¶¦¤³¨ ¬± • ∏¼¬¶«¤± ≥¦¨±¨ µ¼ ⁄¬¶·µ¬¦·o¬·¶§²°¬±¤±¦¨
º¤¶√¨ µ¼ ²¥√¬²∏¶kys1st h ²©¤µ¨¤l qƒ¤µ°¯¤±§ktu1{| h l ¤±§ Χαµελλια σινενσισ ³¯¤±·¤·¬²±ktt1y{ h l º¤¶·«¨ ¶¨¦²±§¤±§·«¨
·«¬µ§µ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯ ~ ƒµ²°·«¨ µ¨¶∏¯·¶²© °¨ ¤±³¤·¦«¶«¤³¨ ¬±§¨¬k ΜΣΙ¬l o°¨ ¤± ³µ²¬¬°¤·¨¦¬µ¦∏¯¤µ¬±§¨¬k ΜΠΧΙ¬l ¤±§°¨ ¤±³¤·¦«
¶·µ¨·¦«¬±§¨¬k ΜΠΣΙ¬l o¶«²º¨ §·«¤·Πινυσ µασσονιανα©²µ¨¶·o©¤µ°¯¤±§¤±§ Χαµελλια σινενσισ ³¯¤±·¤·¬²± º¨ µ¨ ·«µ¨¨ °²¶·¦²°³¯¬2
¦¤·¨§¬± ³¤·¦«¶«¤³¨ oº«¬¯¨ µ¨¶¬§¨±·¬¤¯ ¤µ¨¤º¤¶·«¨ ¶¬°³¯ ¶¨·~≈ ׫¨ ¦¤¯¦∏¯¤·¬²±µ¨¶∏¯·¶²© °¨ ¤± ³¤·¦«¤µ¨¤k ΜΠΑ¬l o³¤·¦«§¨±¶¬·¼
k Π∆¬l ¤±§©µ¤ª°¨ ±·¤·¬²±¬±§¨¬k ΦΝ¬l¬±§¬¦¤·¨§·«¤··«¨ §¨ªµ¨¨²©©µ¤ª°¨ ±·¤·¬²± ²©µ¨¶¬§¨±·¬¤¯ ¤µ¨¤º¤¶«¬ª«¨¶·o·«¤·²© Χαµελλια
σινενσισ ³¯¤±·¤·¬²± ¤±§ ¦¨²±²°¬¦©²µ¨¶·µ¤±®¨ §·«¨ ¶¨¦²±§¤±§·«¨ ·«¬µ§µ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯ oº«¬¯¨ ·«¤·²© Πινυσ µασσονιανα©²µ¨¶·º¤¶
²¯º¨ ¶·qŒ± ¤§§¬·¬²±o·«¨ ¶¨³¤µ¤·¬²±¬±§¨¬k ΣΙ¬l¤¯¶²µ¨√¨ ¤¯ §¨·«¤··«¨ ¶¨³¤µ¤·¬²± §¨ªµ¨¨²©µ¨¶¬§¨±·¬¤¯ ¤µ¨¤º¤¶«¬ª«¨¶·oº«¬¯¨ ·«¤·²©
Πινυσ µασσονιανα©²µ¨¶·º¤¶ ²¯º¨ ¶·q׫¨¶¨ µ¨¶∏¯·¶³µ²√¨ §³²º¨ µ©∏¯¯ ¼·«¤·«∏°¤±¤¦·¬√¬·¼ º¤¶²±¨ ²©·«¨ °¤¬±©¤¦·²µ¶¥µ¨¤®¬±ª·«¨
¤¯±§¶¦¤³¨ ¬±·²©µ¤ª°¨ ±·¶~…„··«¨ º«²¯¨ ¤¯±§¶¦¤³¨ ¯¨ √¨ ¯o·«¨ √¤¯∏¨¶²©¥¬²§¬√¨ µ¶¬·¼k Ηl o§²°¬±¤±¦¨k ∆l o¨ √¨ ±±¨ ¶¶k Ηχl ¤±§§¨2
ªµ¨¨²©©µ¤ª°¨ ±·¤·¬²±k ΦΝl ²©·«¨ • ∏¼¬¶«¤± ≥¦¨±¨ µ¼ ⁄¬¶·µ¬¦·º¨ µ¨ s1xzv t os1wuy | os1wsx z ¤±§s1ssx y µ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯ q„©·¨µ
¦²°³¤µ¬¶²±¶¥¨·º¨ ±¨·«¨ • ∏¼¬¶«¤± ≥¦¨±¨ µ¼ ⁄¬¶·µ¬¦·¤±§²·«¨µ¤µ¨¤¶k¬±¦¯∏§¬±ª©²µ¨¶·¯¤±§¶¦¤³¨ o¤ªµ¬¦∏¯·∏µ¨ ¤¯±§¶¦¤³¨ o∏µ¥¤± ¤¯±§2
¶¦¤³¨ oº¨ ·¯¤±§ ¤¯±§¶¦¤³¨ ¤±§§¨¶¨µ·²¤¶¨¶¯ ¤±§¶¦¤³¨ lº¨ µ¨ ©∏µ·«¨µ¤±¤¯¼½¨ §o¬·º¤¶¦²±¦∏§¨§·«¤··«¨ • ∏¼¬¶«¤± ≥¦¨±¨ µ¼ ⁄¬¶·µ¬¦·¬¶
²±¨ ²©·«¨ ¤µ¨¤¶º«¬¦««¤√¨ ¥¨ ±¨ º¨ ¯¯ ³µ¨¶¨µ√¨ §∏³·²±²º q
Κεψ ωορδσ} • ∏¼¬¶«¤± ≥¦¨±¨ µ¼ ⁄¬¶·µ¬¦·o¤±§¶¦¤³¨ o≥³¤·¬¤¯ ³¤·¨µ±
景观结构又称景观空间格局 o是大小和形状不一的景观嵌块体在景观空间上的排列k伍业钢等 ot||ul ∀
景观结构决定着景观功能 o而功能的改变最终将从结构的变化中反映出来 o因此 o景观空间格局研究是景观
生态学三大核心问题的核心k贾宝全等 ousstl ∀景观异质性是景观最重要的属性之一kƒ²µ°¤± ετ αλqot|{y ~
•¬¶¶¨µετ αλqot|{w ~×∏µ±¨ µot|{zl o而景观空间格局既是景观异质性的具体体现者 o同时又是多种生态过程在
不同尺度上作用的最终结果k贾宝全等 ousstl ∀景观空间格局及其变化和发展是自然 !生物和社会要素相互
作用的结果 o影响着生物物种的分布 !动物的运动 !迳流和侵蚀等生态过程和边缘效应k×∏µ±¨ µot|{zl o所以 o
景观空间格局研究对于景观格局与生态过程 !环境资源管理和生物多样性保护具有重要的意义k陈利顶等 o
t||y ~傅伯杰 ot||xl ∀
迄今为止 o国内外开展了大量有关风景名胜区的研究 o但主要集中在风景区客流量的时间k季节l分布
k¤µ·¬±ot||u ~Š¨ µ¤µ§ot||x ~张捷等 ot|||¤l !旅游者的空间行为k保继刚等 oussu ~张捷等 ot|||¥l !风景区的环
境承载量k吴承照 ot||v ~骆培聪 ot||zl等方面 o而有关风景区景观生态学研究的报道甚少k唐礼俊 ot||{l ∀
武夷山是我国陆地 tt个具有全球意义的生物多样性保护的关键区之一 o是中国东南部的生物多样性保护中
最具关键意义和优先保护的对象k陈昌笃 ot|||l ∀前人在武夷山开展的研究成果颇为丰硕k林鹏 ot||{ ~何建
源 ot||{l o但未见武夷山景观生态的研究报道 o因此 o在武夷山 w个保护区中 o选择受人类活动干扰较为强烈
的风景名胜区为研究对象 o运用景观生态学的原理与方法对其空间格局进行研究 o旨在揭示武夷山风景名胜
区景观空间结构 !并为世界双重遗产 ) ) ) 武夷山的保护以及今后进一步探讨人类活动对生物资源 !生物多样
性影响等方面的研究提供一定理论依据和工作基础 ∀
1 研究区概况
武夷山位于我国福建省西北部 o东经 ttzβuwχtuδ ∗ tt{βsuχxsδ o北纬 uzβvuχvyδ ∗ uzβxxχtxδ o总面积 |||1zx
®°u o包括东部自然与文化景观k即风景名胜区l !中部九曲溪生态 !西部生物多样性以及城村闽越王城遗址等
w个保护区 o平均海拔 t uss ° o中山地貌 o属典型的亚热带季风气候 o年平均气温 {1x ∗ t{ ε o年降雨量一般
在 t w{y ∗ u txs °° o局部地方高达 v sss °°以上 o年蒸发量为 t sss °°左右 o相对湿度 z{ h ∗ {w h o无霜期
uxv ∗ uzu §∀它是全球同纬度带最完整 !最典型 !面积最大的中亚热带原生性森林生态系统 o是世界生物多
样性保护的关键地区 ∀t|{z年加入联合国教科文组织5人与生物圈计划6 ot|||年 tu月被列入5世界文化与
自然遗产名录6 o是我国继泰山 !黄山 !峨眉山 ) ) ) 乐山大佛之后第 w个被列入世界双重遗产名录 ∀其中 o武
夷山风景名胜区面积约 zs ®°u o属低山丘陵地域 o是典型的中亚热带湿润季风气候 ∀地质地貌属红色砂砾岩
分布区 o地层构造为中生代白垩纪 !是第三纪系沉积的/赤石群碎屑岩0地层 ∀冬季温暖 o夏季日温偏高 o水质
达到国家优良标准 ∀
2 研究方法
u1t 景观类型的划分 依据景观生态分类原则与群落生态学原则k王仰麟 ot||y ~肖笃宁等 ot||{l o以景观
外在特征包括 }≠景观的尺度 ~景观嵌块体的特征 ~≈基质的形状 !大小和色调等为分类依据 o并结合群落
生态学原则 o以外貌 !年龄 o树种组成等森林群落特征为依据 o将武夷山风景名胜区划分为 ts个景观类型 o即
马尾松林景观k„l !杉木林景观k…l !经济林景观k≤l !竹林景观k⁄l !阔叶林景观k∞l !茶园景观kƒl !农田景观
kŠl !河流景观k‹l !居住地景观kŒl和裸地景观kl ∀在此基础上 o数字化景观类型分布图并输入计算机 o提
取各景观类型的斑块数 !斑块面积 !周长等基本斑块信息k表 tl ∀
u1u 景观空间格局分析方法 景观空间格局分析是景观生态学的基础研究内容 o景观空间格局分析方法是
指用来研究景观结构组成特征和空间配置关系的分析k王兮之等 oussul ∀关于景观空间格局分析已有许多
定量指标k王兮之等 oussu ~肖笃宁 ot||tl o根据研究区特点 o选择平均斑块形状指数kƒ²µ°¤± ετ αλqot|{y ~
…¤¶®¨ ±·ετ αλqot||xl !类斑近圆指数k郭晋平 ousstl !平均斑块伸长指数k傅伯杰 ot||x ~≤¤µµ¨µ¨ ot||sl !分维数
k郭晋平 ousstl !斑块密度k肖笃宁 ot||tl !分离度指数k陈利顶等 ot||yl !破碎度指数k×∏µ±¨ µot||sl !多样性指
数与优势度指数k陈利顶等 ot||y ~傅伯杰 ot||xl !均匀度指数k唐礼俊 ot||{l等 ts个景观格局定量指标作为
测定武夷山风景名胜区景观空间格局的定量指标 o各指标的含义及计算方法详见相关文献 ∀
3 结果与分析
景观指数是指能够高度浓缩景观格局信息 !反映其结构组成和空间分布特征的定量指标k王兮之等 o
ussul ∀以各景观类型斑块基本信息k数量 !面积和周长l为基础数据 o分别从景观要素和整个景观 u个水平
上对武夷山风景名胜区空间格局进行计算 o并从景观水平上将武夷山风景名胜区的景观格局特征与其它研
究区域进行横向比较分析 ∀其中景观要素各指标的结果列表 t o景观水平的测定结果列表 u ∀
xzt 第 t期 何东进等 }武夷山风景名胜区景观空间格局研究
表 1 武夷山风景名胜区各景观要素的景观指数 ≠ 
Ταβ . 1 Λανδσχαπεινδεξεσ οφ εαχη λανδσχαπε ελεµεντ οφ Ωυψισηαν Σχενερψ ∆ιστριχτ
×¼³¨ Σ¬ ΠΑ¬ Π¬ Ν¬ ΜΑ¬ ΜΣΙ¬ ΜΠΧΙ¬ ΜΠΣΙ¬ Φ∆¬ Π∆¬ ΣΙ¬ ΦΝ¬
„ wt q|zt v ys qst uyt qtvw uw u qtww { u qt{x | s qsxu y z qzwx | t qvyu { s qxzt { s qw{{ t s qsss wz
… t qt{y y t qzs uu q{|w uv s qsxt y t quyu x s qxuv z w qwzw u t qvvu x t| qv{v z ty q{yz y s qstx z{
≤ t qwu| | u qsw vs qt|u vs s qswz z t qv{t u s qwv| w w q{|x t t qvtv t us q|z| u ty qsxv | s qstz uy
⁄ s qzsy { t qst tu qxzv tu s qsx| { t quuu s s qwzt u w qvvs | t qu|z s ty q|zz | us qxsw | s qstv uw
∞ t q|vs z u qzy u| qvwy us s qs|y x t qw{u v s qu|x w x quxv u t quyw y ts qvx| u | qy{{ w s qss{ vz
ƒ { qtyy u tt qy{ t|y quvz tzu s qswz w t qyuu v s quyy | x qzw| w t quz| u ut qsyu v y qztv u s qstz {u
Š | qstw z tu q{| usu qs{u || s qs|t t u qtsv v s qtsz | z qwxw s t qv|| { ts q|{u t w qytx u s qss| ux
‹ t qy|w | w q|y vx qz{| vt s qsxw z t qxw| z s qwtw z x qw|u t t qusw s t{ qu|s x tv qzxy u s qstx sy
Πt quys x t q{s vw q{su yu s qsus v t qtzx t s qw|v t w qtyw x t qtwt { w| qt{x s uy qtxu { s qswt t{
 s qytv t s q{{ tu qwx{ | s qsy{ t t qxts w s qwyw z x qvxu | t qt{u v tw qy{s y us qv{s z s qstt tt
≠景观要素 ¤±§¶¦¤³¨ ¨¯ °¨¨ ±·}„ }马尾松林 Πινυσ µασσονιανα©²µ¨¶·o…}杉木林 Χυννινγηαµια λανχεολατα ©²µ¨¶·o≤ }经济林 ∞¦²±²°¬¦©²µ¨¶·o⁄}竹林 …¤°2
¥²²©²µ¨¶·o∞}阔叶林 …µ²¤§¯¨ ¤√¨ §©²µ¨¶·oƒ }茶园 Χαµελλια σινενσισ ³¯¤±·¤·¬²±oŠ }农田 ƒ¤µ°¯¤±§o‹ }河流 •¬√¨ µoŒ}居住地 • ¶¨¬§¨±·¬¤¯ ¤µ¨¤o}裸地 …¤µ¨ ¤µ2
¤¨q类型 ×¼³¨ }Σ¬}面积 „µ¨¤Π®°u oΠΑ¬}面积比例 °µ²³²µ·¬²± ²©¤µ¨¤Πh oΠ¬}周长 °¨ µ¬°¨ ·¨µΠ®° oΝ¬}斑块数 ‘∏°¥¨µ²©³¤·¦«¨¶Π³¬¨¦¨ oΜΑ¬}斑块平均面
积  ¤¨± ¶¬½¨ ²©³¤·¦«¨¶Πk®°u#³¬¨¦¨ p tl oΜΣΙ¬}平均斑块形状指数  ¤¨±¶«¤³¨ ¬±§¨¬²©³¤·¦«oΜΠΧΙ¬}类斑近圆指数  ¤¨± ³µ²¬¬°¤·¨¦¬µ¦∏¯¤µ¬±§¨¬oΜΠΣΙ¬}
平均斑块伸长指数  ¤¨± ³¤·¦«¶·µ¨·¦«¬±§¨¬oΦ∆¬}分维数 ƒµ¤¦·¤¯ §¬° ±¨¶¬²±oΠ∆¬}斑块密度 °¤·¦«§¨±¶¬·¼Πk³¬¨¦¨#®°pul oΣΙ¬}分离度指数 ≥ ³¨¤µ¤·¬²±¬±2
§¨¬oΦΝ¬}破碎度指数 ƒµ¤ª° ±¨·¤·¬²±¬±§¨¬q
表 2 武夷山风景名胜区整个景观的景观指数及其与其它区域的比较
Ταβ . 2 Λανδσχαπεινδιχεσ οφ τηε Ωυψισηαν Σχενερψ ∆ιστριχτ ανδ τηε χοµ παρισονσ
βετωεεν τηε Ωυψισηαν Σχενερψ ανδ οτηερ αρεασ
区域景观类型
¤±§¶¦¤³¨ ·¼³¨ ²©¤µ¨¤
景观指数 ¤±§¶¦¤³¨ ¬±§¨¬
景观区
¤±§¶¦¤³¨ ¤µ¨¤
多样性 Η
⁄¬√¨ µ¶¬·¼
优势度 ∆
⁄²°¬±¤±¦¨
均匀度 Ηχ
∞√¨ ±±¨ ¶¶
破碎度 ΦΝ
ƒµ¤ª° ±¨·¤·¬²±
风景区景观
≥¦¨±¬¦¶³²·
武夷山 • ∏¼¬¶«¤±
佘山 ≥«¨¶«¤±
s1xzv t
s1y|t s
s1wuy |
s1utu s
s1wsx z
s1yys s
s1ssx y
)
森林景观
ƒ²µ¨¶·
福建地区 ƒ∏­¬¤± ¤µ¨¤
广州地区 Š∏¤±ª½«²∏¤µ¨¤
s1xs{ s
s1x{t s
s1uzt s
s1vzw s
s1yxv s
s1ysy s
)
)
农业景观
ƒ¤µ°¬±ª
黄土区 ²¨¶¶¤µ¨¤
大卡老寨 ⁄¤®¤√¬¯¯¤ª¨
t1swy w
t1wx| x
s1vsz y
s1zvz z
)
s1yyw u
s1su| s
)
城市景观
˜µ¥¤±
东营市 ⁄²±ª¼¬±ª¦¬·¼
海口市 ‹¤¬®²∏¦¬·¼
s1zsz s
s1yyu s
s1t|v s
)
)
)
s1w{| s
)
荒漠绿洲景观
⁄¨ ¶¨µ·²¤¶¬¶
额济纳 ∞­¬±¤²¤¶¬¶
沙珠玉沙区 ≥«¤½«∏¼∏¶¤±§¼ ¤µ¨¤
s1xvv u
t1zsx s
s1uyt w
s1|xx s
)
s1w|x s
)
)
湿地景观 • ·¯¨¤±§ 辽河三角洲 ¬¤²«¨ §¨ ·¯¤ º ·¯¨¤±§ t1y{{ s s1yvw s s1yuw s s1ssy s
表 t从景观要素水平上表明了武夷山风景名胜区 ts种景观类型的景观指数 ∀从表 t可见 o马尾松林
k„l !农田kŠl和茶园kƒl是景区的 v 大主要景观类型 o其面积分别占景区面积的 ys1st h !tu1{| h 和
tt1y{ h o尤其是马尾松林景观的优势度最为明显 o是武夷山风景名胜区的基质景观 ∀平均斑块形状指数
k ΜΣΙ¬l !类斑近圆指数k ΜΠΧΙ¬l !平均斑块伸长指数k ΜΠΣΙ¬l与平均斑块分维数k Φ∆¬lw个指标分别从不同角
度刻划了各景观类型中斑块形状的平均复杂程度 ∀其中 o平均斑块形状指数是斑块周长与等面积的圆周长
之比 o代表斑块形状与圆形相差的程度 ∀该指数最小值为 t o其值越接近 t o表示斑块形状与圆形越相近 ~其
值越大 o则斑块形状与圆形相差越大 o形状越不规则kƒ²µ°¤± ετ αλqot|{yl ∀类斑近圆指数是测定斑块形状
与圆形差异程度的另一个指标 ∀该指数值一般小于 t o其值越接近 t o表示斑块形状与圆越接近 o其值越小 o
说明斑块形状越复杂 ∀平均斑块伸长指数是衡量斑块形状与正方形之间的差异程度 o正方形斑块 ΜΠΣΙ 值
等于 w o该指数值越大 o斑块形状越长 ∀分维数是用来测定斑块形状的复杂程度 o同时也是测定斑块形状影
响内部斑块的生态过程 o如动物迁移 !物质交流k王兮之等 oussul ∀ Φ∆值的理论范围为 t1s ∗ u1s ot1s代表
yzt 林 业 科 学 ws卷
最简单的正方形斑块 ou1s表示等面积下周边最复杂的斑块k傅伯杰 ot||xl ∀ ΜΣΙ¬ !ΜΠΧΙ¬与 ΜΠΣΙ¬的计算结
果一致表明马尾松林是武夷山风景名胜区中斑块形状最为复杂的景观类型 o其 v个指数值分别为 }ΜΣΙ¬ €
u1t{x | ~ΜΠΧΙ¬€ s qsxu y ~ΜΠΣΙ¬€ z qzwy | ∀马尾松林是武夷山风景名胜区暖性针叶林的主要群落类型 o在景
区的分布最为广泛 o同时 o由于马尾松耐干旱及瘠薄酸性土壤 !种子繁殖容易等特点 o使其成为荒山植被恢复
的次生先锋树种k林鹏 ot||{l o并使景区形成以马尾松林为基质的景观格局 o其它景观类型多镶嵌于马尾松景观
中 o因此 o其边界形状最为复杂 ∀斑块形状复杂程度分别列第 u !v位的是农田k ΜΣΙ¬ € u qtsv v ~ΜΠΧΙ¬ € s qtsz | ~
ΜΠΣΙ¬€ z qwxw sl与茶园k ΜΣΙ¬€ t1yuu v ~ΜΠΧΙ¬€ s quyy | ~ΜΠΣΙ¬ € x qzw| wl∀茶园是武夷山风景名胜区的特色
景观类型 o茶叶是当地人民经济收入的主要来源之一 o在景区海拔 txs ∗ zss °之间均有分布 o其斑块数最多
k达 tzu个l o边界受地形的影响而呈现出复杂化 ∀农田斑块形状亦呈复杂 o这与平川地区景观中的农田形状
相差较大 o类似的情况在前人的研究中曾有过报道k郭晋平 ousstl o其原因除了受地形影响外 o还受周围植被
分布的限制而趋于复杂化 ∀在 ts种景观类型中 o居住地景观属典型的人工景观 o受人为干扰边界多呈现规
则化 o斑块形状最为简单k ΜΣΙ¬€ t qtzx t ~ΜΠΧΙ¬ € s qw|v t ~ΜΠΣΙ¬ € w1tyw xl ∀表 t的结果还表明 ΜΣΙ¬ !ΜΠ2
ΧΙ¬与 ΜΠΣΙ¬在测定斑块形状时结果几乎一致 o是比较理想的斑块形状定量化指标 ∀平均斑块分维数的结果
与前 v个斑块形状指标测定值之间存在较大的差异 o尤其是茶园景观的结果相差较大 o这种现象在现实中亦
存在k肖寒等 ousstl o这可能与该指标的应用背景及在相应背景下所能提供的信息有关 ∀
平均斑块面积k ΜΑ¬l !斑块密度k Π∆¬l与景观破碎度指数k ΦΝ¬l均是测定某一景观类型破碎化程度的定
量指标 ∀斑块密度反映了景观的破碎化程度 o同时也反映景观空间的异质性程度 ∀ Π∆值愈大 o景观破碎化
程度愈大 o空间异质性也愈大 ∀破碎度指数也可以用来测定景观总体的破碎化程度 o其值介于 s ∗ t之间 o值
为 s表示景观未受破坏 o值为 t则表示景观完全被破坏 ∀利用以上 v种指数对 ts个景观类型加以计算 o结
果完全一致 o各景观破碎度大小顺序均为 }„  ∞ Š  ⁄  ‹  … ≤  ƒ Œo表明居住地 !茶园与经济林景
观的破碎化程度最高 o而马尾松林 !阔叶林景观的破碎化程度低 o从而证明了人类干扰活动是导致景观破碎
化的主要原因之一 ∀农田景观虽然也受人为干扰强烈 o但受农民经营行为k如便于耕作l及农田自身特点的
影响 o而使其斑块较大 o且斑块的连通性较好 !破碎度较低 ∀景观分离度指某一景观中不同斑块个体空间分
布的离散k或聚集l程度 o其值越大 o表示斑块离散 o斑块之间的距离越大 ∀分离度指数值受景观类型面积及
其所拥有的斑块数有关 ots个景观的分离度k ΣΙ¬l大小顺序为 }„  Š  ƒ  ∞ ‹  ≤  …   ⁄ Œ∀结果表
明 o分离度较大的往往是面积较小的景观类型 o如裸地 !竹林景观 o居住地景观虽然面积较裸地 !竹林大 o但其
斑块数却要比裸地 !竹林大得多 o因而在总体上表现为分离度最大 o而分离度最小的仍然是马尾松林景观 ∀
另外 o从分离度指数还可以看出 o不同景观类型的分离度指数差异很大 o最大的居住地为 w|1t{x s o而最小的
马尾松林仅为 s1w{{ t ∀这样 o就在一定程度上进一步反映了人类活动强度对景观结构的影响 ∀
表 u从景观水平上表明了整个武夷山风景名胜区的景观格局分布特征指数 o其多样性指数k Ηl !优势度
指数k ∆l !均匀度指数k Ηχl及破碎度k ΦΝl分别为 s1xzv t !s1wuy | !s1wsx z和 s1ssx y ∀多样性指数是指景观
要素或生态系统在结构 !功能及随时间变化的多样性 o反映了景观复杂性 oΗ值越大 o表示景观的多样性程
度越高 ∀优势度指数是用于测度景观结构中一种或几种景观类型支配景观的程度 o它与多样性指数成反比 o
多样性指数越大 o其优势度越小k陈利顶等 ot||yl ∀均匀度是描述景观中不同景观类型的分配均匀程度 o其
指示含义与优势度相反 o两个指标可彼此验证k唐礼俊 ot||{l ∀这些结果为研究武夷山风景名胜区景观生态
过程的变化及其相互作用提供了必要条件 ∀景观水平指数通常适于进行不同时期或不同区域景观格局和变
化特征的比较分析k王兮之等 oussul ∀因此 o为了进一步阐明武夷山风景名胜区总的景观格局特征 o将其与
前人在风景区景观k唐礼俊 ot||{l !森林景观k钱乐祥等 ot||z ~管东生等 ousstl !农业景观k傅伯杰 ot||x ~付永
能等 ousstl !城市景观k陈利顶等 ot||y ~田光进等 oussul !荒漠绿洲景观k王根绪等 ousss ~李锋 oussul及湿地
景观k王宪礼等 ot||zl等领域的研究结果进行比较 o结果亦列于表 u中 ∀其中部分研究区域景观指数值经笔
者作适当的计算或取舍获得 o主要有 }黄土区景观指数值取沟间地与沟谷地的平均值 ~大卡老寨景观指数值
取 t||z年结果 ~海口市景观指数值取 usss年结果 ~额济纳景观指数值取 us世纪 |s年代的平均结果 ~沙珠玉
沙区景观指数值取 t||v年结果 ∀其余研究区域各景观指数值均未改动 ∀
zzt 第 t期 何东进等 }武夷山风景名胜区景观空间格局研究
人类活动影响景观多样性已是一个勿容置疑的事实 o但人类活动怎样影响景观多样性 o不同的研究结果
存在着较大的差异 ∀有学者认为随着人类活动干扰程度的增强 o会造成景观多样性的降低k贾宝全等 ousst ~
陈利顶等 ot||y ~王宪礼等 ot||zl o但亦有认为人类活动干扰程度的加强会导致景观多样性的增加k肖寒等 o
usst ~肖笃宁等 ot||sl o因此 o有关人类活动与景观多样性之间的内在机理还有待于更深入的研究与证实 ∀
本研究表明k表 ul o除了荒漠绿洲景观的多样性指数在不同地区之间差距悬殊和湿地景观未加对比外 o其余
各大类景观中不同地区之间的多样性指数基本上接近 o但不同大类景观之间的多样性指数差异显著 o武夷山
风景名胜区的景观多样性与佘山风景区 !森林景观及城市景观的多样性接近 o但与农业景观 !湿地景观相比
差异较大 o从一个侧面支持了人类干扰强度越强 o景观多样性越高的论断 o但两个城市景观k东营市与海口
市l的景观多样性均不高 o这可能因为在城市景观中 o土地多被集中开垦为农业 !工矿 !居民用地等 o从而造成
景观类型减少 o多样性降低k陈利顶等 ot||yl ∀从优势度指数来看 o武夷山风景名胜区的景观优势度还是比
较明显 o比森林景观 !城市景观要来得高 o其主要原因是马尾松林在武夷山风景区占绝对优势 o而其均匀度均
比其它景观的均匀度低 o说明武夷山风景名胜区中各景观类型分配极为不均 o这同样证明了武夷山风景名胜
区中存在着优势景观 o即天然马尾松林景观 ∀另外 o景观破碎度指数k ΦΝl则显示武夷山风景名胜区的景观
破碎度最低 o这与武夷山从古至今始终受到良好的保护是密不可分的k陈昌笃 ot|||l o尤其是 t|{z年加入联
合国教科文组织5人与生物圈计划6及 t|||年被列入5世界文化与自然遗产名录6之后 o武夷山的 w个保护区
均加强了保护的政策与措施 ∀总之 o武夷山风景名胜区与其它区域相比 o总体上呈景观类型比较单一 o个别
景观类型占明显优势 o各类型景观分配不均的空间结构 o但受人为干扰的程度较其它区域低 o因而其景观的
破碎度极小 ∀
4 小结与讨论
选择武夷山 w个保护区中受人类活动干扰较为强烈的风景名胜区为研究对象 o运用多种景观格局指数
分别从景观要素和总体景观两个水平上对武夷山风景名胜区的景观空间格局进行分析 o所选择的景观格局
指数能准确地揭示了风景区的景观空间格局特征 ∀研究结果表明 o在构成武夷山风景名胜区的 ts种景观类
型中 o马尾松林 !农田 !茶园不仅是武夷山风景名胜区的 v类主导景观 o而且也是斑块形状最为复杂的景观类
型 o尤其马尾松林景观 o无论在优势度 !斑块形状复杂度 o还是在景观的连通性等方面均居首位 ∀居住地景观
斑块形状最简单 o但其景观破碎度与分离度均最大 ∀此外 o平均斑块形状指数 !类斑近圆指数与平均斑块伸
长指数等 v种斑块形状测定指数在评价斑块形状时具有很好的一致性 o是比较理想的斑块形状度量指标 ∀
在景观水平上将武夷山风景名胜区从多样性 !优势度 !均匀度 !破碎度等方面与其它区域进行比较 o有助
于揭示武夷山风景名胜区的景观空间特征 o同时对于阐明武夷山风景名胜区景观生态过程及进行生态功效
评价均具有一定的意义 ∀通过比较 o结果表明武夷山风景名胜区的景观多样性 !均匀度 !破碎度要比其它区
域低 o而优势度较高 ∀这一方面证明了武夷山风景名胜区是以马尾松林为基质景观的景观格局 o另一方面也
充分显示了武夷山风景名胜区由于长期受到有效的保护 o受人类活动影响的程度要比其它区域低 ∀当然 o本
文仅从各指标数据上进行直观比较 o比较粗糙 o未考虑时间 !研究尺度 !区域特征等差异所带来的影响 ∀此
外 o在空间格局研究中尚缺乏对风景区的廊道结构等进行探索 ∀这些 o均有待今后作进一步的探讨与补充 ∀
参 考 文 献
保继刚 o郑海燕 o戴光全 q桂林国内客源市场的空间结构演变 q地理学报 oussu oxzktl }|y p tsy
陈利顶 o傅伯杰 q黄河三角洲地区人类活动对景观结构的影响分析 q生态学报 ot||y otykwl }vvz p vww
陈昌笃 q论武夷山在中国生物多样性保护中的地位 q生物多样性 ot||| ozkwl }vus p vuy
傅伯杰 q黄土区农业景观空间格局分析 q生态学报 ot||x otxkul }ttv p tus
付永能 o陈爱国 o郭辉军等 q西双版纳大卡老寨农地景观格局变化 q生态学杂志 ousst ouskwl }u{ p vt
郭晋平 q森林景观生态研究 q北京 }北京大学出版社 ousst
管东生 o钟晓燕 o郑淑颖 q广州地区森林景观多样性分析 q生态学杂志 ousst ouskwl }| p tu
何建源主编 q武夷山研究 ) ) ) 自然资源卷 q厦门 }厦门大学出版社 ot||{
贾宝全 o慈龙骏 o任一萍 q绿洲景观动态变化分析 q生态学报 ousst outkttl }t|wz p t|xt
{zt 林 业 科 学 ws卷
李 锋 q两个典型荒漠化地区景观多样性变化的比较 q生态学报 oussu ouuk|l }txsz p txtt
林 鹏主编 q武夷山研究 ) ) ) 森林生态系统kŒl q厦门 }厦门大学出版社 ot||{
骆培聪 q武夷山国家风景名胜区旅游环境容量探讨 q福建师范大学学报 ot||z otvktl }|w p ||
钱乐祥 o陶黎新 q福建森林植被景观空间格局分异研究 q热带地理 ot||z otzkwl }v|z p wsw
唐礼俊 q佘山风景区景观空间格局分析及其规划初探 q地理学报 ot||{ oxvkxl }wu| p wvz
田光进 o张增祥 o张国平等 q基于遥感与 ŠŒ≥的海口市景观格局动态演化 q生态学报 oussu ouukzl }us p uz
王仰麟 q景观生态分类的理论与方法 q应用生态学报 ot||y ozk增l }tut p tuy
王兮之 o‹¨¯ª¨ …µ∏¨ «¯¨¬§¨ o¬¦«¤¨¯ •∏±ª¨ 等 q基于遥感数据的塔南策勒荒漠 ) ) ) 绿洲景观格局分析 q生态学报 oussu ouuk|l }tw|t p tw||
王根绪 o程国栋 q干旱荒漠绿洲景观空间格局及其受水资源条件的影响分析 q生态学报 ousss ouskvl }vyv p vy{
王宪礼 o肖笃宁 o布仁仓等 q辽河湿地三角洲的景观格局分析 q生态学报 ot||z otzkvl }vtx p vuv
伍业纲 o李哈滨 q景观生态学的理论发展 q见 }刘建国主编 q当代生态学博论 q北京 }中国科学技术出版社 ot||u }vs p v|
吴承照 q黄山风景区旅游环境容量现状与调控 q地域研究与开发 ot||v otukvl }xz p yt
肖笃宁 o钟林生 q景观分类与评价的生态原则 q应用生态学报 ot||{ o|kul }utz p uut
肖笃宁主编 q景观生态学的理论 !方法及应用 q北京 }中国林业出版社 ot||t
肖笃宁 o赵 羿 o孙中伟等 q沈阳西郊景观结构变化的研究 q应用生态学报 ot||s otktl }zx p {w
肖 寒 o欧阳志云 o赵景柱等 q海南岛景观空间结构分析 q生态学报 ousst outktl }us p uz
张 捷 o都金康 o周寅康等 q观光旅游地客流时间分布特性的比较研究 q地理科学 ot|||¤ot|ktl }w| p xw
张 捷 o都金康 o周寅康等 q自然观光旅游地客流市场的空间结构研究 ) ) ) 以九寨沟及比较风景区为例 q地理学报 ot|||¥oxwkwl }vxz p vyv
…¤¶®¨ ±·∞  o²µ§¨± Š „ q≤«¤µ¤¦·¨µ¬½¬±ª¶³¤·¬¤¯ ¶·µ∏¦·∏µ¨ ²©©²µ¨¶·¯¤±§¶¦¤³¨ q≤¤± ƒ²µ• ¶¨ot||x oux }t{vs p t{w|
≤¤µµ¨µ¨ ∂ q⁄¨ √¨ ²¯³°¨ ±·²©°∏¯·¬³¯¨¶²∏µ¦¨ §¤·¤³µ²¦¨¶¶¬±ª©²µ¶·µ∏¦·∏µ¤¯ ¤±¤¯¼¶¬¶¤·¤µ¨ª¬²±¤¯ ¶¦¤¯¨q°«²·²ªµ¤°°¨ µ∞±ª¬±¨ µ¨¬±ªi • °¨²·¨ ≥ ±¨¶¬±ªqt||s oxy }x{z p
x|x
ƒ²µ°¤± • × oŠ²§µ²±  q¤±§¶¦¤³¨ ∞¦²¯²ª¼q‘¨ º ≠²µ®}• ¬¯¨ ¼ i ≥²±¶ot|{y
Š¨ µ¤µ§≥ qƒ²µ¨¦¤¶·¬±ª·²∏µ¬¶·¤µµ¬√¤¯¶¬± …¤µ¥¤§²¶q„±± ײ∏µ• ¶¨ot||x ouukwl }{sw p {t{
¤µ·¬± ’ qŒ±·¨µ±¤·¬²±¤¯ ·²∏µ¬¶·©¯²º ¬± ¤¯¤¼¶¬¤q„±± ײ∏µ• ¶¨ot||u ot|kvl }w{u p xss
•¬¶¶¨µ° Š oŽ¤µµ• oƒ²µ°¤± • × × q¤±§¶¦¤³¨ ¦¨²¯²ª¼ }⁄¬µ¨¦·¬²±¶¤±§„³³µ²¤¦«¨¶qŒ¯ ¬¯±²¬¶‘¤·∏µ¤¯ ‹¬¶·²µ¼q≥∏µ√¨ ¼ ≥³¨¦¬¤¯ °∏¥¯¬¦¤·¬²± ‘²qu o≤«¤°³¤¬ª±oŒ¯ ¬¯±²¬¶o
t|{w
×∏µ±¨ µ Š q≥³¤·¬¤¯ ¶¬°∏¯¤·¬²± ²© ¤¯±§¶¦¤³¨ ¦«¤±ª¨¶¬± Š¨ ²µª¬¤}¤¦²°³¤µ¬¶²± ²©v·µ¤±¶¬·¬²± °²§¨ ¶¯q¤±§¶¦¤³¨ ∞¦²¯²ª¼ ot|{z ot }u| p vy
×∏µ±¨ µ Š q≥³¤·¬¤¯ ¤±§·¨°³²µ¤¯ ¤±¤¯¼¶¬¶²© ¤¯±§¶¦¤³¨ ³¤·¨µ±¶q¤±§¶¦¤³¨ ∞¦²¯²ª¼ qt||s owktl }ut p vs
|zt 第 t期 何东进等 }武夷山风景名胜区景观空间格局研究