全 文 ：第 ws卷 第 w期
u s s w年 z 月
林 业 科 学
≥≤Œ∞‘׌„ ≥Œ∂ „∞ ≥Œ‘Œ≤„∞
∂²¯1ws o‘²1w
∏¯ qou s s w
竹笋万纹象综合防治技术研究 3
朱建华
k福建省三明市森林病虫害防治检疫站 三明 vyxsssl
关键词 } 毛竹 o竹笋万纹象 o综合防治
中图分类号 }≥zyv1v{ 文献标识码 }„ 文章编号 }tsst p zw{{kusswlsw p susy p sx
收稿日期 }ussv p sz p su ∀
基金项目 }福建省林业厅科学基金资助项目 k闽林科≈t||| us号l ∀
3 中国林业科学研究院亚热带林业研究所徐天森研究员帮助鉴定竹笋万纹象学名 o参加本研究工作的还有叶剑雄 !黄金水 !陈红梅 !肖春
辉等 o在此一并致谢 ∀
Α Στυδψ ον τηε Τεχηνολογψ οφ Ιντεγρατεδ Χοντρολ αγαινστ Οτιδογνατηυσρυβριχεπσ
«∏¬¤±«∏¤
k Φορεστ ∆ισεασε ανδ Πεστ Χοντρολανδ Θυαραντινε Στατιον οφ Σανµινγ Χιτψοφ Φυϕιαν Προϖινχε Σανµινγvyxsssl
Αβστραχτ } ׫¨ µ¨¶∏¯·²©¬±·¨ªµ¤·¨§¦²±·µ²¯ ¤ª¤¬±¶·Οτιδογνατηυσρυβριχεπσ º¤¶µ¨³²µ·¨§¬±·«¨ ³¤³¨µq≥³µ¤¼¬±ª·«¨ ¥¤°¥²²¤·|
∗ ts ¤°q§∏µ¬±ª·«¨ ³¨¤®²©·«¨ ¤§∏¯·º«²²√¬³²¶¬·¨§ª²¬±ª∏³·²·«¨ ¥¤°¥²²o¤§²³·¬±ª·«¨ us h ²©·«¨ °¨∏¯¶¬©¬¤¥¯¨¶²¯∏·¬²±²©
©¨ ±√¤¯ µ¨¤·¨ tsss·¬°¨ . ¶²¯∏·¬²±o¶³µ¤¼¬±ª¤ª¤¬± ¤©·¨µx §¤¼¶o·«¨ ¦²±·µ²¯ ©¨©¨¦·º¤¶«¬ª«¨µ·«¤± |s ³¨µ¦¨±·q׫¨ «¬ª«¨¶·µ¤·¨ ²©
¬±©¨¦·¬±ª·«¨ ¤¯µ√¤ º¬·«¬±¶¨¦·. ¶³¤·«²ª¨±¬¦±¨ °¤·²§¨ ¬± ¤¯¥ º¤¶ Στεινερνεµα χαρποχαπσαε …¨ ¬­¬±ªo·«¨ ¦²µµ¨¦·¨§ °²µ·¤¯¬·¼ º¤¶
xt1vx h ¤©·¨µts §¤¼¶º«¨ ±¬·º¤¶·µ¨¤·¨§q׫¨ ¦²±·µ²¯ ©¨©¨¦·µ¨¤¦«¨§wu1xy ∗ yy1s{ h ¬©¬·º¤¶¶³µ¤¼¨ §¥¼ §¬©©¨µ¨±·¶·µ¤¬±¶²©
±¨ °¤·²§¨¶¬±·«¨ §²¶¤ª¨ ²©u ≅ tsx#°pu ²±·«¨ ªµ²∏±§²©©²µ¨¶·q Βεαυϖερια βασσιανα «¤§¤³²²µ¬±©¨¦·¨§ ©¨©¨¦·²±·«¨ ¤¯µ√¤o
º«¬¦«¬¶vu1wv h ²©¦²µµ¨¦·¨§°²µ·¤¯¬·¼ ¤©·¨µtx §¤¼¶q≥³µ¤¼¬±ª·«¨ ³²º¨ µ²© Βq βασσιανα ²±·«¨ ªµ²∏±§¥¨©²µ¨ ·«¨ ¤¯µ√¤ª²¬±ª
§²º±¦²∏¯§µ¨§∏¦¨ ·«¨ ±¨ º ¥¤°¥²². ¶¬±­∏µ¨§µ¤·¨¥¼tu1xu h ·«¨ ±¨ ¬·¼¨ ¤µo¤±§µ¨¤¦«¨§u|1ut h ²©¦²±·µ²¯ ©¨©¨¦·q≥«¤®¬±ª·«¨
·¬³¶¥¨©²µ¨ ·«¨ ³¨¤®²©·«¨ ¤¯µ√¤ª²¬±ª§²º± ¦²∏¯§µ¨§∏¦¨ ·«¨ «¬¥¨µ±¤·¬±ª³²³∏¯¤·¬²±o·«¨ ¦²±·µ²¯ ©¨©¨¦·µ¨¤¦«¨§{|1ww h q׫¨
¤§∏¯·º¤¶¦¤∏ª«·¥¼ °¤±∏¤¯ o¦²°³¤µ¬±ª º¬·«·«¨ ¦²°³¤µ¤·¬√¨ ¶·¤±§o·«¨ ¬±­∏µ¬±ªµ¤·¨ ²©·«¨ ²±¨ 2¼¨ ¤µ2²¯§¥¤°¥²² §¨¦¯¬±¨ §¥¼
wv1zw h ¤±§·«¨ ¦²±·µ²¯ ©¨©¨¦·º¤¶yw1xs h q • ¦¨¯¤¬°¬±ª·«¨ ¤¯±§ §¨ ³¨¯¼ «¤§¤ ¦¨µ·¤¬± ©¨©¨¦·²± Οτιδογνατηυσ ρυβριχεπσ¬±
º¬±·¨µo¥∏·¬·º¤¶¥¨·¨µ§²¬±ª¬·¤©·¨µ·«¨ ¤¯µ√¤ª²¬±ª§²º± k ¬±·«¨ °¬§§¯¨²© ¤¼ l o·«¨ ¬±­∏µ¬±ªµ¤·¨ ²©·«¨ ²±¨ p¼¨ ¤µp²¯§
¥¤°¥²² §¨¶¦¨±·¨§¥¼ ys1ss h o¤±§¦²±·µ²¯ ©¨©¨¦·º¤¶{z1{w h q
Κεψ ωορδσ} Πηψλλοσταχηψσ πυβεσχενσo ΟτιδογνατηυσρυβριχεπσoŒ±·¨ªµ¤·¨§¦²±·µ²¯
竹笋万纹象k Οτιδογνατηυσρυβριχεπσl属鞘翅目k≤²¯ ²¨³·¨µ¤l象虫总科k≤∏µ¦∏¯¬²±²¬§¨¤l象虫科k≤∏µ¦∏¯¬²±¬§¤¨ l o
是近年来福建省毛竹林的重要害虫 ∀该虫以成虫取食笋肉和嫩竹 o幼虫在笋内蛀食 o严重危害时 o新竹受害
率高达 |x h o被害竹笋成竹后 o断头折梢 !虫孔累累 !节间缩短 !竹材僵硬 o竹林产量和质量均明显下降 o造成
较大经济损失 o成为福建省发展毛竹产业的一大障碍 ∀该虫除在徐天森等kt||vl中国竹子害虫修订名录上
首次出现后 o未见有其它报道 ∀为探索竹笋万纹象的有效防治措施 o笔者于 t||{ ) ussu年在福建省永安市
毛竹林产区对该虫进行了系统研究 o结果报道如下 ∀
t 材料与方法
t1t 试验地概况及标准地设立 试验点位于福建省毛竹中心产区的永安市 o属于典型的中亚热带南缘季风
气候 o具有冬短夏长 !气候温和 !雨量充沛 !温暖湿润的特点 o年均温 tw1v ∗ t|1u ε o年降雨量 t w|s ∗ u sxs
°° o相对湿度 {s h以上 ∀试验区沿小山脊走向 o每个试验区面积不小于 t «°u ∀在试验区中央选择面积为
yyy1z °u 的样方进行地面清杂并立桩标记 ∀
t1u 化学防治 防治前选择试验地内长势良好的留笋 o以红漆作为标记 ∀采用 |kvwl 正交设计进行林间
喷雾防治试验 o选用 us h杀灭菊酯乳油k„t o杭州威达化工有限公司l !u1x h溴氰菊酯乳油k„u o法国罗素#优
克福公司l !自配药 k„vl o施药浓度为 }xss倍液k…tl !t sss倍液k…ul !u sss倍液k…vl o施药次数为 }v次k≤t o
隔 v §l !u次k≤u o隔 x §l !t次k≤vl ∀各处理面积为 s1t «°u o重复 v次 o并设空白对照标准地 v 块 ∀防治采用
普通农用喷雾器进行 o新竹展枝放叶后调查新竹被害率 !断梢率和成竹率 o计算防治效果 ∀
t1v 生物防治 试验材料 }室内供试幼虫为林间摇梢采集的老熟幼虫 ∀线虫为中国农科院提供的 Σ q
χαρποχαπσαε …¨ ¬­¬±ª!Σ qφελτιαε w !Σ qλονγιχαυδυµ ⁄p w p v三个品系 o为人工培养基上繁殖获得的 v龄侵染期线
虫 ∀试验前将海绵中贮存的线虫配制成水悬液备用 ∀白僵菌菌粉为武夷山白僵菌厂生产 o其菌株系福建省
农科院茶科所提供的茶纹丽象甲k Μψλλοχεινυσ αυρολιµεατυσl僵虫经福建省林科院进行菌株分离提纯 o含孢量为
每克 tts亿孢子 o活孢率 |t h o含水率 {1z h ∀
试验方法 室内侵染力测定 }在直径为 ts ¦°的罐头瓶中放入林间带回的泥土 o每瓶放入 t头未受损伤
的幼虫 ∀不同品系线虫采用移液管分别按每头幼虫 uss条 !xss条线虫的数量移入 ~白僵菌施用 }直接撒原粉
和用手持喷雾器分别喷雾k浓度为 u亿#°pt !t亿#°pt的孢子悬浮液l o瓶口采用纱布包扎 ∀每处理试虫 ws
头 o重复 v次 ots §后镜检幼虫被线虫寄生情况 otx §后观察白僵菌寄生情况 ∀对照以清水喷洒 ∀林间土坑
线虫侵染力测定 }在样方内挖 v个长宽高各为 ts ¦°的坑 o在坑内铺上窗纱后回填泥土至与地面平齐 o每坑
放入老熟幼虫 ts头 o每头幼虫施用 xss条线虫 ots §后镜检幼虫被线虫寄生情况 ∀林间线虫防治试验 }在老
熟幼虫下地化蛹前以 us万条#°pu的施用量进行不同品系林间防治试验 ~翌年试验地不采取防治措施 o新竹
展枝后调查其被害率 o计算防治效果 ∀白僵菌林间防治试验 }在成虫上竹高峰期 o将采集获得的成虫套笼k长
宽高各为 ws ¦°l o采用菌粉撒施到象虫体上 o同时对林间新竹顶端撒施白僵菌菌粉 o用量为 tx ®ª#«°pu otx §
后观察感染情况 ∀幼虫下竹高峰期林间地面撒施白僵菌菌粉对下竹幼虫进行防治 o翌年检查防治效果 ∀
t1w 人工防治 摇梢 }老熟幼虫下地化蛹前 o使用不同外力进行新竹不同程度摇梢试验 o摇梢程度分为 v
级 o即摇去新梢 s1x ° !t ° !t1x °k含部分侧枝l ∀将断梢和断枝清理 o以减少林间虫源 ∀捕捉成虫 }在成虫发
生高峰期 o利用成虫的假死性进行人工捕捉 ∀
t1x 营林措施 结合当地生产习惯 o分别于 x月和 tt月进行垦覆 o垦覆分 ts ¦°和 us ¦°两种深度 o以比较
其对成虫越冬场所的破坏差异及其防治效果 ∀由于该虫在毛竹林中 u年 t代 o为减少上年虫口对防治效果
的影响 o试验选择在大小年出笋明显的竹林内进行 ∀
t1y 数据处理与分析 分别计算不同防治方法处理的防治效果 ∀对红漆标记的留笋 o待新竹展枝放叶后 o
以新梢不折断 !竹材无明显变形为生长正常 o计算其被害率 ∀对获得的数据 o经反正弦转换后进行分析 ∀
2 结果与分析
u1t 化学防治 由表 t可知 o采用不同农药进行试验后各处理防治效果在 ut1xs h ∗ ||1xs h之间 ∀ Ž值比
较表明 o三种因素各水平的最优组合为 „t…u ≤t o即 us h杀灭菊酯 t sss倍液 v次喷药 ∀极差检验结果表明各
因素间主次关系为 „ ψ ≤ ψ …o即三种因素对防治效果的影响作用从大到小依次为药剂种类 !施药次数 !施药
浓度 ∀方差分析药剂种类间 Φ„ € ttw{1yz  Φs1stku oul € ||1s o表明不同药剂类型间的防治效果差异极显
著 ~施药浓度间 Φ… € z1vu  Φs1sxku oul € t|1s o表明不同浓度间无显著差异 ~施药次数间 Φ≤ € wu1xv  Φs1sxku o
ul € t|1s o表明不同喷药次数差异显著 ∀进一步 θ检验表明 ous h杀灭菊酯效果最好 o施药 u次与 v次差异
不显著 o综合防治效果与成本 o三者间结合以采用 us h杀灭菊酯 t sss倍液 o喷药 u次为宜 ∀
u1u 生物防治 不同品系线虫室内侵染力比较 }ts §后的试验结果见表 u o方差分析线虫品系间 Φ„ € vz1vt
 Φs1sxku oul € t|1ss o浓度间 Φ… € t|z1tt  Φs1sxkt oul € t{1xt o表明 v种线虫间的致死效果差异显著 o浓度间
差异也显著 ∀进一步用新复极差测验法表明 oΣ q χαρποχαπσαε …¨ ¬­¬±ª与其它 u种线虫的校正死亡率间差异均
为显著 o但 Σ qφελτιαε w与 Σ qλονγιχαυδυµ ⁄p w p v间差异不显著 ∀v种线虫对幼虫的致死效果从低到高的排
序为 Σ q χαρποχαπσαε …¨ ¬­¬±ª Σ qφελτιαε w  Σ qλονγιχαυδυµ ⁄p w p v ∀
zsu 第 w期 朱建华 }竹笋万纹象综合防治技术研究
表 1 喷雾防治竹笋万纹象成虫试验结果 ≠
Ταβ . 1 Τηε ρεσυλτσ οφ σπραψινγ πεστιχιδε το χοντρολτηε αδυλτ οφ τηε Ο . ρυβριχεπσ
处理号
×µ¨¤·¬±ª‘²q
药剂种类
Ž¬±§²©³¨¶·¬¦¬§¨ k„l
施药浓度
≤²±¦¨±·µ¤·¬²±
²©¤³³¯¬¦¤·¬²± k…l
施药次数
ƒµ¨ ∏´¨ ±¦¼ ²©
¤³³¯¬¦¤·¬²± k≤l
空列
∞°³·¼ k l¨
防治效果
≤²±·µ²¯ ©¨©¨¦·Πh ¶¬±
pt Ξι
t „t …t ≤t t ||1ts {w1xy
u „t …u ≤u u ||1xs {x1|x
v „t …v ≤v v |w1yz zy1y|
w „u …t ≤u v xt1ws wx1{s
x „u …u ≤v t w{1vs ww1sv
y „u …v ≤t u yt1ws xt1x|
z „v …t ≤v u ut1xs uz1yu
{ „v …u ≤t v ws1vs v|1wt
| „v …v ≤u t vz1sv vz1wy
Κt uwz1us txz1|{ tzx1xy tyy1sx
Τ € w|v1ttΚu twt1wu ty|1v| ty|1ut tyx1wz
Κv tsw1w| tyx1zw tw{1vw tyt1t|
Ρ wz1xz v1{s |1sz t1yu
≠ „t }us h杀灭菊酯乳油 us h ©¨ ±√¤¯ µ¨¤·¨ °¨∏¯¶¬©¬¨§²¬¯~„u }u1x h溴氰菊酯乳油 u1x h §¨ ·¯¤° ·¨«µ¬± °¨∏¯¶¬©¬¨§²¬¯~„v }自配药 ¬¬¨ §³¨¶·¬¦¬§¨ ~…t }xss倍
液 ⁄¬¯∏·¨§xss·¬° ¶¨~…u }t sss倍液 ⁄¬¯∏·¨§t sss·¬° ¶¨~…v }u sss倍液 ⁄¬¯∏·¨§u sss·¬° ¶¨~≤t }v次 ׫µ¨¨·¬°¨ ¶k隔 v§ √¨¨ µ¼·«µ¨¨§¤¼¶l ~≤u }u次 ׺²·¬° ¶¨
k隔 x § √¨¨ µ¼©¬√¨§¤¼¶l ~≤v }t次 ’±¨ ·¬°¨q
表 2 不同线虫品系对竹笋万纹象幼虫室内侵染力测定结果
Ταβ . 2 Τηεινφεχτιον ποωερ οφ διφφερεντ στραινσ οφ νεµατοδεστο τηελαρϖα οφ τηε Ο . ρυβριχεπσ
线虫品系
≥·µ¤¬±¶²©
±¨ °¤·²§¨¶
线虫数量
‘∏°¥¨µ²©±¨ °¤·²§¨¶
°¨ µ¯ ¤µ√¤
试虫数
‘∏°¥¨µ²©·¨¶·¬±ª
³¨¶·Π‹ ¤¨§
活虫数
‘∏°¥¨µ²©·«¨
¬¯√¬±ªΠ‹ ¤¨§
死虫数
‘∏°¥¨µ²©§¨¤§
³¨¶·Π‹ ¤¨§
死亡率
²µ·¤¯¬·¼
Πh
校正死亡率
≤²µµ¨¦·¨§
°²µ·¤¯¬·¼Πh
Σ q χαρποχαπσαε …¨ ¬­¬±ª uss ws u| tt uz1xs ut1yu
xss ws t{ uu xx1ss xt1vx
Σ qφελτιαε w uss ws vv z tz1xs ts1{s
xss ws uv tz wu1xs vz1{w
Σ qλονγιχαυδυµ ⁄p w p v uss ws vw y tx1ss {1ts
xss ws uz tv vu1xs uz1sv
对照 ≤Ž 清水 • ¤·¨µ ws vz v z1xs
白僵菌室内侵染力测定 }室内测定结果表明白僵菌对幼虫侵染力较低 o每 °含孢量为 u亿孢子的菌液
喷洒幼虫后 tx §校正死亡率为 vu1wv h o每 °含孢量为 t 亿孢子的菌液幼虫校正死亡率最低 o只有
ts1{t h o原粉直接撒施幼虫的校正死亡率为 ty1uu h ∀
林间土坑线虫侵染力 }试验结果见表 v o不同品系线虫在林间自然条件下侵染力均比室内高 o侵染力最
低的 λονγιχαυδυµ⁄p w p v品系也比室内高出近 ts h ∀笔者认为 o林间条件下线虫侵染力提高主要是由于林
间环境有利于线虫生存 o室内采用的罐头瓶通气度 !水湿条件等不太适于线虫生存 ∀
表 3 林间土坑线虫侵染竹笋万纹象幼虫测定结果
Ταβ . 3 Τηε ρεσυλτ οφ τηε νεµατοδεσιν φορεστ ινφεχτινγ τηελαρϖα οφ τηε Ο . ρυβριχεπσ
线虫品系
≥·µ¤¬±¶²©±¨ °¤·²§¨¶
试虫数
‘∏°¥¨µ²©·¨¶·¬±ª³¨¶·
活虫数
‘∏°¥¨µ²©·«¨ ¬¯√¬±ª
死虫数
‘∏°¥¨µ²©§¨¤§³¨¶·
死亡率
²µ·¤¯¬·¼Πh
校正死亡率
≤²µµ¨¦·¨§ °²µ·¤¯¬·¼Πh
Σ q χαρποχαπσαε …¨ ¬­¬±ª vs | ut zs1ss zs1ss
Σ qφελτιαε w vs tz tv wv1vv wv1vv
Σ qλονγιχαυδυµ ⁄p w p v vs us tt vy1yz vy1yz
对照 ≤Ž ts ts s s
林间采用线虫防治 }结果见表 w ∀喷洒线虫后翌年新竹被害率相对应的线虫品系从低到高分别是 Σ q
χαρποχαπσαε …¨ ¬­¬±ªoΣ qφελτιαε w oΣ qλονγιχαυδυµ ⁄p w p v ∀其防治效果依次为 yy1s{ h !xt1us h和 wu1xy h o这与
{su 林 业 科 学 ws卷
室内和林间土坑的防治效果基本一致 ∀
表 4 林间喷施线虫防治竹笋万纹象幼虫结果
Ταβ . 4 Τηε ρεσυλτ οφ σπραψινγ νεµατοδεσιν φορεστ το χοντρολτηελαρϖα οφ τηε Ο . ρυβριχεπσ
线虫品系
≥·µ¤¬±¶²©±¨ °¤·²§¨¶
usst年新竹株数
‘∏°¥¨µ²©±¨ º ¥¤°¥²²¬± usst
合计
≥∏°
正常
‘²µ°¤¯
被害
Œ±­∏µ¨§
被害率
Œ±­∏µ¨§µ¤·¨Πh
ussu年新竹株数
‘∏°¥¨µ²©±¨ º ¥¤°¥²²¬± ussu
合计
≥∏°
正常
‘²µ°¤¯
被害
Œ±­∏µ¨§
被害率
Œ±­∏µ¨§µ¤·¨Πh
防治效果
≤²±·µ²¯ ©¨©¨¦·Πh
Σ q χαρποχαπσαε …¨ ¬­¬±ª wz uy ut ww1y{ w| wu y tu1uw yy1s{
Σ qφελτιαε w xx u| uy wz1uz xv wv ts t{1{z xt1us
Σ qλονγιχαυδυµ ⁄p w p v xw uv vt xz1wt xv v{ tx u{1sv wu1xy
对照 ≤Ž xu uw u{ xv1{x wu uv t| wx1uw
白僵菌林间撒施效果 }t||{年 w月在永安市贡川镇进行试验 o结果表明成虫感染力很低 ots个套笼中的
vss头成虫 otx §后观察已有 uyz头咬破套笼逃逸 o将死虫带回室内培养 o未见到有白僵出现 ∀白僵菌粉撒施
的林分 o当年新竹被害率为 wu1{z h o翌年则为 vs1vx h o下降 tu1xu h o防治效果达 u|1ut h o该效果与室内情
况基本一致 ∀
u1v 人工防治 不同程度摇梢防治效果见表 x ∀结果表明 o不同程度摇梢的防治效果存在明显差异 ∀笔者
认为 o轻度摇梢ks1x °l虽然能一定程度降低虫口基数 o但由于部分幼虫在新枝腋部危害 o轻度摇梢时新枝未
能摇落地面 o其中的虫口仍然占较大比例 o造成第二年虫口数量仍然较大 o所以防治效果较差 ∀摇去新梢
t1x °以上 o不但能摇除新梢 o而且将被竹笋万纹象蛀食后形成空洞的新枝一起摇落 o通过将新梢和新枝清
除 o减少了林间虫口基数 o从而达到降低竹笋万纹象危害的目的 ∀
表 5 不同程度摇梢对竹笋万纹象幼虫防治效果
Ταβ .5 Τηε χοντρολ εφφεχτ οφ διφφερεντ λεϖελσ οφ σηακινγ βαµ βοο τιπσ ον λαρϖα οφ τηε Ο . ρυβριχεπσ
处理号
×µ¨¤·¬±ª‘²q
摇梢程度
≥«¤®¬±ª¯¨ √¨ Π¯°
当年新竹被害率
Œ±­∏µ¨§µ¤·¨ ²©·«¨
±¨ º ¥¤°¥²²¬± ¦∏µµ¨±·¼¨ ¤µΠh
翌年新竹被害率
Œ±­∏µ¨§µ¤·¨ ²©·«¨
±¨ º ¥¤°¥²²¬± ±¨ ¬·¼¨ ¤µΠh
被害率下降
Œ±­∏µ¨§µ¤·¨ §¨¦¯¬±¨ §Πh
防治效果
≤²±·µ²¯ ©¨©¨¦·Πh
t s1x zu1v vw1y vz1z w{1u{
u t1s zx1w ut1x xv1| y|1u|
v t1x y|1{ y1{ yv1s {|1ww
对照 ≤Ž y{1y yv1u x1w
表 6 人工捕捉竹笋万纹象成虫后林分受害率
Ταβ . 6 Τηεινϕυρεδ ρατε οφ τηε στανδ αφτερ χατχηινγ
τηε αδυλτ οφ τηε Ο . ρυβριχεπσ
样方号
≥¤°³¯¨
‘²
新竹数
‘∏°¥¨µ²©
·«¨ ±¨ º ¥¤°¥²²
被害新竹数
Œ±­∏µ¨§±∏°¥¨µ
²©·«¨ ¥¤°¥²²
被害率
Œ±­∏µ¨§
µ¤·¨Πh
t tt u t{1t{
u tv v uv1s{
v tt v uz1uz
w ts u us1ss
x | v vv1vv
合计 ײ·¤¯ xw tv uw1sz
人工捕捉成虫防治效果见表 y在成虫上竹危害高峰期 o连
续 v §进行人工捕捉成虫后的林分当年林分受害率平均只有
uw1sz h o与对照林分受害率 yz1{t h 相比 o受害率下降
wv1zw h o防治效果达 yw1xs h ∀
u1w 营林措施 从表 z可见 o不同时间 !不同垦覆深度对竹
笋万纹象防治效果为 yx1zt h ∗ {u1zt h o其中以 x月垦覆深度
us ¦°防治效果最佳 ∀进一步进行多重检验 o结果表明 o不同
垦覆深度的防效间存在显著差异 o而不同垦覆时间差异不显
著 ∀考虑到冬季深翻对冬笋及笋鞭的影响较大 o同时垦覆过
程中发现 o成虫基本上在深度为 tx ¦°的土层中越冬 o深度为
us ¦°的垦覆能破坏其越冬场所 o因此生产上以新竹展枝后进
行深度 tx ∗ us ¦°垦覆深翻为宜 ∀
|su 第 w期 朱建华 }竹笋万纹象综合防治技术研究
表 7 不同时间 !不同垦覆深度对竹笋万纹象的防治效果
Ταβ . 7 Τηε χοντρολ εφφεχτ οφ διφφερεντ τιµεσ ανδ δεπτη οφ χυλτιϖατινγ ον τηε Ο . ρυβριχεπσ
处理号
×µ¨¤·¬±ª
‘²q
处理时间
×µ¨¤·¬±ª
·¬°¨
垦覆深度
≤∏¯·¬√¤·¨§
§¨³·«Π¦°
翌年新竹被害
Œ±­∏µ¨§µ¤·¨ ²©·«¨ ±¨ º
¥¤°¥²²¬± ±¨ ¬·¼¨ ¤µΠh
当年新竹被害率
Œ±­∏µ¨§µ¤·¨ ²©·«¨ ±¨ º
¥¤°¥²²¬± ¦∏µµ¨±·¼¨ ¤µΠh
被害率下降
Œ±­∏µ¨§µ¤·¨
§¨¦¯¬±¨ §Πh
防治效果
≤²±·µ²¯
©¨©¨¦·Πh
t x月 ¤¼ ts uy1v zu1w wy1t yx1zt
u x月 ¤¼ us {1| y{1| ys1s {z1{w
v tt月 ‘²√ q ts uu1w zt1y w|1u zs1w|
w tt月 ‘²√ q us tv1x zv1{ ys1v {u1zt
对照 ≤Ž z{1y zw1v p w1v
v 结论与讨论
本研究的结果表明 o在毛竹林内 o采用高效低毒农药 us h杀灭菊酯乳油 t sss倍液 o于上午 | ) ts时成
虫上笋产卵时段 o在成虫上笋高峰期k平均留笋高 t ∗ u °l喷雾防治 t次 o隔 x §后再喷 t次 o防治效果达
|s h以上 o可以作为在竹笋万纹象高虫口密度条件下及时降低虫口密度 o最大限度减少损失的一种应急性防
治措施 ∀这与国内专家在 us世纪 |s年代初对一字竹笋象k Οqδαϖιδισl的化学防治研究结果基本一致k杨国
荣等 ot||u ~石敬夫等 ot||v ~王浩杰等 ot||vl ∀但由于南方毛竹林大多具有分布在海拔较高的林地上 !山高
林密 !水源困难等特点 o因此在化学防治上考虑到喷药困难 !防治成本高 !农药残留和对环境污染等诸多问
题 o只能在害虫暴发成灾时应急使用 ∀
生物防治具有保护生态环境 !对产品无污染且可持续控制害虫等特点 o越来越广泛被研究应用 ∀本试验
表明 o老熟幼虫下地前采用不同品系斯氏线虫以 us万条#°pu的剂量进行林间喷施 o对竹笋万纹象均有良好
的控制作用 o其中以 Σ q χαρποχαπσαε …¨ ¬­¬±ª品系防治效果最高 o达 yy1s{ h ∀在林间采用线虫喷施 o不但当年
对竹笋万纹象有控制作用 o同时由于线虫能在土壤中自然生存 o可以持续控制竹笋万纹象等地下害虫 o具有
很好的推广前景 ∀这与刘南欣等 kt|{| ~t||vl应用昆虫病原线虫防治竹直锥大象虫 k Χψρτοτραχηελυσ
λονγιµανυσl的结果基本一致 ∀蒋德骥等kt||wl应用白僵菌防治一字竹象老熟幼虫 o死亡率可达 yz h o但本研
究应用白僵菌对竹笋万纹象防治效果偏低 o林间防治效果为 u|1ut h ∀利用线虫 !白僵菌等微生物对该虫实
行自然控制 o虽然不能在高虫口密度条件下及时降低虫口密度 o当年的效果不甚理想 o但其可在林间持续数
年地控制虫口密度 ∀同时 o避免了化学防治常给竹林带来的药害 o保护了林间有益生物 o符合当前倡导的森
林保健理念 ∀
竹笋万纹象成虫具有假死性和早晚行动迟疑等特点 o为此利用摇梢和成虫上竹危害高峰期捕捉成虫等
人工防治措施 o对于清除竹笋万纹象虫源具有较好防治效果 o摇梢 t1x °的防治效果达 {|1ww h o人工捕捉成
虫防治效果达 yw1wx h o大大降低了竹笋万纹象的危害 ∀但在林业生产中因竹高林广 o需要耗费大量的人力
而不易施行 ∀垦覆可大幅度降低新竹被害率 o以新竹展枝后k约 x月份l进行深度 tx p us ¦°垦覆深翻为宜 o
防治效果可达 {z1{w h ∀在竹笋万纹象发生程度较轻的林分采用该方法 o还可提高竹林生产量 ∀但该法因
劳动强度过大和不利水土保持等因素 o在生产中推广应用时应因地选择 ∀
实践证明 o在高虫口密度条件下 o以化学防治为开端 o尽可能把竹笋万纹象的种群密度压到最低点 o再实
施生物防治 !物理防治和营林措施等综合防治技术措施 o可以持续有效地控制该害虫的发生与蔓延 o改变了
以往年年化防的被动局面 ∀而在害虫处于大发生前期或低虫口密度条件下 o通过摇梢 !人工捕捉成虫或垦覆
等手段 o结合白僵菌林间喷粉 !线虫喷施地面等方法的应用 o可达到持续控制竹笋万纹象危害的目的 ∀
参 考 文 献
蒋德骥 o范立芳 q白僵菌防治一字竹象试验初报 q安徽林业科技 ot||w okul }vu p vv
刘南欣 o张振英 o郑莲生等 q应用昆虫病原线虫防治竹直锥大象虫的研究 q昆虫天敌 ot|{| ottktl }ww p xs
刘南欣 o梁梅芳 o郑莲生等 q竹直锥大象虫的发生规律及应用昆虫病原线虫的防治试验 q植物保护学报 ot||v ouskwl }vwv p vwz
石敬夫 o颜宗琴 o胡开文等 q速灭菊酯油雾剂防治一字竹象甲试验 q安徽林业科技 ot||v okul }u{ p u|
王浩杰 o徐天森 o郑国华等 q甲胺磷对一字竹笋象成虫的毒杀作用 q林业科学研究 ot||v oykvl }vvz p vws
徐天森 o王浩杰 q中国竹子害虫修订名录 q浙江森林病虫 ot||v≈总 w  }uy
杨国荣 o陈建寅 o蒋 平等 q一字竹象虫防治方法试验研究 q浙江林业科技 ot||u otuktl }uv p uy
stu 林 业 科 学 ws卷