以老山汉墓出土的12个木材试样为材料,通过木材解剖学观察确定出“黄肠题凑”顶板的材料为松木和板栗两个树种,并应用统计分析方法,对出土松木的年轮变动模式和年轮序列类似度进行了分析。结果表明:年轮数在50年轮以下的样本ls1、ls2、ls3、ls4、ls6的年轮指数序列变化规律不显著,但年轮数在70年轮以上的样本ls5、ls7、ls8、ls9的年轮指数序列类似度很高,序列间相关系数的t值都达到4.0以上,由此推断ls5、ls7、ls8、ls9来源于同一地区。
excavated woods samples was collected from Laoshan Han Tomb. Material of the top boards of “Huangchang Ticou" were confirmed as Pine ( PinusL.) and Chestnut (Castanea Mill.) two tree species by the anatomic method. Various characteristics of tree ring patterns in Pine were investigated by means of statistical analyses, no correlation among tree ring index series of the sample ls1、ls2、ls3、ls4 and ls6 with the number of tree ring below 50 was discovered. High correlation among tree ring index series of the sample ls5、ls7、ls8 and ls9 with the number of tree rings beyond 70 was showed, the t-value of the correlation coefficients of tree ring index series more than 4.0, it could be concluded that these four samples were from the same area.
全 文 :第 ws卷 第 x期
u s s w年 | 月
林 业 科 学
≥≤∞× ≥∂ ∞ ≥≤∞
∂²¯1ws o²1x
≥ ³¨qou s s w
老山汉墓出土木材的年轮年代学研究 3
黄荣凤 鲍甫成 李 华 刘秀英
k中国林业科学研究院木材工业研究所 北京 tsss|tl
摘 要 } 以老山汉墓出土的 tu个木材试样为材料 o通过木材解剖学观察确定出/黄肠题凑0顶板的材料为松木和
板栗两个树种 o并应用统计分析方法 o对出土松木的年轮变动模式和年轮序列类似度进行了分析 ∀结果表明 }年轮
数在 xs年轮以下的样本 ¶¯t !¯¶u !¯¶v !¯¶w !¯¶y的年轮指数序列变化规律不显著 o但年轮数在 zs年轮以上的样本 ¶¯x !
¶¯z !¯¶{ !¯¶|的年轮指数序列类似度很高 o序列间相关系数的 τ值都达到 w1s以上 o由此推断 ¶¯x !¯¶z !¯¶{ !¯¶|来源于同
一地区 ∀
关键词 } 老山汉墓 o出土木材 o年轮
中图分类号 }≥z{t1t 文献标识码 } 文章编号 }tsst p zw{{kusswlsx p sty{ p sy
收稿日期 }ussv p tu p st ∀
基金项目 }国家自然科学基金项目kvsussutzl ∀
3 树种鉴定过程中得到了中国林业科学研究院木材工业研究所杨家驹先生的指导和帮助 o在此表示感谢 ∀
∆ενδροχηρονολογ Ρεσεαρχη ον Εξχαϖατεδ Ωοοδσ οφ Λαοσηαν Ηαν Τοµ β
∏¤±ª ²±ª©¨ ±ª
¤² ƒ∏¦«¨ ±ª ¬∏¤ ¬∏÷¬∏¼¬±ª
k Ρεσεαρχη Ινστιτυτε οφ Ωοοδ Ινδυστρψo ΧΑΦ Βειϕινγtsss|tl
Αβστραχτ} tu ¬¨¦¤√¤·¨§ º²²§¶¶¤°³¯ ¶¨º¤¶¦²¯¯¨ ¦·¨§©µ²° ¤²¶«¤± ¤± ײ°¥q ¤·¨µ¬¤¯ ²©·«¨ ·²³¥²¤µ§¶²© / ∏¤±ª¦«¤±ª
׬¦²∏0 º¨ µ¨ ¦²±©¬µ°¨ §¤¶°¬±¨ k Πινυσql ¤±§≤«¨¶·±∏·k Χαστανεα ¬¯¯ ql ·º²·µ¨¨¶³¨¦¬¨¶¥¼·«¨ ¤±¤·²°¬¦°¨ ·«²§q ∂¤µ¬²∏¶
¦«¤µ¤¦·¨µ¬¶·¬¦¶²©·µ¨ 2¨µ¬±ª³¤·¨µ±¶¬± °¬±¨ º¨ µ¨ ¬±√¨ ¶·¬ª¤·¨§¥¼ °¨ ¤±¶²©¶·¤·¬¶·¬¦¤¯ ¤±¤¯¼¶¨¶o±²¦²µµ¨ ¤¯·¬²±¤°²±ª·µ¨ 2¨µ¬±ª¬±§¨¬
¶¨µ¬¨¶²©·«¨ ¶¤°³¯¨ ¶¯t !¯¶u !¯¶v !¯¶w ¤±§ ¶¯y º¬·«·«¨ ±∏°¥¨µ²©·µ¨ 2¨µ¬±ª¥¨ ²¯º xs º¤¶§¬¶¦²√¨ µ¨§q¬ª«¦²µµ¨ ¤¯·¬²±¤°²±ª·µ¨ 2¨
µ¬±ª¬±§¨¬¶¨µ¬¨¶²©·«¨ ¶¤°³¯¨ ¶¯x !¯¶z !¯¶{ ¤±§ ¶¯| º¬·«·«¨ ±∏°¥¨µ²©·µ¨ 2¨µ¬±ª¶¥¨¼²±§zs º¤¶¶«²º¨ §o·«¨ τ2√¤¯∏¨ ²©·«¨
¦²µµ¨ ¤¯·¬²±¦²¨©©¬¦¬¨±·¶²©·µ¨ 2¨µ¬±ª¬±§¨¬¶¨µ¬¨¶°²µ¨·«¤±w1s o¬·¦²∏¯§¥¨ ¦²±¦¯∏§¨§·«¤··«¨¶¨ ©²∏µ¶¤°³¯ ¶¨º¨ µ¨ ©µ²°·«¨ ¶¤°¨
¤µ¨¤q
Κεψ ωορδσ} ¤²¶«¤± ¤± ײ°¥o∞¬¦¤√¤·¨§º²²§o×µ¨ 2¨µ¬±ª
树木的年轮不仅记录了树木自身的年龄 o而且还记载着树木生长过程中所经历的气候和环境的变化过
程 ∀大量研究证明以树木年轮宽度变化为依据 o通过对年轮变化与气候环境变化关系的分析 o获取树木年轮
中储存的信息 o是确定木材的采伐或古代木制品年代以及恢复与重建古气候和古环境的有效方法kƒµ¬·¶o
t|zy ~≥¦«º¨ ¬±ªµ∏¥¨µot|{{ ~光谷拓实 ousstl ∀同时 o由于通过树木年轮所获得的信息具有准确性高 !易于获得
复本等特点 o在考古学 !气象学 !生态学等领域得到了广泛的应用 ∀
我国现存着丰富的木结构古建筑 o有大量的出土木材 o而且还有着丰富的树龄长达数百年的活立木资
源 o这些都可以作为年轮年代学研究的材料 ∀可以说我国有世界上难得的开展年轮年代学研究的优越条件 ∀
老山汉墓是我国出土的第五座拥有/黄肠题凑0的汉墓 ∀ /黄肠题凑0就是用木料垒砌的木墙 o是汉代帝
王墓葬的典型标志 ∀ /黄肠0指的是柏木k Χυπρεσσυσφυνεβρισ ∞±§t ql枋子 o也就是说/黄肠题凑0用的木材是柏
木 ∀但是对出土的 uss多立方米木材取样鉴定 o发现出土木材有柏木 !侧柏k Πλατψχλαδυσοριενταλισkqlƒµ¤±¦²l !
槐树kΣοπηοραϕαπονιχα ¬±±ql !槭树kΑχερ¶³³ql !麻栎k Θυερχυσ αχυτισσιµα ≤¤µµql !板栗k Χαστανεα µολλισσιµα
t ql
和油松k Πινυσταβυλαεφορµισ ≤¤µµql等 z个树种 o而/黄肠题凑0也并非由单一的柏木构成 ∀由于对老山汉墓实
行了就地保护 o不能随意从/题凑0上采集较大的试样 o只能从部分顶板材料中截取树木圆盘 ∀
本文以老山汉墓/黄肠题凑0顶板的木材为研究对象 o通过木材解剖学的观察研究和年轮序列的类似度
分析 o研究了老山汉墓/黄肠题凑0顶板的树种和来源 o为我国考古学和年轮气候学研究提供基础资料 ∀
t 材料与方法
111 采样地概况
老山汉墓是距今 u sss多年前汉代的帝王墓 o位于北京市西部的老山脚下 o距市区 ts ®°∀老山汉墓外
观为近方形土山 o南北约 xx ° o东西约 ys ° o土山顶距南坡下部地面相对高度约 tt ° o山上的木本植物以侧
柏为主 ∀老山汉墓在挖掘之前已经被盗过 o打开时除了棺木外 o未见其它贵重的随葬品 ∀
112 试验方法
从/黄肠题凑0北侧的顶板材料中选择较粗大的原木 |根 o在通直完好的部位截取圆盘 ∀从南部的顶板
材料中选择未碳化试样 t个 o已经碳化的试样 u个 o形状均不规则 ∀
对截取的圆盘进行磨光处理后 o取通过髓心的 s1x ¦° ≅ t1x ¦°的样木条 o用于年轮分析 ∀再从每个试样
上取一块边长为 t ¦°的木块 o共 tu块 o软化处理后 o从横 !径和弦 v切面上 o切制厚 us Λ°的切片 o番红染色 o
系列酒精脱水 o树脂胶封固 o制成连续永久切片 ∀在光学显微镜下观察并进行显微摄影 o根据木材三切面的
解剖学特征鉴定树种 ∀
把样木条放在扫描仪上扫描 o保存为·¬©文件 ∀用图像处理系统 °«²·²¶«²³对所获得的·¬©文件进行锐化
处理后 o用年轮图像分析系统 •¬±⁄∞⁄ 测量年轮宽度 o应用 •¬±⁄∞⁄ 中的 ≤µ²¶¶2⁄¤·¬±ª程序进行样本
间的初步交叉定年 ∀
113 数据处理
为了消除方向 !树龄等因素对年轮宽度的影响 o保证在同一精度下分析年轮序列的变动模式 o必须把非
气象因子带来的变化从年轮宽度序列中除掉 o即把测得的年轮宽度序列标准化后 o转变成年轮指数序列 o分
析年轮变动模式 ∀
年轮序列标准化的方法有很多 o如指数函数法 !多项式法 !线性模型法 !移动平均法 !滤波法kƒµ¬·¶o
t|zy ~≥¦«º¨ ¬±ªµ∏¥¨µot|{{l等 ∀本文选用 v ¤移动平均法对测得的年轮宽度标准化 ∀用年轮实测值和年轮指
数值分别作出年轮宽度和年轮指数序列图 o对年轮宽度序列和年轮指数系列进行相关分析 o把相关系数通过
自由度补正 o换算成 τ值 o用相关系数的 τ值分析年轮序列间的相关性 }
τ ¿ρ¿ k ν p ulΠkt p ρul o式中 ρ为相关系数 oν为自由度 ∀
u 结果与讨论
211 树种鉴定
从收集的 tu个木材样本的外观看 o有 ts个样本材料尚保存完好 o有 u个已经碳化 ∀对样本的显微观察
发现 o碳化和未碳化的材料是两个不同的树种 ∀
未碳化树种生长轮明显 ∀早材到晚材急变 ~早材管胞横切面为长方形或方形k图版 ´ p tl ∀木射线薄壁
细胞水平壁薄 o水平壁无纹孔或甚少 ~射线管胞固定存在 o射线管胞内壁深锯齿 ∀交叉场纹孔为窗格形k图版
´ p ul ∀具轴向树脂道和径向树脂道 o泌脂细胞壁薄k图版 ´ p vl ∀根据以上显微特征 o鉴定为松属的硬木
松k Πινυσqlk成俊卿等 ot|yv ~杨家驹 ot|{y ~徐化成 ot||vl ∀
已经碳化的树种是阔叶树的环孔材 o早材管孔较大 o肉眼下可见至甚明显 o排列连续 o通常带宽 t ∗ u管
孔 ∀晚材管孔在横切面上为不规则多角形 ~单管孔 o少数呈短径列复管孔ku ∗ v个l o稀呈管孔团 ∀单穿孔呈
椭圆至卵圆形 ∀轴向薄壁组织星散 p聚合及断续离管带状薄壁组织宽 t ∗ u列细胞 ∀无或偶见宽木射线 o射
线组织同形单列 o射线 p导管间纹孔式通常为大圆形k图版 ´ p w !x !yl ∀根据以上显微特征 o鉴定为板栗k成
俊卿等 ot||ul ∀
212 交叉定年和年轮变动模式
树木的年轮宽度因树种 !树龄 !立地条件 !气象条件 !病虫害的发生以及结实状况等的不同而变化 ∀其中
气象条件 o特别是温度和降水的影响 o对于一定范围内生长的不同树种的所有树木个体是相同或相似的 o因
此在一定范围的区域内 o气象条件的影响会以年轮宽度变化的形式记录在这一区域内生长的所有树木当中 ∀
在同一地区内 o虽然不同树种或树木个体受气象条件影响的程度有所差异 o但如果是同年代生长的树木 o年
|yt 第 x期 黄荣凤等 }老山汉墓出土木材的年轮年代学研究
轮宽度序列变动模式应该是相同或相似的 ∀因此以年轮宽度序列变动模式为依据能够判断出是否是同年代
形成的年轮 ∀
根据这一原理 o对老山汉墓出土的 |个松木圆盘的年轮宽度进行了观察和分析 ∀由于采集的圆盘除 ¶¯z
k表 tl以外 o其余的圆盘都没有采集到树皮 o又不知道年代 o而且目前我国还没有标准年轮序列 o所以只能根
据一些特殊年轮 !年轮变化折线图 o结合相关分析和叠合点数的/ τ p分布值0进行个体间定年k吴祥定等 o
t||sl ∀
图版 ´ p z !{ !|是从样本的横切面上观察到的窄年轮 !晚材极窄年轮和假年轮等特殊年轮 ∀其中 ¶¯x !
¶¯z !¯¶{ !¯¶|样本中 o都观察到了类似的特殊年轮 o而且间隔的年轮数相同或相近 o因此把这些年轮结构特征
作为初步定年的依据 ∀
表 1 松木样木的年轮数和年轮宽度
Ταβ . 1 Ρινγ νυµ βερ ανδ ρινγ ωιδτη οφ Πινε σαµ πλε τρεεσ
样本代号
≥¤°³¯¨¦²§¨
年轮数
¬±ª±∏°¥¨µ
年轮宽度 ¬±ª º¬§·«
平均 ¤¨±r°° 变异系数 ≤∂r h
t¶t vx v1x| wz1xz
t¶u vu v1zs wu1sw
t¶v w{ u1yx vw1sw
t¶w w{ u1yw wz1vt
t¶x zs t1{t xx1tv
t¶y v| v1xu ww1tx
t¶z zu u1zz v{1yt
t¶{ {| t1wz yw1sy
t¶| zs t1x{ wz1{z
表 t表示样本的年轮数和平均年轮宽度 ∀根据
平均年轮宽度可以把 |个圆盘分为 v组 ∀其中 ¶¯t !
¶¯u !¯¶y为一组 o年轮数在 ws年轮以下 o平均年轮宽
度在 v1xu ∗ v1zs °°之间 o年轮很宽 ~¯¶v !¯¶w !¯¶z为
一组 o年轮数为 w{ ∗ zu年轮 o平均年轮宽度在 u1yw
∗ u1zz °°之间 ~¯¶x !¯¶{ !¯¶|为一组 o年轮数在 zs年
轮以上 o平均年轮宽度在 t1wz ∗ t1{t °°之间 o年轮
很窄 ∀这一组个体的年轮宽度变异系数较大 o易于
定年 ∀从收集的 |个样本来看 o个体间平均年轮宽
度相差 t倍以上 ∀
较窄的年轮对生态环境的变化比较敏感 o因此
应用窄轮定年是目前许多国家广泛采用的定年途径
k吴祥定等 ot||sl ∀图 t表示 |个圆盘样本通过窄
轮定年后的年轮宽度序列 ∀从图中可以看出 o年轮数在 xs年轮以下的 ¶¯t !¯¶u !¯¶v !¯¶w !¯¶y年轮序列的变化规
律不显著 o而年轮数在 zs年轮以上的 ¶¯x !¯¶z !¯¶{ !¯¶|年轮序列中 o第 xs年轮附近 !第 yx年轮附近都出现了窄
年轮 ∀ ¶¯z !¯¶{ !¯¶|在第 z{ ∗ {s年轮处也出现了窄轮 ∀
对 |个圆盘样本的年轮宽度测定值指数化后 o得到的年轮指数序列表示在图 u中 ∀由于指数化过程消
除了树龄等非气候因子对年轮宽度的影响 o所以在年轮指数序列中看不到初期生长比后期生长快的现象 ∀
¶¯z !¯¶{ !¯¶|的指数序列相互吻合的点很多 o在 vu !yw !yx !z{年轮处都出现了共同的低指数值 ∀个体间相互交
叉的年轮数较少的 ¶¯t !¯¶u !¯¶v !¯¶w !¯¶x和 ¶¯y指数变化特征不明显 ∀
213 年轮宽度序列和年轮指数序列的类似度
年轮序列的类似度一般采用两个年轮序列的相关系数 !吻合百分率或叠合点的/ τ p分布0表示k吴祥定
等 ot||sl ∀本文以窄轮的出现作为定年的基础 o对以上年轮序列进行相关分析 o计算出相关系数值 ∀但由于
个体间年轮数不同 o而且个体间相交叉的年轮数相差很大k图 t !ul o所以计算出的相关系数的自由度各不相
同 ∀为了便于个体间相关性的比较 o把计算出的相关系数用自由度补正后的 τ值表示 o以此表示序列间的类
似度 ∀
年轮宽度序列相关系数的 τ值表示在表 u中 ∀在 x h或 t h的水平存在相关关系的年轮宽度序列为 ¶¯t
与 ¶¯y o¶w与 ¶¯{ !¯¶| o¯¶x与 ¶¯z !¯¶{ o¶|与 ¶¯z !¯¶{之间 ∀
由于年轮宽度序列包含了方向 !树龄 o即树木本身支配其生长的因素k遗传因子l对年轮宽度的影响 o因
而年轮宽度序列的相关性不能完全反映个体间的类似度 ∀本文采用 v ¤移动平均法对年轮宽度序列进行订
正 o把年轮宽度序列变成能够在同一精度下比较的指数形式 ∀表 v是年轮指数序列相关系数的 τ值 ∀从表 v
看出 o只有 ¶¯x与 ¶¯z !¯¶{ !¯¶|之间 o¯¶|与 ¶¯z !¯¶{之间在 x h和 t h水平上存在显著相关 ∀年轮指数序列的 τ
值与年轮宽度序列τ值比较 o存在显著相关的年轮序列减少了 o但 ¶¯|与 ¶¯x !¯¶z !¯¶{之间相关系数 τ值的增大
了 ∀这一结果说明通过指数化过程 o消除遗传因子等非气象因素的影响后 o气候因子的变化对树木生长影响
的信息得到了充分的表现 ∀
szt 林 业 科 学 ws卷
图 t 年轮宽度序列的变动模式
ƒ¬ªqt °¤·¨µ±¶²©µ¬±ªº¬§·«¶¨µ¬¨¶
图 u 年轮指数序列的变动模式
ƒ¬ªqu °¤·¨µ±¶²©·µ¨ 2¨µ¬±ª¬±§¨¬¶¨µ¬¨¶
表 2 年轮宽度序列间相关系数的 τ值 ≠
Ταβ1 2 Τηε τ−ϖαλυε φορ χροσσ χορρελατιον οφ ρινγ ωιδτη αµ ονγ σαµ πλε τρεεσ
样本代号
≥¤°³¯¨¦²§¨ t¶t t¶u t¶v t¶w ¶¯x t¶y t¶z t¶{
t¶u t1zt
¶¯v s1{t s1xu
t¶w s1vw s1{{ t1x{
¶¯x t1{s t1vu t1ww t1sx
t¶y u1zs 3 s1|z s1y| s1t| s1xx
¶¯z t1tx s1xt s1{| t1wz w1uu33 s1yy
t¶{ s1tt t1zt s1{v u1uz 3 w1|s33 s1vv s1ut
t¶| s1tw s1y| s1vv v1t|33 s1{t s1ww u1v{ 3 u1|w33
≠ 3为 x h水平下显著 ≥¬ª±¬©¬¦¤±·¤··«¨ x h ¯¨ √¨ ¯~33为t h水平下显著 ≥¬ª±¬©¬¦¤±·¤··«¨ t h ¯¨ √¨ ¯q
tzt 第 x期 黄荣凤等 }老山汉墓出土木材的年轮年代学研究
表 3 年轮指数序列间相关系数的 τ值 ≠
Ταβ1 3 Τηε τ−ϖαλυεφορ χροσσ χορρελατιον οφ τρεε ρινγ ινδεξ αµ ονγ σαµ πλε τρεεσ
样本代号
≥¤°³¯¨¦²§¨ t¶t t¶u t¶v t¶w t¶x t¶y t¶z ¶¯{
t¶u t1vx
t¶v s1zs t1ty
t¶w t1vy s qwv t1sx
t¶x t1{| s1xv s1tx s1{t
¶¯y t1vw s1u{ s1yw u1st t1yt
t¶z s1s| s1u{ t1|z s1{{ u1sz 3 t1wu
t¶{ s1xy s1x{ t1ss s1vv v qtt33 t qsv t qs|
¶¯| t1yt s1vz t1|| s1xz w1z|33 s1|z x qvv33 w1sw33
≠ 3为 x h水平下显著 ≥¬ª±¬©¬¦¤±·¤··«¨ x h ¯¨ √¨ ¯~33为t h水平下显著 ≥¬ª±¬©¬¦¤±·¤··«¨ t h ¯¨ √¨ 1¯
日本和欧洲的年轮年代学研究中 o进行年轮序列的相互比较时 o如果自由度在 ys以上 oτ值达到 v1x以
上 o就认为两个年轮序列间存在相关关系 o此时危险率为 s1t h k奈良国立文化财研究所 ot||sl ∀ ¶¯|与 ¶¯x !
¶¯z !¯¶{的年轮指数序列间相关系数的 τ值都达到 w1s以上 o说明这几个年轮序列间存在极显著相关 o并且达
到了日本和欧洲规定的序列间相关的标准 ∀
从年轮宽度的分析结果来看 o¯¶t !¯¶u和 ¶¯y的平均年轮宽度均在 v1xu ∗ v1zs °°之间 o这三个材料有可
能来自同一地区 o但是由于树龄小 o年轮生长受遗传因子的影响大 o气候因子的变化信息不容易获得 o因而个
体间的类似度很低 ∀ ¶¯z的平均年轮宽度为 u1zz °° o¯¶x !¯¶{ !¯¶|的平均年轮宽度在 t1wz ∗ t1{t °°之间 o年
轮宽度相差很大 o但是从年轮序列类似度的分析结果来看 o¯¶z与 ¶¯x !¯¶|间的类似度很高 ∀这一结果说明 ¶¯z
很可能与 ¶¯x !¯¶|来源于同一地区 o但由于个体生长的立地条件不同 o所以个体间的生长速度表现出了差异 ∀
松木的自然分布区很广 o特别是硬木松类的油松在我国的松属树种中略小于马尾松k Πινυσ µασσονιαναl
而占第二位 ∀其分布区域跨辽宁 !内蒙古 !河北 !北京 !天津 !山西 !陕西 !宁夏 !甘肃 !青海 !四川 !河北 !河南 !
山东等 tw个省k市 !自治区l ∀油松水平分布的纬度范围在 vtβssχ ∗ wwβssχ之间 o经度范围在 tstβvsχ ∗ tuwβuxχ
之间 ∀油松的垂直分布范围在海拔 tss ∗ u zss °之间 o其分布上限和下限与经纬度密切相关 o特别是与经度
的相关系数达到极显著的水平 ∀由于温度和降水等气候因子以及海拔高度 !地形等立地环境因子的影响 o不
同地区的油松 o其生长量的差异也非常显著k徐化成 ot||vl ∀本研究所采集的 |个油松样本的平均年轮宽度
在 t1wz ∗ v1zs °°之间 o差异很大 o很可能这些/黄肠题凑0的顶板材料来自不同的产地或者至少是不同立地
条件下的林分 ∀
油松的天然分布范围和森林史研究成果都可以说明 o历史上我国曾经分布着大量的油松林 o能够提供充
足的木材资源k中国植被编委会 ot|{v ~中国自然地理编委会 ot|{u ~陕西森林编委会 ot|{| ~史念海等 ot|{x ~周
昆叔 ot|yx ~王九龄 ot|{t ~冯林 ot|{t ~郑均宝 ot|{{l ∀同时 o油松寿命长 o个体高大 o树高可以达到 us °以上 o
胸径可以达到 tss ¦°以上k徐化成 ot||vl ∀陕西榆林神木县栏杆堡乡有一株油松 o树高 ux ° o胸径 uvx ¦°o
材积 ws °vk高振发 ot|{wl o表明油松材完全能够达到建筑结构材的径级要求 ∀故宫古建筑结构材的分析中
发现有些宫殿的部分构件使用了油松 o老山汉墓的顶板材料也大量使用了油松 o这些都可以说明油松作为建
筑结构材 o应用很广泛 ∀如果选择油松作为年轮研究对象 o材料比较容易获得 ∀同时 o油松的解剖学特征和
年轮变化特征决定了油松的年轮容易识别 o是很适合做树木年轮学研究的树种 ∀
以上通过对油松的解剖学特征 !油松的天然分布以及油松材的利用等方面的分析 o结合本研究对硬木松
年轮序列变动模式和类似度的研究结果认为 }利用现有的油松活立木样本就可以获得几百年的年轮年表 o再
通过对古建筑维修时替换下来的油松结构材和古墓出土的油松木材的收集和分析 o有望衔接出上千年甚至
数千年的油松标准年轮年表 o可以说油松是我国西北和华北地区制作标准年轮年表的重要树种 ∀
v 结论
老山汉墓/黄肠题凑0顶板有松木和板栗两个树种 o其中板栗出现了碳化现象 o但松木仍然保存完好 o没
有发现严重的腐朽现象 ∀
应用年轮年代学手法 o对收集的松木圆盘试样进行交叉定年和年轮序列的类似度分析 o发现 |个圆盘试
uzt 林 业 科 学 ws卷
样中 o年轮数在 xs年轮以下的样本 ¶¯t !¯¶u !¯¶v !¯¶w !¯¶y年轮序列的变化规律不显著 o而年轮数在 zs年轮以上
的样本 ¶¯x !¯¶z !¯¶{ !¯¶|年轮序列 o通过窄轮定年后 o年轮指数序列的变动模式很相似 o样本 ¶¯|与 ¶¯x !¯¶z !¯¶{
之间相关系数的 τ值都达到 w1s以上 o说明这几个年轮序列间存在着极显著相关 o并且达到了日本和欧洲规
定的序列间相关的标准 o根据年轮年代学理论 o推断样本 ¶¯x !¯¶z !¯¶{ !¯¶|来源于同一地区 ∀
通过对油松的解剖学特征 !油松的天然分布以及油松材的利用等方面的分析 o结合本研究对松木年轮序
列变动模式和类似度的研究结果认为 o油松是我国西北和华北地区制作标准年轮年表的重要树种 ∀
w 结束语
由于目前我国还没有标准年轮年表 o所以现阶段还无法判断老山汉墓出土油松木材的确切年代 o只能应
用年轮年代法判断出木材的来源是否相同 ∀标准年轮年表是年轮年代学研究的基础 o建立各个气候区具有
代表性树种的标准年轮年表不仅对考古学研究 o而且对古气候 !古环境和古代森林资源分布研究 o以及建筑
史 !美术史研究都具有很高的科学价值 ∀我国有悠久的文明史和丰富的树种资源 o希望在不久的将来 o在国
家和政府的支持下 o经过我国树木学家 !考古学家 !古建筑学家和文物学家的共同努力 o能够建立起数千年乃
至上万年的树木年轮年表 o赶上并超过世界先进水平 ∀
参 考 文 献
成俊卿 o孙成志 o李 侬 q中国松属树种的木材解剖特性与木材归类的研究 q北京 }中国林业科学研究院木材工业研究所 ot|yv }t p t{
成俊卿 o杨家驹 o刘 鹏 q中国木材志 q北京 }中国林业出版社 ot||u }uxv p uyt
冯 林 q内蒙古的古森林考证几例 q内蒙古林业 ot|{t okxl }ut p uv
高振发 q油松之冠 q森林与人类 ot|{w okxl }z
光谷拓实 q年轮年代法和文化财 q日本 Ν美术 y o²qwut ousst }vu p {s
奈良国立文化财研究所 q年输 Κ历史 ρ ⎯ q奈良国立文化财研究所学报第 w{册 ot||s }ut p ux
陕西森林编委会 o陕西森林 q北京 }中国林业出版社 ot|{|
史念海 o曹尔琴 o朱士光 q黄土高原森林与草原的变迁 q西安 }陕西人民出版社 ot|{x
王九龄 q北京地区历史时期的森林 q北京林业 ot|{t okvl }t p {
吴祥定 q树木年轮与气候变化 q北京 }气象出版社 ot||s }|y p ttw
徐化成 q油松 q北京 }中国林业出版社 ot||v }wxx p w{s
杨家驹 q中国针叶树材穿孔卡检索表 q北京 }中国林业科学研究院木材工业研究所 ot|{y }t p x|
郑均宝主编 q河北森林 q北京 }中国林业出版社 ot|{{
中国自然地理编委会 q中国自然地理 ) ) ) 历史自然地理 q北京 }科学出版社 ot|{u
中国植被编辑委员会 q中国植被 q北京 }科学出版社 ot|{v
周昆叔 q对北京市附近两个埋藏泥炭沼的调查及其孢粉分析 q中国第四纪研究 ot|yx owktl }tt{ p twu
ƒµ¬·¶ ≤ q×µ¨¨µ¬±ª¶¤±§¦¯¬°¤·¨q¦¤§µ°¬¦°µ¨¶¶q ¨º ≠²µ®ot|zy }vzz p v{v
≥¦«º ¬¨±ªµ∏¥¨µƒ q×µ¨¨µ¬±ªo¥¤¶¬¦¶¤±§¤³³¯¬¦¤·¬²±¶²©§¨±§µ²¦«µ²±²¯²ª¼ q⁄q ¬¨§¨¯ °∏¥¯¬¶«¬±ª ≤²°³¤±¼ot|{{ }uzy
vzt 第 x期 黄荣凤等 }老山汉墓出土木材的年轮年代学研究
黄荣凤等 }老山汉墓出土木材的年轮年代学研究 图版 ´
∏¤±ª ²±ª©¨ ±ª ετ αλq}⁄¨ ±§µ²¦«µ²±²¯²ªµ¨¶¨¤µ¦«²± ¬¨¦¤√¤·¨§º²²§¶²©¤²¶«¤± ¤± ײ°¥ °¯¤·¨´
t q松木横切面 o≅ xs ~u1 松木径切面 o≅ txs ~≅ vss ~v1松木弦切面 o≅ txs ~w1 板栗横切面 o≅ ux ~x1 板栗径切面 o≅ uss ~
y q板栗弦切面 o≅ tss ~z q松木的伪年轮和窄年轮 o≅ tx ~{1松木伪年轮 o≅ xs ~|1松木窄年轮 o≅ xs ∀
t q ≤µ²¶¶¶¨¦·¬²± ²©°¬±¨ o ≅ xs ~u q¤§¬¤¯ ¶¨¦·¬²±²©°¬±¨ o ≅ txs o ≅ vss ~v qפ±ª¨ ±·¬¤¯ ¶¨¦·¬²±²©°¬±¨ o ≅ txs ~w q≤µ²¶¶¶¨¦·¬²±²©
≤«¨¶·±∏·o ≅ ux ~x q ¤§¬¤¯ ¶¨¦·¬²± ²© ≤«¨¶·±∏·o ≅ uss ~y qפ±ª¨ ±·¬¤¯ ¶¨¦·¬²± ²© ≤«¨¶·±∏·o ≅ tss ~z qƒ¤¯¶¨ µ¬±ª¤±§±¤µµ²º µ¬±ª²©
°¬±¨ o ≅ tx ~{ qƒ¤¯¶¨ µ¬±ª²©°¬±¨ o ≅ xs ~| q¤µµ²º µ¬±ª²©°¬±¨ o ≅ xs q