全 文 ：第 v|卷 专刊 t
u s s v年 tu 月
林 业 科 学
≥≤Œ∞‘׌„ ≥Œ∂ „∞ ≥Œ‘Œ≤„∞
∂²¯ qv| o≥³qt
⁄¨ ¦qou s s v
滨海沙地木麻黄基干林带不同更新
方式综合效益分析 3
林武星tl 叶功富ul 徐俊森wl 谭芳林xl
k福建省林业科学研究院 福州 vxsstul
洪 伟vl
k福建农林大学 福州 vxsssul
摘 要 } 采用层次分析法 o于 ussu年对滨海沙地木麻黄基干林带不同更新方式的生态 !社会 !经济及综合效
益进行分析 o结果表明 o间隔带状采伐更新方式各效益均高于林下套种更新方式 ∀间隔带状采伐更新中 ots °
宽采伐带隔带采伐更新 o其生态 !社会及综合效益最高 ous °宽采伐带隔带采伐更新第二 o而 vs °宽采伐带隔
带采伐更新方式 o其经济效益最高 ∀林下套种更新方式中 o林带间伐后林下更新方式 o其生态 !社会 !经济及综
合效益均比直接在林下套种更新方式高 ∀对于只能进行林下套种更新的木麻黄基干林带 o根据林带郁闭度作
适当间伐调整 o并选用适应于沿海沙地生长具有一定耐荫性的树种在林下套种 o可使其综合效益得到明显提
高 ∀
关键词 } 层次分析法 o木麻黄 o基干林带 o更新方式 o综合效益
收稿日期 }ussv p sv p ut ∀
基金项目 }/十五0攻关项目/中国森林生态网络体系建设福建东山试验点研究0部分内容 ∀
3 tl !ul !vl !wl !xl为作者排序 ∀
ΑΝΑΛΨΣΙΣ ΟΝ ΧΟΜΠΡΕΗΕΝΣΙς Ε ΒΕΝΕΦΙΤΣ ΟΦ ∆ΙΦΦΕΡΕΝΤ ΡΕΓΕΝΕΡΑΤΙΟΝ
ΜΕΤΗΟ∆Σ ΟΦ ΤΡΥΝΚ ΣΗΕΛΤΕΡΒΕΛΤΣ ΟΦ ΧΑΣΥΑΡΙΝΑ ΕΘΥΙΣΕΤΙΦΟΛΙΑ
ΙΝ ΧΟΑΣΤΑΛ ΣΑΝ∆Ψ ΣΟΙΛ
¬± • ∏¬¬±ªtl ≠¨Š²±ª©∏ul ÷∏∏±¶¨±wl פ± ƒ¤±ª¯¬±xl
k Φυϕιαν Αχαδεµψοφ Φορεστρψ Φυζηουvxsstul
‹²±ª • ¬¨vl
k Φυϕιαν Αγριχυλτυρε ανδ Φορεστρψ Υνιϖερσιτψ Φυζηουvxsssul
Αβστραχτ} ׫¨ ¦¨²¯²ª¬¦¤¯ o¶²¦¬¤¯ o ¦¨²±²°¬¦¤±§ ¦²°³µ¨«¨ ±¶¬√¨ ¥¨ ±¨ ©¬·¶ ²© §¬©©¨µ¨±·µ¨ª¨ ±¨ µ¤·¬²± °¨ ·«²§¶ ²© ·µ∏±®
¶«¨ ·¯¨µ¥¨ ·¯¶¬± Χασυαρινα εθυισετιφολιᬱ¦²¤¶·¤¯ ¶¤±§¼¶²¬¯ º¨ µ¨ ¤±¤¯¼¶¨§¥¼ „‹°q׫¨ µ¨¶∏¯·¶¶«²º¨ §·«¤··«¨ °¨ ·«²§¶²©
µ¨ª¨ ±¨ µ¤·¬²±¥¼¶·µ¬³2©¨¯¯¬±ª º¨ µ¨ ¶¬ª±¬©¬¦¤±·¯¼ ¶∏³¨µ¬²µ·²·«¨ °¨ ·«²§¶²©µ¨ª¨ ±¨ µ¤·¬²± ¥¼ ¬±·¨µ³¯¤±·¬±ªqŒ±·«¨ °¨ ·«²§¶²©
µ¨ª¨ ±¨ µ¤·¬²± ¥¼¶·µ¬³2©¨¯¯¬±ªo·«¨ ¦¨²¯²ª¬¦¤¯ o¶²¦¬¤¯ ¤±§¦²°³µ¨«¨ ±¶¬√¨ ¥¨ ±¨ ©¬·¶²©¦∏·¬±ªº¬§·«¬±ts ° º¨ µ¨ «¬ª«¨µ·«¤±¤±¼
²·«¨µ¶q׫¨ ¦∏·¬±ªº¬§·«¬± us ° º¤¶±¨ ¬·º«¬¯¨ ·«¨ ¦¨²±²°¬¦¤¯ ¥¨ ±¨ ©¬·¶²©¦∏·¬±ªº¬§·«¬±vs ° º¤¶·«¨ «¬ª«¨¶·qŒ±·«¨
°¨ ·«²§¶²©µ¨ª¨ ±¨ µ¤·¬²±¥¼¬±·¨µ³¯¤±·¬±ªo·«¨ ¦¨²¯²ª¬¦¤¯ o¶²¦¬¤¯ o ¦¨²±²°¬¦¤±§¦²°³µ¨«¨ ±¶¬√¨ ¥¨ ±¨ ©¬·¶²©º«¬¦«∏±§¨µ©²µ¨¶·
¤©·¨µ³µ¨ª¨ ±¨ µ¤·¬²± º¨ µ¨ ¶∏³¨µ¬²µ·² §¬µ¨¦·²±¨ q „¶·²·«¨ ·µ∏±® ¶«¨ ·¯¨µ¥¨ ·¯¶²© Χασυαρινα εθυισετιφολια º«¬¦« º¨ µ¨ ²±¯¼
µ¨ª¨ ±¨ µ¤·¨§¥¼¬±·¨µ³¯¤±·¬±ªo·«¨¬µ¦²°³µ¨«¨ ±¶¬√¨ ¥¨ ±¨ ©¬·¶¦²∏¯§¥¨ ¬°³µ²√¨ §²¥√¬²∏¶¯¼·«µ²∏ª«³µ¨ª¨ ±¨ µ¤·¬²±¥¤¶¨§²±·«¨¬µ
¦¤±²³¼ §¨±¶¬·¼ ¤±§¶¨¯¨ ¦·¬±ª·«¨ ¶«¤§¨ ·²¯ µ¨¤±¦¨ ·µ¨¨¶³¨¦¬¨¶·²¬±·¨µ³¯¤±·q
Κεψ ωορδσ} „‹°oΧασυαρινα εθυισετιφολιαo×µ∏±®¶«¨ ·¯¨µ¥¨ ·¯o• ª¨¨ ±¨ µ¤·¬²± °¨ ·«²§¶o≤²°³µ¨«¨ ±¶¬√¨ ¥¨ ±¨ ©¬·¶
us世纪 xs年代末以来 o我国东南沿海已建立起绵延数千里的木麻黄k Χασυαρινα εθυισετιφολιαl防护林
带 o从根本上改善了沿海地区的生态环境 ∀作为沿海防护林第一道防护屏障的木麻黄基干林带 o在防风
固沙 !防御海潮 !防御风暴潮等严重自然灾害方面发挥了重大作用 ∀但是 o目前木麻黄基干林带已进入
自然衰老阶段 o生长速度减慢 o林木出现枯梢 !断干 !枯干和风倒 o甚至全株枯死 o大部分老林带已进入更
新期k张水松等 ousss¤~usss¥~林武星 ousssl ∀随着林带立木的逐渐衰老或死亡 o林带缺株严重 o立木结
构和林冠结构变得稀疏 o以致出现林中空地 o极大地影响着基干林带综合效益发挥 ∀为保持林带生态 !
经济和社会效益的永续性 o于 t||z年在福建省东山县赤山林场开展木麻黄基干林带 x种更新方式研
究 ∀希望通过比较 o从中找出最佳的更新模式 ∀
层次分析法k„‹°l是一种将定性与定量分析相结合的系统分析方法 o是分析多目标 !多准则复杂大
系统的有力工具k赵焕臣 ot|{y ~洪伟等 ot||v ~孙启祥等 ousst ~林思祖等 ousstl ∀本文采用该方法 o对木
麻黄基干林带 x种不同更新方式的经济 !生态和社会效益进行了分析 o为木麻黄基干林带更新方式的最
佳选择提供依据 ∀
t 试验地自然概况
福建省东山县赤山防护林场位于东经 ttzβuv. o北纬 uvβvxχ o属南亚热带海洋性季风气候 o年平均气
温 us1{ ε o最高气温 vy1y ε o极端最低气温 v1{ ε o全年无霜冻 o年平均降水量 t tsv1{ °° o年蒸发量 u
suz1| °° o蒸发量远大于降水量 o台风年平均 x1t次 o秋冬季盛行东北风 o平均风速 z1s °#¶pt o大风天数
tut §o干旱少雨 ∀沙地植被稀少 o常见有少量厚藤k Ιποµοεα πεσχαπραεl !老鼠矢k Σψµπλοχοσ στελλαρισl !单叶
蔓荆kςιτεξ τριφολια √¤µq σιµπλιχιφολιαl !海边月见草k Οενοτηερα λιττοραλισl等 ∀
供试基干林带系 t|yv年造林 o林带基本上与潮水线相连 o地势开阔 o地形平坦 o基干林带所处土壤
条件为风积粗沙土 o底土层常有粗粒黄沙夹有砾石 o持水保肥性能差 o长期干旱时 ows ¦°底土层含水率
 t h o低于 us ¦°土层含水率 o底土干旱缺水 o常导致 u ∗ v ¤生幼树因缺水干枯死亡 ∀林带低矮 o多呈
屋脊形 o现有密度约 t uss ∗ t vss 株#«°pu o平均高度 w ∗ { ° o平均胸径 | ∗ tt ¦°o蓄积量 vs ∗ xs °v#
«°pu o郁闭度 s1u ∗ s1x o疏透度 s1vv ∗ s1xx o属低矮屋脊形稀疏或疏透结构林带 ∀
u 研究方法
211 试验设计和处理
t||z年 x月对赤山林场强海风区木麻黄基干林带采用 x种方式进行更新 ∀方式 t }保留最前沿 vs
∗ xs °老林带 o采伐带宽度 ts ° o带间保留 us °宽老林带 o更新树种为木麻黄优良无性系 yst ~方式 u }
保留最前沿 vs ∗ xs °老林带 o采伐带宽度 us ° o带间保留 us °宽老林带 o更新树种为木麻黄优良无性
系 yst ~方式 v }保留最前沿 vs ∗ xs °老林带 o采伐带宽度 vs ° o带间保留 us °宽老林带 o更新树种为木
麻黄优良无性系 yst ~方式 w }采用木麻黄无性系 yst !湿地松 k Πινυσ ελλιοττιιl !厚荚相思 k Αχαχια
Χρασσιχαρπαl !纹荚相思kΑχαχια αυλαχοχαρπαl等树种在林内空隙地造林 ~方式 x }保留最前沿 vs ∗ xs °老林
带不动 o对现有林带进行间伐处理 o郁闭度降至 s1u ∗ s1v 左右 o选择木麻黄无性系 yst !刚果 tu 桉
k Ευχαλψτυσ tu „…l !湿地松 !厚荚相思 !纹荚相思 !直干大叶相思k Αχαχια αυριχυλαεφορµισl !马占相思
kΑχαχια µανγιυµl等树种在林下造林 ∀更新方式采用随机区组设计 ov次重复 o更新总面积约 x1s «°u ∀
212 调查方法
ussu年对 x种更新方式林带进行测定 ∀林木生长量通过对每种更新方式林木进行树高和胸径的
每木调查 o选出标准木计算其材积 o换算出每种更新方式单位蓄积量 ∀然后根据林木相应的市场价格 o
按照 v h的年利率 o计算出各种更新方式每公顷纯收益 !产投比 ∀其中 o投入包括造林成本 !抚育管理和
木材生产经营费用 ∀每公顷造林开支项目有 }挖穴整地数量 !客土量 !苗木数量 !造林用工 !过磷酸钙用
量 o根据各项目单价及 v h年利率计算造林成本 ~抚育管理费用主要指造林后 u !v ¤幼林抚育用工 o工价
根据当地当时实际价格以年增 v h利率计算 ~木材生产经营费用包括采伐 !打枝 !集材 !运输等费用 ∀产
出按木材现行价格而定 ∀纯收益由木材销售毛收入扣除造林成本 !抚育管理费用 !木材生产成本及木材
销售税 !费后所得 ∀风速用 ⁄∞ p y型风向风速仪测定 o即每天 { }ss !tu }ss !ty }ss分别同步观测林前空
旷区和林内风速 o连续观测 x §o每次风降率通过林前空旷区和林内测得风速差值与林前空旷区风速之
比求得 o然后将各次测得风降率累加取平均即为最终风降率 ∀固沙量为每年刮风季节林前和林后 t °
≅ t °收集框中每个月测得沙量差值累积 ∀养殖产量和就业人数由走访养殖业主获得 o果树产量由果
园承包人员提供 ∀
213 分析方法
应用层次分析法k赵焕臣 ot|{y ~洪伟等 ot||v ~谭跃进等 ot||| ~杨启帆等 ot||| ~孙启祥等 ousstl o引
用 ≥§¤¤·¼等建议的 t ∗ |数字及其倒数作为标度 o建立判断矩阵表 o指标在成对比较差别时 o用 x种判断
vtt 专刊 t 林武星等 }滨海沙地木麻黄基干林带不同更新方式综合效益分析
级 o分别为相等 !较强 !强 !很强 !绝对强表示差别程度 o相应取值为 t !v !x !z !| o在成对指标的差别介于
两者之间难以定夺时 o可分别取值 u !w !y !{ ∀通过专家评价 o确定指标的取值 o填写指标判断矩阵表 o构
建判断矩阵 o进行层次单排序 o求出最大特征根和对应的特征向量 ∀然后进行一致性检验 o若判断矩阵
的随机一致性比例 ΧΡ  s1t o表明判断矩阵具有满意的一致性 o接受矩阵 ~反之 o需对判断矩阵进行调
整 o最后进行层次总排序 o计算各指标对于目标层的总权重 o并进行检验 ∀同时对各指标加以标准化转
换k洪伟等 ot||v ~孙启祥等 ousstl ∀
v 结果与分析
311 层次结构模型的确立
依据层次分析法要求 o建立 v层结构模型 o第 t层为目标层 ) ) ) 综合效益 ~第 u层为准则层 ) ) ) 生
态效益 !社会效益 !经济效益 ~第 v层为指标层 ∀由于木麻黄基干林带所具有的独特性 o因此具体指标选
择 o主要是以能够衡量木麻黄基干林带更新所应具有的特殊的重要功能如防风固沙 !林带保护下养殖 !
种果及经济效益等而确定 ∀生态效益以风降率k Χtl和固沙量k Χul作为其衡量指标 ~社会效益以果树产
量k Χvl !养殖产量k Χwl和就业人数k Χxl为指标 ~而经济效益则选取纯收益k Χyl和产投比k Χzlu个指标 ∀
指标体系具体见图 t所示 ∀
图 t 木麻黄基干林带更新方式综合效益分析指标体系
ƒ¬ªqt Œ±§¨¬¶¼¶·¨° ²©¦²°³µ¨«¨ ±¶¬√¨ ¥¨ ±¨ ©¬·¶¤±¤¯¼¶¬¶²©µ¨ª¨ ±¨ µ¤·¬²± ° ·¨«²§¶©²µΧασυαρινα εθυισετιφολια·µ∏±®¶«¨ ·¯¨µ¶
312 判断矩阵的构建与检验
通过专家评价 o确定了指标取值 o构建各层判断矩阵 }Α p Β层判断矩阵为表 t⁄∀计算得 Κ°¤¬ €
v1ssv z oΧΙ € s1sst {x oΧΡ € s1ssv u  s1t o一致性良好 o接受矩阵 oΚ°¤¬对应的标准化特征向量为ks1yw{ o
s1uvs os1tuulΤ o此为三大效益相应权重 ∀
wtt 林 业 科 学 v|卷
Βt p Χt1u的判断矩阵为表 t∞o计算得 Κ°¤¬ € u oΧΙ € s oΧΡ € s  s1t o一致性良好 o接受矩阵 oΚ°¤¬对应
的标准化特征向量为ks1yyz os1vvvlΤ o此为 Χt !Χu 在 Βt 中权重 ∀
Βu p Χv ow ox的判断矩阵为表 tƒ o计算得 Κ°¤¬ € v1sv{ oΧΙ € s1sst | oΧΡ € s1svv  s1t o一致性良好 o接
受矩阵 oΚ°¤¬对应的标准化特征向量为ks1tsx os1yvz os1ux{lΤ o此为 Χv !Χw !Χx 在 Βu 中权重 ∀
表 1 判断矩阵
Ταβ . 1 ϑυδγ µεντ µατριξ
⁄ Α Βt Βu Βv
Βt t v x
Βu tΠv t u
Βv tΠx tΠu t
∞ Βt Χt Χu
Χt t u
Χu tΠu t
ƒ Βu Χv Χw Χx
Χv t tΠx tΠv
Χw x t v
Χx v tΠv t
Š Βv Χy Χz
Χy t u
Χz tΠu t
Βv p Χy oz的判断矩阵为表
tŠ o计算得 Κ°¤¬ € u oΧΙ € s oΧΡ €
s  s1t o一致性良好 o接受矩阵 o
Κ°¤¬对应的标准化特征向量为
ks1yyz os1vvvlΤ o此为 Χy !Χz 在
Βv 中权重 ∀由以上数据进一步
计算出各指标对于综合效益的组
合权重值k表 ul
表 2 各指标的权重
Ταβ . 2 Ωειγητ οφ ϖαριουσινδιχεσ
Β 单权重• ¬¨ª«· Χ
单权重
• ¬¨ª«·
组合权重
≤²°¥¬±¤·¬²± º ¬¨ª«·
Βt s1yw{ Χt s1yyz s1wvuΧu s1vvv s1uty
Βu s1uvs
Χv s1tsx s1suw
Χw s1yvz s1twy
Χx s1ux{ s1sys
Βv s1tuu Χy s1yyz s1s{tΧz s1vvv s1swt
313 指标值标准化
表 v中各项指标计量单位不
一致 o需对其进行标准化转换 ∀
由于各种指标都是愈大愈好 o故
采用下列公式为转换公式k洪伟
等 ot||vl
Υ€ t p s1|kς°¤¬ p ςlς°¤¬ p ς°¬±
表 3 不同更新方式指标值
Ταβ . 3 Ινδιχεσ ϖαλυεσ οφ διφφερεντ ρεγενερατιον µετηοδσ
更新方式
• ª¨¨ ±¨ µ¤·¬²±
° ·¨«²§¶
ΧtΠh ΧuΠk®ª#°pu¤p tl
Χv
Πk®ª#°pu¤p tl
Χw
Πk·#¤ptl Χx
Χy
Πk¼∏¤±#«°pu¤p tl ≤z
t |s1u x1v uu yvx vv ts u uzs v1sv
u {|1z x1s uu xss vu ts u uxs v1ss
v {u1v w1{ uu vss u| | u u{x v1tx
w z|1s w1s us tss us x t svx u1tv
x {u1s w1x ut {zx uy z t xxx u1yx
通过对各项指标值标准化转换 o得到表 w ∀
表 4 不同更新方式指标标准化值
Ταβ1 4 Στανδαρδιζεδ ινδιχεσ ϖαλυεσ οφ διφφερεντ ρεγενερατιον µετηοδσ
更新方式
• ª¨¨ ±¨ µ¤·¬²± ° ·¨«²§¶ Χt Χu Χv Χw Χx Χy Χz
t t t t t t s1|| s1|s
u s1|y s1z| s1|x s1|v t s1|z s1{z
v s1vz s1yx s1{{ s1zu s1{u t t
w s1ts s1ts s1t s1t s1t s1t s1t
x s1vw s1wx s1zv s1xu s1wy s1wz s1xy
314 木麻黄基干林带不同更新方式综合效益
从各指标权重k表 ul和各指标的标准化值k表 wl计算得到木麻黄基干林带不同更新方式效益如表
x ∀从表 x看出 o在不同更新方式中 o生态效益方面 o以 ts °宽采伐带间隔带状更新最高 ous °宽采伐带
间隔带状更新次之 o而直接在林下套种更新最低 ∀这是因为间隔带状采伐更新树种木麻黄无性系 yst
xtt 专刊 t 林武星等 }滨海沙地木麻黄基干林带不同更新方式综合效益分析
生长季有前沿和间隔老林带保护 o生长迅速 o林内风速小 o固沙量大 o而林下套种更新方式由于造林树种
都是阳性树种 o其受到上方老树遮荫引起林内光线不足 o更新树种生长势弱 o林内风速较大 o套种树种固
沙能力低 ∀至于采伐带加宽生态效益降低的主要原因是随着采伐带宽度增大 o林内风速慢慢增强 o并出
现远离保护带的更新树种枯梢的现象 o固沙能力下降 ∀
表 5 不同更新方式综合效益
Ταβ . 5 Χοµ πρεηενσιϖε βενεφιτσ οφ διφφερεντ ρεγενερατιον µετηοδσ
更新方式
• ª¨¨ ±¨ µ¤·¬²± °¨ ·«²§¶
生态效益
∞¦²¯²ª¬¦¤¯ ¥¨ ±¨ ©¬·¶
社会效益
≥²¦¬¤¯ ¥¨ ±¨ ©¬·¶
经济效益
∞¦²±²°¬¦¤¯ ¥¨ ±¨ ©¬·¶
综合效益
≤²°³µ¨«¨ ±¶¬√¨ ¥¨ ±¨ ©¬·¶
t s1yw{ s1uvs s1ttz s1||x
u s1x{x s1ut{ s1ttw s1|tz
v s1vss s1tzx s1tuu s1x|z
w s1syx s1suv s1stu s1tss
x s1uww s1tut s1syt s1wuy
社会效益方面 o间隔带状采伐更新方式同样高于林下套种更新方式 o这主要是因为间隔带状采伐更
新方式 o风速恢复较慢 o固沙效果好 o使后沿养殖和种果风沙危害减弱 o水产 !果树产量大幅度上升 o劳动
力需求量也增加 ∀而林下套种更新方式由于防风固沙能力低 o后沿风沙大 o不利于果树结实和水产养
殖 o导致其产量下降 ∀间隔带状采伐更新方式中窄采伐带社会效益高于宽采伐带 o而林下套种更新方式
中林带间伐后套种其社会效益高于林下直接套种 ∀
经济效益方面 o间隔带状采伐更新方式仍然高于林下套种更新 o这是因为间隔带状采伐更新方式林
木生长快 o木材收入高 ∀而林下套种更新方式一方面在林内整地造林费工 o成本高 ~另一方面 o套种树种
生长缓慢 o木材产出量低 o使该更新方式产投比降低 o从而导致经济效益下降 ∀v种间隔带状采伐更新
方式经济效益差别不大 ovs °宽采伐带略高于其它两种 ∀林带间伐后进行林下套种更新方式其经济效
益高于林下直接套种更新方式 ∀
综合效益是生态经济社会三大效益总和 o从表 x可见 o间隔带状采伐更新方式高于林下套种更新方
式 o而间隔带状采伐更新方式中 o以窄采伐带间隔状更新方式为佳 ∀林带间伐套种更新方式优于林下直
接套种更新方式 ∀
w 结论
木麻黄基干林带采用间隔带状采伐更新方式其生态 !社会和经济效益及综合效益均高于林下套种
更新方式 o而间隔带状采伐更新方式又以窄采伐带为优 ∀对于宽度较大的木麻黄基干林带更新 o以 ts
∗ us °采伐带间隔带状采伐并选择木麻黄优良无性系造林可获得很好效果k张水松等 oussul ∀片状或
稀疏的基干林带在只能进行林下套种更新情况下 o应根据林带郁闭度作适当间伐调整并选用适应于沿
海沙地生长具有一定耐荫性的树种在林下套种 o将会使该更新方式的综合效益得到提高 ∀
参 考 文 献
洪 伟 o林思祖 q计量林学研究 q成都 }电子科技出版社 ot||v }vsv p wss
林武星 q沿海木麻黄基干林带更新方式和更新效果研究 q江西农业大学学报 ousss ouukwl }xzy p x{s
林思祖 o曹光球 o俞新妥等 q杉木适宜多用途伴生树种的选择 q林业科学 ousst ovzk专l }uw p u|
孙启祥 o吴泽民 o韦朝民等 q有螺江滩林农复合生态系统不同调控模式的综合效益评价 q应用生态学报 ousst otukul }t|x p t|{
谭跃进 o陈英武 o易先进 q系统工程理论 q长沙 }国防科技大学出版社 ot|||
杨启帆 o方道元 q数学模型 q杭州 }浙江大学出版社 ot|||
张水松 o林武星 o叶功富等 q海岸带风口沙地提高木麻黄造林效果的研究 q林业科学 ousss¤ovykyl }v| p wy
张水松 o叶功富 o徐俊森等 q木麻黄基干林带分类更新理论 !更新方式和更新造林关键技术研究 q防护林科技k专l ousss¥}wt p xs
张水松 o叶功富 o徐俊森等 q木麻黄基干林带类型划分和更新造林关键技术研究 q林业科学 oussu ov{kul }ww p xv
赵焕臣 q层次分析法 q北京 }科学出版社 ot|{y
ytt 林 业 科 学 v|卷