全 文 ：第 ww卷 第 tt期
u s s {年 tt 月
林 业 科 学
≥≤Œ∞‘׌„ ≥Œ∂ „∞ ≥Œ‘Œ≤„∞
∂²¯1ww o‘²1tt
‘²√ qou s s {
湖北省主要造林树种冰雪灾害调查 3
汤景明t 宋丛文t 戴均华t 刘恒贵u 郑孝严v
kt1 湖北省林业科学研究院 武汉 wvssz| ~ u1 湖北省林业科学研究院咸宁竹类研究所 咸宁 wvztss ~
v1 湖北省林业科学研究院鹤峰药材研究所 鹤峰 wwx{ssl
摘 要 } uss{年 u ) v月 o采用典型取样法 o设置 us ° ≅ us °的方形样地 o对湖北省受灾较重的鄂东南和鄂西南地
区的主要造林树种冰雪灾害进行调查 ∀结果表明 }tl 鄂西南林木的受害率 !受害级和受害指数分别比鄂东南高
u1s h !tu1s h和 tu1t h ∀ul 鄂东南常绿树种受害率 !受害级和受害指数分别比落叶树种高 tzz1s h !uys1s h !
ttz1u h o而鄂西南常绿树种比落叶树种分别低 uv1w h !vv1s h !vv1s h ∀vl 针叶树种的受害率 !受害级和受害指数
分别比阔叶树种高 tw1z h !wy1z h !w{1u h ∀wl 引进树种的受害率 !受害级和受害指数分别比乡土树种高 xw1w h !
|x1x h !|u1y h ∀xl 林分结构对林木冰雪灾害有重要影响 ∀林分密度过大或过低均会使林木受灾程度加重 o纯林
比混交林受灾严重 ∀zl 地形因子直接影响着林木灾害发生程度 o并表现出高海拔比低海拔严重 o北坡比南坡严重 o
上坡比下坡严重 o陡坡比缓坡严重 ∀{l 科学的经营管理措施如及时的抚育间伐和合理施肥等有利于减轻林木冰雪
灾害 ∀建议 }进一步开展主要造林树种冰雪灾害发生机制和风险评估研究 ~重视优良乡土树种 o慎重引进外来树
种 o但不能轻易放弃日本落叶松和柳杉这 u个引进树种 ~贯彻适地适树原则 o做到科学造林育林 ~注重培育近自然
混交林 ~对天然林进行必要的抚育性间伐 ∀
关键词 } 造林树种 ~冰雪灾害 ~湖北
中图分类号 }≥zyt1v ~≥zt{1xt 文献标识码 }„ 文章编号 }tsst p zw{{kuss{ltt p sssu p s|
收稿日期 }uss{ p sz p u{ ∀
基金项目 }湖北省林业重点科研项目kussyŽszl ∀
3 湖北省宣恩县林业局余志成 !巴东县林业局田宗伟 !恩施市林业科学研究所余兴主等参加了部分外业工作 o特致谢意 ∀
Ινϖεστιγατιον ον τηε Φροζεν Σνοω ∆αµαγε οφ Μαιν
Αφφορεστατιον Τρεε Σπεχιεσιν Ηυβει Προϖινχε
פ±ª¬±ª°¬±ªt ≥²±ª≤²±ªº¨ ±t ⁄¤¬∏±«∏¤t ¬∏‹ ±¨ªª∏¬u «¨ ± ÷¬¤²¼¤±v
kt1 Ηυβει Αχαδεµψοφ Φορεστρψ Ωυηαν wvssz| ~ u1 Ξιαννινγ Βαµβοο Ινστιτυτε o Ηυβει Αχαδεµψοφ Φορεστρψ Ξιαννινγ wvztss ~
v1 Ηεφενγ Χηινεσε Μεδιχινε ΜατεριαλΙνστιτυτε o Ηυβει Αχαδεµψοφ Φορεστρψ Ηεφενγ wwx{ssl
Αβστραχτ } ׫¨ ©µ²½¨ ±¶±²º §¤°¤ª¨ ²© °¤¬± ¤©©²µ¨¶·¤·¬²±·µ¨¨¶³¨¦¬¨¶¬±¶²∏·«¨¤¶·¨µ± ¤±§¶²∏·«º¨ ¶·¨µ± ‹∏¥¨¬©µ²° ƒ ¥¨µ∏¤µ¼·²
¤µ¦«¬± uss{ º¤¶¬±√¨ ¶·¬ª¤·¨§ º¬·«¤¶¤°³¯¬±ª °¨ ·«²§¬±·¼³¬¦¤¯ ³¯²·¶o·«¤·º¤¶¶¨·∏³us ° ≅ us ° ¶´∏¤µ¨ q ׫¨ µ¨¶∏¯·¶
¶«²º¨ §}tl ⁄¤°¤ª¨ µ¤·¨o§¤°¤ª¨ ªµ¤§¨ ¤±§§¤°¤ª¨ ¬±§¨¬²©©²µ¨¶··µ¨ ¶¨¬±¶²∏·«º¨ ¶·‹∏¥¨¬º¤¶µ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯ u1s h otu1s h o
tu1t h «¬ª«¨µ·«¤±·«¤·²©©²µ¨¶··µ¨ ¶¨¬±¶²∏·«¨¤¶·‹∏¥¨¬qul ⁄¤°¤ª¨ µ¤·¨o§¤°¤ª¨ ªµ¤§¨ ¤±§§¤°¤ª¨ ¬±§¨¬²© √¨¨ µªµ¨ ±¨·µ¨¨
¶³¨¦¬¨¶º¤¶µ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯ tzz1s h ouys1s h ottz1u h «¬ª«¨µ·«¤±·«¤·²©§¨¦¬§∏²∏¶·µ¨¨¶³¨¦¬¨¶¬± ¶²∏·«¨¤¶·‹∏¥¨¬oº«¨µ¨¤¶
·«¤·²© √¨¨ µªµ¨ ±¨·µ¨¨¶³¨¦¬¨¶º¤¶µ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯ uv1w h ovv1s h ovv1s h ²¯º¨ µ·«¤±·«¤·²©§¨¦¬§∏²∏¶·µ¨¨¶³¨¦¬¨¶¬±¶²∏·«º¨ ¶·
‹∏¥¨¬qvl ⁄¤°¤ª¨ µ¤·¨o§¤°¤ª¨ ªµ¤§¨ ¤±§§¤°¤ª¨ ¬±§¨¬²©¦²±¬©¨µ²∏¶·µ¨¨¶³¨¦¬¨¶º¤¶µ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯ tw1z h owy1z h ow{1u h
«¬ª«¨µ·«¤±·«¤·²©¥µ²¤§¯ ¤¨√¨ §·µ¨¨¶³¨¦¬¨¶¬± ‹∏¥¨¬qwl ⁄¤°¤ª¨ µ¤·¨o§¤°¤ª¨ ªµ¤§¨ ¤±§§¤°¤ª¨ ¬±§¨¬ ²©¬±·µ²§∏¦¨§·µ¨¨
¶³¨¦¬¨¶º¤¶µ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯ xw1w h o|x1x h o|u1y h «¬ª«¨µ·«¤±·«¤·²©±¤·¬√¨ ·µ¨¨¶³¨¦¬¨¶¬± ‹∏¥¨¬qxl ≥·¤±§¶·µ∏¦·∏µ¨ «¤§¤±
¬°³²µ·¤±·¨©©¨¦·²±·«¨ ©µ²½¨ ±¶±²º §¤°¤ª¨ ²©©²µ¨¶··µ¨ ¶¨q…²·«·²²«¬ª«¤±§·²² ²¯º ¶·¤±§§¨±¶¬·¬¨¶¦²∏¯§°¤®¨ ·«¨ ©µ²½¨ ±¶±²º
§¤°¤ª¨ ²©·«¨ ·µ¨ ¶¨°²µ¨ ¶¨µ¬²∏¶o¤±§§¤°¤ª¨ ¬¨·¨±·²©³∏µ¨ ©²µ¨¶·¶º¤¶°²µ¨ ¶¨µ¬²∏¶·«¤±·«¤·²©°¬¬¨ §©²µ¨¶·¶qyl ײ³²ªµ¤³«¬¦
©¤¦·²µ¶«¤§§¬µ¨¦·¯¼¬±©¯∏¨±¦¨ ²± §¤°¤ª¨ ¬¨·¨±·²©·«¨ ©µ²½¨ ±¶±²º §¤°¤ª¨ ²©©²µ¨¶··µ¨ ¶¨o¤±§·«¨¬µ§¤°¤ª¨ ¬¨·¨±·¶«²º¨ §}«¬ª«
¤¯·¬·∏§¨  ²¯º ¤¯·¬·∏§¨ o ±²µ·«©¤¦¬±ª ¶¯²³¨  ¶²∏·«©¤¦¬±ª ¶¯²³¨ o ∏³³¨µ¶¯²³¨  ²¯º¨ µ¶¯²³¨ o¶·¨¨ ³ ¶¯²³¨  ª¨ ±·¯¨ ¶¯²³¨ qzl
≥¦¬¨±·¬©¬¦°¤±¤ª¨ °¨ ±·o©²µ ¬¨¤°³¯¨·¬°¨ ¼¯ ·¨±§¬±ª·«¬±±¬±ª¤±§¤³³¯¼¬±ª©¨µ·¬¯¬½¨ µo º¤¶¥¨ ±¨ ©¬¦¬¤¯ ·² ¬¯ª«·¨± ·«¨ ©µ²½¨ ± ¶±²º
§¤°¤ª¨ ²©©²µ¨¶··µ¨ ¶¨q׫¨µ¨©²µ¨ oº¨ ¶∏ªª¨¶··²·¤®¨ ·«¨ ©²¯ ²¯º¬±ª °¨ ¤¶∏µ¨¶}©∏µ·«¨µ¶·∏§¼ °¨ ¦«¤±¬¶° ¤±§ √¨¤¯∏¤·¨µ¬¶®²©·«¨
©µ²½±¶±²º §¤°¤ª¨ ²© °¤¬± ¤©©²µ¨¶·¤·¬²±·µ¨¨¶³¨¦¬¨¶~³¤¼ °²µ¨ ¤·¨±·¬²±·²¶∏³¨µ¬²µ±¤·¬√¨ ·µ¨¨¶³¨¦¬¨¶o³µ∏§¨±·¯¼ ¬±·µ²§∏¦¨
¬¨²·¬¦·µ¨¨¶³¨¦¬¨¶o¥∏·§² ±²·¨ ¤¶¬¯¼ ¤¥¤±§²±·«¨ ¬¨²·¬¦ Λαριξ καεµπφερι ¤±§ Χρψπτοµερια φορτυνει ~¦¤µµ¼ ²∏··«¨ ³µ¬±¦¬³¯¨²©
−³µ²³¨µ·µ¨ ¶¨²± ³µ²³¨µ¶¬·¨¶. o¤±§¤¦¦²°³¯¬¶«¶¦¬¨±·¬©¬¦¤©©²µ¨¶·¤·¬²±~ °¨³«¤¶¬½¨ ·«¨ ±¨ ¤µ2±¤·∏µ¤¯ °¬¬¨ §©²µ¨¶·¦∏¯·¬√¤·¬²±~
¬°³¯ °¨¨ ±·±¨ ¦¨¶¶¤µ¼¶¬¯√¬¦∏¯·∏µ¤¯ ·«¬±±¬±ª©²µ±¤·∏µ¤¯ ©²µ¨¶·q
Κεψ ωορδσ} ¤©©²µ¨¶·¤·¬²±·µ¨¨¶³¨¦¬¨¶~©µ²½¨ ±¶±²º §¤°¤ª¨ ~ ‹∏¥¨¬
冰雪灾害是森林生态系统重要的自然干扰因子 o对森林培育具有重要的影响 ∀国外对森林冰雪灾害的
研究多集中在欧洲 o主要研究内容包括冰雪灾害的成因 !危害类型 !影响因素 !灾害评估和防灾减灾技术等方
面k李秀芬等 oussxl ∀我国对森林冰雪灾害的研究很少 o主要研究了辽东地区天然次生林雪灾成因及其与树
种 !林型的关系k李秀芬等 oussw ~ussyl !东北山地次生林雪灾影响因素k«∏ ετ αλqoussyl !中亚热带毛竹
kΠηψλλοσταχηψσ εδυλισl 冰雪灾害的受损特点及减灾技术k张光元等 oussx ~何虎 ousszl 以及南方桉树人工林雨
雪冰冻灾害发生规律k徐建民等 ouss{l 等 o北亚热带主要树种冰雪灾害的研究尚未见报道 ∀uss{年 t月中
旬至 u月上旬 o湖北省连续 us余天罕见的低温雨雪冰冻天气 o对主要造林树种造成了严重损害 ∀全省森林
受灾面积 txw1s万 «°u o受灾林木 w1uz亿株 ∀为了掌握这次极端冰雪灾害对湖北省主要树种及其林分的影
响 o于 uss{年 u ) v月对湖北省主要造林树种冰雪灾害进行了调查 o旨在为北亚热带山地林木冰雪灾害研究
积累基础资料并为科学防灾减灾和造林育林提供理论依据 ∀
t 调查区概况
湖北省位于长江中游 o地跨北纬 u|βsxχ ) vvβusχ o东经 ts{βvsχ ) ttyβtsχ ∀地貌上属于中国东南低山丘陵
向西南高山高原的过渡带 ∀属亚热带季风性湿润气候 o全省年平均气温 tx ∗ tz ε ot月最冷 o大部分地区平
均气温 u ∗ w ε ~z月最热 o除高山地区外 o平均气温 uz ∗ u| ε ∀各地平均降水量在 {ss ∗ t yss °°之间 o年
平均降雪总日数为 tt ∗ tu §∀湖北自然植被可分为中亚热带常绿阔叶林带和北亚热带常绿落叶阔叶混交林
带 u个植被带 ∀山地森林植被以常绿落叶阔叶混交林为主 ∀全省有木本植物 tsx科 !vzs属 !t vss种 ∀林木
种质资源丰富 o森林类型多样 o使湖北省成为中国南方重点林区之一 ∀
u 调查研究方法
211 调查范围与对象
在对湖北省林业灾情全面踏查的基础上 o对受灾较重的鄂东南和鄂西南地区进行调查 ∀调查对象以湖
北省主要用材林造林树种为主 ∀
212 林木冰雪灾害分级标准
共分 y级k表 tl ∀受害林木按受害程度分为轻度 !中度和重度 v级 ∀其中 ot级为轻度受害林木 ~u级为
中度受害林木 ~v ∗ x级为重度受害林木 ∀
表 1 林木冰雪灾害分级标准
Ταβ .1 Τηε γραδε στανδαρδ οφ τηε φροζεν σνοω δαµαγε οφ φορεστ τρεε σπεχιεσ
等级 Šµ¤§¨ 症状 ≥¼°³·²°
s 树体保持原状 Ž¨ ³¨²µ¬ª¬±¤¯ ·µ¨¨¥²§¼
t 叶枯 !冻梢 !断枝 !主干弯斜 !树皮冻裂与剥离等 o仍能正常生长¨¤©§¨¤§o¯¨ ¤§¬±ª¶«²²·©µ²½¨ ±o¥µ¤±¦«¥µ²®¨ ± o¶·¨° ¥¨ ±·o¥¤µ®¥∏µ¶·²³¨ ± ¤±§¶¨³¤µ¤·¨§©µ²° ¶·¨° o¦¤± ¶·¬¯¯ ªµ²º º¨¯¯
u 主干冻裂 !断梢 !树冠严重受损等 o仍能存活 ≥·¨° ©µ²¶·¦µ¤¦®o·µ¨¨·²³¥µ²®¨ ±o·µ¨¨¦µ²º± ¶¨µ¬²∏¶¯¼ §¤°¤ª¨§o¦¤± ¶·¬¯¯ ¶∏µ√¬√¨
v 主干劈裂 !冻死 !折干 !无树冠等 o没有存活希望 ≥·¨° ¶³¯¬·o¶·¨° §¨¤§o¶·¨° ¥µ²®¨ ± o±²¦µ²º±o¦¤± ±²·¶∏µ√¬√¨
w 倒伏在地面上 o没有存活希望 ≥·¨° ©¤¯¯¨ ± o¦¤± ±²·¶∏µ√¬√¨
x 连根拔起 o根系完全离地或根系严重扯断等 o没有存活希望˜³µ²²·¬±ªoµ²²·¶¼¶·¨° ¦²°³¯ ·¨¯¨¼ §¨³¤µ·©µ²° ªµ²∏±§²µ¶¨µ¬²∏¶¯¼ ¥µ²®¨ ±o¦¤± ±²·¶∏µ√¬√¨
213 调查方法
对主要造林树种组成的林分按不同密度 !不同树种组成 !不同经营措施以及不同海拔 !坡向 !坡位和坡度
等设置 us ° ≅ us °的方形样地 ∀对样地进行每木调查 o并记录受害级 ∀
214 统计分析
林木尖削度为胸径与树高的比值 ∀受害率为受害林木占调查总数的百分率 ∀平均受害级是根据林木不
同受害等级所占权重计算的受害等级加权平均值 ∀受害指数的计算公式为 }受害指数 € Ε ≈k受害级株数 ≅
v 第 tt期 汤景明等 }湖北省主要造林树种冰雪灾害调查
代表级值l Πk调查总株数 ≅受害最重一级代表值l   ≅ tss ∀
v 结果与分析
311 不同地区林木受害表现
从表 u可以看出 o鄂西南地区林木的受害率 !平均受害级和受害指数分别为 ys1wv h !t1{z和 s1vz o而鄂
东南地区则分别为 x|1uv h !t1yz和 s1vv o前者比后者分别高 u1s h !tu1s h和 tu1t h ∀这说明 o林木总体受
害程度表现出鄂西南地区比鄂东南地区严重 ∀由于不同地区所处的地理位置 !地貌特征 !小气候条件和造林
树种种类 !配置 !规模等方面的差异 o其林木受害程度不尽相同 ∀处于同一纬度带的鄂西南地区和鄂东南地
区的这种差异 o主要是由于鄂西南在地貌上属于中高山区 o一般海拔 zss ∗ t sss ° o地势高矗 o山高坡陡 o而
鄂东南则属于低山丘陵区 o大部分海拔在 xss °以下 o地势相对平缓 ∀
表 2 不同类型树种受害情况
Ταβ .2 Τηε δαµαγε σιτυατιον οφ διφφερεντ τρεε σπεχιεστψπεσ
调查地区
„µ¨¤
树种类型
×µ¨¨¶³¨¦¬¨¶·¼³¨
调查株数
°¯ ¤±·¶
受害率 ⁄¤°¤ª¨ µ¤·¨Πh
总受害率
ײ·¤¯
轻度
²º
中度
 §¨¬∏°
重度
≥ µ¨¬²∏¶
平均受害级
 ¤¨± §¤°¤ª¨
ªµ¤§¨
受害指数
⁄¤°¤ª¨
¬±§¨¬
常绿 ∞√¨ µªµ¨ ±¨ t tzu yv1sx y1xz tz1sy v|1wu t1{s s1vy
落叶 ⁄¨ ¦¬§∏²∏¶ tuv uu1zy {1|w s1{t tv1st s1xs s1tz
针叶 ‘¨ §¨¯ 2¨¯ ¤¨√¨ § yzu yv1xw x1{s us1y{ vz1sx t1{u s1vy鄂东南
≥²∏·«¨¤¶·
‹∏¥¨¬
阔叶 …µ²¤§¯ ¤¨√¨ § yuv xw1xz z1{z |1|x vy1zy t1xt s1vs
引进 Œ±·µ²§∏¦¨§ vx ys1ss x1zt tw1u| ws1ss t1zt s1vw
乡土 ‘¤·¬√¨ t uys x|1ut y1{v tx1xy vy1{v t1yz s1vv
全部树种 „¯ ¯·µ¨¨¶³¨¦¬¨¶ t u|x x|1uv y1{s tx1xu vy1|t t1yz s1vv
常绿 ∞√¨ µªµ¨ ±¨ t sww xt1sx z1xz tt1vs vu1t{ t1ww s1u|
落叶 ⁄¨ ¦¬§∏²∏¶ t x{u yy1yu |1uv ts1uw wz1ty u1tx s1wv
针叶 ‘¨ §¨¯ 2¨¯ ¤¨√¨ § u tww yt1{| x1xs tt1xu ww1{z u1sv s1wt鄂西南
≥²∏·«º ¶¨·
‹∏¥¨¬
阔叶 …µ²¤§¯ ¤¨√¨ § w{u xv1|w uu1us y1{x uw1|s t1tw s1uv
引进 Œ±·µ²§∏¦¨§ t vzv z{1ss x1zx tu1yz x|1x{ u1yx s1xv
乡土 ‘¤·¬√¨ t uxv wt1t{ tt1yx {1wy ut1sz t1su s1us
全部树种 „¯ ¯·µ¨¨¶³¨¦¬¨¶ u yuy ys1wv {1xz ts1yy wt1us t1{z s1vz
常绿 ∞√¨ µªµ¨ ±¨ u uty xz1ws z1sw tw1vx vy1st t1yv s1vv
落叶 ⁄¨ ¦¬§∏²∏¶ t zsx yv1wy |1ut |1xy ww1y| u1sv s1wt
针叶 ‘¨ §¨¯ 2¨¯ ¤¨√¨ § u {ty yu1u| x1x{ tv1zt wv1ss t1|{ s1ws
全省
‹∏¥¨¬ 阔叶 …µ²¤§¯ ¤¨√¨ § t tsx xw1vs tw1tu {1ys vt1x{ t1vx s1uz
引进 Œ±·µ²§∏¦¨§ t ws{ zz1xy x1zx tu1zt x|1s| u1yu s1xu
乡土 ‘¤·¬√¨ u xtv xs1uu |1uv tu1su u{1|z t1vw s1uz
全部树种 „¯ ¯·µ¨¨¶³¨¦¬¨¶ v |ut ys1sw z1|{ tu1uz v|1z| t1{s s1vy
312 不同树种受害表现
从表 u可以看出 o鄂东南常绿树种的受害率 !平均受害级和受害指数分别比落叶树种高 tzz1s h !
uys1s h !ttz1u h o鄂西南常绿树种比落叶树种分别低 uv1w h !vv1s h !vv1s h o全省常绿树种比落叶树种则分
别低 |1x h !t|1z h !t|1x h ∀这是因为鄂东南地区海拔相对较低 o森林植被的主体为常绿阔叶林 o鄂西南地
区海拔相对较高 o森林植被的主体为常绿落叶阔叶混交林 ∀前者常绿树种占绝对优势 o而且在正常年份 o这
些常绿树种一般不会受到冰雪灾害或只受到轻度伤害 o林木抵抗极端的冰雪能力差 o后者常绿树种比例较
小 o而且长期受到不同程度的冰雪灾害天气的影响 o已具备一定的抗冰雪灾害能力 ∀所以 o鄂东南常绿树种
受害程度比落叶树种严重 o而鄂西南则相反 ∀由于鄂西南引进日本落叶松kΛαριξ καεµπφεριl等落叶树种大面
积受灾 o使得全省落叶树种受害程度比常绿树种严重 ∀鄂东南针叶树种的受害率 !平均受害级和受害指数分
别比阔叶树种高 ty1w h !ut1s h !ut1s h o鄂西南针叶树种比阔叶树种分别高 tw1z h !z{1w h !z{1w h o全省针
叶树种比阔叶树种分别高 tw1z h !wy1z h !w{1u h ∀鄂东南引进树种的受害率 !平均受害级和受害指数分别
比乡土树种高 t1v h !u1w h !v1s h o鄂西南引进树种比乡土树种分别高 {|1w h !tx|1{ h !tyx1s h o全省引进
树种比乡土树种分别高 xw1w h !|x1x h !|u1y h ∀可见 o鄂东南常绿树种的受害程度高于落叶树种 o鄂西南常
w 林 业 科 学 ww卷
绿树种的受害程度低于落叶树种 ∀无论在鄂东南地区还是在鄂西南地区 o林木受害程度均表现出针叶树种
比阔叶树种严重 o引进树种比乡土树种严重 o在鄂西南地区引进树种的受害程度比乡土树种要严重得多 ∀
为进一步了解湖北省主要造林树种受害特征 o将鄂东南和鄂西南地区主要造林树种受害情况列于表 v ∀
表 3 主要造林树种受害情况
Ταβ .3 Τηε δαµαγε σιτυατιον οφ µαιν αφφορεστατιον τρεε σπεχιεσ
调查地区
„µ¨¤
树种
×µ¨¨¶³¨¦¬¨¶
调查株数
°¯ ¤±·¶ 分级株数 °¯ ¤±·¶¥¼ ªµ¤§¨
总计 ײ·¤¯ s t u v w x
受害率
⁄¤°¤ª¨
µ¤·¨Πh
平均受害级
 ¤¨± §¤°¤ª¨
ªµ¤§¨
全部树种 „¯ ¯·µ¨¨¶³¨¦¬¨¶ t u|x xu{ {{ ust vv{ v| tst x|1uv t1yz
木荷 Σχηιµα συπερβα x| tv u tw u| t s zz1|z u1sx
柳杉 Χρψπτοµερια φορτυνει vx tw u x ts u u ys1ss t1zt
樟树 Χινναµοµυµ χαµπηορα vz y tt ts | t s {v1z{ t1y{鄂东南
≥²∏·«¨¤¶·
‹∏¥¨¬
苦槠 Χαστανοπσισσχλεροπηψλλα tt| yu y tt ty u uu wy1uu t1yv
栲树 Χαστανοπσισφαργεσιι uuu |u ty uv yz uv t x{1xy t1yu
马尾松 Πινυσ µασσονιανα vux tsx vt vx |t w x| yz1y| t1ys
杉木 Χυννινγηαµια λανχεολατα u{w tuv t |v wz y tw xy1y| t1w|
马褂木 Λιριοδενδρον χηινενσε |x zs | s ty s s uy1vu s1ys
全部树种 „¯ ¯·µ¨¨¶³¨¦¬¨¶ u yuy t sv| uux u{s xux uv| vt{ ys1wv t1{z
日本落叶松 Λαριξ καεµπφερι zuw vt vv |w txt tyy uw| |x1zu v1xz
油松 Πινυσταβυλαεφορµισ tvv x| tz x us uz x xx1yw t1yx
柳杉 Χρψπτοµερια φορτυνει xty utu u| zx tyw ut tx x{1|t t1yt鄂西南
≥²∏·«º ¶¨·
‹∏¥¨¬
香椿 Τοονα σινενσισ zx vx u t vz s s xv1vv t1xv
华山松 Πινυσ αρµανδιι x{ vs s { tx s x w{1u{ t1w{
巴山松 Πινυσ ηενρψι ty{ tsu v uw v s vy v|1u| t1wv
马尾松 Πινυσ µασσονιανα twt {u vs y ty y t wt1{w s1{s
杉木 Χυννινγηαµια λανχεολατα wsw vst y vx xt x y ux1zw s1y|
马褂木 Λιριοδενδρον χηινενσε vy u| u s y s s uu1uu s1xy
表 4 湖北省主要造林树种受害指数
Ταβ .4 Τηε δαµαγεινδεξ οφ µαιν αφφορεστατιον τρεε σπεχιεσιν Ηυβει
树种
×µ¨¨¶³¨¦¬¨¶
受害指数
⁄¤°¤ª¨ ¬±§¨¬
树种
×µ¨¨¶³¨¦¬¨¶
受害指数
⁄¤°¤ª¨ ¬±§¨¬
枫香 Λιθυιδαµβαρφορµοσανα s1s{ 青冈栎 Χψχλοβαλανοπσισ γλαυχα s1vv
南酸枣 Χηοεροσπονδιασ αξιλλαρισ s1tz 马尾松 Πινυσ µασσονιανα s1vx
马褂木 Λιριοδενδρον χηινενσε s1tz 山杨 Ποπυλυσ δαϖιδιανα s1vz
杉木 Χυννινγηαµια λανχεολατα s1us 油松 Πινυσταβυλαεφορµισ s1wt
银杏 Γινκγο βιλοβα s1ut 樟树 Χινναµοµυµ χαµπηορα s1wu
锥栗 Χαστανεα ηενρψι s1ux 檫木 Σασσαφραστσυµυ s1wv
巴山松 Πινυσ ηενρψι s1u| 香椿 Τοονα σινενσισ s1xt
华山松 Πινυσ αρµανδιι s1vs 木荷 Σχηιµα συπερβα s1xt
漆树 Τοξιχοδενδρον ϖερνιχιφλυα s1vs 光皮桦 Βετυλα λυµινιφερα s1x{
柳杉 Χρψπτοµερια φορτυνει s1vu 柏木 Χυπρεσσυσφυνεβρισ s1zs
栲树 Χαστανοπσισφαργεσιι s1vu 日本落叶松 Λαριξ καεµπφερι s1zt
苦槠 Χαστανοπσισσχλεροπηψλλα s1vv 桤木 Αλνυσ χρεµαστογψνε s1{w
从表 v可以看出 o鄂东南主要造林树种受害率表现出樟树 木荷 马尾松 柳杉 栲树 杉木 苦槠
马褂木 o樟树受害率最高 o为 {v1z{ h o马褂木受害率最低 o为 uy1vu h ~鄂东南主要造林树种的受害级表现
出木荷 柳杉 樟树 苦槠 栲树 马尾松 杉木 马褂木 o木荷受害级最高 o为 u1sx o马褂木受害级最
低 o为 s1ys ∀鄂西南主要造林树种受害率表现出日本落叶松 柳杉 油松 香椿 华山松 马尾松 巴山
松 杉木 马褂木 o日本落叶松受害率最高 o为 |x1zu h o马褂木受害率最低 o为 uu1uu h ~鄂西南主要造林树
种的受害级表现出日本落叶松 油松 柳杉 香椿 华山松 巴山松 马尾松 杉木 马褂木 o日本落叶
松受害级最高 o为 v1xz o马褂木受害级最低 o为 s1xy ∀从树种受害形式来看 o樟树主要表现为冻梢 !断枝 !断
梢 !树冠受损等 ~木荷 !栲树 !马尾松 !华山松 !杉木 !柳杉 !马褂木 !香椿等树种则主要表现为主干劈裂 !冻死 !
折干等 ~油松以倒伏和折干为
主 o日本落叶松 !巴山松和苦槠以
倒伏为主 ∀从总体情况来看 o鄂
东南地区林木受害形式以折干和
断梢为主 o其比例分别为 uy1t h
和 tx1x h o鄂西南地区林木受害
形式以折干和倒伏为主 o其比例
分别为 us1s h和 tu1t h ∀可见 o
同一地区不同树种受害程度和受
害形式不同 ∀因为不同的树种 o
树冠的面积和浓密程度 !树干木
材强度和根系的分布和深度等都
不相同 o因而受害程度和表现形
式不同 ∀
x 第 tt期 汤景明等 }湖北省主要造林树种冰雪灾害调查
受害指数可以说明各树种受害的相对轻重程度 o是评价树种间抗冰雪能力水平的重要指标 ∀将湖北省
主要造林树种受害指数列于表 w ∀从表 w可以看出 o枫香kΛιθυιδαµβαρφορµοσαναl !南酸枣 !马褂木受害较轻 o
桤木kΑλνυσχρεµαστογψνεl !日本落叶松 !柏木k Χυπρεσσυσφυνεβρισl受害较重 ∀
313 林分结构与林木冰雪灾害的关系
从表 x可以看出 o咸宁潜山密度为 yxs株#«°pu的木荷人工林的林木受害率 !平均受害级和受害指数比
密度为 t yxs株#«°pu的木荷人工林高 y1y h !u1x h !vx1v h ∀鹤峰中营密度为 u zzx株#«°pu的日本落叶松
人工林的林木受害率 !平均受害级和受害指数比密度为 t xux株#«°pu的日本落叶松人工林高 s1{ h !|1x h !
|1x h ∀这是因为密度过小的木荷林林内相对空旷 o树冠水平面积较大 o增加了林木受风面积和冰雪积累的
表面 o加重了受害程度 ∀虽然密度过小的木荷林的林木平均尖削度kt1xwl大于密度较大的木荷林kt1s{l o但
其支撑力仍不足以抵御冰雪重力对林木的压力 o林木出现折断或断梢 o使密度过小的木荷林的受害程度比密
度中等的木荷林要重些 ∀而密度较大的日本落叶松林 o早期生长快 o林分郁闭早 o粗生长相对减少 o林木尖削
度ks1{sl低于密度较低的日本落叶松林ks1|yl o林木不能承载冰雪压力而出现折断和倒伏 ∀可见 o林分密度
较小 o林木尖削度变大 o有利于增加林木抗冰雪能力 o但过低的密度又会增加林木受风面和冰雪积累的重量 o
降低林木抗冰雪能力 ∀
表 5 不同结构林分林木受害情况 ≠
Ταβ .5 Τηε δαµαγε σιτυατιον οφ διφφερεντ στρυχτυραλστανδσ
调查
地点
≥¬·¨
林分类型
≥·¤±§
·¼³¨
林龄
„ª¨Π¤
树种
×µ¨¨
¶³¨¦¬¨¶
林分密度
≥·¤±§
§¨±¶¬·¼Π
k·µ¨ #¨«°pul
平均胸径
 ¤¨±
⁄…‹Π¦°
平均树高
 ¤¨±·µ¨¨
«¨¬ª«·Π°
平均
尖削度
 ¤¨±
·¤³¨µ
受害率
⁄¤°¤ª¨
µ¤·¨Πh
平均受害级
 ¤¨±
§¤°¤ª¨
ªµ¤§¨
受害
指数
⁄¤°¤ª¨
¬±§¨¬
±÷ °ƒ ty ≥≥ t yxs tu1v| tt1uz t1s{ zx1zy u1sv s1xt°ƒ t{ ≥≥ yxs t{1ss tt1y| t1xw {s1zz u1s{ s1y|
‹ °ƒ tw Ž u zzx {1|w ts1{| s1{s ||1ts w1{x s1|z°ƒ tw Ž t xux tt1z| tu1t{ s1|y |{1vy w1wv s1{|
°ƒ t{ ≤ |ux tw1s{ tt1{x t1tz yu1ty t1{| s1v{
±÷ × t tss tw1{w tu1xs t1ty vy1vy s1{u s1usƒ t{ ≤ {zx tx1u| tu1ys t1t{ vt1wv s1zt s1uw
≤ƒ uss tv1zx tu1zx t1sy yu1xs t1v{ s1vw
°ƒ ux ≤ƒ t xux tx1y{ ts1|| t1vx xu1wy t1v{ s1u{
 ‹ × u vux tu1ty |1zx t1ty t|1vx s1vx s1s|ƒ ux ≤ƒ t wss tu1xx |1{y t1uu uv1ut s1xs s1tv
≤ uux {1uu z1xy t1sy tt1tt s1tt s1tt
≠地名缩写 ±÷ }咸宁潜山 ~ ‹ }鹤峰中营 ~  ‹ }鹤峰木林子 ∀ ≥¬·¨ ¤¥¥µ¨√¬¤·¬²± ±÷ } ±¬¤±¶«¤±o ÷¬¤±±¬±ª~ ‹ } «²±ª¼¬±ªo ‹ ©¨¨ ±ª~  ‹ }
∏¯¬±½¬o ‹ ©¨¨ ±ªq林分类型缩写 °ƒ }纯林 ~ ƒ }混交林 ∀≥·¤±§·¼³¨ ¤¥¥µ¨√¬¤·¬²± °ƒ }°∏µ¨ ©²µ¨¶·~ ƒ } ¬¬¨ §©²µ¨¶·q树种缩写 ≥≥ }木荷 ~Ž}日
本落叶松 ~≤}杉木 ~≤ƒ }柳杉 ~„× }全部树种 ∀ ×µ¨¨¶³¨¦¬¨¶¤¥¥µ¨√¬¤·¬²± ≥≥ } Σχηιµα συπερβα ~Ž} Λαριξ καεµπφερι ~≤} Χυννινγηαµιαλανχεολατα ~
≤ƒ } Χρψπτοµερια φορτυνει ~„× } „¯ ¯·µ¨¨¶³¨¦¬¨¶q
从表 x还可以看出 o咸宁潜山人工杉木纯林的林木受害率 !平均受害级和受害指数比人工杉木混交林高
zs1| h !tvt1u h !{x1s h o纯林中的杉木也比混交林中的杉木分别高 |z1{ h !tyw1| h !x{1| h ∀鹤峰木林子人
工柳杉纯林的林木受害率 !平均受害级和受害指数也都高于人工柳杉混交林 tzt1s h !u{{1t h !uts1x h o纯
林中的柳杉比混交林中的柳杉分别高 tuy1s h !tzx1w h !tus1v h ∀可见 o纯林的受害程度明显比混交林严
重 ∀这是因为纯林林分结构简单 o没有具有挡风和支撑作用的伴生树种 o一方面增加了主要树种的受风面 o
加重树体上累积的冰雪重力 o另一方面当主要树种不能承受过重的冰雪压力而折断或倒伏时 o缺少栎类等伴
生树种支撑 o林木的折断或倒伏形成了一定的/多米诺骨牌效应0 o加剧了受灾程度 ∀
314 地形条件与林木冰雪灾害的关系
从表 y可以看出 o鹤峰木林子不同海拔的天然次生林 o随着海拔的增加 o林木受害率呈波动性增加 o平均
受害级和受害指数逐渐增加 ∀宣恩雪落寨海拔 t vxs °的油松人工林林木受害率 !平均受害级和受害指数
比海拔 t tss °的油松人工林分别高 zv1| h !{v1u h !wz1{ h ∀野外调查发现 o鹤峰木林子海拔低于t tss °和
y 林 业 科 学 ww卷
表 6 不同地形条件林分受害情况 ≠
Ταβ .6 Τηε δαµαγε σιτυατιον οφ στανδσιν διφφερεντ λανδφορµ χονδιτιον
调查
地点
≥¬·¨
地形因子 ײ³²ªµ¤³«¬¦©¤¦·²µ¶
海拔
„¯·¬·∏§¨Π
°
坡向
≥¯ ²³¨
¤¶³¨¦·
坡位
≥¯ ²³¨
³²¶¬·¬²±
坡度
≥¯ ²³¨Π
kβl
林分类型
≥·¤±§
·¼³¨
林龄
„ª¨Π¤
林分密度
≥·¤±§
§¨±¶¬·¼Π
k·µ¨ #¨«°pul
平均直径
 ¤¨±
⁄…‹Π¦°
平均树高
 ¤¨±
·µ¨¨
«¨¬ª«·Π°
平均
尖削度
 ¤¨±
·¤³¨µ
受害率
⁄¤°¤ª¨
µ¤·¨Πh
平均受
害级
 ¤¨± §¤°¤ª¨
ªµ¤§¨
受害指数
⁄¤°¤ª¨
¬±§¨¬
t tvs ‘ ≥ tx ‘≥ƒ ux t yzx |1|t y1|v t1u| {1|y s1tx s1sw
t uus ‘ ≥ ux ‘≥ƒ ux t zux ts1t| |1x| t1sz vv1vv s1wu s1tw
 ‹ t vss ‘ ≥ ux ‘≥ƒ ux u xux |1xs {1zz t1sx x|1wt s1{s s1ty
t vys ‘ ≥ uw ‘≥ƒ ux t zux |1vs {1sx t1tx vv1vv t1tu s1u{
t wws ‘ ≥ t{ ‘≥ƒ ux t uss tt1uv y1wy t1zu xs1ss t1x{ s1vu
÷÷ t tss ≥ ˜≥ ux °×° ux {zx {1wx z1wv t1uw xz1xs t1{x s1wyt vxs ≥ ˜≥ ux °×° ux zzx {1wu ts1|w s1zz tss1ss v1v| s1y{
ׅ t zss ≥ ˜≥ ux Ž° uu t wux tw1ys tu1yz t1ty tss1ss v1t{ s1ywt zss ‘ ˜≥ ux Ž° uu t xss tw1|x tx1uv s1|t tss1ss v1{u s1zy
t{s ≥ ˜≥ us ≤ƒ‘ us u uss tv1zu tt1yv t1tz yz1sx t1|u s1w{
±÷ txs ≥ ≥ us ≤ƒ‘ us t xzx tx1{x tv1tt t1ut xz1tw t1zx s1vx
tss ≥ ≥ us ≤ƒ‘ us u sxs tw1uw tu1ut t1tv wz1xy t1t{ s1vs
±÷ tss ‘ ≥ tx ≤° uv t {ss tt1|w tt1tv t1sy wx1{v s1|y s1vutss ‘ ≥ vx ≤° ux t zzx tv1zy |1t{ t1w| zv1uw u1s{ s1wu
≠ 地名缩写  ‹ }鹤峰木林子 ~ ÷÷ }宣恩雪落寨 ~ ׅ}巴东铁厂荒 ~ ±÷ }咸宁潜山 ∀ ≥¬·¨ ¤¥¥µ¨√¬¤·¬²±  ‹ } ∏¯¬±½¬o ‹ ©¨¨ ±ª~ ÷÷ }
÷∏¨ ∏¯²½«¤¬o÷∏¤±. ±¨ ~ׅ}׬¨¦«¤±ª«∏¤±ªo…¤§²±ª~ ±÷ } ±¬¤±¶«¤±o ÷¬¤±±¬±ªq坡向缩写 ‘}北坡 ~≥ }南坡 ∀ ≥¯ ²³¨ ¤¶³¨¦·¤¥¥µ¨√¬¤·¬²± ‘}‘²µ·«
©¤¦¬±ª¶¯²³¨ ~≥ }≥²∏·«©¤¦¬±ª¶¯²³¨ q坡位缩写 ˜≥ }上坡 ~ ≥ }中坡 ~≥ }下坡 ∀ ≥¯ ²³¨ ³²¶¬·¬²± ¤¥¥µ¨√¬¤·¬²± ˜≥ }˜³³¨µ¶¯²³¨ ~ ≥ } ¬§§¯¨¶¯²³¨ ~≥ }
²º µ¨¶¯²³¨ q林分类型缩写 ‘≥ƒ }天然次生林 ~°×° }油松人工林 ~Ž° }日本落叶松人工林 ~ ≤ƒ‘}栲树天然林 ~ ≤° }杉木人工林 ∀ ≥·¤±§
·¼³¨ ¤¥¥µ¨√¬¤·¬²± ‘≥ƒ }±¤·∏µ¤¯ ¶¨¦²±§¤µ¼ ©²µ¨¶·~°×° } Πq ταβυλαεφορµισ ³¯¤±·¤·¬²±~Ž° } Λq καεµπφερι ³¯¤±·¤·¬²±~ ≤ƒ‘} Χq φαργεσιι ±¤·∏µ¤¯ ©²µ¨¶·~
≤° } Χqλανχεολατα ³¯¤±·¤·¬²±q
海拔高于 t xss °的天然次生林受害程度较轻或没有受害 ∀前者可能因为海拔相对较低 o气温较高 o风力较
小 o减轻了林木受害程度 o后者可能因为高海拔地段林木几乎每年都要经受不同程度的低温 !雨雪 !冰冻的影
响 o一些树种已具备一定的低温 !雨雪 !冰冻适应机制 ∀宣恩雪落寨高海拔的油松人工林明显表现出海拔越
高 o受害越重 ∀这说明 o在鄂西南山区 o人工林对冰雪天气的反应与天然林不同 o海拔越高 o人工林受害越严
重 o而天然林表现出先升高后降低的变化规律 ∀从总的情况来看 o由于海拔升高 o气温降低 o而且高海拔冷风
强烈 o空气温度大 o林木枝叶冰雪积累厚 o持续时间长 o因此 o高海拔林木一般比低海拔受灾重 ∀
巴东铁厂荒海拔 t zss °的日本落叶松人工林 o南 !北坡林木受害率均达 tss h o但平均受害级和受害指
数北坡比南坡分别高 us1t h和 t{1{ h ∀咸宁潜山处于不同坡位的栲树天然林的受害程度表现出上坡 中
坡 下坡 o上坡的受害率 !平均受害级和受害指数分别比下坡高 wt1s h !yu1v h !yu1v h ∀咸宁潜山坡度 vxβ
的杉木人工林的受害率 !平均受害级和受害指数比坡度 txβ的高 x|1{ h !tty1z h !vt1v h ∀可见 o不同的坡
向 !坡位和坡度的林分受害程度不同 ∀北坡比南坡严重 o上坡比下坡严重 o陡坡比缓坡严重 ∀这是因为 o北坡
和上坡由于处于迎风面 o在低温的雨雪冰冻天气情况下 o林木更容易结冰而且需要较长时间才能融化 o长期
的冰雪积累加重了处于北坡和上坡林木的受灾程度 ∀由于陡坡土层薄 o树木扎根不深 o易于倒伏和翻蔸 o另
外 o随着坡度的增加 o林木倒伏的/多米诺骨牌效应0加剧 ∀
315 经营管理措施与林木冰雪灾害的关系
从表 z可以看出 o咸宁潜山未经间伐的杉木林的受害率 !平均受害级和受害指数比经过间伐k间伐强度
为 us h l 的杉木林分别高 vw1z h !ws1| h !ws1| h ∀恩施富尔山未施肥的柳杉杉木混交林与经过施肥k施尿
素txs ®ª#«°pu l 的柳杉杉木混交林相比 o全部树种的受害率 !平均受害级和受害指数分别高 vs1t h !
vy1z h !|1t h o柳杉受害率 !平均受害级和受害指数分别高 uy1t h !vt1| h !y1w h o杉木分别高 yv1| h !
yt1w h !ttw1v h ∀可见 o未经间伐或施肥的林分 o无论林分全部树种 o还是柳杉 !杉木等主要树种的受害程度
均高于经过间伐或施肥的林分 ∀这是因为未经间伐或施肥等经营管理措施 o林木的平均尖削度均比间伐或
施肥林分要小 o降低了林木的抗冰雪能力 o加重了林木受害程度 ∀
z 第 tt期 汤景明等 }湖北省主要造林树种冰雪灾害调查
研究表明 o间伐一方面可以促进林木直径生长 o同时也能增加树木的尖削度 o因而能减少雪的危害
k≥¯ ²§¬¦¤®ot||x ~≤µ¨°¨ µετ αλqot|{vl o本调查也证明了这一点 ∀但是 o由于间伐引起的林分内树木之间空隙的
增加 o间伐后最初的几年会减少林分的稳定性k李秀芬等 oussxl o同时 o如果采取上层间伐方式 o被间伐的优
势木被移走 o使得留下的林木易遭到雪灾k∂¤¯¬±ª¨µετ αλqot||wl ∀另外 o对高密度林分采取重度间伐更容易
使林木受灾k‘¼®¤±¨ ± ετ αλqot||zl ∀适当的间伐时期 !间伐方式和间伐强度是增强林木抗冰雪能力的关键
k°¨ ·¯²¯¤ ετ αλqot||vl ∀施肥有利于林木生长 o但施肥后的最初几年 o由于肥料k特别是氮肥l 先促进树冠生
长 o几年后树干才开始生长 o使树冠承载冰雪面积增加 o林分比较容易遭受冰雪危害kŠµ¨°¨ µ ετ αλqot|{u ~
∂¤¯¬±ª¨µετ αλqot||ul ∀因此 o间伐 !施肥等经营管理措施对林木抗冰雪能力的作用机制比较复杂 o要充分考
虑到不同的间伐时间 !方式和强度以及不同的施肥种类 !施肥量和施肥时间等对林木冰雪灾害的影响 ∀
表 7 不同经营措施林分受害情况 ≠
Ταβ .7 Τηε δαµαγε σιτυατιον οφ στανδ υνδερ διφφερεντ µ αναγεµεντ µεασυρεσ
调查
地点
≥¬·¨
林分
类型
≥·¤±§
·¼³¨
林龄
„ª¨Π
¤
经营措施
¤±¤ª¨ °¨ ±·°¨ ¤¶∏µ¨
间伐
׫¬±±¬±ª
施肥
ƒ µ¨·¬¯¬½¤·¬²±
树种
×µ¨¨
¶³¨¦¬¨¶
林分密度
≥·¤±§
§¨±¶¬·¼Π
k·µ¨ #¨«°pul
平均直径
 ¤¨±
⁄…‹Π
¦°
平均树高
 ¤¨±·µ¨¨
«¨¬ª«·Π
°
平均
尖削度
 ¤¨±
·¤³¨µ
受害率
⁄¤°¤ª¨
µ¤·¨Πh
平均受害级
 ¤¨± §¤°¤ª¨
ªµ¤§¨
受害
指数
⁄¤°¤ª¨
¬±§¨¬
±÷ °ƒ t{ × ‘„ ≤ t uss tw1{s tu1t{ t1t| v|1x{ s1{{ s1uu°ƒ t{ ‘× ‘„ ≤ t {zx tu1su tt1tv t1sx xv1vv t1uw s1vt
„× u yxs tx1y{ ts1yy t1vx yw1tx t1zz s1ww
ƒ us ‘× „ ≤ƒ u uux tx1x| ts1w{ t1vs y{1xw t1{{ s1wz
ƒ∞ ≤ vzx tx1vy tt1xy t1xt wy1yz t1ws s1vx„× u {zx tu1yt tt1uw t1s{ {v1w{ u1wu s1w{
ƒ us ‘× ‘„ ≤ƒ u sux tv1{u tu1tz t1ts {y1wu u1w{ s1xs
≤ {xs |1zw {1xy t1st zy1wz u1uy s1zx
≠地名缩写 ±÷ }咸宁潜山 ~ƒ∞}恩施富尔山 ∀ ≥¬·¨ ¤¥¥µ¨√¬¤·¬²± ±÷ } ±¬¤±¶«¤±o ÷¬¤±±¬±ª~ƒ∞} ƒ∏¨µ¶«¤±o ∞±¶«¬q × }间伐 us h ׫¬±±¬±ª
us h ~‘× }不间伐 ‘²·«¬±±¬±ªq„ }施尿素 txs ®ª#«°pu „³³¯¼ ∏µ¨¤txs ®ª#«°pu ~‘„ }不施肥 ‘²·¤³³¯¼ ©¨µ·¬¯¬½¨ µq林分类型和树种的缩写与表 x相
同 ∀ ׫¨ ¤¥¥µ¨√¬¤·¬²±¶²©¶·¤±§·¼³¨¶¤±§·µ¨¨¶³¨¦¬¨¶¤µ¨ ·«¨ ¶¤°¨¤¶¬± פ¥qx1
w 结论与讨论
411 林木冰雪灾害的主要特征
由于极端冰雪灾害天气发生的强度和自然环境条件差异 o不同地区林木受害程度不同 ∀湖北南部地区
比北部地区严重 o鄂西南比鄂东南严重 ~不同树种受害程度表现出鄂东南常绿树种比落叶树种严重 o鄂西南
落叶树种比常绿树种严重 ~无论鄂东南还是鄂西南 o其受害程度均表现出针叶树种比阔叶树种严重 o外来树
种比乡土树种严重 ∀林分结构对林木冰雪灾害有重要影响 o林分密度过大或过低均会使林木受灾程度加重 o
纯林比混交林受灾严重 ~地形因子直接影响着林木灾害发生程度 o并表现出高海拔比低海拔严重 o北坡比南
坡严重 o上坡比下坡严重 o陡坡比缓坡严重 ~合理的经营管理措施如及时的抚育间伐和施肥等有利于减轻林
木冰雪灾害 ∀
412 林木冰雪灾害的研究方向
由于林木冰雪灾害发生机制相当复杂 o其程度依赖于气象条件 !地形 !树种特性和林分结构特征等诸因
子间的相互作用k李秀芬等 oussxl ∀本研究通过典型取样方法探讨了林木冰雪灾害发生的一般规律 o对指导
林业防灾减灾具有一定的应用价值 ∀由于调查取样主要立足于林木冰雪灾害实际发生的情况 o而且各地的
环境条件差异很大 o造林树种的配置不同 o很难对每一个调查因子进行多水平取样 ∀因此 o今后要进行多因
子 !多水平的比较研究 o深入系统地总结主要造林树种冰雪灾害发生规律和防灾减灾技术 ∀在林木冰雪灾害
发生规律调查研究基础上 o开展受灾林分恢复的生态学过程研究 o更深入地揭示林木遭受冰雪冰冻灾害后自
然恢复机理 o为主要造林树种冰雪灾害的灾后恢复与重建提供理论依据 ∀要持续地根据气象资料 !灾情记录
以及林木冰雪灾害调查和受灾森林生态系统恢复过程研究成果 o借助计算机技术和生物统计学方法 o综合评
价湖北省主要森林树种抗冰雪灾害能力 o为今后进行造林树种选择和科学营造林奠定基础 ∀要调整林木新
品种选育的研究思路 o将选育的目标从注重产量为主向增强抗性和追求产量并重的方向转变 o将品种培育的
手段从以引进为主向以选育乡土树种为主转变 ∀
{ 林 业 科 学 ww卷
413 林木冰雪灾害的成因
tl 极端恶劣天气是林木受灾严重的最直接原因 ∀湖北省地处北亚热带 o正常年分 o林木不会受到大面
积冰雪灾害 o仅在高山地带林木受到一定程度的低温和雨淞危害k湖北森林编委会 ot||tl ∀由于大气环流异
常 o湖北省这次雨雪冰冻天气持续 us余天 ot月平均气温偏低 w ε 以上 o为历史同期最低 ∀由于低温冰雪时
间长 o特别是大雪与冻雨天气交替发生 o致使林木树冠截获或累积的冰雪重量超过了树梢 !树枝和树干本身
的负荷极限导致树梢折断 !折枝和折干 o甚至出现因冰雪压而形成头重脚轻被连根拔起 !根系完全离地或根
系严重扯断而出现翻蔸的现象 ∀
ul 没有做到适地适树是人工林受灾严重的重要原因 ∀不同的树种 !种源 !品种或栽培类型 o抗冰雪能力
不一样 ∀调查中发现 o鄂西南地区人工日本落叶松林 o选用本省其他地区或外省种源造林的 o林木平均受害
率比选用本地区建始县长岭岗种源造林的高 ts h ∗ tx h以上 ∀部分地方在造林过程中没有根据树种的生
物学和生态学特性科学地选择造林树种 !种源和品种 o使林木受灾严重 ∀
vl 没有按照林分自然生长规律科学经营森林是林木受灾严重的根本原因 ∀调查中发现 o造林初植密度
过大而又没有抚育间伐的人工林受灾严重 ∀例如 o日本落叶松人工林初植密度在 u xss株#«°pu以上且没有
进行抚育间伐的 o表现出大面积倒伏和翻蔸 o林木受害率达 {s h以上 ∀另外 o大面积单一树种的纯林 o有违
近自然森林复层 !异龄的合理结构配置 o明显降低了林木抵御冰雪灾害的能力 ∀如日本落叶松 !柳杉人工林
基本上是同龄纯林 o而且大都是从山脚一直造到山顶 o使受灾程度加重 ∀对成过熟天然林也没有进行必要的
经营性择伐 o林中成过熟木和病虫木更易遭受冰雪危害 o其折枝 !断干和倒伏加重了其他林木的受害程度 ∀
414 林木冰雪灾害的启示
tl 加强林木冰雪灾害的科学研究与推广应用 o推行标准化造林 ∀调查表明 o只要科学营造林 o其灾害会
得到明显减轻 ∀林木生长周期长 o一旦失误将影响几十年 ∀因此 o今后要进一步加强林业科学研究 o提出林
业防灾减灾 !森林培育与森林持续健康经营等关键技术 ∀加强林业防灾减灾技术的推广应用 o要根据主要造
林树种冰雪灾害发生规律 o指导营造林的各个环节 ∀同时 o还应修订营造林技术标准 o实行标准化造林 o提高
林业经营管理水平 ∀
ul日本落叶松和柳杉依然是鄂西亚高山地区的主要造林树种 o不能轻易放弃 ∀自 us世纪 xs年代以来 o
鄂西高山地区开始引种日本落叶松 !柳杉 ∀由于其生长快 !材质好 o引种获得成功 o并逐步在我省西部高山地
区大面积推广 o产生了良好的生态 !经济 !社会效益 ∀正常年份 o日本落叶松基本不受冰雪灾害 o柳杉受到一
定程度雪折灾害 ∀虽然这次冰雪灾害中 o日本落叶松和柳杉受灾严重 o但不能否定日本落叶松和柳杉作为鄂
西亚高山地区的主要造林树种的地位 ∀因为这次灾害是 xs年一遇 o包括当地乡土树种如巴山松 !华山松在
内的绝大部分树种都受到不同程度的灾害 ∀同时 o在鄂西亚高山地区人工造林中 o绝大部分都是营造的日本
落叶松和柳杉这 u个树种 o使人产生了日本落叶松和柳杉受灾重的印象 ~另外 o日本落叶松和柳杉受灾重与
营造林技术措施不到位有很大关系 o如日本落叶松造林选地不当 o一些高海拔 !土层薄的陡坡等不能栽植日
本落叶松的地方也都栽上了日本落叶松 o而且造林初植密度过大 o没有进行抚育间伐 ∀今后的造林工作中 o
仍然要重视这 u个树种 o营造与马褂木 !檫木等乡土树种组成的混交林 ∀
vl 重视优良乡土树种 o慎重引进外来树种 o真正做到适地适树 ∀在今后的造林工作中 o要优先选择优良
乡土树种 o在试验研究基础上慎重引进外来树种 o并要考虑乡土树种和引进树种的合适比例 o在景观上形成
乡土树种和引进树种镶嵌结构 ∀不仅要重视树种的选择 o也要重视种源或品种的选择 o如鄂西山区营造日本
落叶松选择建始县长岭岗的种源更合适 ∀一个树种适合某一地区 o但并不意味着在这一地区的任何地段都
适于该树种造林 ∀要在大的区域内选树适地 o在局部地段要选地适树 o这样才能真正做到适地适树 ∀
wl 坚持多树种合理配置 o培育近自然混交林 ∀常绿落叶阔叶混交林是湖北山地森林植被的主体 ∀在营
造林实践中 o要根据当地原生植被分布和森林演替规律 o营造常绿阔叶与落叶阔叶混交林 ∀同时 o要注意将
针叶与阔叶 !乔木与灌木 !深根性树种与浅根性树种进行合理搭配 o形成多树种混交林 ∀还可以通过错开造
林时间 o形成由不同年龄阶段林木组成的复层 !异龄林 ∀例如 o在鄂西南山地可营造日本落叶松马褂木混交
林 o做到当地树种与引进树种混交 !针叶树种与阔叶树种混交 o在日本落叶松培育 tx年左右采伐 o然后将马
褂木培育至 vs ∗ xs年左右主伐 o以培育马褂木大径材 ∀
xl 坚持科学造林与育林 o增强树种抗冰雪灾害的能力 ∀在影响林木冰雪灾害的诸因子中 o气象条件和
| 第 tt期 汤景明等 }湖北省主要造林树种冰雪灾害调查
地形因素是人们无法改变的 o但可以通过选择合适的造林地 !调整林分结构和控制经营管理措施来预防和减
轻林木冰雪灾害 ∀在选择造林地时 o必须考虑气温 !海拔 !小地形和土壤厚度 !质地等因素 ∀例如 o鄂西山地
营造日本落叶松人工林时 o海拔 t uss ∗ t {ss °的地带 o坡度在 vxβ以下的 o依然可造日本落叶松为主要树种
的混交林 o如日本落叶松与马褂木 !檫木混交林 ∀坡度在 vxβ以上的 o如果土层较厚 o可营造巴山松 !马褂木等
乡土树种 ∀海拔在 t {ss °以上的地带 o土壤较瘠薄 o通过封山育林或在封山育林基础上点播油松 !巴山松
等树种营建生态防护林 ∀要注意合理的造林密度 o尤其是高山区造林密度不能过大 ∀如日本落叶松人工林 o
造林初植密度以不高于 u xss株#«°pu为宜 ∀要加强新造林木的抚育 o有条件的造林地进行适时适量施肥 o
促进幼树健壮生长 o增强树种的木质化程度 ~在林分郁闭后 o要及时进行抚育间伐和修枝 o促进保留木的生
长 o提高木材质量 o增强林分抗冰雪能力 ∀
yl 正确处理森林保护和利用的关系 o科学经营天保工程区人工林和天然次生林 ∀此次冰雪灾害中 o天
保工程区人工林受害严重 o原因之一是前几年天保区人工林禁止抚育间伐 ∀这一政策在当时对于促进天保
区森林迅速恢复起到了重要作用 o但没有做到按林分生长自然规律经营森林 o所以 o应及时调整天然林保护
区中的人工林经营的技术政策 o进行必要的抚育性间伐 ∀事实上 o即使对生态公益林区的天然林 o也有清理
大量风倒木 !雪折木和病虫木的采伐任务 o对成熟天然林还有采伐易受冰雪灾害的过熟木的任务 ∀在天然林
保护和经营实践中 o要正确处理森林的防护作用和森林利用的关系 o科学设定采伐年龄 !采伐方式 !集材方式
及采伐剩余物处置等技术规定 o尽可能减少采伐利用的负面影响 ∀
参 考 文 献
何 虎 qussz1毛竹雪灾受损特点与钩梢减灾技术 q湖南林业科技 ovwkul }w{ p w|1
湖北森林编委会 qt||t1 湖北森林 q武汉 }湖北科学技术出版社 q
李秀芬 o朱教君 o王庆礼 o等 qussx1 森林的风r雪灾害研究综述 q生态学报 ouxktl }tw{ p txz1
李秀芬 o朱教君 o王庆礼 o等 qussw1 辽东山区天然次生林雪Π风灾害成因及分析 q应用生态学报 otxkyl }|wt p |wy1
李秀芬 o朱教君 o王庆礼 o等 qussy1 次生林雪Π风干扰与树种及林型的关系 q北京林业大学学报 ou{kwl }u{ p vv1
徐建民 o李光友 o陆钊华 o等 quss{1 南方桉树人工林雨雪冰冻灾害调查分析 q林业科学 owwkzl }tsv p tts1
张光元 o梁文斌 o龙云高 o等 qussx1 冰冻雪灾下毛竹受损率调查 q湖南林业科技 ovukvl }y| p zt1
≤µ¨° µ¨Ž • o≤¤·¨µ° • o ¬±®² Š qt|{v1≥±²º §¤°¤ª¨ ¬± „∏¶·µ¤¯¬¤± ³¬±¨ ³¯¤±·¤·¬²±¶q„∏¶·µ¤¯¬¤± ƒ²µ¨¶·µ¼owyktl }xv p yy1
Šµ¨°¨ µŽ• o…²µ²∏ª« ≤ qt|{u1∞©©¨¦·¶²©¶·²¦®¬±ª¤±§·«¬±±¬±ª²± º¬±§§¤°¤ª¨ ¬± ³¯¤±·¤·¬²±q ‘¨º  ¤¨¯¤±§²©ƒ²µ¨¶·µ¼ ≥¦¬¨±¦¨ otukul }uww p uy{1
‘¼®¤±¨ ±  o°¨ ·¯²¯¤ ‹ o ±∏¬±¨ ≤ o ετ αλqt||z1ƒ¤¦·²µ¶¤©©¨¦·¬±ª¶±²º §¤°¤ª¨ ²©·µ¨¨º¬·«³¤µ·¬¦∏¯¤µµ¨©¨µ¨±¦¨ ·² ∞∏µ²³¨¤± ¦²±§¬·¬²±¶q≥¬¯√¤ƒ ±¨±¬¦¤ovtkul }
t|v p utv1
°¨ ·¯²¯¤ ‹ o Ž¨¯¯²°¤®¬≥ qt||v1„ °¨ ¦«¤±¬¶·¬¦°²§¨¯©²µ¦¤¯¦∏¯¤·¬±ªº¬±§·«µ²º ¤±§¶·¨° ¥µ¨¤®¤ª¨ ²©≥¦²·¶³¬±¨ ¶¤·¶·¤±§ §¨ª¨ q≥¬¯√¤ƒ ±¨±¬¦¤ouzkul }|| p ttt1
≥¯ ²§¬¦¤®  qt||x1׫¬±±¬±ªµ¨ª¬°¨ ¬± ¶·¤±§¶²© ‘²µº¤¼ ¶³µ∏¦¨ ¶∏¥­¨¦·¨§·² ¶±²º ¤±§ º¬±§§¤°¤ª¨ Μ ≤²∏·¶±  ° o Šµ¤¦¨ q •¬±§¤±§·µ¨ ¶¨q ≤¤°¥µ¬§ª¨ }
≤¤°¥µ¬§ª¨ ˜±¬√ µ¨¶¬·¼ °µ¨¶¶owvy p xxz1
∂¤¯¬±ª¨µ∞o∏±§´ √¬¶·o…µ¤±§¨¯ Š qt||w1 •¬±§¤±§¶±²º §¤°¤ª¨ ¬± ¤·«¬±±¬±ª¤±§©¨µ·¬¯¬½¤·¬²± ¬¨³¨µ¬° ±¨·¬± Πινυσσψλϖεστρισq≥¦¤±§¬±¤√¬¤±²∏µ±¤¯ ²©ƒ²µ¨¶·
• ¶¨¨¤µ¦«o| }tu| p tvw1
∂¤¯¬±ª¨µ∞o∏±§´ √¬¶·qt||u1׫¨ ¬±©¯∏¨ ±¦¨ ²©·«¬±±¬±ª¤±§±¬·µ²ª¨ ± ©¨µ·¬¯¬½¤·¬²± ²±·«¨ ©µ¨ ∏´¨ ±¦¼ ²©¶±²º ¤±§º¬±§¬±§∏¦¨§¶·¤±§§¤°¤ª¨ ¬± ©²µ¨¶·¶q≥¦²·¬¶«
ƒ²µ¨¶·µ¼owy }vtt p vus1
«∏o¬÷ ƒ o¬∏ Š o ετ αλqussy1ƒ¤¦·²µ¶¤©©¨¦·¬±ª·«¨ ¶±²º ¤±§º¬±§¬±§∏¦¨§§¤°¤ª¨ ²©¤ °²±·¤±¨ ¶¨¦²±§¤µ¼©²µ¨¶·¬± ±²µ·«¨¤¶·¨µ± ≤«¬±¤q≥¬¯√¤ƒ ±¨±¬¦¤o
wsktl }vz p xt q
k责任编辑 徐 红l
st 林 业 科 学 ww卷