免费文献传递   相关文献

Efficacy of 4 Insecticides Used as Cover Spray for Controlling Adult Anoplophora glabripennis (Motsch.) and the Levels of these Insecticides Detected in Leaves and Twigs

树冠喷药毒杀光肩星天牛成虫效果及农药残留分析


We reported in this paper the results of our test of four insecticides used through cover spray for controlling the Asian longhorned beetle, Anoplophora glabripennis (Motsch.). The four insecticides were ASTRO (A. I. 36.8% permethrin) by FMC Corp., AllPro DURSBAN 4E (A. I. 44.9% chlorpyrifos) by Sureco Inc., ORTHENE 75 S (A.I.75% acephate) by VALENT USA Corp., and SEVINXLR PLUS (A. I.44.1% carbaryl) by Rhone_Poulenc AG Co. (now part of Bayer CropScience). The insecticides were sprayed onto 1.5 years old poplar (Populus sp.) trees until insecticide run-off from twigs. Twigs were collected from treated trees once every 3 d until the 21st day after insecticide application to feed caged adult beetles. Adult mortality was recorded once every day for 3 d. Leaf and twig samples of treated poplar were collected from each treatment 3, 6, 9, 20, 40 d after spray to determine the levels of insecticides in these parts of trees. Although all insecticides showed promise for short term efficacy (>95% 3 d mortality for adults feed on twigs collected 1 after application), permethrin (concentration 920 mg·kg-1) was the best among the 4 tested insecticides for longer residual activity with 3 d cumulative mortality>95% for adults feed on twigs collected within 15 days after application. Chlorpyrifos (2 245 mg·kg-1) was the least effective with 3 d cumulative mortality around 60% for adults feed on twigs collected within 6 d after application, while the mortality was around 90% and 75% for acephate (7 500 mg·kg-1) and carbaryl (17 640 mg·kg-1), respectively. However, high concentrations of acephate and carbaryl are not feasible for controlling adult beetles, especially in urban areas. In general, levels of insecticides were higher in leaves than in twigs for the 4 insecticide. Levels in leaf 3~9 d after application was 0.9~4.1 mg·kg-1 for permethrin,2.5~1.6mg·kg-1 for chlorpyrifos,2.6~2.3 mg·kg-1 for acephate, and 35.2 ~49.6mg·kg-1 for carbaryl. Residual levels 20~40 d after application were 2.8~1.9 mg·kg-1 ,1.4~1.2 mg·kg-1 , 1.9~1.4 mg·kg-1 and 40.9~39.7 mg·kg-1 for permethrin, chlorprrifos, acephate, and carbaryl. Based on the relationship of the mortality of adult beetles and residual levels of insecticides, mortality may reach 95% when the level of permethrin reaches 4 mg·kg-1 in leaf, 1.4mg·kg-1 in twig. For acephate, a level of 2.5 mg·kg-1 in leaves or 2.1mg·kg-1 in twigs will achieve 90% mortality of adult beetles.


全 文 :第 wt卷 第 v期
u s s x年 x 月
林 业 科 学
≥≤Œ∞‘׌„ ≥Œ∂ „∞ ≥Œ‘Œ≤„∞
∂²¯1wt o‘²1v
¤¼ou s s x
树冠喷药毒杀光肩星天牛成虫效果及农药残留分析
高瑞桐t • ¤±ª…¤²§¨ u ∂¬¦·²µ≤ q ¤¶·µ²v •¬¦«¤µ§≤ q• ¤¨µ§²±u 李国宏t
kt q中国林业科学研究院森林生态环境与保护研究所 北京 tsss|t ~ u qΥΣ ∆επαρτµεντ οφ Αγριχυλτυρε o Ανιµαλ ανδ Πλαντ Ηεαλτη Ινσπεχτιον
Σερϖιχε o ΧΠΗΣΤ o Οτισ Πεστ Συρϖεψo ∆ετεχτιον o ανδ Εξχλυσιον Λαβορατορψ Οτισ ΑΝΓΒ o ΜΑ suxwu ~ v qΥΣ ∆επαρτµεντ οφ Αγριχυλτυρε o
Φορεστ Σερϖιχε o Φορεστ Ηεαλτη Τεχηνολογψ Εντερπρισε Τεαµ Μοργαντοων o Ως uyxsxl
关键词 } 树冠喷药 ~氯菊酯 ~毒死蜱 ~乙酰甲胺磷 ~甲萘威 ~光肩星天牛
中图分类号 }≥zyv1v{ ~≥zyz1v 文献标识码 }„ 文章编号 }tsst p zw{{kussxlsv p susu p sw
收稿日期 }ussv p sx p vs ∀
Εφφιχαχψ οφ w Ινσεχτιχιδεσ Υσεδ ασ Χοϖερ Σπραψφορ Χοντρολλινγ Αδυλτ Ανοπλοπηορα
γλαβριπεννισ kΜοτσχη ql ανδ τηε Λεϖελσ οφ τηεσεΙνσεχτιχιδεσ ∆ετεχτεδ ιν Λεαϖεσ ανδ Τωιγσ
Š¤² •∏¬·²±ªt • ¤±ª…¤²§¨u ∂¬¦·²µ≤ q ¤¶·µ²v •¬¦«¤µ§≤ q• ¤¨µ§²±v ¬Š∏²«²±ªt
kt qΡεσεαρχη Ινστιτυτε οφ Φορεστ Εχολογψo Ενϖιρονµεντ ανδ Προτεχτιον o ΧΑΦ Βειϕινγtsss|t ~ u qΥΣ ∆επαρτµεντ οφ Αγριχυλτυρε o Ανιµαλ
ανδ Πλαντ Ηεαλτη Ινσπεχτιον Σερϖιχε o ΧΠΗΣΤo Οτισ Πεστ Συρϖεψo ∆ετεχτιον o ανδ Εξχλυσιον Λαβορατορψ Οτισ ΑΝΓΒo ΜΑsuxwu ~
v qΥΣ ∆επαρτµεντ οφ Αγριχυλτυρε o Φορεστ Σερϖιχε o Φορεστ Ηεαλτη Τεχηνολογψ Εντερπρισε Τεαµ Μοργαντοων o Ωςuyxsxl
Αβστραχτ } • ¨µ¨³²µ·¨§¬±·«¬¶³¤³¨µ·«¨ µ¨¶∏¯·¶²©²∏µ·¨¶·²©©²∏µ¬±¶¨¦·¬¦¬§¨¶∏¶¨§·«µ²∏ª«¦²√¨ µ¶³µ¤¼©²µ¦²±·µ²¯ ¬¯±ª·«¨ „¶¬¤±
²¯±ª«²µ±¨ §¥¨ ·¯¨¨ o Ανοπλοπηορα γλαβριπεννισ k ²·¶¦«ql q ׫¨ ©²∏µ¬±¶¨¦·¬¦¬§¨¶ º¨ µ¨ „≥ו ’ k„ qŒqvy1{ h ³¨µ°¨ ·«µ¬±l ¥¼
ƒ≤ ≤²µ³qo „¯ °¯µ² ⁄˜• ≥…„‘w∞ k„ qŒqww1| h ¦«¯²µ³¼µ¬©²¶l ¥¼ ≥∏µ¨¦²Œ±¦qo’• ׋∞‘∞ zx ≥ k„ qŒqzx h ¤¦¨³«¤·¨l ¥¼
∂„∞‘× ˜≥„ ≤²µ³qo ¤±§ ≥∞∂Œ‘÷• °˜≥ k„ qŒq ww1t h ¦¤µ¥¤µ¼¯ l ¥¼ •«²±¨ p°²∏¯ ±¨¦ „Š ≤²q k±²º ³¤µ·²© …¤¼¨ µ
≤µ²³≥¦¬¨±¦¨l q׫¨ ¬±¶¨¦·¬¦¬§¨¶º¨ µ¨ ¶³µ¤¼¨ §²±·²t1x ¼¨ ¤µ¶²¯§³²³¯¤µk Ποπυλυσ¶³ql·µ¨ ¶¨∏±·¬¯¬±¶¨¦·¬¦¬§¨ µ∏±p²©©©µ²°·º¬ª¶q
׺¬ª¶º¨ µ¨ ¦²¯¯¨ ¦·¨§©µ²°·µ¨¤·¨§·µ¨ ¶¨²±¦¨ √¨¨ µ¼ v §∏±·¬¯·«¨ ut¶·§¤¼¤©·¨µ¬±¶¨¦·¬¦¬§¨ ¤³³¯¬¦¤·¬²±·²©¨ §¨¦¤ª¨§¤§∏¯·¥¨ ·¯¨¨¶q
„§∏¯·°²µ·¤¯¬·¼ º¤¶µ¨¦²µ§¨§²±¦¨ √¨¨ µ¼ §¤¼©²µv §q¨¤©¤±§·º¬ª¶¤°³¯ ¶¨²©·µ¨¤·¨§³²³¯¤µº¨ µ¨ ¦²¯¯¨ ¦·¨§©µ²° ¤¨¦«·µ¨¤·°¨ ±·
v oy o| ous ows §¤©·¨µ¶³µ¤¼·² §¨·¨µ°¬±¨ ·«¨ ¯¨ √¨ ¶¯²©¬±¶¨¦·¬¦¬§¨¶¬±·«¨¶¨ ³¤µ·¶²©·µ¨ ¶¨q „¯·«²∏ª«¤¯¯¬±¶¨¦·¬¦¬§¨¶¶«²º¨ §
³µ²°¬¶¨ ©²µ¶«²µ··¨µ° ©¨©¬¦¤¦¼ k  |x h v § °²µ·¤¯¬·¼ ©²µ¤§∏¯·¶©¨ §¨ ²± ·º¬ª¶¦²¯¯¨ ¦·¨§ t ¤©·¨µ¤³³¯¬¦¤·¬²±l o ³¨µ°¨ ·«µ¬±
k¦²±¦¨±·µ¤·¬²± |us °ª#®ªptl º¤¶·«¨ ¥¨¶·¤°²±ª·«¨ w ·¨¶·¨§¬±¶¨¦·¬¦¬§¨¶©²µ ²¯±ª¨µµ¨¶¬§∏¤¯ ¤¦·¬√¬·¼ º¬·«v §¦∏°∏¯¤·¬√¨
°²µ·¤¯¬·¼ |x h ©²µ¤§∏¯·¶©¨ §¨²±·º¬ª¶¦²¯¯¨ ¦·¨§º¬·«¬±tx §¤¼¶¤©·¨µ¤³³¯¬¦¤·¬²±q≤«¯²µ³¼µ¬©²¶ku uwx °ª#®ªptl º¤¶·«¨ ¯¨ ¤¶·
©¨©¨¦·¬√¨ º¬·«v §¦∏°∏¯¤·¬√¨ °²µ·¤¯¬·¼ ¤µ²∏±§ys h ©²µ¤§∏¯·¶©¨ §¨²±·º¬ª¶¦²¯¯¨ ¦·¨§ º¬·«¬± y §¤©·¨µ¤³³¯¬¦¤·¬²±o º«¬¯¨ ·«¨
°²µ·¤¯¬·¼ º¤¶¤µ²∏±§|s h ¤±§zx h ©²µ¤¦¨³«¤·¨ kz xss °ª#®ªptl ¤±§¦¤µ¥¤µ¼¯ ktz yws °ª#®ªptl oµ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯ q ‹²º¨ √¨ µo
«¬ª«¦²±¦¨±·µ¤·¬²±¶²©¤¦¨³«¤·¨ ¤±§¦¤µ¥¤µ¼¯ ¤µ¨ ±²·©¨¤¶¬¥¯¨©²µ¦²±·µ²¯ ¬¯±ª¤§∏¯·¥¨ ·¯¨¨¶o ¶¨³¨¦¬¤¯ ¼¯¬± ∏µ¥¤±¤µ¨¤¶qŒ± ª¨ ±¨ µ¤¯ o
¯¨ √¨ ¶¯²©¬±¶¨¦·¬¦¬§¨¶º¨ µ¨ «¬ª«¨µ¬±¯¨ ¤√¨ ¶·«¤±¬±·º¬ª¶©²µ·«¨ w¬±¶¨¦·¬¦¬§¨ q¨√¨ ¶¯¬±¯¨ ¤©v ∗ | §¤©·¨µ¤³³¯¬¦¤·¬²± º¤¶s1| ∗
w1t °ª#®ªpt ©²µ³¨µ°¨ ·«µ¬±ou1x ∗ t1y °ª#®ªpt ©²µ¦«¯²µ³¼µ¬©²¶ou1y ∗ u1v °ª#®ªpt ©²µ¤¦¨³«¤·¨o¤±§vx1u ∗ w|1y °ª#®ªpt
©²µ¦¤µ¥¤µ¼¯ q• ¶¨¬§∏¤¯ ¯¨ √¨ ¶¯us ∗ ws §¤©·¨µ¤³³¯¬¦¤·¬²± º¨ µ¨ u1{ ∗ t1| °ª#®ªpt ot1w ∗ t1u °ª#®ªpt ot1| ∗ t1w °ª#®ªpt ¤±§
ws1| ∗ v|1z °ª#®ªpt ©²µ³¨µ°¨ ·«µ¬±o¦«¯²µ³µµ¬©²¶o¤¦¨³«¤·¨o¤±§¦¤µ¥¤µ¼¯ q…¤¶¨§²±·«¨ µ¨ ¤¯·¬²±¶«¬³²©·«¨ °²µ·¤¯¬·¼ ²©¤§∏¯·
¥¨ ·¯¨¨¶¤±§µ¨¶¬§∏¤¯ ¯¨ √¨ ¶¯²©¬±¶¨¦·¬¦¬§¨¶o°²µ·¤¯¬·¼ °¤¼ µ¨¤¦«|x h º«¨ ±·«¨ ¯¨ √¨ ¯ ²© ³¨µ°¨ ·«µ¬± µ¨¤¦«¨¶w °ª#®ªpt ¬± ¯¨ ¤©o
t1w °ª#®ªpt ¬±·º¬ªqƒ²µ¤¦¨³«¤·¨o¤¯¨ √¨ ¯²©u1x °ª#®ªpt ¬±¯¨ ¤√¨ ¶²µu1t °ª#®ªpt ¬±·º¬ª¶º¬¯¯ ¤¦«¬¨√¨ |s h °²µ·¤¯¬·¼ ²©
¤§∏¯·¥¨ ·¯¨¨¶q
Κεψ ωορδσ} ¦²√¨ µ¶³µ¤¼~ „≥ו ’ µ ~ „¯ °¯µ² ⁄˜• ≥…„‘w ∞~ ’µ·«¨ ±¨ zx ≥ ~≥∞∂Œ‘÷• °˜≥ ~ Ανοπλοπηορα γλαβριπεννισ
k²·¶¦«ql
利用杀虫剂防治害虫是一种见效快 !效果好的方法 ~但是 o杀虫剂的使用也带来环境污染问题 o因此杀虫
剂的合理使用已成为目前关注的焦点 ∀光肩星天牛≈ Ανοπλοπηορα γλαβριπεννισ k²·¶¦«ql 是杨树的重要蛀干害
虫 o幼虫期在树干内钻蛀危害 o而且个体分散 o加之树木高大 o防治起来十分困难 ∀成虫期以树的小枝 !叶柄
和叶片作补充营养 o是进行化学防治的有利时期 ∀以前用化学方法防治该害虫 o往往仅注意杀虫剂的防治效
果k张仲信 ot|yw ~康青 ot|{t ~孙长春 ot|{z ~梁成杰等 ot||z¤~t||z¥~高瑞桐等 ousst ~萧刚柔 ot||ul o缺乏杀虫
剂在树体内残留量问题的研究和药剂对害虫杀伤效果的系统观察 ∀本文在 t|||年室内用药液浸渍法 o对 z
种农药不同浓度毒杀光肩星天牛成虫试验的基础上 o初步筛选出 w种农药及每种农药的浓度 o于 usss年在
北京市海淀区中国林业科学研究院试验苗圃 o进行了毒杀光肩星天牛成虫试验 o并就每种农药在树枝内的含
量随时间的变化及杀虫效果进行了研究 ∀
1 材料与方法
t1t 试验材料 供试树种为 t1x年生杨树k Ποπυλυσ ¶³ql ∀供试杀虫剂氯菊酯乳剂 }„≥ו ’ µ k有效成分
vy1{ h 氯菊酯l 由美国 ƒ≤公司生产 o毒死蜱乳剂 }„¯ °¯µ² ⁄˜• ≥…„‘w∞ k有效成分 ww1| h 毒死蜱l 由美国
≥∏µ¨¦²Œ±¦q公司生产 o乙酰甲胺磷可湿性粉剂 }’µ·«¨ ±¨ zx ≥ k有效成分 zx h 乙酰甲胺磷l 由美国 ∂ „∞‘×公
司生产 o甲萘威乳剂 }≥∞∂Œ‘ ÷• °˜≥ k有效成分 ww1t h 甲萘威l 由法国罗纳普郎克农化公司 k• «²±¨ 2
°²∏¯ ±¨¦„Š ≤²ql 生产 ∀供试成虫采自天津市汉古区茶店的旱柳kΣαλιξ ¶³ql行道树 ∀
t1u 试验方法 tl喷药 由于未见过利用上述杀虫剂防治光肩星天牛成虫的报道 o因此 o本试验采用各种
杀虫剂说明书上介绍的最高使用剂量进行试验 ∀杀虫剂乳剂用量筒量体积 !粉剂用天平称重的方法将 w种杀
虫剂的浓度配好 }氯菊酯为 |us °ª#®ªpt o毒死蜱为 u uwx °ª#®ªpt o乙酰甲胺磷 z xss °ª#®ªpt o甲萘威 tz yws °ª#
®ªpt ∀z月 ts日用背负式喷药器分别在野外 w组杨树上喷药 o喷洒至树叶 !小枝及树干滴液为止 ∀ul成虫饲养
于喷药后 t §开始采摘小枝饲养成虫 o以后每 v §采摘 t次进行饲养 o直到采摘饲养至连续 u次死亡率低于 xs h
以下为止 ∀成虫饲养在室内直径 |1x ¦°o高 vs ¦°的柱形铁纱笼内 o为防止树枝很快干燥 o铁纱笼内放一罐头
瓶 o瓶底放吸水脱脂棉将枝条下端插入其内 o供枝条吸收水分 ∀再把健康成虫放入笼内 o每笼 t对 o每种杀虫剂
饲养 us笼 ∀以不喷药树枝饲养的成虫作对照 ∀然后每天观察 t次试虫死亡情况 o连续观察 v天 ∀
2 试验结果
u1t w种杀虫剂对成虫的致死效果 z月 ts日施药后 t ∗ uw §采摘枝条饲养成虫 o观察的死亡结果如表 t ∀
表 1 光肩星天牛成虫饲食 7 月 10 日喷药后树冠不同天数采摘的枝条 3 天总死亡率( %) ≠
Ταβ . 1 Τηρεε δαψ χυµ υλατιϖε µ ορταλιτψ οφ αδυλτ Ανοπλοπηορα γλαβριπεννισ ρεαρεδ ον τωιγσ χολλεχτεδ ατ διφφερεντ δαψσ
φολλοωινγ ινσεχτιχιδε τρεατµεντ (ϑυλψ 10 , 2000)
药剂名称
Œ±¶¨¦·¬¦¬§¨
死 亡 率 ²µ·¤¯¬·¼Πh 校 正 死 亡 率 ≤²µµ¨¦·¨§ °²µ·¤¯¬·¼Πh
t § v § y § | § tu § tx § t{ § ut § uw § t § v § y § | § tu § tx § t{ § ut § uw §
氯菊酯
„¶·µ²µ tss tss tss tss tss |x1s yx1s vv1s wv1v tss tss tss tss tss |w1t xy1v ty1v uz1|
毒死蜱
⁄∏µ¶¥¤± |z1x yu1x ys1s xx1s ts1s xu1x vu1x vu1x ) |z1w yt1x x|1s xv1{ p x1| ww1t tx1y tx1y )
甲萘威
≥¨ √¬± tss tss zx1s xz1s zs1s zx1s xu1x ws1s vv1v tss tss zw1w xx1| yw1z zs1y ws1y ux1s ty1y
乙酰甲胺磷
’µ·«¨ ±¨ |z1x |z1x |s1s vz1x yx1s xx1s vs1s us1s ) |z1w |z1w {|1v vx1| x{1{ wz1t tu1x s1s )
≤ Ž
k水 • ¤·¨µl u1x u1x u1x u1x tx1s tx1s us1s us1s us1s
≠施药后每隔 v天采枝条一次 o每次喂养 v天的总死亡率k h l ∀ ≤²¯¯¨ ¦··º¬ª¶²±¦¨ √¨ µ¨¼ v §¤¼¶ov2§¤¼ ¦∏°∏¯¤·¬√¨ °²µ·¤¯¬·¼q
从表 t可以看出 o氯菊酯对光肩星天牛成虫致死效果最好 o施药后 tx §内致死效果都在 |x h以上 o而且
用药浓度为毒死蜱的 wt1s h o乙酰甲胺磷的 tu1v h o甲萘威的 x1u h o明显较低 ∀效果最差的是毒死蜱 o第 v
天致死效果即下降到 yx h以下 ∀甲萘威虽然较其他 u种杀虫剂的致死效果好 o但是 o其施药浓度为毒死蜱
的 z1|倍 o乙酰甲胺磷的 u1w倍 ∀
另外 o还可看出 ow种杀虫剂在试验的浓度下死亡率降至 xs h时的时间分别为 }氯菊酯约 t{ §o毒死蜱约
| §o甲萘威 tx ∗ t{ §o乙酰甲胺磷 tu ∗ tx §∀
u1u w种杀虫剂在杨树幼树体内的残留量分析 与杀虫剂有关的气温 !降水量及光照等 v种气象数据 o自
vsu 第 v期 高瑞桐等 }树冠喷药毒杀光肩星天牛成虫效果及农药残留分析
北京市海淀区气象站获得如表 u ∀
表 2 喷药后气象变化情况
Ταβ . 2 Ωεατηερ χονδιτιονσ ωιτηιν 40 δαψσ αφτερ ινσεχτιχιδε αππλιχατιον
喷药后天数
⁄¤¼¶¤©·¨µ
¤³³¯¬¦¤·¬²±Π§
平均气温
„√ µ¨¤ª¨
·¨°³¨µ¤·∏µ¨ Π ε
最高气温
׫¨ «¬ª«¨¶·
·¨°³¨µ¤·∏µ¨ Π ε
最低气温
׫¨ ²¯º ¶¨·
·¨°³¨µ¤·∏µ¨ Π ε
降水量
°µ¨¦¬³¬·¤·¬²±Π°°
光照
≥∏±¶«¬±¨
§∏µ¤·¬²±Π«
t ∗ v vu1s ws1v ux1v s1s wu1s
w ∗ y vt1z v|1t uy1t s1s vt1|
z ∗ | u{1u vv1{ uw1s w1u tu1s
ts ∗ us u|1x v{1v uv1w s1s ttt1v
ut ∗ ws uy1{ vz1w t|1s |z1z ts|1w
图 u 喷药后不同天数小枝内杀虫剂残留量
ƒ¬ªqu ¨√¨¯¶²©¬±¶¨¦·¬¦¬§¨¶¬±·µ¨¨·º¬ª¶¤·§¬©©¨µ¨±·§¤¼¶©²¯ ²¯º¬±ª¤³³¯¬¦¤·¬²±
图 t 施药后不同天数叶内杀虫剂残留量
ƒ¬ªqt ¨√¨¯¶²©¬±¶¨¦·¬¦¬§¨¶¬±·µ¨¨¯¨ ¤√ ¶¨¤·§¬©©¨µ¨±·§¤¼¶©²¯ ²¯º¬±ª¤³³¯¬¦¤·¬²±
甲萘威 !氯菊酯 !毒死
蜱 !乙酰甲胺磷 w种杀虫
剂在杨树小枝及叶片中的
残留量数据由中国林业科
学研究院分析中心提供 ∀
tl样本采集 }于喷药后第
v !y !| !us和 ws §时 o分别
在试验地内砍伐 x 株杨
树 o每株在中部以上采摘
枝条 xs ª!树叶 xs ªo各分
为 u个样本 o共采集 ts个
样本 ∀ ul样本的分析测
定 }tl将样品 ys ε 烘 w{ «
后 o粉碎过 ys目筛 o称取
x1s ª样品于 tss °具塞
三角瓶中 o加入 xs °二
氯甲烷放入超声波振荡器
中振荡 u «o过夜 ∀第 u天
过滤 o滤渣中再加入二氯
甲烷超声振荡 u «o过滤弃
去残渣 o合并滤液 ∀将滤
液放在通风厨内 o自然风
干后加入 x °二氯甲烷
溶解残渣 o经慢速定性滤
纸过滤后 o清液待气相色
谱检测 ∀ul色谱条件 }仪
器 为 ≥«¬°¤§½∏ k岛 津 l
Š≤z„Š 气相色谱 o色谱
柱 }≥∞ p xw vs ° ≅ s1vu
°° o流速 }us °# °¬±pt o
检测器 }ƒ°⁄o外标法定量
进行数据处理 ∀残留量测
定结果如图 t !u ∀
u1v w种杀虫剂对天牛成虫致死力和残留量综合分析 对天牛成虫致死力和残留量进行综合分析认为 ow
wsu 林 业 科 学 wt卷
种杀虫剂对害虫同时具有触杀和胃毒 u种作用 o药剂喷于树冠后害虫靠接触或取食粘辅或吸收于枝叶内的
药剂中毒死亡 ∀氯菊酯在树叶内浓度为 w °ª#®ªpt左右 o枝内为 t1w °ª#®ªpt时致死率可达到 |x h以上 ~乙酰
甲胺磷在树叶内为 u1x °ª#®ªpt o枝内为 u1t °ª#®ªpt时致死率可达到 |s h以上 ∀毒死蜱在树叶内为 u1x °ª#
®ªpt o枝内为 u1t °ª#®ªpt时致死率仅为 yu1x h o其毒力比上述 u种杀虫剂低 ∀甲萘威施药浓度和在枝叶内
的残留量都比其他 v种杀虫剂高很多 o但在 y天内致死效果却比氯菊酯和乙酰甲胺磷稍差 o对光肩星天牛成
虫的毒力小 ∀
3 结语与讨论
综上所述采用树冠喷药防治光肩星天牛成虫时 o首选杀虫剂为氯菊酯 o其次为乙酰甲胺磷 ∀
氯菊酯为菊酯杀虫剂 !毒死蜱和乙酰甲胺磷为有机磷杀虫剂 !甲萘威为氨基甲酸酯杀虫剂 ∀甲萘威杀虫
剂在树叶和小枝内的残留似乎不象想象中的/随时间的增加残留降低的规律0 o另外 o该杀虫剂对光肩星天牛
成虫的致死情况也有前 v §最高 p随后降低 p tu §后逐渐升高 p t{ §后又降低的趋势 o也与其他杀虫剂死
亡率随时间增加逐渐降低的趋势不相符合 o因此 o该杀虫剂施药后在杨树体内外的粘辅 !吸收和代谢及致死
性能仍需进一步探讨 ∀
参 考 文 献
高瑞桐 o王保德 o李国宏 o等 qusst1 锐劲特和氯菊酯毒杀两种天牛成虫研究 q林业科技通讯 okttl }tz p t|
梁成杰 o李国宏 o李广武 o等 qt||z¤q诱饵树施内吸和菊酯类农药防治两种天牛的研究 q林业科学研究 okul }t{| p t|u
梁成杰 o李国宏 o李广武 o等 qt||z¥q十种农药防治光肩星天牛的药效分析 q林业科学研究 okvl }vux p vu{
康 青 qt|{t q注射氨水防治木蠹蛾和光肩星天牛幼虫 q林业科技通讯 okvl }uv p uw
孙长春 qt|{z q光肩星天牛发生危害及防治 q宁夏林业科技 okul }uu p uv
萧刚柔主编 qt||u q中国森林昆虫k第 u版l q北京 }中国林业出版社 oxtv p tw
张仲信 qt|yw q光肩星天牛生活习性及防治的研究 q山东农业科学 okvl }v| p wt
xsu 第 v期 高瑞桐等 }树冠喷药毒杀光肩星天牛成虫效果及农药残留分析