全 文 ：第 v{卷 第 u期
u s s u年 v 月
林 业 科 学
≥≤Œ∞‘׌„ ≥Œ∂ „∞ ≥Œ‘Œ≤„∞
∂²¯1v{ o‘²1u
¤µqou s s u
木麻黄基干林带类型划分和更新造林
关键技术研究 3
张水松 叶功富 徐俊森 林武星 陈 洪
k福建省林业科学研究院 福州 vxsstul
摘 要 } t||u年以来 o在福建省东山县赤山林场和惠安县赤湖林场 o通过对海岸风口木麻黄基干林带典型
调查 !防风效能流动观测和更新改造技术系列研究 o提出依据地貌类型 !海风强弱 !微地形 !林木生长 !林带结
构特征和防风效能等相结合的基干林带类型分类系统 o把当地林带分为 |种主要类型 o并提出基干林带分类
更新理论 ∀由于基干林带分类理论研究的突破 o带动了林带更新方式和造林技术的不断创新 o有力地推动了
木麻黄基干林带更新造林的顺利发展 ∀在林带更新方式方面 o按照不同类型林带研究结果 o提出带内隔带 !林
冠下造林和疏伐套种更新方式等 o以及应用时的更新带宽度 !郁闭度和疏伐强度的控制等各项关键技术 ∀根
据树种适应性 !速生性和防护功能相结合的原则 o提出用于不同类型林带的更新造林树种 o如厚荚相思 !纹荚
相思 !刚果 tuf按 !湿地松和木麻黄优良无性系等 ∀这些优良树种和无性系已繁殖 zss ≅ tsw 株 o陆续在邻近市
县推广造林 ∀在林带更新造林关键技术方面 o因应不同类型林带秋冬季大风 !干旱 !土壤缺水贫瘠等不良生境
条件 o研究提出挖深穴整地 !放适量客土 !施磷肥 !拌泥浆 !春季雨天冒雨造林 o容器苗大苗深栽和幼林培土保
墒抚育等系列化抗旱造林技术 o多数树种造林成活率达到 |s h左右 ∀v¤幼林 o主要造林树种平均树高 v ∗ x
° o均已郁闭成林 o开始发挥防护作用 o更新林带内相对风速比造林前减少 ts h左右 ∀这是海岸风口木麻黄基
干林带更新技术研究的重大突破之一 ∀这一技术已为当地林业生产单位认同 o并普遍采用 ∀
关键词 } 木麻黄基干林带 o林带分类 o更新理论 o更新方式 o造林树种
收稿日期 }usst2sv2s{ ∀
基金项目 }本项研究为国家/九五0科技攻关专题k|y2ssz2sv2syl部分研究内容 ∀
3 参加部分工作的还有福建省林科院谭芳林 !傅忠华 !陈真 o漳州市林业局科技站施存淦 !王维辉 !苏全兴 !姚庆端 o东山县赤山林场
李永林 !陈胜 !黄荣钦 o惠安县赤湖林场曾国强 !高美玲等同志 o在此一并致谢 ∀
ΣΤΥ∆ΙΕΣ ΟΝ ΤΗΕ ΤΨΠΕ ΧΛΑΣΣΙΦΙΧΑΤΙΟΝ ΟΦ ΒΑΧΚΒΟΝΕ ΦΟΡΕΣΤ ΣΤΡΙΠ
ΦΟΡ ΧΑΣΥΑΡΙΝΑ ΕΘΥΙΣΕΤΙΦΟΛΙΑ ΑΝ∆ ΚΕΨ ΤΕΧΗΝΙΘΥΕΣ
ΦΟΡ ΙΤΣ ΡΕΓΕΝΕΡΑΤΙΟΝ ΑΦΦΟΡΕΣΤΑΤΙΟΝ
«¤±ª≥«∏¬¶²±ª ≠¨Š²±ª©∏ ÷∏∏±¶¨± ¬± • ∏¬¬±ª ≤«¨ ± ‹²±ª
k Φυϕιαν Αχαδεµψοφ Φορεστρψ Φυζηου vxsstul
Αβστραχτ } ׫¨ ¦¯¤¶¶¬©¬¦¤·¬²±¶¼¶·¨° ²©¥¤¦®¥²±¨ ©²µ¨¶·¶·µ¬³·¼³¨¶«¤§¥¨ ±¨ ³∏·©²µº¤µ§¤¦¦²µ§¬±ª·²·«¨ ¤¯±§©²µ°·¼³¨ o
¶·µ²±ª²µº¨ ¤®¶¨¤º¬±§o°¬¦µ²·²³²ªµ¤³«¼o©²µ¨¶··µ¨¨ªµ²º·«o©²µ¨¶·¶·µ¬³¶·µ∏¦·∏µ¨ ©¨¤·∏µ¨ ¤±§º¬±§³µ²²© ©¨©¬¦¤¦¼¥¼ °¨ ¤±¶²©
·«¨ ·¼³¬¦¤¯ ¶∏µ√¨ ¼²©¥¤¦®¥²±¨ ©²µ¨¶·¶·µ¬³¶©²µΧασυαρινα εθυισετιφολιᬱ·«¨ ¦²¤¶·¤¯ §µ¤∏ª«·o·«¨ °²¥¬¯¨ ²¥¶¨µ√¤·¬²±²©º¬±§2
³µ²²© ©¨©¬¦¤¦¼ ¤±§·«¨ ¶¨µ¬¤¯ µ¨¶¨¤µ¦«¨¶²©µ¨ª¨ ±¨ µ¤·¬²± ¤©©²µ¨¶·¤·¬²± ·¨¦«±¬ª∏¨¶²± ≤«¬¶«¤± ƒ²µ¨¶·ƒ¤µ°o⁄²±ª¶«¤± ≤²∏±·¼
¤±§≤«¬«∏ƒ²µ¨¶·ƒ¤µ°o‹∏¬χ¤± ≤²∏±·¼ ¥²·«¬± ƒ∏­¬¤± °µ²√¬±¦¨ ¶¬±¦¨ t||u q׫¨ ²¯¦¤¯ ©²µ¨¶·¥¨ ·¯¶º¨ µ¨ ¦¯¤¶¶¬©¬¨§¬±·²| °¤¬±
·¼³¨¶¤±§·«¨ ¥¤¦®¥²±¨ ©²µ¨¶·¶·µ¬³¦¯¤¶¶¬©¬¦¤·¬²± µ¨ª¨ ±¨ µ¤·¬²±·«¨²µ¼ º¤¶¤§√¤±¦¨§¤¦¦²µ§¬±ª¯¼q׫¨ ¥µ¨¤®·«µ²∏ª«²©¥¤¦®2
¥²±¨ ©²µ¨¶·¶·µ¬³¦¯¤¶¶¬©¬¦¤·¬²±·«¨²µ¼ µ¨¶¨¤µ¦«¥µ²∏ª«·¤¯²±ª·«¨ ¦²±¶·¤±·¬±±²√¤·¬²±¬±·«¨ ©²µ¨¶·¶·µ¬³µ¨ª¨ ±¨ µ¤·¬²± °²§¨¶
¤±§¤©©²µ¨¶·¤·¬²±·¨¦«±¬´∏¨¶¤±§ ±¨¨ µª¨·¬¦¤¯ ¼¯ ³µ²°²·¨§·«¨ ¶°²²·«§¨√¨ ²¯³°¨ ±·²©¥¤¦®¥²±¨ ©²µ¨¶·¶·µ¬³µ¨ª¨ ±¨ µ¤·¬²± ¤©©²µ2
¶¨·¤·¬²±¬± ΧqεθυισετιφολιαqŒ±µ¨¶³¨¦·²©©²µ¨¶·¶·µ¬³µ¨ª¨ ±¨ µ¤·¬²± °²§¨¶o¤¦¦²µ§¬±ª·²·«¨ §¬©©¨µ¨±·2·¼³¨ ©²µ¨¶·¶·µ¬³µ¨ª¨ ±¨ µ¤2
·¬²± ¤©©²µ¨¶·¤·¬²±µ¨¶¨¤µ¦«µ¨¶∏¯·o·«¨ ¤¯·¨µ±¤·¨¶·µ¬³¤±§³¯¤±·¬±ª∏±§¨µ¦¤±²³¼ º¬·«¬±¶·µ¬³¶¤±§·«¨ ·«¬±±¬±ª¬±·¨µ³¯¤±·¬±ªµ¨2
ª¨ ±¨ µ¤·¬²± °²§¨ º¨ µ¨ ³∏·©²µº¤µ§o¤¶º¨ ¯¯ ¤¶√¤µ¬²∏¶®¨ ¼·¨¦«±¬´∏¨¶o¬±¦¯∏§¬±ªµ¨ª¨ ±¨ µ¤·¬²±¶·µ¬³º¬§·«¦²±·µ²¯ o¦µ²º± §¨±¶¬2
·¼¦²±·µ²¯ ¤±§·«¬±±¬±ª¬±·¨±¶¬·¼ º¨ µ¨ ¤§²³·¨§q…¤¶¨§²±·«¨ ¦²°¥¬±¤·¬√¨ ³µ¬±¦¬³¯¨²©·µ¨¨¶³¨¦¬¨¶¤§¤³·¤¥¬¯¬·¼o©¤¶·ªµ²º·«
¤±§³µ²·¨¦·¬√¨ ©∏±¦·¬²±o¶²°¨ µ¨ª¨ ±¨ µ¤·¬²±¤©©²µ¨¶·¤·¬²±·µ¨¨¶³¨¦¬¨¶º¨ µ¨ µ¤¬¶¨§©²µ§¬©©¨µ¨±·2·¼³¨ ©²µ¨¶·¶·µ¬³¶o¶∏¦«¤¶Αχα2
χια χρασσιχαρπαoΑqαυλαχοχαρπαoΕυχαλψπτυσ „…‘²qtu oΠινυσ ελλιοττιι ¤±§ Χqεθυισετιφολια ¬¨¦¨¯¯ ±¨·¦¯²±¨ ¶q²µ¨ ·«¤± z
°¬¯¯¬²± ³¯¤±·¶²©·«¨¶¨ ¬¨¦¨¯¯ ±¨··µ¨¨¶³¨¦¬¨¶¤±§¦¯²±¨ ¶«¤§¥¨ ±¨ ¥µ¨§¤±§º¨ µ¨ ³²³∏¯¤µ¬½¨ §©²µ¤©©²µ¨¶·¤·¬²±¬±·«¨ ¤§­¤¦¨±·
¦¬·¬¨¶¤±§¦²∏±·¬¨¶¬±¶∏¦¦¨¶¶¬²±qŒ±µ¨¶³¨¦·²©®¨ ¼·¨¦«±¬´∏¨¶©²µ©²µ¨¶·¶·µ¬³µ¨ª¨ ±¨ µ¤·¬²±¤©©²µ¨¶·¤·¬²±o·«¨ ¶¨µ¬¤¯ §µ²∏ª«·2µ¨2
¶¬¶·¤±·¤©©²µ¨¶·¤·¬²±·¨¦«±¬´∏¨¶²©§¬ªª¬±ª§¨ ³¨«²¯ ¶¨©²µ¶¬·¨ ³µ¨³¤µ¤·¬²±o³∏·¬±ª¬±·²·«¨ ³µ²³¨µ ¤¨µ·«µ¨°²√¨ §©µ²° ²·«¨µ
³¯¤¦¨¶o¤³³¯¼¬±ª³«²¶³«²µ¬¦©¨µ·¬¯¬½¨ µo°¬¬¬±ª °∏§o¶¨¯¨ ¦·¬±ªµ¤¬±¼ §¤¼¶©²µ¤©©²µ¨¶·¤·¬²±¬± ¶³µ¬±ªo³¯¤±·¬±ª§¨ ³¨¯¼ º¬·«¥¬ª
¦²±·¤¬±¨ µ2ªµ²º¬±ª¶¨ §¨¯¬±ª¶o¤±§µ¬§ª¬±ª·¨±§¬±ª©²µ³µ¨¶¨µ√¬±ª·«¨ ¶²¬¯ °²¬¶·∏µ¨ ¬± ¼²∏±ª©²µ¨¶·¶º¨ µ¨ ³∏·©²µº¤µ§©²µ·«¨
³²²µ«¤¥¬·¤·¦²±§¬·¬²±¶²©ª¤¯ ¶¨o§µ²∏ª«·o¶²¬¯ ¥¨¬±ª§¨©¬¦¬¨±·º¤·¨µ¤±§³²²µo¨·¦q¬±¤∏·∏°±¤±§º¬±·¨µo¤±§·«¨ ³¯¤±·¬±ª¶∏µ2
√¬√¤¯ ³¨µ¦¨±·²© °²¶··µ¨¨¶³¨¦¬¨¶µ¨¤¦«¨§|s h ²µ¶²q׫¨ ¤√¨ µ¤ª¨ «¨¬ª«·²©°¤¬± ³¯¤±·¬±ª·µ¨¨¶³¨¦¬¨¶²©v2¼¨ ¤µ2²¯§¼²∏±ª
©²µ¨¶·¶º¤¶v ∗ x°oº«¬¦««¤§¥¨¦²°¨ ¦¯²¶¨§©²µ¨¶·¶¤±§¥¨ª¤±·²ª¬√¨ ©∏¯¯ ³¯¤¼·²³µ²·¨¦·¬²±q׫∏¶·«¨ µ¨ ¤¯·¬√¨ º¬±§¶³¨ §¨
º¬·«¬±µ¨ª¨ ±¨ µ¤·¬²±©²µ¨¶·¶·µ¬³¶º¤¶¤¥²∏·ts h ¯¨¶¶·«¤±·«¤·¥¨©²µ¨ ³¯¤±·¬±ªq׫¬¶¬¶²±¨ ²©·«¨ ªµ¨¤·¥µ¨¤®·«µ²∏ª«¶²©µ¨2
ª¨ ±¨ µ¤·¬²±·¨¦«±¬´∏¨ µ¨¶¨¤µ¦«¨¶²©¥¤¦®¥²±¨ ©²µ¨¶·¶·µ¬³¶©²µΧqεθυισετιφολιᬱ·«¨ ¦²¤¶·¤¯ §µ¤∏ª«·q׫¨¶¨ ·¨¦«±¬´∏¨¶«¤√¨
¥¨ ±¨ ¤¦¦¨³·¨§¤±§∏±¬√¨ µ¶¤¯ ¼¯ ¤§²³·¨§¥¼·«¨ ²¯¦¤¯ ©²µ¨¶·µ¼ ³µ²§∏¦·¬√¨ ∏±¬·¶q
Κεψ ωορδσ} …¤¦®¥²±¨ ©²µ¨¶·¶·µ¬³¶¬± Χασυαρινα εθυισετιφολιαoƒ²µ¨¶·¥¨ ·¯¦¯¤¶¶¬©¬¦¤·¬²±o• ª¨¨ ±¨ µ¤·¬²±·«¨²µ¼o• ª¨¨ ±¨ µ¤2
·¬²± °²§¨ o×µ¨¨¶³¨¦¬¨¶©²µ¤©©²µ¨¶·¤·¬²±
自 us世纪 xs年代末以来 o我国东南沿海陆续营造了大面积木麻黄防护林 o从根本上改善了沿海地
区的生态环境 ∀作为沿海防护林第一道防护屏障的基干林带 o在防风固沙 o防海潮和抵御台风 !风暴潮
等严重自然灾害方面具有独特的功能 o发挥了巨大的生态 !社会和经济效益 ∀尤其在海岸风口生境条件
十分的困难的地段 o木麻黄优良的适应性和抗逆能力 o使林带具有良好的防护功能 o产生了重大的防护
效益 ∀但是 o目前木麻黄基干林带已进入自然衰老阶段 o生长速度减慢 o林木出现枯梢 !断干 !枯干和风
倒 o甚至全株枯死 o老林带自然死亡率平均达 z1w h o局部达 vs h ∗ ws h o风口地带林木死亡尤其严重
k郭瑞华 ot||yl o大部分老林带已进入更新期 ∀随着林带立木的逐渐衰老或死亡 o林带缺株严重 o立木结
构和林冠结构也逐渐变得稀疏 o以至于出现林中空地 o防护功能衰退 o防护效益不断降低 ∀为保持林带
防护功能和防护效益的永续性 o当务之急是必须分期对已呈衰老的林带进行更新 o建立新一代林带替代
自然衰老林带 ∀这是当前东南沿海防护林生态工程建设中的一项紧迫而又艰巨的任务 ∀
t 供试基干林带主要类型和分类更新理论
111 基干林带类型划分的依据和林带主要类型
自 t||u年以来 o根据沿海木麻黄基干林带亟待更新的需要 o我们对东山县赤山林场等地海岸木麻
黄基干林带的分布状况 !立地条件 !结构特征 !生长状况和防风效能等进行调查和观测 ∀在此基础上 o对
其主要类型进行划分 o为不同类型林带更新方式 !树种选择和造林关键技术提供理论依据 ∀
根据调查和观测资料 o由于海岸地貌和微地形的分异 o在海风 !土壤类型等生境条件方面存在较大
差异 ∀这些因素对林带结构特征 !生长状况和防风效能等起制约作用 o使林带在这些方面呈现多样性 o
从而为林带主要类型划分和更新技术的确定提供理论依据 ∀因此 o我们在海岸木麻黄基干林带类型划
分时 o依据海岸地貌 !海风强弱 !微地形 o土壤类型 o林带结构特征 !林木生长和防风效能等多因素结合的
分类方法 o进行林带主要类型划分 ∀在这些自然因素中 o地貌类型通过海风对林带成长 !结构特征和防
护功能均起直接作用 o对于沙地土壤形成 !机械组成 !理化性状和水肥条件等均有重大影响 ∀海风强弱
在海岸前沿生境条件或立地分类中必需作为一个十分重要的因素k林文棣 ot|{{l o所以我们认为海风强
弱是海岸木麻黄基干林带生境或立地分类的一个有决定性作用的因素 o并用于作为立地区区分因素 ∀
而沙地微地形和土壤条件差异则居次要地位 o局限于在该立地区内对林带产生影响 ∀鉴于本项研究主
要目的是进行基干林带主要类型研究 o因此 o依据海岸生境条件与林木生长和林带结构特征相互关系研
究结果 o试验地点基干林带分为 |种类型 o现将每种类型林带典型样地生境条件 !结构特征 !生长状况调
查和防风效能观测结果综合如表 t ∀
由表 t可知 o不同类型林带在生长量 !密度 !高度 !林冠层结构和防风效能等方面均存在较大差异 ∀
其生长量 !林带结构特征和防风效能均以弱海风区林带较好 o高大林带有效防风距离也大 o一般可达
xw 第 u期 张水松等 }木麻黄基干林带类型划分和更新造林关键技术研究

yw 林 业 科 学 v{卷
vss ∗ wss ° ~强海风区稀疏林带和低矮屋脊形林带不仅生长量低 o而且防风效能不佳 o有效防风距离仅
为前者 tΠw ∗ tΠu ∀另一方面 o表中防风效能观测资料表明 o弱海风区 vx ¤衰老基干林带的防风效能 o除
部分低矮稀疏林带外 o大部分林带 us‹的防风效能均在 xs h以上 o这可能与木麻黄枝条萌生能力较强 !
生长速度较快 o树冠恢复潜力较大有关 ∀而且基干林带宽度一般有 uss ∗ vss° o林带防风功能远大于农
田林带 o更新期的确定也应与农田林带有所区别 o不应单纯以林带年龄决定其更新与否 o而应以不同类
型林带林冠层结构 !长势和防风效能等综合分析 o分别确定更新期 ∀
112 木麻黄基干林带分类更新的理论依据
我国在农田防护林更新方面 o已有比较丰富的成功经验 o包括其理论 !方法和方式等均有较多研究
k阎树文 ot||v ~姜凤岐 ot||ul ∀但是 o东南沿海木麻黄基干林带的更新理论 !方式 !方法 !更新树种和更
新造林关键技术还缺乏深入研究 ∀我们在多年对木麻黄基干林带主要类型研究的基础上 o提出林带分
类管理和更新理论 o并进行相应的关键技术研究 o其主要依据是 }
首先 o由于海岸木麻黄基干林带生境条件 o包括地貌 !海风 !微地形和土壤条件的异质性 o使林带生
长状况 !结构特征和防护功能等表现出明显差异 o形成不同类型林带 ∀需要分别确定其防护成熟更新期
和更新技术 o这是林带进行分类管理和更新的理论基础 ∀其次 o基干林带大多沿海岸带向内陆连片造
林 o除毗邻农地的林带外 o林带宽度一般 uss ∗ vss ° o立地条件常有较大变化 o从而形成不同类型的林
带 o更新时必需因应各类林带实际情况 o分别采用不同的更新方式 !树种配置和造林配套技术 ∀第三 o木
麻黄基干林带作为沿海防护林第一道防护屏障 o在防护功能方面有其独特的作用 o要保持其防护功能的
连续性 o这是基干林带更新的前提条件 ∀因此 o也只能按林带类型进行逐步更新 o以免造成破坏 ∀第四 o
根据表 t资料 o不同类型林带的生产力水平 !林冠层结构 !生长势和防护功能等均有重大差别 o在林带类
型划分时 o依据林带外貌 !生长状况 !结构特征和护防功能等因子加以综合确定林带类型 ∀在各类林带
中 o更新难度最大的属于强风区低矮稀疏通风结构类型林带 ∀这类林带的更新时间 !方式 !树种选择 !配
置模式和造林技术等应当有别于大部分弱风区生长正常的林带类型 ∀
u 木麻黄基干林带分类更新技术研究
211 不同类型林带更新方式的研究
u1t1t 低矮屋脊形林带带内隔带更新方式和更新带宽度研究 本研究于 t||z2su ∗ sx和 t||{2sv在福
建省东山县赤山林场和惠安县赤湖林场进行 o供试林带分别于 t|yv年春和 t|zv年春造林 o林龄 vx ¤和
ux¤∀试验地点均属海岸风口沙地 o风力有所差别 o包括弱海风区和强海风区 u种生境条件 ∀林带片状
分布 o为低矮屋脊形紧密结构林带 !低矮屋脊形稀疏通风结构林带和较低矮凹槽形稀疏通风结构林带
等 ∀密度 tvss ∗ tzss株#«°pu o高度 w ∗ { ° o蓄积量 uz ∗ vs °v#«°pu o生产力低下 o防风效能差 o为亟待
更新的低产 !低质 !低效林带 o在基干林带中属于更新难度最大的类型 ∀由于地处风口困难立地 o防护功
能十分重要 ∀本项研究的主要目的是在保持林带防护功能的前提下 o实现快速成林更新 ∀
试验设计含带内隔带更新方式和更新带宽度试验处理 o更新带方向基本上与原林带走向一致 o在前
沿保留 vs ∗ xs °宽老林带 o保持基干林带的完整闭合 o保持其防护功能 ∀进行带内隔带更新 o更新带宽
度分别为 ts ° !us °和 vs ° o长度 vs ° o小区面积分别为 vss °u !yss °u 和 |ss °u o隔带采伐 o带间保留 tx
° ∗ us °宽老林带 o更新试验设置 v次重复 !随机排列 ∀造林树种为木麻黄k Χασυαρινα εθυισετιφολιαl优良
无性系 !刚果 tu呈桉k Ευχαλψπτυσ „…‘²qtul !湿地松k Πινυσ ελλιοττιιl等 ∀造林方法 o采伐迹地要挖净树
桩 !挖深穴整地 !整地规格 xs¦° ≅ xs¦° ≅ xs¦° o株行距 u ° ≅ u ° o每穴放客土约 us ®ªo拌施 xsª过磷酸
钙 ∀湿地松用裸根苗造林 o造林时间 u月 ∀木麻黄和刚果 tu号桉用容器苗造林 o造林时间 x月初 ∀大
雨天冒雨造林 o客土拌成泥浆状 o栽植深度约 ws ∗ xs¦°∀
u1t1u 稀疏林带林冠下造林更新方式研究 本研究于 t||u2sv !t||{2sx和 t|||2sx在东山县赤山林场
进行 o供试林带属于风口弱海风区高大凹槽形稀疏通风结构林带和强海风区低矮屋脊形稀疏通风结构
林带 ∀林龄 vx¤o林带高度 tw ∗ t{ °和 w ∗ { ° o密度 xss ∗ yss株#«°pu和 tuss ∗ tvss株#«°pu o郁闭度
zw 第 u期 张水松等 }木麻黄基干林带类型划分和更新造林关键技术研究
s1u ∗ s1x之间 ∀试验设计 o本研究分别进行 v次 ov次试验造林树种分别采用木麻黄 !湿地松 !乌墨
kΣψζψγιυµ χυµιαl和木麻黄无性系 !湿地松 !厚荚相思kΑχαχια χρασσιχαρπαl !纹荚相思kΑqαυλαχοχαρπαl !山地
木麻黄k Χqϕυνγηυηνιαναl等 o小区面积 wss °u o各试验树种 v次重复 o随机排列 ∀造林方法 o在林内空隙
地定点挖深穴整地 o规格 xs¦° ≅ xs¦° ≅ xs¦°o株行距大致 u ° ≅ u ° o每穴放客土 tx ∗ us®ª!拌施磷肥 xs
ª∀v ∗ x月间雨天造林 o栽植深度 ws ∗ xs¦°∀
u1t1v 低矮残次林带疏伐套种更新方式试验 本试验于 t||{2sx在东山县赤山林场进行 o供试林带属
于强海风区低矮屋脊形稀疏通风结构林带 ∀林龄 vx¤o林带高度约 v ∗ y ° o密度 tuss ∗ v{ss株#«°pu o蓄
积量 us ∗ ws °v#«°pu o郁闭度 s1v ∗ s1y o属于低矮残次林带 ∀试验设计 o对现有林带进行疏伐处理 o强度
为株数 uΠv o郁闭度降至 s1u ∗ s1v o但临海前尚保留 vs ∗ xs °宽林带不间伐 ∀挖净树桩 o在林下挖深穴
整地 o整地规格 xs¦° ≅ xs¦° ≅ xs¦° o株行距 u ° ≅ u ° o每穴放客土 us ®ª!拌施过磷酸钙 xs ªou ∗ x月间
雨天深栽造林 ∀造林树种为木麻黄无性系 !刚果 tu号桉 !湿地松 !厚荚相思 !纹荚相思 !大叶相思k Αq
αυριχυλφορµισl !马占相思kΑqµανγιυµl等 o每树种 v次重复 o随机排列 ∀
212 不同类型林带更新造林树种筛选试验
本试验于 t||u ∗ t|||年在东山县赤山林场和惠安县赤湖林场多次进行 o供试林带为海岸风口强海
风区和弱海风区不同类型基干林带 ∀采用木麻黄类 !松类 !桉类和相思类等 ts余个树种和木麻黄优良
无性系进行更新造林 o并对主要更新树种多次重复和多点造林比较 o每树种试验小区面积 vss ∗ {ss °u o
随机排列 ∀从中筛选适宜不同类型基干林带更新树种 ∀造林技术类似于前面几种更新试验 ∀
213 不同类型林带更新造林关键技术研究
自 t||u年以来 o我们多次在东山县赤山林场和惠安县赤湖林场等地木麻黄基干林带更新造林中进
行木麻黄苗木种类 !整地规格k深度分别为 vs¦°和 xs¦°l !造林时间 !天气状况 !每穴客土量 tx !us和 vs
®ª!施过磷酸钙 xs ª和栽植深度 us¦°和 ws ∗ xs¦°等不同处理的系列造林技术研究 o各种试验小区面
积 wss ∗ {ss °u o均设置 v次以上重复 o随机排列 ∀
v 研究结果和分析
311 不同类型林带更新方式的研究
v1t1t 基干林带带内隔带更新方式和更新带宽度研究 本研究 v ¤后 o更新林带已郁闭成林 ousss2sx
调查 o各更新造林树种幼林保存率 !生长状况和防风效能如表 u ∀防风效能 Εξ oζ € hυs oζ p hυξ oζhυξ oζ ≅ tss h o式
中 ohυξ oζ为距林带为 ξ !高度为 ζ处的平均风速 ~hυs oζ为同一高度旷野的平均风速 ∀表 u表明 o采用带内隔
带更新方式 ow个造林树种均已郁闭成林 o造林保存率 |s h以上 o幼林生长量都比较大 o树高生长量多数
已达到速生丰产林标准 o开始发挥防护功能 ∀经测定 o木麻黄幼林内平均相对风速为 tu1y h o比采伐后
带内风速减少 ts h左右 o约为老林带的 ws h左右 ∀因此 o对海岸强海风区木麻黄基干林带用带内隔带
更新方式可以达到保存率高 !生长快 !郁闭早 !短期内恢复林带和防护功能持续发挥的预期目的 o是海岸
强海风区基干林带更新方式的重大突破 ∀其主要优点 }ktl在更新期间可以基本保持原林带防护功能 ∀
kul可以利用原林带对更新幼林提供防护 !减轻风沙对幼林的危害 ∀kvl利用原林带为更新幼林生长创
造较有利的生长条件 o促进更新林带快速生长 o在较短时间内形成新的林带 o这种更新方式可广泛应用
于片状基干林带中不同类型林带的更新 ∀方差分析结果表明 o更新带宽 ts ∗ vs °之间木麻黄生长无明
显差异 o但 vs °更新带林内相对风速显著高于 ts ∗ us °更新带 o湿地松树高偏小 o木麻黄和湿地松枝叶
干枯较严重 ∀更新带宽 o视基干林带宽度 !海风强弱而定 o一般强海风区较窄基干林带更新带宽 ts ∗ us
° o弱海风区较宽的基干林带更新带宽为 us ∗ vs °∀更新带宽度对 w个树种生长有不同影响 o就木麻
黄 !刚果 tu号桉和厚荚相思而言 o影响不明显 o但对湿地松会产生一定影响 o更新带宽度 vs °时 o湿地
松树高和直径生长量明显低于其他 u种处理 o因秋冬季风力大 o导致部分湿地松针叶干枯 o影响生长 ∀
在强海风区用湿地松更新 o更新带宽度以 ts ∗ us °为宜 ∀
{w 林 业 科 学 v{卷
表 2 基干林带内隔带更新方式和更新带效果比较 ≠
Ταβ .2 Τηε χοµπαρισον οφ εφφεχτσ οφ ρεγενερατιον µοδεσ ανδ ρεγενερατιον στριπ ωιδτη ωιτηιν βαχκβονεφορεστ στριπσ
试验地点
∞¬³¨µ¬° ±¨·¤¯
³¯¤¦¨
造林树种
°¯ ¤±·¬±ª
¶³¨¦¬¨¶
造林时间
°¯ ¤±·¬±ª
·¬°¨
林龄
ƒ²µ¨¶·
¤ª¨ k¤l
造林密度
°¯ ¤±·¬±ª
§¨±¶¬·¼
k×µ¨ ¶¨#
«°pul
更新带
宽度
• ª¨¨ ±2
µ¨¤·¬²±
¶·µ¬³ º¬§·«
k°l
保存率
°µ¨¶¨µ2
√¬±ªµ¤·¨
k h l
林木生长量
ƒ²µ¨¶··µ¨¨ªµ²º·«¬±¦µ¨°¨ ±·
树高
‹ ¬¨ª«·
k°l
高生长量
„±±∏¤¯
«¨¬ª«·
ªµ²º·«
¬±¦µ¨° ±¨·
k°#¤ptl
胸径
⁄…‹
k¦°l
冠幅
≤µ²º±
º¬§·«
k°l
林内相
对风速
• ¨¯¤·¬√¨
º¬±§
¶³¨ §¨
º¬·«¬±
©²µ¨¶·
k h l
防风效能
•¬±§³µ²²²©
©¨©¬¦¤¦¼
k h l
东山县
赤山林场
≤«¬¶«¤±
ƒ²µ¨¶·ƒ¤µ° o
⁄²±ª¶«¤±
≤²∏±·¼
木麻黄
Χqεθυισετιφολια t||z2sx v qs uxss
ts |{ q| x qv t q{s v qu u qw ≅ u qv | q{ |s qu
us |{ q| w qy t qxs u qz u qt ≅ u qt ts qv {| qz
vs |y qz x qw t q{s v qv u qy ≅ u qx tz qz {u qv
湿地松
Πqελλιοττιι t||z2su v qs uxss
ts |z qu u qy s q{z v qu t qv ≅ t qv v qu |y q{
us tss u qu s qzv v qt t qu ≅ t qv w qu {| qv
vs |w qx u qs s qyz u qy t qu ≅ t qu w qu |x q{
刚果 tu号桉
Ε q„…‘²qt t||z2sx u qx uxss us |x qy w qt t qvz v qz t qw ≅ t qw t{ qs {u qs
厚荚相思
Χqχρασσιχαρπα t||{2sv u qs uxss us yx qy v qv t qss v qv u qy ≅ u qx ut qs z| qs
惠安县
赤湖林场
≤«¬«∏
ƒ²µ¨¶·ƒ¤µ° o
‹∏¬χ¤± ≤²∏±·¼
木麻黄
Χqεθυισετιφολια t||{2sv u uxss us {t qt v qx t qzx u q{ t q| ≅ t q{
火炬松
Πqταεδα t||{2sv u uxss us {v qv t qs s qxs u q{k⁄sl s qx ≅ s qx
≠ ⁄s为地径 o以下同 ∀ ⁄s ¬¶·«¨ ¥¤¶¨ §¬¤°¨ ·¨µo·«¨ ¶¤°¨ ¬± ¥¨ ²¯º q
v1t1u 林冠下造林更新方式研究 本试验先后进行 u次 o现将 u次试验各参试树种幼林生长状况和更
新效果列于表 v ∀从 u次试验结果来看 o在所有参试树种中 o除山地木麻黄 !乌墨外 o大部分树种保存率
较高 o尤其是木麻黄 !厚荚相思保存率和生长量都比较大 ∀但与带内隔带更新方式比较 o生长量偏小 o林
木生长纤细 o如木麻黄径高比高达 tΒt{x1| o湿地松也出现顶端向透光处偏斜 ∀由于幼林处于林冠下层 o
受林带中大树遮荫而光照不足所致 ∀研究表明 o林带郁闭度  s1w时 o木麻黄和湿地松幼林生长较好
k林武星等 ot|||l ∀我们曾将部分林冠下造林湿地松示范林 o在 x ¤生时伐除上层林木 o增加光照 ov ¤后
直径生长量可增加 wz h ∀这种更新方式 o可在不破坏前沿基干林带的前提下进行 o逐步改造成多树种
组成的异龄复层林带 o适用于前沿稀疏基干林带原带更新 ∀
v1t1v 疏伐套种更新方式试验 t||{2sx对东山县赤山林场海岸风口强海风区低矮屋脊形通风结构和
疏透结构林带 o采用疏伐套种木麻黄 !湿地松 !刚果 tu号桉 !厚荚相思 !大叶相思 !马占相思和纹荚相思
等 z个树种 o造林 u ¤后调查 o各树种的造林保存率和生长情况如表 w ∀
表 w表明 o在海岸风口强海风区不良生境基干林带中 o采用疏伐降低郁闭度至 s1u ∗ s1v后 o林下套
种更新方式的造林效果是令人满意的 ∀在套种的 z个树种中 o造林保存率均在 |s h以上 o早期生长迅
速 o如木麻黄优良无性系 !湿地松 !刚果 tu号桉 !厚荚相思 !纹荚相思等 o均表现出对强海风区不良生境
条件的适应性 ∀究其原因 o主要是更新林带外侧有老林带保护 o上方保留适量大树遮荫和防风 o林中风
力小 !光照适中 o林内湿度较大 !土壤温度较低 !水分含量较高 o较适宜幼林生长 ∀试验结果表明 o通过这
种更新方式 o可将木麻黄基干林带改造成为多树种组成的小块状混交配置的异龄复层林带 ∀
312 不同类型林带更新树种筛选试验
自 t||u2sv以来 o在东山县赤山林场多次用 ts余个树种和木麻黄优良无性系 o于海岸风口不同类型
基干林带采用不同更新方式进行更新造林 o并对更新树种进行筛选 o试验结果如表 x ∀表 x表明 o所有
造林树种除乌墨和山地木麻黄外 o其余树种保存率均在 |s h以上 ∀根据各树种的适应性和生长表现 o
筛选出木麻黄 zstf !东 tf无性系 !厚荚相思 !纹荚相思 !刚果 tu号桉 !湿地松等作为海岸风口不同类型
基干林带主要更新树种 ∀但是 o刚果 tu号桉实生苗造林后生长分化比较严重 o应选择优良家系或无性
系苗造林 o湿地松在海岸风口强风区造林 o若更新带过宽且缺乏老林带有效防护秋冬针叶容易发生干
枯 o影响幼树生长 o用于更新造林需有老林带保护 o不宜在最前沿造林 ∀厚荚相思具有抗风耐盐较耐荫
|w 第 u期 张水松等 }木麻黄基干林带类型划分和更新造林关键技术研究
表 3 基干林带林下套种造林更新方式的效果
Ταβ .3 Εφφεχτσ οφ ρεγενερατιον βψιντερπλαντινγ πλαντατιον υνδερ φορεστ οφ βαχκβονεφορεστ στριπσ
生境条件
‹¤¥¬·¤·
¦²±§¬·¬²±¶
林带类型
ƒ²µ¨¶·¶·µ¬³
·¼³¨
造林时间
°¯ ¤±·¬±ª
·¬°¨
造林树种
°¯ ¤±·¬±ª
¶³¨¦¬¨¶
保存率
°µ¨¶¨µ√¬±ª
µ¤·¨ k h l
郁闭度
≤µ²º±
§¨±¶¬·¼
生长状况 Šµ²º·«¶·¤·∏¶
树高
‹ ¬¨ª«·
k°l
直径
⁄¬¤° ·¨¨µ
k¦°l
冠幅
≤µ²º±
º¬§·«k°l
风口弱海风区潮积细
沙土沙坡地 ׬§¤¯ ©¬±¨
¶¤±§¶²¬¯ ¤±§¶¤±§¼ ¶¯²³¨
¤¯±§¬±·«¨ º ¤¨®¶¨¤ º¬±§
µ¨ª¬²±¬±·«¨ §µ¤∏ª«·
高大凹槽形稀疏通风结
构林带 ƒ²µ¨¶·¶·µ¬³¶ º¬·«
·«¨ ¶³¤µ¶¨ o√¨ ±·¬¯¤·¬±ªo«¬ª«
¤±§ ¤¯µª¨ ©¯∏·¨©²µ°¶·µ∏¦·∏µ¨
t||u2sv
木麻黄
Χqεθυισετιφολια {{ qs s qvw z qv x qw u qz ≅ u qz
湿地松
Πqελλιοττιι zv qx s qu{ u qy v qs t qu ≅ t qu
湿地松 ≠
Πqελλιοττιι yw q| s qyx u qz w qw t qv ≅ t qv
乌墨
Σ qχυµινι vw qs s qy t qx t qz ≅ t qz
风口强海风区潮积细
沙土沙坡地 ׬§¤¯ ©¬±¨
¶¤±§¶²¬¯ ¤±§¶¤±§¼ ¶¯²³¨
¤¯±§ ¬± ·«¨ ¶·µ²±ª ¶¨¤
º¬±§µ¨ª¬²±¬±·«¨ §µ¤∏ª«·
低矮屋脊形稀疏通风结
构林带 ƒ²µ¨¶·¶·µ¬³¶ º¬·«
·«¨ ¶³¤µ¶¨ o√ ±¨·¬¯¤·¬±ªo ²¯º
µ¬§ª¨ ©²µ° ¶·µ∏¦·∏µ¨
t||{2sx
木麻黄 zstf
Χqεθυισετιφολια
‘²qzst
tss s qux ∗ s qwv t q{ t qyk⁄sls q|t ≅ s q|x
木麻黄 ystf
Χqεθυισετιφολια
‘²qyst
tss t qz t qyk⁄sls q{{ ≅ s q{z
木麻黄 xstf
Χqεθυισετιφολια
‘²qxst
|z qw u qu u quk⁄sls q|v ≅ s q|x
木麻黄东 tf
Χqεθυισετιφολια
⁄²±ª¶«¤± ‘²qt
|u qv t qx t qxk⁄sls q{v ≅ s q{u
木麻黄东 uf
Χqεθυισετιφολια
⁄²±ª¶«¤± ‘²qu
|w q| t qx t qyk⁄sls q|z ≅ s q{y
厚荚相思
Χqχροσσιχαρπα |z qw t qx u qtk⁄sls q|s ≅ s q{u
山地木麻黄
Χqϕυνγηυηνιανα u{ qy s qw
x ¤生时伐去上层林木 ׫¨ ∏³³¨µ©²µ¨¶··µ¨ ¶¨º µ¨¨ ©¨¯¯ §¨¤··«¨ ¤ª¨ ²©©¬√¨ q
表 4 疏伐套种更新方式试验结果
Ταβ .4 Εξπεριµενταλ ρεσυλτσ οφτηιννινγ ανδ ιντερπλαντινγ ρεγενερατιον µοδεσ
生境条件
‹¤¥¬·¤·
¦²±§¬·¬²±¶
林带类型
ƒ²µ¨¶·¶·µ¬³
·¼³¨
造林树种
°¯ ¤±·¬±ª
¶³¨¦¬¨¶
造林时间
°¯ ¤±·¬±ª
·¬°¨
保存率
°µ¨¶¨µ√¬±ª
µ¤·¨
k h l
生长状况 Šµ²º·«¶·¤·∏¶
树高
‹ ¬¨ª«·
k°l
胸径
⁄…‹
k¦°l
冠幅
≤µ²º±
º¬§·«k°l
风口强海风区沙坡地
风积粗沙土 ≥¤±§¼ ¶¯²³¨
¤¯±§ º¬±§ ¥¯²º± ¦²¤µ¶¨
¶¤±§¼ ¶²¬¯ ¬± ·«¨ ¶·µ²±ª
¶¨¤ º¬±§ µ¨ª¬²± ¬± ·«¨
§µ¤∏ª«·
低矮屋脊形稀疏通风结
构林带 ƒ²µ¨¶·¶·µ¬³¶ º¬·«
·«¨ ¶³¤µ¶¨ o√ ±¨·¬¯¤·¬±ªo ²¯º
µ¬§ª¨ ©²µ° ¶·∏¦·∏µ¨
木麻黄
Χqεθυισετιφολια t||{2sx |{ q| v qu u qt t q{ ≅ t qz
湿地松
Πqελλιοττιι t||{2su tss t qy t qw s q{ ≅ s qy
刚果 tu号桉
Ε q„…‘²qtu t||{2sx |w qw u qv t q| t qt ≅ t qt
厚荚相思
Χqχρασσιχαρπα t||{2sx |w qx u qw t q{ t qy ≅ t qw
马占相思
Αqµανγιυµ t||{2sx |u qu t qv t qt s q{ ≅ s qz
大叶相思
Αqαυριχυλιφορµισ t||{2sx |y qz t qy t qt t qu ≅ t qu
纹荚相思
Αqαυλαχοχαρπα t||{2sx tss t qz t qs t qs ≅ t qs
sx 林 业 科 学 v{卷
蔽和根瘤量多 !枯枝落叶量大等适应性强 !改良土壤的优点 o但其树冠庞大 o根系浅 o容易风折和风倒k潘
志刚等 ot||wl ∀更新造林时 o应与木麻黄 !刚果 tu号桉 !湿地松等混交配置 o在风口地带不宜营造大面
积纯林 ∀
313 不同类型林带更新造林关键技术研究
海岸风口木麻黄基干林带更新造林难度大的原因除秋冬季东北风盛行 !强海风挟带盐雾对木麻黄
幼苗造成伤害外 o秋冬季长期干旱少雨 o土壤缺水贫瘠常导致更新幼林大量干枯死亡 ∀我们于 t||{2ts
下旬和 t|||2tu下旬对东山县赤山林场海岸风口基干林带更新幼林土壤含水率用环刀法进行采样测
定 o发现风积粗沙地 us¦°土层含水率为 s1| h ∗ t1t h ows ¦°土层含水率 u1t h o有少量木麻黄和湿地
松幼树枯死 otu月下旬 us¦°土层含水率为 s1uz h ∗ s1xz h ows¦°土层为 s1vs h ∗ s1zy h ov¤生木麻黄
和湿地松幼林大量干枯死亡 ∀老林带木麻黄大树也大量死亡 ∀因此 o在海岸风口风积粗沙地基干林带
更新造林时 o进行抗旱造林配套技术研究显得十分重要 o并在不同类型林带更新造林中发挥了重大作
用 o取得了明显效果k表 yl ∀以上试验结果表明 o基干林带更新造林 o广泛采用抗逆性强的木麻黄种源
和优良无性系 o如澳 txt|{种源和东 t无性系 o挖深穴kxs¦°l整地 o每穴放适量客土kus ®ªl o施过磷酸钙
kxs ªl o提早造林季节 o春天雨季造林 o抓住大雨天水分充足天气 !客土拌泥浆冒雨造林和容器苗大苗深
栽 ws ∗ xs ¦°等抗旱造林技术 o造林保存率大致可提高 ts h ∗ us h ∀湿地松造林时放客土与不放客土
处理比较 ov ¤中保存率提高 us h o幼林生长量提高近 t倍 ∀
w 结论与讨论
我国东南沿海木麻黄基干林带的更新问题 o在理论上和技术上长期不能取得突破 o多年来一直成为
一个颇受关注的热点和难点 ∀由于基干林带构成沿海防护林体系防风固沙的第一道防护屏障 o其重要
性不言而喻 ∀且基干林带大多处于海岸风口地带 o强海风 !盐雾 !秋冬季干旱缺水等恶劣的生境条件 o对
林带更新造林产生制约和影响 ∀为了从林带更新的理论和造林关键技术上取得突破 o在林文棣等海岸
护林造林立地分类研究的基础上 o我们提出把林带生境条件k立地分类基础l与林木生长 !结构特征和防
风效能相结合的林带分类依据和方法 o建立海岸风口木麻黄基干林带类型分类系统 o并把当地木麻黄基
干林带划分为 |个主要类型 ∀在确定主要林带类型的基础上 o又提出林带分类更新的理论和不同立地
区主要类型林带的更新期及更新造林技术 ∀由于在林带分类理论研究上的突破 o以及林带更新方式 !树
种选择和造林技术的不断创新 o从而有力地推动了木麻黄基干林带更新造林的顺利发展 ∀
由于基干林带的重要地位和独特的防护功能 o对其更新方式必需十分慎重 ∀以往有的生产单位多
采用由林带内侧向林带外沿连片采伐更新方式 ∀不仅更新效果差 o而且 o往往破坏了林带结构 o形成新
的断带和风口 ∀我们认为 o在确定海岸强海风区木麻黄基干林带更新方式时 o首先 o必需要有一个前提
条件 o这就是不论采取何种更新方式 o林带前沿应保留一定宽度kxs °左右l的老林带 o保持林带闭合状
态和整体性 o保持林带永续防护功能 ∀其次 o林带中更新带不宜过宽 o且更新带中需保留部分老林带和
大树 o在新林带尚不具备防护功能时 o让其继续发挥防护作用 o促进新林带成长 ∀待新林带形成并发挥
防护功能后 o才可将保留的老林带逐步进行更新 o也就是要保证林带更新和防护功能永续发挥 ∀在此基
础上 o我们研制出根据 u种立地区 !林带类型和更新期分别采用相应的更新方式 o如连片林带采用与林
带走向相同的带内隔带更新方式 o更新带间保留 tx ∗ us °宽老林带 ∀更新带宽度控制 o强海风区的各
类林带 ts ∗ us ° o弱海风区 us ∗ vs °∀也可采用疏伐套种更新方式 o但更新林带外侧和更新带中仍需保
留一定数量大树 o让其继续发挥防护作用 o强度控制为株数 uΠv左右 o疏伐后林带郁闭度控制在 s1u ∗
s1v ∀而基干林带前沿各类稀疏通风结构林带则采用林冠下造林更新方式 o待更新幼林树高长至 u ∗ v °
后 o再逐步伐除原带老树 o培育成多树种多层次疏透结构林带 o林带郁闭度控制在 s1v ∗ s1w ∀有些基干
林带前沿尚存有沙滩地 o也可重新造林 o待其形成新的接班林带后 o再对老林带进行更新 ∀按照海岸带
立地区和林带类型分别采取不同更新方式 o大部分更新林带各种造林树种保存率高 !生长迅速 o造林后
v¤内可郁闭成林 o并发挥防护功能 ∀其中 o带内隔带更新方式 u ¤新林带的防风功能 o林内相对风速
tx 第 u期 张水松等 }木麻黄基干林带类型划分和更新造林关键技术研究
表 5 不同类型林带多树种造林更新效果比较
Ταβ .5 Τηε χοµπαρισον οφ ρεγενερατιον εφφεχτσ οφ διφφερεντ φορεστ βελτσ πλαντεδ ωιτη µυλτιπλετρεεσπεχιεσ
生境条件
‹¤¥¬·¤·
¦²±§¬·¬²±¶
林带类型
ƒ²µ¨¶·¶·µ¬³
·¼³¨
更新方式
• ª¨¨ ±¨ µ¤·¬²±
°²§¨
造林树种
°¯ ¤±·¬±ª
¶³¨¦¬¨¶
造林时间
°¯ ¤±·¬±ª
·¬°¨
保存率
°µ¨¶¨µ√¬±ª
µ¤·¨k h l
生长状况 Šµ²º·«¶·¤·∏¶
树高
‹ ¬¨ª«·
k°l
直径
⁄¬¤°¨ ·¨µ
k¦°l
冠幅
≤µ²º±
º¬§·«k°l
海岸风口弱海风区
沙坡地潮积细沙土
≥¤±§¼ ¶¯²³¨ ¤¯±§ º¬·«
·¬§¤¯ ©¬±¨ ¶¤±§ ¶²¬¯ ¬±
·«¨ º ¤¨® ¶¨¤ º¬±§µ¨2
ª¬²± ¬± ·«¨ ¦²¤¶·¤¯
§µ¤∏ª«·
高大矩形稀疏通风
结构林带 ƒ²µ¨¶·¶·µ¬³¶
º¬·«·«¨ ¶³¤µ¶¨ o√ ±¨·¬2
¤¯·¬±ªo«¬ª« ¤±§ ¤¯µª¨
µ¨¦·¤±ª¯¨¶·∏¦·∏µ¨
林冠下造林
˜±§¨µ³¯¤±·¬±ª
木麻黄
Χqεθυισετιφολια
t||u2sv
{{ qs z qv x qw u qz ≅ u qz
湿地松
Πqελλιοττιι zv qx u qy v qs t qu ≅ t qu
乌墨
Σ qχυµινι yu qt s q|
较高凹槽形稀疏通
风结构林带 ƒ²µ¨¶·
¶·µ¬³¶º¬·«·«¨ ¶³¤µ¶¨ o
√¨ ±·¬¯¤·¬±ªo«¬ª«¨µ©¯∏·¨
©²µ° ¶·µ∏¦·∏µ¨
带内隔带更
新 „¯ ·¨µ±¤·¨
¶·µ¬³ µ¨ª¨ ±¨ µ¤2
·¬²± º¬·«¬±
¶·µ¬³¶
木麻黄
Χqεθυισετιφολια t||z2sx |z qu w q{ u q| u qx ≅ u qx
湿地松
Πqελλιοττιι t||z2su tss u qu v qt t qu ≅ t qu
刚果 tu号桉
Ε q„…‘²qtu t||z2sx |x qy w qt v qz t qu ≅ t qu
海岸风口强海风区
沙丘或沙坡地风积
粗沙土 ⁄∏±¨ ²µ¶¤±§¼
¶¯²³¨ ¤¯±§ º¬·« º¬±§
§µ¬©·¦²¤µ¶¨ ¶¤±§¶²¬¯¬±
·«¨ ¶·µ²±ª¶¨¤ º¬±§µ¨2
ª¬²± ¬± ·«¨ ¦²¤¶·¤¯
§µ¤∏ª«·
低矮屋脊形紧密结
构林带 ƒ²µ¨¶·¶·µ¬³¶
º¬·« ·«¨ ·¬ª«·o ²¯º
µ¬§ª¨ ©²µ° ¶·µ∏¦·∏µ¨
带内隔带更
新 „¯ ·¨µ±¤·¨
¶·µ¬³ µ¨ª¨ ±¨ µ¤2
·¬²± º¬·«¬±
¶·µ¬³¶
木麻黄
Χqεθυισετιφολια t||z2sx |y qz v qz u qu u qx ≅ u qx
湿地松
Πqελλιοττι t||z2su tss t qz t q{ t qs ≅ s q|
刚果 tu号桉
Ε q„…‘²qtu t||z2sx |x qs v q{ v qx t qy ≅ t qy
厚荚相思
Χqχροσσιχαρπα t||z2sx xu q{ u q{ u qz u qs ≅ t q|
低矮屋脊形稀疏通
风结构林带 ƒ²µ¨¶·
¶·µ¬³¶º¬·«·«¨ ¶³¤µ¶¨ o
√¨ ±·¬¯¤·¬±ªo ²¯º µ¬§ª¨
©²µ° ¶·µ∏¦·∏µ¨
带内隔带更
新 „¯ ·¨µ±¤·¨
¶·µ¬³ µ¨ª¨ ±¨ µ¤2
·¬²± º¬·«¬±
¶·µ¬³¶
木麻黄 zst f
Χqεθυισετιφολια ‘²qzst t||{2sx |y qz v qw u qu t q| ≅ t qz
木麻黄 yst f
Χqεθυισετιφολια ‘²qyst t||{2sx |{ q| v qt t q| t q| ≅ t q{
湿地松
Πqελλιοττιι t||{2su |y qs t qu v qtk⁄sl s qx ≅ s qy
刚果 tu号桉
Ε q„…‘²qtu t||{2sx |z qw v qs u qz t qx ≅ t qy
厚荚相思
Χqχροσσιχαρπα t||{2sx |w qs v qs u qy u qt ≅ u qs
低矮屋脊形稀疏通
风结构林带 ƒ²µ¨¶·
¶·µ¬³¶º¬·«·«¨ ¶³¤µ¶¨ o
√¨ ±·¬¯¤·¬±ªo ²¯º µ¬§ª¨
©²µ° ¶·µ∏¦·∏µ¨
疏 伐 套 种
׫¬±±¬±ª¬±·¨µ2
³¯¤±·¬±ª
木麻黄
Χqεθυισετιφολια t||{2sx |{ q| v qu u qt t q{ ≅ t qz
湿地松
Πqελλιοττιι t||{2su tss t qy t qw s q{ ≅ s qy
刚果 tu号桉
Ε q„…‘²qtu t||{2sx |w qw u qv t q| t qs ≅ t qs
厚荚相思
Χqχροσσιχαρπα t||{2sx |w qx u qw t q{ t qy ≅ t qw
马占相思
Αqµανγιυµ t||{2sx |u qu t qv t qt s q{ ≅ s qz
大叶相思
Αqαυριχυλιφορµσ t||{2sx |y qz t qy t qt t qu ≅ t qu
纹荚相思
Αqαυλαχοχαρπα t||{2sx tss t qz t qs t qs ≅ t qs
低矮屋脊形稀疏通
风结构林带 ƒ²µ¨¶·
¶·µ¬³¶º¬·«·«¨ ¶³¤µ¶¨ o
√¨ ±·¬¯¤·¬±ªo ²¯º µ¬§ª¨
©²µ° ¶·µ∏¦·∏µ¨
林冠下造林
˜±§¨µ³¯¤±·¬±ª
木麻黄 zst f
Χqεθυισετιφολια ‘²qzst t||{2sx tss t q{ t qyk⁄sl s q| ≅ t qs
木麻黄 yst f
Χqεθυισετιφολια ‘²qyst tss t qz t qyk⁄sl s q| ≅ s q|
木麻黄 xst f
Χqεθυισετιφολια ‘²qxst |z qw u qu u quk⁄sl s q| ≅ t qs
木麻黄东 t f
Χqεθυισετιφολια ⁄²±ª¶«¤±‘²qt |u qv t qx t qxk⁄sl s q| ≅ s q{
木麻黄东 u f
Χqεθυισετιφολια ⁄²±ª¶«¤±‘²qu |w q| t qx t qyk⁄sl t qs ≅ s q|
厚荚相思
Χqχροσσιχαρπα |z qw t qx u qtk⁄sl s q| ≅ s q{
山地木麻黄
Χqϕυνγηυηνιανα u{ qy s qw
ux 林 业 科 学 v{卷
表 6 木麻黄和湿地松抗旱造林效果比较
Ταβ .6 Τηε χοµπαρισον οφ δρουγητ2ρεσισταντ πλαντινγ εφφεχτσ οφ Χασυαρινα εθυισετιφολια ανδ Πινυσελλιοττιι
造林时间
°¯ ¤±·¬±ª
·¬°¨
造林树种
°¯ ¤±·¬±ª
¶³¨¦¬¨¶
造林材料或试验处理
°¯ ¤±·¬±ª °¤·¨µ¬¤¯¶²µ ¬¨³¨µ¬°¨ ±·¤¯ ·µ¨¤·°¨ ±·¶
林龄
ƒ²µ¨¶·
¤ª¨ k¤l
保存率
°µ¨¶¨µ√¬±ª
µ¤·¨ k h l
树高
‹ ¬¨ª«·
k°l
直径
⁄¬¤°¨ ·¨µ
k¦°l
t|||2sx 木麻黄Χqεθυισετιφολια
实生苗 ≥¨¨ §¯¬±ª¶
t
z{ q| t qvs t qwk⁄sl
东 t无性系苗 ⁄²±ªt ¦¯²±¤¯ ¶¨ §¨¯¬±ª¶ |t qt t qzy t qyk⁄sl
东 u无性系苗 ⁄²±ªu ¦¯²±¤¯ ¶¨ §¨¯¬±ª¶ yu qx t qvv t qzk⁄sl
澳 txt|{种源 „∏¶qtxt|{ ³µ²√¨ ±¤±¦¨ |t qs t qss s q{k⁄sl
t|||2sx 木麻黄Χqεθυισετιφολια
下雨前 u §阴天浇水造林 • ¤·¨µ¬±ª ³¯¤±·¬±ª ²± ¤
¦¯²∏§¼ §¤¼o·º²§¤¼¶¥¨©²µ¨ µ¤¬±
t
zv qz s qzs s qzk⁄sl
大雨天冒雨造林客土拌泥浆 °¯ ¤±·¬±ª ²± ¤¯µª¨ ¼¯
µ¤¬±¼ §¤¼¶o³∏·¬±ª¬±·²·«¨ ¤¨µ·«µ¨°²√ §¨©µ²° ¤±²·«¨µ
³¯¤¦¨ ¤±§ °¬¬¬±ª °∏§
{x qz t qst t qtk⁄sl
雨后 t §阴天栽后浇水 • ¤·¨µ¬±ª¤©·¨µ³¯¤±·¬±ª²± ¤
¦¯²∏§¼ §¤¼o²±¨ §¤¼ ¤©·¨µµ¤¬± zz q| s q{{ t qsk⁄sl
t||z2su 湿地松Πqελλιοττιι
每穴放客土 us ®ª拌磷肥 xs ª °∏·¬±ª¬±·² us ®ª²©
¤¨µ·« • °¨²√¨ §©µ²° ¤±²·«¨µ³¯¤¦¨ ¤¨¦««²¯¨¤±§°¬¬¬±ª
·«¨ ¤¨µ·« º¬·«xs ª²©° ©¨µ·¬¯¬½¨ µ v
tss u qus v qt
不放客土k≤Žl ‘²·³∏·¬±ª¬±·²·«¨ ¤¨µ·« µ¨°²√ §¨
©µ²° ¤±²·«¨µ³¯¤¦¨ k≤Žl z| qu t qty v qyk⁄sl
t|||2sx 木麻黄Χqεθυισετιφολια
开沟深 xs¦°深栽 ws ∗ xs¦° ×µ¨±¦«¬±ªxs¦° §¨ ³¨o
³¯¤±·¬±ª¶¨ §¨¯¬±ª¶ws ∗ xs¦° §¨ ³¨
t
zu qu t qv| t qvk⁄sl
挖深穴 xs ¦°深栽 ws ∗ xs ¦° ⁄¬ªª¬±ª §¨ ³¨ «²¯ ¶¨
kxs¦°l o³¯¤±·¬±ª¶¨ §¨¯¬±ª¶ws ∗ xs¦° §¨ ³¨ yz q| t qvs t qvk⁄sl
挖浅穴 vs ¦°浅栽 us ¦° ⁄¬ªª¬±ª¶«¤¯ ²¯º «²¯ ¶¨kvs
¦°l o³¯¤±·¬±ª¶¨ §¨¯¬±ª¶us¦° §¨ ³¨ xx qu t qss t quk⁄sl
由更新开始时的 us h左右降至约 ts h ∀在海岸带风口木麻黄基干林带更新方式研究领域有重大创新 ∀
这些更新方式已被生产单位认同并普遍采用 ∀
我们在基干林带更新造林试验中 o先后应用 ts多个树种和多种木麻黄优良种源和无性系造林 ∀根
据树种适应性 !速生性和防护功能相结合的原则 o从中筛选出木麻黄澳 txt|{种源 !东 t !zstf !xstf无
性系和厚荚相思 !纹荚相思 !刚果 tu号桉 !湿地松 !火炬松等作为基干林带更新造林树种 o增加了基干林
带更新造林树种 ∀为防止或减轻湿地松在秋冬季因风害枯梢 o更新带宽度以 ts ∗ us °为宜 ∀用这些树
种进行多树种造林 o对改变木麻黄防护林树种单一化有重大作用 ∀同时可以增加防护林生物多样性 !遗
传多样性 !景观多样性 o改善基干林带结构和提高防护功能 ∀
我国东南沿海在木麻黄防护林苗木规格 !造林季节和造林技术等方面 o已经积累了较丰富的经验 o
取得了十分显著的效果k中国树木志编委会 ot|z{l ∀但在基干林带更新造林关键技术方面 o我们则因应
其秋冬季大风 !干旱少雨 !土壤缺水贫瘠等不良生境条件 o经多年攻关研究 o总结提出挖深穴整地 !放适
量客土 !施磷肥 !拌泥浆 !春季雨天冒雨造林 !用容器苗大苗深栽和幼林培土保墒抚育等系列化抗旱造林
技术 ∀经多年来造林实践证明 o应用这套技术 o一般可使多数造林树种造林保存率达到 |s h左右 o且早
期生长迅速 o较好地解决了沿海木麻黄基干林带更新造林保存率低 !幼林生长不良的技术难题 ∀这一技
术已为当地生产单位普遍采用 o并取得良好效果 ∀
参 考 文 献
郭瑞华 q福建省沿海防护林体系工程建设现状与对策 q林业资源管理 ot||ykyl ows ∗ wu
姜凤岐主编 q林带经营技术与理论基础 q北京 }中国林业出版社 ot||u ou }t ∗ ux
林文棣 q中国海岸防护林造林地立地类型的分类 q南京林业大学学报 ot|{{ okul }tv ∗ ut
林武星 o叶功富 o徐俊森等 q稀疏基干林带套种木麻黄 !湿地松试验 q防护林科技 ot|||kwl }u| ∗ vt
潘志刚 o游应天 q中国主要外来树种引种栽培 q北京 }北京科学技术出版社 ot||w otu }v|{ ∗ wss
阎树文主编 q农田防护林学 q北京 }中国林业出版社 ot||v o{ }tw| ∗ txt
中国树木志编委会主编 q中国主要树种造林技术 q北京 }农业出版社 qt|z{ ozt| ∗ zux
vx 第 u期 张水松等 }木麻黄基干林带类型划分和更新造林关键技术研究