全 文 ：第 wu卷 第 |期
u s s y年 | 月
林 业 科 学
≥≤Œ∞‘׌„ ≥Œ∂ „∞ ≥Œ‘Œ≤„∞
∂²¯1wu o‘²1|
≥ ³¨qou s s y
不同 ‘素形态对落叶松苗木根Π土界面 ³‹值及养分有效性的影响
陈永亮t 周晓燕t 韩士杰u
kt1 临沂师范学院生命科学学院 临沂 uzyssx ~u1 中国科学院沈阳应用生态研究所 沈阳 ttsstyl
关键词 } 落叶松苗木 ~根Π土界面 ~‘素形态 ~³‹值 ~养分有效性
中图分类号 }≥zt{1wv o≥zuv1z 文献标识码 }„ 文章编号 }tsst p zw{{kussyls| p stvw p sy
收稿日期 }ussx p st p tv ∀
基金项目 }国家自然科学基金kvsszstu|l及中国科学院/百人计划 „0项目 ) /森林界面生态学0资助 ∀
Εφφεχτ οφ ∆ιφφερεντ Νιτρογεν Σουρχεσ ον πΗ ανδ Νυτριεντ Αϖαιλαβιλιτψιν τηε
ΡοοτΠΣοιλΙντερφαχε οφ Λαριξ γ µελινιι Σεεδλινγσ
≤«¨ ± ≠²±ª¯¬¤±ªt «²∏÷¬¤²¼¤±t ‹¤± ≥«¬­¬¨u
kt1 Χολλεγε οφ Λιφε Σχιενχε o Λινψι Νορµαλ Υνιϖερσιτψ Λινψι uzyssx ~ u1 Ινστιτυτε οφ Αππλιεδ Εχολογψo ΧΑΣ Σηενψανγ ttsstyl
Αβστραχτ } ׫¨ ©¨©¨¦·²©§¬©©¨µ¨±·±¬·µ²ª¨±¤±§³«²¶³«²µ∏¶¶²∏µ¦¨¶²±³‹ ¤±§·«¨ ¤√¤¬¯¤¥¬¯¬·¼²©°¬±¨ µ¤¯ ±∏·µ¬¨±·¶¬±·«¨ µ²²·Π¶²¬¯
¬±·¨µ©¤¦¨ ²© Λαριξ γ µελινιι ¶¨ §¨¯¬±ª¶º¨ µ¨ ¶·∏§¬¨§¥¼ °¨ ¤±¶²©µ²²·2°¤·°¨ ·«²§q׫¨ µ¨¶∏¯·¶¶«²º¨ §·«¤··«¨ ¤§§¬·¬²±²©‘‹nw 2‘
§¨¦µ¨¤¶¨§·«¨ ³‹ ¬±·«¨ µ²²·Π¶²¬¯¬±·¨µ©¤¦¨ oº«¬¯¨ ·«¨ ¤§§¬·¬²±²©‘’pv 2‘¬±¦µ¨¤¶¨§·«¨ ³‹¬±¦²±·µ¤¶·º¬·«·«¨ ¦²±·µ²¯ ·µ¨¤·°¨ ±·q
׫¨ ¶²µ·²©·«¨ °¶²∏µ¦¨¶¤±§·«¨ §¬¶·¤±¦¨ ©µ²°·«¨ µ²²·³¯¤±¨ µ¨°¤µ®¤¥¯¼¬±©¯∏¨±¦¨§·«¨ ¦«¤±ª¨¶²©³‹ ¬±·«¨ µ²²·Π¶²¬¯¬±·¨µ©¤¦¨
¬±§∏¦¨§¥¼·«¨ ¤§§¬·¬²± ²©·«¨ ±¬·µ²ª¨±¶²∏µ¦¨¶q≤²°³¤µ¨§º¬·«·«¨ ¤§§¬·¬²± ²©²±¯¼ ‘‹nw 2‘o·«¨ ¬¨·¨±··² º«¬¦«·«¨ ³‹ ¬±·«¨
µ²²·Π¶²¬¯¬±·¨µ©¤¦¨ §¨¦µ¨¤¶¨§º¤¶²¥√¬²∏¶¯¼ ¶°¤¯¯¨µº«¨ ±·µ¨¤·¨§¥¼ ‘‹nw 2‘¤±§µ²¦®°q • «¨ ±·µ¨¤·¨§º¬·«§¬©©¨µ¨±·°¶²∏µ¦¨¶o
·«¨ ¦²±·¨±·¶²©¤√¤¬¯¤¥¯¨°¬±·«¨ µ²²·Π¶²¬¯¬±·¨µ©¤¦¨ º¨ µ¨ ¤©©¨¦·¨§¥¼·«¨ ¶²µ·²©·«¨ ‘¶²∏µ¦¨¶q • «¨ ±·µ¨¤·¨§º¬·«¶²¯∏¥¯¨°o·«¨
¦²±·¨±·¶²©·«¨ ¤√¤¬¯¤¥¯¨ ° ¬±·«¨ µ²²·Π¶²¬¯¬±·¨µ©¤¦¨ ²¥√¬²∏¶¯¼ ¬±¦µ¨¤¶¨§©²µ·«¨ ¤§§¬·¬²± ²©¥²·« ‘‹nw 2‘¤±§‘’pv 2‘q • «¨ ±
·µ¨¤·¨§º¬·«µ²¦®°o·«¨ ¦²±·¨±·¶²©·«¨ ¤√¤¬¯¤¥¯¨°¬±¦µ¨¤¶¨§²±¯¼¬±·«¨ ¤µ¨¤s ∗ v °°©µ²°·«¨ µ²²·³¯¤±¨ ©²µ‘‹nw 2‘oº«¨µ¨¤¶
·«¨ ¦²±·¨±·¶²©¤√¤¬¯¤¥¯¨°¬±·«¨ µ²²·Π¶²¬¯¬±·¨µ©¤¦¨ ¦«¤±ª¨§ ¬¯·¯¨©²µ‘’pv 2‘q׫¨ µ¨¶∏¯·¶¤¥²√¨ ¶«²º¨ §·«¤··«¨ ³µ²·²±¶ ¬¨¦µ¨·¨§
¥¼·«¨ µ²²·¶º¨ µ¨ ·«¨ °¤¬±§µ¬√¬±ª©²µ¦¨ ©²µ·«¨ ¶²¯∏·¬²±²©·«¨ µ²¦®°¬±·«¨ µ²²·Π¶²¬¯¬±·¨µ©¤¦¨ q׫¨ ¤√¤¬¯¤¥¬¯¬·¼²©ƒ¨¬±·«¨ µ²²·Π
¶²¬¯¬±·¨µ©¤¦¨ ¬±¦µ¨¤¶¨§¤¶¤µ¨¶∏¯·²©¤¦¬§¬·¼¬±§∏¦¨§¥¼·«¨ ‘‹nw 2‘oº«¨µ¨¤¶·«¨ ¤√¤¬¯¤¥¬¯¬·¼ ²© ƒ¨¬±·«¨ µ²²·Π¶²¬¯¬±·¨µ©¤¦¨
§¨¦µ¨¤¶¨§¥¨¦¤∏¶¨ ²©·«¨ ³‹ ¬±¦µ¨¤¶¨ ¬±§∏¦¨§¥¼·«¨ ‘’v p p‘q׫¨ ©¨©¨¦·²©§¬©©¨µ¨±·‘¶²∏µ¦¨¶²±·«¨ ¤√¤¬¯¤¥¬¯¬·¼ ²©ƒ¨¬±·«¨
µ²²·Π¶²¬¯¬±·¨µ©¤¦¨ º¤¶¤¯¶²¤©©¨¦·¨§¥¼·«¨ ¶²µ·²©°¶²∏µ¦¨¶q׫¨ ¦²±¦¨±·µ¤·¬²±¶²©° !ƒ¨¬±·«¨ ¯¨ ¤√¨ ¶µ¨°¤µ®¤¥¯¼ §¬©©¨µ¨§º«¨ ±
·µ¨¤·¨§¥¼ §¬©©¨µ¨±·‘!°¶²∏µ¦¨¶¤±§¦²±¦¨±·µ¤·¬²±¶²©·«¨ ° !ƒ¨¬±·«¨ µ²²·Π¶²¬¯¬±·¨µ©¤¦¨ º¨ µ¨ ¦²µµ¨ ¤¯·¨§·²·«²¶¨ ¬±·«¨ ¯¨ ¤√¨ ¶²©
·«¨ ¶¨ §¨¯¬±ª¶q
Κεψ ωορδσ} Λαριξ γ µελινιι ¶¨ §¨¯¬±ª¶~µ²²·Π¶²¬¯¬±·¨µ©¤¦¨ ~±¬·µ²ª¨±¶²∏µ¦¨¶~³‹ ~±∏·µ¬¨±·¤√¤¬¯¤¥¬¯¬·¼
尽管根Π土界面一般是指根围数毫米范围内的微域土区 o但该微区中物理 !化学和生物学状况直接影响
着土壤中水分 !养分的向根迁移 !转化和有效性 o影响着植物根的吸收和生理活性k刘芷宇等 ot||zl o因此对
于该微区的研究在理论与实践上都具有极为重要的意义 ∀由于土壤有效 °含量较低以及土壤对 °较强的固
定作用 o使得土壤中 °的生物有效性往往较低 o成为植物高产的主要限制因子之一k袁可能 ot|{v ~陆景陵 o
t||w ~‹¬±¶¬±ª¨µετ αλqot||yl o因此 o植物对土壤中 °的吸收取决于近根土壤处的 °浓度与扩散系数 o存在于
根Π土界面范围内根系与土壤间的相互作用对于 °的植物有效性具有显著影响k‘¼¨ ετ αλqot|{z ~ ¤µ¶¦«±¨ µ
ετ αλqot||sl ∀通过 ‘‹nw 2‘与 ‘’pv 2‘来调控根Π土界面 ³‹值以研究该界面 ³‹值变化与植物养分有效性间
的关系 o是由 •¬¯¨ ¼与 …¤µ¥¨µ等较早开始的k•¬¯¨ ¼ ετ αλqot|zt ~≥¬¯¥¨µετ αλqot||{l ∀以后在众多的此类研究
中 o已有一些证据表明 °等难溶性矿质养分的有效性或溶解性依赖于不同 ‘素形态引起的根Π土界面 ³‹值
的变化及与其他养分的相互作用 k≥¤µ®¨µετ αλqot|{u ~张福锁 ot||v ~邹春琴等 ot||w ~× ±¨ª ετ αλqot||x ~安
志装等 oussul ∀但由于研究重点的不同 o以往有关该方面的研究 o多以农作物为研究对象 o而针对于林木方
面的研究还较少 ∀另外 o受试验条件的限制 o在研究方法上 o以往多采用比较粗放的从根系剥离土壤的方法
以获得根际土壤样品 o这样只能对近根处的理化状况等给出一个总体评价 o而距根面不同距离处的土壤 ³‹
值及养分梯度的变化详情不得而知 ∀本文以落叶松kΛαριξ γ µελινιιl苗木为研究对象 o采用国际上较先进的根
垫 p冰冻切片法 o并加以改进 o旨在阐明不同 ‘素形态处理时苗木根Π土界面 ³‹值的梯度变化及其对 ° ! ƒ¨
等养分有效性的影响与作用机制 o为苗木及人工林根际微域环境的调控及苗木的科学经营与合理施肥等提
供技术支撑和理论依据 ∀
t 材料与方法
t1t 供试土壤与处理 供试土壤采自中国科学院长白山森林生态系统定位研究站 t号样地 o土壤类型为典
型暗棕壤 ∀将地表枯枝落叶清除后 o采集 „层 s ∗ ux ¦°土壤 ∀过 x °°粗筛以去除大的石砾与植物根系 o经
风干后再过 u °°细筛 o以备不同试剂处理 ∀供试土壤主要养分含量为全 ‘}v1w ª#®ªpt ~全 ° }t1{ ª#®ªpt ~全
Ž}|1{ ª#®ªpt ~碱解 ‘}vws1{ °ª#®ªpt ~铵态 ‘}tu1yw °ª#®ªpt ~硝态 ‘}u1zt °ª#®ªpt ~有效 ° }uv1xt °ª#®ªpt ~有
效 Ž}t|y1ux °ª#®ªpt ~³‹k‹u ’l }y1vv ∀
采用 u种 ‘源分别为 ‘‹w ≤¯ !Ž‘’v ou种 °源分别为易溶性的 ≤¤k‹u°’wluk°≥l与难溶性的 °矿粉k°• l ∀
处理方式分别为 }‘‹w ≤¯ n °sk不加 ° o即纯铵态 ‘处理l o‘‹w ≤¯ n °≥ o‘‹w ≤¯ n °• ~Ž‘’v n °sk不加 ° o即纯硝态
‘处理l oŽ‘’v n °≥ oŽ‘’v n °• o连同对照共 z种处理 o每处理 {个重复 ∀加入的 ‘与 °浓度分别为 wss与
uss °ª#®ªpt ∀具体加入方法是将一定量分析纯试剂溶于 tss °蒸馏水中 o然后与一定量风干土壤均匀混
合 ∀为保证各处理间 Ž!≤¤含量的相似 o各处理均加入一定量的 Ž≤¯ 或 ≤¤≤¯ u ∀为防止发生硝化作用k‘‹nw ψ
‘’pv l o在土壤处理过程中 o同时以溶液形式加入硝化抑制剂二氰二胺k§¬¦¼¤±§¬¤°¬§¨ o⁄≤⁄l o施入量为 ys
°ª#®ªptk在苗木培育 tx §后 o以溶液形式再次加入 ⁄≤⁄o加入量为 vs °ª#®ªptl o然后备用 ∀ °矿粉直接与土
壤混合 ∀
t1u 供试苗木与培育 供试苗木为 u年生落叶松苗 ∀采用 ®∏¦«¨ ±¥∏¦«与 ∏±ª®的根垫 p冰冻切片法实验装
置并加以改进后进行模拟培育kŽ∏¦«¨ ±¥∏¦« ετ αλqot|{ul ∀每盆k盆口直径 us ¦°o高 ux ¦°l先装 x1s ®ª经不
同试剂处理的土壤 o并重新湿润到含水量为 txs ª#®ªpt o使之具有平滑的表面 o再用孔径 ux Λ°的尼龙网纱贴
紧 o将冲洗后的 x株大小一致的苗木根系在尼龙网纱上排成平面 o以形成根垫置于尼龙网纱的上面 ∀为防止
蒸腾强度高时出现凋萎现象 o在根垫区也添加约 t ¦°厚的同样土层 ∀每隔一定时间用称重法浇水 t次 o以
使土壤含水量维持在田间持水量附近 ∀
t1v 样品采集与分析 根垫与土壤接触 ux §后 o移走根垫及尼龙网纱 o将植株称重分样 o烘干后以备分析
用 ∀将尼龙网纱下的土壤连同盆钵放入低温冰柜中冰冻 uw «后 o稍回暖 o取出冰冻土壤 o在电动刀具上切成
小块ky ¦° ≅ x ¦° ≅ z ¦°l o然后用切片机将土壤自根垫向下方向切成 t °°厚的薄片 o以获得距根面不同距
离处的土壤样品 o对于同一处理 o其各重复中同一距离处的土壤薄片混合成 t个样品 o以备测试样品不足 ∀
样品分析方法 土壤 ³‹ 值 }电位法测定 o土水比为 tΒu1x ~土壤有效 ° }以 s1sv °²¯#pt ‘‹wƒ p s1sux
°²¯#pt ‹≤¯ 浸提 p钼锑抗比色法测定 ~土壤有效 ƒ¨}以 ≤‹v ≤’’‘‹w 浸提 p原子吸收分光光度法测定k刘光
菘等 ot||yl ~植物样品 ° }用 ‹‘’v ) ‹≤¯ ’w 混合液消煮 o待测液采用钼锑抗比色法测定 ° ~植物样品 ƒ¨}以干
灰化法灰化样品后用稀 ‹≤¯ 溶解灰分 o再用原子吸收分光光度法测定k董鸣等 ot||yl ∀
数据分析方法 试验数据采用 ∞¬¨ ¦¯2≥°≥≥ts1s统计软件处理 ∀
u 结果与分析
u1t 不同 ‘素形态对苗木根Π土界面 ³‹值的影响 由图 t可知 o无论是何种处理 o苗木根Π土界面处的 ³‹
值均呈现出一定的梯度变化 ∀对照处理中 o根Π土界面处 ³‹值较土体略有下降 o在距根面 s ∗ t °°处 o³‹值
较土体下降约 s1vs个单位 o表明落叶松苗木本身对根Π土界面 ³‹值的影响不大 ∀受不同 ‘素形态及 °源处
理后 o落叶松苗木根Π土界面 ³‹值较对照处理均发生了变化 ∀与对照比较 o纯铵态 ‘处理使根Π土界面处 ³‹
值趋于降低 o且距根面愈近 o降低的幅度愈大 o在距根面约 s ∗ t °°处 o³‹值较土体下降约 t1x 个单位 ∀整
个降低区域主要集中在 s ∗ x °°范围内 o而在距根面约 ts °°处 o³‹值趋于平缓而逐渐过渡到土体 ³‹值 ∀
本试验中铵态 ‘引起的根Π土界面 ³‹值下降的幅度 o略低于黑麦草kΛολιυµ ριγιδυµl试验中 t1y ³‹单位的下
xvt 第 |期 陈永亮等 }不同 ‘素形态对落叶松苗木根Π土界面 ³‹值及养分有效性的影响
降幅度 o也低于农作物油菜k Βρασσιχα ναπυσl从 ³‹ y1y到 ³‹ w1|的下降幅度kŠ¤«²²±¬¤ ετ αλqot||ul ∀
与对照相比较 o纯硝态 ‘处理使根Π土界面处 ³‹值升高 ∀通过与铵态 ‘引起的根Π土界面 ³‹值的变化
比较可知 o施入相同浓度的 ‘源后 o硝态 ‘引起的根Π土界面 ³‹值较对照升高的幅度要低于铵态 ‘处理引
起的根Π土界面 ³‹值较对照下降的幅度 o如在距根面 s ∗ t °°的范围内 o硝态 ‘处理后 ³‹值较对照约升高
s1xs个单位 o而铵态 ‘处理后 ³‹值较对照约下降 t1v个单位 ∀
图 t 不同 ‘素形态对落叶松苗木根Π土界面 ³‹梯度的影响
ƒ¬ªqt ∞©©¨¦·²©§¬©©¨µ¨±·‘¶²∏µ¦¨¶²±·«¨ ¶²¬¯ ³‹ √¤¯∏¨ ªµ¤§¬¨±·¬±·«¨ µ²²·Π¶²¬¯¬±·¨µ©¤¦¨ ²© Λαριξ γ µελινιι ¶¨ §¨¯¬±ª¶
尽管引起根Π土界面 ³‹值改变的原因很多 o也十分复杂 o但一般认为由于根系吸收阴阳离子比率不同 o
通过体内生理调节机制向根外释放 ‹ n或 ’‹ p o从而达到生理酸碱平衡 o是引起根Π土界面 ³‹值变化的主要
原因kŠ¬­¶°¤± ετ αλqot||s ~张福锁 ot||vl ∀由于 ‘素是植物生长发育过程中通过根系吸收量较多的一种矿
质元素 o因此 o根系以何种方式吸收 ‘素便对阴阳离子平衡产生着直接的重要影响 ∀一般认为 o施用铵态 ‘
时 o由于总吸收量中阳离子量大于阴离子量 o植物为了维持体内电荷平衡和细胞正常生长所需的 ³‹ 值 o根
系分泌出质子 o使根Π土界面 ³‹值下降 ~而施用硝态 ‘时 o在总吸收量中阴离子量大于阳离子量 o根系分泌
出 ’‹ p t或 ‹≤’v p o使根Π土界面 ³‹值上升k• ²¯ º¯¤ª¨ ± ετ αλqot|{{ ~≥¬¯¥¨µετ αλqot||{l ∀
硝态 ‘处理根Π土界面 ³‹值的上升幅度 o一般低于铵态 ‘处理 ³‹值的下降幅度 ∀可能是由于铵态 ‘
被吸收后主要在根部进行代谢 o每吸收一定量的铵态 ‘o就会有等量的质子释出 ∀硝态 ‘被吸收后所引起的
³‹值上升幅度较小 o这主要与硝态 ‘进入体内后的还原位置有关 ∀有些植物吸收的硝态 ‘o除存留在根部
一小部分外 o其余大部分则运输至地上部进行还原 o代谢过程中所产生的 ’‹ p或 ‹≤’v p不易通过根系全部
释出 o且本身还需存留一部分供代谢之用 o这样 o根Π土界面 ³‹值上升的幅度也就较小k张福锁 ot||vl ∀
由图 t还可看出 o无论是铵态 ‘处理引起的苗木根Π土界面 ³‹值的下降 o还是硝态 ‘处理引起的苗木根
Π土界面 ³‹值的升高 o都受 °源种类的影响 ∀对于铵态 ‘处理 o配施难溶性矿物 °k°• l时 o引起的根Π土界面
³‹值下降的幅度 o较纯铵态 ‘处理时减小 o二者相差约 s1{个 ³‹单位 ~而对于硝态 ‘处理 o配施难溶性矿物
°时 o根Π土界面 ³‹值上升的幅度 o较纯硝态 ‘处理时增加 o二者相差约 s1v个 ³‹单位 ∀这可能主要是由于
施用铵态 ‘时所引起的质子分泌 o有一部分参与了难溶性矿物态 °的溶解 o矿物 °溶解时对质子的消耗缓
冲了根Π土界面处 ³‹值的降低 o致使近根面土壤中 ³‹值下降的幅度也较小 ∀同样 o由于难溶性 °处理时对
质子的消耗 o而使硝态 ‘引起的根Π土界面处 ³‹值上升的幅度加大 ∀另外 o无论是何种 ‘素形态处理 o配施
易溶性 °k°≥l时 o铵态 ‘引起的根Π土界面 ³‹值的下降 o与纯铵态 ‘处理时相似 o而硝态 ‘引起的根Π土界面
³‹值的上升 o与纯硝态 ‘处理时相似 o表明易溶性 °对不同 ‘素形态引起的根Π土界面 ³‹值变化的影响不
大 ∀
u1u 不同 ‘素形态对苗木根Π土界面处 ° !ƒ¨有效性的影响 由图 u可知 o不同 °源处理时 o根Π土界面处有
效 °含量受 ‘源种类的影响 ∀对于易溶性 °处理 o无论施加铵态 ‘还是硝态 ‘o近根面处有效 °含量均较不
加 °时表现出增加 ∀对于难溶性矿物 °处理 o施加铵态 ‘时 o近根面处的有效 °含量较不加 °时表现出增
加 o而且仅限于距根面约 s ∗ v °°处 o远距离处k ∴w °°l有效 °含量水平与不加 °处理时相似 ~施加硝态 ‘
yvt 林 业 科 学 wu卷
时 o近根面土壤中的有效 °含量 o均与不加 °处理时相似 o而未出现施加铵态 ‘时在距根面 s ∗ v °°处有效
°含量增加的现象 ∀该结果表明 o施加铵态 ‘时引起的根系分泌氢离子 o是根Π土界面处难溶性矿物 °溶解
的主要驱动力 o但这种影响仅限于距根面很近的范围 ∀因为质子自根系分泌后 o再向远距离处即土体逐渐扩
散 o超过一定距离后这种影响逐渐减弱 o甚至消失 o致使难溶性矿物 °受质子溶解的效应随着距根面距离的
增加而减弱 ∀其他一些研究也证实了根系可以诱导黑麦草 !三叶草k Τριφολιυµ συβτερρανευµl及茶树k Χαµελλια
ϕαπονιχαl中难溶性矿物磷酸盐的溶解k‹¬±¶¬±ª¨µετ αλqot||y ~²¼¶¤ ετ αλqot||zl ∀
图 u 不同 ‘素形态对苗木根Π土界面有效 °浓度梯度的影响
ƒ¬ªqu ∞©©¨¦·²©§¬©©¨µ¨±·‘¶²∏µ¦¨¶²±·«¨ ¦²±¦¨±·µ¤·¬²± ªµ¤§¬¨±·²©¤√¤¬¯¤¥¯¨°¬±·«¨ µ²²·Π¶²¬¯¬±·¨µ©¤¦¨ ²©·«¨ ¶¨ §¨¯¬±ª¶
施加铵态 ‘并不施 °或只配施易溶性 °时 o在距根面 s ∗ w °°处的有效 ƒ¨含量较其他距离处增加 o表
明铵态 ‘引起的根Π土界面处 ³‹的降低 o对近根处的难溶性 ƒ¨起到了一定的活化作用 o使该处有效 ƒ¨含量
增加 ∀施加铵态 ‘并配施难溶性 °时 o近根面处的有效 ƒ¨含量虽也高于其他距离处的有效 ƒ¨含量 o但低于
不施 °或只施易溶性 °时近根面处的有效 ƒ¨含量 o表明难溶性矿物 °通过对质子的消耗 o而对铵态 ‘引起
的 ³‹降低作用起到了一定的缓冲作用 o进而对 ƒ¨的活化也产生了一定的抑制作用k图 vl ∀
图 v 不同 ‘素形态对落叶松苗木根Π土界面有效 ƒ¨浓度梯度的影响
ƒ¬ªqv ∞©©¨¦·²©§¬©©¨µ¨±·‘¶²∏µ¦¨¶²±·«¨ ¦²±¦¨±·µ¤·¬²± ªµ¤§¬¨±·²©¤√¤¬¯¤¥¯¨ƒ¨¬±·«¨ µ²²·Π¶²¬¯¬±·¨µ©¤¦¨ ²©·«¨ ¶¨ §¨¯¬±ª¶
施加硝态 ‘时 o无论配施何种 °源 o有效 ƒ¨含量在距根面不同距离处的分布差异较小 o而且均分别低于
施加铵态 ‘时近根面处的有效 ƒ¨含量 ∀表明施加硝态 ‘时引起的近根面处 ³‹的升高 o对根Π土界面处难溶
性矿物 ƒ¨的活化产生了一定的抑制作用 ∀在不施 °或只配施易溶性 °时 o有效 ƒ¨含量高于配施难溶性 °
时的有效 ƒ¨含量 o表明难溶性矿物 °的添加 o通过对质子的消耗对难溶性 ƒ¨的活化也起到了一定的抑制作
用 ∀
总之 o由于铵态 ‘处理引起的根Π土界面酸化的结果 o使近根面处 ƒ¨的有效性增加 o而硝态 ‘引起的根Π
土界面处 ³‹的升高 o使 ƒ¨的有效性降低 ∀但无论何种 ‘素形态处理对 ƒ¨有效性的影响 o均与 °源种类有
关 ∀
zvt 第 |期 陈永亮等 }不同 ‘素形态对落叶松苗木根Π土界面 ³‹值及养分有效性的影响
u1v 苗木叶 ° !ƒ¨含量对不同 ‘素形态的响应 为进一步阐明不同 ‘素形态处理对根Π土界面处 ° !ƒ¨等养
分有效性的影响 o对苗木叶中 ° !ƒ¨含量也进行了测定k图 wl ∀不同 ‘素形态处理使苗木叶中 ° !ƒ¨浓度出
现显著差异 ∀与不同 ‘素形态处理时苗根Π土界面处有效 ° !ƒ¨浓度相比较可以知 o根Π土界面处有效 ° !ƒ¨
浓度较高时 o苗木叶中 ° !ƒ¨浓度也表现出较高 o通过相关分析表明 o二者具有较好的相关性 ∀尤其值得注意
的是 o由于铵态 ‘处理引起的根Π土界面酸化的结果 o致使近根面处难溶性矿物 °的有效性显著提高 o进而使
苗木对 °的吸收增加 ~硝态 ‘处理在促进难溶解矿物 °吸收方面所起的作用很小 ∀
图 w 不同 ‘素形态处理对落叶松苗木叶 ° !ƒ¨浓度的影响
ƒ¬ªqw ∞©©¨¦·²©§¬©©¨µ¨±·‘¶²∏µ¦¨¶²±·«¨ ¦²±¦¨±·µ¤·¬²±¶²©° ¤±§ƒ¨¬±·«¨ ¯¨ ¤√¨ ¶²© Λαριξ γ µελινιι ¶¨ §¨¯¬±ª¶
v 结论与讨论
tl不同 ‘素形态处理对落叶松苗木根Π土界面 ³‹值具有不同的影响 ∀铵态 ‘处理后苗木根Π土界面 ³‹
值较对照降低 o硝态 ‘处理后苗木根Π土界面 ³‹值升高 o且在浓度相同时铵态 ‘处理使根Π土界面 ³‹ 值降
低的幅度大于硝态 ‘处理后根Π土界面 ³‹值升高的幅度 o这主要与不同 ‘源的生理代谢特点有关 ∀
ul不同 ‘素形态使苗木根Π土界面 ³‹值变化的幅度受 °源种类及距根面距离的影响 ∀对于铵态 ‘处
理 o施加易溶性 °时 o根Π土界面处 ³‹值的梯度分布与纯铵态 ‘处理时相似 o而施加难溶性矿物 °时 o铵态 ‘
引起的根Π土界面处 ³‹值下降的幅度减小 ~对于硝态 ‘处理 o施加易溶性 °时 o根Π土界面处 ³‹值的梯度分
布与纯硝态 ‘处理时相似 o而施加难溶性矿物 °时 o硝态 ‘引起的根Π土界面 ³‹值上升的幅度显示出增加 ∀
表明难溶性矿物 °对根系分泌的质子具有消耗作用 o进而对不同 ‘素形态处理引起的根Π土界面 ³‹值的变
化产生影响 ∀
vl不同 °源处理时根Π土界面处有效 °含量受 ‘素形态的影响 ∀对于易溶性 °处理 o加入铵态 ‘或硝态
‘时近根面处有效 °含量均较纯铵态 ‘或纯硝态 ‘处理增加 ∀对于难溶性矿物 °处理 o加入铵态 ‘时 o仅
距根面 s ∗ v °°处有效 °含量增加明显 o而加入硝态 ‘时 o近根面处有效 °含量与纯硝态 ‘处理时相似 ∀
表明铵态 ‘处理引起的根系分泌质子 o对根Π土界面处难溶性矿物 °的溶解产生了作用 o是根Π土界面处难溶
性矿物 °溶解的主要驱动力 ∀
wl由于铵态 ‘引起的根Π土界面酸化的结果 o使近根面处 ƒ¨的有效性增加 o而硝态 ‘引起的根Π土界面
处 ³‹的升高 o使 ƒ¨的有效性降低 ∀无论何种 ‘源 o对 ƒ¨有效性的影响 o均受 °源种类的作用 ∀无论何种 ‘
素形态处理 o配施难溶性矿物 °时 oƒ¨的有效性较低 ∀
xl不同 ‘素形态处理时 o苗木叶中 ° !ƒ¨浓度具有显著差异 ∀由于铵态 ‘处理引起的根Π土界面酸化的
结果 o致使近根面处难溶性矿物 °的有效性显著增加 o进而使苗木对 °的吸收增加 ~而硝态 ‘处理在促进难
溶解矿物 °吸收利用方面所起的作用甚微 ∀
参 考 文 献
安志装 o介晓磊 o李有田 o等 qussu1 合成磷源在石灰性潮土中的有效性及氮肥形态对其的影响 q土壤学报 ov|kxl }zvx p zwu
董 鸣 o王义凤 o孔繁志 o等 qt||y1 陆地生物群落调查与分析 q北京 }中国标准出版社 o{z p |u
刘光菘 o蒋能慧 o张连第 o等 qt||y1 土壤理化分析与剖面描述 q北京 }中国标准出版社 ovx p ws
刘芷宇 o李良谟 o施卫明 qt||z1 根际研究法 q南京 }江苏科学技术出版社 ot p ts
{vt 林 业 科 学 wu卷
陆景陵 qt||w1 植物营养学 q北京 }中国农业大学出版社 ouy p vy
袁可能 qt|{v q植物营养元素的土壤化学 q北京 }科学出版社
张福锁 qt||v1 环境胁迫与植物根际营养 q北京 }中国农业出版社 ot{s p t{v
邹春琴 o杨志福 qt||w1 氮素形态对春小麦根际磷状况的影响 q土壤通报 ouxkwl }tzx p tzz
Š¤«²²±¬¤× ≥ o ≤¯ ¤¶¶¨± ‘o∏±ª® „ qt||u1 ²¥¬¯¬½¤·¬²± ²©³«²¶³«¤·¨¬± §¬©©¨µ¨±·¶²¬¯¶¥¼µ¼¨ ªµ¤¶¶¶∏³³²µ·¨§º¬·«¤°°²±¬∏° ²µ±¬·µ¤·¨q°¯ ¤±·¶²¬¯otws }uwt p
uw{
Š¬­¶°¤± „ qt||s1 • «¬½²¶³«¨µ¨ ³‹ ¤¯²±ª§¬©©¨µ¨±·µ²²·½²±¨ ¶²©⁄²∏ª«¯¤¶2©¬µk Πσευδοτσυγα µενζιεσιιl o¤¶¤©©¨¦·¨§¥¼¶²∏µ¦¨ ²©±¬·µ²ª¨ ±q°¯ ¤±·≥²¬¯otuw }tyt p
tyz
‹¬±¶¬±ª¨µ° oŠ¬¯®¨µ• qt||y1 ²¥¬¯¬½¤·¬± ²©³«²¶³«¤·¨©µ²° ³«²¶³«¤·¨µ²¦®¤±§¤¯∏°¬±¤2¶²µ¥¨§³«²¶³«¤·¨ ¥¼·«¨ µ²²·¶²©µ¼¨ ªµ¤¶¶¤±§¦¯²√ µ¨¤¶µ¨ ¤¯·¨§·²·«¨
µ«¬½²¶³«¨µ¨ ³‹ q∞∏µ²³¨¤± ²©≥²¬¯ ≥¦¬owz }xvv p xww
Ž∏¦«¨ ±¥∏¦« • o∏±ª® „ qt|{u1 „ °¨ ·«²§©²µ§¨·¨µ°¬±¬±ª¦²±¦¨±·µ¤·¬²± ³µ²©¬¯¨ ¶¤··«¨ ¶²¬¯2µ²²·¬±·¨µ©¤¦¨ ¥¼·«¬± ¶¯¬¦¬±ªµ«¬½²¶³«¨µ¨ ¶²¬¯q°¯ ¤±·≥²¬¯oy{ }v|t p
v|w
¤µ¶¦«±¨ µ‹ o • ²¨ °«¨ §¯ ∂ o«¤±ªƒ ≥ qt||s1 ²¥¬¯¬½¤·¬²± ²© °¬±¨ µ¤¯ ±∏·µ¬¨±·¶¬±·«¨ µ«¬½²¶³«¨µ¨ ¥¼ µ²²·¨ ¬∏§¤·¨¶q×µ¤±¶¤¦·¬²± tw·«Œ±·¨µ±¤·¬²±¤¯ ≤²±ªµ¨¶¶²©
≥²¬¯ ≥¦¬¨±¦¨ oŽ¼²·²¤³¤±
‘¼¨ ° ‹ oŽ¬µ® Š ⁄qt|{z1 ׫¨ ° ¦¨«¤±¬¶° ²©³«²¶³«¤·¨ ¶²¯∏¥¬¯¬½¤·¬²±¬±·«¨ µ«¬½²¶³«¨µ¨ q°¯ ¤±·≥²¬¯otss }tuz p tvw
•¬¯¨ ¼ ⁄o…¤µ¥¨µ≥ „ qt|zt1 ∞©©¨¦·²©¤°°²±¬∏° ¤±§±¬·µ¤·¨ ²± ³«²¶³«²µ∏¶∏³·¤®¨ ¤¶µ¨ ¤¯·¨§·²µ²²·2¬±§∏¦¨§³‹ ¦«¤±ª¨¶¤··«¨ µ²²·Π¶²¬¯¬±·¨µ©¤¦¨ q≥²¬¯ ≥¦¬≥²¦
„° ovx }vst p vsy
• ²¯ º¯¤ª¨ ± … „ o¤¶²¶®¬• qt|{{1 ‘¬·µ²ª¨ ±¶²∏µ¦¨ ©¨©¨¦·¶²±µ«¬½²¶³«¨µ¨ ³‹ ¤±§±∏·µ¬¨±·¤¦¦∏°∏¯¤·¬²± ¥¼ °¤¦¬©¬¦‘²µ·«º ¶¨·¦²±¬©¨µ¶q°¯¤±·≥²¬¯otsx }z| p {y
≥¤µ®¨µ„ ‘o • ¼± ²±¨ ¶• Š qt|{u1 ∞©©¨¦·²©µ«¬½²¶³«¨µ¨ ³‹ ²±·«¨ ¤√¤¬¯¤¥¬¯¬·¼ ¤±§∏³·¤®¨ ²©ƒ¨o ± ¤±§±q°¯ ¤±·≥²¬¯oyy }vyt p vzu
≥¬¯¥¨µ„ oŠ¤±°²µ¨2‘¨∏°¤±± • o …¨ ±2¤¤¦²√ qt||{1 ∞©©¨¦·¶²©±∏·µ¬¨±·¤§§¬·¬²± ²± ªµ²º·«¤±§µ«¬½²¶³«¨µ¨ ³‹ ²© ¨∏¦¤§¨±§µ²± −≥¤©¤µ¬≥∏±¶¨·. q °¯¤±·≥²¬¯o
t|| }usx p utt
× ±¨ª ≠ o׬°° µ¨∂ • qt||x1 • «¬½²¶³«¨µ¨ ³«²¶³«²µ∏¶§¨ ³¯ ·¨¬²±¬±§∏¦¨§¥¼ «¨¤√¼ ±¬·µ²ª¨ ± ©¨µ·¬¯¬½¤·¬²±¬±©²µ¨¶·±∏µ¶¨µ¼¶²¬¯¶q≥²¬¯ ≥¦¬≥²¦„° ox| }uuz p uvv
²¼¶¤ „ Ž‘o‹ §¨¯ ¼¨  qt||z1 „ ·¨¦«±¬´∏¨ ©²µ¶·∏§¼¬±ªµ«¬½²¶³«¨µ¨ ³µ²¦¨¶¶¬±·µ¨¨¦µ²³¶}¶²¬¯ ³«²¶³«²µ∏¶§¨ ³¯ ·¨¬²± ¤µ²∏±§¦¤°¨¯ ¬¯¤k Χαµελλιαϕαπονιχα ql
µ²²·¶q°¯¤±·≥²¬¯ot|s }uxv p uyx
k责任编辑 郭广荣 郑槐明l
|vt 第 |期 陈永亮等 }不同 ‘素形态对落叶松苗木根Π土界面 ³‹值及养分有效性的影响