全 文 ：第 v{卷 第 w期
u s s u年 z 月
林 业 科 学
≥≤Œ∞‘׌„ ≥Œ∂ „∞ ≥Œ‘Œ≤„∞
∂²¯1v{ o‘²1w
∏¯ qou s s u
不同生长素处理对桉树无性系插条
氧化酶活性影响的比较研究 3
黄卓烈 李 明 詹福建
k华南农业大学生命科学学院 广州 xtsywul
谭绍满
k华南农业大学林学院 广州 xtsywul
摘 要 } 尾叶桉 „无性系k简称 „l是扦插难生根无性系 o尾叶桉 ˜y 无性系k简称 ˜yl和刚果 tu号桉
• x 无性系k简称 • xl是相对易生根无性系 ∀分别用吲哚乙酸kŒ„„l !吲哚丁酸kŒ…„l !萘乙酸k‘„„l处理 „ !
˜y 和 • x 插条后 o各无性系插条体内的过氧化物酶k°’⁄l !多酚氧化酶k°°’l !吲哚乙酸氧化酶kŒ„„’l活性呈
现规律性的升高 ∀在生根过程的不同时期 o各酶的活性差异极显著 o表明桉树插条的不定根发生和发展与
°’⁄!°°’ !Œ„„’活性有密切联系 ∀而 Œ„„ !Œ…„ !‘„„对不同无性系和不同的氧化酶活性的促进效果也有显著
差异 ∀讨论了生长素促进桉树插条氧化酶活性和不定根发生与发展的机理 ∀
关键词 } 桉树 o扦插生根 o生长素 o氧化酶
收稿日期 }usss2s{2sz ∀
基金项目 }广东省重点攻关项目k||swustŠl和雷州林业局资助项目 ∀
3 李明 o现在甘肃中医学院中药系工作 ∀
ΣΤΥ∆Ψ ΟΝ ΤΗΕ ΧΟΜΠΑΡΙΣΟΝ ΟΦ ΤΗΕ ΧΗΑΝΓΕΣ ΟΦ ΟΞΙ∆ΑΣΕ ΑΧΤΙςΙΤΙΕΣ ΙΝ
ΕΥΧΑΛΨΠΤΥΣ ΧΥΤΤΙΝΓΣ ΤΡΕΑΤΕ∆ ΩΙΤΗ ∆ΙΦΦΕΡΕΝΤ ΑΥΞΙΝΣ
‹∏¤±ª«∏²¯¬¨ ¬¬±ª «¤± ƒ∏­¬¤±
kΧολλεγε οφ Λιφε Σχιενχε o Σουτη Χηινα Αγριχυλτυραλ Υνιϖερσιτψ Γυανγζηου xtsywul
פ± ≥«¤²°¤±
kΧολλεγε οφ Φορεστρψo Σουτη Χηινα Αγριχυλτυραλ Υνιϖερσιτψ Γυανγζηουxtsywul
Αβστραχτ } Ευχαλψπτυσ υροπηψλλα „ ¦¯²±¨ k„l º¤¶§¬©©¬¦∏¯·2·²2µ²²·¦¯²±¨ q Ε qυροπηψλλα ˜y ¦¯²±¨ k˜yl ¤±§ Ε q„…
‘²qtu • x ¦¯²±¨ k • xl º¨ µ¨ µ¨ ¤¯·¬√¨ ¼¯ ¤¨¶¼2·²2µ²²·¦¯²±¨ ¶q „©·¨µ·«¨ ¦∏·¬±ª¶²© „ o ˜y ¤±§ • x º¨ µ¨ ·µ¨¤·¨§ º¬·«¬±2
§²¯ ¤¨¦¨·¬¦¤¦¬§kŒ„„l o¬±§²¯ ¥¨∏·¼µ¬¦¤¦¬§kŒ…„l o¤±§±¤·«³«¼¯¤¦¨·¬¦¤¦¬§k‘„„l o·«¨ ¤¦·¬√¬·¬¨¶²© ³¨µ²¬¬§¤¶¨ k°’⁄l o
³²¯¼³«¨ ±²¯ ²¬¬§¤¶¨k°°’l ¤±§¬±§²¯ ¤¨¦¨·¬¦¤¦¬§²¬¬§¤¶¨kŒ„„’l¬±¦µ¨¤¶¨§µ¨ª∏¯¤µ¯¼q׫¨ §¬©©¨µ¨±¦¨¶²© ±¨½¼°¨ ¤¦·¬√¬·¬¨¶¬±
§¬©©¨µ¨±·¶·¤ª¨¶²©µ²²·¬±ªº¨ µ¨ √¨ µ¼¶¬ª±¬©¬¦¤±·qŒ·º¤¶¬±§¬¦¤·¨§·«¤··«¨ ²µ¬ª¬±¤±§§¨√¨ ²¯³°¨ ±·²©¤§√¨ ±·¬·¬²∏¶µ²²·¶¬± Ευ2
χαλψπτυσ º¨ µ¨ µ¨ ¤¯·¬√¨ ·² °’⁄o°°’ o¤±§Œ„„’ q׫¨ §¬©©¨µ¨±¦¨¶²©·«¨ ³µ²°²·¬±ª ©¨©¬¦¬¨±¦¼²©Œ„„ oŒ…„ o¤±§‘„„·²§¬©2
©¨µ¨±·¦¯²±¨ ¶¤±§§¬©©¨µ¨±·²¬¬§¤¶¨ ¤¦·¬√¬·¬¨¶º¨ µ¨ ¶¬ª±¬©¬¦¤±·²µ√¨ µ¼¶¬ª±¬©¬¦¤±·q׫¨ °¨ ¦«¤±¬¶°²©³µ²°²·¬±ª²¬¬§¤¶¨ ¤¦·¬√¬2
·¬¨¶¤±§³µ²°²·¬±ªµ²²·¬±ª²© Ευχαλψπτυσ¦∏·¬±ª¶¥¼ ¤∏¬¬±¶º¤¶§¬¶¦∏¶¶¨§q
Κεψ ωορδσ} Ευχαλψπτυσo •²²·¬±ª²©¦∏·¬±ª¶o„∏¬¬±¶o’¬¬§¤¶¨¶
过氧化物酶k°’⁄l !多酚氧化酶k°°’l !吲哚乙酸氧化酶kŒ„„’l在植物的生长 !发育中起重要的作
用 ∀近年来的研究发现 o这些酶与植物不定根的发生和发展有着密切的关系 ∀ …«¤·¤¦«¤µ¼¤kt|{|l指出 o
在根形成期间 o用 ‘„„处理插条可增加不定根数量 o但体内 Œ„„’活性和 °’⁄活性下降 o而 Œ„„含量上
升 ∀黑松苗用 Œ„„等生长素处理后 o随着生根进程 o°’⁄和 Œ„„’活性升高 o但未发现 °’⁄活性或 Œ„„’
活性与根的生长过程有简单的相关关系 ∀而用 °’⁄电泳分析表明 o°’⁄谱带与根的生长有一定的关系
kŽ¬¨ ¬¯¶½¨ º¶®¤2•²®¬¦«¤ot|{|l ∀用 ‘„„处理菜豆的胚根 o胚根的生长与 °’⁄活性有一定的联系 o而 Œ„„’
活性与 °’⁄活性呈现相似的变化规律k…¤ª¤·«¤µ¬¤ ετ αλqot||{l ∀用阿魏酸处理生长 { §的玉米苗时 o根
和枝伸长速度减小 o°’⁄和 Œ„„’活性上升 o而 °°’活性减小 o且 °’⁄的增加与木质素及酚类化合物的
含量增加相对应k⁄¨ √¬ot||yl ∀ /生长素 p酚0的缩合物k生根素l是在 °°’ !°’⁄以及一些其它酶的作用
下合成的k‹¤¬¶¶¬ªot|zwl ∀研究指出 o在插条根原基发育期间 o°’⁄活性显著增加 o不定根的起源和发育
可能包括酶的作用和其它一些因素的影响 ∀可见 o不定根的发生与氧化酶有联系 ∀
桉树是我国南方的重要造林树种 ∀但桉树插条一般难以生根k‹¤µ·±¨ ¼ot|{sl ∀国内外对桉树扦插
生根的生物化学研究并不多 ∀有关 °’⁄!°°’和Œ„„’活性变化与桉树插条不定根发生的关系的研究在
国内外还未见报道 ∀针对这种情况 o本研究利用不同的生长素处理几个桉树无性系的插条 o分析在生根
诱导过程中 o插条体内 °’⁄!°°’和Œ„„’的活性的变化 o以揭示不同生长素对这些酶的作用效果以及这
些酶与桉树扦插生根的关系 o为桉树生产和更深一步研究桉树的扦插生根机理提供理论依据 ∀
t 材料与方法
111 供试材料
供试桉树为尾叶桉k Ευχαλψπτυσ υροπηψλλαl„无性系k简称 „l !˜y 无性系k简称 ˜yl和刚果 tu号
桉k Ευχαλψπτυσ „…qtul • x 无性系k简称 • xl ∀均为国家林业局雷州林业科学研究所提供 ∀其中 o„
是难生根无性系 o而 ˜y 和 • x 是相对容易生根的无性系k李明等 ousss¤l ∀
112 试验方法
t1u1t 不同激素处理对桉树无性系插条生根过程氧化酶活性影响效果的比较试验 用组培苗萌芽条
嫩梢作插条 ∀扦插基质由细河砂和黄泥混合 ou种成分的体积比为 tΒt o在烘箱中以 tss ε 高温消毒 vs
°¬±o取出待其冷却后 o拌以百菌清 o用量为 s1sxª#ktssªlp t基质 o晾 uw «∀插条母株为栽培于田间约 { ∗
ts个月生的桉树组培苗 ∀分别从这些母株上剪取 { ∗ ts¦°的插条 o保留顶端 t对小叶 ∀将剪下的插条
立即浸入水中保湿 ∀然后将插条浸入 s1t h的 Ž±’w 溶液中 ts °¬±作表面消毒 ∀取出后分别用 v种生
长素处理 }t号 }tsss °ª#®ªpt的吲哚乙酸kŒ„„l ~u号 }tsss °ª#®ªpt的吲哚丁酸kŒ…„l ~v号 }tss °ª#®ªpt
的 Α2萘乙酸k‘„„l ∀生长素的处理方法是 }将生长素溶解于蒸馏水中 o将插条基部浸入生长素溶液中 v
°¬±后取出扦插 ∀另外用清水浸泡插条 v °¬±作为对照 ∀对照和各种生长素处理均设 v次重复 o每次重
复用插条 xs株 ∀扦插时 o将处理好的插条的基部插于已消毒的育苗基质上 o深度为 u ∗ v¦°∀插后基质
保持湿润 o空气湿度保持在 {x h以上 o叶面有雾化水滴 ∀插后用薄膜覆盖 o以保持湿度 ∀棚内各处的温
度和光照一致 ∀控制棚内温度 o温度高于 vs ε 时撤去薄膜 ∀每周喷施百菌清ks1sx h l一次控制病害 ∀
插后定期取样进行分析 ∀取样时速插入清水中 o带回实验室置于 p us ε 冰箱贮存备用 ∀取样时剪取插
条基部 v¦°茎段 o称量 !切碎 !匀浆 o进行酶活性分析 ∀由于桉树是难生根的植物 o不用生长素处理的插
条在扦插后 v ∗ x §即开始死亡 o因此本研究无法具有完整的空白对照 ∀
t1u1u 过氧化物酶活性测定 °’⁄的提取和活性测定用李明等kusss¤l的方法 ∀用反应系统在第 tx ∗
wx¶之间的光密度变化值k∃’ q⁄l计算酶活性 o即每 °ª蛋白质每 °¬±改变 t个 ’ q⁄x{s值为 t个酶活性单
位k˜l ∀
t1u1v 多酚氧化酶活性测定 °°’的提取和活性测定用李明等kusss¥l所述的方法进行 ∀以每 °ª蛋
白质每 °¬±改变 t个 ’ q⁄xux值为 t个酶活性单位k˜l ∀
t1u1w 吲哚乙酸氧化酶活性的测定 Œ„„’ 的提取和活性测定用李明等kusss¥l所述的方法进行 ∀以
每 °ª蛋白质在 t «内分解破坏 Œ„„的 Λª数1ΛªŒ„„#k°ª³µ²·¨¬± «lpt2表示酶活性大小 ∀
t1u1x 可溶性蛋白含量的测定 采用 …µ¤§©²µ§kt|zzl的方法测定 o用牛血清蛋白为标准 ∀
t1u1y 数据处理方法 各酶活性的数据用双因素方差分析进行统计 o确定差异显著性 ∀
u 结果与分析
211 ΙΑΑ !ΙΒΑ !ΝΑΑ处理 ΜΛΑ插条生根期间的 ΠΟ∆活性比较
桉树扦插生根过程可分为愈伤组织诱导期 !不定根形成期 !新根伸长期 v个阶段 o但各无性系在各
阶段所经历的时间有所不同k李明等 ousss¤l ∀当分别用Œ„„ !Œ…„和 ‘„„处理 „的插条后 o在扦插生
根过程中 o其体内 °’⁄活性随生根进程而不同k图 tl ∀生根的不同时期 °’⁄活性呈现一定的规律性变
zw 第 w期 黄卓烈等 }不同生长素处理对桉树无性系插条氧化酶活性影响的比较研究
化 ∀在愈伤组织诱导期ks ∗ us §l ov种生长素都使 °’⁄活性呈上升趋势 ~在不定根形成期kus ∗ ux §l ov
种激素处理的 °’⁄活性都稍有下降 ∀但到了新根伸长期kux §以后l o°’⁄活性又呈上升趋势 ∀在 v种
生长素的供试浓度下 o‘„„和 Œ…„处理的 °’⁄活性较高 ∀方差分析结果k表 t¤l表明 ov种生长素处理
后在不同的天数内 °’⁄活性变化极显著 o充分说明 „的生根过程与 °’⁄活性有极密切的关系 ∀v种
生长素都极大幅度地提高了 „插条的 °’⁄活性 ∀而不同生长素之间的差别并没有达到显著水平 ∀
这说明在 „中 oŒ„„ !Œ…„ !‘„„对促进 °’⁄活性进而引起生根有相近的生理作用 ∀
表 1 生长素对酶活性作用的方差分析
Ταβ .1 ς αριανχε αναλψσισ οφτηε εφφεχτ οφΙΑΑ ,ΙΒΑ , ΝΑΑ ον τηε ενζψµεσ
代号
≤²§¨
无性系
≤¯ ²±¨ ¶
酶
∞±½¼°¨ ¶
变异来源
∂¤µ¬¤·¬²± ¶²∏µ¦¨
自由度
ƒµ¨ §¨²° §¨ªµ¨¨
平方和
≥∏° ¶´∏¤µ¨¶
均方
 ¤¨± ¶´∏¤µ¨ Φ
Φs qsx Φs qst
天数间 „°²±ª§¤¼¶ z zt qzuzw ts quwy{ u{ qt{ 3 3 u qzz w qu{
¤ „ °’⁄ 生长素间 „°²±ª¤∏¬¬±¶ u u qttxx t qsxz{ u q|t v qzw y qxt误差 ∞µµ²µ tw x qs|sw s qvyvy
总变异 ײ·¤¯ √¤µ¬¤·¬²± uv z{ q|vvv
天数间 „°²±ª§¤¼¶ z wt qytt| x q|wwy tw qus 3 3 u qzz w qu{
¥ ˜y °’⁄
生长素间 „°²±ª¤∏¬¬±¶ u tt qzws{ x q{zsw tw qsv 3 3 v qzw y qxt
误差 ∞µµ²µ tw x q{x|s s qwt{x
总变异 ײ·¤¯ √¤µ¬¤·¬²± uv x| quttz
天数间 „°²±ª§¤¼¶ z v{ q|tzw x qxx|y vu qt| 3 3 u qzz w qu{
¦ • x °’⁄
生长素间 „°²±ª¤∏¬¬±¶ u t q|vv{ s q|yy| x qsy 3 v qzw y qxt
误差 ∞µµ²µ tw u qwtz{ s qtzuz
总变异 ײ·¤¯ √¤µ¬¤·¬²± uv wv quy|s
天数间 „°²±ª§¤¼¶ z yx qz{vz | qv|zy u| qws 3 3 u qzz w qu{
§ „ °°’ 生长素间 „°²±ª¤∏¬¬±¶ u z qxsz{ v qzxv| tt qzw
3 3 v qzw y qxt
误差 ∞µµ²µ tw w qwzx{ s qvt|z
总变异 ײ·¤¯ √¤µ¬¤·¬²± uv zz qzyzv
天数间 „°²±ª§¤¼¶ z y{ qyzzz | q{ttt ux qzw 3 3 u qzz w qu{
¨ ˜y °°’
生长素间 „°²±ª¤∏¬¬±¶ u tu q{||t y qww|y ty q|u 3 3 v qzw y qxt
误差 ∞µµ²µ tw x qvvy{ s qv{tu
总变异 ײ·¤¯ √¤µ¬¤·¬²± uv {y q|tvy
天数间 „°²±ª§¤¼¶ z zu quww| ts qvusz us qsx 3 3 u qzz w qx{
© • x °°’
生长素间 „°²±ª¤∏¬¬±¶ u tt qtzz{ x qx{{| ts q{y 3 3 v qzw y qxt
误差 ∞µµ²µ tw z qusx{ s qxtwz
总变异 ײ·¤¯ √¤µ¬¤·¬²± uv |s qyu{x
天数间 „°²±ª§¤¼¶ z vx qt|zw x qsu{u x q|v 3 3 u qzz w qu{
ª „ Œ„„’ 生长素间 „°²±ª¤∏¬¬±¶ u vv qvvyw ty qyy{u t| qyx
3 3 v qzw y qxt
误差 ∞µµ²µ tw tt q{zvw s q{w{t
总变异 ײ·¤¯ √¤µ¬¤·¬²± uv {s qwszu
天数间 „°²±ª§¤¼¶ z u{ qs{{| w qstuz uy qvv 3 3 u qzz w qu{
« ˜y Œ„„’
生长素间 „°²±ª¤∏¬¬±¶ u ts q{{v| x qwwus vx qzt 3 3 v qzw y qxt
误差 ∞µµ²µ tw u qtvvy s qtxuw
总变异 ײ·¤¯ √¤µ¬¤·¬²± uv wt qtsyw
天数间 „°²±ª§¤¼¶ z wx q{yyw y qxxuv uw qux 3 3 u qzz w qu{
¬ • x Œ„„’
生长素间 „°²±ª¤∏¬¬±¶ u x qtsty u qxxs{ | qww 3 3 v qzw y qxt
误差 ∞µµ²µ tw v qz{u{ s quzsu
总变异 ײ·¤¯ √¤µ¬¤·¬²± uv xw qzxs{
212 ΙΑΑ !ΙΒΑ !ΝΑΑ处理 Υ6 插条生根期间的 ΠΟ∆活性比较
用 Œ„„ !Œ…„ !‘„„处理 ˜y 的插条后 o°’⁄活性的变化见图 u ∀结果表明 o扦插后 ˜y 的 °’⁄活性随
生根进程而变化 ∀在根的愈伤组织诱导期ks ∗ tx §l o随生根天数增加而上升 ~在不定根形成期ktx ∗ us
§l o酶活性下降 ~至根伸长期kux §以后l o酶活性又呈上升趋势 ∀Œ„„和 ‘„„处理的样品都如此 ∀而用
{w 林 业 科 学 v{卷
Œ…„处理的样品 °’⁄活性变化则较平缓地上升 ∀方差分析结果k表 t¥l表明 ov种生长素处理 ˜y 后 o随
生根的进程 °’⁄呈现极显著的上升趋势 ∀说明 v种生长素对 ˜y 插条的促根作用与 °’⁄活性有极密切
的联系 ∀从图 u还可以看出 oŒ„„和 ‘„„处理引起 °’⁄活性升高的程度比 Œ…„大 o方差分析结果k表
t¥l表明 oŒ„„和 ‘„„与 Œ…„的作用效果比较有极显著的差异 ∀说明对于 ˜y 插条 °’⁄活性的提高 o在
本试验中 Œ„„和 ‘„„的作用效果要比 Œ…„好 ∀
图 t 不同生长素处理 „插条 °’⁄活性变化
ƒ¬ªqt ≤«¤±ª¨¶²©°’⁄¤¦·¬√¬·¼¬± „ ¦∏·¬±ª¶
·µ¨¤·¨§º¬·«Œ„„ oŒ…„ o¤±§‘„„
) ) )σ Œ„„ o) ) )υ Œ…„ o) ϖ) ‘„„ q

图 u 不同生长素处理 ˜y 插条后 °’⁄活性的变化
ƒ¬ªqu ≤«¤±ª¨¶²©°’⁄¤¦·¬√¬·¼¬± ˜y ¦∏·¬±ª¶
·µ¨¤·¨§º¬·«Œ„„ oŒ…„ o¤±§‘„„
) ) )σ Œ„„ o) ) )υ Œ…„ o) ) )ω ‘„„ q

213 ΙΑΑ !ΙΒΑ !ΝΑΑ处理 Ω5 插条生根期间的 ΠΟ∆活性比较
用 Œ„„ !Œ…„ !‘„„处理 • x 插条后 o°’⁄活性变化见图 v ∀结果表明 o• x 的 °’⁄活性变化也呈明显
的规律性 ∀在愈伤组织诱导期 o°’⁄活性相继上升 o到不定根诱导期 o°’⁄活性下降 ∀而到新根伸长期 o
°’⁄活性又上升 ∀方差分析结果k表 t¦l o• x 插条的不定根发生和发展与 °’⁄活性变化有极显著的联
系 ∀v种生长素对 • x 插条 °’⁄活性促进有显著的差异 oŒ„„和 ‘„„比 Œ…„稍差 ∀
图 v 不同生长素处理 • x 插条后 °’⁄活性的变化
ƒ¬ªqv ≤«¤±ª¨¶²©°’⁄¤¦·¬√¬·¼¬± • x ¦∏·¬±ª¶
·µ¨¤·¨§º¬·«Œ„„ oŒ…„ o¤±§‘„„ oµ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯
) ) )σ Œ„„ o) ) )υ Œ…„ o) ) )ω ‘„„ q

图 w 不同生长素处理 „插条后 °°’活性的变化
ƒ¬ªqw ≤«¤±ª¨¶²©°°’ ¤¦·¬√¬·¼¬± „ ¦∏·¬±ª¶·µ¨¤·¨§
º¬·«Œ„„ oŒ…„ o¤±§‘„„ oµ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯
) ) )σ Œ„„ o) ) )υ Œ…„ o) ϖ) ‘„„ q

214 ΙΑΑ !ΙΒΑ !ΝΑΑ处理 ΜΛΑ插条生根期间的 ΠΠΟ活性变化比较
当用Œ„„ !Œ…„ !‘„„处理 „插条后 o在扦插生根过程中 °°’活性的变化见图 w ∀在愈伤组织诱导
期ks ∗ us §l酶活性相继上升 o到新根形成期 o°°’活性慢慢下降 ∀方差分析结果k表 t§l表明 o„的生
根过程伴随着 °°’活性的极显著上升 o说明 „的不定根的发生与发展与 °°’活性有非常密切的联
系 ∀v种生长素对 „插条 °°’的促进效果有极显著的差异 oŒ„„和 ‘„„比 Œ…„要好得多 ∀
215 ΙΑΑ !ΙΒΑ !ΝΑΑ处理 Υ6 插条生根期间的 ΠΠΟ活性的比较
用各种生长素处理 ˜y 插条后体内 °°’活性变化与生根的关系见图 x ∀v种生长素处理后在生根过
程中 °°’活性都显著上升 ∀方差分析结果k表 t l¨表明 o插条在扦插后生根过程中 °°’活性的变化与处
理后时间的关系极显著 ∀说明 ˜y 插条的生根与 °°’活性有紧密联系 ∀不同生长素对 ˜y 插条 °°’的
促进效果有极显著的差异 o在本实验中 oŒ„„要比 Œ…„和 ‘„„好得多 ∀
|w 第 w期 黄卓烈等 }不同生长素处理对桉树无性系插条氧化酶活性影响的比较研究
216 ΙΑΑ !ΙΒΑ !ΝΑΑ处理 Ω5 插条生根期间的 ΠΠΟ活性比较
用不同的生长素处理 • x 的插条后 o体内的 °°’活性的变化见图 y ∀随着生根进程 ov种生长素处
理都使 • x 的 °°’活性大幅度上升 ∀方差分析结果k表 t©l表明 o各生长素处理后不同天数内酶活性的
变化极显著 ∀这表明 • x 插条不定根的发生和发展与 °°’活性有密切的关系 ∀另一方面 o各生长素作
用效果之间的差异极显著 o说明在促进 • x 插条的 °°’活性方面 oŒ„„的效果要比 Œ…„和 ‘„„好得多 ∀
图 x 不同生长素处理 ˜y 插条后 °’⁄活性的变化
ƒ¬ªqx ≤«¤±ª¨¶²©°’⁄¤¦·¬√¬·¼¬± ˜y ¦∏·¬±ª¶
·µ¨¤·¨§º¬·«Œ„„ oŒ…„ o¤±§‘„„ oµ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯
) ) )σ Œ„„ o) ) )υ Œ…„ o) ϖ) ‘„„ q

图 y 不同生长素处理 • x 插条后 °°’活性的变化
ƒ¬ªqy ≤«¤±ª¨¶²©°°’ ¤¦·¬√¬·¼¬± • x ¦∏·¬±ª¶·µ¨¤·¨§
º¬·«Œ„„ oŒ…„ o¤±§‘„„ oµ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯
) ) )σ Œ„„ o) ) )υ Œ…„ o) ϖ) ‘„„ q

217 ΙΑΑ !ΙΒΑ !ΝΑΑ处理 ΜΛΑ插条在扦插生根期间 ΙΑΑΟ活性比较
当用各种生长素处理 „ 插条后 o在生根期间 Œ„„’ 活性变化的情况见图 z ∀各种生长素处理
„都促进了 Œ„„’的活性 ∀方差分析结果k表 tªl表明 o处理后各天数之间 Œ„„’活性的变化极显著 ∀
这说明 „插条不定根的发生与发展与 Œ„„’ 有非常紧密的联系 ∀此外 o在 „ 中 o各种生长素对
Œ„„’的促进效果有极显著的差异 oŒ„„比 Œ…„和 ‘„„好得多 ∀
218 ΙΑΑ !ΙΒΑ !ΝΑΑ处理 Υ6 的 ΙΑΑΟ活性变化的比较
用各种生长素处理 ˜y 插条后体内 Œ„„’活性变化与不定根生长的关系见图 { ∀生长素处理后 o随
着生根的进程 oŒ„„’活性呈现规律性的变化 ∀在愈伤组织诱导期ks ∗ tx §l内 oŒ„„’活性急剧上升 ∀到
不定根形成期ktx ∗ us §l o酶活性有下降 ∀而进入新根伸长期kux §以后l o酶活性又慢慢升高 ∀方差分
析结果k表 t«l表明 o各种生长素处理后 Œ„„’活性变化极显著 o又说明在 ˜y 中不定根的形成与 Œ„„’活
性有十分密切的关系 ∀另一方面 o不同生长素对 ˜y 插条的 Œ„„’活性作用效果差异极显著 oŒ„„的促进
效果要比 Œ…„和 ‘„„好得多 ∀
图 z 不同生长素处理 „插条后 Œ„„’活性的变化
ƒ¬ªqz ≤«¤±ª¨¶²©Œ„„’ ¤¦·¬√¬·¼¬± „ ¦∏·¬±ª¶
·µ¨¤·¨§º¬·«Œ„„ oŒ…„ o¤±§‘„„ oµ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯
) ) )σ Œ„„ o) ) )υ Œ…„ o) ϖ) ‘„„ q

图 { 不同生长素处理 ˜y 插条后 Œ„„’活性的变化
ƒ¬ªq{ ≤«¤±ª¨¶²©Œ„„’ ¤¦·¬√¬·¼¬± ˜y ¦∏·¬±ª¶·µ¨¤·¨§
º¬·«Œ„„ oŒ…„ o¤±§‘„„ oµ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯
) ) )σ Œ„„ o) ) )υ Œ…„ o) ϖ) ‘„„ q

sx 林 业 科 学 v{卷
图 | 不同生长素处理 • x 插条后 Œ„„’活性的变化
ƒ¬ªq| ≤«¤±ª¨¶²©Œ„„’ ¤¦·¬√¬·¼¬± • x ¦∏·¬±ª¶·µ¨¤·¨§
º¬·«Œ„„ oŒ…„ ¤±§‘„„ oµ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯
) ) )σ Œ„„ o) ) )υ Œ…„ o) ϖ) ‘„„ q
219 ΙΑΑ !ΙΒΑ !ΝΑΑ处理 Ω5 生根期间的 ΙΑΑΟ
活性比较
当用各种生长素处理 • x 插条后 o生根期间
体内 Œ„„’ 活性的变化见图 | ∀随着生根进程 o
Œ„„’活性也呈规律性的变化 ∀除在不定根形成
期酶活性稍有下降外 o其余时期均上升 ∀方差分
析结果k表 t¬l表明 o生根各时期 Œ„„’ 活性的差
异极显著 o说明在 • x 中 o不定根的发生与发展与
Œ„„’活性有非常密切的联系 ∀另外 o不同生长素
的作用效果之间差异极显著 o在 • x 中 oŒ„„ 和
‘„„促进 Œ„„’活性的效果要比 Œ…„好得多 ∀
v 讨论
对于生长素 !氧化酶 !不定根的发生 v者间的关系 o不少学者进行过研究 ∀有结果证明 o用生长素处
理植物插条时其基因表达受到促进 o°°’活性明显提高k‹¤¬¶¶ª¬ot|zwl ∀用生长素处理 Πισταχια ϖερα时 o
导致体内 °°’和Œ„„’活性都大幅度提高k„¯ …¤µ¤½¬ετ αλqot|{wl ∀用生长素处理玫瑰的嫩枝时 o体内的
°°’活性也大大提高k…¤¯¤®µ¬¶«±¤°∏µ·«¼ ετ αλqot|{{l ∀有人认为 oŒ„„处理所引起的根原基的发生决定
于 Œ„„对 • ‘„和 ⁄‘„合成的促进作用 o从而促进基因的表达合成相关的酶 ∀外源的 Œ„„或插条自己
合成的生长素是通过消除对基因的抑制 o促进 • ‘„合成的k郑均宝等 ot||tl ∀根原基的发生和发育需
要有 °• ‘„的合成 o这些特殊的 °• ‘„将会翻译合成某些特殊的酶 o从而促进根原基发生 ∀徐继忠等
kt|{|l认为 Œ…„对插条的作用 o是通过 Œ„„而起作用的 ∀Œ„„能促进体内 °’⁄!°°’ !Œ„„’ 等酶的活性
变化 o从而促进细胞的脱分化 o产生愈伤组织 ∀在本试验中 o用生长素处理插条后 o在生根的愈伤组织诱
导阶段 o°’⁄!°°’ !Œ„„’活性均大幅度上升 ∀到了新根形成期 o各酶活性上升速度放慢 o甚至稍有下降 ∀
到新根伸长期 o各酶活性又上升 ∀这充分揭示了桉树不定根的发生和发展与这 v种氧化酶的密切联系 ∀
不定根的形成是插条形成新器官的过程 o形成新器官的过程必然是以相应的代谢为基础的 o而代谢是由
相应的酶催化的 ∀因此 o不定根的发生和发展伴随着某些酶活性的变化是很正常的 ∀本研究所揭示的
桉树插条的不定根形成与 °’⁄!°°’ !Œ„„’的关系更加肯定了前人的观点 ∀
那么 o°’⁄!°°’ !Œ„„’与不定根发生和发展的相关机理又是怎样的 ‚ °’⁄!Œ„„’之间具有密切的关
系 ∀已知吲哚乙酸kŒ„„l的一个非常重要的生理功能就是促进不定根的形成 ∀体内的 Œ„„’可以氧化
Œ„„ o而 °’⁄也能氧化 Œ„„kŠ¨ ¥«¤µ§·ot|{u ~‹¤¬¶¶¬ªot|{yl ∀从本研究结果可知 o难生根植物的 °’⁄!Œ„„’
活性高 o降解 Œ„„的作用强 oŒ„„被破坏较多 o向下输送的 Œ„„含量很少 o对诱导生根不利 ∀反之 o易生
根植物 °’⁄活性低 o其降解 Œ„„能力较弱 o而输送到茎基部的 Œ„„就较多 o对诱导根原基的形成有利 ∀
这可能是桉树难易生根特性与 °’⁄和 Œ„„’活性高低的辩证关系的一个侧面 ∀
据报道 o°°’对不定根的形成十分重要k…«¤·¤¦«¤µ¼¤ ετ αλqot|{s ~„¯ …¤µ¤½¬ετ αλqot|{wl ∀ …«¤·¤¦«¤µ¼¤
kt|{|l就曾经证明 °°’ 催化生长素代谢 o促进不定根的起源与发育 ∀ ²¯±¤µ等kt|zul发现 Ηψδρανγεν
µαχροπηψλλα的茎组织产生不定根时 o°°’活性剧烈地上升 ∀用胡萝卜的愈伤组织进行培养时 o伴随着根
点的出现 o°°’活性也急剧上升k‹¤¥¤ª∏¦«¬ot|zzl ∀在菜豆的插条生根期间 °°’ 活性大幅度上升k˜³2
¤§«¼¤¼¤ ετ αλqot|{yl ∀ ƒ²²±ª等kt|{tl报道 o在易生根的 Ρηοδοδενδρον ποντιχυµ 体内的 °°’活性较高 o而
在难生根的/ Ρ qϑαν ∆εκενσ0中 °°’活性就要低得多 ∀本试验利用桉树插条作为研究材料也发现 o在其
不定根的发生和发展过程中 °°’ 活性也大幅度提高 ∀但是 o°°’ 又是怎样促进生根的呢 ‚有学者认
为 o体内的酶类物质对不定根的起源和发育起着极其重要的作用k…¤¶∏ ετ αλqot|{y ~…¤¯¤®µ¬¶«±¤°∏µ·«¼ ετ
αλqot|{{l ∀用外源的酚类化合物处理菜豆的插条可大幅度提高插条的发根量k°²¤³¶·ετ αλqot|yzl ∀难
生根的枝条与容易生根的枝条之间有一个重要的差别就是其体内酚类物质的含量不同 o难生根的枝条
tx 第 w期 黄卓烈等 }不同生长素处理对桉树无性系插条氧化酶活性影响的比较研究
含有较少的酚类物质 o容易生根的枝条则含有较多的酚类物质k‹¤µ·°¤± ετ αλqot|zyl ∀ °°’的一个重要
作用是催化这些酚类物质与 Œ„„综合而形成一种/ Œ„„ p酚酸复合物0k‹¤¬¶¶¬ªot|zwl o这种复合物是一
种生根的辅助因子 o具有促进愈伤组织的分化 !促进不定根形成的活性k°²¤³¶·ετ αλqot|yz ~…¤¶¶∏® ετ
αλqot|{t ~…¤¯¤®µ¬¶«±¤°∏µ·«¼ ετ αλqot|{{l ∀本实验的结果表明 o难生根桉树 „插条内 °°’活性较低 o因
而可能催化形成的Œ„„ p酚类复合物较少 o导致对生根不利 ∀而 ˜y 和 • x 体内的 °°’活性较低 o可以推
测其合成的这种复合物较多 o因而就较大幅度地提高扦插生根率 ∀可见本试验结果与上述观点是相符
的 ∀这也说明 °°’在生根中确有可能主要起着催化这种复合物形成的作用 ∀这也许是桉树难易生根
特性与 °°’活性的辩证关系的另一个侧面 ∀
本实验的结果表明 o在桉树插条中使用生长素处理后 o在生根过程中 °’⁄!°°’ !Œ„„’ 活性都呈现
一定的规律性变化 o且在生根的一定阶段还表现相同的变化规律 ∀这说明这 v种酶在生根过程中既能
独立发挥各自作用 o又可能不是孤立的 o而是相互影响从而促进生根的 ∀
参 考 文 献
李 明 o黄卓烈 o谭绍满等 q难易生根桉树的过氧化物酶活性及其同工酶多型性比较研究 q华南农业大学学报 ousss¤outkvl }xy ∗ x|
李 明 o黄卓烈 o谭绍满等 q难易生根桉树多酚氧化酶 !吲哚乙酸氧化酶活性及其同工酶的比较研究 q林业科学研究 ousss¥otvkxl }w|v ∗ xss
徐继忠 o陈四维 q桃硬枝插条内源激素k„…„ !Œ„„l含量变化对生根的影响 q园艺学报 ot|{| otykwl }uzx ∗ uzz
郑均宝 o刘玉军 o裴保华等 q几种木本植物插穗生根与内源 Œ„„ !„…„的关系 q植物生理学报 ot||t otzkvl }vtv ∗ vty
„¯ …¤µ¤½¬ o≥¦«º¤¥¨ • • q׫¨ ³²¶¶¬¥¯¨¬±√²¯√ °¨ ±¨·²©³²¯¼³«¨ ±²¯2²¬¬§¤¶¨ ¤±§·«¨ ¤∏¬¬±2²¬¬§¤¶¨ ¶¼¶·¨°¬±µ²²·©²µ°¤·¬²± ¤±§§¨√¨¯²³° ±¨·¬±¦∏·¬±ª¶²©
Πισταχια ϖερα q ‹²µ·≥¦¬ot|{w ox|kvl }wxv ∗ wyt
…¤ª¤·«¤µ¬¤≥ …o≤«¤±§¤≥ ∂ q≤«¤±ª¨¶¬± ³¨µ²¬¬§¤¶¨ ¤±§Œ„„ ²¬¬§¤¶¨ ¤¦·¬√¬·¬¨¶§∏µ¬±ª¦¨¯¯ ¨¯²±ª¤·¬²±¬± Πηασεολυσ«¼³²¦²·¼¯¶q„¦·¤°«¼¶¬²¯ °¯ ¤±·ot||{ o
usktl }| ∗ tv
…¤¯¤®µ¬¶«±¤°∏µ·«¼ Š o ¤§«¤√¤ •¤² ∂ ‘q≤«¤±ª¨¶¬± ³«¨ ±²¯¶§∏µ¬±ªµ«¬½²ª¨ ±¨ ¶¬¶¬±µ²¶¨k Ροσα βουρβονιανα ⁄¨ ¶³l q≤∏µµ≥¦¬ot|{{ oxzktzl }|ys ∗ |yu
…¤¶¶∏® ‘o‹∏±·¨µ⁄o‹²º¤µ§… ‹ q׫¨ ¤³³¤µ¨±·²©³²¯¼³«¨ ±²¯ ²¬¬§¤¶¨ ¤±§³«¯²µ¬§½¬²±¬±·«¨ ³µ²§∏¦·¬²±²©¤³³¯¨µ²²·¬±ª¦²©¤¦·²µ¶q‹²µ·≥¦¬ot|{t o
xykwl }vtv ∗ vuu
…¤¶∏ • ‘o ¤±§¤¯ Žo°∏±­¤¥¬…q°µ²³¤ª¤·¬²± ²©·µ²³¬¦¤¯ ¤±§¶∏¥·µ²³¬¦¤¯ «²µ·¬¦∏¯·∏µ¤¯ ¦µ²³¶q…²¶¨ • Žετ αλ k §¨l q‘¤¼¤°µ¤®¤¶«oŒ±§¬¤ot|{y }{z
…«¤·¤¦«¤µ¼¤ ‘≤ q∞±½¼°¨ ¤¦·¬√¬·¬¨¶§∏µ¬±ª¤§√¨ ±·¬·¬²∏¶µ²²·¬±ªqŒ±}⁄¤√¬¶× ⁄ ετ αλk §¨¶l q„§√ ±¨·¬·²∏¶•²²·ƒ²µ°¤·¬²±²± ≤∏·¬±ªq⁄¬²¶¦²µ¬§¨¶}°²µ·¯¤±§o
t|{| o{{ ∗ tst
…«¤·¤¦«¤µ¼¤ ‘≤ oŽ∏°¤µ„ q°«¼¶¬²¯²ª¬¦¤¯ ¤±§¥¬²¯²ª¬¦¤¯ ¶·∏§¬¨¶¤¶¶²¦¬¤·¨§ º¬·«¤§√¨ ±·¬·¬²∏¶µ²²·©²µ°¤·¬²±¬± Πηασεολυσ µυνγο q¬± µ¨ ¤¯·¬²±·² ¤∏¬¬±2
³«¨ ±²¯ ¶¼±¨ µª¬¶° q…¬²¦«¨ ° °«¼¶¬²¯ °©¯¤±½ot|{s otzx }wut ∗ wvx
…µ¤§©²µ§   q „ µ¤³¬§¤±§¶¨±¶¬·¬√¨ °¨ ·«²§©²µ·«¨ ∏´¤±·¤·¬²± ²© °¬¦µ²ªµ¤° ∏´¤±·¬·¬¨¶²©³µ²·¨¬± ∏·¬¯¬½¬±ª·«¨ ³µ¬±¦¬³¯¨²©³µ²·¨¬±2§¼¨ ¥¬±§¬±ªq„±¤¯ …¬²2
¦«¨ ° ot|zz ozukul }uw{ ∗ uxw
⁄¨ √¬≥ • o°µ¤¶¤§   ∂ qƒ µ¨∏¯¬¦¤¦¬§ °¨ §¬¤·¨§¦«¤±ª¨¶¬± ²¬¬§¤·¬√¨ ±¨½¼°¨ ¶²© °¤¬½¨ ¶¨ §¨¯¬±ª¶¬°³¯¬¦¤·¬²±¬± ªµ²º·«q…¬²¯ °¯¤±·ot||y ov{kvl }v{z ∗ v|x
ƒ²²±ª× • o…¤µ±¨ ¶ ƒ q׫¨ ¯¨ √¨¯¶²©µ¨¶¨µ√¨ °¨ ·¤¥²¯¬·¨¶¤±§²¬¬§¤·¬√¨ ±¨½¼°¨ ¶¬±·«¨ ¦∏·¬±ª¶²© ¤¨¶¼2·²2µ²²·¤±§§¬©©¦∏¯·2·²2µ²²·µ«²§²§¨±§µ²±¶q…¬²¦«¨ °
°«¼¶¬²¯ °©¯¤±½¨ ±ot|{t otzy }usy ∗ uty
Š¨ ¥«¤µ§·Žq„¦·¬√¤·¬²± ²©¬±§²¯ 2¨v2¤¦¨·¬¦¤¦¬§²¬¬§¤¶¨ ©µ²° «²µ¶¨µ¤§¬¶«¤±§³µ∏±∏¶¥¼ ³«¨±²¯¶¤±§«¼§µ²ª¨± ³¨µ²¬¬§¨ q°¯¤±·Šµ²º·« • ª¨∏¯ ot|{uotkul }zv ∗ {w
‹¤¥¤ª∏¦«¬Žq „¯ ·¨µ¤·¬²±¶¬± ³²¯¼³«¨ ±²¯ ²¬¬§¤¶¨ ¤¦·¬√¬·¼ §∏µ¬±ª²µª¤± µ¨§¬©©¨µ¨±·¬¤·¬²±©µ²° ¦¤µµ²·¦¤¯ ∏¯¶¨¶¦∏¯·∏µ¨§ ιν ϖιτρο q°¯ ¤±·≤¨¯¯ °«¼¶¬²¯ ot|zz ot{ }
t{t ∗ t{|
‹¤¬¶¶¬ª … ∞q ·¨¤¥²¯¬¦³µ²¦¨¶¶¨¶¬±¤§√ ±¨·¬·¬²∏¶µ²²·¬±ª²©¦∏·¬±ª¶qŒ±}­¤¦®¶²±  … k §¨l q‘¨ º •²²·ƒ²µ°¤·¬²±¬± °¯¤±·¤±§≤∏·¬±ª¶q¤±¦¤¶·¨µ}¤µ·¬±∏¶
‘¬­«²©©ot|{y otwt ∗ t{|
‹¤¬¶¶¬ª… ∞qŒ±©¯∏¨±¦¨ ²©¤∏¬¬±¶¤±§¶¼±¨ µª¬¶·¶²± ¤§√¨ ±·¬·¬²∏¶µ²²·³µ¬°²µ§¬∏°¬±¬±¬·¬¤·¬²± ¤±§§¨ √¨ ²¯³°¨ ±·q‘¨º  ¤¨¯¤±§ƒ²µ≥¦¬ot|zw ow }vtt ∗ vuv
‹¤µ·°¤± × o Ž¨¶·¨µ⁄ ∞q°¯ ¤±·³µ²³¤ª¤·¬²±2³µ¬±¦¬³¯¨¤±§³µ¤¦·¬¦¨¶qvµ§ §¨± q ‘¨ º ⁄¨ «¯¬}°µ¨±·¬¦¨ ‹¤¯¯²©Œ±§¬¤ot|zy
‹¤µ·±¨ ¼ ∂ q ∂ ª¨¨·¤·¬√¨ ³µ²³¤ª¤·¬²± ²©·«¨ Ευχαλψπτυσq „∏¶·µƒ²µ• ¶¨ot|{s otskvl }t|t ∗ utt
Ž¬¨ ¬¯¶½¨ º¶®¤2•²®¬¦«¤ …q∞©©¨¦·²©·µ¨¤·¬±ª¶¦²·¶³¬±¨ k Πινυσσψλϖεστρισql ¶¨ §¨¯¬±ª¶º¬·«³«¼·²«²µ°²±¨ ²±·«¨ ªµ²º·«²©·«¨ µ²²·¶¼¶·¨° ¤±§²±·«¨ ³¨µ²¬¬2
§¤¶¨ ¤±§Œ„„ ²¬¬§¤¶¨ ±¨½¼°¨ ¤¦·¬√¬·¬¨¶¬±µ²²·¶q„µ¥²µ¨·∏°2Ž²µ±¦®¬¨ ot|{| ovu }usz ∗ ut|
²¯±¤µ  o¤ ≤µ²¬¬q≥·∏§¬¨¶²©·«¨ µ²²·¬±ª²©¦∏·¬±ª¶²© Ηψδρανγεα µαχροπηψλλα }¨ ±½¼°¨¦«¤±ª¨¶q≤¤± …²·ot|zu oxs }vtx ∗ vuu
°²¤³¶·° „ o⁄∏µ®¨ ¨ „ …q •²²·§¬©©¨µ¨±·¬¤·¬±ª³µ²³¨µ·¬¨¶²©¶²°¨ ¶¬°³¯¨¤µ²°¤·¬¦¶∏¥¶·¤±¦¨¶²©·«¨ ¤³³¯¨¤±§³¨¤µ©µ∏¬·q ‹²µ·≥¦¬ot|yz owu }wu| ∗ wv{
˜³¤§«¼¤¼¤ „ o⁄¤√¬¶× ⁄o≥¤±®«¯¤ ‘q≥²°¨¥¬²¦«¨ °¬¦¤¯ ¦«¤±ª¨¶¤¶¶²¦¬¤·¬¨§º¬·«³¤¦¯²¥∏·µ¤½²¯2¬±§∏¦¨§¤§√¨ ±·¬·¬²∏¶µ²²·©²µ°¤·¬²± ²± ¥¨¤± «¼³²¦²·¼¯ ¦∏·2
·¬±ª¶q„±± …²¯ ot|{y oxz }vs| ∗ vtx
ux 林 业 科 学 v{卷