全 文 ：第 18 卷 第 5 期
Vol. 18 No. 5
草 地 学 报
ACTA AGRESTIA SINICA
2010 年 9 月
Sep. 2010
草原 2号杂花苜蓿浸提液对 4种牧草种子萌发的影响
海 棠1 ,胡跃高2 ,曾昭海2,阿拉坦花1
( 1. 内蒙古农业大学生态环境学院, 内蒙古 呼和浩特 010019; 2. 中国农业大学农学生物技术学院, 北京 100193)
摘要 : 通过研究草原 2 号杂花苜蓿( Med icago v ar ia cv. caoyuan No. 2)浸提液对 4种牧草种子萌发的影响,探索利
用生物检测法初步确定其与自身及其他 3 种牧草间化感作用。用草原 2 号杂花苜蓿根、茎、叶水浸提液处理草原 2
号杂花苜蓿、蒙古冰草( A gropy r on mongolicum Keng )、扁穗冰草 ( A gropy r on cr istatum ( L . ) Gaer tn. )和红豆草
( Onobry chis v iciaef olia Scop. )的种子,测定其发芽率、苗高、根长,利用生物检测法确定草原 2 号杂花苜蓿对受体
植物的化感效应。结果表明:草原 2 号杂花苜蓿的自毒性及化感作用存在浓度效应,即不同浓度的根、茎、叶浸提
液对不同受体植物种子萌发、幼苗高度、根长影响效果不同,其叶浸提液对扁穗冰草和蒙古冰草种子发芽的抑制效
应小于草原 2 号杂花苜蓿和红豆草;其叶、茎、根浸提液对蒙古冰草、扁穗冰草的苗高、根长的促进作用大于红豆草
和草原 2 号杂花苜蓿;根据试验结果,初步认为草原 2号杂花苜蓿与蒙古冰草、扁穗冰草混、间播效果要比与红豆草
混、间播和单一连播杂花苜蓿效果好。
关键词:杂花苜蓿; 化感作用;水浸提液
中图分类号: S54; Q945. 34 文献标识码: A 文章编号: 1007-0435( 2010) 05-0719-07
Effects of Aqueous Extracts fromMedicago varia cv.caoyuan No.2 on Grass Seed Germination
HAI T ang 1 , HU Yao-gao2 , ZENG Zhao-hai2 , ALATA NHUA 1
( 1. College of Ecology and En vironmen t, Inner M on gol ina Agriculture Un iversi ty, H uhhot , In ner Mongolia Auton om ous
Region 010019, Chin a; 2. Desert if icat ion Research Center, China Agricultu re University, Beijing 100193, China)
Abstract: Allelopathy w as determ ined by studying the effect o f a M edicago var ia cv. caoyuan N o. 2 aque-
ous ex tract on the germ inat ion of selected g rass seeds using bio logical detect ion. Roo t, stem and leaf ex-
tracts o f Med icago v ar ia cv. caoyuan No . 2 w ere used to tr eat seeds o f Med icago var ia cv. caoyuan N o. 2,
Ag ropy r on mongol icum Keng, A gr op y ron cri statum ( L . ) Gaertn and Onobr y chis v iciaef ol ia Scop. The
purpose o f this exper iment is to measure the germinat ion rate, height of seedling, length of r oot , and the
allelopathy o f Medicago v ar ia cv. caoyuan No. 2 and selected r eceptor plants by biolog ical detect ion. Re-
sults show that these aqueous ext racts have self- to xicity for seeds of M edicago varia cv. caoyuan No. 2 and
allelopathy w ith a concentr at ion ef fect. Different concentrat ions of aqueous ex t ract fo rm M edicago var ia
cv. caoyuan No. 2 r oot , stem and leaf have dif ferent effects on the germinat ion of seeds, height o f seedling,
leng th of roo t of different receptor plants. T he aqueous ext ract o f M edicago var ia cv. caoyuan No. 2 leaves
have less inhibitory ef fect on Ag ropy r on cri statum ( L. ) Gaertn and A gr opy ron mong ol icum Keng than
Med icago varia cv. caoyuan No. 2 and Onobry chi s viciaef ol ia Scop. T he aqueous ex t ract of Med icago var-
ia cv. caoyuan No . 2 ro ot , stem and leaf have geater promot ion on height o f seedling and length of ro ot
Ag ropy r on mongol icum Keng and A grop yr on cr i statum ( L. ) Gaertn than that of Onobry chi s viciaef ol ia
Scop and Medicago var ia cv. caoyuan No. 2. T herefore, M edicago v ar ia cv. caoyuan N o. 2 overdrilling
mixed w ith either Agr opy r on mongolicum Keng o r A gr opy ron cr i statum ( L. ) Gaertn grow bet ter than
bo th unicast and overdrilling w ith Onobry chi s v iciaef ol ia Scop.
Key words: M edicago varia; Allelopathy; Aqueous ex tr acts
人工草地健康可持续发展的关键因素之一是牧
草品种的合理搭配, 生产中由于苜蓿( Medicago sa-
tiva L. )具有化感作用, 一般种植 5年以后生产力
逐渐下降,种过苜蓿的土壤很难重茬种植 [ 1, 2]。Te-
sar和 Webster [ 3, 4]认为自毒性是造成苜蓿生产力下
降和更新、补种失败的主要原因。
自毒性是一种特殊的化感作用 种内化感作
用,即一个种的植物释放化学物质以抑制或延迟同一
种类植物的萌发和生长[ 5]。苜蓿具有自毒性和化感
作用现象[ 6,7] ,而且已经证实苜蓿能产生和释放化感
物质抑制自身和其他作物的萌发和生长[ 8~ 10] ,苜蓿
的这种自毒和化感抑制作用与其品种显著相关 [11~ 17]。
收稿日期: 2009-11-09;修回日期: 2010- 09-16
基金项目:国家自然科学基金( 41061026) ;内蒙古自然基金( 20080404MS0510)资助
作者简介:海棠 ( 1963- ) ,女,蒙古族, 内蒙古巴彦淖尔市人, 副教授, 硕导, 主要从事牧草栽培育种及土壤线虫分类的研究, E-mail: ha-i
tang63106@ 163. com
草 地 学 报 第 18卷
化感活性物质对种子萌发的影响比对植物生长发育
的影响更大[ 12] ,因此种子萌发试验是化感作用研究
中最重要、应用最广泛的生物测定方法之一。
寇建村等[ 13] 对 10个苜蓿品种根、茎、叶水提液
对受体苜蓿阿尔冈金种子萌发、幼苗生长和幼苗生
物量积累进行研究, 结果表明: 10 个苜蓿品种根、
茎、叶水提液均对受体种子发芽存在抑制作用,且浓
度越大,抑制作用越明显,低浓度根水提液促进受体
苜蓿根的生长; 而高浓度反之,茎、叶水提液抑制受
体苜蓿根的生长。
草原 2 号杂花苜蓿 ( M edicogo var ia cv. ca-
oyuan N o. 2)是适合北方干旱寒冷地区种植的优良
牧草品种,在北方地区建立人工草地中起着重要的
作用。用草原 2号杂花苜蓿不同浓度根、茎、叶水浸
提液处理草原 2号杂花苜蓿、蒙古冰草( A gropy r on
mongol icum Keng )、扁穗冰草 ( A grop yr on cr i sta-
tum L. Gaertn. )、红豆草 ( Onobr y chis viciaef olia
Scop. )的种子,用种子萌发生物测定法对杂花苜蓿、
蒙古冰草、扁穗冰草、红豆草的种子发芽率、苗长、根
长的影响及化感作用效应指数变化进行研究, 初步
了解草原 2号杂花苜蓿的化感效应,比较其化感作
用强弱,为选择合理的品种搭配组合提供理论依据。
1 材料与方法
1. 1 试验材料
试验所用的供体材料为种植 4年处于开花期的
草原 2号杂花苜蓿(以下简称杂花苜蓿)植株, 采自
内蒙古农业大学科技园区牧草实验站内, 鲜草自然
风干备用。受体种子有杂花苜蓿、蒙古冰草、扁穗冰
草和红豆草种子,采自内蒙古农业大学科技园区牧
草实验站内。
1. 1. 1 水浸提液的制备 2008年 8月在内蒙古农
业大学科技园区牧草实验站内采集开花期杂花苜蓿
新鲜植物茎、叶、根系,剔除枯黄叶、洗净、自然风干,
粉碎后分别按 1 g 100 mL- 1 , 3 g 100 mL - 1 , 5 g
100 mL- 1 ,和 8 g 100 mL - 1的比例用蒸馏水在
18~ 20 室温下浸泡 48 h,用定性滤纸和定量滤纸
双重过滤。将以上得到的不同部位不同浓度的水浸
提液,分别保存在 4 的冰箱中备用。
1. 1. 2 化感作用的生物检测 采用种子培养皿滤
纸发芽法 [ 14] 进行杂花苜蓿化感作用的生物检测。
在直径 12 cm 的培养皿中铺上两层滤纸, 加入 10
mL 地上部分、根系的水浸提液, 盖上皿盖, 以蒸馏
水为对照。受体种子预先用 70% 酒精溶液消毒
15 m in,用自来水冲洗 3 次, 再用蒸馏水冲洗 5次。
然后在每个培养皿中放置大小均匀的杂花苜蓿、红
豆草、蒙古冰草和扁穗冰草种子各 50粒, 每天补充
适量水浸提液 2次, 每个处理 4 次重复。培养皿置
于 25 下进行试验。
每隔 24 h记录不同处理下的受体种子发芽数
(胚根或胚芽突破种皮 2 mm 即视为萌发) ,在末次
计数时记录总发芽率并测定幼苗苗高和根长。
1. 2 测定指标
总发芽率( % ) = 发芽终期全部正常发芽的种
子数/供试种子总数 100
苗高( cm) = 发芽终期全部正常发芽幼苗的高
度总和/供试幼苗总数
根长( cm) = 发芽终期全部正常发芽幼苗根长
总和/供试幼苗根长总数
抑制率( %) = ( T C) / C 100
T :处理值, C:对照值, T < C 有抑制作用, T> C
时,有促进作用。
1. 3 数据分析
本实验采用 SAS 9. 0软件包对杂花苜蓿根茎
叶浸提液对不同草种间及同一草种不同浓度间发芽
率、苗高、根长进行方差分析。
2 结果与分析
2. 1 杂花苜蓿不同浓度叶水浸提液对受体植物种
子发芽率、幼苗及根生长的影响
杂花苜蓿叶浸提液对 4种牧草种子发芽率有不
同的影响,随着杂花苜蓿浸提液浓度的增加受体植
物杂花苜蓿、红豆草、蒙古冰草的种子发芽率明显下
降(图 1) , 杂花苜蓿对照的发芽率为 58%、杂花苜蓿
叶浸提液浓度为 0. 08 g mL- 1时杂花苜蓿种子发
芽率为 20%,化感抑制率为- 17. 2%; 蒙古冰草对
照的发芽率为 14% ,杂花苜蓿叶浸提液浓度为 0. 08
g mL - 1时蒙古冰草发芽率为 6% , 化感抑制率为
- 57. 18%。而杂花苜蓿液浸提液对扁穗冰草的种
子发芽有促进作用,扁穗冰草对照的发芽率为 8%,
而杂花苜蓿叶浸提液浓度为 0. 08 g mL - 1时的发
芽率为 17%,化感促进率为 112. 5% (表 1)。
杂花苜蓿的叶浸提液对扁穗冰草和蒙古冰草的
种子发芽的抑制作用小于杂花苜蓿和红豆草的种子
发芽率(表 1)。
720
第 5期 海棠等:草原 2号杂花苜蓿浸提液对 4种牧草种子萌发的影响
图 1 杂花苜蓿叶水浸提液对受体植物种子发芽的影响
F ig . 1 Effect o f Medicago v ar ia Mar tyn leaf ex tr act s
on germination o f recipient plant
注:不同浓度间进行 Duncans多重比较,不同字母表示
不同浓度间具有显著差异( P< 0. 05) ,下同
Note: Dif ferent let ters den ote signif icant dif f erence at P < 0. 05
w ith Dun cans mu tiple test , the same as below
杂花苜蓿叶水浸提液对扁穗冰草初期幼苗的高
度无影响(图 2) ; 而对杂花苜蓿自身幼苗高度的影
响则表现为 0. 01 g mL - 1浓度时起促进作用,促进
率为 1. 8%, 0. 08 g mL - 1时起抑制作用,抑制率为
- 12. 7%。杂花苜蓿叶水浸提液对自身幼苗高度的
抑制率为- 10. 9%(图 2)。随杂花苜蓿叶浸提液浓
度的增加对红豆草和蒙古冰草幼苗高度也有抑制作
用(表 1)。
杂花苜蓿叶水浸提液对红豆草、蒙古冰草初期幼
苗根的生长有抑制作用,并且随着浓度的增加抑制作
用增强。不同浓度的杂花苜蓿叶水浸提液对红豆草、
蒙古冰草根长的抑制率分别介于- 2. 44% ~ - 58.
50%和- 3.75% ~ - 10%之间(图 3、表 1)。
2. 2 不同浓度的杂花苜蓿茎水浸提液对受体植物
种子发芽率、幼苗根长的影响
杂花苜蓿茎浸提液对 4种牧草种子发芽率有不
同的影响,随着杂花苜蓿浸提液浓度的增加受体植
物杂花苜蓿、红豆草、扁穗冰草的种子发芽率明显下
降(图 4) , 杂花苜蓿茎水浸提液对杂花苜蓿、红豆
草、扁穗冰草的发芽率有明显的抑制作用,杂花苜蓿
茎浸提液浓度为 0. 05 g mL - 1对红豆草、杂花苜
蓿、扁穗冰草种子发芽的抑制率均为- 60%,而对蒙
古冰草种子发芽率有促进作用, 浓度达到 0. 05 g
mL- 1时促进效应为极显著水平,促进率为58. 33%,
浓度达到 0. 08 g mL - 1时促进率为66. 66% ,随杂
花苜蓿茎浸提液浓度的增加促进作用显著增加(表2)。
表 1 杂花苜蓿叶浸提液对受体植物发芽、生长的抑制效应
Table 1 Inhibition o f Medicago var ia Mar tyn leaf ex tr acts on seed germination and seedling g rowth of recipient plants
受体植物
Recipient plan t
指标
Index
叶浸提液浓度 Leaf ex tract s con cent rat ion, g mL- 1
0. 01 0. 03 0. 05 0. 08
红豆草 Onobrychi s v i ciae-
f ol ia Scop
发芽抑制率 Germinat ion
inh ibit ion rate, %
- 23. 00 3. 23d - 28. 50 2. 54c - 33. 30 2. 98b - 52. 40 0. 49a
苗高抑制率 Seedling height
inh ibit ion rate, %
- 9. 09 0. 78c - 22. 70 1. 99a - 18. 20 1. 56b - 0. 83 0. 05d
根长抑制率 Root len gth
inh ibit ion rate, %
- 2. 44 0. 17c - 7. 31 0. 78b - 58. 50 5. 30a - 58. 50 4. 94a
杂花苜蓿 Medicogo varia
Martyn
发芽抑制率 Germinat ion
inh ibit ion rate, %
- 3. 44 0. 21d - 65. 50 4. 99a - 51. 70 5. 15b - 17. 20 1. 71c
苗高抑制率 Seedling height
inh ibit ion rate, %
1. 80 0. 53d - 7. 20 0. 59c - 10. 90 1. 01d - 12. 70 1. 23a
根长抑制率 Root length
inh ibit ion rate, %
- 18. 30 1. 45a - 8. 30 0. 56b - 1. 60 0. 35c 0. 00 0. 00d
蒙古冰草 A gr op y ron mon-
goli cum Keng
发芽抑制率 Germinat ion
inh ibit ion rate, %
- 14. 20 2. 45c - 42. 80 4. 21b - 42. 80 3. 92b - 57. 18 4. 95a
苗高抑制率 Seedling height
inh ibit ion rate, %
- 4. 10 0. 38c - 10. 41 0. . 92a - 6. 25 0. 61b - 2. 08 0. 18d
根长抑制率 Root len gth
inh ibit ion rate, %
- 3. 75 0. 29d - 6. 25 0. 17c - 8. 75 0. 73b - 10. 00 0. 89a
扁穗冰草 Ag rop yr on cri s-
tatum L. Gaertn
发芽抑制率 Germinat ion
inh ibit ion rate, %
100. 00 8. 61b 75. 00 0. 76d 87. 50 0. 79c 112. 50 9. 97a
苗高抑制率 Seedling height
inh ibit ion rate, %
0. 00 0. 00a 0. 00 0. 00a 0. 00 0. 00a 0. 00 0. 00a
根长抑制率 Root length
inh ibit ion rate, %
5. 00 0. 43d 9. 00 0. 78c 13. 00 0. 18b 20. 00 1. 98a
注: 不同浓度间进行 Duncans 多重比较,不同字母表示浓度间差异显著( P < 0. 05) ,下同
Note: Dif feren t let ters den ote s ignifi can t dif feren ce at P < 0. 05 w ith Dun cans mut iple test , the same as below
721
草 地 学 报 第 18卷
随着杂花苜蓿茎水浸提液的增加对红豆草、蒙
古冰草、杂花苜蓿幼苗高度的抑制作用增强(图 5) ,
如杂花苜蓿茎水浸提液 0. 08 g mL- 1时抑制率分别
为- 83. 00%, - 6. 00%, - 20%,而对扁穗冰草幼苗
高度没有显著的影响(表 2)。
不同浓度杂花苜蓿茎水浸提液下受体植物根长
具有显著差异(图 6) , 杂花苜蓿茎水浸提液对红豆
草、蒙古冰草根长具有抑制作用,如杂花苜蓿茎水浸
提液浓度为 0. 08 g mL - 1时对红豆草和蒙古冰草
化感效应抑制率分别为- 58. 50% , - 10. 00% ,而对
扁穗冰草的根长具有促进作用, 促进率为 20. 00%
(表 2)。
2. 3 杂花苜蓿根水浸提液对受体植物的化感效应
随着杂花苜蓿根浸提液浓度的增加受体植物杂
花苜蓿、红豆草的发芽率显著降低,不同浓度间具有
显著差异( P< 0. 05) (图 7)。杂花苜蓿根浸提液浓
度为 0. 08 g mL - 1时对杂花苜蓿、红豆草化感效应
抑制率分别为- 70. 04%, - 2. 77%, 说明杂花苜蓿
对本身的抑制作用更强烈(表 3)。
随着杂花苜蓿根浸提液浓度的增加, 扁穗冰草
发芽率明显增加, 浓度达到 0. 01 g/ mL 时, 扁穗冰
草的发芽率为 16% ,显著的高于对照。杂花苜蓿根
水浸提液低浓度降低时对蒙古冰草发芽有显著的抑
制作用,高浓度有显著的促进作用(图 7)。
722
第 5期 海棠等:草原 2号杂花苜蓿浸提液对 4种牧草种子萌发的影响
表 2 杂花苜蓿茎浸提液对受体植物发芽、生长的抑制效应
Table 2 Inhibit ion of Medicago var ia Mar tyn stem ex tr act s on seed germ inat ion and seedling g rowth o f recipient plant s
受体植物
Recipient plan t
指标
Index
茎浸提液浓度 S tem ex tract s concent rat ion, g mL- 1
0. 01 0. 03 0. 05 0. 08
红豆草 Onobr ych is v i ciae-
f ol ia Scop
发芽抑制率 Germinat ion
inh ibit ion rate, %
- 60. 00 6. 52 c - 65. 00 5. 97b - 60. 00 5. 13c - 75. 00 5. 58a
苗高抑制率 Seedling height
inh ibit ion rate, %
- 13. 04 1. 39 d - 22. 70 1. 92b - 18. 20 1. 64c - 83. 00 8. 78a
根长抑制率 Root len gth
inh ibit ion rate, %
2. 85 0. 21 c - 8. 33 0. 89b - 58. 50 4. 95a - 58. 50 5. 12a
杂花苜蓿 Medicogo varia
Martyn
发芽抑制率 Germinat ion
inh ibit ion rate, %
- 28. 00 2. 12 d - 52. 00 0. 54c - 60. 00 5. 61b - 68. 00 4. 73a
苗高抑制率 Seedlin g h eight
inh ibit ion rate, %
- 6. 66 0. 71 d - 14. 16 1. 27c - 18. 33 1. 72b - 20. 00 1. 76a
根长抑制率 Root length
inh ibit ion rate, %
- 18. 30 1. 93 - 8. 30 0. 68b - 1. 60 0. 13c 0. 00 0. 00d
蒙古冰草 A gr op y ron mon-
goli cum Keng
发芽抑制率 Germinat ion
inh ibit ion rate, %
0. 00 0. 00 d 8. 30 0. 69c 58. 33 5. 54b 66. 66 5. 34a
苗高抑制率 Seedling height
inh ibit ion rate, %
- 8. 00 0. 69 c - 14. 00 1. 49a - 10. 00 0. 98b - 6. 00 0. 48d
根长抑制率 Root length
inh ibit ion rate, %
- 3. 75 0. 35 d - 6. 25 0. 56c - 8. 75 0. 89b - 10. 00 1. 12a
扁穗冰草 Ag rop yr on cri s-
tatum L. Gaertn
发芽抑制率 Germinat ion
inh ibit ion rate, %
- 20. 00 2. 01 c - 52. 00 4. 21b - 60. 00 4. 92a - 60. 00 4. 98a
苗高抑制率 Seedling height
inh ibit ion rate, %
- 10. 71 1. 09 a 0. 00 0. 00b 0. 00 0. 00b 0. 00 0. 00b
根长抑制率 Root length
inh ibit ion rate, %
5. 00 0. 42 d 9. 00 0. 79c 13. 00 1. 09b 20. 00 1. 32a
图 6 杂花苜蓿茎水浸提液对受体植物根长的影响
F ig . 6 Effect of Medicago var ia Mar tyn stem extr acts
on the ro ot leng th of recipient plants
杂花苜蓿根浸提液同样对红豆草和杂花苜蓿苗
高有抑制作用(图 8) , 而对扁穗冰草、蒙古冰草有促
进作用。杂花苜蓿根浸提液对扁穗冰草的根长具有
促进作用,对红豆草、杂花苜蓿蒙古冰草的根长有抑
制作用(图 9、表 3)。
图 7 杂花苜蓿根水浸提液对受体植物种子发芽的影响
Fig. 7 Effect of Medicago var ia Mart yn ro ot ex tracts
on germinat ion of r ecipient plants
3 讨论
不同植物不同品种间化感作用大小不同[ 14, 15] ,
本试验发现杂花苜蓿也存在自毒性现象, 即随着杂
花苜蓿叶、茎、根浸提液浓度的增加对杂花苜蓿自身
种子发芽率、苗高、根长的抑制作用增强,而杂花苜
723
草 地 学 报 第 18卷
图 8 杂花苜蓿根水浸提液对受体植物幼苗高度的影响
F ig . 8 Effect o f Med icago v ar ia Martyn r oot ex tr acts
on the seeding height of r ecipient plants
图 9 杂花苜蓿根水浸提液对受体植物根长的影响
Fig. 9 Effect of Medicago var ia Mart yn ro ot ex tracts
on t he r oot length of recipient plants
表 3 杂花苜蓿根浸提液对受体植物发芽、生长的抑制效应
Table 3 Inhibition o f Medicago v ar ia Mar tyn r oot ex tr acts on seed germination and seedling g rowth of r ecipient plants
受体植物
Recipient plan t
指标
Index
根浸提液浓度 Root ext ract s concent ration, g mL- 1
0. 01 0. 03 0. 05 0. 08
红豆草 Onobrychi s v i ciae-
f ol ia Scop
发芽抑制率 Germinat ion
inh ibit ion rate, %
- 52. 63 0. 39 c - 52. 63 4. 09c - 57. 89 0. 41b - 63. 15 4. 09a
苗高抑制率 Seedling height
inh ibit ion rate, %
0. 00 0. 00 c - 5. 00 0. 43a - 5. 00 0. 39a - 2. 77 0. 17b
根长抑制率 Root length
inh ibit ion rate, %
- 8. 33 0. 78 a - 5. 55 0. 45b - 2. 77 0. 12c 0. 00 0. 00d
杂花苜蓿 Medicogo varia
Martyn
发芽抑制率 Germinat ion
inh ibit ion rate, %
- 40. 74 3, 21 d - 55. 55 4. 97c - 62. 96 4. 87b - 70. 04 0. 51a
苗高抑制率 Seedling height
inh ibit ion rate, %
- 6. 66 5. 09 d - 14. 16 1. 13c - 18. 33 1. 47b - 20. 00 1. 24a
根长抑制率 Root length
inh ibit ion rate, %
- 9. 09 7. 01 a - 3. 63 0. 19b 0. 00 0. 00c 3. 63 0. 23b
蒙古冰草 A gr op y ron mon-
goli cum Keng
发芽抑制率 Germinat ion
inh ibit ion rate, %
0. 00 0. 00 d 8. 30 0. 57c 58. 33 0. 51b 66. 66 5. 12a
苗高抑制率 Seedling height
inh ibit ion rate, %
- 8. 00 0. 71 c - 14. 00 1. 21a - 10. 00 0. 69b - 6. 00 0. 41d
根长抑制率 Root length
inh ibit ion rate, %
- 3. 75 0. 21 d - 6. 25 0. 54c - 8. 75 0. 54b - 10. 00 0. 84a
扁穗冰草 Ag rop yr on cri s-
tatum L. Gaertn
发芽抑制率 Germinat ion
inh ibit ion rate, %
60. 00 5. 08 a 40. 00 2. 98b 40. 00 2. 54b 40. 00 3. 01b
苗高抑制率 Seedling height
inh ibit ion rate, %
11. 6 1. 01a 6. 66 0. 45b 0. 00 0. 00c 0. 00 0. 00c
根长抑制率 Root length
inh ibit ion rate, %
1. 01 0. 17 d 13. 26 1. 14b 7. 14 0. 57c 19. 38 1. 51a
蓿根、茎、叶浸提液对蒙古冰草、扁穗冰草、红豆草种
子萌发、幼苗高度、根长的影响且存在很大差异。
苜蓿植株不同部位的水浸提液对不同受体植物
或对同一受体植物的不同部位幼苗或幼根有不同的
化感效应 [ 16, 17]。杂花苜蓿的叶浸提液对扁穗冰草
的种子发芽有促进作用, 杂花苜蓿的高浓度叶浸提
液对扁穗冰草幼苗的生长也有促进作用, 而对杂花
苜蓿本身、红豆草幼苗的高度有抑制作用。
Chung 等[ 18] 研究表明, 苜蓿植株对根系生长的
抑制能力强弱顺序为叶> 根> 茎, 杂花苜蓿不同部
位浸提液对不同受体植物幼苗、幼根影响的敏感性
程度不同:用杂花苜蓿叶浸提液处理时、红豆草的幼
根比幼苗敏感;如杂花苜蓿根浸提液处理时,杂花苜
蓿苗高比幼根敏感。
724
第 5期 海棠等:草原 2号杂花苜蓿浸提液对 4种牧草种子萌发的影响
这些现象有可能与牧草本身生长特性有关。从
促进作用而言, 杂花苜蓿叶、茎、根浸提液对蒙古冰
草、扁穗冰草的发芽率、苗高、根长的促进作用大于
红豆草和杂花苜蓿本身。
王玉芝等[ 19] 研究认为低浓度冷蒿 ( Ar temisia
f r igida Willa)茎、叶浸提液对5种受试植物的生长
影响不明显,随着浸提液浓度的增加抑制率明显提
高,对幼芽生长的抑制作用大于幼根;因此受体植物
及部位不同化感效应不同。杂花苜蓿对不同受体植
物红豆草、蒙古冰草、扁穗冰草和杂花苜蓿的种子萌
发和幼苗生长产生不同的影响, 说明在杂花苜蓿浸
提液中含有某些亲水性的化感物质,可影响红豆草、
蒙古冰草、扁穗冰草和杂花苜蓿的种子萌发和苗期
生长,需做深入细致的研究以明确杂花苜蓿中有促
进作用的亲水性化感物质。
杂花苜蓿是优良的豆科牧草, 从本研究结果初
步认为杂花苜蓿与蒙古冰草、扁穗冰草混播、间播效
果要比与红豆草混播、间播和单一连播杂花苜蓿效
果好;为明确其促进及抑制作用的机理需做进一步
深入的化感物质的提取鉴定, 还需做大量的田间实
验去证实。
4 结论
草原 2号杂花苜蓿叶、茎、根浸提液对杂花苜蓿
自身种子发芽率、苗高、根长的生长有抑制作用, 因
此草原 2号杂花苜蓿具有自毒性。
草原 2号杂花苜蓿根、茎、叶水浸提液对不同受
体植物或对同一受体植物的不同部位化感效应
不同。
草原 2号杂花苜蓿叶、茎、根浸提液对蒙古冰
草、扁穗冰草的发芽率、苗高、根长的促进作用大于
红豆草和杂花苜蓿。
参考文献
[ 1] 朱晓红,王朋,梁文举,等. 苜蓿化感作用的初步研究[ J ] .生态
学杂志, 2004, 23( 3) : 128-130
[ 2] 郭彦军,韩建国,徐恢仲,等. 不同前茬对混播草地建植初期的
影响[ J] .草地学报, 2007, 15( 1) : 82- 87
[ 3] T esar M B. Delayed seeding of alfalfa avoids autotoxicity after
plow ing or glyph osate t reatment of es tablis hed stan ds[ J] . Ag-
ronomy Journal, 1993, 75: 115-119
[ 4] Webster G R, Khan S U, Moore A W. Poor grow th of alfalfa
on someAlberta soils[ J] . Agronomy Journal, 1967, 59: 37-41
[ 5] Putnam A R. Allelopathic res earch in agricul tu re: past high-
lights an d poten tial[ J ] . In: T hompson A C, ed. T he Ch emis t ry
of Allelopathy[ C] . American Chemical S ociety, Washington D
C. 1985. 1-8
[ 6] C hon S U , Kim J D. Biological act ivity an d quan tif icat ion of
suspected allelochemicals f rom alfalfa plant part s [ J ] . C rop
Science, 2002, 188: 281-285
[ 7] Miller D A. Allelopathy in forage crop systems [ J ] . Ag ron o-
my Journal, 1996, 88: 854-859
[ 8] Webster G R, Khan S U , Moore AW . Poor grow th of alfalfa
on some Alb erta soil s[ J] . Agronomy Journal, 1967, 59: 37-41
[ 9] 董宽虎,靳宗立,杨桂英. 九个苜蓿品种生产性能的比较 [ J ] .
草地学报, 1997, 114( 4) : 13-16
[ 10] 胡跃高,曾昭海,程霞.苜蓿自毒性的研究进展及其前景[ J] . 草
原与草坪, 2001, (4) : 9-11
[ 11] 孔垂华,胡飞,陈雄辉,等.作物化感品种资源的评价利用 [ J ] .
中国农业科学, 2002, 35( 9) : 1159-1164.
[ 12 ] W illiamson G B, Richardson D. Bioass ays for allelopath y:
Measu ring t reatm ent respon ses w ith indepen dent cont rols [ J ] .
Journal of ch emis t ry Ecology, 1988, 14: 181- 187
[ 13] 寇建村,杨文权,冯桂丽,等. 不同苜蓿品种根、茎、叶水提液化
感作用研究[ J] .草地学报, 2008, 16( 1) : 70-75
[ 14] 王堃. 苜蓿产业化生产技术[ M ] . 北京:中国农业科技出版社,
2001. 78-79
[ 15] Goplen B P, Webster G R. S elect ion in Med icar g o sa ti v a L.
for tolerance to alfalfa sick s oil s in cent ral Alb erta[ J] . Agr on-
om y Jou rnal, 1969, 61: 589-590
[ 16] Chun g I M , Miller D A. Difference autotoxicity among seven
al falfa cul ti vars[ J ] . Agronomy Journ al, 1995, 87: 596- 600
[ 17] Wym an-Sim pson C L, Waller G R, Jurysta M , et al . Biolog-i
cal act ivity and chemical isolat ion of root saponins of six cul t-i
vars of alfal fa ( Med icago sat i va L. ) [ J ] . Plant and S oil , 1991,
135: 83-94
[ 18] Chun g I M , Miller D A. Difference autotoxicity among seven
al falfa cul ti vars[ J ] . Agronomy Journ al, 1995, 87: 596-600
[ 19] 王玉芝,张汝民,高岩. 冷蒿浸提液对几种饲用植物的化感作
用[ J] .中国草地学报, 2008, 30( 2) : 47-52
(责任编辑 米 佳 蔚 瑛)
725