全 文 ：第 19 卷 第 3 期
Vol. 19 No. 3
草 地 学 报
ACTA AGRESTIA SINICA
2011 年 5 月
M ay. 2011
龙牧 807苜蓿选育报告
李 红, 杨伟光, 黄新育, 杨 曌, 毛小涛
(黑龙江省畜牧研究所,齐齐哈尔 黑龙江 161005)
摘要: 从龙牧 803( Medicago sativa L . cv. Longmu 803)苜蓿群体中选择优秀单株,通过无性扦插繁殖, 3 次混合选
择、开放授粉及品种比较试验、区域与生产试验, 历经 12 年育成龙牧 807 苜蓿 ( Med icago sativ a L. cv . Longmu
807)新品种。该品种株型直立, 在黑龙江省地区 4 月中下旬返青, 生育期 120 d 左右, 开花期株高 75. 7~ 105. 3
cm, 成熟期株高 98. 5~ 133. 8 cm。2 年生干草产量为 11739. 14 kg hm- 2 , 比对照龙牧 803 苜蓿 ( 9797. 99 kg
hm- 2 )增产 17. 10% ; 种子产量 284. 60 kg hm- 2, 比对照 ( 230. 00 kg hm- 2 )增产 18. 25%。初花期粗蛋白含量
19. 38% ,适口性好, 饲用品质优良。其抗性强, 生态适应性广,适宜在黑龙江省各地及毗邻省区推广种植。
关键词: 龙牧 807 苜蓿; 混合选育;新品种
中图分类号: S541. 9; S333. 6 文献标识码: A 文章编号: 1007-0435( 2011) 03-0502-07
Medicago sativa L. cv. Longmu 807 Breeding Report
LI Hong, YANG We-i guang, HUANG Xin-yu, YANG Zhao, MAO Xiao- tao
( Insit itue of Anim al Sciences in H e-i longjiang province, Qiqihar, H eilon gjiang Province161005, Chin a)
Abstract: Med icago sativa L. cv. Longmu 807, a forage crop cult ivar selected from init ial populat ion of
Med icago sativa L. cv. Longmu 803, had been bred through 12 successive generat ions by choosing good
single plant in the initial populat ion, then asexual propagation and three t ime m ixed choice as w ell as open
po llinat ion. T he new cult ivar had been checked by comparat ive tests of varieties, reg ional test and produc-
t ion test in different eco logical zones. T he plant is er ect and the plant height reached 75. 7~ 105. 3 cm in
flowering stag e and 98. 5~ 133. 8 cm in maturity stage. T he g row ing period w as about 120 days and turned
green during late April in Heilongjiang . The average hay y ield w as 11739. 14 kg hm- 2 and increased
17 10% compared w ith contro l alfalfa Longmu 803( 9797. 99 kg hm- 2 ) . The aver age seed yield w as 284.
60 kg hm- 2 , increased 18. 25% compar ed w ith control alfalfa Longmu 803( 230. 00 kg hm- 2 ) . T he a-l
falfa Longmu 807 has good palatability and its crude pr otein contents are 19. 38% at early f low ering stag e.
Mo reover, the plant has st rong resistance ability and ecolog ical adapt ability . It is suitable to be cult ivated
in HeiLongjiang or other province around HeiLong jiang.
Key words: M edicago sat iv a L. cv . Longmu 807; M ixed select ion; N ew variety
优良牧草品种是改良天然草场、建立人工草地
的重要物质基础。近年来, 随着我国农业产业结构
调整、退耕还林还草、生态环境治理等一系列政策的
出台,扩大农区畜牧业比重,大力发展草食畜、禽和
鱼类养殖已成为国家切实解决三农问题的重要举
措[ 1~ 8]。目前我国对优质饲草需求量很大, 全国牛
存栏 1. 3亿头, 羊存栏 2. 8亿只, 特别是 1200多万
头奶牛需要优质饲草的支撑, 因此加强优质牧草新
品种的选育工作尤为重要 [ 2, 8]。
苜蓿 ( Med icago sat iv a L. ) 为多年生豆科牧
草,是当前世界各国广泛种植的主要草种, 堪称牧
草之王,具有产量高, 营养丰富、适口性好等优良特
性[ 3-5] 。近些年来,国内外学者在苜蓿新品种选育方
面成果卓著[ 6-14] 。一批优异的品种已在生产中大面
积推广种植,经济、社会和环境效益极为显著,例如
国外育成的苜蓿驯鹿 ( Med icago sativa L. AC
Caribou)、阿尔冈金 (M edicago sativa L. Alg on
guin) 、 皇后 ( Medica- go sat iv a L . Empress )等,
收稿日期: 2010-07-20;修回日期: 2011- 03-12
基金项目:牧草产业技术体系专项;国家科技支撑计划项目子课题 抗寒、耐盐碱牧草种质材料挖掘与创制、新品种选育及产业化示范
( 2008BADB3B09- 02)和 优质高产抗逆苜蓿新品种选育 ( 2006BAD04A04-01)资助
作者简介:李红( 1960- ) ,女,山东莱芜人,研究员,主要从事牧草饲料作物育种与栽培研究工作, E-mail: hl jlihong@ 163. com
第 3期 李 红等:龙牧 807苜蓿选育报告
国内育成品种有公农 39 号( Medicago sativa L.
cv. Gongnong 3)、草原 3号(M edicag o sat iv a L.
cv. Caoyuan 3)、龙牧 806 ( Med icago sativa L.
cv. Longmu 806)等[ 5, 7, 9, 10] 。由于地区之间的自然
条件差异较大, 不同品种的适应范围受到限制。为
了选育适宜黑龙江省寒冷、干旱气候条件栽培的优
质、高产、抗性强的苜蓿品种, 1998年黑龙江省畜牧
研究所牧草育种课题组以龙牧 803 苜蓿为原始材
料,结合越冬率、产草量、种子产量、蛋白质含量等技
术指标,利用系统混合选育方法, 经过多年的选育,
育成了龙牧807苜蓿(Medicago sat iv a L. cv . Long-
mu 807)。本文着重介绍龙牧 807 苜蓿选育方法、
特征特性、营养成分、栽培技术要点等, 为今后该品
种的推广应用提供技术依据。
1 材料与方法
1. 1 试验地自然概况
1. 1. 1 齐齐哈尔市黑龙江省畜牧研究所试验地
该试验地位于松嫩平原的齐齐哈尔市富拉尔基
区,地理位置为 E12341、N4715, 春季干旱多风,
冬季寒冷少雪, 年均温 3 ,极端最高温 37. 5 , 最
低温- 39. 5 , 10 的积温 2722. 1 ,年均降水
量 450 mm, 无霜期 130 d 左右; 土壤为黑风沙土,
pH 值 7. 4,肥力中等。
1. 1. 2 黑河逊克县畜牧局试验地 该试验地位于
中国东北边陲, E128 27、N4934, 属典型的寒温
带大陆性季风气候。年均温在- 2~ 1 左右, 极端
最高温 38. 2 , 最低温- 40. 5 , 10 的积温
2300 ,年均降雨量 500~ 550 mm, 无霜期 100 ~
120 d。土壤为黑土, pH 值 7. 2, 肥力较好。
1. 1. 3 佳木斯市合江农科所试验地 该试验地位
于黑龙江省三江平原, 属第二积温带, 地理位置为
E13024、N4648, 年均温 3 , 极端最高温 37.
5 ,最低温- 41. 5 , 10 的积温 2621 , 年均
降雨量 550~ 600 mm, 无霜期 130 d左右。土壤为
黑钙土, pH 值 7. 0, 土质肥沃。
1. 1. 4 青冈县草原中心试验地 青冈县位于黑龙
江省中南部,属中温带大陆性季风气候,地理位置为
E12520, N4629。冬季严寒少雪, 春季多风干旱,
年均温 2. 4 , 极端最高温 37 ,最低温- 39 ,
10 的积温2500 ,无霜期为 125 d左右,年均降水
量 477 mm,土壤为草甸黑土, pH 值 7. 0,土质肥沃。
1. 1. 5 龙江县草原监理站试验基地 该试验地位
于齐齐哈尔市龙江县杏山乡,地处大兴安岭与松嫩
平原过渡地带, N4719, E12311, 年均温 3 ,
10 积温 2700 ,极端最高气温 37. 5 , 最低气温
- 39. 5 ,年均降水量 422 mm, 无霜期 130 d,土壤
为风沙土, pH 值 7. 4, 肥力中等。
1. 2 育种材料来源
龙牧 807苜蓿是以肇东苜蓿(M edicago sat iva
L. cv. Zhaodong) 与扁蓿豆 (M elissutus r uthenicu )
远缘杂交得到的龙牧 803苜蓿群体为原始材料, 利
用混合选育法[ 9, 10]选育新品系。原品系编号 81号。
1. 3 单株及株系选择过程
1998年,在龙牧 803苜蓿群体中选择株型直立
健壮高大, 分枝多,分枝数 60~ 120个, 荚果多而饱
满,无病虫害,单株鲜重 500 g 以上的植株, 共选择
130个单株。经测定分析筛选出符合目标性状的 7
个单株,其中 81号苜蓿性状表现优异。
1999年, 选育的单株返青后生长到 20~ 25 cm
时,割下一级分枝,切成 4~ 5 cm 带有 1~ 2簇叶片
的条段,进行扦插。建立单区制的 81号苜蓿无性系
材料圃。
2000 2001年,对无性系材料圃内苜蓿植株采
取分根移栽, 建立无性系多元杂交圃, 进行开放授
粉,保持选育单株的优良性状和纯度。
1. 4 品系比较试验
2002 2004年在黑龙江省齐齐哈尔市黑龙江
省畜牧研究所试验基地进行。参试品种有龙牧 807
苜蓿、龙牧 803苜蓿(对照)。试验区采用完全随机
区组排列,采草小区面积 10. 8 m2 ( 6 m 1. 8 m ) , 6
行区, 行距 30 cm, 3次重复,条播,小区播量 1. 5 g
m- 2 ,播深 2 cm;采种小区面积 14. 4 m2 ( 6 m 2. 4
m) , 4行区,行距 60 cm, 4 次重复,其中一个重复用
于物候期观测, 条播,小区播量 1. 0 g m- 2 ,播深 2
cm。试验地四周设 1 m 保护行,区组间留 70 cm 观
察道。采草区每年刈割 3 次, 留茬高度 8~ 10 cm,
刈割后灌水,不施肥。
1. 5 品系区域试验
2005 2007年在黑龙江省畜牧研究所(齐齐哈
尔)、黑河逊克县、佳木斯市、大庆青冈县、龙江县等
5个试验基点(隶属 3个生态区, 3种土壤类型)进行
龙牧 807苜蓿区域试验, 以龙牧 803苜蓿为对照。
503
草 地 学 报 第 19卷
随机区组设计, 采草小区面积 16. 2 m2 ( 9 m 1. 8
m) , 6行区, 行距 30 cm, 3 次重复; 采种小区面积
21. 6 m
2
( 9 m 2. 4 m ) 4行区, 行距 60 cm, 4 次重
复,其中一个重复用于物候期观测;采草区每年刈割
3次,留茬高度 8~ 10 cm,刈割后灌水, 不施肥 (小
区播量、播深、播种方法同 1. 4品系比较试验) 。
1. 6 品系生产试验
2007 2009年,在区域试验的 5个试验基地,进
行了龙牧 807苜蓿生产试验,对照为品种龙牧 803苜
蓿。试验区随机区组设计, 3次重复, 采草小区面积
352 m2 ( 20 m 17. 6 m) , 行距 30 cm,采种小区面积
352 m
2
( 20 m 17. 6 m) ,行距 60 cm。采草区每年刈
割3次,留茬高度 8~ 10 cm,刈割后灌水,不施肥(小
区播量、播深、播种方法同 1. 4品系比较试验)。
1. 7 测定项目
1. 7. 1 物候期 播种期、出苗期(返青期)、分枝期、
现蕾期、开花期、结荚期、成熟期等。除成熟期以
80%荚果变为褐色时为准,其余各时期均以 50%的
植株达到该时期为准,计算生育期,并同时调查各时
期株高。
1. 7.2 茎叶比 测产时每个品种取样250 g,将茎叶分
开,风干后称其重。茎叶比= 叶干重(g) /茎干重( g)。
1. 7. 3 抗寒性 每次越冬前, 在小区内固定 1 m
样段,调查存活植株,第 2年返青调查固定植株存活
与死亡数,计算出越冬率,越冬率= (存活总株数/植
株总数) 100%。
1. 7. 5 抗病虫害性能 观察苜蓿病虫害的发生情
况及危害程度,根据抗病虫害性能表现,可分为优、
良、差 3级。
1. 7. 6 产草量测定 试验小区在初花期( 20%植株
开花)刈割测全区产草量,并取鲜草 1 kg 分干, 测分
干重,折合干草产量。
1. 7. 7 种子产量测定 当苜蓿种子有 80%荚果变
褐色时,收获小区种子,测定种子产量和千粒重。
1. 7. 8 营养成分测定 牧草初花期第一次刈割时,
取 1 kg 风干样,测定粗蛋白、粗脂肪及纤维等指标。
1. 8 数据统计分析
采用 SAS 软件进行方差分析, 采用 M icro sof t
Excel软件进行统计、绘图。
2 结果与分析
2. 1 植物学特征
龙牧 807苜蓿,株型直立,轴根系,茎四棱型,三
出羽状复叶, 叶呈窄长椭圆形, 长 2~ 3 cm, 叶缘有
锯齿。总状花序, 蝶形花冠,花紫色或浅紫色。荚果
螺旋状,有旋 2~ 3转, 每荚有种子 4~ 8粒。开花期
株高 75. 7 ~ 105. 3 cm , 成熟期株高 98. 5~ 133. 8
cm,种子黄色呈肾形或不规则肾形, 千粒重 2. 1 g,
生育期 120 d左右, 见图 1。
图 1 龙牧 807 苜蓿
F ig . 1 Med icago sativa L. cv. Longmu 807
注: a.植株; b.花; c.种子
a. plant ; b. fl ow er; c. seed
2. 2 生物学特性
2. 2. 1 物候期及株高 供试苜蓿品种在黑龙江省
畜牧研究所试验地(齐齐哈尔)、大庆青冈县牧草示
范基地、龙江县草原监理站试验基地、黑河逊克县试
504
第 3期 李 红等:龙牧 807苜蓿选育报告
验地、佳木斯试验地分别于 2005年 6月 4日、6月 6
日、6月 7 日、6月 8日、6 月 10日播种, 播种当年,
在 3个不同生态区,该品种的生长发育规律基本相
同,长势良好,播后 4 d开始出苗, 7 d齐苗, 当年均
未结实。翌年, 佳木斯试验地各品种于 4月中旬开
始返青,较其他试验点早返青 10~ 13 d, 返青后 7 d
左右开始分枝, 6月上旬、中旬和下旬分别进入现蕾
期、开花期和结荚期, 7月下旬种子成熟,生育期 104
d。省畜研、龙江、青冈和黑河试验地各物候期均较
佳木斯试验地平均晚 12 d,生育期 105~ 128 d。各
品种在不同生态区的各物候期没有明显差异,相差
不超过 1~ 2 d。各品种的物候期平均株高,不同生
态区间以佳木斯试验地最高,其他地区株高差异不
明显。各试验地, 龙牧 807苜蓿开花期、成熟期的株
高均比对照龙牧 803高,分别为 75. 7~ 105. 3 cm 和
98. 5~ 133. 8 cm。各品种在不同生态区的平均物候
期及株高详见表 1。
表 1 不同生态区供试材料物候期(日- 月)观察及株高
Table 1 Alfalfa phenophase obser vation and plant height in different ecolog ical zones ( cm)
品种
Variety
试点
T est s ite
返青期
Regreenin g
分枝期
Bran ching
现蕾期
Budding period
开花期
Flovering
结荚期
Podding stage
成熟期
M aturity
日期
m-d
株高
H eight
日期
m-d
株高
Height
日期
m-d
株高
H eig ht
日期
m-d
株高
H eight
日期
m-d
株高
Height
生育期, d
Grow th
period
龙牧 807
M. sati v a
L. cv.
Longmu
807
齐齐哈尔 4-27 5-18 12. 1 6- 11 50. 5 6-20 78. 5 6-29 96. 4 8- 11 100. 9 107
龙江 4-26 5-18 11. 3 6- 11 55. 4 6-20 79. 0 6-28 95. 0 8- 11 99. 1 108
青冈 4-27 5-18 10. 8 6- 15 52. 3 6-20 77. 6 6-29 99. 5 8- 11 110. 1 107
黑河逊克县 4-24 5-15 9. 9 6- 18 52. 8 6-27 75. 7 7-8 88. 0 8- 23 98. 5 122
佳木斯 4-14 4-26 10. 1 6- 5 83. 4 6-16 105. 3 6-25 131. 7 7- 26 133. 8 104
龙牧 803(CK)
M. sati v a
L. cv.
Longmu 803
(CK)
齐齐哈尔 4-27 5-21 10. 7 6- 11 50. 8 6-20 76. 7 6-29 90. 1 8- 11 98. 8 105
龙江 4-27 5-21 9. 4 6- 11 47. 8 6-22 73. 9 6-29 89. 5 8- 11 92. 7 105
青冈 4-27 5-22 9. 8 6- 13 52. 1 6-22 77. 2 7-1 90. 1 8- 11 97. 0 105
黑河逊克县 4-24 5-16 10. 5 6- 20 50. 3 6-30 65. 4 7-10 83. 2 8- 29 91. 4 128
佳木斯 4-14 4-26 9. 8 6- 3 82. 3 6-16 102. 9 6-25 123. 7 7- 26 125. 7 104
2. 2. 2 分枝数与茎叶比
在 5个不同地区,供试品种各年份的分枝数、茎
叶比测定结果见表 2。结果表明: 龙牧 807 苜蓿新
品系,在 2006年和 2007年的区域试验中,各试验基
地的平均分枝数分别达到 135 和 143, 均比对照龙
牧 803( 125和 131)高( P< 0. 01) ; 各试验基地的平
均茎叶比分别为 0. 86 和 0. 69,较对照龙牧 803( 0.
84和 0. 66)高,但差异不显著。
表 2 供试品种分枝数和茎叶比
Table 2 T iller number per plant and ratio of stems to leaves of tested cultivars
年份
Year
试点
T es t site
分枝数(枝) Til ler No. 茎叶比 Stem-leaf ratio
龙牧 807
M . sat i v a L. cv.
Longm u 807
龙牧 803( CK)
M. sat iv a L. cv.
L on gmu 803(CK)
龙牧 807
M. sati v a L. cv.
L on gmu 807
龙牧 803( CK)
M. sat iv a L. cv.
Longmu 803( CK)
2006
齐齐哈尔省畜牧研究所试验基地 137﹡﹡ 126 0. 91 0. 91
逊克县农业推广中心试验基地 133﹡﹡ 120 0. 82﹡﹡ 0. 76
佳木斯市合江农业研究所试验基地 140﹡﹡ 130 0. 92 0. 89
青冈县草原中心试验站试验基地 136﹡﹡ 128 0. 86﹡﹡ 0. 82
龙江县草原站试验基地 128﹡﹡ 120 0. 81 0. 84
平均M ean 135﹡﹡ 125 0. 86 0. 84
2007
齐齐哈尔省畜牧研究所试验基地 148﹡﹡ 131 0. 80﹡﹡ 0. 92
逊克县农业推广中心试验基地 142﹡ 128 0. 81﹡ 0. 72
佳木斯市合江农业研究所试验基地 156﹡﹡ 140 0. 51 0. 50
青冈县草原中心试验站试验基地 144﹡﹡ 130 0. 70 0. 61
龙江县草原站试验基地 138﹡﹡ 125 0. 75 0. 68
平均M ean 143﹡﹡ 131 0. 69 0. 66
注: T 测验, * :差异显著( P < 0. 05) , * * 差异极显著( P < 0. 01) ,下同
Note: T test , * show s s ignifi can t dif feren ce at P < 0. 05, * * show s signif icant dif f erence at P < 0. 01; the sam e as below
505
草 地 学 报 第 19卷
2. 2. 3 抗逆性
越冬率 龙牧 807苜蓿在各试验基点表现出较
强的适应性, 抗寒能力显著。在齐齐哈尔市、龙江
县、佳木斯市越冬率均达到了 100% ,黑河县和青冈
县达到了 98% ,详见表 3。
表 3 不同试验区不同年份越冬率记抗病虫表现
Table 3 Wint er ing rate and resistance to insect pests of differ ent ar eas in differ ent years
试点
Test s ite
材料
Variety
越冬率, %
Wintering rate
抗病虫性
Disease and pest resistan ce
2008年 2009年 2007 2008 2009
省畜牧研究所试验基地 龙牧 807 M. sat i va L. cv. Longm u 807 100 100 优 优 良龙牧 803( CK) M. sati v a L. cv. Lon gmu 803( CK) 100 100 优 优 良
逊克县农业推广中心 龙牧 807 M. sat i va L. cv. Longm u 807 97 98 优 良 良龙牧 803( CK) M. sati v a L. cv. Lon gmu 803( CK) 97 99 良 良 良
佳木斯市合江农业研究所 龙牧 807 M. sat i va L. cv. Longm u 807 100 100 优 优 良龙牧 803( CK) M. sati v a L. cv. Lon gmu 803( CK) 100 100 优 优 良
青冈县草原中心试验站 龙牧 807 M. sat i va L. cv. Longm u 807 98 99 优 优 良龙牧 803( CK) M. sati v a L. cv. Lon gmu 803( CK) 97 98 优 良 良
龙江县草原站试验基地 龙牧 807 M. sat i va L. cv. Longm u 807 100 100 优 优 优龙牧 803( CK) M. sati v a L. cv. Lon gmu 803( CK) 100 100 优 优 优
抗病虫性 龙牧 807苜蓿在连续 3年的区域试
验中,均未发现白粉病、叶斑病、蓟马等病虫害,表现
出较强的抗病性。2007年, 在齐齐哈尔市试验区,
对照龙牧 803 苜蓿感染了较轻的叶枯病, 而龙牧
807苜蓿未被感染,生长良好。2009年 7月 26日,
齐齐哈尔市质检植保站对龙牧 807苜蓿进行了抗病
性鉴定,鉴定结果: 田间未见任何病害, 各试验基点
也未发现病害(表 3)。
2. 2. 4 品质分析
经农业部谷物检验测试中心(哈尔滨)检测结
果:龙牧 807苜蓿初花期干草中粗蛋白含量 19. 38%,
粗纤维含量 24. 93% , 粗脂肪含量 1. 89%。表明其
适口性好,饲用品质优良。
2. 3 生产性能
2. 3. 1 品比试验
在齐齐哈尔市黑龙江省畜牧研究所试验基地连
续 3年的品比试验中, 鲜草产量测定时除 2002年刈
割 2次外,其余年份均刈割 3次测产;种子产量测定
除播种当年( 2002年)没有结实, 其余年份均正常结
实。由表 4可知,龙牧 807苜蓿干草产量和种子产
量各年份均比对照龙牧 803增产, 干草产量增产幅
度 10. 73% ~ 19. 38%, 种子产量增产幅度 15. 58%
~ 19. 77%, 并且差异性达到了显著( P< 0. 05)或极
显著( P< 0. 01)水平。3年平均干草产量为 11298. 61
kg hm- 2 ,比对照(9617. 11 kg hm- 2 )增产 17. 48%;
种子产量为 326. 21 kg hm- 2 , 比对照( 277. 13 kg
hm - 2 )增产 17. 71%, 详见表 4。
表 4 品比试验鲜草产量和种子产量
Table 4 H ay yield and seed yield in variet y comparative test ( kg hm- 2 )
年份
Year
产量
Yield
龙牧 807
M. sat i v a L. cv.
Longm u 807
龙牧 803( CK)
M. sati v a L. cv.
Longm u 803( CK)
较对照增产, %
Yield in crease compared
w ith CK
2002
干草产量 Hay yield 4576. 22* 4132. 83 10. 73
种子产量 Seed yield / / /
2003
干草产量 Hay yield 10875. 73* * 9109. 64 19. 38
种子产量 S eed yield 313. 82* * 271. 51 15. 58
2004
干草产量 Hay yield 11721. 53* * 10124. 64 15. 77
种子产量 S eed yield 338. 66* * 282. 75 19. 77
平均 Mean
( 2年生 biennial)
干草产量 Hay yield 11298. 63 9617. 11 17. 48
种子产量 S eed yield 326. 21 277. 13 17. 71
2. 3. 2 区域试验
供试苜蓿品种在不同生态区域连续 3年的区域
试验结果见表 5。结果表明:各地区气候、土壤条件
不同,干草产量和种子产量各异,东部湿润区高于北
部寒冷区和西部干旱区。2006 年平均干草产量
12726. 84 kg hm- 2 , 比对照( 10903. 74 kg hm- 2 )
506
第 3期 李 红等:龙牧 807苜蓿选育报告
增产 16. 72% ( P< 0. 01) ; 种子产量 298. 85 kg
hm
- 2
,比对照( 247. 56 kg hm - 2 )增产 20. 72% ( P
< 0. 01)。2007 年平均干草产量 12896. 62 kg
hm - 2 ,均比对照( 11052. 98 kg hm- 2 )高 16. 68%
( P< 0. 01) ; 种子产量 311. 19 kg hm- 2 , 比对照
( 264. 91 kg hm- 2 )增产 17. 47% ( P< 0. 01)。2年
平均干草产量 12811. 73 kg hm- 2 , 比对照龙牧
803苜蓿( 10978. 36 kg hm- 2 )增产 16. 7%; 种子
产量 305. 02 kg hm- 2 , 比对照 ( 256. 24 kg
hm- 2 )增产 19. 04%。
表 5 区域试验干草产量和种子产量
T able 5 H ay y ield and seed y ield in r egiona l test ( kg hm- 2 )
年份
Year
试点
T est sit e
干草产量 Hay y ield 种子产量 Seed y ield
龙牧807
M. sativ a L. cv.
L ongmu 807
龙牧 803( CK)
M. sativ a L. cv .
Longmu 803( CK)
增产, %
Yield increase
compa red with CK
龙牧 807
M. sativ a L . cv.
Longmu 807
龙牧 803( CK)
M. sat iva L . cv.
Longmu 803( CK)
增产, %
Yield increa se
compared with CK
2006
省畜牧研究所试验基地 11734. 86* * 10012. 68 17. 20 303. 17* * 260. 43 16. 41
逊克县农业推广中心 12934. 16* * 11014. 36 17. 43 290. 34* * 233. 11 24. 50
佳木斯市合江农业研究所 13999. 67* * 12038. 58 16. 29 311. 44* * 266. 17 17. 01
青冈县草原中心试验站 12838. 96* * 11009. 23 16. 62 299. 66* * 244. 65 22. 49
龙江县草原站试验基地 12126. 54* * 10448. 51 16. 06 289. 62* * 233. 46 24. 06
平均
Mean
12726. 84* * 10903. 74 16. 72 298. 85* * 247. 56 20. 72
2007
省畜牧研究所试验基地 10773. 04* * 9200. 649 17. 09 324. 25* * 271. 67 19. 35
逊克县农业推广中心 14308. 99* * 12090. 4 18. 35 300. 31* * 260. 52 15. 27
佳木斯市合江农业研究所 14442. 4* * 12450. 34 16. 00 326. 23* * 281. 12 16. 05
青冈县草原中心试验站 13423. 21* * 11620. 82 15. 51 304. 33* * 268. 58 13. 31
龙江县草原站试验基地 12384. 31* * 10634. 87 16. 45 300. 81* * 242. 64 23. 97
平均
Mean
12896. 62* * 11052. 98 16. 68 311. 19* * 264. 91 17. 47
总平均
Mean
12811. 73 10978. 36 16. 70 305. 02 256. 24 19. 04
注: 平均产量为第 2和第 3年的平均值
Not e: A verage yield was calcula ted from second and t hird year y ield
2. 3. 3 生产试验
供试苜蓿品种在不同生态区域连续 3年的生产
试验结果见表6。2008年平均干草产量 11596. 55 kg
hm- 2 ,比对照高( 9865. 21 kg hm- 2 )高 17. 55%( P
< 0. 01) ;种子产量 272. 00 kg hm- 2 ,比对照( 230. 16
kg hm- 2 )增产 18. 27%( P < 0. 01)。2009年平均干
草产量 11881. 72 kg hm- 2 ,比对照( 10186. 66 kg
hm- 2 )高 16. 64%( P < 0. 01) ;种子产量 287. 85 kg
hm
- 2
,比对照( 229. 85 kg hm- 2 )增产 18. 23%( P <
0.01)。2年平均干草产量 11739. 14 kg hm- 2 ,比对
照龙牧 803苜蓿( 9797. 99 kg hm- 2 )增产 17 10%,
种子产量 284. 60 kg hm- 2 , 比对照( 230. 00 kg
hm
- 2
)增产 18. 25%。
3 讨论
3. 1 植物在整个生育期的生长受多种因子的影响,
可分为两类:一类为生态因子(光照、温度、降雨量、
土壤类型、土壤水分状况等) ,另一类为植物本身的
遗传特性,植物在生育期内生长发育的进程动态是
植物自身对外界生态环境的适应性反应, 因此对相
应的环境因子苜蓿能通过植株生长特性的变化来适
应其影响[ 15, 16]。本试验中, 在 5 个不同试验基地
(隶属 3个生态区, 3 种土壤类型)连续 3年的区域
试验和生产试验结果表明, 选育的品种龙牧 807苜
蓿在分枝数、干草产量、种子产量均比对照龙牧 803
苜蓿高,且差异达到了极显著水平( P< 0. 01) ,进一
步说明新品种的丰产优势比较稳定。
3. 2 茎叶比是衡量牧草利用价值的一个重要标
准[ 5 ]。茎叶性状主要受品种自身的遗传特性决定,
但茎叶性状的表现, 又受外界条件的影响, 如气候、
土壤、水肥等 [ 17]。在本试验中, 2006年和 2007年各
试验基地的茎叶比测定结果经方差分析存在极显
著、显著、不显著 3种结果,未能分析出新品种龙牧
807苜蓿是否较龙牧 803有叶量优势, 对此还需进
一步研究。
507
草 地 学 报 第 19卷
表 6 生产试验干草产量和种子产量
T able 6 The hay y ield and seed y ield in production test ( kg hm- 2 )
年份
Year
试点
T est sit e
干草产量 Hay y ield 种子产量 Seed y ield
龙牧807
M. sativ a L. cv.
L ongmu 807
龙牧 803( CK)
M. sativ a L. cv .
Longmu 803( CK)
增产( % )
Yield increase
compa red with CK
龙牧 807
M. sativ a L . cv.
Longmu 807
龙牧 803( CK)
M. sativ a L . cv.
Longmu 803( CK)
增产( % )
Yield increa se
compared with CK
2008
省畜牧研究所试验基地 10824. 46* * 9113. 03 18. 78 283. 19* * 240. 41 17. 79
逊克县农业推广中心 11801. 12* * 10114. 09 16. 68 260. 36* * 211. 11 23. 33
佳木斯市合江农业研究所 13009. 26* * 11031. 34 17. 93 281. 35* * 241. 17 16. 66
青冈县草原中心试验站 11372. 89* * 9767. 17 16. 44 275. 67* * 234. 61 17. 50
龙江县草原站试验基地 10975. 00* * 9308. 74 17. 90 259. 42* * 223. 48 16. 08
平均
Mean
11596. 55* * 9865. 21 17. 55 272. 00* * 230. 16 18. 27
2009
省畜牧研究所试验基地 10228. 77* * 8756. 76 16. 81 311. 26* * 261. 62 18. 97
逊克县农业推广中心 13139. 88* * 11222. 03 17. 09 286. 32* * 240. 12 19. 24
佳木斯市合江农业研究所 13897. 56* * 11980. 66 16. 00 306. 23* * 261. 12 17. 28
青冈县草原中心试验站 11580. 24* * 9797. 99 18. 19 294. 36* * 248. 78 18. 32
龙江县草原站试验基地 10562. 16* * 9174. 91 15. 12 287. 85* * 137. 62 17. 35
平均
Mean
11881. 72* * 10186. 66 16. 64 297. 20* * 229. 85 18. 23
总平均
Mean
11739. 14 10025. 93 17. 10 284. 60 230. 00 18. 25
注: 平均产量为第 2年和第 3年的平均值
Not e: a verage yield was calculat ed from second and third year yield
3. 3 种子产量构成因子是指形成产量的各个可计
数的因子,其中每个因子与产量呈一定的系数关系,
所以种子的产量是由种子产量构成因子决定
的[ 18, 19]。本试验中, 仅从种子产量方面证实, 龙牧
807苜蓿显著高于龙牧 803 苜蓿, 但种子产量构成
因子尚未进行试验, 还有待进一步分析。
4 结论
4. 1 龙牧 807苜蓿,通过继代选育、品种比较试验、
区域试验和生产试验,历经 12年选育而成。在黑龙
江地区一般在 4月中下旬返青,生育期 120 d左右,
开花期株高 75. 7~ 105. 3 cm, 成熟期株高 98. 5~
133. 8cm。
4. 2 龙牧 807苜蓿分枝多,再生性强, 干草产量和
种子产量均较高。每年可刈割 3次,二年生干草产
量 11739. 14 kg hm- 2 , 比对照龙牧 803 苜蓿
(9797. 99 kg hm- 2 )增产 17. 10%, 种子产量 284. 60
kg hm- 2 ,比对照( 230. 00 kg hm- 2 )增产 18. 25%。
在初花期刈割利用, 此时营养价值高, 茎叶比 0. 78,
粗蛋白含量 19. 38%, 粗纤维含量 24. 93%, 粗脂肪
含量 1. 89% ,适口性好,饲用品质优良。
4. 3 龙牧 807不仅保持了原始群体的抗寒、耐旱特
性,而且产量高、对病虫害也有一定的抗性, 生态适
应性广,适宜在黑龙江省各地及毗邻省区推广种植。
参考文献
[ 1] 刘自学.中国草业的现状与展望[ J] .草业科学, 2002, 19( 1) : 6-8
[ 2] 范小克,韩建国,苏大学.草业应作为优先发展产业[ J] .草业科
学, 2002, 19( 3) : 1-5
[ 3] 陈宝书. 牧草饲料作物栽培学 [ M ] .北京:中国农业出版社,
2001. 207-208
[ 4] 吴仁润, 苏加楷. 苜蓿科学与技术 [ M ] . 北京: 农业出版社,
l986. 78- 80
[ 5] 耿华诛, 吴永敷, 曹致中. 中国苜蓿 [ M ] . 中国农业出版社,
2004. 15-30
[ 6] 柴凤久, 刘泽东, 王德香. 黑龙江省西部苜蓿品种比较试验
[ J] .草地学报, 2006, 14( 3) : 265-268
[ 7] 中国牧草登记品种集.全国牧草品种审定委会员编[ M ] .北京:
中同农业大学出版社, 1999. 131-132
[ 8] 李红,杨伟光.苜蓿草对黑龙江省发展节粮型畜牧业的战略意
义[ C] .中国草学会饲料生产委员会第 15次饲草生产学术研
讨会, 2009
[ 9] 云锦凤,米福贵,杨青川.牧草育种技术[ M ] .北京:化学工业出
版社, 2004
[ 10] 李懋学.遗传[ M ] .北京:农业出版社, 1982. 19-21
[ 11] 韩瑞宏,卢欣石,高桂娟,等. 紫花苜蓿抗旱性主成分及隶属函
数分析[ J] .草地学报, 2006, 14( 2) : 142-146
[ 12] 李红,罗新义,王玉林, 等. 高产高蛋白高抗性苜蓿品种选育
[ J] .草地学报, 2002, 13( 1) : 28-32
[ 13] 万素梅, 胡建宏,王龙昌,等.不同紫花苜蓿品种特性分析[ J ] .
干旱地区农业研究, 2004, 22( 2) : 59-62
[ 14] 杨青川,康俊梅,郭文山,等. 紫花苜蓿耐盐新种质一般配合力
分析与轮回选择[ J] .草地学报, 2006, 14( 1) : 4-8
[ 15] 张建波,白史且,张新全,等.紫花苜蓿根系与土壤物理性质的
关系[ J] .安徽农业科学, 2006, 34( 14) : 3424-3427
[ 16] 吕林有,何跃,魏臻武,等.紫花苜蓿品种比较试验[ J ] .牧草与
饲料, 2007, 1( 3) : 35-37
[ 17] 洪绂曾.苜蓿科学[ M ] . 北京:中国农业出版社, 2009. 35-40
[ 18] 王佺珍,周禾,韩建国,等.高羊茅种子产量因子与产量通径分
析[ J] .种子, 2006, 24( 5) : 9-11
[ 19] 李海贤,石凤翎,王明君,等.扁蓿豆种子产量构成因子的分析
[ J] .种子, 2006, 25( 16) : 1-4
(责任编辑 刘云霞)
508