全 文 ：第 17 卷 第 3 期
Vol. 17 No . 3
草 地 学 报
ACTA AGRESTIA SINICA
2009 年 5 月
May 2009
植物生长调节剂与杀菌剂互作对
早熟禾夏季斑的防治
么文超1 , 蒋勤军2 , 韩烈保1*
( 1. 北京林业大学草坪研究所, 北京 100083; 2. 北京燕化永乐农药有限公司, 北京 102488)
摘要 :为测定植物生长调节剂与杀菌剂互作是否对夏季斑防治具有增效作用, 于 2007 年 8 月主要测定了 2 种植物
生长调节剂抗倒酯 ( T rinexapacethyl)、多效唑 ( Paclobut razol) 和 3 种杀菌剂绘绿 ( A zoxystr obin)、甲基拖布津
( Thiophanatemethyl)、代森锰锌( Mancozeb)对早熟禾(Poa p ratensis L . )夏季斑的防治效果。结果表明: 在培养皿
中, 5 种药剂对夏季斑的生长均具有抑制作用, 抑菌效果从高到低依次是绘绿,甲基拖布津 ,代森锰锌, 多效唑,抗倒
酯;在盆栽和大田实验中, 单独施用植物生长调剂对夏季斑具有一定抑制作用; 与杀菌剂互作后, 不但提高了对夏
季斑的防治效果,而且矮化了草坪, 促进了草坪根部的生长。
关键词:夏季斑; 植物生长调剂;互作; 发病指数
中图分类号: S763. 15 文献标识码: A 文章编号: 10070435( 2009) 03037106
Synergistic Action of Plant Growth Regulators and Fungicides on Control
Efficiency of Summer Patch in Kentucky Bluegrass
YAO Wenchao1 , JIA NG Qinjun2 , HAN Liebao1*
( 1. Inst itute of T urfgrass Science, Beijing Forest ry University, Beijing 100083, C hina;
2. Beijing Yoloo Pest icide Co. , Ltd. , Bei jing 102488, China)
Abstract: Summer patch caused by Magnap or the p oae is a r ecent ly discovered fung i disease w ith gr eat de
st ruct ibility w hich af fects the tur f grass ro ot , especially the Kentucky blueg rass. It has become one o f the
main turf diseases in north China. T he prevent ion and cur e of summer patch is st ill in a primary stage and
the chem ical contro l is the main w ay. T he purpose of this study w as to find out w hether or not a synergis
t ic act ion betw een plant grow th regulato rs and fung icides on the control ef ficiency o f summer patch. Study
w as conducted to assess the interact ions among tw o plant gr ow th regulators ( PGRs) , t rinexapacethy and
paclobutrazol, three fung icides, azoxy st robin, thiophanatemethyl, and mancozeb on Kentucky blueg rass
infected by summer patch. T he results show that all the five reagents were fungistat ic to the Magnaporthe
p oae in vit ro and the ef fectiveness as the follows: azoxystr obin > thiophanatemethy l > mancozeb> pa
clobutrazo l > t rinexapacethy l. In the pot and field experiment , the conclusions w ere similar: PGRs alone
tr eatment had certain inhibitor y ef fect to the summer patch. The plot t reated w ith both PGRs and fung i
cides show ed less disease index than the plo t w ith PGRs or the fung icides alone. M eanwhile, the synergis
t ic act ion also dw ar fed the law n and promoted the gr ow th of g rass roo t.
Key words: Summer Patch; Plant g row th regulato rs ( PGRs) ; Synerg ist ic act ion; Disease index
夏季斑( summer patch)由 Magnapor the p oae
引起, 是一种危害严重的草坪根部病害。尤其对草
地早熟禾( Poa p ratensi s L. ) ,匍匐剪股颖( Ag rosti s
stoloni f er aL . ) , 一年生早熟禾( Poaannua L . )和
收稿日期: 20081020;修回日期: 20090504
基金项目:国家 863计划 ( 2006AA10Z132) ; 十一五国家科技支撑项目( 2006BAD01A19)和( 2006BAC18B041) ;北京市教育委员会学科
建设与研究生培养项目资助产学研联合培养研究生基地北京城市生态环境建设
作者简介:么文超( 1984 ) ,女,天津人,硕士研究生,研究方向为草坪管理, Emai l: w enchaoyao@ 126. com; * 通讯作者 Author for corre
spondence, Email : hanlb@ tom. com
草 地 学 报 第 17卷
紫羊茅( F estuca rubr a L. ) [ 1]等冷季型草坪危害巨
大,近年来,夏季斑已经逐渐成为危害北方地区草坪
的主要病害之一。
夏季斑通常具有环状或马蹄状病斑, 6月- 9月
出现。当持续高温( 25 ~ 30 ) , 伴随一段时期大
量降雨后, 夏季斑容易爆发。目前尚无十分有效的
防治方法,最主要的防治手段是喷施杀菌剂并配合
适当的栽培管理措施 [ 2] ,如保持 7 cm 左右的修剪高
度,深灌, 打孔等。常用的杀菌剂有甲基拖布津
( Thiophanatemethy l) , 绘绿( Azoxy st robin) , 代森
锰锌( Manco zeb)等。
近年来, 一些培养皿实验发现 [ 3, 4] ,植物生长调
节剂对一些病原菌具有一定毒性,能够抑制病原菌
孢子的形成与萌发[ 5] ,与杀菌剂具有相似效果 [ 6, 7]。
Burpee
[ 8]发现,在施用完植物生长调节剂的草坪上
施用杀菌剂,春季死斑病的防治效果增强。在高羊
茅上的褐斑病研究中也得出了相似结论 [ 9]。以往夏
季斑的防治多采用喷施杀菌剂的方法, 但有关植物
生长调节剂和杀菌剂共同作用对早熟禾夏季斑的防
治作用未见报道。本研究选用 2种植物生长调节剂
抗倒酯和多效唑, 3种杀菌剂绘绿、代森锰锌和甲基
拖布津,通过测定发病率、病情指数以及生长指标来
评价植物生长调节剂和杀菌剂单施以及互作对早熟
禾夏季斑的防治效果, 可为实际草坪草夏季斑防治
提供理论依据和技术支持。
1 材料和方法
1. 1 培养皿实验
1. 1. 1 供试材料 供试菌种: 2007 年 8 月初采自
北京万柳高尔夫球场 10号洞球道,草坪为多年生草
地早熟禾。选取夏季斑病斑边缘,发病植株与正常
植株交叉处,植株的根茎部,截成 1~ 2 mm 小段, 用
无菌水和酒精洗净消毒后,放入 1/ 2 PDA 培养基中
培养。待夏季斑菌丝长出, 将其放入新的培养基中
纯化。经过接种再分离及显微鉴定后使用。
试验药剂: 12. 1%抗倒酯乳油(先正达) , 15%多
效唑可湿性粉剂(燕化永乐农药有限公司) , 50%绘
绿颗粒剂(先正达农业科技有限公司) , 80%代森锰
锌可湿性粉剂(美国陶氏益农公司) , 70%甲基拖布
津可湿性粉剂(燕化永乐农药有限公司)
1. 1. 2 试验方法 将以上药剂分别配制成以下浓
度: 0. 1, 1. 0, 10. 0, 100 g/ mL. 以 1 9 比例与
PDA 培养基混合, 制成带药培养基。用打孔器取直
径 4 mm ,培养 2周的夏季斑病菌, 置于冷却的含药
培养基中央,放入 28 的暗培养箱中 48 h 后测定菌
丝生长速度。每个处理 5次重复,设空白对照。
计算抑菌率, 求出各药剂的毒力方程及 EC50
的值。
抑菌率= 对照菌落直径- 处理菌落直径对照菌落直径 100%
1. 2 盆栽实验
1. 2. 1 供试材料 草地早熟禾午夜( midnight ) ,
2007年 8月种植于北京林业大学昌平白浮实验站。
试验地位于北京市昌平区白浮村,东经 1155017-
1162949,北纬 40218- 402313,气候属典型大
陆性气候。开始实验前一个月, 挖取上述草坪置于
直径为 10厘米,高 12 cm 的小盆中, 每盆 10株。待
15天后,移栽植株生长健壮后开始实验。盆中基质
的比例为:泥炭:沙:蛭石为 3 3 2。
完全随机实验, 每个处理重复 5 次, 设空白对
照。
1. 2. 2 喷施单种药剂 喷施的浓度依次为:抗倒酯
1. 89 g. ai/ 100 m
2
,多效唑 2. 60 g . ai/ 100 m2 , 绘绿
8g . ai/ 100 m2 , 代森锰锌 7. 99 g. ai/ 100 m2 ,甲基拖
布津 7. 90 g . ai/ 100 m2。
1. 2. 3 喷施植物生长调节剂及杀菌剂 先喷施植
物生长调节剂再喷施杀菌剂。喷施的浓度及组合依
次为:抗倒酯 绘绿: 1. 89 g . ai/ 100 m2 8 g . ai/
100 m
2
,抗倒酯 代森锰锌: 1. 89 g. ai/ 100 m2
7. 99 g. ai/ 100 m2 , 抗倒酯 甲基拖布津: 1. 89 g.
ai/ 100 m
2 7. 90 g. ai/ 100 m2 ,多效唑 绘绿: 2. 60
g . ai/ 100 m2 8 g. ai/ 100 m2 , 多效唑 代森锰锌:
2. 60 g. ai/ 100 m 2 7. 99 g. ai/ 100 m2 ,多效唑 甲
基拖布津: 2. 60 g. ai/ 100 m2 7. 90 g. ai/ 100 m2。
药剂喷完 4小时后,接种夏季斑。
1. 2. 4 接种方法 修剪盆草至 5 cm, , 修剪后均匀
喷洒菌丝悬浮液, 套袋保湿,并置于光照培养箱中进
行培养。光培养 12 h(温度 32 ) , 暗培养 12 h(温
度 28 ) , 8 d后测定发病率及发病指数。
菌丝悬浮液的制作方法: 从平板培养基上挑取
菌丝,于研钵中研磨后,置于台式离心机中高速离心
20 m in,取上清液,即为菌丝悬浮液。
发病率= 病叶数调查总叶数 100%
1. 2. 5 发病率及病情指数的计算 根据发病的严
重程度将夏季斑分为 5个级别: 1级:无病斑。2级:
372
第 3期 么文超等:植物生长调节剂与杀菌剂互作对早熟禾夏季斑的防治
病斑面积占叶片总面积的 15%以下。3级: 病斑面
积占叶片总面积的 16%~ 45%。4级:病斑面积占
叶片总面积的 46% ~ 75%。5 级: 病斑面积占叶片
总面积的 75%以上[ 10]。
1. 3 大田试验
1. 3. 1 试验地概况 试验在北京市昌平区白浮村,
北京林学会的菊花地苗圃进行。草坪于 2008年 4
月种植,为草地早熟禾午夜( m idnight)。成坪后, 每
周修剪一次,修剪高度为 5 cm。喷灌视降水情况而
定。5月份施氮肥 10 g/ m2 .
1. 3. 2 试验设计 设空白对照(不喷任何药剂) , 抗
倒酯、矮壮素、绘绿、代森锰锌、甲基拖布津喷施浓度
依次为: 1. 89 g . ai/ 100 m2、2. 60 g. ai/ 100 m2、8 g.
ai/ 100 m 2、7. 99 g. ai/ 100 m2、7. 90 g . ai/ 100 m 2。
每个处理重复 3 次。小区面积为 1. 1 m 1. 1 m。
按照 100 m 2 / 7L 的标准用小喷壶喷施药液。
喷施单种药剂采用完全随机区组设计; 喷施 2
种药剂采用裂区设计,主因素为杀菌剂,副因素为植
物生长调节剂。先喷施植物生长调节剂再喷施杀菌剂。
1. 3. 3 接种及喷施方法 药剂喷完 4 h后,修剪草
坪,高度为 5 cm,喷施菌丝悬浮液。喷完立刻灌溉。
接种完,采用干湿交替的方式创造夏季斑发病的条
件。即大量灌溉后干旱处理一段时间。试验期间每
2周修剪 1次。
1. 3. 4 小区严重度的计算 在病害最严重时,即病
斑数不再增加, 病斑面积不再扩大时测量和计数。
将每个病斑分为 4个级别: 0级:没有夏季斑症
状; 1级:病斑面积占小区总面积的 35%以下; 2级:
病斑面积占小区总面积的 35~ 75% ; 3级:病斑面积
占小区总面积的 75%以上[ 10]。根据以下公式计算
每个小区的病害严重度。
每个小区的病害严重度=
每个病斑的直径 该病斑的级别该小区的面积 100
1. 3. 5 株高 每个处理随机选取 30株测定,每次
修剪前测量。
1. 3. 6 地下生物量的测定 用直径 5 cm 的圆柱形
土壤钻取 10 cm 深土层 ,每个处理取 3个土柱。剪
去地上部分,洗净,烘干后称干物质重量。
2 结果与分析
2. 1 培养皿实验
利用生长速率法测定 2种植物生长调节剂及 3
种杀菌剂对夏季斑的毒力(表 1)。结果表明, 5种药
剂对夏季斑病菌的生长均有抑制作用。2种植物生
长调节剂中, 多效唑的 EC50值显著低于抗倒酯的
EC50值( P< 0. 05) , 抑菌效果好。3 种杀菌剂以绘
绿的EC50值最低, 抑菌效果最好。5种药剂的抑菌
效果从高到低依次是绘绿, 甲基拖布津,代森锰锌,
多效唑,抗倒酯。
表 1 5 种药剂对夏季斑的毒力
Table 1 T ox icity of fiv e fung icides to Mag napor the p oae
药剂名称 Fun gicide name 毒力回归方程
Regression equat ion
相关系数( R 2)
Correlat ion coeff icient
EC50( mg L- 1 )
Median effect con cen trat ion
抗倒酯 T rinex apac ethyl y= 0. 5075x+ 3. 9775 r2= 0. 9374 EC50= 103. 461
多效唑 Paclobut razol y= 0. 543x+ 4. 301 r2= 0. 9232 EC50= 19. 38
绘绿 Azoxyst r obin y= 0. 358x+ 4. 991 r2= 0. 9648 EC50= 1. 061
代森锰锌 Mancozeb y= 0. 526x+ 4. 452 r2= 0. 9976 EC50= 11. 011
甲基拖布津 T hiophanatem ethyl y= 0. 549x+ 4. 453 r2= 0. 9947 EC50= 9. 9165
2. 2 盆栽试验
从表 2可知, 同时施用植物生长调节剂和杀菌
剂的处理,发病率和发病指数均小于单独施用植物
生长调节剂或是杀菌剂的处理。单独施用一种药剂
的试验中,发病率从大到小依次是:抗倒酯> 绘绿>
多效唑> 代森锰锌> 甲基拖布津。在 a 0. 05时,
代森锰锌和甲基拖布津的发病率都显著低于其他 3
种药剂( P< 0. 05)。发病指数从大到小依次是抗倒
酯、多效唑、代森锰锌、甲基拖布津、绘绿, 在 a 0. 05
时,各药剂在发病率上均有显著差异 ( P < 0. 05)。
甲基拖布津和绘绿的发病指数最低, 防治效果最好。
杀菌剂比植物生长调节剂表现出了更好的抑菌效果。
在施用 2种药剂的试验中, 抗倒酯与 3 种杀菌
剂互作的发病率和发病指数均小于多效唑与 3种杀
菌剂互作的。但在 a 0. 05 时, 6 种组合的发病指
数差异不显著。
373
草 地 学 报 第 17卷
表 2 盆栽实验中各处理的发病率及发病指数
Table 2 Incidence and disease index of each treatment in po t exper iment
药剂
Fungicide
有效使用剂
Ef fect ive doze
g ai 100 m- 2
平均发病率
Average in ciden ce
5%显著水平
Signif icance at
the 0. 05 level
平均发病指数
Average diseas e
in dex
5%显著水平
S ignifi can ce at
0. 05 level
CK 0 98. 00% a 0. 6668 a
抗倒酯
Trinexapac ethyl 1. 89 92. 67% a 0. 5438 b
绘绿
Azoxyst robin
8 87. 65% a 0. 5138 bc
多效唑
Paclob ut raz ol
2. 6 87. 52% ab 0. 452 cd
代森锰锌
Mancozeb
7. 9 74. 70% bc 0. 4384 de
甲基拖布
Th iophan atemethyl 7. 99 76. 73% c 0. 4382 de
多效唑 绘绿
Paclob ut raz ol Azoxyst robin 2. 60 8 72. 91% c 0. 4342 de
多效唑 代森锰锌
Paclob ut raz ol Mancozeb 2. 60 7. 90 68. 36% c 0. 4316 de
多效唑 甲基拖布津
Paclob ut raz ol Th iophan atemethyl 2. 60 7. 99 70. 00% cd 0. 4222 de
抗倒酯 代森锰锌
Trinexapac ethyl Mancozeb 1. 89 7. 90 60. 55% cd 0. 375 e
抗倒酯 甲基拖布津
Trinexapac ethyl T hiophanatemethyl 1. 89 7. 99 67. 05% d 0. 369 e
抗倒酯 绘绿
Trinexapac ethyl Azox yst robin 1. 89 8 58. 00% d 0. 368 e
2. 3 大田试验
表 3表明, 在大田试验的单施试验中,除了多效
唑,喷施其它几种药剂的小区病害严重度均低于对
照,绘绿的小区病害严重度最低,防治夏季斑的效果
最好。在 a 0. 05时, 小区严重度差异都不显著。
表 3 大田试验中单施各药剂的病害严重度
Table 3 Disease severity of oneagent treatment in field experiment
处理
Treatm ent
有效使用剂量
Effect ive doze
g. ai 100 m - 2
均值
Average
5%显著水平
S ignifi can ce at
0. 05 level
多效唑
Paclob ut raz ol
2. 6 0. 717 a
CK 0 0. 3437 b
抗倒酯
Trinexapac ethyl 1. 89 0. 309 b
代森锰锌
Mancozeb
7. 9 0. 208 b
甲基拖布津
Th iophan atemethyl 7. 99 0. 181 b
绘绿
Azoxyst robin
8 0. 172 b
在植物生长调节剂与杀菌剂互作的试验中, 除
抗倒酯 代森锰锌外, 其他处理组合的小区严重度
均小于单施。从表 4可知,植物生长调节剂与杀菌
剂互作处理时, 夏季斑的发病严重度低。在 a
0. 05时,多效唑 代森锰锌, 多效唑 甲基拖布津,
抗倒酯 甲基拖布津, 抗倒酯 绘绿,多效唑 绘绿
组合的小区严重度差异显著低于对照( P< 0. 05)。
表 5和表 6表明施用植物生长调节剂或杀菌剂
后,草坪质量发生变化。结果表明,各处理的地下生
物量均高于对照, 除了抗倒酯 甲基拖布津,各处理
的地下生物量都显著高于对照( P< 0. 05)。绘绿最
大,植物生长调节剂与杀菌剂互作的处理其次。2
种植物生长调节剂中, 多效唑对草坪地下生物量的
增加作用更大。从表 7中可知, 无论单施或是与杀
菌剂互作,植物生长调节剂对草坪植株都具有一定
的矮化作用,在 5%的显著水平上, 矮化效果明显。
绘绿对草坪植株的生长具有促进作用。
3 讨论
植物生长调节剂应用于草坪管理已经有 50多
年的历史,它主要用于延缓草坪生长,调节芜枝层高
度以及减少修剪频率[ 11] 。应用于草坪上的植物生长
374
第 3期 么文超等:植物生长调节剂与杀菌剂互作对早熟禾夏季斑的防治
表 4 大田试验中各处理的病害严重度
Table 4 Disease severit y in field exper iment
处理
T reatment
有效使用剂量
Effect iv e doze
g. ai 100 m - 2
均值
Average
5%显著水平
Signif icance
at 0. 05 lev el
多效唑
P aclobut ra zo l
2. 6 0. 717 a
CK 0 0. 358 b
抗倒酯
Trinexapacet hy l 1. 89 0. 309 bc
抗倒酯 代森锰锌
Trinexapacet hy l M anco zeb 1. 89 7. 9 0. 219 bcd
代森锰锌
M anco zeb
7. 9 0. 208 bcd
甲基拖布津
Thiophanat emethyl 7. 99 0. 181 bcd
绘绿
Azoxystrobin
8 0. 172 bcd
多效唑 代森锰锌
P aclobut ra zo l Mancozeb 2. 6 7. 9 0. 167 cd
多效唑 甲基拖布津
P aclobut ra zo l T hiophanatemethyl 2. 6 7. 99 0. 136 cd
抗倒酯 甲基拖布津
Trinexapacet hyl T hiophanatemet hyl 1. 89 7. 99 0. 086 d
抗倒酯 绘绿
Trinexapacet hy l Azoxystrobin 1. 89 8 0. 00067 d
多效唑 绘绿
P aclobut ra zo l Azoxystrobin 2. 6 8 0. 00034 d
调节剂从作用机理上主要分 2 类, 一是抑制细胞有
丝分裂类,二是抑制赤霉素生物合成类 [ 12]。第二类
包括抗倒酯, 多效唑等。前者比后者对草坪的毒害
作用小,因此被更广泛地应用于草坪上 [ 11]。此外,
草坪上施用植物生长调节剂还可以改善草坪颜色[13]、
增加草坪密度[14]、延缓草地退化、改善株型[15]等。
Burpee[ 8, 9]发现, 抗倒酯、多效唑等植物生长调
节剂与代森锰锌、甲基托布津等杀菌剂互作后, 对草
坪的春季死斑病以及高羊茅褐斑病的防治效果比单
独施用杀菌剂增强。而且施药后的草坪密度增加,
植株矮化效果明显。本文结果与之类似。目前植物
生长调节剂与杀菌剂互作增强对病害的防治效果仅
对草坪的春季坏死斑, 高羊茅的褐斑病以及草地早
熟禾的夏季斑有所报道。
植物生长调节剂与杀菌剂互作能够提高对病害
的防治效果,可能是由于植物生长调节剂调节了植
物生长或是提高了杀菌剂本身的杀菌活性,但具体
机理还有待于进一步研究。
但单施抗倒酯或多效唑, 对夏季斑发病具有一
定的促进作用,与霍成君[ 5]等的研究结果一致。
表 5 各处理的地下生物量
Table 5 Underg round biomass o f each tr eatment
处理
Treatment
有效使用剂量
Ef fect ive doze g. ai 100 m - 2
地下生物量均值
Underground biomassg
5%显著水平
S ignifican ce at 0. 05 level
绘绿
Azoxyst robin
8 0. 9250 a
多效唑 代森锰锌
Paclob ut raz ol Mancozeb 2. 6 7. 9 0. 6548 b
多效唑
Paclob ut raz ol
2. 6 0. 6360 b
抗倒酯 绘绿
Trinexapac ethyl Azox yst robin 1. 89 8 0. 5269 c
多效唑 绘绿
Paclob ut raz ol Azoxyst robin 2. 6 8 0. 5194 c
多效唑 甲基拖布津
Paclob ut raz ol Th iophan atemethyl 2. 6 7. 99 0. 5044 c
抗倒酯 代森锰锌
Trinexapac ethyl Mancozeb 1. 89 7. 9 0. 4829 cd
代森锰锌
Mancozeb
7. 9 0. 4783 cd
抗倒酯
Trinexapac ethyl 1. 89 0. 4437 d
甲基拖布津
Th iophan atemethyl 7. 99 0. 3700 e
抗倒酯 甲基拖布津
Trinexapac ethyl T hiophanatemethyl 1. 89 7. 99 0. 2882 f
CK 0 0. 2874 f
375
草 地 学 报 第 17卷
表 6 各处理的株高情况
T able 6 P lant height o f each tr eatment
处理
T reatment
有效使用剂量
Eff ect ive doze
g. ai 100 m- 2
均值
Average
5%显著水平
Significance
a t 0. 05 level
绘绿
Azoxystrobin
8 13. 144 a
对照
CK
0 10. 08433 b
代森锰锌
M anco zeb
7. 9 9. 48867 c
甲基拖布津
Thiophanat emethyl 7. 99 9. 181333 d
抗倒酯 甲基拖布津
Trinexapacet hyl T hiophanatemet hyl 1. 89 7. 99 8. 01833 e
抗倒酯 代森锰锌
Trinexapacet hy l Mancozeb 1. 89 7. 9 7. 55967 f
抗倒酯 绘绿
Trinexapacet hy l Azoxystrobin 1. 89 8 7. 25333 f
多效唑 绘绿
P aclobut ra zo l Azoxystrobin 2. 6 8 5. 673 g
抗倒酯
Trinexapacet hy l 1. 89 5. 30967 g
多效唑 代森锰锌
P aclobut ra zo l Mancozeb 2. 6 7. 9 4. 541 h
多效唑
P aclobut ra zo l
2. 6 4. 04767 i
多效唑 甲基拖布津
P aclobut ra zo l T hiophanat emethyl 2. 6 7. 99 3. 46067 j
4 结论
本文在培养皿的毒力测试中发现, 抗倒酯,多效
唑 2种植物生长调节剂对夏季斑病菌表现出一定的
抑菌作用。盆栽和大田试验的试验结果也表明, 对
比单独使用杀菌剂,植物生长调节剂与杀菌剂互作
后,杀菌剂对夏季斑的防治效果增强。并且, 施用植
物生长调节剂后,草坪的地下生物量增加,草坪植株
高度降低,矮化效果明显。因此喷施杀菌剂前,施用
抗倒酯或多效唑,不但能提高对夏季斑的防治效果,
还可以矮化草坪,促进草坪根部生长。
参考文献
[ 1] Landsch oot P J, J ackson N. Magnap orthe p oae sp, a hyph op
odiate fungus w ith a ph ialop hora anamorph f rom grass root s in
the U nited states [ J] . M ycol. Res. , 1989, 93: 5962
[ 2] Smiley R W, Dernoeden P H , Clark B B. Compendium of
turfgras s diseases. 2nd ed. [ M ] . St . Paul, MN: American
phytopathological society, 1992. 59
[ 3] Elk ins D M, Kitow ski T L. C henm ical regulation of grass
grow th [ J] . Agr on. , 1974, 66: 487491
[ 4] Watschke T L. Grow th regulat ion of Kentucky blu egrass with
several grow th retardants [ J] . Agron. , 1976, 68: 787792
[ 5] 霍成君, 韩建国, 毛培胜,等. 矮壮素和多效唑对草地早熟禾
草坪质量的影响[ J] . 草地学报, 2000, 8( 2) : 137142
[ 6] Pennu cci A, Jackson N. Dist inguishing p hytotoxicity an d
pathogenicity by fun gi in grow th retardan t t reated tu rfgrass
( Abst r. ) . Ohytopathology, 1986, 76: 657
[ 7] Fletcher R A, H ofst ra G, Gao J. Com parat ive fu ngitoxic an d
plant grow th regulatin g propert ies of t riazole derivat ives .
Plant Cell Physiol. , 1986, 27: 367371
[ 8] Burpee L L, Gr een D E, Stephen s S L. Interact ive ef fect s of
plant grow th regulators and fun gicides on epidem ics of dol lar
spot in creeping ben tg ras s. Th e American phytopath ological
Society, 1996, 80( 11) : 12451250
[ 9] Burpee L L. Ef fect s of plant grow th regulators and fungicides
on Rhiz octon ia blight of tal l f es cue. Crop Protect ion, 1998, 17
( 6) : 503507
[ 10] 赵美琪,孙明,王慧明,等. 草坪病害(第 1版) [ M ] . 北京: 中
国林业出版社, 1999, 142187
[ 11] Watsch ke T L, Prinster M G, Breun inger J M . Plant growth
regulators and tu rfgrass man agement [ J ] . Tu rfgrass m anage
ment, 1992, 557558
[ 12 ] David T D, Curry E A. Ch emical regulation of veg etat ive
grow th . C rit. Rev. Plant Sci, 1991, 10: 151181
[ 13] John son D T, Faulkner J S . Th e ef fect s of grow th retardants
on sw ard s of normal and dw arf cul ti vars of red fescue [ J ] .
Sport s T urf Res . , 1985, 61: 5964
[ 14] Dernoed en P H . Four year response of a Kentucky bluegras s
red fes cue turf to plant grow th r etardants [ J] . Agron. , 1984,
76: 807813
[ 15] 蒋丽,张伟,尹浩. 植物生长延缓剂在草坪上的应用研究进展
及存在问题 [ J ] . 草业科学, 2001, 23( 6) : 4954
(责任编辑 李 扬)
376