全 文 ：第 19 卷 第 2 期
Vol. 19 No. 2
草 地 学 报
ACTA AGRESTIA SINICA
2011 年 3 月
M ar. 2011
人工调控措施下黑土滩人工草地
的经济及生态效益分析
董全民, 施建军, 马玉寿, 王彦龙, 盛 丽, 杨时海, 李世雄, 王柳英
(青海省畜牧兽医科学院,西宁 810016)
摘要 : 从经济和生态效益 2 方面对青海省果洛州大武镇 9龄黑土滩人工草地在人工调控下的效益进行核算,旨在
为相关管理和决策部门就黑土滩建植人工草地的必要性和可行性提供参考依据。结果表明: 人工调控下黑土滩人
工草地 9 年内牧草的干草总产量为 40993. 0 kg hm- 2, 自然演替下为 21685. 0 kg hm- 2 ,人为调控的经济效益较
自然演替高 5406. 32 RM B hm- 2 ;混播人工草地生态系统服务价值和生态资产分别为 15685. 50$ hm- 2 a- 1
和 31224. 5 $ hm- 2 a- 1 ,单播人工草地生态系统分别为 13087. 50 $ hm- 2 a- 1和 26036. 80 $ hm- 2
a- 1 , 黑土滩退化草地生态系统分别为 125. 50$ hm- 2 a- 1和 340. 0$ hm- 2 a- 1 ;黑土滩退化草地生态服务
价值和生态资产分别为未退化天然草地的 1/ 5 和 1/ 3,为单播人工草地生态系统的 1/ 104 和 1/ 76, 为混播人工草地
生态系统的 1/ 125和 1/ 92。因此, 建议将人工草地生态系统的价值核算纳入草地生态系统补偿性保护和恢复的决
策过程之中。
关键词:黑土滩人工草地; 人工调控;经济效益; 生态效益
中图分类号: S812. 8 文献标识码: A 文章编号: 10070435( 2011) 02019507
Analysis on Economic and Ecological Benefit of Blacksoilbeach Sown Grassland
DONG Quanmin, SH I Jianjun, MA Yushou, WANG Yanlong,
SHENG Li, YANG Shihai, LI Shix iong, WANG Liuying
( Qingh ai Academy of Anim al and Veterin ary Sciences, Xin ing, Qin ghai Province 810016, China)
Abstract: Economic and ecolo gical benef it s o f nine year s sow n grassland in blacksoilbeach w ere assessed
fo r providing useful databases of bet ter management and decisionmaking on the sow n gr asslands. Results
show : to tal yield of 9year old sow n grassland under management w as 40993. 00 kg hm- 2 , w hile that
w as, 21685. 0 kg hm- 2 under natural succession. Economic benef it of sow n g rassland under management
w as 5406. 42 RMB hm- 2 higher than that under nature succession. Ecolog ical ser vice and property value
w ere 15685. 5$ hm- 2 a- 1 and 31224. 5$ hm- 2 a- 1 for m ixsow n grassland, 13087. 5$ hm- 2 a- 1
and 26036. 8$ hm - 2 a- 1 for sing lysow n grassland, 125. 5$ hm- 2 a- 1 and 340$ hm- 2 a- 1 fo r
blackso ilbeach degraded g rassland respect iv ely . Ecolog ical service and proper ty v alue of blacksoilbeach
degraded g rassland ecosystem w ere 1/ 5and 1/ 3 of nondeg raded natural g rassland respect ively, 1/ 104 and
1/ 76 of singlysow n grassland r espect ively, 1/ 125 and 1/ 92 o f mixsow n grassland respect ively. There
fore, w e suggest that value calculat ion should be consider ed during decisionmaking o f compensatory con
servation and recover y o f grassland ecosy stem .
Key words: Blacksoilbeach; Sow n g rassland; Human contro l; Economic benefit ; Ecolog ical benef it
大力发展人工草地, 促进牧区生产分流和劳动
力分流,创造新的草地生产力,建立新的集约化草地
畜牧业,是我国青藏高原牧区草原建设新阶段和新
水平的主要标志与内容[ 1] 。过去 5年,国家和青海
省投入大量的人力、物力,在青海高寒牧区黑土滩
上建植多年生人工、半人工草地约16万公顷,缓解
收稿日期: 20100701;修回日期: 20110113
基金项目:国家 十一五科技支撑计划重大项目( 2006BAC01A02) ;国家科技支撑计划项目( 2007BAC30B04) ( 2009BAC61B02) ;国家自
然基金项目( 30960074) ;青海省科技厅重点项目( 2009N502)资助
作者简介:董全民( 1972 ) ,男,甘肃天水人, 博士, 研究员, 主要从事草地放牧生态及青藏高原 黑土型退化草地的恢复与重建研究,
Email: dqm850@ sina. com; qmDong@ qhmky. com
草 地 学 报 第 19卷
了该地区天然草地压力及草畜矛盾问题, 也在一定
程度上遏制了局部生态环境进一步恶化的趋势 [ 2]。
然而,由于青海高寒牧区人工草地建植草种单一、科
学管理和合理利用技术储备不足,特别是在后期管
理资金投入不足、管理措施不到位的情况下, 导致人
工草地在建植第 3~ 5年后开始退化,人工草地很快
又重新沦为黑土滩, 使得黑土滩退化草地人工
改建的治理陷入困境[ 3] , 使众多学者及相关管理决
策部门对黑土滩上建植人工草地的可行性及效益
产生疑问[ 4] ,为此,许多学者采用不同的方法对不同
单播和混播人工草地的经济效益进行了核算, 但没
有对不同类型人工草地生态效益的核算 [ 5, 6]。本文
结合黑土滩人工草地的经济效益核算及生态系统
服务功能的价值评估技术, 去认识生态系统及其附
属功能的丧失, 将对社会经济及人类的发展产生重
大影响 [ 7]。深刻认识高寒人工草地生态系统的经济
和生态价值,对实现青海省生态畜牧业发展和生态
立省战略具有重要意义。
1 材料和方法
1. 1 试验地概况
试验地位于 2000年在青海省果洛州乳品厂一
大队冬春草场的黑土型退化草地上建植的垂穗披
碱草 ( Elymus nutans ) 人工草地中, 地理位置为
N3427. 821, E10012. 367。地势平坦,海拔 3760
m。年均温- 3. 9 , 5 积温 850. 3 , 最冷月 1
月的平均气温为- 12. 6 , 最热月 7月的平均气温
为 9. 7 。牧草生长季为 156 d,无绝对无霜期。年
均降水 513. 2 mm, 年蒸发量 2471. 6 mm。土壤为
高山草甸土,境内植物种类繁多,主要分布着以嵩草
属( Kobr esia)植物为优势种的高寒草甸和以针茅属
( S tipa)、羊茅属( Festuca)及早熟禾属( Poa)植物为
主的高寒草原草场类型,牧草低矮,生长期短。
1. 2 试验设计
该试验始于 2000 年 4 月中旬, 在新建的 60
hm2垂穗披碱草人工草地中, 将其中 50 hm2进行人
工调控,包括草地施肥(隔年施肥)、毒杂草防除(第
5年开始隔年除杂)和害鼠防治(隔年灭鼠) ; 同时保
留 10 hm2作为对照 CK让其自然演替,每年 8月中
下旬进行相关数据的采集, 连续观测 9年 ( 2000-
2008年)。
2 结果与分析
2. 1 人工草地的经济效益
2. 1. 1 草地建植及人工调控的成本核算
人工草地的建植及调控投入可分为一次性投入
和调空投入 2部分,一次性投入包括种子费、耕作费
和围栏费用, 9年合计 1515. 00 RMB hm- 2 ; 调控
投入包括肥料、毒杂草防除和害鼠防治的费用, 9年
合计1260. 00 RMB hm- 2 , 2项合计 2775. 00 RMB
hm- 2 (表 1)。建植人工草地的主要投入在第1年
(即 2000年) , 合计 1897. 50 RMB hm- 2 ,占合计总
费用的 68. 38% ; 后期调控措施的投入主要在施肥
方面,合计 720. 00 RMB hm- 2 , 毒杂草防除和害
鼠防治费用合计 180. 00 RMB hm- 2。
表 1 人工草地的建植费用及调控投入
Table 1 Sown expenses and contr ol co sts o fsow n g rassland, RMB hm- 2
建植年限
Sow n t im e
种子
Seeds
机耕费
Sow n cost s
围栏
Enclosure
肥料
Fert il izer
鼠害控制
Cont rol of mice
毒杂草防除
Weeding of poisonous w eeds
合计
T otal
第 1年 T he 1st year 615. 00 600. 00 300. 00 360. 00 22. 50 1897. 50
第 3年 Th e 3rd year 0. 00 0. 00 0. 00 180. 00 22. 50 202. 50
第 5年T he 5th year 0. 00 0. 00 0. 00 180. 00 22. 50 22. 5 225. 00
第 7年T he 7th year 0. 00 0. 00 0. 00 180. 00 22. 50 22. 50 225. 00
第 9年T he 9th year 0. 00 0. 00 0. 00 180. 00 22. 50 22. 50 225. 00
合计 Total 615. 00 600. 00 300. 00 1080. 00 112. 050 67. 5 2775. 00
2. 1. 2 草地经济效益分析
人工调控下, 9 年直接投入为 2775. 5 元
hm - 2 ,而自然演替下为 1897. 5元 hm- 2 , 人为调
控投入较自然演替高 878. 00 RMB hm- 2 (表 1) ;
人工调控下年干草总产量为 40993. 00 kg hm - 2 ,
自然演替下为 21685. 00 kg hm- 2 , 人为调控比自
然演替高 19308. 00 kg hm- 2 (表 2)。人工草地按
70%的利用率、干草以市场价 0. 40元 kg- 1计算,
人为调控比自然演替高 5406. 32 元 hm- 2 , 高
89 04%。另外,人为调控和自然演替下的产出投入
比随人工草地利用年限的增加而增加, 人为调控下
每年的产出投入比均高于自然演替。因此,依据人
196
第 2期 董全民等:人工调控措施下黑土滩人工草地的经济及生态效益分析
工草地利用目的对刈用、牧用和刈- 牧兼用型人工
草地进行必要的人工调控诸如围栏、施肥、灭杂、灭
鼠等措施,可获得较高的牧草产量,从而为缓解天然
草场的放牧压力寻找新的途径。
表 2 人工草地自然演替及人为调控下的经济效益
T able 2 Economic benefits ofsow n grassland under managementl and natura l succession
建植年限
Sow n t im e
自然演替下
年干草产量
H ay yield und er
natu ral su ccession
kg hm - 2
调控措施下
年干草产量
Hay yield under
h uman cont rol
kg hm- 2
自然演替下
年收入
Annual income
under natural
su ccession
RMB hm- 2 a- 1
调控措施下
年收入
Annual income
under h uman
cont rol
RMB hm- 2 a- 1
自然演替下
投入产出比
Output / input
u nder hum an
cont rol
调控措施下
投入产出比
Output / input
under natural
su ccession
第 1年
T he 1st year
4142. 00 4142. 00 1159. 76 1159. 76 1 0. 61 1 0. 61
第 2年
T he 2nd year
5200. 00 5200. 00 1456. 00 1456. 00 1 1. 38 1 1. 38
第 3年
The 3 rd year
3862. 00 5980. 00 1081. 36 1674. 40 1 1. 95 1 2. 04
第 4年
The 4th year
3036. 00 5080. 00 850. 00 1422. 40 1 2. 40 1 2. 72
第 5年
The 5th year
1849. 00 4780. 00 517. 72 1338. 40 1 2. 67 1 3. 03
第 6年
The 6th year
1100. 00 4080. 00 308. 00 1142. 40 1 2. 83 1 3. 52
第 7年
The 7th year
921. 00 4126. 00 257. 88 1155. 28 1 2. 97 1 3. 67
第 8年
The 8th year
810. 00 3725. 00 226. 80 1043. 00 1 3. 09 1 4. 08
第 9年
The 9th year
765. 00 3880. 00 214. 20 1086. 40 1 3. 20 1 4. 14
合计 T otal 21685. 00 40993. 00 6071. 72 11478. 04
注:人工草地的利用率以 70%计算,价格以基本市场价 0. 40元 kg- 1计算
Note: Ut ilizat ion Rat io of sow n grassland is 70%, and price of forage i s 0. 4 RMB kg- 2 b ased on mark et p rice
2. 2 人工草地生态效益评价指标
2. 2. 1 应用指数评价法评价土壤营养的变化
根据试验区特点和最新土壤普查规定以及水
利、农业部门的有关规定,把参评因素中的各个参评
项目划分为 5个等级, 每个等级所对应的得分按等
比数列划分指数。把参评土壤的各个调查数据(或
分析数值) 按照参评项目划分的级别给出相应的指
数值,然后用参评因素中各个参评项目的得分与各
参评因素权重的乘积之和, 除以参评土壤各参评项
目的最高得分与各参评因素权重的乘积之和, 得出
该土壤某参评因素的得分值(其值 1) [ 8]。土壤肥
力越高,土壤某参评因素的得分值就越大,反之则越
小。土壤各参评项目与评价指数见表 3。通过计
算,混播人工草地的参评因素得分最高( 0. 68) ,其土
壤肥力也最高, 其次是原始植被( 0. 56)和单播人工
草地( 0. 50) , 土壤肥力最差的为对照区植被(黑土
滩) , 参评因素得分为 0. 48(表 4)。
2. 2. 2 应用比值法评价土壤水分的变化
为了避免大范围气候变化所引起气候要素(降
水和气温)在试验区建设前、后的变化, 应当采用横
向比较人工植被、原始植被相同时期土壤含水量与
对照区植被(黑土滩)含水量的增量。一般情况下,
较易受气候要素如降水量、湿度、风速等的影响, 应
用此法进行评价的效果较好(表 5)。
气候影响增量计算公式为[ 8] :
R= R- X/ X 0 R0
将上式等号左右同除以 R 0 ,即得到气候要素影
响量的百分率计算公式:
K( % ) = ( R/ R0- X/ X 0 ) 100
上二式中: R为基本点气候影响增量; R0为试验区
建成前的气候要素值, R 为试验区建成后的气候要
素值; X 0和 X 分别为对照区在试验区建设前、后(与
R0 , R同步序列)的气候要素值; K 为试验区建设后
所引起气候要素的净增百分率。这里 R 和 X均为
土壤含水量。通过换算可知,混播人工植被的气候
影响增量,即土壤含水量增量最高( 89) ,其次为单播
人工植被( 68) ,原始植被最小,仅为 1(表 5)。
197
草 地 学 报 第 19卷
表 3 土壤养分因素评价项目与评价指数
Table 3 Estimated items and assessed indices of soil nut rient ing redients
评价项目和指标
E st imated items an d assess ed indices
评价等级 Assess ed grades
! ∀
全氮 Total n it rog en, g kg- 1
指数 Index
> 1. 50
10
1~ 1. 50
8
0. 75~ 1. 00
6
0. 50~ 0. 75
4
< 0. 50
2
全磷( P2O5 ) Total phosphoru s( P2O 5) , g kg- 1
指数 Index
> 2. 29
10
1. 83~ 2. 29
8
1. 37~ 1. 83
6
0. 916~ 1. 37
4
< 0. 916
2
全钾( K 2O) T otal Potassium ( K 2O) , g k g- 1
指数 Index
> 30
10
24. 0~ 30. 0
8
18. 0~ 24. 0
6
12. 0~ 18. 0
4
< 12. 0
2
速效氮 Available nit rogen, m g kg- 1
指数 Index
> 120
10
90~ 120
8
60~ 90
6
30~ 60
4
< 30
2
速效磷 Available phosphoru s, mg kg- 1
指数 Index
> 91. 6
10
45. 8~ 91. 6
8
22. 9~ 45. 8
6
11. 5~ 22. 9
4
< 11. 5
2
速效钾 Available Potassium , mg kg- 1
指数 Index
> 240
10
180~ 240
8
120~ 180
6
60~ 120
4
< 60
2
注:该表引自康玲玲等[ 8] ( 2004)
Note: T his tab le is f rom KANG Lingling [ 8] ( 2004)
表 4 人工植被、原始植被与对照(黑土滩)的土壤肥力
T able 4 So il fer tility of sow n vegetation, o rig inal v egetation and contro l ( blackso ilbeach)
评价项目和指标
E st imated items an d assess ed indices
植被类型 Vegetat ion typ es
单播人工植被
S ingles ow n art ificial
vegetation
混播人工植被
Mixedsow n artif icial
vegetat ion
原始植被
Original
vegetation
对照(黑土滩)
Con t rol
( black soilbeach )
全氮 Total n it rogen, g kg- 1
指数 Index
2. 20
10
2. 10
10
4. 10
10
3. 40
10
全磷( P2O 5) T otal phosph orus( P2O 5 ) , g kg- 1
指数 Index
43. 00
10
48. 00
10
71. 00
10
51. 00
10
全钾( K 2O ) Total Potas sium( K 2O) , g k g- 1
指数 Index
18. 00
4
19. 90
6
18. 40
6
18. 60
6
速效氮 Avai lab le nit rogen ,m g kg- 1
指数 Index
45. 30
4
55. 95
4
59. 97
4
14. 66
2
速效磷 Available phosphoru s, mg kg- 1
指数 Index
9. 53
2
14. 01
8
10. 74
2
9. 7
2
速效钾 Available Potassium, mg kg- 1
指数 Index
144. 87
6
123. 43
6
200. 94
8
147. 93
6
土壤肥力 S oil fert ili ty 0. 50 0. 68 0. 56 0. 48
表 5 人工植被、原始植被与对照植被(黑土滩)土壤含水量( 0~ 20 cm)及其增量
Table 5 Soil moist ur e cont ent ( 0~ 20 cm) and its increment of sow n vegetation,
or ig inal v egetation and contro l ( blacksoilbeach) , %
时间
T ime
土壤含水量及其增量 Soil moistur e content an d it s increment
单播人工植被
S ingles ow n
art ifi cial vegetation
混播人工植被
Mixedsow n
artif icial vegetat ion
原始植被
Original
vegetation
对照(黑土滩)
Con t rol
( black soilbeach )
试验区建成前( 2000年)
Befor e experimental area establish ed ( 2000)
9. 03 9. 03 11. 69 9. 03
试验区建成后( 2008年)
Af ter ex perimental area es tablis hed ( 2008)
16. 63 18. 63 13. 83 10. 56
土壤含水量增量
In crem ent of soilm oisture content
68 89 1
198
第 2期 董全民等:人工调控措施下黑土滩人工草地的经济及生态效益分析
2. 2. 3 应用对比评价法评价植被盖度的变化
植被覆盖度等级划分。根据 BraunBlanguet
的覆盖度等级方法, 将植被覆盖度分为如表 6 所示
的 5级(表 6)。植被覆盖度的对比评价[ 8] : 通过对
人工植被、原始植被与对照区植被(黑土滩)覆盖度
的对比评价,提出人工植被和原始植被的水土保持
能力较之对照提高的程度。该评价方法根据人工草
地建植后可能引起变化的生态要素(土壤养分因子、
土壤含水量及植被盖度) ,提出了具有专业特色的土
壤理化性质、植被覆盖度和小气候指标的计算和评
价结果[ 8]。从推算结果可以看出(表 7) ,混播人工
草地的各项指标优于单播人工草地,单播优于原始
植被(除了土壤肥力)。
表 6 植被盖度等级
T able 6 Ranks o f vegetation coverage
等级
Ranks
盖度
C overage, %
平均数
Average
评价
Es tim ate
100~ 75 87. 5 最好
75~ 50 62. 5 好
50~ 25 37. 5 较好
25~ 5 15 一般
< 5 2. 5 差
注:该表引自康玲玲等[8] ( 2004)
Note: Th is table is f rom KANG Lingl ing [8] ( 2004)
表 7 人工植被、原始植被与对照植被(黑土滩)盖度等级的变化
Table 7 Changes of coverage ranks fo rsow nl vegetation, or ig inal vegetation and contr ol ( blacksoilbeach)
时间
T ime
土壤含水量及其增量 Soil moistur e content an d it s increment
单播人工植被
S ingles ow n
art ifi cial vegetation
混播人工植被
Mixedsow n
artif icial vegetat ion
原始植被
Original
vegetation
对照(黑土滩)
Con t rol
( black soilbeach )
试验区建成前( 2000年)
Befor e experimental area establish ed ( 2000)
30 30 85 30
植被盖度等级
Rank s of vegetat ion coverage
试验区建成后( 2008年)
Af ter ex perimental area es tablis hed ( 2008)
90 98 87. 5 40
植被盖度等级变化
Changes of vegetat ion coverage ran ks
上升 2级 上升 2级
2. 3 人工草地的生态效益
从经济学中借用资本和服务的概念,旨在描述
某一生态系统贮存的价值及其附属的服务功能价
值。生态资产是指生态系统的自然资本, 而生态服
务价值则是指生态系统附属的生态服务价值。生态
资产涉及到生态系统的结构, 如动物、植物、生物量、
土壤等内容,而生态服务价值是指生态系统为人类
做功的能力,如提供初级生产力、水分蒸发等 [ 9]。生
态资产和生态服务能够使生态系统与经济学术语
价值直接联系起来, 便于人们在决策过程中考虑
生态系统的作用[ 10] 。参考青海省和三江源地区草
地生态系统服务功能的价值评估方法[ 11, 12] , 对人工
调控下黑土滩人工草地的生态资产和生态服务功能
进行测算。结果表明(表 8) , 1 hm2混播人工草地生
态系统年均提供的生态服务价值约为 15685. 5 $
hm
- 2 a- 1 , 1 hm2草地生态系统的生态资产约为
31224. 5 $ hm- 2 a- 1 ; 1 hm2单播人工草地生态
系统年均提供的生态服务价值约为 13087. 5 $
hm - 2 a- 1 , 1 hm2草地生态系统的生态资产约为
26036. 8 $ hm- 2 a- 1 ; 1 hm2 黑土滩退化草地
生态系统的生态服务价值和生态资产分别为 125. 5
和 340 $ hm - 2 a- 1 , 这类退化草地的生态服务
价值约为未退化天然草地的 1/ 5, 约为混播人工草
地的 1/ 125, 约为单播人工草地的1/ 104; 而其生态
资产约为未退化天然草地的 1/ 3, 约为混播人工草
地的 1/ 92,约为单播人工草地的1/ 76。
3 讨论与结论
人工草地较高的生物量产出,使得草地 土壤
系统的物质循环强度增加,要求土壤具有较高的供
肥能力。过度利用导致土壤有效养分供应不足是草
地退化的主要原因之一 [ 13~ 15]。王刚等 [ 16] 认为, 人
工草地一旦放弃农作措施或措施使用不当,就会出
现杂草入侵现象, 而且杂草入侵的种类和数量, 在一
般施肥水平下主要取决于放牧强度, 侵入人工草地
的主要杂草为演替先锋种;许多学者 [ 2, 17]认为, 人工
草地管理使用措施不当,在 3~ 4年后即会向天然植
被逆向演替,且随着草地年龄的增大,退化演替趋势
加快,杂草的群落结构越渐复杂;然而, 合理的人为调
控措施下,随着生长年限增加,混播群落中下繁草生
长优势逐步增强, 群落结构趋于合理[ 18] 。在混播草
199
草 地 学 报 第 19卷
表 8 每公顷人工草地、黑土滩退化草地生态系统生态服务价值及生态资产的能值
Table 8 Ecosystem serv ices v alue and ecolo g ical capital fo r sow n grassland and blacksoilbeach
degr aded gr assland per hect are
草地类型
Gras sland
typ es
项目
Items
数据及单位
Datum and unit s
108 J hm- 2 a- 1
能值转换率
Con versing rat io
energy valu e
sej unit- 1
太阳能值
S olar energy value
1012 sej a- 1
宏观经济价值
Macroscopical
economic value
2000 em$ a- 1
混播
人工
草地
Mixed
sow n
art if icial
grassland
功能:生态服务
Funct ion: Ecological services
合计: 15685. 5
水分蒸发(用水量)
Moisture evaporat ion ( used w ater)
188. 5 18199 342 85. 5
NPP
Net primary product ivity
22590 13788 31200 7800
GPP
Gros s primary productivity
129375 2602 31200 7800
主要自然资产
Prim ary natu ral capital
合计: 31224. 5
活生物量
Live biomass
45180( 108 J hm- 2) 27576 124245 31061
草地水分含量
Moisture content of gras sland
362. 6( 108J hm- 2 ) 18199 653 163. 25
单播
人工
草地
Single
sow n
art if icial
grassland
功能:生态服务
Funct ion: Ecological services
合计: 13087. 5
水分蒸发(用水量)
Moisture evaporat ion ( used w ater)
192. 5 18199 350 87. 5
NPP
Net primary product ivity
18825 13788 26000 6500
GPP
Gros s primary productivity
119970 2602 26000 6500
主要自然资产
Prim ary natu ral capital
合计: 26036. 8
活生物量
Live biomass
37650( 108 J hm- 2 ) 27576 103537 25884
草地水分含量
Moisture content of gras sland
333( 108 J hm- 2 ) 18199 611 152. 8
黑土滩
退化
草地
Blacksoil
beach
degraded
grassland
功能:生态服务
Funct ion: Ecological services
合计: 125. 5
水分蒸发(用水量)
Moisture evaporat ion ( used w ater)
204. 5 18199 371. 7 92. 9
NPP
Net primary product ivity
188. 25 13788 65 16. 3
GPP
Gros s primary productivity
1330 2602 65 16. 3
主要自然资产
Prim ary natu ral capital
合计: 340
活生物量
Live biomass
376. 5( 108 J hm- 2 ) 27576 752 188
草地水分含量
Moisture content of gras sland
334. 7( 108 J hm- 2 ) 18199 608 152
地中, 施 N 肥和 P 肥对草地的增产效果都很显
著[ 9] , 在施用方式上, N, P 肥合施增产效应比单施
N或 P 提高约 30%以上 [ 20] ; 施建军等[ 21, 22] 对高寒
老龄人工草地进行了最佳施肥量及施肥时间、适宜
不同毒杂草农药及喷施时间研究,并对高寒人工草
地从建植至第 6年的经济效益进行了合算[ 5] ,结论
基本与本研究一致;景增春等[ 23] 在江河源地区人工
草地的害鼠防治试验表明,人工草地害鼠治理区高
原鼠兔的有效洞口由治理前的 446 个 hm- 2下降
到治理后的 24 个 hm- 2 , 而且盖度增加 2. 4 倍。
200
第 2期 董全民等:人工调控措施下黑土滩人工草地的经济及生态效益分析
总之,不科学的管理和不合理利用引起毒杂草侵入
和土壤有效养分供应不足是导致多年生禾本科人工
群落建植 3~ 5年后退化的主要原因,但如果对人工
草地进行科学管理和合理利用可以保持人工草地的
暂稳态,尽而实现人工草地的多年持续利用,不仅
可获得良好的经济效益和生态效益,而且对深刻认
识高寒人工草地生态系统的生态价值、实现青海省
生态畜牧业发展和生态立省战略显得尤为重要。因
此,建议将人工草地生态系统的价值核算纳入草地
生态系统补偿性保护和恢复的决策过程之中。
参考文献
[ 1] 胡自治.人工草地在我国 21世纪草业发展和环境治理中的重
要意义[ J ] .草原与草坪, 2000, ( 1) : 1215
[ 2] 董全民,马玉寿,赵新全.江河源区 黑土型退化人工草地管理
技术研究[ J] .草业科学, 2007, 24( 8) : 915
[ 3] 尚占环,龙瑞军,马玉寿.江河源区 黑土型退化草地特征、危
害及治理思路探讨[ J] .中国草地学报, 2006, 28( 1) : 6974
[ 4] 曹广民,龙瑞军.三江源区 黑土型型退化草地自然恢复的瓶
颈及解决途径[ J] .草地学报, 2009, 17( 1) : 46
[ 5] 施建军,邱正强,马玉寿. 黑土型退化草地上建植人工草地的
经济效益分析[ J] .草原与草坪, 2007, ( 1) : 6064
[ 6] Dong S K, M Y Kang, X J Yun , e t al . Econ om ic comparison
of forage product ion f rom annual cr ops , perennial pasture and
n at ive g ras sland in the alpine region of the Qin ghaiT ibetan
plateau, China[ J] . Gras s and Forage Science, 2007, 62: 405
415
[ 7] 姜恕.试论草业系统工程结构[ J] .草地学报, 2005, 13( 3) : 248
252
[ 8] 康玲玲, 王云璋,吴卿,等. 水土保持生态效益评价方法探讨
[ J ] .中国水土保持, 2004, ( 9) : 2224
[ 9] 赵同谦,欧阳志云,郑华,等.草地生态系统服务功能分析及其
评价指标体系[ J] .生态学杂志, 2004, 23( 6) : 155160
[ 10] 赵同谦,欧阳志云,贾良清,等. 中国草地生态系统服务功能间
接价值评价[ J] .生态学报, 2004, 24( 6) : 11011110
[ 11] 闵庆文,谢高地,胡聃,等.青海草地生态系统服务功能的价值
评估[ J] .资源科学, 2004, 26( 3) : 5660
[ 12] 刘敏超,李迪强,温琰茂,等.三江源地区生态系统生态功能分
析及其价值评估[ J] .环境科学学报, 2005, 25( 9) : 12801286
[ 13] 张耀生,赵新全,黄德清.青藏高寒牧区多年生人工草地持续利
用的研究[ J] .草业学报, 2003, 12( 3) : 2227
[ 14] 董全民,赵新全,马玉寿.放牧强度对混播草地群落数量特征的
轻响[ J] .草地学报, 2007, 15( 4) : 394397
[ 15] 董全民,赵新全,马玉寿,等.高寒地区暖季草场放牧牦牛的生
产性能及其土壤养分变化[ J] .草地学报, 2009, 17( 5) : 629635
[ 16] 王刚, 吴明强, 蒋文兰.人工草地杂草生态学研究 杂草入侵
与放牧率之间的关系[ J] .草业学报, 1995, 4( 2) : 7580
[ 17] 黄琦,莫炳国,陈朝勋,等.人工草地主要杂草发生规律及防除
技术[ J] .草业科学, 2003, 20( 1) : 4244
[ 18] 施建军, 洪绂曾, 马玉寿,等.人工调控对禾草混播草地群落
特征的影响[ J] .草地学报, 2009, 17( 6) : 745751
[ 19] 陈敏,宝音陶格涛,孟慧君, 等. 人工草地施肥试验研究[ J] . 中
国草地, 2000, 22( 1) : 2025
[ 20] Waman D, Fish er A. Effect s of interval betw een harvest s
an dappl ication o fert ilizer N in spring on th e grow th of perenni
al ryegras s on a grassw hiledover sw ard [ J ] . Grass Forage Sci
ence, 1996, ( 51) : 5257
[ 21] 施建军,马玉寿,董全民,等. 黑土型退化草地人工植被施肥
试验研究[ J] .草业学报, 2007, 12( 2) : 2531
[ 22] 施建军,马玉寿,董全民,等. 黑土型退化草地人工植被杂草
防除试验报告[ J] .杂草科学, 2007, ( 2) : 2426
[ 23] 景增春,王文翰,王长庭,等. 江河源区退化草地鼠害的治理研
究[ J] .中国草地, 2003, 25 ( 6) : 3640
(责任编辑 李美娟)
(上接第 194页)
[ 3] 董世魁,胡自治.人工草地群落稳定性及其调控机制研究现状
[ J ] .草原与草坪, 2000, 3: 612
[ 4] 董世魁.高寒地区多年生禾草混播草地群落稳定性及其调控机
制[ D] .兰州:甘肃农业大学, 2001
[ 5] 王刚,蒋文兰.人工草地种群生态学[ M ] .兰州: 科学技术出版
社, 1998
[ 6] 寇建村,胡自治.高寒地区禾草混播人工草地建植早期杂草群
落动态变化研究[ J] .草原与草坪, 2003, ( 3) : 3338
[ 7] 施建军,洪绂曾,马玉寿,等. 人工调控对禾草混播草地群落特
征的影响[ J] . 草地学报, 2009, 17( 6) : 745751
[ 8] 董全民,赵新会,马玉寿. 放牧强度对混播草地群落数量特征
的影响[ J ] .草地学报, 2007, 15( 4) : 394397
[ 9] 王元素,蒋文兰,洪绂曾,等.人工混播草地群落稳定性研究进
展[ J ] .中国草地, 2005, 27( 4) : 5864
[ 10] 董世魁,龙瑞军,胡自治,等.高寒地区多年生禾草人工草地杂
草种群动态研究[ J] .兰州大学学报, 2003, 39( 5) : 8287
[ 11] 顾梦鹤,杜小光,文淑均, 等. 施肥和刈割对垂穗披碱草( Ely
mus nutan s) 、中华羊茅 ( Fe stuca sinensis ) 和羊茅( Festuca
ov ina )种间竞争力的影响[ J] . 生态学报, 2008, 28 ( 6 ) : 2472
2479
[ 12] Dong S K, Long R J, Hu Z Z, et al . Produ ct ivity an d per sist
ence of perennial grass mixtures un der com pet it ion f rom annual
w eeds in the alpine r egion of the Qingh aiTibetan Plateau[ J] .
Weed Resear ch, 2005, 45: 114120
[ 13] 寇建村,胡自治.高寒地区多年生禾草混播草地杂草防除研究
[ J] . 草原与草坪, 2003, ( 4) : 3335
[ 14] 李向林.杂草- 作物干扰机制及杂草生态防治研究[ D] .兰州:
兰州大学, 1996
[ 15 ] Tilman D. Resour ce competit ion an d comm unity s t ructure
[ M ] . Princeton , New Jersey, USA: Princeton U niver sity
Pres s, 1982
[ 16] Gaudet C L, Keddy P A. Compet iti ve perform ance and species
dist ribu tion in shoreline plant communit ies: A comparat ive ap
proach[ J] . Ecology, 1995, 76: 280291
[ 17] 曹璞,沈益新. 狗牙根对 5 种禾本科杂草化感作用的研究[ J ] .
草地学报, 2010, 18( 3) : 452455
[ 18] T ilman D. Community invisib ilit y, recruitment limitat ion , an d
grassland biodivers ity[ J] . E cology, 1997, 78: 8192
[ 19] H ector A, S chmid B, Beierkuhnlein C, et al . Plant diver sity
an d p roduct ivity experiments in E uropean gras slands[ J] . Sci
ence, 1999, 286: 11231127
[ 20] H ector A, Dobson K, Minn s A, e t al . Comm unity diver sity
an d in vasion resistan ce: An experimental test in a grass lan d e
cosystem and a review of com parable studies [ J ] . Ecological
Resear ch, 2001, 16: 819831
(责任编辑 邵新庆)
201