全 文 ：第 18 卷 第 3 期
Vol. 18 No. 3
草地学报
ACTA AGRESTIA SINICA
2010 年 5 月
May 2010
刈割强度对伊犁绢蒿叶功能性状及构件的影响
侯钰荣 , 安沙舟* , 张永娟
(新疆农业大学草业与环境科学学院,新疆草地资源与生态重点实验室,新疆乌鲁木齐, 830052)
摘要: 以新疆荒漠草地典型植物种伊犁绢蒿( Ser iphidiumt ransiliens e)为研究对象, 通过生长季内多次采样方法
(每 30 d 采样一次) ,比较不同刈割强度比叶面积、叶干物质含量的变化及相互关系, 以及对茎叶比和地下生物量变
化的影响,以揭示伊犁绢蒿叶片对刈割胁迫的最佳响应机制,为建立模型估算单位面积生物生产力提供理论依据,
并试图得出一个既可合理利用又利于种群更新的刈割强度阈值。结果表明, 比叶面积和叶干物质含量在刈割后初
期各刈割强度间存在显著性差异(P < 0. 05) , 个别达极显著差异( P < 0. 01) , 恢复一段时间后,各刈割强度间差异
不显著;适度的刈割强度可增大伊犁绢蒿 SLA 与 LDMC 之间的相关性 ;除对照( CK)外, C2 处理处于较高水平, 说
明适度刈割有助于伊犁绢蒿生殖枝的产生及生长, C2 这种刈割强度在实际生产利用上占绝对优势; 伊犁绢蒿根系
干重随着刈割强度增大而增加。
关键词:伊犁绢蒿; 刈割强度;比叶面积; 叶干物质含量;构件
中图分类号: Q944. 56; S359 文献标识码: A 文章编号: 1007-0435( 2010) 03-0333-06
Influence on Leaf Function Traits and Modules of Mowing
Intensity in Seriphidum transiliense
HOU Yu-r ong , AN Sha-zhou
*
, ZHANG Yong- juan
( C ol lege of Grass lan d and Environment S cien ce, Xin jian g Agricultural University, Key Laboratory of
Grassland Resources and E cology of Xinjiang, Urum qi 830052, China)
Abstract: We investig ated the typical plant-Ser ip hidium t ransi li ense in Xinjiang desert g rassland w ith in-
terval 30 days sampling in 2009. To understand the dist ribut ion and the best repose mechanism of it s leav-
es in mowing intensit ies, w e designed four dif ferent mow ing intensit ies and analyzed the effect of t reat-
ments to SLA, LDMC, their cor relat ion, stem-leaf rat io and under ground biomass. The results show ed
that SLA and LDMC under different mow ing intensity had significant dif ference ( P< 0. 05) or ext reme sig-
nificant differ ence ( P< 0. 01) af ter mow ing ear ly days. Meanwhile, differ ent four tr eatments had a slight
dif ference after a long period of t ime. T he correlat ion coef ficient betw een SLD and LDMC increased under
proper mow ing intensity. Stem/ leaf r at io show ed higher level of C2 but CK, w hich show ed S er ip hidum
tr ansil iense could produce new procreation tw igs under a proper mow ing intensity. Roo t dry mat ter in-
creased along w ith mow ing intensit ies. So C2 w as a relat ive pr oper t reatment fo r pr oduct ion. Whether a
certain mow ing intensity threshold could reasonably use gr assland and renew populat ion w as verified. The
resear ch provided basic theories to guide pract ical product ion and theoret ical basis for model building of u-
nit leaf ar ea product ivity .
Key words: S eriphidum tr ansil i ense ; M ow ing intensity; Specif ic leaf area; Leaf dry mat ter content ; M od-
ules
植物叶片是植物进行光合作用的主要器官, 其
大小、形状和性质直接影响群落的结构与功能 [ 1]。
植物叶片性状动态与干扰胁迫关系是近年来全球变
化研究中的一项重要内容[ 2]。目前, 有学者对植物
性状及它们与环境因子之间的关系进行了研
究[ 3 , 4]。在所研究的植物性状中, 叶片性状 ( leaf
t rait s)与植株生物量和植物对资源的获得、利用及
利用效率的关系最为密切[ 5] 。
比叶面积( specific leaf ar ea, SLA)和叶干物质
含量( leaf drymat ter content , LDMC )是植物叶片
收稿日期: 2010-11-23;修回日期: 2010- 01-10
基金项目:教育部高等学校博士学科点专项科研基金项目 ( 20070758002) ;新疆草地资源与生态重点实验室开放课题项目( XJDX0209-
2007-05)资助
作者简介:侯钰荣, ( 1982- ) ,女,新疆玛纳斯人,博士研究生, 研究方向为草地资源与生态研究, E-mail: h ou yu rong0994@ 126. com;通讯作
者 Author for correspondence, E-mail: xjasz@ 126. com
草地学报 第 18卷
的 2个关键叶性状,综合反应了植物利用资源的能
力以及适应环境的生存对策[ 6]。SLA 即绿色叶面
积与其干重之比,是评价植物叶片功能特性的重要
参数[ 7, 8] 。其数值大小直接受叶片厚度、形状和重
量等影响,在一定程度上反映了叶片截获光的能力
和在强光下的自我保护能力[ 9]。由于 SLA 与植物
的生长和生存对策有紧密的联系,能反映植物对不
同生境的适应特征,使其成为植物比较生态学研究
中的一个重要指标[ 10, 11]。但 SLA 的变化并不是孤
立的,而与其他叶片性状如 LDMC、叶片含氮量、净
光合速率以及叶片大小等共同体现植物的适应对
策[ 11, 12] , 具有重要的生态学和生物进化意义 [ 13~ 15]。
LDMC 是叶片干重与鲜重之比, 表征了叶片在自然
状态下的含水率状况, 相对于 SLA, LDMC 是一个
更加容易测定的指标 [ 6]。尽管草地植物的叶片特征
在不同生境之间会有较大变化, 但在同一生境内利
用程度不同使得叶片特征的变化比不同生境中叶片
特征的平均变化大[ 16, 17] , 因此, 研究不同利用程度
叶片特征之间的关系更具有意义。
由于植物群落的演替在本质上是建群种或优势
种种群的替代, 而草地群落中很多具根茎或匍匐茎
的多年生草本植物多以无性繁殖进行个体数量的补
充和增殖,表现为组成无性系各分枝单位数量的变
化和无性系大小的变化, 而这种增殖方式对于群落
中特定种多度的影响远大于种子扩散的作用 [ 18, 19]。
高等植物是构件( module) 生物, 通过其组元叶、芽、
枝、花、根等构件的反复形成实现其生长[ 20] 。枝条
和根是在草地植物的形态结构上和种群更新中起重
要作用的构件。
研究不同刈割强度下伊犁绢蒿 ( Ser iphidiumt
ransiliense)的叶功能性状及构件与环境之间的关系,
阐明其是如何逃避外界干扰, 对实际生产利用具有
一定理论意义和实际应用价值, 也为认识伊犁绢蒿
物种的可塑性和生态适应性特点提供进一步依据。
1 材料与方法
1. 1自然概况
研究区位于新疆乌鲁木齐市米东区芦草沟乡石
人沟村的低山丘陵( E8746- 8747, N4349- 43
53,海拔 840- 1110 m )。年平均气温 6. 4 ; 降水
236 mm, 四季分配不均, 春季降雨占全年的 30% ;
夏季气温高,蒸发量也大;冬季寒冷漫长,积雪较厚。
土层深厚,为黄土覆盖的灰棕色荒漠土。土壤 pH
值为 8. 7, 有机质为 16. 0580 g / kg, 全氮为 2. 5128
g/ kg, 全磷为 0. 02548 g/ kg ,全钾为 5. 76191 g / kg。
研究区地带性植被为蒿类半灌木荒漠,春季有短生、
类短生植物发育,生产上作春秋草场利用。根据调
查,样地内优势植物为伊犁绢蒿, 伴生种有木地肤
( K ochia p rostr ata)、角果藜( Cer atocar pus arenar i-
us)、叉毛蓬( P etrosimonia sibi ri ca)等,春季有庭荠
( Aly ssum desertor um )、涩芥 ( Malcolm ia af r ica-
na)、四齿芥 ( T etr acme quadr icor ni s )、毛梗顶冰花
( Gagea alber t ii )、伊犁郁金香 ( Tul ip a il i ensi s )等
短生、类短生植物发育。
1. 2试验设计
试验地选择在较平坦地段, 并在 2008年 4月进
行围栏保护,围栏面积约为 800 m2 , 以伊犁绢蒿为
研究材料,根据其生长特性,设置 4个不同刈割强度
处理,每处理 5个重复,每个重复样方为 4 m 5 m ,
样方四周间隔 0. 5 m 作为保护行。4个处理分别为
不刈割( CK)、留茬 5 cm( C5)、留茬 2 cm( C2)、留茬
0 cm ( C0)。在野外采用挖取全株的方式获取地下
生物量(地下 20 cm 以内根系)。采样时间为 2009
年 5月 1 日- 10 月 15 日, 处理时间及次数见表 1
中+ ,采样次数及时间见表 1中# 。
1. 3比叶面积测定
用排水量测定法[ 21, 22] 测定叶面积: 每个处理取
有代表性的植株 5株, 从每株上、中、下 3 个部位各
取 2个叶片。将取下的叶片每 10张叠成一组, 用游
标卡尺测定叶片基部、中部、顶部的厚度, 计算出叶
片的平均厚度;向量筒内加蒸馏水,水量达到容积的
1/ 2左右, 准确记录水量刻度;取下单株样品上的叶
片,将其放入量筒内,用玻棒轻轻下压叶片,使其全
部浸没于水面之下,并除去水中气泡,准确记录水面
上升的毫升数, 即为叶片的总体积; 叶面积计算公
式: S= A/ C 10, 其中, S 表示叶面积, A 表示总体
积, C 表示叶片平均厚度; 将叶片 60烘至恒重并
称重后,计算比叶面积( 5次重复)。
比叶面积( SLA) = 叶片面积( cm2 ) / 叶片干重( g )
由于 8月 15日和 10月 15日没有发育完好的
叶片,所以不作为此指标的采样对象。
1. 4叶干物质含量的测定
每个处理中选择有代表性植株 5株, 每植株上
选择 10个完全伸展、生长健康的叶片,用剪刀剪下,
置于密封保鲜塑料袋内, 然后储藏于不透光的冰盒
内 (底部有冰袋,内部温度< 5 )。回到室内, 在水
334
第 3期 侯钰荣等:刈割强度对伊犁绢蒿叶功能性状及构件的影响1
表 1 样方处理安排
Table. 1 The quadrats assignment
日期
Date
处理 Tr eatm ent
CK C5 C2 C0
采样原由 Sampling reason
2/ 5 + + + 春季对各样方进行处理; M ow ing the t reatments of quadr at s in spring
15/ 5 #
各样方处理约半个月后, 伊犁绢蒿的恢复状况; T he recovery condit ion of Se riphid iumt ransi l ien se af ter
quadrat s w ere mow ed ab ou t 15days
15/ 6 #
各样方处理约 44天后,伊犁绢蒿的恢复状况; The recovery condit ion of Se riphid iumt ransi l iense af ter qu ad-
rat s w ere mow ed about 44days
15/ 7 #
各样方处理约 74天后,伊犁绢蒿的恢复状况; The recovery condit ion of Se riphid iumt ransi l iense af ter qu ad-
rat s w ere mow ed about 74days
15/ 8
天气炎热、干旱,伊犁绢蒿进入夏季休眠阶段,没有发育完好的叶片,某些指标不作为采样对象; T here is n o
h ealthy leaves in summer dormancy, becau se of the h ot an d dry w aether, so some in dexes is not sampl ing
15/ 9 #
天气转凉,伊犁绢蒿休眠期结束,秋季返青良好阶段,叶片发育健康; T he summ er d orm ancy is over because of
cool w eather, it is the better stage for leaves grow th
28/ 9 + + + 秋季对各样方进行处理; M ow ing the t reatments of quadr at s in autum n
15/ 10
天气转冷,不适合伊犁绢蒿生长, 叶片已枯, 某些指标不作为采样对象; T he S erip hid iumt r ansil i ense is
stopped gr ow ing because of the cold w eath er, so some indexes is not sampling
注: + 代表处理时间及次数, # 代表采样次数及时间
Note: + repres ents t reatment t ime and fr equency, # represents sam pling frequen cy and t ime
中快速剪去叶片的叶柄, 然后将叶片放入水中, 在
4的不透光环境中储藏 12 h。取出后迅速用吸水
纸粘去叶片表面的水分,在万分之一的电子天平上称
重(饱和鲜重) ;将叶片 60烘至恒重后称重, 然后计
算叶干物质含量。
叶干物质含量( LDMC)= 叶片干重( g) /叶片饱和鲜重(g)
由于 8月 15日和 10月 15 日没有发育完好的
叶片,所以不作为此指标的采样对象。
1. 5分枝数的测定
在样方内选择大、中、小不同的植株测定其分枝
数,每处理测定 6株,重复 5次;
1. 6地下生物量的测定
将测定茎叶比时挖取的植株根部(地下 20 cm以
上)分别装袋,同茎和叶一同烘干,称其根重;重复5次。
1. 7数据处理
利用 SPSS 15. 0统计软件进行数据处理与分析。
2 结果与分析
2. 1比叶面积的变化
不同刈割强度处理下, C5的 SLA 都高于其他
3个处理(图 1) , 其中 5月 15 日, C5比 CK 平均高
出 59. 11%, 比 C2平均高出 42. 58%, 比 C0平均高
出 18. 53% , C5 与各处理间达极显著差异 ( P <
0. 01)。6月 15日, 4 个处理的 SLA 都处于全年最
低状态, 且各处理间差异不大, 仅有 C5 和 C0 之间
存在显著差异( P< 0. 05) ,原因是伊犁绢蒿在恢复
的过程中,要不断调节体内糖、淀粉和游离脯氨酸含
量的变化(这个结论在试验的另一部分中得出) , 以
此来调节伊犁绢蒿 SLA。7 月 15 日, 各处理的
SLA都处于较高的水平, 但 4 个处理间均无差异。
9月 15日,各处理的 SLA 相对于 7月 15日来说都
有所下降,原因是因为天气转凉,伊犁绢蒿生长略微
受到影响,但 4个处理间仍无差异。因此, 5月2日
对伊犁绢蒿进行不同强度的处理刈割,到 5月 15日
时,伊犁绢蒿的恢复情况表现出极显著差异,说明春
季刈割对伊犁绢蒿的 SLA影响较大;但经过缓慢的
恢复后,各处理间差异性消除。
图 1 不同处理间比叶面积的变化
F ig. 1 T he change of SLA in different treatments
2. 2叶干物质含量的变化
不同刈割处理下, 各处理间叶干物质含量差异
不大(图 2) ,仅有 5月 15日的 4个处理间的 CK 和
C0之间存在显著差异( P< 0. 05) , 其他时间各处理
均无差异,说明刈割对伊犁绢蒿叶干物质含量影响
不大。从 5月 15日至 9月 15日, 叶干物质含量略
呈增加趋势,与 SLA 相比,变化幅度不大。
335
草地学报 第 18卷
图 2 不同处理间叶干物质含量的变化
Fig . 2 The change o f LDMC in differ ent treatments
2. 3比叶面积与叶干物质含量之间的关系
如图 3所示, 4 个处理的比叶面积与叶干物质
含量之间的散点分布: SLA 与 LDMC 的正相关性
差,表 2给出了各处理间 SLA 与 LDMC的 Pearson
相关系数, CK 和 C2的 SLA 与 LDMC 之间显著相
关( P< 0. 05) , C5和 C0的 SLA 与 LDMC 之间没有
显著相关性;同时,可以进一步说明适度的刈割强度
可以增大伊犁绢蒿叶片 SLA 与 LDMC 之间的相
关性。
图 3 比叶面积与叶干物质含量的关系
F ig. 3 T he relationship between SLA and LDMC
表 2 比叶面积与叶干物质含量之间的 Pearson相关性分析
Table. 2 Pearsons correlation coefficient between SLA and LDMC
样本数 Sample n umber( N)
CK 20 0. 321*
C5 20 0. 174
C2 20 0. 501*
C0 20 0. 230
注: * 表示相关性在 0. 05水平显著
Note: * Correlat ion is signif icant at the 0. 05 level
2. 4分枝数的变化
从 5月 15日至 10月 15日,营养枝的变化基本
呈增加减少 增加减少的趋势(表 3) , 且 C0
与其他处理间均存在显著差异( P< 0. 05) , 有些达
极显著( P< 0. 01)。植物每年的生殖枝多少会直接
影响结实情况, 对种群繁殖或更新影响较大, 从表 3
可知,伊犁绢蒿从 6月 15 日前后生殖枝开始出现,
且生殖枝的变化情况基本是减少 增加减少的
趋势,且 C0处于最低水平; 除 CK 外, C2处于较高
的水平,说明适度刈割有助于伊犁绢蒿生殖枝的产生
及生长。尤其在 9月 28日刈割后, 10月 15日时, C0
基本上没有生殖枝,说明 C0这种刈割强度使伊犁绢
蒿失去繁殖能力,不适合实际生产利用; 而 C2这种
刈割强度在实际生产利用上占绝对优势。
2. 5地下根系生物量的变化
根系变化是一个缓慢的过程[ 23 ] , 如图 4 所示,
不同处理下伊犁绢蒿单株根系干重的变化情况, 4
个刈割强度是 2008年和 2009年连续处理累积得出
的结果。伊犁绢蒿根系 下降趋势, C2和 C0呈增
加趋势,表明伊犁绢蒿根重随刈割强度的增大而增
加。5 月 15 日至 6 月 15 日, 各处理间差异不显
著, 6月 15日至 10 月 15日, C0与其他处理间存在
显著差异( P< 0. 05) , 说明刈割强度对伊犁绢蒿根
系干重的影响存在滞后性和迟钝性。伊犁绢蒿根系
干重秋季变化比春季变化幅度大, 春季根系干重在
1. 08- 2. 39 g /株, 秋季根系干重在 2. 35- 5. 52
g /株, 秋季根系干重约为春季根系干重的 2. 1- 2. 3
倍(除 C2和 C0外)。
336
第 3期 侯钰荣等:刈割强度对伊犁绢蒿叶功能性状及构件的影响1
表 3 不同处理间分枝数的变化
Table. 3 The change of tiller amount s in differ ent tr eatments( Unit: t iller / individua l)
处理
T reatmen ts
单位(枝 株- 1)
U nit ( t il ler in dividu al- 1) CK C5 C2 C0
15/ 5 营养枝 Vegetat ive branch es 15. 63+ 2. 96aA 11. 80+ 2. 43bA 15. 73+ 1. 51aA 7. 53+ 2. 01cB
生殖枝 Reproduct ive branch es / / / /
15/ 6 营养枝 Vegetat ive branch es 14. 08 2. 66a 13. 50 4. 25a 15. 74 3. 78a 11. 20 7. 85a
生殖枝 Reproduct ive branch es 9. 60 5. 72a 6. 20 3. 76ab 6. 93 4. 30ab 1. 47 1. 69b
15/ 7 营养枝 Vegetat ive branch es 12. 30 3. 49a 13. 33 5. 58a 15. 57 4. 02a 8. 67 6. 21a
生殖枝 Reproduct ive branch es 8. 20 4. 90a 5. 37 4. 79ab 5. 60 3. 59ab 0. 00 0. 45b
15/ 8 营养枝 Vegetat ive branch es 0. 03 0. 07bB 0. 27 0. 42bB 0. 43 0. 54bB 1. 96 0. 39aA
生殖枝 Reproduct ive branch es 13. 20 3. 74aA 8. 73 3. 18abAB 9. 00 6. 96abAB 2. 67 1. 99bB
15/ 9 营养枝 Vegetat ive branch es 8. 90 5. 27ab 12. 77 2. 01a 9. 90 4. 48ab 5. 87 2. 71b
生殖枝 Reproduct ive branch es 10. 63 0. 66aA 11. 33 6. 02aA 5. 90 1. 56bAB 0. 73 0. 67cB
15/ 10 营养枝 Vegetat ive branch es 10. 13 1. 77aA 4. 50 2. 65bBC 7. 77 1. 51aAB 1. 60 1. 97cC
生殖枝 Reproduct ive branch es 12. 43 1. 38aA 0. 53 0. 34cBC 1. 67 0. 68bB 0. 00 0. 00cC
图 4 不同处理间单株地下根系干重的变化
F ig. 4 T he change of dry weight of indiv idual
r oo ts in differ ent t reatment s
3 讨论
在整个生长季节内, C5 的 SLA 明显高于其他
处理及对照, 而 LDMC 在春季高于其他处理, 在 7
月低于 C2,在 9月低于 C0,表明叶性状的变化不是
由单因素决定的,而是与刈割强度和当年的气候变
化等都有关系。在同一地理条件下,伊犁绢蒿的年
龄大小与株体大小呈正相关, 本研究在 2008年春季
未处理前, 伊犁绢蒿株高基本处于同一水平, 到
2009年 9月15日时,伊犁绢蒿平均单株高度CK 是
25. 62 cm, C5 是 24. 26 cm, C2是 25. 22 cm , C0 是
12. 06 cm;不同处理高度差异似乎可以解释 SLA 和
LDMC 在不同处理间的差异。本研究中不能够区
分单株伊犁绢蒿的年龄大小对叶功能性状的影响。
一般认为植株的衰老是因为根部合成的 CT K 量减
少和向地上部分运输减少所致[ 24 , 25] ,说明叶性状在
不同刈割强度的差异与植物年龄大小关系尚不明
确,有待于进一步研究。由于草地植物是必须为家
畜利用服务,从利用和生态可持续发展双重角度考
虑,希望既能满足家畜采食要求, 也能控制草地退
化,或使退化草地在合理利用的前提下得以恢复。
在同一刈割强度下, 随着时间的推移, SLA 呈
现出降低 升高 降低的趋势, LDMC 呈现出
降低 升高 升高的趋势, 发现 SLA 和 LDMC
在秋季规律相反, 通过叶绿素的测定,发现叶绿素含
量呈现出升高 下降升高的趋势,表明 SLA 与叶
绿素含量相关,但 LDMC与叶绿素含量的相关性与
我们预想的不同。因此, 一方面与每月的降雨量的
差异有关, 5 月 15日至 6月 15 日, 气温温和多雨,
适宜伊犁绢蒿生长, 伊犁绢蒿叶绿素含量与叶片相
对含水量有关, 间接影响 LDMC 的变化趋势; 而 9
月 15 日, 气温下降, 光照强度下降, 降雨量减少,叶
相对含水量减少, LDMC 含量就会升高。另一方
面,除了外界环境可以改变植物叶片的性状以外,连
续刈割对植物影响较大,为了生存,植物自身也可能
在不断调节机体, 以便适宜现有自然环境。目前,关
于草地植物的 SLA 和 DLMA 研究较少, 仅有李玉
霖[ 1 1]等对不同沙丘生境主要植物种的 SLA 和 LD-
MC有初步研究, 刘金环[ 5] 等对科尔沁东南部草地
23种植物的 SLA 和 LDMC 等指标进行了研究;其
他研究主要是针对云南松 [ 6]、针叶林[ 9] 及油菜[ 7] 的
相关研究,对不同刈割强度下草地植物 SLA 和 LD-
MC的研究为首次。
随着人们对物种的表型可塑性和适应性认识的
加深,关于物种的数量性状(包括构件性状)变异的
报道越来越多[ 26~ 30] ,但关于伊犁绢蒿构件仅有孙宗
玖[ 2 3]等人有研究报道。枝条数目的多少和地下生
物量的增长情况在一定程度上反映了植株在特定外
界环境条件下个体的分枝和生长情况。所以本文从
分枝数和地下生物量 2方面阐述了伊犁绢蒿构件的
变化情况。春季返青的营养枝多少对当年生殖枝数
目的多少起决定性因素, 因为伊犁绢蒿当年的营养
枝是第 2年的生殖枝, 从营养枝个数来看, C2营养
枝个数比其他处理多, 说明 C2 处理有利于伊犁绢
蒿种群来年的有性繁殖。从生殖枝个数来看, 除
CK外, C2生殖枝个数较多, 说明 C2这种刈割强度
既能满足草地利用的目的,而且对草地种群更新和
337
草地学报 第 18卷
发展具有积极作用。C0则不同, 通过刈割处理后,
营养枝和生殖枝个数均处于最低水平, 且在 10 月
15日生殖枝几乎为零, 说明伊犁绢蒿为了适应 C0
这种刈割强度, 只能通过减少枝条数目,降低植株高
度,停止有性繁殖等方式来逃避不利环境、节省体内
贮存的营养物质,以便越冬。
对于荒漠植物而言, 单纯对枝系构件的组成特
征进行研究是远远不够的, 根系构件的组成特征对
荒漠植物来说亦非常重要, 由于荒漠植物长期生长
在干旱环境下, 为长期适应干旱环境,根系一般都很
发达,研究根系构件的特征对于揭示其地下分布格
局及外界干扰具有重要意义 [ 31~ 33]。本文结果表明
伊犁绢蒿根系干重随着刈割强度的增大而增加, 与
杨持[ 34] 等人对冷蒿根重随放牧强度的增大而增加
的结论一致。
4 结论
不同刈割强度处理下, C5的 SLA 明显高于其
他处理, 且春季刈割较秋季刈割对叶片 SLA 影响
大;叶片干物质含量差异性在各处理中变化不明显,
说明刈割对伊犁绢蒿叶干物质含量影响不大; 通过
相关性分析表明, 伊犁绢蒿叶片 SLA 与 LDMC 相
关性差,但 C2处理提高了叶片 SLA与 LDMC的相
关性;从分枝数来看, C0的生殖分枝数在秋季基本
为零, 说明 C0 不能完成当年的有性繁殖, 长期如
此,不利于种群更新, 而 C2则相反; 伊犁绢蒿根系
干重随着刈割强度增大而增加,且在秋季更为明显。
参考文献
[ 1] 李晓兰,李雪华,蒋德明,等.科尔沁沙地 22种菊科草本植物叶
片形态特征研究[ J] .生态学杂志, 2005, 24( 12) : 1397-1401
[ 2] 田青,王国宏,曹致中,等.典型草原 14种植物叶片性状对模拟
降雨变化的响应[ J] .甘肃农业大学学报, 2008, 43( 5) : 129-134
[ 3] Garnier E, Laurent G, Bellmann S, et a l . Cons isten cy of sp e-
cies ranking based on funct ional leaf t rait s [ J] . New Phytol. ,
2001, 152: 69-83
[ 4] T homp son K, Park inson JA, Band SR, et al . A com parat ive
s tudy of leaf nu trient concent rat ions in a r egional h erbaceous
f lora [ J] . New Ph ytol . , 1997, 136: 679-689
[ 5] 刘金环,曾德慧, Don Koo L ee.科尔沁沙地东南部地区主要植
物叶片性状及其相互关系 [ J] . 生态学杂志, 2006, 25 ( 8) : 921-
925
[ 6] 张林,罗天祥,邓坤枚,等.云南松比叶面积和叶干物质含量随
冠层高度的垂直变化规律[ J ] .北京林业大学学报, 2008, 30
( 1) : 40-44
[ 7] 刘铁梅,邹薇,刘铁芳,等. 不同冬油菜品种比叶面积的多因子
分析[ J ] .作物学报, 2006, 32( 7) : 1083- 1089
[ 8] Roche P, Natalia D B, Gachet S. Con gruen cy analysis of sp e-
cies ranking based on leaf t rait s: w hich t rait s are th e m or e rel-i
able? [ J ] . Plant E cology, 2004, 174( 1) : 37-48
[ 9] 李轩然,刘琪璟,蔡哲,等.千烟洲针叶林的比叶面积及叶面积
指数[ J ] .植物生态学报, 2007, 31( 1) : 93- 101
[ 10] Garnier E, Shipley B, Roumet C, et a l . S tandardized protocol
for the determ inat ion of specif ic leaf area an d leaf dry mat ter
content [ J] . Fun ct ional Ecology, 2001, 15: 688-695
[ 11] 李玉霖,崔建垣,苏永中.不同沙丘生境主要植物比叶面积和叶
干物质含量的比较[ J] .生态学报, 2005, 25( 2) : 304-311
[ 12] Wright J, Westoby M , Reich PB. Convergence tow ards higher
leaf m as s per ar ea in dry and nut rient-p oor habitat s has diff er-
ent consequences for leaf lif e span. Journ al of E cology, 2002,
90: 534-543
[ 13] Reich P B, Walters M B, E llsw orth D S . Leaf l ife2span in re-
lation to leaf , plant , and stand ch aracterist ics among diverse e-
cosystems. Ecological Monographs , 1992, 62: 365- 392
[ 14] Wright I J, Reich P B, Westoby M , et al . The w orld w ide leaf
economics sp ect rum [ J] . Natu re, 2004, 428: 821-827
[ 15] 刘福德,王中生,张明,等.海南岛热带山地雨林幼苗幼树光合
与叶氮、叶磷及比叶面积的关系[ J] .生态学报, 2007, 27( 11 ) :
4651-4661
[ 16] 刘金平,张新全,游明鸿,等.扁穗牛鞭草人工种群构件及生物
量动态变化[ J] .草地学报, 2006, 14( 4) : 310-314
[ 17] 樊江文,杜占池,钟华平.红三叶、鸭茅生物量和叶面积时空结
构特征[ J] .草地学报, 2004, 12 ( 3) : 204- 208
[ 18] 朱志红,孙尚奇.高寒草甸矮嵩草种群的放牧中构件种群的反
应特性[ J] .植物学报, 1996, 38( 8) : 653-660
[ 19] S chm id B. Clonal grow th in gras sland p erennials . Growth
forms and fin e s cale colonizin g ab ilit y. J E col, 1985, 73: 808-
818
[ 20] 宋于洋.梭梭构件格局的环境变异[ J] .西北林学院学报, 2008,
23( 6) : 60-65
[ 21] 薛应龙.植物生理学试验手册 [ M ] . 上海: 上海科学技术出版
社, 1985, 47-49
[ 22] 甘肃农业大学草原系.草原学与牧草学实习实验指导书[ M ] .
兰州:甘肃科学技术出版社, 1991, 193-195
[ 23] 孙宗玖,安沙舟,许鹏.伊犁绢蒿构件动态变化研究[ J] .草地学
报, 2007, 15( 5) : 454-459
[ 24] Van Staden J. Cytokinin s an d Senescen ce/ / Nooden L D,
Leopold AC, S an D. S enescence and Aging in Plants[ M ] . Ac-
ademic Pres s, S an Diego. 1988, 519
[ 25] 丁兴萃,田新立, 潘雁红, 等. 早竹覆盖栽培的衰老生理机制
[ J] .林业科学, 2009, 45( 4) : 41-45
[ 26] Saw ada S , Nakajima Y, Tsu kuda M, et al . Ecotypic dif feren-
t iat ion of dry m at ter produ ct ion processes in relat ion to su rv-i
vorships and reproductive potent ial in Plant ago asiatica popu-
lation s along cl imat ic gradients [ J ] . Fu nct ional Ecology,
1994, 8: 400- 409
[ 27] 张淑萍,王仁卿,张治国,等.黄河下游湿地芦苇形态变异研究
[ J] .植物生态学报, 2003, 27( 1) : 78-85
[ 28] 赵念席,高玉葆,王金龙,等.内蒙古锡林郭勒高原大针茅种群
分株构件数量性状的地理变异研究[ J ] .植物研究, 2008, 28
( 1) : 90-97
[ 29] 王静,杨持,王铁娟.冷蒿种群在放牧干扰下构件的变化[ J] . 生
态学报, 2006, 26 ( 3) : 960- 965
[ 30] 杨允菲,张宝田,李建东.松嫩平原蒙古蒿种群无性系分株的生
长与生物量分配规律[ J] .草业学报, 2003, 12 ( 1) : 11-17
[ 31] 赵相健,王孝安.太白红杉分枝格局的可塑性研究[ J ] .西北植
物学报, 2005, 25 ( 1) : 113- 117
[ 32] Borchert B , Slade N A. Bifurcat ion rat ios and th e mountain
brich Betula p ubescens ssp . T ortuousa near t ree line [ J ] . E-
cology, 1994 , 75 ( 4) : 945- 955
[ 33] Zhang De-kui , Wang J-i he, Ma Quan- lin. Study on branch
module characterist ics of Artemis ia ord os ica and Artemis ia are-
naria [ J] . Grass land and Tu rf ( Bimonthly) , 2009, ( 1) : 43-46
[ 34] 杨持,宝音陶格涛,李良.冷蒿种群在不同放牧强度胁迫下构件
的变化规律[ J] .生态学报, 2001, 21( 3) : 405-408
(责任编辑 李 扬)
338