全 文 ：科尔沁沙地沙打旺草地衰退规律与恢复技术研究*
孙启忠　桂　荣
(中国农科院草原研究所,呼和浩特 010010)
　　摘要: 科尔沁沙地沙打旺草地发育可划分为 3个时期: 形成期(生长 1年)、高产期(生长 2、
3 年)、衰退期(生长 4年或 5 年之后)。衰退草地表现为植株矮小,分蘖能力下降,枝条减少直径
变细, 根颈中央有坏死组织出现, 枝条多沿着根颈的外围长出, 单株重明显下降, 群落中沙打旺
株丛减少, 仅有 3～4 株/ m 2,杂草占绝对优势。沙打旺草地经济利用期为 2～3 年,生态有效期 4
～5 年。选择衰退初期的沙打旺草地进行施肥可明显地提高产草量(中耕结合施肥比撒施效果
更好) ,并可延长利用期。
　　关键词: 沙打旺草地; 衰退规律; 恢复技术; 生长年限
中图分类号: S 812　　文献标识码: A　　文章编号: 1007-0435( 2000) 04-0253-09
在建植沙打旺( A st ragalus adsurgens Pall . )草地过程中, 其衰退问题倍受人们的关注
(程积民, 1993;邹厚远, 1990)。汪有科( 1985、1987)在研究沙打旺群落演替时指出,沙打旺生
长 5年即达到高峰期, 之后开始衰败,到 9年完全衰败。郑银康等( 1985)指出,沙打旺生长 5
年后产量虽有下降,但可连续利用 10年。孙启忠等( 1999)对科尔沁沙地不同生长年限沙打
旺生产力的研究结果表明, 生长 2～3年的草地是产草量高峰期, 生长 5年时产草量比前者
明显下降,经济利用期仅 2～3年。
迄今为止,有关衰退沙打旺草地恢复技术的研究尚不多见。为此,研究沙打旺草地衰退规
律, 探讨恢复其生产力和延长使用年限的技术,不论在理论上还是在生产上都是十分必要的。
1　材料与方法
1. 1　试验在内蒙古自治区敖汉旗北部的木头管子乡和古鲁板蒿乡进行,地处科尔泌沙地西
端,为典型的农牧交错带。全年日照时数和太阳辐射总量分别为 1550～1630h 和 3. 94M J/
cm
2
; 年均气温 6℃, 1月份最冷,平均气温- 12. 2℃,极端最低气温- 30. 7℃; 7月份最热,平
均气温 23. 1℃, 极端最高气温 39. 7℃, ≥10℃年积温 3200℃; 年均降水量 385mm , 其中
1997、1998、1999 年 4～9 月份降水量分别为 370. 2、419. 8 和 391. 6mm , 年均蒸发量
2600mm ;无霜期 145～148d。土壤为复沙栗钙土,有机质含量低,肥力较差。
1. 2　供试材料为大田生长 1～6年的沙打旺, 播种量 6～6. 75kg/ hm 2, 播种期为 1993～
1998每年的 6月 10～20日。不灌溉,不施肥,进行一般田间管理。
1. 3　施肥处理
1. 3. 1　肥料为尿素,在 4年生沙打旺草地进行。
1. 3. 2　施肥设 0、75、150、225、300kg / hm24个处理,施肥面积各 4 hm 2。
　　* 国家“九五”攻关 96-016-01-04专题资助
第 8卷　第 4期
Vol. 8　　No. 4 草　地　学　报ACT A AGREST IA SINICA 2000年　12月Dec. 　　2000
1. 3. 3　施肥方法分撒施和结合中耕施肥两种,面积分别为4 hm2 ,于1998年 6月 25日进行。
1. 4　测定项目
1. 4. 1　株高、分枝数　用常规法测定,重复 10～15次。
1. 4. 2　枝条直径　测距地面 20～25cm 处枝条直径, 每丛测 3～4枝条(取平均值) , 测 6～
10丛。
1. 4. 3　根颈直径　挖出根颈用游标卡尺测其膨大处,重复 10～15次。
1. 4. 4　单株重　齐地面剪割,称单株重,重复 10～15次。
1. 4. 5　产草量　选择典型地段,测定 1m 2的鲜草产量, 阴干后称干重,重复 3～5次。
1. 4. 6　穗长和单穗种子产量　先测穗长, 再测单穗种子产量,重复 10次。
1. 4. 7　种子产量　选择典型地段测 1m 2的产量,重复 3～5次。
1. 5　取样时间　分别于 1997、1998、1999年 9月中、下旬测定。
2　结果与分析
2. 1　植株性状变化
2. 1. 1　株高是构成牧草产量的主要因素, 也是沙打旺草地衰退的重要指标。2年生沙打旺
株高平均 98. 5cm , 最高可达 130. 8cm , 到生长 4 年后开始下降, 6 年生沙打旺株高仅
49. 8cm ,最高为 60. 7cm ,播种当年最低,仅 24. 6cm(表 1)。
表 1　1～6年生沙打旺单株性状变化
Table 1　Charact er o f A . adsurgens per plant from one to six year s
生长年限
Growth years
株高
Height
( cm)
分枝数(个/株)
Shoots
( number/ plant )
枝条直径
Diameter of shoot
( cm )
单株重
Weigh t of per p lan t
( g)
根颈直径
Diameter of crow n
( cm )
1 24. 6 fF 1. 7 eF 0. 181 eE 32. 1 fF 0. 37 fF
2 98. 6 aA 3. 4 cC 0. 569 aA 156. 5 aA 1. 08 eE
3 89. 7 bAB 6. 8 aA 0. 439 abAB 137. 5 bAB 1. 37 dD
4 74. 3 cC 5. 7 bB 0. 355 bcBC 82. 3 cdCD 1. 67 cC
5 61. 5 dD 2. 1 dD 0. 301 cC 53. 3 deDE 1. 95 bAB
6 49. 8 eE 1. 8 eE 0. 256 dD 41. 1 efEF 2. 01 aA
PLSD0. 05 6. 54 0. 73 0. 088 29. 25 0. 143
PLSP0. 01 8. 70 0. 97 0. 120 39. 15 0. 189
2. 1. 2　1年生(播种当年)沙打旺多呈单枝, 分枝较少,极个别的植株分枝可达 2个, 2年生
沙打旺分枝数也较少, 仅为 3. 4个; 而生长 3～4年的沙打旺分枝最多达 6. 7～6. 8个(最多
可达 12个) ;生长 5～6年的沙打旺分枝明显减少, 仅 2～1. 8个, 有的与 1年生的沙打旺一
样呈单枝状。
2. 1. 3　从表 1看出,枝条直径以 2年生沙打旺最粗,一般 0. 569cm, 最粗可达 0. 74cm, 生长
3、4、5 年的沙打旺枝条粗细相近, 在 0. 30～0. 44cm , 6 年生沙打旺枝条明显变细, 仅
0. 25cm ,以 1年生沙打旺的枝条直径最细,仅 0. 18cm。
2. 1. 4　单株重的变化经历由低—高—低的过程, 1年生沙打旺最低,仅 32. 1g, 生长 2、3年
的最高分别为 156. 5g 和 117. 5g ,二者差异显著( P< 0. 05) ,生长 4年和 5年的居中,分别为
254 草　地　学　报 2000年
82. 3g 和 53. 3g, 二者差异不显著( P> 0. 05) , 生长 6年降到 41. 1g ,与生长 2、3、4年的单株
重量差异显著( P< 0. 01)。
2. 1. 5　沙打旺根颈的直径随着生长年限的延长而增加, 1年生沙打旺的根颈最细, 多数尚
未膨大, 直径仅 0. 37cm。之后根颈逐渐增粗,生长 2年后根颈明显增粗,达 1. 08cm ,增加
0. 71cm ,差异显著( P< 0. 01) ,到 3、4年根颈更粗, 分别为 1. 37cm 和 1. 67cm ,生长 5年和 6
年的根颈相近分别为 1. 95cm 和 2. 01cm。
2. 2　产草量变化
2. 2. 1　产草量因生长年限不同而发生明显变化,不论是鲜草产量还是干草产量的变化均呈
单峰曲线(图 1、图2)。连续3年观察结果表明, 播种当年由于沙打旺生长缓慢,产草量较低,
图 1　不同生长年限沙打旺鲜草产量
F ig . 1　Fresh for age and weed yields of A . adsurg ens in different g rowing years
图 2　不同生长年限沙打旺干草产量
Fig . 2　A . adsurg ens hay y ield in differ ent gr ow ing year s
255第 4期 孙启忠等:科尔沁沙地沙打旺草地衰退规律与恢复技术研究
鲜草产量仅 2661. 13kg / hm 2, 干草 1007. 33kg/ hm 2。2 年生沙打旺产草量剧增, 鲜草
23278. 30kg/ hm2 ,干草8782. 42kg / hm 2, 到生长3 年产草量达到高峰,鲜草24428. 85kg / hm2 ,
干草 9289. 66kg / hm2 ,但两年产量差异不显著( P> 0. 05)。生长 4年产草量开始下降, 鲜草
14785. 83kg/ hm
2
, ,干草 6373. 80kg / hm2, 与生长 3年相比下降 31. 38%, 生长 5年后继续下
降,到生长 6年产草量降到最低,鲜草为 2376. 19, 干草为 914. 18kg/ hm 2, 与生长 3年产量
相比下降了 90. 27% ,差异极显著( P< 0. 01)。
　　从图 1、图 2中看出, 1998年产草量最高, 产草量高峰出现在生长第 2年, 并且 1998年
的 产量高于其它两年, 主要由于 1998 年 4～9 月降雨量 ( 419. 8mm ) 高于 1997 年
( 387. 2mm)和1999年( 391. 6mm )。2年生沙打旺充分利用了浅层水分。1999年降雨量高于
1997年,产草量居中, 1997年产草量较低。
2. 2. 2　播种当年的杂草以前茬作物为主,如荞麦茬,荞麦秸秆产草量达 1879. 5kg/ hm2 ,由
于第 2、3年沙打旺生长旺盛,杂草的生长受到抑制, 杂草产量最低, 分别为 590. 25和 674.
55kg / hm2。第 4年以芦苇、白草等为主的杂草生长竞争增加,产草量( 1031. 89kg / hm 2)开始
上升,之后逐渐增强,到生长 6年杂草(以芦苇为主)产草量高于沙打旺, 可达 2839. 54kg /
hm
2
(图 1)。
2. 3　种子产量变化
2. 3. 1　在试验区,播种当年的沙打旺难以开花结实, 果穗长度以生长 2年最长,达9. 18cm ,
生长 3年次之( 8. 72cm ) ,二者差异不显著( P> 0. 05)。从生长 4年开始果穗长度明显缩短( P
< 0. 01) ,为 6. 54cm ,到生长 5, 6年分别为 4. 83和 4. 3cm(图 3)。
图 3　不同年限沙打旺单穗种子重与果穗长度变化
F ig . 3　Seed w eight and length o f per tassel o f A . ad surger s in different g row ing years
2. 3. 2　单穗种子重量和长度变化相同,生长 2年达到高峰( 0. 515g)后, 随着生长年限的延
长而下降, 生长 3年为 0. 385g , 生长 4 年明显下降仅 0. 297g , 与生长 2 年相比下降了
42. 33% ,差异极显著( P< 0. 01) ,生长 5年和 6年最低, 分别为 0. 130g 和 0. 105g (图 3)。
256 草　地　学　报 2000年
2. 3. 3　种子产量受果穗长度和单穗重量的影响呈单峰曲线(图 4) , 2年生沙打旺种子产量
最高达 408. 32kg/ hm2 ,生长 3年略低于生长 2 年,为 378. 60kg / hm 2, 二者差异不显著( P>
0. 05) , 但生长 4 年的种子产量( 253. 05kg/ hm 2 )下降明显, 与前者比较, 差异显著( P<
0. 05) , 到生长 5年( 153. 10kg / hm2)下降更加明显( P< 0. 01) , 生长 6年种子产量最低, 仅为
89. 16kg/ hm 2。与生长 2年相比下降了 378. 16%。
图 4　不同生长年限沙打旺种子产量
Fig . 4　Seed y ield o f A . ad surgens in different g rowing yea rs
2. 4　施肥对沙打旺草地发育的影响
2. 4. 1　对个体生长的影响
　　中耕施肥对恢复沙打旺生长发育有促进作用, 但只中耕不施肥与对照区相比除株高差
异显著( P< 0. 05)外, 分枝、枝条直径、单株重量之间差异均不显著( P> . 05) (表 2)。
表 2　中耕施肥对沙打旺个体性状的影响
T able 2　Effect s o f inter till and fer tilizer on A . adsurgens
处理
Tratment
株高( cm)
Heigh t
分枝(个/株)
S hoots
枝条( cm)
Diam eter of s hoot
单株重量( g/株)
Weight of per plant
CK 69. 5 aA 5. 4 aA 0. 37 aA 81. 3 aA
中耕 Middle plough ing 78. 6 bB 6. 2 aA 0. 41 AB 89. 8 abAB
N 75 96. 9 cC 6. 9 abBA 0. 48 cbC 104. 4 cC
N 150 99. 3 cC 8. 3 cC 0. 53 dD 171. 8 dD
N 225 110. 3 dD 9. 5 cD 0. 67 eE 245. 0 eE
N 300 121. 3 eE 10. 7 eE 0. 72 fF 609. 1 fF
　　在中耕施肥中, 施肥量越大, 沙打旺生长发育也越好,当施肥量由 N75kg / hm2 增至
N300kg / hm2 时, 株高、分枝数、枝条直径, 单株重量分别由 96. 9cm , 6. 9 个/株, 0. 48cm ,
104. 4g 增至 121. 3cm , 10. 7个/株, 0. 72cm 和 609. 1g, 与对照相比差异显著( P< 0. 01)。
2. 4. 2　对产草量的影响
　　中耕除草能使沙打旺产草量提高 22. 55% ,与对照比较差异显著( P< 0. 05)。中耕施
肥能明显地提高产草量 , 产草量与施肥量成正比( 表3) , 当施肥量由N 75kg / hm2增至
257第 4期 孙启忠等:科尔沁沙地沙打旺草地衰退规律与恢复技术研究
N 300kg / hm2 时, 鲜 草 产量 由 12506. 23kg/ hm 2增 到 52276. 13kg/ hm 2, 干草 产 量由
4752. 33kg / hm2增到19864. 93kg / hm2 , 增幅达58. 23～561 . 39% , 与对照和中耕N 0区
( 0 kgN/ hm
2
)比较,差异较显著( P< 0. 01)。与中耕施肥相比,撒施增产效果较低, 当施肥量
由 N75kg / hm2 增至 N300kg / hm2时,鲜草产量由 11805. 90增到 16258. 13kg / hm 2, 干草产
量由 4486. 24kg / hm 2增至 6178. 09kg / hm2 ,增幅仅 49. 37～105. 80, 与同水平中耕施肥相
比,产草量差异较显著( P< 0. 01) ,但产草量显著高于对照和中耕 N0( 0 kgN / hm 2 ) ( P< 0.
01) (表 3)。
表 3　施肥对沙打旺产草量影响( kg/ hm2)
T able 3　Effect o f fer tilizer on fo r age y ield o f A . adsurgens
施肥量
Weig ht of fert ilizer
kg/ hm 2
中耕+ 施肥
Middle plou ghing+ fert il izer
鲜草
Fresh yield
干草
Dry yield
% *
撒施
Sp reading fert ilizer
鲜草
Fresh yield
干草
Dry yield
% *
CK 7903. 95 3003. 50 0 AA 7903. 95 3003. 50 0 aA
中耕 M iddle plou ghing 10205. 12 3877. 95 22. 55 BAb
N 25 12506. 23 4752. 33 58. 23 Cc 11805. 90 4486. 24 49. 37 bB
N 150 19089. 53 7254. 02 141. 52 DD 13173. 25 5005. 83 66. 67 cC
N 225 35027. 51 13310. 45 343. 16 EE 14257. 13 5417. 71 80. 38 d cD
N 300 52276. 13 19864. 93 561. 39 FF 16258. 13 6178. 09 105. 80 eE
　　* :比对照增产%
2. 4. 3　对种子产量的影响
　　在中耕施肥处理中,当施肥量由 N75kg / hm2增至 N225kg/ hm2 时, 穗长和单穗种子重
量分别由 8. 13cm 和 0. 36g 增至 10. 07和 0. 451g, 达到最大值,之后开始下降, N300kg/ hm2
的处理穗长和单穗种子重分别为 9. 95 和 0. 428; 种子产量随施肥量的增加而增加, 由
469. 235增至 1245. 31g / hm2 ,增产 136. 8～528. 63%, 与对照和中耕 N0相比差异极显著( P
< 0. 01) (表 4)。
表 4　施肥对种子产量的影响
Table 4　Effect o f fertilizer on seed y ield o f A . ad surgens
施肥量
Weight of fert ilizer
( kg/ hm 2)
中耕施肥
M iddle plou ghing+ fert il izer
穗长
Length of ear
(cm)
单穗种子
Seed w eight of
per ear ( g)
产量
Yield
( kg/ hm 2)
增产
Increase yield
( %)
撒施
Spr eading fert ilizer
产量
Seed yield
( k g/ hm2)
增产
Increas e yield
( % )
CK 5. 46 0. 201 198. 09
中耕 Midd le ploug hing 6. 53 0. 251 283. 14 42. 93
N 75 8. 13 0. 364 469. 23 136. 87 300. 581 51. 73
N 150 9. 33 0. 413 753. 37 280. 30 415. 832 109. 91
N 225 10. 07 0. 451 844. 42 326. 26 522. 425 163. 72
N 300 9. 95 0. 428 1245. 31 528. 63 736. 870 271. 97
258 草　地　学　报 2000年
　　在撒施区种子产量的变化与中耕施肥相同,但增加幅度较小, 在同一施肥水平上二者增
产幅度差异显著( P< 0. 01)。撒施与对照相比, 增产效果显著, 由 198. 09kg/ hm 2 增至
736. 87kg / hm
2
, 差异极显著( P< 0. 01)。
　　果穗长度、单穗种子重量和种子产量中耕后都有提高,分别为 6. 53、0. 251和 283. 141
kg/ hm
2 ,但与对照相比差异不显著( P> 0. 05) ; 在中耕施肥中, N 75kg/ hm2 最低分别为
8. 13cm和0. 36g, N225kg / hm2果穗最长达 10. 07cm, 单穗种子重量最高为 0. 451g , 比对照
增产528. 63%,各处理间的差异也显著( P< 0. 01) ,中耕与中耕施肥各处理相比差异也显著。
2. 4. 4　施肥对第 2年产草量的影响
　　前一年的中耕除草对第 2 年产草量的影响不大, 与对照相比二者差异不显著 ( P>
0. 05) (表 5) ,但中耕施肥对第 2 年产草量的影响较大, 随上年度施肥量的增加而增加(表
3) , 4个施肥量的产草量显著高于对照和中耕除草( P< 0. 01) ,鲜草产草量由 8004. 22增至
25112. 55kg/ hm 2, 干草产量由 3041. 52 增至 9542. 77kg/ hm2 , 增产幅度达 117. 98～
584. 01%。撒施的增产效果明显低于中耕+ 施肥, 鲜草产量由 5025. 42kg / hm 2 增至
12130. 86kg/ hm
2
,干草由 1859. 41kg / hm2增至 4488. 42kg/ hm 2, 增幅达 33. 26～221. 68%。
与对照相比差异显著( P< 0. 01)。
表 5　施肥对第二年产草量影响( kg/ hm2)
T able 5　Effect o f fertilizer on fo rag e yield of second year ( kg / hm2)
施肥量
Weig ht of fert ilizer
中耕施肥
M iddle ploughing + fert ilizer
鲜草
Fresh yield
干草
Dry yield
比对照增产( % )
In creas e yield
( % )
撒施
Spreading fert iliz er
鲜草
Fresh yield
干草
Dry yield
比对照增产( % )
Increas e yield
( % )
CK 3671. 84 1395. 29
中耕 Middle plough ing 4068. 35 1505. 38 7. 89
N 75 8004. 22 3041. 52 117. 98 5025. 42 1859. 41 33. 26
N 150 15007. 50 5702. 85 308. 72 7380. 53 2730. 80 95. 72
N 225 21010. 50 7983. 99 472. 33 9102. 48 3367. 92 141. 38
N 300 25112. 55 9542. 77 584. 01 12130. 86 4488. 42 221. 68
3　讨论
3. 1　汪有科( 1985、1987)指出, 沙打旺草地自然寿命仅为 8～9年,生长 5年时产草量达到
最高峰, 随后开始衰退(李立, 1993)。郑有康( 1985)研究指出,沙打旺草地可利用 10年以上,
生长 3年时产草量达到最高峰, 从生长 2年到 8年维持高产。程积民( 1993)认为,沙打旺在
2～5年为最适生长年限,生长 4年时产量达到高峰。本项研究结果表明,沙打旺草地的高产
期在生长 2～3年形成,以生长 3年时产草量最高(图 1) ,种子产量以生长 2年最高(图 2)。
从生长 4年开始下降, 表现为植株变矮,枝条变细,分蘖能力下降, 枝条减少, 根颈虽较粗,但
其中央有坏死组织出现,坏死组织面积随着生长年限的增加而增大, 到 5～6年根颈中央组
织几乎全部坏死,枝条多沿着根颈的外围长出, 单株重量下降明显,群落中的个体发育产生
生长健状与衰退的异质变化(孙启忠, 1999) ;生长 5年后草群中有枯死植株出现,草地衰退
更加明显, 到生长 6 年, 沙打旺株丛明显减少, 仅有 3～4株/ m2, 产草量仅为生长 3年的
9. 73% ,种子为 14. 46% ,杂类草产量开始上升,沙打旺草地产草量呈单峰形。
259第 4期 孙启忠等:科尔沁沙地沙打旺草地衰退规律与恢复技术研究
3. 2　沙打旺草地发育可划分为三个时期: 形成期(生长 1年)、高产期(生长 2、3年)、衰退期
(生长 4年或 5年之后)。在科尔沁沙地为使沙打旺株体贮备较多的养分,增加耐寒性,保证
其安全越冬, 一般播种当年不利用, 根据沙打旺草地产量形成的规律,其经济利用期为 2～3
年,即生长 2～3年或生长 4年的草地。生态有效期(以沙打旺为主的生态效益) 4～5年(生
长 1～4年或 5年) (孙启忠, 1999;吴敦亮, 1986)。
3. 3　选择衰退始期 (生长 4 年) 的沙打旺草地施 N 肥, 增产效果明显, 随施肥量( 0～
150kg / hm
2
)的增加产量也不断增加(表 2) , 由于 N 肥条件的改善, 使沙打旺的株高、分枝
数、枝条直径和单株重量得到明显的提高(表 3) (穆兴民, 1995) , 与对照相比它们分别提高
375. 34%、98. 15%、97. 59% ,同时也增加了了果穗长度和单穗种子重量,从而使干草产量由
3003. 50kg / hm
2
( ck )增加到 19864. 93kg / hm2。种子产量由 198. 099kg / hm2 ( ck)增加到
1245. 31kg / hm
2
( N150kg / hm
2
)增加了 528. 63%。
3. 4　施肥方法不同,增产的效果各异, 撒施虽然简便易行,但增产效果明显低于中耕施肥
(表 2)。因施肥在雨前进行, 由于雨量不足,撒施在地面上的肥料,有一部分不能及时溶化,
经日晒挥发而减效,增产效果降低。Leyshon( 1982)指出,施N xP 肥的深度为 5cm 左右的土
壤层,可提高苜蓿产草量,这与我们的研究结果相类似,所以撒施不宜采用。中耕N 0与中耕
施肥相比,增产效果较低,仅为 22. 55%。
3. 5　中耕施肥和撒施不仅在当年增加产草量, 而且也能提高第 2年的产草量, 产草量随着
第一年施肥量的增加而提高(表 5)。中耕+ 75kgN/ hm 2,增产虽为 117. 98%, 但单产较低,鲜
草为8004kg / hm 2, 干草为3041. 52kg / hm2 ,相当于衰退始期生长4年的草地产草量。其它三
种施肥量的第 2年产草量与高产期相近或略低。由此可见,选择衰退始期的沙打旺草地进行
中耕施肥可延长其经济使用期 2年,生态有效期至少 2年。考虑到对第 2年沙打旺草地的影
响,中耕施肥量应不少于 75kgN/ hm 2。
参　考　文　献
1　孙启忠. 1999. 赤峰地区不同生长年限沙打旺生产力的研究[ J] . 中国草地, 5: 29～34
2　汪有科,李代琼, 从心海,梁一民. 1995. 吴旗飞播沙打旺草地群落演潜初探[ J] . 生态学杂志, 6: 10～13
3　汪有科,李代琼, 从心海. 1987. 吴旗飞播沙打旺草地的群落动态[ J] . 中国草地, 3: 14～18
4　李　立,董建国, 沈继红. 1993. 黄土高原半干旱丘陵区人工草地建设途径研究[ J] . 中国草地, 1: 6～13
5　吴敦亮. 1986. 早熟沙打旺栽培效益的研究[ J] . 中国草地, 4: 30～32
6　邹厚远. 1990. 沙打旺种群地上部生物量的形成规律[ J] . 水土保持学报, 1: 32～48
7　郑银康,胡其文, 赵信孝. 1985. 沙打旺利用年限及经济效益的调查报告[ J] .中国草原, 1: 56～60
8　贾恒义,穆兴民, 雍绍萍. 1993. 沙打旺水肥协同效益研究[ J] . 中国草地, 6: 35～39
9　程积民,邹厚远. 1993.黄土高原沙打旺草地群落生态的研究[ J] .草业学报, 2( 4) : 64～71
10 穆兴民, 1995, 沙打旺形态指数与产草量及水肥关系研究[ J] . 水土保持学报, 115( 1) : 23～28
11 Cherney J H, Duxbury J M . 1994. Inor ganic naro gen supply and symbio tu dinitr og en fix ation in alfal-
fa . J Plat Nut rient , 17: 2053～2067
12 Ley shon A J. 1982. Deleter ious effects ony ield o f dr iuing fert ilizer int o established alfalfa stands. A-
g ron J 74: 741～743
260 草　地　学　报 2000年
Research on Decline Law and Recovery Technique of Astragalus adsurgens
Meadow on Kerqin Sand Land
Sun Qizhong　Gui Rong
( G rassland Resear ch Instit ut e, CAAS , Huhho t, Inner Mongolia, 010010)
　　Abstract : T he gr ow ing o f A . ad surgens meadow s was divided into thr ee per iods. T hey were forming
period, high yield period and declining period. Decline meadow show ed the character s of small plant,
shoot ing r eduction, br anch diameter thinning and bo th weight o f per plant and fo rag e yield of per ar ea re-
duction. T he dominance of A . adsurgens in community decr eased, while w eed increased in decline mead-
ow . A . ad surgens meadow w as 2-3 year s o f economic utilizat ion per iod and 4-5 yea rs o f eco lo gical effectiv e
period. The fer tilizer could increase for ag e and seed y ields in ear ly decline period.
　　Key word: A strag alus adsurgens meadow ; Decline law ; Recover y technique; Grow ing year s
261第 4期 孙启忠等:科尔沁沙地沙打旺草地衰退规律与恢复技术研究