全 文 ：植物科学学报　 ２０１４ꎬ ３２(５): ５０９~５１６
Ｐｌａｎｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｊｏｕｒｎａｌ
　 　 ＤＯＩ:１０􀆰 １１９１３ / ＰＳＪ􀆰 ２０９５－０８３７􀆰 ２０１４􀆰 ５０５０９
大型海藻内共生真菌次生代谢产物中
抑制水华蓝藻物质的分离与活性
左进城１∗ꎬ 苗凤萍２∗ꎬ 王爱云１ꎬ 胡德昌１
(１. 鲁东大学生命科学学院ꎬ 山东烟台 ２６４０２５ꎻ ２. 中国科学院烟台海岸带研究所ꎬ 山东烟台 ２６４０２５)
摘　 要: 为获得能明显抑制水华蓝藻的化感物质ꎬ 本研究从 ２８株大型海藻内共生真菌中筛选出了 ４ 株菌株ꎬ 其
粗提物能显著抑制水华鱼腥藻(Ａｎａｂａｅｎａ ｆｌｏｓ￣ａｑｕａｅ)和铜绿微囊藻(Ｍｉｃｒｏｃｙｓｔｉｓ ａｅｒｕｇｉｎｏｓａ)的生长ꎮ 对这 ４株
真菌扩大培养后ꎬ 检测了从其次生代谢产物中分离出的 ３２种单体化合物的抑藻活性ꎮ 其中ꎬ 化合物 ｓｔｅｒｉｇｍａｔｏ￣
ｃｙｓｔｉｎ、 (２’Ｅꎬ４’Ｅꎬ６’Ｅ) ￣６￣(１’￣ｃａｒｂｏｘｙｏｃｔａ￣２’ꎬ４’ꎬ６’ ￣ｔｒｉｅｎｅ) ￣１１ꎬ１２￣ｅｐｏｘｙ￣９ꎬ１１￣ｄｉｈｙｄｒｏｘｙｄｒｉｍ￣７￣ｅｎｅ、 ６ꎬ８￣ｄｉ￣
Ｏ￣ｍｅｔｈｙｌｎｉｄｕｒｕｆｉｎ和 ａｖｅｒｓｉｎ对水华鱼腥藻的抑制率显著大于 ５０％(Ｐ < ０􀆰 ０５)ꎬ ２４ ｈ半数有效浓度(ＥＣ５０ꎬ２４ｈ)分
别为 ６􀆰 ８６５、 ４􀆰 ３０２、 １􀆰 ８２４、 ２􀆰 ３１９ μｇ / ｍＬꎻ 化合物 ｓｔｅｒｉｇｍａｔｏｃｙｓｔｉｎ、 ｉｎｄｏｌ￣３￣ｃａｒｂｏｘａｌｄｅｈｙｄｅ 和(２’Ｅꎬ４’Ｅꎬ
６’Ｅ) ￣６￣(１’￣ｃａｒｂｏｘｙｏｃｔａ￣２’ꎬ４’ꎬ６’ ￣ｔｒｉｅｎｅ) ￣１１ꎬ１２￣ｅｐｏｘｙ￣９ꎬ１１￣ｄｉｈｙｄｒｏｘｙｄｒｉｍ￣７￣ｅｎｅ对铜绿微囊藻的抑制率显著
大于 ５０％(Ｐ < ０􀆰 ０５)ꎬ ＥＣ５０ꎬ２４ｈ分别为 ４􀆰１６７、 ５􀆰 ３７４、 ８􀆰 ３８６ μｇ / ｍＬꎮ
关键词: 内共生真菌ꎻ 抑藻物质ꎻ 水华鱼腥藻ꎻ 铜绿微囊藻ꎻ 化感作用
中图分类号: Ｘ１７　 　 　 　 　 文献标识码: Ａ　 　 　 　 　 文章编号: ２０９５￣０８３７(２０１４)０５￣０５０９￣０８
　 　 　 收稿日期: ２０１４￣０７￣０７ꎬ 退修日期: ２０１４￣０７￣２１ꎮ
　 基金项目: 国家 “十二五” 水专项 ( ２０１２ＺＸ０７１０１００７￣００５)ꎻ 国家青年科学基金项目 ( ４１１０６１３７)ꎻ 山东省自然科学基金
(ＺＲ２０１３ＣＱ０２６)ꎻ 鲁东大学博士基金ꎮ
　 作者简介: 左进城(１９７８－)ꎬ 男ꎬ 博士ꎬ 讲师ꎬ 研究方向为水生生态学(Ｅ￣ｍａｉｌ: ｚｕｏ２００８＠ｈｏｔｍａｉｌ􀆰 ｃｏｍ)ꎮ
　 ∗通讯作者(Ａｕｔｈｏｒ ｆｏｒ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅ􀆰 Ｅ￣ｍａｉｌ: ｚｕｏ２００８＠ｈｏｔｍａｉｌ􀆰 ｃｏｍꎻ ｆｐｍｉａｏ＠ｙｉｃ􀆰 ａｃ􀆰 ｃｎ)ꎮ
Ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ ｗｉｔｈ Ａｌｌｅｌｏｐａｔｈｙ ｏｎ Ｂｌｏｏｍ Ｍｉｃｒｏａｌｇａｅ
ｆｒｏｍ ｔｈｅ Ｓｅｃｏｎｄａｒｙ Ｍｅｔａｂｏｌｉｔｅｓ ｏｆ Ｅｎｄｏｐｈｙｔｉｃ Ｆｕｎｇｉ Ｉｓｏｌａｔｅｄ
ｆｒｏｍ Ｍａｒｉｎｅ Ｍａｃｒｏａｌｇａｅ ａｎｄ ｔｈｅ Ａｌｇｉｃｉｄａｌ Ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ
ＺＵＯ Ｊｉｎ￣Ｃｈｅｎｇ１∗ꎬ ＭＩＡＯ Ｆｅｎｇ￣Ｐｉｎｇ２∗ꎬ ＷＡＮＧ Ａｉ￣Ｙｕｎ１ꎬ ＨＵ Ｄｅ￣Ｃｈａｎｇ１
(１. Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｌｉｆｅ Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ Ｌｕｄｏｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬ Ｙａｎｔａｉꎬ Ｓｈａｎｄｏｎｇ ２６４０２５ꎬ Ｃｈｉｎａꎻ
２. Ｙａｎｔａｉ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｃｏａｓｔａｌ Ｚｏｎｅ Ｒｅｓｅａｒｃｈꎬ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ Ｙａｎｔａｉꎬ Ｓｈａｎｄｏｎｇ ２６４０２５ꎬ Ｃｈｉｎａ)
Ａｂｓｔｒａｃｔ: Ｔｏ ｏｂｔａｉｎ ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ ｗｉｔｈ ａｌｌｅｌｏｐａｔｈｙ ｏｎ ｂｌｏｏｍ ｍｉｃｒｏａｌｇａｅꎬ ２８ ｓｔｒａｉｎｓ ｏｆ ｍａｒｉｎｅ
ｍａｃｒｏａｌｇａｅ￣ｅｎｄｏｐｈｙｔｉｃ ｆｕｎｇｉ ｗｅｒｅ ｔｅｓｔｅｄꎬ ａｎｄ ｆｏｕｒ ｓｔｒａｉｎｓ ｉｎ ｗｈｉｃｈ ｃｒｕｄｅ ｅｘｔｒａｃｔｓ ｏｆ ｔｈｅ
ｓｅｃｏｎｄａｒｙ ｍｅｔａｂｏｌｉｔｅｓ ｓｈｏｗｅｄ ａｐｐａｒｅｎｔ ａｌｌｅｌｏｐａｔｈｙ ｏｎ Ａｎａｂａｅｎａ ｆｌｏｓ￣ａｑｕａｅ ａｎｄ Ｍｉｃｒｏｃｙｓｔｉｓ
ａｅｒｕｇｉｎｏｓａ ｗｅｒｅ ｏｂｔａｉｎｅｄ. Ｔｈｅ ｆｏｕｒ ｓｔｒａｉｎｓ ｗｅｒｅ ｃｕｌｔｕｒｅｄ ｉｎ １５ Ｌ ｏｆ ＰＤＢ ｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ ｔｈｅ
ａｌｇｉｃｉｄａｌ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ ｏｆ ３２ ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ ｉｓｏｌａｔｅｄ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｓｅｃｏｎｄａｒｙ ｍｅｔａｂｏｌｉｔｅｓ ｗｅｒｅ ｅｘａｍｉｎｅｄ.
Ｔｈｅ ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ ｒａｔｉｏｓ ｏｆ ｓｔｅｒｉｇｍａｔｏｃｙｓｔｉｎꎬ (２’Ｅꎬ４’Ｅꎬ６’Ｅ) ￣６￣(１’￣ ｃａｒｂｏｘｙｏｃｔａ￣２’ꎬ４’ꎬ６’￣ ｔｒｉｅｎｅ) ￣１１ꎬ
１２￣ｅｐｏｘｙ￣９ꎬ１１￣ｄｉｈｙｄｒｏｘｙｄｒｉｍ￣７￣ｅｎｅꎬ ６ꎬ８￣ｄｉ￣Ｏ￣ｍｅｔｈｙｌｎｉｄｕｒｕｆｉｎ ａｎｄ ａｖｅｒｓｉｎ ｏｎ Ａ. ｆｌｏｓ￣ａｑｕａｅ
ｗｅｒｅ ａｌｌ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ５０％ (Ｐ < ０􀆰 ０５)ꎬ ａｎｄ ｔｈｅ ＥＣ５０ꎬ２４ｈｖａｌｕｅｓ ｗｅｒｅ ６􀆰 ８６５ μｇ / ｍＬꎬ
４􀆰 ３０２ μｇ / ｍＬꎬ １􀆰 ８２４ μｇ / ｍＬ ａｎｄ ２􀆰 ３１９ μｇ / ｍＬꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ. Ｔｈｅ ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ ｒａｔｉｏｓ ｏｆ ｓｔｅｒｉｇ￣
ｍａｔｏｃｙｓｔｉｎꎬ(２’Ｅꎬ４’Ｅꎬ６’Ｅ)￣６￣(１’￣ｃａｒｂｏｘｙｏｃｔａ￣２’ꎬ４’ꎬ６’￣ ｔｒｉｅｎｅ)￣１１ꎬ１２￣ｅｐｏｘｙ￣９ꎬ１１￣ｄｉｈｙｄｒｏｘｙｄｒｉｍ￣７￣
ｅｎｅ ａｎｄ ｉｎｄｏｌ￣３￣ｃａｒｂｏｘａｌｄｅｈｙｄｅ ｏｎ Ｍ. ａｅｒｕｇｉｎｏｓａ ｗｅｒｅ ａｌｌ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ５０％ (Ｐ <
０􀆰 ０５)ꎬ ａｎｄ ｔｈｅ ＥＣ５０ꎬ２４ｈ ｖａｌｕｅｓ ｗｅｒｅ ４􀆰１６７ μｇ / ｍＬꎬ ８􀆰３８６ μｇ / ｍＬ ａｎｄ ５􀆰 ３７４ μｇ / ｍＬꎬ ｒｅｓｐｅｃ￣
ｔｉｖｅｌｙ.
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ: Ｅｎｄｏｐｈｙｔｉｃ ｆｕｎｇｕｓꎻ Ａｎｔｉａｌｇａｌ ｓｕｂｓｔａｎｃｅｓꎻ Ａｎａｂａｅｎａ ｆｌｏｓ￣ａｑｕａｅꎻ Ｍｉｃｒｏｃｙｓｔｉｓ
ａｅｒｕｇｉｎｏｓａꎻ Ａｌｌｅｌｏｐａｔｈｙ
　 　 湖泊富营养化导致蓝藻水华频频暴发ꎬ 严重影
响了水生生态系统的结构和功能ꎬ 并威胁区域用水
安全[１]ꎮ 使用化感物质抑制水华蓝藻具有高效性、
选择性和生态风险小等特点ꎬ 是一种发展潜力很大
的应急处理方法[２ꎬ３]ꎮ 前人研究了大麦(Ｈｏｒｄｅｕｍ
ｖｕｌｇａｒｅ)、 稻(Ｏｒｙｚａ ｓａｔｉｖａ)、 野艾蒿(Ａｒｔｅｍｉｓｉａ
ｌａｖａｎｄｕｌａｅｆｏｌｉａ)、 芦苇 ( Ｐｈｒａｇｍｉｔｅｓ ａｕｓｔｒａｌｉｓ )、
苦草 ( Ｖａｌｌｉｓｎｅｒｉａ ｎａｔａｎｓ )、 马来眼子菜 ( Ｐｏｔａ￣
ｍｏｇｅｔｏｎ ｍａｌａｉａｎｕｓ)等多种陆生和水生植物提取
物对水华蓝藻的抑制作用[４－９]ꎬ 并开始在细菌的次
生代谢产物中进行抑藻活性筛选[１０]ꎬ 获得了生物
碱、 黄酮、 萜、 多酚、 苯丙素、 脂肪酸等多种具有
较强抑藻效应的化感物质[２ꎬ１１]ꎮ 目前人们仍在拓宽
研究领域ꎬ 以寻求更有效和更安全的抑藻物质[３]ꎮ
内共生真菌寄生于宿主体内而不引起宿主致病
症状ꎬ 其次生代谢产物成为天然活性物质的重要来
源[１２ꎬ１３]ꎮ 与陆生来源的内共生真菌相比ꎬ 大型海
藻内共生真菌的生存环境更为特殊ꎬ 其次生代谢产
物表现出丰富的多样性和独特的生物活性ꎬ 具有广
阔的开发和应用前景[１４ꎬ１５]ꎮ 目前有少量研究发现ꎬ
藻栖内共生真菌次生代谢产物中的某些化合物对中
肋骨条藻(Ｓｋｅｌｅｔｏｎｅｍａ ｃｏｓｔａｔｕｍ)、 海生咸胞藻
(Ｂｒａｃｈｉｏｍｏｎａｓ ｓｕｂｍａｒｉｎａ)、 赤潮异湾藻(Ｈｅｔｅ￣
ｒｏｓｉｇｍａ ａｋａｓｈｉｗｏ)等赤潮藻和小球藻(Ｃｈｌｏｒｅｌｌａ
ｆｕｓｃａ)有较强的抑制作用[１６－１８]ꎮ 因此ꎬ 其中也可
能含有能明显抑制水华蓝藻的活性物质ꎬ 但这方面
的研究少有报道ꎮ
水华鱼腥藻(Ａｎａｂａｅｎａ ｆｌｏｓ￣ａｑｕａｅ)和铜绿微
囊藻(Ｍｉｃｒｏｃｙｓｔｉｓ ａｅｒａｇｉｎｏｓａ)能够产生藻毒素ꎬ
导致水生动物生理失调或死亡ꎬ 并且威胁人类健
康[１９ꎬ２０]ꎬ 是我国湖泊中常见且危害最严重的水华
蓝藻[１ꎬ２１]ꎮ 因此ꎬ 本研究考察了大型海藻内共生真
菌次生代谢产物中能明显抑制这两种蓝藻的化合物
种类及其活性ꎬ 为获得更好的水华蓝藻抑制剂提供
参考ꎮ
１　 材料与方法
１􀆰 １　 实验材料
水华鱼腥藻 ＦＡＣＨ￣２４５ 和铜绿微囊藻 ＦＡＣＨ￣
９１２购自中国科学院水生生物研究所淡水藻种库ꎬ
采用 ＢＧ￣１１培养基于光照培养箱中培养ꎬ 光暗周
期为 １４ ｈ ∶１０ ｈꎬ 培养温度为 ２０℃ꎬ 处于对数生长
期时用于实验ꎮ
实验用的 ２８株真菌是从山东沿海的大型海藻
中分离获得的ꎬ 保存于中国科学院烟台海岸带研究
所的天然产物菌种库ꎮ 所有菌株采用 ＰＤＡ 培养基
并在自然光下静置培养ꎬ 温度为 ２６℃ꎮ
１􀆰 ２　 实验方法
１􀆰 ２􀆰 １　 具有抑藻活性的菌株筛选
用 ３００ ｍＬ 的 ＰＤＢ 培养基(５０％海水)培养各
菌株ꎬ 在自然光下室温静置培养 ３０ ｄ 后ꎬ 用乙酸
乙酯处理 ２ ｄꎬ 杀灭菌丝体ꎮ 收集菌丝体ꎬ 干燥粉
碎后用氯仿－甲醇(１∶ １)提取 ３ 次ꎬ 减压浓缩为菌
丝体提取物ꎻ 以 １５０ ｍＬ 乙酸乙酯萃取发酵液(水
相培养基)３ 次ꎬ 减压浓缩为发酵液提取物ꎮ 两次
的提取物在 ＴＬＣ分析之后合并为总粗提物ꎮ
二甲基亚砜是优良的溶剂ꎬ １％的浓度作用４ ｄ
后对微藻未表现出明显的毒性[２２]ꎮ 按照 Ｓｃｈｒａｄｅｒ
的方法[２３]ꎬ 在 ９６孔微孔板中接种对数生长期的水
华鱼腥藻和铜绿微囊藻(含培养基)ꎬ 分别加入用
二甲基亚砜溶解的各菌株总粗提物溶液ꎬ 使终浓度
达到 ４００ μｇ / ｍＬꎬ 以加入等量二甲基亚砜的培养
基作为空白对照ꎬ 二甲基亚砜的终浓度均不大于
１％ꎮ 每组处理设 ３个平行ꎬ 混匀后置于光照培养箱
中培养ꎮ ２４ ｈ后用酶标仪分别在 ６８０ ｎｍ和 ６６５ ｎｍ
处检测水华鱼腥藻和铜绿微囊藻的吸光值 (ＯＤ
值)ꎬ 计算抑制率ꎮ 检测前用棑枪混匀藻液ꎬ 并用
酶标仪振荡ꎬ 以保证测定过程藻液均匀ꎮ 抑制率为
负值时ꎬ 表明该粗提物对藻的生长具有促进作用ꎻ
抑制率为正值时ꎬ 表明该粗提物对藻的生长具有抑
０１５ 植 物 科 学 学 报 第 ３２卷　
制作用ꎻ 当抑制率显著大于 ５０％时ꎬ 认为该粗提
物的抑藻活性较高ꎮ 用单样本 ｔ－检验分析数据(显
著水平设为 ０􀆰 ０５)ꎬ 筛选出抑藻活性较高的菌株ꎬ
用于下一步的实验ꎮ
抑制率 ＝(ＯＤ对照－ ＯＤ实验)× １００％ / ＯＤ对照
１􀆰 ２􀆰 ２　 具有抑藻活性的菌株次生代谢产物的提
取、 分离和鉴定
用 １５ Ｌ的 ＰＤＢ培养基(５０％海水)培养筛选出
的菌株ꎬ 按 １􀆰 ２􀆰 １ 中的方法培养菌株并获得总粗
提物ꎮ 将总粗提物进行硅胶柱层析ꎬ 以氯仿￣甲醇
进行系统梯度洗脱ꎮ 收集各组分ꎬ 再经反复硅胶柱
层析、 Ｓｅｐｈａｄｅｘ ＬＨ￣２０ 柱层析、 反相硅胶柱层
析、 制备薄层层析、 半制备 ＨＰＬＣ 分离、 重结晶ꎬ
分离纯化得到单体化合物[２４]ꎮ
综合运用现代波谱技术 ( ＩＲ、 ＵＶ、 ＥＩ￣ＭＳ、
ＦＡＢ￣ＭＳ、 ＨＲ￣ＥＳＩ￣ＭＳ、 １Ｈ￣ＮＭＲ、 １３Ｃ￣ＮＭＲ、 ＤＥＰＴ、
１Ｈ￣１Ｈ ＣＯＳＹ、 ＨＭＱＣ、 ＨＭＢＣ)及化学方法确定化合
物的结构[２５]ꎮ 各单体化合物用于下一步的实验ꎮ
１􀆰 ２􀆰 ３　 单体化合物的抑藻活性实验
在 ９６孔微孔板中接种对数生长期的水华鱼腥
藻和铜绿微囊藻ꎬ 按 １􀆰 ２􀆰 １中的实验方法和数据分
析方法ꎬ 使各单体化合物的终浓度达到 ４０ μｇ / ｍＬꎬ
筛选出抑制率显著大于 ５０％的化合物ꎮ
将筛选出的单体化合物设置 ４０、 ２０、 １０、 ５、
２􀆰 ５ μｇ / ｍＬ ５个梯度ꎬ 按 １􀆰 ２􀆰 １中的方法检测抑藻
活性ꎬ 计算其 ＥＣ５０ꎬ２４ｈ值(２４ ｈ半数有效浓度) [２６]ꎮ
２　 结果与分析
２􀆰 １　 抑藻活性菌株筛选
通过对 ２８株真菌次生代谢产物粗提物抑藻活
性的分析表明(表 １)ꎬ 在浓度为 ４００ μｇ / ｍＬ 时ꎬ
菌株 ＤＬ２９、 ＣＦ４２、 ＰＴ１和 ＰＴ２０次生代谢产物粗提
物抑制水华鱼腥藻的活性显著ꎬ 抑制率分别达到
７４􀆰 ５７％、 ７６􀆰 ３６％、 ５４􀆰 ０７％和 ６０􀆰 ７３％(Ｐ < ０􀆰 ０５)ꎻ
菌株 ＰＴ２０次生代谢产物粗提物抑制铜绿微囊藻的
活性显著ꎬ 抑制率达到 ５３􀆰 ０８％(Ｐ < ０􀆰 ０５)ꎮ 部分
菌株粗提物的抑制率表现为负值ꎬ 如 ＱＤ４ ＋ 的粗
提物对水华鱼腥藻的抑制率为－２１􀆰 ７９％ꎬ ＤＬ３４ 的
粗提物对铜绿微囊藻的抑制率为－５５􀆰 １１％ꎬ 表明
这些粗提物对水华鱼腥藻或铜绿微囊藻的生长具有
促进作用(表 １)ꎮ
２􀆰 ２　 化合物的结构与抑藻活性
从菌株 ＣＦ４２、 ＤＬ２９、 ＰＴ２０ 和 ＰＴ１ 的次生代
谢物中获得了 ３２个单体化合物(表 ２)ꎮ 这些化合
物中ꎬ １~ ８号为生物碱类ꎬ ９~ １８号为萜类ꎬ １９~
表 １　 各菌株次生代谢产物粗提物的抑藻活性(平均值 ±标准差)
Ｔａｂｌｅ １　 Ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ ｒａｔｉｏｓ ｏｆ ｔｈｅ ｃｒｕｄｅ ｅｘｔｒａｃｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ｓｅｃｏｎｄａｒｙ ｍｅｔａｂｏｌｉｔｅｓ (ｍｅａｎｓ ± Ｓ􀆰 Ｄ.)
菌株编号
Ｃｏｄｅｓ
抑制率　 Ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ ｒａｔｉｏｓ (％)
水华鱼腥藻　 Ａ. ｆｌｏｓ￣ａｑｕａｅ 铜绿微囊藻 Ｍ. ａｅｒａｇｉｎｏｓａ
菌株编号
Ｃｏｄｅｓ
抑制率　 Ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ ｒａｔｉｏｓ (％)
水华鱼腥藻 Ａ. ｆｌｏｓ￣ａｑｕａｅ 铜绿微囊藻 Ｍ. ａｅｒａｇｉｎｏｓａ
ＱＤ２４ ２８􀆰 ８３ ± ６􀆰 ２４ ３３􀆰 ０２ ± ９􀆰 ５８ ＣＦ３５￣１＋ ３２􀆰 ６５ ± ３􀆰 ７２ －３７􀆰 ７５ ± １０􀆰 ０５
ＣＦ４５￣１ ４７􀆰 ７８ ± ５􀆰 ５１ ３２􀆰 ６４ ± ２􀆰 ８１ ＱＤ２３ ４６􀆰 ０５ ± １􀆰 ０２ ２０􀆰 ３９ ± ２􀆰 ０１
ＣＦ２８￣２ ４２􀆰 ０４ ± ７􀆰 ２８ １３􀆰 １６ ± ６􀆰 ５３ ＱＤ４＋ －２１􀆰 ７９ ± ２􀆰 ６３ ３６􀆰 ６２ ± ５􀆰 ８７
ＤＬ３６ ４９􀆰 ９４ ± ０􀆰 ７０ －１７􀆰 ０４ ± １􀆰 ９６ ＹＴ１７＋ ３１􀆰 ４８ ± １０􀆰 ８６ ２０􀆰 ３６ ± ２􀆰 ２８
ＤＬ６ ２０􀆰 ３７ ± ５􀆰 ３３ ３２􀆰 ７０ ± ３􀆰 ２３ ＤＬ３９ ４５􀆰 ２５ ± ２􀆰 ４１ １４􀆰 ３０ ± ４􀆰 １５
ＹＴ１６ １２􀆰 ４７ ± ３􀆰 ７５ －４７􀆰 ９８ ± １５􀆰 ６０ ＣＦ３１￣１＋ ３３􀆰 ０２ ± ２０􀆰 ７３ １３􀆰 ７６ ± ３􀆰 ９３
ＣＦ３６￣１ １２􀆰 ９６ ± ５􀆰 ３２ ４􀆰 ７３ ± ５􀆰 ５８ ＣＦ２５￣１＋ ４５􀆰 ０６ ± ２􀆰 ９４ ４０􀆰 ７２ ± ４􀆰 ８７
ＣＦ２７￣１ ３９􀆰 ７５ ± ２􀆰 ７４ ４２􀆰 ２３ ± １０􀆰 ５４ ＬＹＧ１１＋ ４９􀆰 ９５ ± ５􀆰 ２０ ３０􀆰 ９３ ± ５􀆰 ６２
ＣＦ３２￣２ ３３􀆰 ８９ ± ６􀆰 ９２ ２１􀆰 ３４ ± ６􀆰 ４７ ＹＴ１ ２２􀆰 ５３ ± ４􀆰 ０２ １１􀆰 ４３ ± ７􀆰 ４３
ＱＤ６ ４７􀆰 ３４ ± ４􀆰 ２７ －１９􀆰 ３８ ± ９􀆰 ９３ ＰＴ２０ ６０􀆰 ７３ ± ４􀆰 ２２∗ ５３􀆰 ０８ ± ０􀆰 ７２∗
ＣＦ４４￣２ ４８􀆰 １５ ± ２􀆰 ２６ －４􀆰 ８６ ± ５􀆰 ７０ ＬＹＧ７＋ ３４􀆰 ２０ ± ８􀆰 ３２ １９􀆰 ３８ ± ３􀆰 ９３
ＤＬ２９ ７４􀆰 ５７ ± １１􀆰 ６４∗ －８１􀆰 ３８ ± ３０􀆰 ６０ ＤＬ３４ ３１􀆰 ７９ ± ０􀆰 １１ －５５􀆰 １１ ± ８􀆰 １９
ＣＦ４２ ７６􀆰 ３６ ± ３􀆰 ４４∗ ４４􀆰 ６３ ± ２􀆰 ９５ ＱＤ２１ ４４􀆰 ０９ ± １０􀆰 １２ ７􀆰 １０ ± ３􀆰 ８８
ＰＴ１ ５４􀆰 ０７ ± ０􀆰 ８５∗ ２８􀆰 １６ ± １􀆰 ９４ ＱＤ２０＋ １５􀆰 ６８ ± １４􀆰 ２４ ８􀆰 ２１ ± ２􀆰 １５
　 　 注: ∗表示经单样本 ｔ－检验后ꎬ 抑制率显著高于 ５０％(Ｐ < ０􀆰 ０５)ꎮ 下同ꎮ
Ｎｏｔｅｓ: Ａｓｔｅｒｉｓｋｓ (∗) ｉｎｄｉｃａｔｅ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ ｒａｔｉｏ ｉｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ５０％ꎬ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｂｙ ｏｎｅ ｓａｍｐｌｅ ｔ￣ｔｅｓｔ ａｔ ｔｈｅ ０􀆰 ０５
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ ｌｅｖｅｌ. Ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ.
１１５　 第 ５期　 　 　 　 　 　 左进城等: 大型海藻内共生真菌次生代谢产物中抑制水华蓝藻物质的分离与活性
表 ２　 各单体化合物的名称
Ｔａｂｌｅ ２　 Ｎａｍｅｓ ｏｆ ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ
编号 Ｃｏｄｅｓ 名称　 Ｃｏｍｐｏｕｎｄ ｎａｍｅｓ
１ ３￣ｈｙｄｒｏｘｙ￣５￣(ｈｙｄｒｏｘｙｍｅｔｈｙｌ) ￣４￣(４􀆳￣ｈｙｄｒｏｘｙｐｈｅｎｏｘｙ)ｐｙｒｒｏｌｉｄｉｎ￣２￣ｏｎｅ
２ １Ｈ￣ｐｙｒｏｌｅ￣３￣ｃａｒｂｏｘｙｌｉｃ ａｃｉｄ
３ (１Ｈ￣ｉｎｄｏｌ￣３￣ｙｌ)ｏｘｏａｃｅｔａｍｉｄｅ
４ ｉｎｄｏｌ￣３￣ｃａｒｂｏｘｙｌｉｃ ａｃｉｄ
５ ｉｎｄｏｌ￣３￣ｃａｒｂｏｘａｌｄｅｈｙｄｅ
６ ｂｒｅｖｉａｎａｍｉｄｅ Ｋ
７ ｂｒｅｖｉａｎａｍｉｄｅ Ｍ
８ ９ξ￣Ｏ￣２(２ꎬ３￣ｄｉｍｅｔｈｙｌｂｕｔ￣３￣ｅｎｙｌ) ｂｒｅｖｉａｎａｍｉｄｅ Ｑ
９ (６￣ｓｔｒｏｂｉｌａｃｔｏｎｅ￣Ｂ) ｅｓｔｅｒｓ ｏｆ (ＥꎬＥ) ￣６ꎬ７￣ｄｉｈｙｄｒｏｘｙ￣２ꎬ４￣ｏｃｔａｄｉｅｎｏｉｃ ａｃｉｄｓ
１０ ｏｐｈｉｏｂｏｌｉｎ Ｖ
１１ ｏｐｈｉｏｂｏｌｉｎ Ｈ
１２ ｕｓｔｕｓｏｌａｔｅ Ｅ
１３ ｓｑｕａｌｅｎｅ
１４ ｏｐｈｉｏｂｏｌｉｎ
１５ (２􀆳Ｅꎬ４􀆳Ｅꎬ６􀆳Ｅ) ￣６￣(１􀆳￣ｃａｒｂｏｘｙｏｃｔａ￣２􀆳ꎬ４􀆳ꎬ６􀆳￣ｔｒｉｅｎｅ) ￣１１ꎬ１２￣ｅｐｏｘｙ￣９ꎬ１１￣ｄｉｈｙｄｒｏｘｙｄｒｉｍ￣７￣ｅｎｅ
１６ ９α￣ｈｙｄｒｏｘｙ￣６β￣[(２Ｅꎬ４Ｅꎬ６Ｅ) ￣ｏｃｔａ￣２ꎬ４ꎬ６￣ｔｒｉｅｎｏｙｌｏｘｙ] ￣５α￣ｄｒｉｍ￣７￣ｅｎ￣１１ꎬ１２￣ｏｌｉｄｅ
１７ ｏｐｈｉｏｂｏｌｉｎ Ｆ
１８ ｕｓｔｕｓｏｌａｔｅ Ｄ
１９ １ꎬ５￣ｄｉｈｙｄｒｏｘｙ￣３￣ｍｅｔｈｏｘｙ￣７￣ｍｅｔｈｙｌａｎｔｈｒａｃｅｎｅ￣９ꎬ１０￣ｄｉｏｎｅ
２０ ６ꎬ８￣ｄｉ￣Ｏ￣ｍｅｔｈｙｌｎｉｄｕｒｕｆｉｎ
２１ ａｖｅｒｓｉｎ
２２ ６ꎬ８￣ｄｉ￣Ｏ￣ｍｅｔｈｙｌａｖｅｒｕｆｉｎ
２３ (２２Ｅꎬ２４Ｒ) ￣５αꎬ８α￣ｅｐｉｄｉｏｘｙｅｒｇｏｓｔａ￣６ꎬ２２￣ｄｉｅｎ￣３β￣ｏｌ
２４ (２２Ｅꎬ２４Ｒ) ￣ｅｒｇｏｓｔａ￣７ꎬ２２￣ｄｉｅｎ￣３βꎬ５αꎬ６β￣ｔｒｉｏｌ
２５ ｅｒｇｏｓｔｅｒｏｌ
２６ ｅｒｇｏｓｔａ￣４ꎬ６ꎬ８(１４)ꎬ２２￣ｔｅｔｒａｅｎ￣３￣ｏｎｅ
２７ (２２Ｅꎬ２４Ｒ) ￣５αꎬ６α￣ｅｐｏｘｙｅｒｇｏｓｔａ￣８ꎬ２２￣ｄｉｎｅｎｅ￣３βꎬ７α￣ｄｉｏｌ
２８ ｖｏｌｅｍｏｌｉｄｅ
２９ ６β￣ｍｅｔｈｏｘｙｅｒｇｏｓｔａ￣７ꎬ２２￣ｄｉｅｎｅ￣３βꎬ５α￣ｄｉｏｌ
３０ (２２Ｅꎬ２４Ｒ) ￣５αꎬ８α￣ｅｐｉｄｉｏｘｙｅｒｇｏｓｔａ￣６ꎬ９(１１)ꎬ２２￣ｔｒｉｅｎ￣３β￣ｏｌ
３１ ａｓｐｅｒｖｅｒｓｉｎ Ａ
３２ ｓｔｅｒｉｇｍａｔｏｃｙｓｔｉｎ
２２号为蒽醌类ꎬ ２３~ ３０号为甾体类ꎬ ３２号为聚酮
类ꎬ ３１号为其它类[２４ꎬ２５ꎬ２７－３０]ꎮ
对 ３２个单体化合物抑藻活性的初步分析显示
(表 ３)ꎬ 在浓度为 ４０ μｇ / ｍＬ 时ꎬ 只有 １７ 号这一
种化合物对水华鱼腥藻的生长表现为促进作用ꎬ 抑
制率为－４７􀆰 ６４％ꎬ 其它化合物对水华鱼腥藻和铜
绿微囊藻均表现出不同程度的抑制作用ꎮ 化合物
１５、 ２０、 ２１和 ３２对水华鱼腥藻表现出显著的抑制
作用 ( Ｐ <０􀆰 ０５)ꎬ 抑制率分别达到了 ５７􀆰 ７０％、
９３􀆰 ９１％、 ６８􀆰 ４５％和 ８１􀆰 １７％ꎻ 化合物 ５、 １５ 和
３２对铜绿微囊藻表现出了显著的抑制作用(Ｐ <
０􀆰 ０５)ꎬ 抑制率分别达到了 ５７􀆰 ６１％、 ５６􀆰 ８５％和
９２􀆰 ６２％(表 ３)ꎮ
２􀆰 ３　 具有较高抑藻活性化合物的结构与 ＥＣ５０ꎬ２４ｈ值
化合物 ５、 １５、 ２０、 ２１和 ３２的结构如图 １ 所
示[２５ꎬ２７ꎬ２９]ꎮ 这 ５种化合物中ꎬ 蒽醌类有 ２ 种(化合
物 ２０和 ２１)ꎬ 生物碱(化合物 ５)、 萜类(化合物
１５)和聚酮类(化合物 ３２)各 １种ꎮ
对这 ５种化合物抑藻活性的进一步研究表明
(表 ４)ꎬ 化合物 ２０、 ２１、 １５ 和 ３２ 对水华鱼腥藻
的 ＥＣ５０ꎬ２４ｈ 值 分 别 为 １􀆰 ８２４、 ２􀆰 ３１９、 ４􀆰 ３０２、
６􀆰 ８６５ μｇ / ｍＬꎻ 化合物 ３２、 ５和 １５对铜绿微囊藻的
ＥＣ５０ꎬ２４ｈ 值分别 为 ４􀆰 １６７、 ５􀆰 ３７４、 ８􀆰 ３８６ μｇ / ｍＬꎮ
从表４可知ꎬ抑制水华鱼腥藻和铜绿微囊藻效果
２１５ 植 物 科 学 学 报 第 ３２卷　
表 ３　 单体化合物的抑藻活性(平均值 ±标准差)
Ｔａｂｌｅ ３　 Ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ ｒａｔｉｏｓ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ (ｍｅａｎｓ ± Ｓ􀆰 Ｄ.)
编号
Ｃｏｄｅｓ
抑制率 Ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ ｒａｔｉｏｓ (％)
水华鱼腥藻 Ａ. ｆｌｏｓ￣ａｑｕａｅ 铜绿微囊藻 Ｍ. ａｅｒａｇｉｎｏｓａ
编号
Ｃｏｄｅｓ
抑制率 Ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ ｒａｔｉｏｓ (％)
水华鱼腥藻 Ａ. ｆｌｏｓ￣ａｑｕａｅ 铜绿微囊藻 Ｍ. ａｅｒａｇｉｎｏｓａ
１ １８. ２３ ± ３. ８０ ３６. １４ ± ２. ２５ １７ －４７. ６４ ± ４. ８６ １４. ４６ ± ８. ３０
２ ３. ６４ ± ２. ５８ ３９. ０５ ± ４. ５８ １８ ２０. ０９ ± ２. ０５ ４７. ６３ ± ７. ９３
３ １８. ７０ ± ３. ５１ ３３. ９０ ± ２. ４１ １９ ２４. ８４ ± ８. ２４ ４４. ８９ ± ４. １０
４ １５. ３０ ± ２. １９ ３７. ６９ ± ４. ８７ ２０ ９３. ９１ ± ３. ４２∗ ４１. ２９ ± ３. ６３
５ ９. ９５ ± １. ９６ ５７. ６１ ± ２. ４４∗ ２１ ６８. ４５ ± １. ８５∗ ４９. ８２ ± ５. ７７
６ ９. ０７ ± １. １７ ４３. ９７ ± １. ９１ ２２ １０. ７２ ± ５. １２ ２６. ０４ ± ３. ２１
７ ２１. ２２ ± ５. １４ ４４. ５１ ± １. ９７ ２３ ７. ８７ ± ３. ２７ ０. ６６ ± ２. ５０
８ １７. ０８ ± ６. ２４ ４７. ９５ ± １. ５４ ２４ ２５. ０５ ± ２. １０ ２６. ０７ ± ４. ４２
９ ９. ９５ ± ４. ９８ ４０. ５６ ± ４. ２５ ２５ ３８. ３２ ± ３. ０８ ４１. ６０ ± ２. ４４
１０ ７. ４８ ± ０. ８４ ３３. ２４ ± ３. ２２ ２６ １９. １３ ± １. ９７ ３９. ６５ ± ３. ７５
１１ ３０. １０ ± ３. ８９ ３９. ２０ ± ４. ７８ ２７ ２２. ８６ ± ３. ６４ ４３. １８ ± １. ３３
１２ ２９. ２８ ± ４. ２１ ４９. ６９ ± ５. ００ ２８ ２４. ６２ ± ４. ７０ ４９. ４９ ± ２. ８９
１３ ６. ２５ ± １. ７４ ２. ５２ ± ６. ９９ ２９ ３５. ６６ ± ３. ５２ ４３. ２１ ± ４. ２３
１４ ２７. ００ ± ４. ０３ ４９. ０８ ± ４. １２ ３０ １６. １２ ± ２. ８０ ２６. ０１ ± ７. １７
１５ ５７. ７０ ± ２. ８０∗ ５６. ８５ ± ２. ４２∗ ３１ ２. ８０ ± ５. ２８ ５０. ６９ ± ８. ７３
１６ １２. ５８ ± ８. ５２ ４２. ７１ ± １. ８９ ３２ ８１. １７ ± ７. ２７∗ ９２. ６２ ± ８. ９１∗
　 　 注: 编号 １ ~ ３２的化合物名称见表 ２ꎮ
Ｎｏｔｅ: Ｎａｍｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ３２ ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ ａｒｅ ｌｉｓｔｅｄ ｉｎ Ｔａｂｌｅ ２.
N
H
CHO
5
O
HO
H
O
O15
OH
O
O
O
O
O
O
OH
OH
20
O
O
O
O
OH
O
O
H
H
21
32
O O
O
OH O O
编号 ５、 １５、 ２０、 ２１和 ２３的化合物名称见表 ２ꎮ
Ｎａｍｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ ５ꎬ １５ꎬ ２０ꎬ ２１ ａｎｄ ２３ ａｒｅ ｌｉｓｔｅｄ ｉｎ Ｔａｂｌｅ ２.
图 １　 具有较高抑藻活性单体化合物的结构式
Ｆｉｇ􀆰 １　 Ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ ｗｉｔｈ ｓｔｒｏｎｇ ａｌｌｅｌｏｐａｔｈｙ ｏｎ ｂｌｏｏｍ ｍｉｃｒｏａｌｇａｅ
３１５　 第 ５期　 　 　 　 　 　 左进城等: 大型海藻内共生真菌次生代谢产物中抑制水华蓝藻物质的分离与活性
表 ４　 具有较高抑藻活性化合物的 ＥＣ５０ꎬ２４ｈ值
Ｔａｂｌｅ ４　 ＥＣ５０ꎬ２４ｈ ｖａｌｕｅｓ ｆｏｒ ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ ｗｉｔｈ ｓｔｒｏｎｇ
ａｌｌｅｌｏｐａｔｈｙ ｏｎ ｂｌｏｏｍ ｍｉｃｒｏａｌｇａｅ
编号
Ｃｏｄｅｓ
来源
Ｓｏｕｒｃｅｓ
ＥＣ５０ꎬ２４ｈ
(μｇ / ｍＬ)
藻类
Ｍｉｃｒｏａｌｇａｅ
２０ 杂色曲霉 ＰＴ２０ １􀆰 ８２４ 水华鱼腥藻 Ａ. ｆｌｏｓ￣ａｑｕａｅ
２１ 杂色曲霉 ＰＴ２０ ２􀆰 ３１９ 水华鱼腥藻 Ａ. ｆｌｏｓ￣ａｑｕａｅ
１５ 焦曲霉 ＣＦ４２ ４􀆰 ３０２ 水华鱼腥藻 Ａ. ｆｌｏｓ￣ａｑｕａｅ
３２ 杂色曲霉 ＤＬ２９ ６􀆰 ８６５ 水华鱼腥藻 Ａ. ｆｌｏｓ￣ａｑｕａｅ
３２ 杂色曲霉 ＤＬ２９ ４􀆰 １６７ 铜绿微囊藻 Ｍ. ａｅｒａｇｉｎｏｓａ
５ 杂色曲霉 ＤＬ２９ ５􀆰 ３７４ 铜绿微囊藻 Ｍ. ａｅｒａｇｉｎｏｓａ
１５ 焦曲霉 ＣＦ４２ ８􀆰 ３８６ 铜绿微囊藻 Ｍ. ａｅｒａｇｉｎｏｓａ
　 　 注: ＤＬ２９和 ＰＴ２０是从不同海藻中分离出的同一菌种ꎮ 各编
号的化合物名称见表 ２ꎮ
Ｎｏｔｅｓ: ＤＬ２９ ａｎｄ ＰＴ２０ ｗｅｒｅ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｂｔａｉｎｅｄ ｆｒｏｍ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｍａｒｉｎｅ ｍａｃｒｏａｌｇａｅ. Ｎａｍｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ
ａｒｅ ｌｉｓｔｅｄ ｉｎ Ｔａｂｌｅ ２.
较好的化合物中分别有 ３ 种和 ２ 种来自杂色曲霉
(Ａｓｐｅｒｇｉｌｌｕｓ ｖｅｒｓｉｃｏｌｏｒ)ꎬ 各有 １ 种来自焦曲霉
(Ａ􀆰 ｕｓｔｕｓ)ꎮ
３　 讨论
大型海藻内共生真菌的次生代谢产物已成为天
然活性物质的重要来源[３１ꎬ３２]ꎬ 其中曲霉属的次生
代谢产物中已分离出多种具有较强生物活性的生物
碱、 萜类、 多肽、 聚酮等化合物ꎬ 而且有很多是首
次报道的结构[２５ꎬ２７]ꎮ 本实验获得的抑藻活性较好
的化合物都来自于杂色曲霉和焦曲霉ꎮ 这表明大型
海藻内共生真菌的次生代谢产物是具有较高抑藻活
性化合物的重要来源之一ꎬ 而曲霉更应重点关注ꎮ
本实验筛选出了 ４株粗提物具有较高抑藻活性
的菌株ꎬ 在单体化合物的分离中ꎬ 只有菌株 ＰＴ１
未能分离到活性较好的单体化合物ꎮ 其原因可能为
粗提物的抑藻作用是由多种化合物协同起作用的ꎮ
焦曲霉 ＣＦ４２ 和杂色曲霉 ＤＬ２９ 的粗提物对铜绿微
囊藻的抑制率分别为 ４４􀆰 ６３％和－８１􀆰 ３８％(表 １)ꎬ
分别表现出一般的抑制作用和较强的促进作用ꎬ 但
从这两个菌株中仍然分离到了 ３种能明显抑制铜绿
微囊藻的化合物(表 ４: 化合物 ３２、 ５、 １５)ꎮ 其原
因可能是这 ３种化合物在菌株筛选时含量较低ꎬ 而
大规模发酵增加了它们的累积量ꎬ 因此在其它粗提
物未表现出较高抑藻活性的菌株中ꎬ 也可能含有一
些活性较好的单体化合物未被发现ꎮ 今后的实验
中ꎬ 粗提物的筛选标准应再适当降低ꎬ 菌株的培养
量应再适当增加ꎬ 这样可能会筛选到更多的具有较
高抑藻活性的单体化合物ꎮ
同一化合物对水华鱼腥藻和铜绿微囊藻的抑制
作用不同(表 ３)ꎬ 这说明化感物质的抑藻机制是不
同的ꎬ 对藻的抑制作用具有较明显的选择性[２]ꎮ
这与 Ｈｅｈｍａｎｎ等[３３]和 Ｋｉｍ 等[３４]报道的天然化合
物的抑藻特点是一致的ꎮ
不同化感物质对同一水华蓝藻的抑制作用差异
较大ꎮ 张庭廷等[３５]的研究表明ꎬ 对羟基苯甲酸和
阿魏酸对水华鱼腥藻的 ＥＣ５０ ꎬ５ｄ分别为 ５０􀆰 ２ μｇ / ｍＬ
和 １６２􀆰 ４ μｇ / ｍＬꎻ 罗万芬和曾仁权[３６]的研究表
明ꎬ ７２ ｈ 后 ５􀆰 ０ μｇ / ｍＬ 的十二酸、 １０􀆰 ０ μｇ / ｍＬ
的十八碳二烯酸和 １０􀆰 ０ μｇ / ｍＬ 的十八碳三烯酸
对水华鱼腥藻的抑制率分别为 ５０􀆰 １％、 ５２􀆰 ８％和
６２􀆰 １％ꎮ 花铭等[３７]发现联苯三酚和咖啡酸对铜
绿微 囊 藻 的 ＥＣ５０ ꎬ９６ｈ 分 别 为 １􀆰 ５０ μｇ / ｍＬ 和
３􀆰 ４９ μｇ / ｍＬꎻ 王洪强[３８]发现苯甲酸和对羟基苯
甲酸对铜绿微囊藻的 ＥＣ５０ ꎬ７２ｈ分别为 ６９􀆰 ３ μｇ / ｍＬ
和 ３０􀆰 ５ μｇ / ｍＬꎻ 倪利晓等[２６]发现邻苯二酚、 联
苯三酚、 没食子酸和亚油酸对铜绿微囊藻的
ＥＣ５０ ꎬ７２ｈ分别为 ２􀆰 １０、 １１􀆰 １０、 １８􀆰 ４７、 ３􀆰 ６７ μｇ /
ｍＬꎮ 本研究筛选出的化合物对水华鱼腥藻和铜绿
微囊藻的 ＥＣ５０ ꎬ２４ｈ分别在 １􀆰 ８２４ ~ ６􀆰 ８６５ μｇ / ｍＬ和
４􀆰 １６７ ~ ８􀆰 ３８６ μｇ / ｍＬ 之间ꎮ 仅从数值上对比分
析ꎬ 这些化合物对水华鱼腥藻和铜绿微囊藻有较强
的抑制作用ꎮ 但是由于藻株品系、 培养条件和测试
方法不同ꎬ 这些化感物质的抑藻效果不宜直接比
较ꎬ 因此建立一种标准方法以评价化感物质的抑藻
效果是非常有必要的ꎮ
本研究中化合物 ３２ 为杂色曲霉毒素ꎬ 对动物
和人具有较强的危害作用[３９]ꎬ 不适合用于水体中
抑制水华藻类ꎮ 化合物 ５、 １５、 ２０、 ２１ 属于生物
碱、 蒽醌和萜类化合物ꎬ 均表现出了较强的抑藻活
性ꎬ 但是目前它们对水生生物特别是浮游动物、 鱼
类幼苗或其它藻类的毒性尚不明确ꎬ 还应进一步开
展生态安全评价方面的研究[１１]ꎮ
参考文献:
[ １ ] 　 秦伯强ꎬ 杨柳燕ꎬ 陈非洲ꎬ 朱广伟ꎬ 张路ꎬ 陈宜瑜.
湖泊富营养化发生机制与控制技术及其应用[ Ｊ] .
科学通报ꎬ ２００６ꎬ ５７(１６): １８５７－１８６６.
４１５ 植 物 科 学 学 报 第 ３２卷　
[ ２ ] 　 鲁志营ꎬ 高云霓ꎬ 刘碧云ꎬ 孙雪梅ꎬ 张甬元ꎬ 吴振
斌. 水生植物化感抑藻作用机制研究进展[Ｊ] . 环境
科学与技术ꎬ ２０１３ꎬ ３６(７): ６４－６９.
[ ３ ] 　 沈冰洁ꎬ 陈明利ꎬ 吴晓芙. 利用植物化感作用抑藻
的研究进展[Ｊ] . 农业资源与环境学报ꎬ ２０１３ꎬ ３０
(６): ３５－３９.
[ ４ ] 　 张薛ꎬ 胡洪营ꎬ 门玉洁. 大麦秆提取液对铜绿微囊
藻生长的影响研究[Ｊ] . 环境科学学报ꎬ ２０１１ꎬ ２７
(１２): １９８４－１９８７.
[ ５ ] 　 朱擎ꎬ 冯菁ꎬ 吴为中ꎬ 芮克俭ꎬ 高航. 稻草浸泡液
的抑藻效果与抑藻活性组分的初步分析[Ｊ] . 北京
大学学报ꎬ ２００９ꎬ ４５(１): １７８－１８２.
[ ６ ] 　 徐芙清ꎬ 何伟ꎬ 郑星ꎬ 张维昊ꎬ 蔡伟伟ꎬ 唐倩. 野
艾蒿及其有机提取物对铜绿微囊藻生长的抑制作用
[Ｊ] . 生态学报ꎬ ２０１０ꎬ ３０(３): ７４５－７５０.
[ ７ ] 　 李锋民ꎬ 胡洪营ꎬ 种云霄ꎬ 门玉洁ꎬ 郭美婷. 芦苇
化感物质 ＥＭＡ 对铜绿微囊藻生理特性的影响[Ｊ] .
中国环境科学ꎬ ２００７ꎬ ２７(３): ３７７－３８１.
[ ８ ] 　 高云霓ꎬ 刘碧云ꎬ 葛芳杰ꎬ 梁威ꎬ 徐栋ꎬ 张丽萍ꎬ
吴振斌. 三种水鳖科沉水植物释放的脂肪酸类化感
物质的分离与鉴定[Ｊ] . 水生生物学报ꎬ ２０１１ꎬ ３５
(１): １７０－１７４.
[ ９ ] 　 胡陈艳ꎬ 葛芳杰ꎬ 张胜花ꎬ 刘碧云ꎬ 王静ꎬ 高云
霓ꎬ 吴振斌. 马来眼子菜体内抑藻物质分离及常见
脂肪酸抑藻效应[ Ｊ] . 湖泊科学ꎬ ２０１０ꎬ ２２ (４):
５６９－５７６.
[１０] 　 Ｃｈｅｎ ＷＭꎬ Ｓｈｅｕ ＦＳꎬ Ｓｈｅｕ ＳＹ. Ｎｏｖｅｌ Ｌ￣ａｍｉｎｏ ａｃｉｄ
ｏｘｉｄａｓｅ ｗｉｔｈ ａｌｇｉｃｉｄａｌ ａｃｔｉｖｉｔｙ ａｇａｉｎｓｔ ｔｏｘｉｃ ｃｙａ￣
ｎｏｂａｃｔｅｒｉｕｍ Ｍｉｃｒｏｃｙｓｔｉｓ ａｅｒｕｇｉｎｏｓａ ｓｙｎｔｈｅｓｉｚｅｄ
ｂｙ ａ ｂａｃｔｅｒｉｕｍ Ａｑｕｉｍａｒｉｎａ ｓｐ. [Ｊ] . Ｅｎｚｙｍｅ Ｍｉ￣
ｃｒｏｂ Ｔｅｃｈꎬ ２０１１ꎬ ４９(４): ３７２－３７９.
[１１] 　 王红强ꎬ 吴振斌. 化感物质的抑藻作用研究、 应用
及生态安全性评价[Ｊ] . 生态环境学报ꎬ ２０１２ꎬ ２１
(７): １３７５－１３７９.
[１２] 　 戈惠明ꎬ 谭仁祥. 共生菌———新活性天然产物的重
要来源[Ｊ] . 化学进展ꎬ ２００９ꎬ ２１(１): ３０－４６.
[１３] 　 Ｇａｚｉｓ Ｒꎬ Ｃｈａｖｅｒｒｉ Ｐ. Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ ｆｕｎｇａｌ ｅｎｄｏ￣
ｐｈｙｔｅｓ ｉｎ ｌｅａｖｅｓ ａｎｄ ｓｔｅｍｓ ｏｆ ｗｉｌｄ ｒｕｂｂｅｒ ｔｒｅｅｓ
(Ｈｅｖｅａ ｂｒａｓｉｌｉｅｎｓｉｓ) ｉｎ Ｐｅｒｕ [ Ｊ] . Ｆｕｎｇａｌ Ｅｃｏｌꎬ
２０１０ꎬ ３(３): ２４０－２５４.
[１４] 　 Ｚｈａｎｇ Ｙꎬ Ｌｉ ＸＭꎬ Ｐｒｏｋｓｃｈ Ｐꎬ Ｗａｎｇ ＧＢ. Ｅｒｇｏｓｔｅ￣
ｒｉｍｉｄｅꎬ ａ ｎｅｗ ｎａｔｕｒａｌ Ｄｉｅｌｓ￣Ａｌｄｅｒ ａｄｄｕｃｔ ｏｆ ａ ｓｔｅｒｏｉｄ
ａｎｄ ｍａｌｅｉｍｉｄｅ ｉｎ ｔｈｅ ｆｕｎｇｕｓ Ａｓｐｅｒｇｉｌｌｕｓ ｎｉｇｅｒ[Ｊ] .
Ｓｔｅｒｏｉｄｓꎬ ２００７ꎬ ７２(９－１０): ７２３－７２７.
[１５] 　 Ｃｕｉ ＣＭꎬ Ｌｉ ＸＭꎬ Ｌｉ ＣＳꎬ Ｐｒｏｋｓｃｈ Ｐꎬ Ｗａｎｇ ＢＧ. Ｃｙ￣
ｔｏｇｌｏｂｏｓｉｎｓ Ａ￣Ｇꎬ ｃｙｔｏｃｈａｌａｓａｎｓ ｆｒｏｍ ａ ｍａｒｉｎｅ￣ｄｅ￣
ｒｉｖｅｄ ｅｎｄｏｐｈｙｔｉｃ ｆｕｎｇｕｓꎬ Ｃｈａｅｔｏｍｉｕｍ ｇｌｏｂｏｓｕｍ
ＱＥＮ￣１４[Ｊ] . Ｊ Ｎａｔ Ｐｒｏｄꎬ ２０１０ꎬ ７３(４): ７２９－７３３.
[１６] 　 Ｃｈｅｎ Ｃꎬ Ｉｍａｍｕｒａ Ｎꎬ Ｎｉｓｈｉｊｉｍａ Ｍꎬ Ａｄａｃｈｉ Ｋꎬ Ｓａ￣
ｋａｉ Ｍꎬ Ｓａｎｏ Ｈ. Ｈａｌｙｍｅｃｉｎｓꎬ ｎｅｗ ａｎｔｉｍｉｃｒｏａｌｇａｌ
ｓｕｂｓｔａｎｃｅｓ ｐｒｏｄｕｃｅｄ ｂｙ ｆｕｎｇｉ ｉｓｏｌａｔｅｄ ｆｒｏｍ ｍａ￣
ｒｉｎｅ ａｌｇａｅ[ Ｊ] . Ｊ Ａｎｔｉｂｉｏｔꎬ １９９６ꎬ ４９ (１０): ９９８ －
１００５.
[１７] 　 Ｋｒｏｈｎ Ｋꎬ Ｄａｉ Ｊꎬ Ｆｌöｒｋｅ Ｕꎬ Ａｕｓｔ ＨＪꎬ Ｄｒäｇｅｒ Ｓꎬ
Ｓｃｈｕｌｚ Ｂ. Ｂｏｔｒｙａｎｅ ｍｅｔａｂｏｌｉｔｅｓ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｆｕｎｇｕｓ
Ｇｅｎｉｃｕｌｏｓｐｏｒｉｕｍ ｓｐ. ｉｓｏｌａｔｅｄ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｍａｒｉｎｅ ｒｅｄ
ａｌｇａ Ｐｏｌｙｓｉｐｈｏｎｉａ[Ｊ] . Ｊ Ｎａｔ Ｐｒｏｄꎬ ２００５ꎬ ６８(３):
４００－４０５.
[１８] 　 Ｊｉ ＮＹꎬ Ｌｉｕ ＸＨꎬ Ｍｉａｏ ＦＰꎬ Ｑｉａｏ ＭＦ. Ａｓｐｅｖｅｒｉｎꎬ ａ
ｎｅｗ ａｌｋａｌｏｉｄ ｆｒｏｍ ａｎ ａｌｇｉｃｏｌｏｕｓ ｓｔｒａｉｎ ｏｆ Ａｓｐｅｒｇｉｌ￣
ｌｕｓ ｖｅｒｓｉｃｌｏｒ[Ｊ] . Ｏｒｇ Ｌｅｔｔꎬ ２０１３ꎬ １５(１０): ２３２７－
２３２９.
[１９] 　 Ｒｉｎｅｈａｒｔ ＫＬꎬ Ｎａｍｉｋｏｓｈｉ Ｍꎬ Ｃｈｏｉ ＢＷ. Ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ
ａｎｄ ｂｉｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ｏｆ ｔｏｘｉｎｓ ｆｒｏｍ ｂｌｕｅ￣ｇｒｅｅｎ ａｌｇａｅ
(ｃｙａｎｏｂａｃｔｅｒｉａ)[Ｊ] . Ｊ Ａｐｐｌ Ｐｈｙｃｏｌꎬ １９９４ꎬ ６(２):
１５９－１７６.
[２０] 　 Ｆａｌｃｏｎｅｒ ＩＲꎬ Ｈｕｍｐａｇｅ ＡＲ. Ｔｕｍｏｕｒ ｐｒｏｍｏｔｉｏｎ ｂｙ
ｃｙａｎｏｂａｃｔｅｒｉａｌ ｔｏｘｉｎｓ [ Ｊ] . Ｐｈｙｃｏｌｏｇｉａꎬ １９９６ꎬ ３５
(６): ７４－７９.
[２１] 　 贾晓会ꎬ 施定基ꎬ 史绵红ꎬ 李仁辉ꎬ 宋立荣ꎬ 方
昊ꎬ 虞功亮ꎬ 李轩ꎬ 杜桂森. 巢湖蓝藻水华形成原
因探索及“优势种光合假说”[Ｊ] . 生态学报ꎬ ２０１１ꎬ
３１(１１): ２９６８－２９７７.
[２２] 　 Ｅｌ￣Ｊａｙ Ａ. Ｔｏｘｉｃ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｓｏｌｖｅｎｔｓ ｏｎ ｔｈｅ
ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ Ｃｈｌｏｒｅｌｌａ ｖｕｌｇａｒｉｓ ａｎｄ Ｓｅｌｅｎａｓｔｒｕｍ ｃａｐｒｉ￣
ｃｏｒｎｕｔｕｍ[Ｊ] . Ｂｕｌｌ Ｅｎｖｉｒｏｎ Ｃｏｎｔａｍ Ｔｏｘｉｃｏｌꎬ １９９６ꎬ
５７(２): １９１－１９８.
[２３] 　 Ｓｃｈｒａｄｅｒ ＫＫꎬ Ｄｅ Ｒｅｇｔ ＭＱꎬ Ｔｕｃｋｅｒ ＣＳꎬ Ｄｕｋｅ Ｓ.
Ａ ｒａｐｉｄ ｂｉｏａｓｓａｙ ｆｏｒ ｓｅｌｅｃｔｉｖｅ ａｌｇｉｃｉｄｅｓ[Ｊ] . Ｗｅｅｄ
Ｔｅｃｈꎬ １９９７ꎬ １１: ７６７－７７４.
[２４] 　 Ｌｉｕ ＸＨꎬ Ｔａｎｇ ＸＺꎬ Ｍｉａｏ ＦＰꎬ Ｊｉ ＮＹ. Ａ ｎｅｗ ｐｙｒｒｏｌｉ￣
ｄｉｎｅ ｄｅｒｉｖａｔｉｖｅ ａｎｄ ｓｔｅｒｏｉｄｓ ｆｒｏｍ ａｎ ａｌｇｉｃｏｌｏｕｓ
Ｇｉｂｂｅｒｅｌｌａ ｚｅａｅ ｓｔｒａｉｎ [ Ｊ] . Ｎａｔ Ｐｒｏｄ Ｃｏｍｍｕｎꎬ
２０１１ꎬ ４９(６): １２４３－１２４６.
[２５] 　 Ｌｉｕ ＸＨꎬ Ｍｉａｏ ＦＰꎬ Ｌｉ ＸＤꎬ Ｙｉｎ ＸＬꎬ Ｊｉ ＮＹ. Ａ ｎｅｗ
ｓｅｓｑｕｉｔｅｒｐｅｎｅ ｆｒｏｍ ａｎ ｅｎｄｏｐｈｙｔｉｃ Ａｓｐｅｒｇｉｌｌｕｓ ｖｅｒ￣
ｓｉｃｏｌｏｒ ｓｔｒａｉｎ[Ｊ] . Ｎａｔ Ｐｒｏｄ Ｃｏｍｍｕｎꎬ ２０１２ꎬ ７(７):
８１９－８２０.
５１５　 第 ５期　 　 　 　 　 　 左进城等: 大型海藻内共生真菌次生代谢产物中抑制水华蓝藻物质的分离与活性
[２６] 　 倪利晓ꎬ 任高翔ꎬ 陈世金ꎬ 郝向阳ꎬ 李勇ꎬ 朱亮.
酚酸和不饱和脂肪酸对铜绿微囊藻的联合作用[Ｊ] .
环境化学ꎬ ２０１１ꎬ ３０(８): １４２８－１４３２.
[２７] 　 Ｌｉｕ ＸＨꎬ Ｍｉａｏ ＦＰꎬ Ｑｉａｏ ＭＦꎬ Ｃｉｃｈｅｗｉｃｚｂ ＲＨꎬ Ｊｉ
ＮＹ. Ｔｅｒｒｅｔｏｎｉｎꎬ ｏｐｈｉｏｂｏｌｉｎꎬ ａｎｄ ｄｒｉｍａｎｅ ｔｅｒｐｅｎｅｓ
ｗｉｔｈ ａｂｓｏｌｕｔｅ ｃｏｎｆｉｇｕｒａｔｉｏｎｓ ｆｒｏｍ ａｎ ａｌｇｉｃｏｌｏｕｓ Ａｓ￣
ｐｅｒｇｉｌｌｕｓ ｕｓｔｕｓ[Ｊ] . ＲＳＣ Ａｄｖꎬ ２０１３ꎬ ３(２): ５８８－
５９５.
[２８] 　 Ｌｉｕ ＸＨꎬ Ｍｉａｏ ＦＰꎬ Ｌｉａｎｇ ＸＲꎬ Ｊｉ ＮＹ. Ｅｒｇｏｓｔｅｒｏｉｄ
ｄｅｒｉｖａｔｉｖｅｓ ｆｒｏｍ ａｎ ａｌｇｉｃｏｌｏｕｓ ｓｔｒａｉｎ ｏｆ Ａｓｐｅｒｇｉｌｌｕｓ
ｕｓｔｕｓ[Ｊ] . Ｎａｔ Ｐｒｏｄ Ｒｅｓꎬ ２０１４ꎬ ２８(１５): １１８２－
１１８６.
[２９] 　 Ｍｉａｏ ＦＰꎬ Ｌｉ ＸＤꎬ Ｌｉｕ ＸＨꎬ Ｊｉ ＮＹ. Ｓｅｃｏｎｄａｒｙ ｍｅｔａｂ￣
ｏｌｉｔｅｓ ｆｒｏｍ ａｎ ａｌｇｉｃｏｌｏｕｓ Ａｓｐｅｒｇｉｌｌｕｓ ｖｅｒｓｉｃｏｌｏｒ
ｓｔｒａｉｎ[Ｊ] . Ｍａｒ Ｄｒｕｇｓꎬ ２０１２ꎬ １０(１): １３１－１３９.
[３０] 　 Ｓｕｎ ＲＲꎬ Ｍｉａｏ ＦＰꎬ Ｚｈａｎｇ Ｊꎬ Ｗａｎｇ Ｇꎬ Ｙｉｎ ＸＬꎬ Ｊｉ
ＮＹ. Ｔｈｒｅｅ ｎｅｗ ｘａｎｔｈｏｎｅ ｄｅｒｉｖａｔｉｖｅｓ ｆｒｏｍ ａｎ ａｌｇｉ￣
ｃｏｌｏｕｓ ｉｓｏｌａｔｅ ｏｆ Ａｓｐｅｒｇｉｌｌｕｓ ｗｅｎｔｉｉ[Ｊ] . Ｍａｇｎ Ｒｅ￣
ｓｏｎ Ｃｈｅｍꎬ ２０１３ꎬ ５１(１): ６５－６８.
[３１] 　 王丰ꎬ 李厚金ꎬ 蓝文健. 软珊瑚 Ｓａｒｃｏｐｈｙｔｏｎ ｔｏｒ￣
ｔｕｏｓｕｍ共生真菌 Ｐｅｎｉｃｉｌｌｉｕｍ ｓｐ. 的代谢产物研究
[Ｊ] . 中山大学学报: 自然科学版ꎬ ２０１１ꎬ ５０(６):
７２－７７.
[３２] 　 孙坤来ꎬ 王乂ꎬ 付鹏ꎬ 刘培培ꎬ 朱伟明. 浒苔共生
真菌 ＨＴ￣２ 次生代谢产物的研究[Ｊ] . 中国海洋药
物ꎬ ２０１３ꎬ ３２(１): ３７－４５.
[３３] 　 Ｈｅｈｍａｎｎ Ａꎬ Ｋａｙａ Ｋꎬ Ｗａｔａｎａｂｅ ＭＭ. Ｓｅｌｅｃｔｉｖｅ
ｃｏｎｔｒｏｌ ｏｆ ｍｉｃｒｏｃｙｓｔｉｓ ｕｓｉｎｇ ａｎ ａｍｉｎｏ ａｃｉｄ — ａ ｌａ￣
ｂｏｒａｔｏｒｙ ａｓｓａｙ[Ｊ] . Ｊ Ａｐｐｌ Ｐｈｙｃｏｌꎬ ２００２ꎬ １４(２):
８５－８９.
[３４] 　 Ｋｉｍ ＪＳꎬ Ｋｉｍ ＪＣꎬ Ｌｅｅ Ｓꎬ Ｌｅｅ ＢＨꎬ Ｃｈｏ ＫＹ. Ｂｉｏｌｏ￣
ｇｉｃａｌ ａｃｔｉｖｉｔｙ ｏｆ Ｌ￣２￣ａｚｅｔｉｄｉｎｅｃａｒｂｏｘｙｌｉｃ ａｃｉｄꎬ ｉｓｏｌａ￣
ｔｅｄ ｆｒｏｍ Ｐｏｌｙｇｏｎａｔｕｍ ｏｄｏｒａｔｕｍ ｖａｒ. ｐｌｕｒｉｆｌｏｒｕｍꎬ
ａｇａｉｎｓｔ ｓｅｖｅｒａｌ ａｌｇａｅ [ Ｊ] . Ａｑｕａｔ Ｂｏｔꎬ ２００６ꎬ ８５
(１): １－６.
[３５] 　 张庭廷ꎬ 吴安平ꎬ 何梅ꎬ 陈传平ꎬ 聂刘旺. 酚酸类
物质对水华藻类的化感作用及其机理[Ｊ] . 中国环
境科学ꎬ ２００７ꎬ ２７(４): ４７２－４７６.
[３６] 　 罗万芬ꎬ 曾仁权. ３ 种长链脂肪酸对水华鱼腥藻的
生长影响[ Ｊ] . 河南师范大学学报: 自然科学版ꎬ
２０１１ꎬ ３９(３): １１９－１２１.
[３７] 　 花铭ꎬ 陈良燕ꎬ 尹大强. 邻苯三酚和咖啡酸对铜绿
微囊藻的化感作用及其机理[Ｊ] . 环境化学ꎬ ２００８ꎬ
２７(３): ３３１－３３４.
[３８] 　 王红强. 伊乐藻抑藻物质的分离、 鉴定及其化感作
用研究[Ｄ] . 武汉: 中国科学院水生生物研究所ꎬ
２００９.
[３９] 　 赵宝玉ꎬ 沙湧波. 杂色曲霉毒素研究进展[Ｊ] . 动物
医学进展ꎬ １９９７ꎬ １８(２): １８－２１.
(责任编辑: 张 平)
６１５ 植 物 科 学 学 报 第 ３２卷